Aktualni problemi suvremenog svijeta u djelu Dubrovskog. Argumenti za pisanje ispita

Što je podlost i čast? Ovo je jedno od pitanja na koje odgovara A. S. Puškin u svom romanu "Dubrovsky".

Roman "Dubrovsky" je pustolovno-pustolovno djelo. Ovo je priča o dramatičnoj sudbini siromašnog plemića kojem je bespravno oduzeto imanje, te o sudbini njegova sina.

Jedan od junaka romana je Kirila Petrovič Troekurov. Ovo je stari ruski gospodin, vrlo bogat i plemenit čovjek. Poznat je ne samo po brojnim vezama, već i po neizmjernoj dominaciji i samovolji. Doista, ništa se ne može oduprijeti volji Kirila Petroviča - radi dosade, on je sposoban pljačkati susjedna sela, zavoditi dvorske djevojke i, kako se pokazalo, upravljati sudskim odlukama.

Troekurov je vrlo prijateljski raspoložen sa svojim susjedom Andrejem Gavrilovičem Dubrovskim, jedinom osobom koja se usuđuje slobodno izraziti svoje mišljenje u prisustvu Troekurova. Dubrovsky je siromašan, ali to ga ne sprječava da ostane vjeran vlastitoj časti i neovisnosti u odnosima s Kirilom Petrovičem. Ove rijetke kvalitete uzrokuju lokaciju bogatog gospodina susjedu. Međutim, Troekurov se od dobrog prijatelja brzo pretvara u pravog nitkova kada se Andrej Gavrilovič, iz razloga časti, usudi proturječiti Troekurovu oporuci.

Kirila Petrovich odabire najtežu kaznu za svog prijestupnika: namjerava ga lišiti doma, prisiliti ga da se ponizi i zatraži oprost. Za to sklapa sporazum s još jednim nitkovom - pravosudnim djelatnikom Shabashkinom. Shabashkin, tražeći Troekurovu naklonost, spreman je ići čak i na bezakonje. Ništa ga nije osramotilo u zahtjevu Kirila Petroviča, i on je sve spretno uredio, iako se neposlušni gospodin nije trudio da to učini.

Susjedovo ljutito ponašanje na suđenju Troekurovu nije pričinjavalo puno zadovoljstva. Kirila Petroviča su čekale suze pokajanja, ali je vidio iskričavi pogled zlobe, samomržnje i sposobnosti da se do kraja zauzme za svoje dostojanstvo.

Trojekurovljeve brojne zabave također ga karakteriziraju. Jedna od njih je medvjeđa zabava. Troekurovu je neobično zadovoljstvo vidjeti svog nasmrt prestrašenog gosta koji je neočekivano gurnut u sobu s bijesnom gladnom životinjom i neko vrijeme ostavljen sam s njim. Kirila Petrovič ne cijeni ni tuđe dostojanstvo ni tuđi život, koji ugrožava.

Vladimir Dubrovsky iz ovog testa izlazi časno, jer "ne namjerava trpjeti uvrede". Na hrabrom mladiću nije trznuo nijedan mišić kad je medvjed nasrnuo na njega - Vladimir je izvukao pištolj i pucao u zvijer.

Stupivši na razbojnički put, Dubrovsky ostaje plemenit čovjek. O njegovoj plemenitosti kruže nevjerojatne glasine. Istovremeno, Vladimir je nepomirljiv prema podlosti i brutalno se obračunava sa zlikovcima.

Unatoč postojećoj opasnosti, Dubrovsky se odlučuje objasniti Maši u koju se zaljubio i kojoj nije mogao otkriti istinu o sebi prije vremena. Vladimir zakazuje sastanak s Marjom Kirilovnom i, kao poštena osoba, objašnjava joj.

Junakinja, koju zaprosi pedesetogodišnji Verejski, koji je iznenada postao omražen, traži sućut kod oca, ali on, iako voli svoju kćer, ostaje gluh na njezine molbe. Nadajući se pristojnosti Verejskog, Masha mu iskreno govori o svojoj nesklonosti i traži od njega da poremeti nadolazeće vjenčanje. Ali Vereisky se ne namjerava povući od svojih - stara birokratija jedva čeka da dobije mladu ljepoticu. On ne samo da ne osjeća simpatije prema Mariji Kirilovni, već govori i o Strojevom pismu Kirilu Petroviču, koji, ljut, samo približava vjenčanje.

Nesretna sudbina nije natjerala Mašu da odstupi od moralnih načela. Kad je Vladimir pokuša spasiti, ona ga odbija, jer već ima vremena da se uda za Verejskog, a ovaj zavjet je za nju svetinja.

U romanu "Dubrovsky" A. S. Puškin govori o vječnim ljudskim vrijednostima, stoga je i danas njegov roman relevantan i zanimljiv čitatelju ne manje nego prije mnogo desetljeća.

Relevantnost djela A.S. Puškin u svim vremenima

Svi znaju da je A.S. Puškin je genije ne samo u ruskoj, nego i u cjelokupnoj svjetskoj književnosti. Djela su mu visoko umjetnička, duboka i suptilna.

U svom pjesničkom i proznom stvaralaštvu ovaj se umjetnik doticao važnih pitanja koja zaokupljaju čovjeka u svakom vremenu. Prije svega, mislim da se to odnosi na moralna pitanja. Dakle, u romanu Kapetanova kći Puškin u prvi plan stavlja problem časti. Na primjeru svojih junaka pisac pokazuje da samo čast i ljudsko dostojanstvo pomažu preživjeti u najtežim trenucima života. Osim toga, u ovom romanu autorica veliča čistu i snažnu ljubav, sposobnu sve pobijediti i nadvladati.

U priči "Dubrovsky" Puškin razvija istu ideju. Ponekad osoba mora napraviti težak izbor, na primjer, ljubav ili dobro ime, čast. Autor, na primjeru svoje junakinje Maše Troekurove, tvrdi da su mirna savjest i dobro ime draži od svega, draži čak i od ljubavi.

Općenito, sva su Puškinova djela svijetla i optimistična. U svim njegovim prekrasnim pričama, Dobro uvijek pobjeđuje Zlo, bez obzira koliko moćne bile mračne sile. I opet, ljubav, dobrota, suosjećanje, vjera, sklad s vanjskim svijetom pomažu herojima da pobijede.

Skladu je i sam pjesnik težio cijeli svoj život, to je stanje, u većoj ili manjoj mjeri, prožeto svim njegovim djelima. Na primjer, Puškinova lirika je himna ruskoj prirodi, ruskoj duši, ruskom narodu.

Djela ovog pjesnika pomažu da se uoči ljepota u sebi i oko sebe, pomažu da budemo bolji, čišći, svjetliji. Zato će, čini mi se, Puškinovo djelo biti moderno i relevantno u svakom trenutku. Umjetnik se dotiče pitanja koja se tiču ​​svih i uvijek. Pomaže pronaći odgovore na njih, što znači da ljude čini sretnijima. Po mom mišljenju, Puškin je najrelevantniji pjesnik našeg doba.

A. S. Puškin "Kapetanova kći"

Problem podlosti, nečasti

Švabrin Aleksej Ivanovič je plemić, ali je nepošten: nakon što se udvarao Maši Mironovoj i pošto je odbijen, on se osvećuje, govoreći loše o njoj; tijekom dvoboja s Grinevom zabija mu nož u leđa. Potpuni gubitak pojma časti također predodređuje društvenu izdaju: čim Pugačov dobije tvrđavu Belogorsk, Shvabrin prelazi na stranu pobunjenika.

Odnos očeva i djece

Očeve upute pomogle su Petru Grinevu da iu najkritičnijim trenucima ostane pošten, vjeran sebi i dužnosti.

KAO. Puškin "Dubrovsky"

Odanost ovoj riječi

Masha Troekurova, udana za nevoljenog čovjeka, starca Verejskog, odbija prekršiti zakletvu na doživotnu vjernost koju mu je dao u crkvi kada je Dubrovsky, u kojeg je bila zaljubljena, zakasnio da je spasi od ovog braka i zaustavio svadbenu kortežu samo na povratku iz crkve.

KAO. Puškin "Evgenije Onjegin"

Problem vjernosti zadanoj riječi

Tatjana Larina, vjerna svojoj bračnoj dužnosti i danoj riječi, odbacila je osjećaj svog potajno voljenog Onjegina. Postala je oličenje iskrenosti i moralne snage.

Problem izbora životnog puta

Život plemića nije opterećen brigama, ali Evgenije Onjegin pokušava pronaći svoj put u životu. Uspio je napustiti stereotipe svjetovnog ponašanja. Smatra se čudnim, ali ova značajka je protest protiv društvenih i duhovnih dogmi. Onjegin traži nove duhovne vrijednosti, novi put.

A.S. Gribojedov "Jao od pameti"

Poštovanje (ljudska beznačajnost)

Molchalin, negativan lik komedije, siguran je da treba ugoditi ne samo "svim ljudima bez iznimke", već čak i "domarovom psu, tako da bude nježan". Potreba za neumornim ugađanjem dovela je i do njegove romanse sa Sofijom, kćeri njegova gospodara i dobročinitelja Famusova.

Maksim Petrovič, “lik” povijesne anegdote koju Famusov priča Chatskom kao pouku, kako bi stekao naklonost carice, pretvorio se u šaljivdžiju, zabavljajući je smiješnim padovima.

Problem inteligencije

Pokreće problem nerazumijevanja nove generacije inteligencije. Chatskog u društvu smatrali su ludim. Društvo Famus to povezuje s prosvjetljenjem. Knjige koje je Chatsky čitao formirale su um, razvile misao, ali su nosile slobodnu misao. Takav um je užasan za generaciju konzervativaca. Strah rađa ogovaranje, jer se ovo društvo ne može boriti drugim sredstvima.

PROBLEM OBRAZOVANJA, OSPOSOBLJAVANJA .

Obrazovanje i obuka glavni su aspekti ljudskog života. Chatsky, glavni lik u komediji A.S., izrazio je svoj stav prema njima u monolozima. Gribojedov "Jao od pameti". Kritizirao je plemiće koji su za svoju djecu regrutirali "pukovne učitelje", ali kao rezultat pisma nitko "nije znao i učio". Sam Chatsky imao je um "gladan znanja" i stoga se pokazao nepotrebnim u društvu moskovskih plemića. To su mane pogrešnog obrazovanja.

N.V. Gogol "Inspektor"

Problem mita, pronevjere

Gradonačelnik Skvoznik-Dmukhanovski, podmitljivac i pronevjeritelj koji je za života prevario tri guvernera, uvjeren je da se svaki problem može riješiti uz pomoć novca i sposobnosti razbacivanja.

N.V. Gogol "Mrtve duše"

Problem destruktivnog utjecaja novca

Slika Stepana Plyushkina, škrtog zemljoposjednika, personificira potpunu nekrozu ljudske duše, smrt snažne osobnosti, potpuno obuzete strašću škrtosti. Ova strast uzrokovala je uništenje svih obiteljskih i prijateljskih veza, a sam Plyushkin jednostavno je izgubio svoj ljudski izgled.

F. M. Dostojevski "Zločin i kazna"

Problem s pićem

Marmeladovljevo pijanstvo učinilo ga je jadnim stvorenjem, koje, shvaćajući krajnju nevolju obitelji, ipak ne nalazi snage nositi se s tim porokom.

Problem duhovnosti u suvremenom svijetu

Peterburg Dostojevskog je divovski grad u kojem ljudi postupno gube sve najbolje duhovne kvalitete. Slike siromaštva, zlostavljanja osobe, društvenih i materijalnih slijepih ulica koje rađaju tragedije. Odsutnost takve kategorije kao što je duhovnost vodi u beznađe.

Problem moralne snage osobe, savjesti

U središtu romana je zločin, ideološko ubojstvo. Pokušaj odgovora na pitanje - ima li čovjek moralno pravo kršiti zakon, je li viši od drugih ljudi? Raskoljnikov je prekršio zakon, svoju savjest, moralna načela. Ali duševna tjeskoba i patnja se pogoršavaju u vrijeme ubojstva i višestruko se povećavaju nakon njega.

Problem ljubavi

U epilogu romana dolazi do oživljavanja, Raskoljnikovljevog uvida kroz vjeru i ljubav prema Sonji.

OGRANIČENJE INDIVIDUALNE SLOBODE. NEODGOVORNOST ČOVJEKA PREMA DRUŠTVU. ŠTO JE SLOBODA?

Rodion Raskoljnikov stvara vlastitu teoriju: svijet je podijeljen na one "koji imaju pravo" i "drhtava stvorenja". Prema njegovoj teoriji, osoba je u stanju stvoriti povijest, poput Muhameda, Napoleona. Oni čine zločine u ime "velikih ciljeva". Raskoljnikovljeva teorija ne uspijeva. Zapravo, prava sloboda leži u podređenosti vlastitih težnji interesima društva, u sposobnosti da se napravi pravi moralni izbor.

PROBLEM ISTINSKIH I IMAGINARNIH VRIJEDNOSTI

Čast da u svjetskoj književnosti otkrije neiscrpnost ljudske duše pripada F. Dostojevskom. U romanu Zločin i kazna pisac je pokazao mogućnost spajanja stvarnih i izmišljenih vrijednosti u jednoj osobi. Čak i samo ime junaka romana ukazuje na dvosmislenost Raskoljnikovljeve osobnosti. Pisac pozdravlja junakovu pronicljivost, jer je njegova individualistička teorija postala izvor njegove stalne patnje i unutarnje borbe. U dodiru sa stvarnošću otkrila se nedosljednost imaginarnih želja učenika.

ŠTO JE ZLO I DOBRO?

Jedan od junaka romana "Zločin i kazna" ne bori se protiv zla, iako od njega pati. Semjon Zakharič Marmeladov ga je podnosio kao nešto neizbježno. Pijanica slabe volje donosi samo nesreće svojim voljenima. Međutim, drugi čovjek, Rodion Raskolnikov, nije se želio pomiriti sa siromaštvom. To ga je dovelo do teškog rada. Odgovor na pitanje kako se oduprijeti zlu, pisac predlaže tražiti ne samo oko čovjeka, već i unutar njega.

I. S. Turgenjev "Očevi i sinovi"

NEPRAVEDNOST DRUŠTVENE ORGANIZACIJE DRUŠTVA.

Čak neuspjesi i razočarenja izvanredne talentirane osobe značajni su za društvo. Na primjer, u romanu Očevi i sinovi Jevgenij Bazarov, borac za demokraciju, sebe je nazvao nepotrebnom osobom Rusiji. Međutim, njegovi stavovi predviđaju pojavu ljudi sposobnih za veća djela i plemenita djela.

NEDOSTATAK RAZUMIJEVANJA U ODNOSU „OČEVA“ I „DJECE“. SUKOB GENERACIJA.

Misli o odnosu roditelja i djece, kao io sukobu generacija, djela I.S. Turgenjev. Pisac je osjetljivo pogodio probleme i proturječnosti koje su sazrele u društvu, a sporovi između "očeva" i "djece" i danas su relevantni. U temeljnom sukobu Bazarova i Pavela Kirsanova vidimo sučeljavanje prošlosti i sadašnjosti. To se uvijek događalo kad se društvo spremalo promijeniti. S vremenom sve što je zastarjelo ustupa mjesto novome.

Zamjena jedni druge, neke su države uvijek odlazile u zaborav, druge su se rađale na njihovim ruševinama. Takav je objektivni tijek povijesti. Sve u svijetu teče i mijenja se. Ova je ideja vrlo stara i seže u doba procvata antičke Grčke. Naravno, staro se ne čisti odmah. JE. Turgenjev u romanu "Očevi i sinovi". Pisac je pokazao da je zamjena staroga progresivnim bogata sukobima. Osim toga, nemoguće je izgraditi novi svijet, potpuno i neopozivo odbacujući prethodni. Izlaz je u međusobnom poštovanju i ljubavi "očeva" i "djece". Kako to postići? Vječno pitanje!

Sukob između starog i novog obično se događa u pozadini društveno-ekonomskih transformacija. Stoga se svjetonazorske pozicije ljudi starije i nove generacije ne poklapaju. I. S. Turgenjev prikazao je ovaj problem u svom romanu. Suprotstavio je Pavla Petroviča Kirsanova i Evgenija Bazarova. Prvi od njih nije želio izgubiti svoj dobro uhranjen i neozbiljan stil života kao kmet. Eugene se uporno pridržavao filozofije praktične koristi. U ovoj situaciji bilo je nemoguće izbjeći sukob.

Klasični pisci posebnu su pozornost posvetili prikazu novih ljudi i njihovom sukobu sa starim društvom. Na primjer, I.A. Turgenjev u rijeci. “Očevi i sinovi” su prikazali pravu sliku borbe zastarjelog i stvarnog. U ovoj borbi on je dao pobjedu "novom" heroju. Dakle, ideološka pozicija osobe jasno se očituje u sporovima, u zajedničkoj potrazi za istinom.

Može li se generacijski sukob izbjeći? Ovo pitanje zabrinulo je I.S. Turgenjev. Problem odnosa "očeva i sinova" pisac je prikazao na primjeru okrutnog sukoba Pavela Kirsanova i E. Bazarova. Prvi od njih, pozivajući se na prošlost, pokušao je uvjeriti sugovornika u pogrešnost nihilističkih pogleda. Jevgenij je mirno i hrabro generalizirao da ruska osoba ne treba ni aristokraciju ni zastarjela načela uzalud. Tako su se ideološke pozicije obiju strana jasno očitovale u sporovima između starije generacije i mladih. Sukob je neizbježan, jer su mišljenja očeva i djece suprotna, među njima nema ničeg zajedničkog.

ŠTO JE ZLO I DOBRO?

Jevgenij Bazarov odbacuje "starce". On niječe njihova moralna načela. Heroj umire od beznačajne ogrebotine. Ovaj dramatični završetak pokazuje da ljudi koji su odsječeni od "tla", od tradicije svog naroda, nemaju budućnost. Uostalom, napredak ne leži u odbacivanju starog, već u stvaranju novog. Ovo se mora zapamtiti, posebno sada.

Problem samoobrazovanja

Bazarov je vjerovao da se "svaka osoba mora obrazovati".

Problem očeva i djece, suvremene mladeži

Bazarov je predstavnik novog svjetonazora, koji se temelji na nijekanju društvenih normi i pravila - a starija generacija Kirsanovih su ljudi "starog doba". Među njima nema pomirenja i jedinstva. Sudar je neizbježan.

Karakteristike junaka i kratki sažetak bit će posebno pažljivo analizirani. Iznijet ćemo i kratki osvrt na kritičke prikaze djela autorovih suvremenika.

Povijest stvaranja

Priča se temeljila na priči koju je Puškinu ispričao njegov prijatelj P.V. Nashchokin. Dakle, roman "Dubrovsky" ima realističke korijene. Analiza djela, dakle, mora započeti upravo s tim.

Tako je Naščokin u zatvoru upoznao bjeloruskog plemića, koji se dugo tužio sa susjedom zbog zemlje, bio protjeran s imanja, a zatim, ostavljen s nekoliko seljaka, počeo se baviti pljačkom. Prezime tog zločinca bilo je Ostrovski, Puškin ga je zamijenio sa Dubrovski, a radnju djela premjestio u 20-e godine 19. stoljeća.

U početku je Puškin roman naslovio datumom - "21. listopada 1832.", što je označilo početak rada na romanu. A poznati naziv djelu dao je urednik već prije objave 1841. godine.

Čak iu školi djeca proučavaju roman "Dubrovsky". Analiza djela (6. razred - vrijeme kada se učenici prvi put upoznaju s njim) obično se radi prema shemi. A ako je prva stavka opis povijesti stvaranja, onda bi trebao slijediti kratki sažetak romana.

Zemljoposjednik Kirill Petrovich Troekurov, umirovljeni general, klasični svojeglavi i bogati gospodin, svi njegovi susjedi ugađaju njegovim hirovima, a pokrajinski službenici drhte od pogleda na njega. Prijatelj je sa svojim susjedom i bivšim vojnim drugom Andrejem Gavrilovičem Dubrovskim, siromašnim i neovisnim plemićem, bivšim poručnikom.

Troyekurov je uvijek imao gadan i okrutan karakter. Ne jednom se rugao svojim gostima. Njegov omiljeni trik bio je zaključati jednog od onih koji su mu dolazili u sobu s medvjedom.

Razvoj radnje

Dubrovsky nekako dolazi u Troekurov, a zemljoposjednici se posvađaju zbog drskosti sluge gosta. Postupno se svađa pretvara u pravi rat. Troekurov se odlučuje osvetiti, podmićuje suca i, zahvaljujući svojoj nekažnjivosti, tuži Kistenevku, svoje imanje, od Dubrovskog. Saznavši presudu, zemljoposjednik poludi u sudnici. Njegov sin, gardijski kornet Vladimir, prisiljen je napustiti službu i iz Petrograda doći k bolesnom ocu. Uskoro stariji Dubrovsky umire.

Sudski službenici dolaze kako bi formalizirali prijenos imovine, napijaju se i ostaju prespavati na imanju. Noću Vladimir s njima zapali kuću. Dubrovsky, zajedno s vjernim seljacima, postaje pljačkaš. Postupno, on užasava sve okolne zemljoposjednike. Samo su Troekurovljevi posjedi ostali netaknuti.

Učitelj dolazi u obitelj Troekurov da stupi u službu. Dubrovsky ga presreće na pola puta i podmićuje. Sada on sam, pod krinkom Deforgea, odlazi na imanje neprijatelja. Postupno se između njega i Maše Troekurove, kćeri veleposjednika, rađa ljubav.

rasplet

Najbolje je pogledati roman u cijelosti. A analiza djela "Dubrovsky" po poglavljima bit će prilično problematična, jer su oni element jedne cjeline i izvan konteksta gube većinu svog značenja.

Dakle, Troekurov odlučuje udati svoju kćer za kneza Verejskog. Djevojka je protiv i ne želi se udati za starca. Dubrovsky neuspješno pokušava spriječiti njihov brak. Maša mu šalje znak, on dolazi da je spasi, ali ispada da je prekasno.

Kad svadbena povorka krene iz crkve prema prinčevom imanju, ljudi Dubrovskog okružuju ga. Vladimir nudi Maši slobodu, ona može ostaviti starog muža i otići s njim. Ali djevojka odbija - već je položila zakletvu i ne može je prekršiti.

Uskoro su pokrajinske vlasti gotovo uspjele uhvatiti Dubrovskyjevu bandu. Nakon toga otpušta svoje ljude, a sam odlazi u inozemstvo.

Analiza Puškinova djela "Dubrovsky": tema i ideja

Ovo djelo je jedno od najznačajnijih u stvaralaštvu pisca. U njemu je Puškin odražavao mnoge probleme svog vremena. Na primjer, tiranija veleposjednika, samovolja činovnika i sudaca, bespravnost kmetova i pljačka kao reakcija na sve to neposlušnih i hrabrih ljudi.

Tema pljačke u dobre svrhe nije nova u svjetskoj i ruskoj književnosti. Slika plemenitog i slobodoljubivog razbojnika nije ostavila ravnodušnima mnoge pisce romantičnog smjera. No, to nije jedini način da se izrazi Puškinov interes za ovu temu. Dugi niz godina pljačka je bila raširena u Rusiji. Pljačkaši su bili bivši vojnici, osiromašeni plemići, odbjegli kmetovi. No, narod za pljačke nije krivio njih, nego vlast, koja ih je do ovoga i dovela. I Puškin je u svom djelu odlučio pokazati zašto pošteni ljudi moraju izaći na veliki put.

Osobitost sukoba

Nastavljamo s opisom analize Puškinova djela "Dubrovsky". Šesti razred, naime, u kojem proučavaju roman, već je upoznat s takvim konceptom kao što je "sukob", pa će ga svakako trebati razmotriti.

Dakle, u romanu postoje samo 2 sukoba, koji su izrazito različiti i po prirodi i po društvenom značaju. Prvi ima svijetlu društvenu boju i povezan je s klasnom nejednakošću. Andrej Dubrovsky i Kirila Troekurov sudaraju se u njemu. I kao rezultat toga dovodi do pobune Vladimira, koji se ne može pomiriti sa samovoljom. To je glavni sukob romana.

No, postoji i drugi, vezan uz ljubavne i obiteljsko-kućne odnose. Očituje se u umornom braku Maše sa starim princem. Puškin pokreće temu ženskog bezakonja, govori o nemogućnosti ljubavnika da budu sretni zbog hira svojih roditelja.

Oba ova sukoba ujedinjuje lik Kirila Troekurova, koji je postao uzrok nevolja i Dubrovskih i njihove vlastite kćeri.

Slika Vladimira Dubrovskog

Glavni junak romana je Vladimir Andrejevič Dubrovski. Analiza djela omogućuje nam da mu damo vrlo laskav opis. On je siromašan plemić, ima 23 godine, ima veličanstven izgled i gromki glas. Unatoč svom položaju, nije izgubio čast i ponos. On je, kao i njegov otac, uvijek dobro postupao s kmetovima i zaslužio njihovu ljubav. Zbog toga su s njim sklopili dogovor kada je planirao zapaliti imanje, a potom krenuti u pljačku.

Majka mu je umrla kad je imao samo godinu dana. Međutim, znao je da su se njegovi roditelji vjenčali iz ljubavi. Ovo je budućnost koju je želio za sebe. Masha Troekurova postala je ta jedina ljubav za njega. Međutim, umiješao se njezin otac. Vladimir je očajnički pokušao spasiti svoju voljenu, ali nije uspio. Njegova plemenitost pokazala se i u tome što je krotko otišao kada je Maša odbila pobjeći s njim. Možemo reći da ovaj junak utjelovljuje koncept plemenite časti.

Slika Troekurova

Da bi se osudili ljudi poput Troekurova, napisan je roman "Dubrovsky". Analizom rada razumijemo niskost i beskrupuloznost ove osobe. Njemu ništa nije sveto. S jednakom lakoćom istiskuje sa svijeta svoje sluge i prijatelje. Čak ni smrt suborca ​​i dobrog prijatelja nije zaustavila njegovu pohlepu. Nije poštedio ni svoju kćer. Troekurov je radi zarade osudio Mašu na nesretan život u braku i lišio je prave ljubavi. U isto vrijeme, on je uvjeren da je u pravu i ne dopušta čak ni pomisao da bi mogao biti kažnjen.

Roman s pohvalama kritike

Što su kritičari mislili o romanu "Dubrovsky"? Analiza djela pomogla nam je shvatiti da je Puškin napisao prilično aktualnu knjigu. No, Belinski ju je, primjerice, nazvao melodramatičnom, a Dubrovski junakom koji ne budi simpatije. S druge strane, kritičar je visoko cijenio autentičnost kojom je Puškin prikazao Troekurova i vlastelinski život njegova vremena.

P. Annenkov primijetio je da roman ima romantičan završetak, koji nije u skladu s njegovim sadržajem, ali opisani likovi odlikuju se posebnom psihologijom i pouzdanošću. također naglašavao životnost opisane situacije i realističnost likova.

"Dubrovsky": analiza djela ukratko

Po potrebi napraviti kratku analizu. Tada možete napisati sljedeće. Glavna tema djela je pljačka u Rusiji. Ideja je pokazati kako ljudi dolaze na taj put i tko je za to kriv. Puškin je pokušao osuditi vlast i prikazati društvenu nepravdu koja vlada okolo. Dva su sukoba u djelu – društveni i ljubavni. Prvo je povezano s neograničenom moći onih koji je imaju, a drugo s potpunom roditeljskom vlašću nad svojom djecom. Glavni krivac je Troekurov, koji utjelovljuje klasični tip ruskog džentlmena.

Moguće je govoriti o relevantnosti A. S. Puškina ne samo u odnosu na njegova pojedina djela, već i na pjesnikovo djelo u cjelini, s obzirom na razvoj.

ljepota

Glavna karakteristika Puškinovih djela može se nazvati orijentacijom prema "zakonima ljepote". Njegov je jezik iznenađujuće harmoničan i takav ostaje čak i kad se radi o nekim ružnim, pa čak i strašnim manifestacijama svijeta koji ga okružuje, na primjer, Pugačovljeva pobuna u Kapetanovoj kćeri, Hermannov moralni pad u Pikovoj dami.

Pjesnik ne idealizira stvarnost, on je prosuđuje prema estetskim zakonima. To je njegov odgovor na pitanje koje estetika postavlja već nekoliko stoljeća: kako točno umjetnost treba djelovati na čovjeka. To je pitanje aktualno i danas: suvremena umjetnost sve više nastoji šokirati gledatelja, slušatelja, čitatelja demonstrirajući nešto ružno (provokativno ponašanje umjetnika na pozornici, opsceni izrazi u književnim tekstovima i sl.). Često to izaziva buru protesta u javnosti, što ne zaustavlja "inovatore". U takvim djelima A. S. Puškin postaje primjer umjetnosti koja može probuditi i misao i osjećaj, a da ne šokira ružnoćom.

Vječne teme

Djela A. S. Puškina prožeta su mislima i osjećajima koji su uvijek uzbuđivali i uvijek će uzbuđivati ​​čovjeka. Pjesnik pjeva o ljubavi, prijateljstvu, ljubavi prema domovini - sve je to blisko i razumljivo modernom čovjeku. Nije slučajno da zaljubljeni mladići znaju čitati svojoj voljenoj "Sjećam se divnog trenutka ...", a moderni domoljubi rado citiraju na društvenim mrežama "Klevetače Rusije".

Može se prigovoriti da su se tijekom 200 godina ti pojmovi mijenjali, da se čak i moderna ljubav razlikuje od one opisane u djelima A. S. Puškina. Doista, televizija, časopisi, suvremena literatura i drugi "kanali informacija" stvaraju takav dojam. Ali dovoljno je razgovarati s bilo kojom tinejdžericom da se uvjerite: ona se ne želi osjećati korištenom stvari, već osobom koja je voljena, ona želi pronaći voljenu osobu - a ne "partnera", ona želi lijepu romantičnu vezu, a upravo takvu ljubav A.S.Puškin.

odrastanje

Važno je napomenuti da je u ranom razdoblju svog stvaralaštva A. S. Puškin pisao samo poeziju, ali je kasnije često preferirao prozu. Proza se često naziva "oštra", kontrastna. Prijelaz na prozu označava odmak od romantičnog raspoloženja mladosti, ipak obilježenog određenom idealizacijom svijeta. Puškinova proza, kao i pjesnička djela ovog razdoblja, realističnija je od njegovih ranih pjesama, ali taj realizam nije popraćen razočaranjem u ideale.

Prikaz ljubavi u Puškinovoj prozi vrijedan je pažnje u tom pogledu. Nije uvijek uzvišena, u nekim slučajevima je diktirana pokušajem bijega od omraženog života (ljubav Lizavete Ivanovne u Pikovoj dami). Ne može uvijek mladenački osjećaj, dobrim dijelom prepisan iz "lijepih" romana, postati osnova bračne sreće. Čitatelji su godinama pokušavali shvatiti zašto Marya Kirillovna nije napustila kočiju na kraju priče "Dubrovsky": pokorila se sudbini ili je shvatila da pod uvjetima koje Dubrovsky može ponuditi, snažna obitelj ne bi funkcionirala.

Ali takav kritički odnos prema ljubavi ne umanjuje njezinu vrijednost. Ljubav raste s osobom. To odrastanje briše sve lažno, umjetno - kao što vjetar briše naivne planove likova u priči "Snježna mećava". Prava ljubav, u procesu odrastanja, dobiva novu kvalitetu, kao što se događa s junacima Kapetanove kćeri.

Takvo "odrastanje osjećaja" u djelima A. S. Puškina pomaže čitatelju da odraste ako je mlad, a zreloj ili starijoj osobi omogućuje da se osvrne na svoj život. Oba će uvijek biti relevantna.