Kokius argumentus galima kuo daugiau pacituoti iš veikalo „Karas ir taika“. Argumentavimas esė apie egzaminą rusų kalba Ką galima patikrinti

Apie gerumą ir jo nebuvimą rašytojai kalba labai dažnai, kone kiekviename kūrinyje. Vieningam valstybiniam egzaminui rusų kalba atrinkti tekstai nėra išimtis. Todėl iš šios srities atrinkome aktualiausias problemas ir argumentuotai atskleidėme kiekvieną iš jų.

1. Princesė Marya Bolkonskaya, herojė epinis L. N. romanas. Tolstojus „Karas ir taika“, visada padėjo vargšams ir ligoniams, augino sūnėną Nikolenką, rūpinosi mirštančiu tėvu, vykdydama visas jo užgaidas. Mergina buvo pasirengusi atiduoti gyvybę ir pamiršti save dėl kitų laimės. Graži Marijos siela atsispindi jos spindinčiose akyse, kurios daro ją gražią. Princesės gerumas buvo apdovanotas: ji rado šeimyninę laimę, jos vyras Nikolajus įsimylėjo jos malonią sielą.
2. Aigle pasakų rinkėjas, herojus A. Greeno pasakojimas „Skaistos burės“, papasakojo mažajai Asolei pasaką apie laivą raudonomis burėmis, kuri ištrauktų ją iš baisios Kapernos gyventojų visuomenės, nuolat įžeidusios mergaitę ir jos tėvą. Ši pasaka ir geras Egl požiūris įkvėpė Assol, ir ji sugebėjo išgyventi visus gyvenimo susidūrimus. Herojei užaugus, pasaka tapo realybe, ir kapitonas Grėjus iš Kapernos išsivežė ją iš svajonių laivu.

Gėrio ir blogio susidūrimas

1. Knygoje M. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“ gėrio ir blogio susidūrimas ypač ryškus Mokytojo romane apie Ješuą. Jis, kaip absoliutus gėris, susiduria su blogiu, kuris nori jį sunaikinti. Tačiau Ješua nemaištauja, nepyksta, jis nuolankiai laukia savo likimo, tikėdamas žmonių gerumu. Herojus įsitikinęs: „Nėra piktų žmonių, yra tik nelaimingi žmonės“. Nepaisant to, kad Ješua buvo įvykdyta mirties bausmė, jis laimėjo šį mūšį. Pilotas pripažino savo klaidą ir dėl jos gailėjosi, jo sieloje gėris nugalėjo blogį. Štai kodėl jam buvo atleista.
2. Gėrio filosofija romane L.N. Tolstojus „Karas ir taika“ pateiktas Platono Karatajevo atvaizdu. Šis herojus myli visą pasaulį, maloniai elgiasi su kiekviena gyva būtybe. Jis nežino žodžio „pacifistas“, bet iš tikrųjų jis yra. Žmonių pasaulėžiūroje – krikščioniškų įsakymų atgarsiai. Jis tiki, kad visas kančias reikia iškęsti nuolankiai. Susidūręs su blogiu karo ir nelaisvės pavidalu, Platonas pasiduoda likimui ir vėl ištveria juo nesiskųsdamas. Susidūręs su blogiu herojus yra savo vidinės jėgos pusėje, kuri padeda nepasiduoti ir įvertinti kiekvieną išgyventą akimirką.

Gerumo poreikis

1. Andrejus Sokolovas, herojus M. Šolochovo apsakymas „Žmogaus likimas“, gyvenimas nenusileido: karas, koncentracijos stovykla, nelaisvė, artimųjų netektys. Sokolovas neturėjo priežasties gyventi, numojo ranka į save. Tačiau vyras sutiko našlaitį berniuką Vaniušką, kuris neteko tėvų. Andrejus prisistatė vaiko tėvu, įvaikino jį ir suteikė galimybę abiem išsigelbėti nuo ilgesio (o Vaniuška net nuo bado gatvėje). Geras herojaus poelgis padėjo ne tik berniukui, bet ir jam pačiam daug lengviau išgyventi kartu žiauriame ir sudėtingame pasaulyje.
2. Petro Grinevo gerumas iš pasakojimai A.S. Puškinas „Kapitono dukra“ išgelbėjo jam gyvybę. Padavęs trumpą kailinį nežinomam valkatukui, kuris padėjo jam rasti kelią sniego pūgoje, herojus padarė paslaugą prieš valdžią maištavusiam Emelyanui Pugačiovui. Vėliau maištininkas sukėlė baimę tvirtovėse ir įtvirtinimuose ir nužudė visus jose buvusius karininkus. Tačiau Pugačiovas prisiminė Grinevo gerumą, paleido jį, o vėliau net padėjo išgelbėti savo mylimą moterį.

Tikro gerumo poelgiai

1. Sonya Marmeladova, herojė romanas F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“, yra tikrai malonus žmogus. Norėdama išmaitinti pamotės vaikus, ji pradėjo pardavinėti savo kūną, „nuėjo ant geltono bilieto“. Tėvo žmona pastūmėjo Soniją į šią sritį, tačiau mergina nelaikė pykčio, nes galvojo apie alkanus vaikus. Nepaisant studijų, Marmeladova išliko šviesus, tikintis žmogus. Kai Sonya sekė Raskolnikovą į sunkų darbą, kaliniai iškart ją įsimylėjo už jos gerumą. Ir savo nuoširdumu ji vedė pagrindinį veikėją į atgailą ir apsivalymą.
2. Elena herojė I. S. romanas Turgenevas „Išvakarėse“, nuo vaikystės troško „aktyvaus gėrio“: visada padėdavo vargšams ir ligoniams, pavyzdžiui, būdama dešimties nusilenkė vargšei Katjai. Gerumas Elenai liko visą gyvenimą. Dėl savo mylimo bulgarų revoliucionieriaus Insarovo ji paliko viską Rusijoje ir išvyko į Bulgariją. Susirgus ką tik gimusiam vyrui ji išbuvo su juo iki pat pabaigos, o po jo mirties nusprendė tęsti mylimojo darbus.

Gerumo ugdymas nuo vaikystės

1. Ilja Iljičius Oblomovas iš to paties pavadinimo I. A. romano. Gončarova užaugo meilės ir meilės atmosferoje. Jis nebuvo ypač išvystytas ar treniruotas, tačiau, pasak šiuolaikinių psichologų, jam buvo suteiktas svarbiausias dalykas – tėvų meilė. Jos dėka herojus Oblomovkoje įžvelgė idealą, o pats niekam nelinkėjo žalos. Taip, Ilja Iljičius yra inertiškas ir iniciatyvos stoka, bet visiškai nekenksmingas žmogus. Deja, be skvarbių savybių gerumas gyvenime tikrai nepadeda, todėl ugdymas turėtų būti harmoningas.
2. Katherine, herojė dramos A.N. Ostrovskio „Perkūnija“ anksti susituokė. Ir iškart iš šiltų namų ji pateko į totalitarinę vyro namų atmosferą. Moteriai sunku gyventi meluojant ir veidmainiaujant, vadovaujant uošvei Kabanikhi, kuri daro spaudimą visiems namų ūkio nariams, įvesdama jiems senąją tvarką. Namuose Katerinoje siela buvo pasmerkta, ji vaikščiojo su tėvais, meldėsi, užsiėmė kūryba. Bet visa tai buvo be spaudimo, ne per prievartą, todėl buvo lengva. Herojė užaugo maloni, jautė vidinę laisvę. Kuo sunkiau jai sekėsi uošvės namuose. Tačiau nuo vaikystės išmoktas gerumas padėjo Katerinai nepaversti namų treniruočių aikštele ir iki paskutinio pagarbiai ir pagarbiai elgtis su kankintoju. Taigi ji pasigailėjo Varvaros ir Tikhono, kurie su ja elgėsi gerai.

Tikslo ir priemonių jam pasiekti klausimas jaudina žmoniją nuo seniausių laikų. Daugelis rašytojų, filosofų ir visuomenės veikėjų apmąstė tai ir pateikė istorinių, gyvenimiškų ir literatūrinių argumentų savo teiginiams įrodyti. Rusų klasikoje taip pat buvo daug atsakymų ir pavyzdžių, įrodančių, kaip taisyklė, teiginį, kad pasiekimų keliai viskuo turi atitikti tai, ką reikia pasiekti, kitaip jis praranda prasmę. Šiame rinkinyje išvardijome ryškiausius ir iliustruojančius pavyzdžius iš rusų literatūros, skirtų baigiamojo rašinio „Tikslai ir priemonės“ kryptimi.

1. Puškino romane „Kapitono dukra“ pagrindinis veikėjas visada pasirinkdavo teisingą kelią tikslams pasiekti, tačiau ne mažiau kilnų. Dėl to iš neprotingo kilmingo pomiškio Grinevas virsta pareigūnu, nuoširdžiu, pasiruošusiu paaukoti savo gyvybę vardan pareigos. Prisiekęs ištikimybę imperatorienei, jis sąžiningai atlieka savo tarnybą, saugodamas tvirtovę, ir net mirtis nuo sukilėlių plėšikų rankų jo negąsdina. Lygiai taip pat sąžiningai jis siekė Mašos palankumo ir pasiekė. Piotro Grinevo antipodas romane – Švabrinas – priešingai, tikslui pasiekti naudoja bet kokias priemones, pasirinkdamas niekšiškiausią iš jų. Pradėjęs išdavystės kelią, jis siekia asmeninės naudos, reikalauja iš Mašos abipusiškumo ir nedvejodamas šmeižia ją Petro akyse. Rinkdamasis tikslus ir priemones Aleksejus skatina dvasinis bailumas ir savanaudiškumas, nes jis neturi garbės ir sąžinės idėjų. Marija dėl šios priežasties jį atstumia, nes gero tikslo negalima pasiekti apgaule.
2. Koks turėtų būti galutinis tikslas, jei žiaurumas, apgaulė ir žmonių gyvybės tampa priemone jam pasiekti? M.Yu romane. Lermontovo „Mūsų laikų herojaus“, Grigorijaus Pechorino tikslai yra momentiniai, juose glūdi antrųjų pergalių troškimas, kuriam pasiekti jis pasirenka sudėtingas, o kartais ir žiaurias priemones. Jo pergalėse slypi atkaklios gyvenimo prasmės paieškos, kurios herojus neranda. Šiose paieškose jis sunaikina ne tik save, bet ir visus, kurie jį supa – princesę Mariją, Belą, Grušnickį. Norėdamas atgaivinti savo sielą, jis žaidžia su kitų jausmais, nesąmoningai tampa jų nelaimių priežastimi. Tačiau žaidime su savo gyvenimu Grigorijus beviltiškai pralaimi, prarasdamas tuos kelis jam brangius žmones. „Supratau, kad vaikytis prarastos laimės yra neapgalvota“, – sako jis, o tikslas, reikalaujantis tiek pastangų ir kitų sielvarto, pasirodo iliuzinis ir nepasiekiamas.
3. Komedijoje A.S. Gribojedovo „Vargas iš sąmojų“, visuomenė, kurioje Chatskis yra priverstas būti, gyvena pagal rinkos įstatymus, kur viskas perkama ir parduodama, o žmogus vertingas ne dėl dvasinių savybių, o dėl savo piniginės dydžio ir sėkmės karjerą. Kilnumas ir pareiga čia nieko prieš rango ir rango svarbą. Štai kodėl Aleksandras Chatskis yra nesuprantamas ir nepriimamas į ratą, kuriame dominuoja prekybiniai tikslai, pateisinantys bet kokias priemones.
   Jis stoja į kovą su Famuso draugija, meta iššūkį Molchalinui, kuris eina į apgaulę ir veidmainystę, kad gautų aukštas pareigas. Net ir įsimylėjęs Aleksandras pasirodo esąs nevykėlis, nes neišniekina tikslo niekšiškomis priemonėmis, atsisako įsprausti savo širdies platumą ir kilnumą į siaurus visuotinai priimtų ir vulgarių sąvokų rėmus, kurių pilna Famusovo namuose. .
4. Žmogus vertinamas pagal jo darbus. Tačiau ne visada jo poelgiai, net ir pavaldūs aukštam tikslui, būna geri. Romane F.M. Dostojevskio „Nusikaltimas ir bausmė“ Rodionas Raskolnikovas sprendžia sau svarbų moralės požiūriu klausimą: ar tikslas pateisina priemones? Ar jis, pagal savo teoriją, gali disponuoti žmonių gyvenimu taip, kaip jam atrodo tinkama?
   Atsakymas slypi romano pavadinime: Raskolnikovo psichikos kančios po žiaurumo, kurį jis padarė, įrodo, kad jo skaičiavimas buvo klaidingas, o jo teorija klaidinga. Nedoromis ir nežmoniškomis priemonėmis paremtas tikslas savaime nuvertėja, tampa nusikaltimu, už kurį anksčiau ar vėliau teks nubausti.
5. Romane M.A. Šolokhovas „Tylus Donas“ herojų likimą nušlavė revoliuciniai elementai. Grigorijus Melechovas, nuoširdžiai tikintis laiminga ir nuostabia komunistine ateitimi, yra pasirengęs paaukoti savo gyvybę už gimtojo krašto gerovę ir klestėjimą. Tačiau gyvenimo kontekste šviesios revoliucinės idėjos pasirodo nepakeliamos, mirusios. Grigalius supranta, kad kova tarp baltųjų ir raudonųjų, iš pažiūros nukreipta į „gražų rytojų“, iš tikrųjų yra smurtas ir kerštas prieš bejėgius ir nesutariančius. Puikūs šūkiai pasirodo esąs apgaulė, o už kilnaus tikslo slypi žiaurumas ir priemonių savivalė. Sielos kilnumas neleidžia jam susitaikyti su blogiu ir neteisybe, kurią jis stebi aplinkui. Abejonių ir prieštaravimų kamuojamas Gregoris bando rasti vienintelį teisingą kelią, kuris leistų jam gyventi sąžiningai. Jis negali pateisinti daugybės žmogžudysčių, įvykdytų vardan vaiduokliškos idėjos, kuria jis nebetiki.
6. A. Solženicino romanas „Gulago archipelagas“ – tai studija, susijusi su SSRS politine istorija, anot Solženicyno – „meninio tyrinėjimo patirtis“, kurioje autorius analizuoja šalies istoriją – utopiją, kuri kuria idealus pasaulis ant žmonių gyvenimų griuvėsių, daugybės aukų ir melo, užmaskuoto humanitariniais tikslais. Kaina už laimės ir ramybės iliuziją, kurioje nėra vietos individualumui ir nesutarimams, pasirodo per didelė. Romano problematika įvairi, nes jame daug moralinio pobūdžio klausimų: ar galima pateisinti blogį vardan gėrio? Kas vienija aukas ir jų budelius? Kas atsakingas už padarytas klaidas? Palaikoma gausia biografine, tiriamąja medžiaga, knyga veda skaitytoją į tikslų ir priemonių problemą, įtikindama, kad viena nepateisina kito.
7. Žmogui būdinga ieškoti laimės, kaip pagrindinės gyvenimo prasmės, aukščiausio tikslo. Jos labui jis pasirengęs panaudoti bet kokias priemones, bet nesupranta, kad tai nereikalinga. Pagrindinis istorijos veikėjas V.M. Shukshin „Boots“ - Sergejui Dukhaninui - švelnių jausmų apraiškos jokiu būdu nėra lengvos, nes jis nėra pripratęs prie nepagrįsto švelnumo ir net gėdijasi jo. Tačiau noras įtikti mylimam žmogui, laimės troškimas nustumia jį į didelį švaistymą. Pinigai, išleisti perkant brangią dovaną, pasirodo esąs bereikalingas auka, mat žmonai tereikėjo dėmesio. Dosnumas ir noras dovanoti šilumą bei rūpestį pripildo kiek grublėtą, bet vis tiek jautrią herojaus sielą laimės, kurią, kaip vėliau paaiškėjo, rasti nėra taip sunku.
8. Romane V.A. Kaverino „Dviejų kapitonų“ tikslo ir priemonių problema atsiskleidžia dviejų veikėjų – Rogių ir Ramunėlės – akistatoje. Kiekvienas iš jų yra vedamas savo tikslų, kiekvienas sprendžia, kas jam iš tikrųjų svarbu. Ieškant sprendimų, jų keliai išsiskiria, likimas sustumia juos į dvikovą, kuri nulemia kiekvieno moralines gaires, įrodo vieno kilnią jėgą, o kito niekšiškumą. Saniją skatina nuoširdūs nuoširdūs siekiai, jis pasiruošęs sunkiam, bet tiesiam keliui išsiaiškinti tiesą ir įrodyti ją kitiems. Kita vertus, ramunėlė siekia smulkių tikslų, jų siekdama ne mažiau smulkmeniškais būdais: melu, išdavyste ir veidmainiavimu. Kiekvienas iš jų išgyvena skaudžią pasirinkimo problemą, kurioje taip lengva prarasti save ir tuos, kuriuos tikrai myli.
9. Žmogus ne visada aiškiai suvokia savo tikslą. Romane L.N. Tolstojus „Karas ir taika“ Andrejus Bolkonskis ieško savęs ir savo vietos gyvenime. Jo netvirtas gyvenimo gaires įtakoja mada, visuomenė, draugų ir artimųjų nuomonė. Jis šėlsta apie šlovę ir karinius žygdarbius, svajoja padaryti karjerą tarnyboje, bet ne tik pakilti į aukštas pareigas, bet ir įgyti amžiną šlovę kaip nugalėtojas ir herojus. Jis eina į karą, kurio žiaurumas ir siaubas jam akimirksniu parodė visą jo svajonių absurdiškumą ir iliuziškumą. Jis nėra pasirengęs, kaip Napoleonas, šlovinti kareivių kaulus. Noras gyventi ir gražinti kitų žmonių gyvenimą iškėlė Bolkonskiui naujus tikslus. Susitikimas su Nataša įkvepia meilę jo sieloje. Tačiau akimirką, kai iš jo reikia ištvermės ir supratimo, jis pasiduoda aplinkybių sunkumui ir atsisako savo meilės. Jį vėl kankina abejonės dėl savo tikslų teisingumo, ir tik prieš mirtį Andrejus supranta, kad geriausios gyvenimo akimirkos, didžiosios jo dovanos yra meilėje, atleidime ir užuojauta.
10. Charakteris daro žmogų. Tai lemia jo gyvenimo tikslus ir gaires. „Laiškuose apie gėrį ir gražų“ D.S. Lichačiovo, tikslo ir priemonių jam pasiekti problemą autorius laiko viena svarbiausių, formuojančių jauname skaitytoje garbės, pareigos, tiesos sampratą. „Tikslas pateisina priemones“ yra autoriui nepriimtina formulė. Priešingai, kiekvienas žmogus turi turėti tikslą gyvenime, tačiau ne mažiau svarbūs yra metodai, kuriais jis siekia tai, ko nori. Norint būti laimingam ir harmonijoje su savo sąžine, reikia rinktis dvasines vertybes, pirmenybę teikiant geriems darbams ir gražioms mintims.
Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!

• Moralinio pasirinkimo situacijos parodo tikrąsias žmogaus savybes
• Drąsus, stiprios valios žmogus, atsidūręs sunkioje gyvenimo situacijoje, mieliau rinktųsi mirtį nei gėdingą gyvenimą.
• Moraliniai pasirinkimai dažnai yra tokie sudėtingi, kad gali sukelti baisių pasekmių.
• Tik bailys gali pereiti prie to, kurį laikė priešu, siekdamas geresnio gyvenimo.
• Moralinio pasirinkimo situacijos ne visada siejamos su grėsme žmogaus gyvybei
• Pagal žmogaus elgesį moralinio pasirinkimo situacijose galime spręsti apie jo vidines savybes.
• Tikro žmogaus, atsidavusio savo moraliniams principams, nesustabdys jokios gyvenimo aplinkybės

Argumentai

A.S. Puškinas „Kapitono dukra“ Ne kartą Petras Grinevas atsidūrė sunkiose gyvenimo situacijose, kai turėjo priimti pasirinkimą, nuo kurio priklausė jo tolesnis gyvenimas. Belogorsko tvirtovės užėmimo metu herojus turėjo du būdus: pripažinti Pugačiovo valdovą arba būti įvykdytam mirties bausme. Nepaisant baimės, Piotras Grinevas atsisakė prisiekti ištikimybę apsišaukėliui, nedrįsdamas išduoti savo gimtosios šalies. Tai ne vienintelė moralinio pasirinkimo situacija, kurioje herojus priėmė teisingą sprendimą ir įrodė, kad yra garbės žmogus. Jau tiriamas jis neužsiminė, kad su Pugačiova buvo susijęs dėl Mašos Mironovos, nes nenorėjo rūpesčių savo mylimajai. Jei apie ją būtų pasakojęs Piotras Grinevas, mergina tikrai būtų atvežta į tyrimą. Jis to nenorėjo, nors tokia informacija galėjo jį pateisinti. Moralinio pasirinkimo situacijos parodė tikrąsias Piotro Grinevo vidines savybes: skaitytojas supranta, kad jis yra garbingas žmogus, atsidavęs Tėvynei ir ištikimas savo žodžiui.

A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“. Tatjanos Larinos likimas yra tragiškas. Įsimylėjusi Eugenijų Oneginą, ji nieko nematė kaip savo sužadėtinio. Tatjana turi ištekėti už princo N., gero vyro, kurio ji vis dėlto nemyli. Eugenijus ją atstūmė, rimtai nežiūrėdamas į merginos meilės prisipažinimą. Vėliau Oneginas ją pamato viename iš socialinių vakarų. Tatjana Larina keičiasi: ji tampa didinga princese. Eugenijus Oneginas rašo jai laiškus, prisipažįsta meilėje, tikėdamasis, kad ji paliks vyrą. Tatjanai tai yra moralinio pasirinkimo situacija. Ji elgiasi teisingai: išlaiko savo garbę ir ištikimybę savo vyrui. Nors Tatjana vis dar myli Oneginą, ji prašo palikti ją ramybėje.

M. Šolokovas „Žmogaus likimas“. Išbandymai, kuriuos žmonės patyrė karo metu, parodė kiekvieno valią ir charakterį. Andrejus Sokolovas pasirodė kaip žmogus, ištikimas karinėms pareigoms. Pagautas į nelaisvę, jis nepabijojo išsakyti savo minčių apie nugarą laužantį darbą, kurį buvo priversti atlikti kaliniai. Kai dėl kažkieno denonsavimo jis buvo pakviestas į Mullerį, herojus atsisakė gerti už vokiečių ginklų pergalę. Jis buvo pasirengęs iškęsti alkį, atsisakyti noro išgerti prieš mirtį, bet išsaugoti savo garbę ir parodyti tikrąsias rusų kareivio savybes. Moralinis Andrejaus Sokolovo pasirinkimas leidžia laikyti jį tikru žmogumi, turinčiu didelę jėgą, mylinčiu savo šalį.

L.N. Tolstojus „Karas ir taika“. Moralinio pasirinkimo situacija, kurioje atsiduria Nataša Rostova, nėra susijusi su grėsme jos gyvybei. Kai visi išvyko iš prancūzų apgultos Maskvos, Rostovų šeima išsinešė jų daiktus. Herojė susidūrė su pasirinkimu: išsinešti daiktus ar duoti vežimus sužeistiesiems pervežti. Nataša Rostova pasirinko ne daiktus, o pagalbą žmonėms. Moralinio pasirinkimo situacija parodė, kad herojei materialinė gerovė nėra tokia svarbi, kaip pagalba tiems, kurie yra bėdoje. Galima sakyti, kad Nataša Rostova yra aukštų moralinių vertybių žmogus.

M. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“. Kiekvienas daro moralinį pasirinkimą, remdamasis savo gyvenimo principais, tikslais, požiūriais ir norais. Brangiausias žmogus gyvenime Margaritai buvo jos Meistras. Norėdama pamatyti savo mylimąjį, ji neabejotinai sutiko susitarti su velniu. Moralinio pasirinkimo situacijoje ji pirmenybę teikė tai, kas jai brangiausia, nepaisant viso siaubo, kaip pasiekti savo tikslą. Margarita buvo pasiruošusi viskam, net ir tokiam negarbingam poelgiui, nes susitikimas su Meistru jai buvo gyvybiškai svarbus.

N.V. Gogolis „Taras Bulba“. Kartais tik galimybė pasirinkti savo gyvenimo kelią atskleidžia tikrąsias žmogiškąsias savybes. Andrius, jauniausias Taraso Bulbos sūnus, perėjęs į priešo pusę dėl meilės lenkui, moralinio pasirinkimo situacijoje parodė tikrąsias savo charakterio savybes. Jis išdavė tėvą, brolį ir tėvynę, parodydamas pažeidžiamumą meilės galiai. Tikras karys nesiskaitys su jokiu priešu, bet Andrius toks nebuvo. Aplinkybės jį palaužė, parodė jaunuolio nesugebėjimą būti ištikimam karinei prievolei, atsidavusiam savo gimtajam kraštui.

V. Saninas „Septyniasdešimt laipsnių šalčio“. Sinitsynas Gavrilovui žieminių degalų neparuošė, o tai per didelius šalčius sukėlė pavojų Gavrilovo gyvybei. Sinitsynas turėjo pasirinkimą: iš pradžių norėjo padaryti viską, kad užtikrintų ekspedicijos saugumą, bet paskui išsigando neigiamų pasekmių dėl savo klaidos ir paliko viską taip, kaip buvo. Moralinio pasirinkimo situacija parodė, kad Sinitsynas yra bailus žmogus, kuriam noras likti be bausmės yra svarbesnis už kito žmogaus gyvybę, kuri priklauso nuo jo.

Žmonės greitai patiki arba tuo, kas akivaizdu, arba tuo, kas visiškai neįtikėtina. Šios gerai žinomos tiesos gana dažnai naudojamos ginče, siekiant įtikinti žmones, kad jie yra teisūs. Tačiau yra ir kitų panašių argumentų, prieš kuriuos nėra ko prieštarauti, todėl oponentas vis tiek turės sutikti bet kokiame ginče su jumis. Kaip teisingai juos panaudoti norint laimėti bet kokioje dviprasmiškoje situacijoje ir ką nors kuo nors įtikinti, kai jūsų nuomonė nesutampa su pašnekovo nuomone?

Argumentų dalys

Bet koks argumentas yra dviejų dalių. Pirmasis yra jos besąlygiškas pagrindas: tiesiog neįmanoma su juo ginčytis dėl fakto. Antrasis gali būti logiškai pagrįstas, moksliškai patvirtintas arba logiškai susietas su bendros minties pagrindu. Kaip ką nors kuo nors įtikinti? Naudokite pagrindą ir pritvirtinkite prie jo tai, kas geriausiai atitinka prasmę, kad jį sustiprintumėte.

Pavyzdžiui, mama liepia dukrai nekišti pirštų į lizdą. Priežastis šiuo atveju – tai, kad mama mergaitei yra autoritetas. Antra, tėvas asmeniškai sako to nedaryti, kalbėdamas apie savo vaikystės pavyzdį, kuris yra akivaizdus ryšys arba suteikia pagrindinių žinių apie srovės poveikį žmogui.

12 Aristotelio argumentai

Argumentų gali būti be galo daug ir jie kinta priklausomai nuo situacijų – kaip aukščiau esančiame pavyzdyje apie mamą ir lizdą, ir galima pateikti dar daugiau. Tačiau argumentų nedaug. Pagrindai padės sukurti kalbą taip, kad ji taptų tikrai įtikinama ir leistų laimėti bet kuriame ginče. Aristotelis taip pat iškėlė šį auksinį tuziną – mes kalbame apie visus pagrindinius bet kokių argumentų pagrindus. Kas įtaigiausia?

Ką galima patikrinti

Kad tikėtų bet kurio teiginio ar teiginio tikrumu, žmogui pakanka bent žinoti, kad yra galimybė patikrinti, kas buvo pasakyta. Šio minimumo įtikinėjimui visiškai pakanka – tikrinti dažniausiai trukdo banalus tinginystė ar laiko trūkumas. Pavyzdžiui, norite rekomenduoti kam nors perskaityti gerą knygą. Galite labai ilgai kalbėti apie literatūrinius nuopelnus ar garsiai suktą siužetą arba labai trumpai patarti pašnekovui tuo įsitikinti. Net jei jūsų kolega vis tiek neskaitys knygos, greičiausiai jis laikys šią knygą tikrai gera.

Unikalus

Įvardykite tik vieną savybę, kuri apibūdina konkretų žmogų, daiktą ir reiškinį – ir tegul ji būna unikali, bent šiek tiek, bet nepanaši į visus kitus analogus. Šiuolaikinio Vakarų žmogaus mąstymas sutvarkytas taip, kad mes automatiškai linkę tikėti viskuo, kas turi kokių nors bruožų ar savybių, kurios skiriasi nuo įprastų. Pavyzdžiui, citata iš rečiausio senovinio ritinio bus patikimesnė nei ta pati informacija, perskaityta geltonojoje spaudoje.

Pavyzdžiui, bet kuri pop ar kino žvaigždė bent kažkuo išsiskiria iš kitų – apie vokalinius sugebėjimus ar estetinę muzikos ar išvaizdos pusę dabar nekalbama. Su Rytais viskas yra visiškai priešingai – kitas argumentas labiau tinka to pusrutulio gyventojams įtikinti.

Įprasta

Seniai pažįstami ir mylimi daiktai ar žmonės mums atrodo pažįstami ir verti visokio pasitikėjimo – ir dėl šios priežasties viskas, kas į juos atrodo, automatiškai sukelia įsitikinimą tiesa ir mūsų užuojautą bei tikėjimą. Pavyzdžiui, susitikdami vienas su kitu, kaip taisyklė, abu partneriai yra linkę pabrėžti savo individualumą ir išskirtinumą, apibūdindami savo nuopelnus, o šiuo metu kiekvienas pasąmoningai ieško vienas kitame savo mylimų tėvų bruožų.

Tai galiausiai išspręs konkrečios poros suderinamumo problemą, o ne unikalius įgūdžius ir gebėjimus. Būtent dėl ​​šios priežasties Vakaruose yra tiek daug neįprastų ir įspūdingų architektūrinių statinių, o Rytų šalyse taip kruopščiai saugomos tradicijos ir dalykai, statant atpažįstamų formų pastatus.

Tai rodo regresiją

Anksčiau žolė buvo žalesnė, dangus mėlynesnis, vaikai paklusnesni, o pasaulis paprastesnis. Šie įsitikinimai idealizuoja praeitį. O dabar – kainos kyla, aplinka blogėja ir apskritai plaukai žilsta. Regresijos idėja bet kokiu mastu - nuo asmeninio iki pasaulinio - visada yra labai svarbi kaip argumentas bet kokiame ginče. Šią bazę galima papildomai išplėsti, kaip jums patinka.

Tai, kas patvirtina pažangą

Priešingą įsitikinimą visi dar lengviau priima. Bet kuris iš mūsų lengvai sutiks su mintimi, kuri patvirtins mūsų tikėjimą pažanga ir neišvengiamą pasaulio taikos pradžią. Šiuo pagrindu dažnai naudojasi bet kokio rango politikai ar bet kokios grandinės lyderiai, norėdami įtikinėti rinkėjus bet kuo. Žmogui būdinga tikėti šviesia ateitimi – atminkite, ištisos mūsų mamų ir tėvų kartos darė tikrus stebuklus, laukdamos artėjančio komunizmo, kur visiems viskas bus gerai.

įtikinamas, kylantis iš įtikinamo

Priežastiniai ryšiai paprasčiausiu lygmeniu aiškūs net kūdikiams: čia ateina mano mama, mano pagrindinis autoritetas. Taigi, dabar jie paims mane ant rankų ir pamaitins. Loginė nuoroda „jei – tada“ veikia beveik visada, ją labai patogu panaudoti ginče. Pavyzdys: "Jei mes visi esame protingi žmonės, mes neignoruosime argumentų, kurie yra logiškai įrodyti." Arba štai kitas: „Jeigu esame išsilavinę ir protingi žmonės, tai į viską, kas rašoma internete, rimtai nežiūrėsime“. Arba, galiausiai, paskutinis, kad tikrai įtikintume: „Jei jau viską supratome, kam tada pateikti trečią akivaizdaus pavyzdį iš eilės?

Duomenys

Duomenų argumentas naudojamas labai dažnai – taip pat dažnai pakeliui užkabinama begalė perteklinių interpretacijų, perdėjimų ir atvirų padirbinių, todėl juos reikia labai atidžiai išanalizuoti, prieš juos besąlygiškai priimdami kaip savaime suprantamus dalykus. Pavyzdžiui: „Maskva yra Rusijos sostinė, todėl savaitgalis tikrai bus saulėtas“. Pirmoji nekelia jokių abejonių ir yra žinoma bet kuriam vaikui, tačiau antrasis nebūtinai bus būtent toks, bet šalia pagrindo atrodo labai įtikinamai.

Naudinga

Šis argumentas daro viską, kad atrodytų sąžiningas – ir, reikia pripažinti, dažnai pasiseka. Paprastas pavyzdys, skirtas įtikinti verslininkus būti sąžiningiems: „Mokėkite mokesčius ir gerai išsimiegokite“. Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad tai – apeliacija į sąžinę verslininko, kuris tikrai supranta visą naudą, kad neskauda galvos iš kontaktų su mokesčių inspektoriumi. Bet iš tikrųjų, žinoma, čia kalbama tik apie egoizmą – kiekvienas galvojame tik apie save, ir tai yra normalu. Nors mokėti mokesčius iš tiesų labai naudinga.

Normalus

Į normos rėmus dažniausiai stengiamės įstatyti bet kokį reiškinį, daiktą ar asmenį, su kuriuo turime susidurti arba kuriuos reikia kažkuo įtikinti. Natūralu, kad ribos yra labai sąlyginės ir dažnai kintančios, jas kiekvienas nustato savarankiškai. Socialinė norma perima į tarnybą ir normos gynimą visą rinkinį įstatymų, papročių, nurodymų ir tradicijų – labai patogu jais pasikliauti svarstant bet kokį klausimą. Pavyzdžiui: „Visos moterys mėgsta gauti kvepalus ir gėles dovanų, todėl mūsų kvepalai joms tikrai patiks“. Įtikinti vyrą pirkti tokiu būdu yra gana paprasta.

Patvirtinta valdžios

Net nihilistai, anarchistai ir kiti, maištaujantys prieš tradicines vertybes ir autoritetus, paprastai turi tam tikrą lyderį, kurio nuomonė ir žodžiai nekels jokių abejonių. Reklamuotojai labai mėgsta griebtis šio argumento. Pavyzdžiui, jei Leonardo DiCaprio linksmai paskelbs, kad toks ir toks laikrodis yra geriausias pasaulyje, tam tikras skaičius žmonių tikrai juo patikės ir nusipirks būtent tai, ką jis gyrė rinkdamasis prekės ženklą.

Kitas pavyzdys: „didžiųjų žmonių pareiškimai ir citatos“ vaikštinėja socialiniuose tinkluose: atrodo, kad kai kurie yra pasirengę patikėti net absoliučiomis nesąmonėmis, neraštingai parašytomis, be to, jei mato Fainos Ranevskajos, Friedricho Nietzsche's ar Budos Gautamos vardą. parašas.

Pasakojo liudininkai

Pavaizduota tiesa

Esame tai, kuo galvojame, o smegenys noriai ir dažnai leidžiasi laisvai piešti bet kokius viliojančius paveikslus ir perspektyvas, jei yra šiek tiek stimuliuojamos ir motyvuotos tai daryti. Įsivaizduojančių žmonių nėra, todėl argumentas „įsivaizduok, kad gali čia gyventi“ naujuose namų skelbimuose yra labai dažnas ir greitai veikia.

Jei viskas aišku su baigiamojo rašinio apimtimi, argumentas kelia klausimų. Sumišimas kyla dėl to, kad USE formato ir baigiamojo rašinio sudėčiai keliami skirtingi reikalavimai. Esame įpratę, kad rašinyje reikia pateikti du argumentus, iš kurių vienas turi būti literatūrinis. Paskutiniame rašinyje viskas yra kitaip.

Argumentų skaičius baigiamajame rašinyje

Norint gauti „kreditą“, reikia baigti, o tai susiję su literatūrinės medžiagos įtraukimu. Mokinys, ginčydamasis jo pasirinkta tema, turėtų pateikti argumentą bent vienas literatūros kūrinys. Galite skolintis rusų ir užsienio autorių knygas.

Taigi į galutinį rašinį turite įtraukti bent vienas argumentas. Viršutinės ribos nėra: galite naudoti neribotą skaičių kūrinių.

Kaip literatūrinę medžiagą studentas gali naudoti:

1. Meniniai darbai,

2. Atsiminimai,

3. Dienoraščiai,

4. Žurnalistika,

5. Su žodine liaudies menu susiję kūriniai.