Ære og vanære i historien «Kapteinens datter. Når oppstår valget mellom ære og vanære? Er begrepene ære og vanære relevante i dag?

Mange liker å bruke ordet ære, men ikke alle er klare til å forsvare det i vår tid. Feighet forårsaker vanære, respektløshet, likegyldighet og latskap, og tvinger oss til ikke å forsvare våre interesser og interessene til folk som står oss nær.
Noen ganger virker det for meg som om menn som forsvarer sin ære og sine elskeres ære har sunket sammen med middelalderens tider. Det var på denne tiden at menn forsvarte æresbegrepet og var klare til å gi sitt liv for det.
Men til min store lykke kan jeg fortsatt observere menn som aldri vil tillate dem å bli vanæret. Dette gir meg håp om at vår verden vil være fri for sår, fornærmelser og respektløshet.

Essay nr. 2 Heder og vanære Komplett for karakter 11

Det er hyggelig å se folk som liker å forsvare sin ære, som ikke er redde for å uttrykke synspunktene sine og er tro mot sine livsprinsipper. Ære lar deg være tryggere på deg selv, forstå hva du trenger fra livet, hva du er klar til å kjempe for og hva som virkelig er viktig for deg.

Det er ting som ifølge mange er viktigere enn ære. Det er her vanære spiller inn. Penger kan få folk til å gi opp sin ære, penger kan få dem til å fornærme folk, være frekke og forråde. Mange politikere forsvarer ikke landets interesser, mange menn er ikke klare til å beskytte kvinnene sine. Alt dette er en manifestasjon av vanære, taktløshet og respektløshet. Vanære taler også om en persons mangel på samvittighet. Nå for tiden, i vår tid med stress og konstant hastverk, er det lett å fornærme en person, fornærme og vise respektløshet. Det er viktig at slik oppførsel ikke går ustraffet. Det er viktig å oppdra barn med prinsippene om å opprettholde ære, deres interesser og vise respekt. Det er denne typen utdanning som kan bli kvitt konstant negativitet, egeninteresse og arroganse.

Begrepet samvittighet er uløselig forbundet med ære. Samvittighetsfulle mennesker vil ikke lure, forråde, fornærme eller fornærme en person. Samvittigheten lar deg tenke på oppførselen din og konsekvensene som kan oppstå.

Å pleie positive egenskaper som ære hos en person begynner med atmosfæren i familien. Dette er akkurat det foreldrene gjorde, barna deres vil gjøre. Derfor er det ekstremt viktig å oppdra barn i en familie med et gunstig klima, i en familie der familiens, landets og likesinnedes ære beskyttes.

En person bestemmer alltid selv hvordan han skal handle i henhold til sin samvittighet, eller velge vanæres vei. Hans moralske side er alltid ansvarlig for hans handlinger og oppførsel i ulike livssituasjoner.

Essay nr. 3 om temaet Ære og vanære

I dag, mer enn noen gang, er et slikt konsept som ære viktig. Dette skjer fordi nå nesten alle unge prøver å miste denne verdifulle egenskapen og forbli en uærlig person. I dag verdsettes ikke hjelp, respekt og integritet. Mange prøver ikke å beskytte sin ære fra ung alder, men det viser seg at dette skjer forgjeves.

Ære har vært viktig til enhver tid. Menn anså det som en æresplikt å beskytte sin familie og sitt hjemland. Kvinner tok vare på sin ære for sine elskede menns skyld. Barna ble oppdratt patriotisk. Nå har alt dette falt i bakgrunnen. Nå slår de hunder, fornærmer gamle mennesker og legger alt ut på internett. Det er imidlertid verdt å stoppe opp og tenke på om slike handlinger er riktige. Tross alt er det bedre å være en ærlig og pliktoppfyllende person enn å være uærlig og prinsippløs.

Det er viktig å innpode barna en følelse av selvtillit fra tidlig barndom. Det er viktig å lære barn å respektere andre mennesker og elske sitt hjemland. Det er viktig å forstå at livet til en ærlig person er enklere og enklere. Når alt kommer til alt, når sjelen din ikke er tynget av uærlige handlinger, vil du gjøre godt, leve lykkelig og muntert og ikke gjemme deg fra samfunnet med byrden av forbrytelser. Derfor velger jeg alltid ærlige handlinger og samvittighetsfulle avgjørelser.

Essay for 11. klasse. Unified State-eksamen

Flere interessante essays

• Essay Native Land

  Native land eller Motherland er en del av en person. Det eneste stedet som er spesielt kjært for sjelen, det er ikke noe annet sted som det på planeten. Det er mange vakre og fascinerende steder, og dette er veldig kult. Men som de sier: det er bra her, men hjemme er bedre.

Foreldrene mine er de beste foreldrene i verden. De elsker meg veldig mye, bryr seg om meg og lytter alltid til min mening. Jeg studerer på en god skole. Jeg har et eget rom, mye leker og vakre ting

• Bildet og karakteriseringen av Sergei Paratov i stykket Medgift av Ostrovsky essay

  Sergei Sergeevich Paratov er en av de sentrale karakterene i A. N. Ostrovskys skuespill "Dowry". En lys, sterk, rik, selvsikker mann, Sergei Paratov har alltid og overalt vært sentrum for oppmerksomheten.

• Essay Smarte taler er hyggelige å lytte til

  I dag, i en verden av moderne utviklet teknologi, har folk begynt å bruke mindre og mindre tid på å lese forskjellig litteratur. Dette har blitt erstattet av massedatamatisering, tiden er inne for digitale teknologier

• Analyse av historien Teffi Vesna

  Historien føles faktisk som vårens ankomst. De tok bomullsull ut av balkongdørene, frisk luft fyller rommene, det er lett og varmt. Og det er noe uvanlig i luften. Til og med Lisa (nesten en voksen jente

For det første er dette ikke ord, men handlinger. Du kan si tusen ganger at du er ærlig, snill og edel, men i virkeligheten være en svikefull skurk. Ekte ære kommer sjelden med storslåtte taler. Du trenger ikke vise frem dine gode gjerninger for å være en edel person. Ære krever ikke takknemlighet og anerkjennelse. Folk som setter denne egenskapen først, hjelper bare sånn, uten å forvente noe tilbake. En virkelig edel person tar ikke hensyn til opinionen, men lever i henhold til lovene og samvittigheten. For ham er dette fremfor alt. Selv om selvfølgelig en fornærmelse mot ære ikke ble stående ubesvart: tidligere ble konflikter knyttet til ydmykelse av verdighet løst ved en duell. Og her hadde opinionen allerede en viss vekt, men dette var i fortiden og skjedde oftere med unge, heftige mennesker.

Veldig subtil og romantisk natur. Mennesker som er eldre og mer erfarne, eller bare med et kaldt og beregnende sinn, befant seg sjelden i slike situasjoner, ettersom de ble veiledet av visdommen fra de siste årene, og skuffelsen med samfunnet som ble etablert i noen sjeler tvang dem til å ta mindre og mindre hensyn til andres meninger. Selvfølgelig, hvis de fikk en utfordring, så var de som edle individer forpliktet til å akseptere den, ellers ville titlene feiginger og skurker blitt tildelt dem, men ikke en eneste person la noen betydning til selve duellen. Alt dette gjelder personlig ære, men når verdigheten til den svakere, en kvinne eller slektninger ble skadet, ble det forsvart av dem til siste bloddråpe. Men, som allerede sagt, dette er alt i fortiden. Men hva er ekte? Dueller har for lengst forsvunnet, det er færre og færre prinsipielle og sannferdige mennesker. Hvilken plass har ære i dagens samfunn? Kanskje har adel fortsatt en viktig betydning, selv om det ikke er lett å se bak mange masker. Sant nok, kanskje ikke alltid, men det triumferer. De beskytter også de svake, selv til deres egen skade. Og til i dag ser de ikke bare på en persons ord, men også på hans gjerninger. Og de som følger den viktige regelen som ble uttrykt av den antikke greske filosofen Theophrastus, forblir: «Venn deg ikke ære ved forfengelighet, eller ved skjønnheten til klær eller hester, eller ved pynt, men ved mot og visdom.»

Hva med vanære? Dette er det motsatte av alt edelt. Dessverre har det vært mange mennesker med urene tanker til enhver tid. Søte er vanæres ord; det trekker deg lett inn i nettet sitt. Han har mange ansikter, men de viktigste er løgn og svik. En uærlig person kan ikke være sannferdig. Han er alltid ledsaget av bedrag. Uærlige mennesker vil aldri hjelpe bare sånn, uten å tjene seg selv. De holder ikke løftene sine. Lojalitet til deres ord og idealer betyr ingenting for dem. Det hender at uærlige mennesker prøver å fremstå som prinsipielle og edle. De snakker vakre taler, skaper inntrykk av gode gjerninger, men ved første anledning bryter de selv alle sine ord og løfter. Slike individer er i hovedsak feige og ubetydelige. Men et stort antall av dem er farlige. Vanære er som en pest som må bekjempes.

Det er skrevet mange bøker om ære. Mange store forfattere har vært interessert i dette spørsmålet. Hvem har ikke skrevet om ham! Dette er et av de mest tallrike og viktigste temaene i litteraturen. Spørsmålet om ære har opptatt folk til alle tider.

Historie av A.S. Pushkins «Kapteinens datter» er et verk om ære og adel. Mange helter er levende legemliggjørelser av disse egenskapene, men det er også de som de er fremmede for. Pyotr Grinev er en ung offiser som kom for å tjene i Belogorsk festning. Gjennom hele arbeidet vokste han åndelig og utførte edle gjerninger. Grinev, til tross for forbudet, utfordret Shvabrin til en duell, og forsvarte Masha Mironovas ære. Den unge mannen vek seg ikke da Pugachev kom til festningen. Grinev nektet å komme over på sin side, til tross for sjenerøse tilbud om høye stillinger. Ikke rart den unge mannens far sa: «Ta vare på kjolen din igjen, men ta vare på din ære fra en ung alder.» Grinev fulgte denne pakten stoisk og strengt.

Hans antagonist er Shvabrin. Han er stolt og egoistisk. Denne mannen spredte falske rykter om Masha Mironova bare fordi han ikke kunne oppnå kjærligheten hennes. Og så holdt han jenta fanget, og tvang henne til å bli hans kone. Under erobringen av festningen gikk Shvabrin over til Pugachevs side og gresset foran ham på alle mulige måter. Ved å bryte eden gir helten ære til offiseren og viser sin feighet og manglende evne til å være tro mot ordet en gang gitt.

Diktet av A.S. Pushkin tar opp problemet med ære i episoder relatert til duellen. Lensky utfordrer Onegin i sin iver til en duell, fornærmet av Eugenes oppførsel ved ballen. Hovedpersonen kan ikke nekte. Duellen fant sted - slutten er tragisk. Onegin opptrer selvfølgelig uærlig mot vennen sin, men likevel gjør han det ikke med vilje, men ved et uhell, og bebreider seg selv. Kanskje hvis Lensky hadde vært mindre ivrig, kunne tragedien vært unngått.

Som et annet eksempel tilbyr jeg romanen av M.Yu. Lermontov "Vår tids Helt". Pechorin, hovedpersonen, er en individualist som liker å spille på andres følelser, men til tross for dette er han ærlig på sin måte. Da han visste at duellen som ble pålagt ham i utgangspunktet var en tapende en, aksepterte han den tidlig, og forsvarte æren til prinsesse Mary. Pechorin gir Grushnitsky muligheten til å trekke tilbake ordene og stoppe kampen, men han viser seg å være for svak og ubetydelig til å innrømme bedrag og akseptere nederlag.

Så ære betyr mye. Dette er menneskets adel og dets moralske prinsipper. Uten ærlige mennesker kan ikke samfunnet eksistere. De er hans støtte og støtte. Bare med deres hjelp kan samfunnet blomstre. Derfor er det veldig viktig at det alltid er mennesker som har en moralsk kode, lever etter sin samvittighet og dermed gjør verden til et bedre sted.

Retningen til det siste essayet "Ære og vanære"

Presentasjon om litteratur

lærer i russisk språk og litteratur

Repina Ekaterina Kirillovna

Hva er typene resonnement?

1 . Begrunnelse - bevis:

avhandling - argumenter, bevis - konklusjon.

2. Begrunnelse-forklaring:

Hva det er? For eksempel "Hva er ære?"

3. Resonnement-refleksjon:

Hva burde jeg gjøre? Hva å gjøre? Hvorfor skjer dette?

Jobber med et essay

• 1. Lære å skrive introduksjon om dette emnet.
• 2.Vi jobber med hoveddelen av essayet avslører vi temaet :
• komponere første oppgave
• .compose andre oppgave og velg litterære argumenter.
• 3. Vi skriver konklusjon om emnet for essayet.
• 4. Vi sjekker essayutkastet 3 ganger (staving, tegnsetting, stil). Redigering av teksten essays.
• 5 Kopier essayet forsiktig, tydelig og leselig til svararket med en gelpenn.

Lære å skrive sammendrag for et essay

Hvordan komponere avhandlingerå avsløre temaet for essayet?

1. Still et spørsmål om emnet for essayet.

2. Gi et svar på dette spørsmålet.

3. Denne besvarelsen vil være oppgaven for hoveddelen av essayet.

4. Bevis oppgaven din ved hjelp av litterære argumenter. Hvori

det er ikke nødvendig å gjenfortelle teksten. Du må skrive din egen

refleksjoner og resonnement ved hjelp av argumenter fra bøker.

Siste essay "Ære og vanære." Et grunnleggende nivå av.

1. Introduksjon.

Ære... Hva er det?

Ære er de moralske egenskapene til en person, hans prinsipper, verdig

respekt og stolthet, dette er en høy åndelig kraft som er i stand til

holde en person fra ondskap, svik, løgner og feighet.

For de fleste av oss er tilstanden tapt ære (vanære).

alvorlig smerte i sjelen, siden det er nettopp denne tilstanden som forstyrrer vår

åndelig forbindelse med andre mennesker, med samfunnet. Uten ære er det ingen

en person av det virkelige liv.

Hoveddelen av essayet

Klassikere av verdensfiksjon, inkludert russisk,

laget mange verk som forteller om slike helter som

ha ulike holdninger til begrepet ære og verdighet.

Derfor, i A. S. Pushkins roman "Kapteinens datter" er den mest alvorlige oppmerksomheten rettet mot æresproblemet. Forfatteren viser to russere

offiserer - Grinev og Shvabrin. Pyotr Andreevich Grinev er en æresmann og

gjeld, men Shvabrin kan ikke kalles slik. Hvorfor skjer dette?

Livet setter ofte mennesker på prøve og gir dem valgmuligheter. Hvordan være det

å gjøre i spesifikke situasjoner? Å handle etter ære og samvittighet eller

komme til vanære?

Hoveddelen av essayet

I foreldrenes hjem fikk Peter en sunn start på livet, hans moral

kvaliteter og livsprinsipper som er verdig å respektere. Far ser av

Peter å tjene, ga ham ordre om å tjene ærlig og huske det

For en person er ære det viktigste. Den unge offiseren husker farens

budet "Ta vare på ære fra ung alder." Grinev er preget av adel og lojalitet.

Ære og plikt for en russisk offiser er meningen med livet. Han

nektet å tjene Pugachev, forklarte dette med at han avla en ed på å tjene

til keiserinnen. Pyotr Andreevich oppfører seg dristig, ærlig,

verdig.

Pugachev vurderte Grinev som en æresmann.

Og vi ser at æresveien er veldig vanskelig, men riktig i livet.

Vi avslører temaet for essayet. Argument en.

Og Shvabrin? Han er også en russisk offiser. Men hvilken? Hos Shvabrin

det er ingen følelse av plikt og menneskeverd. Ved å krenke

militær ed, gikk bort til Pugachevs side, krøp for føttene hans

fra bedrageren, ba om tilgivelse. Han forrådte sitt hjemland, sitt

kollega Grinev, brakte så mye lidelse til Masha Mironova, som avviste kjærligheten hans.

Og dette er ekte vanære.

Å lese sidene i romanen til A.S. Pushkins "Kapteinens datter", begynner vi tydelig å forstå at "ære kommer ikke med uniformen. Ære-

dette er en moralsk fylling», at vanære fører til kollaps av mennesker

personlighet.

Andre argument i essayet

I romanen "Dubrovsky" viser A. S. Pushkin to grunneiere, gamle

venner - Kiril Petrovich Troekurov og Andrei Gavrilovich Dubrovsky.

Hva betyr ære for hver av dem? I lang tid den eneste personen

som Troekurov behandlet med ærbødighet og respekt var hans nabo

fra Kistenevka-Dubrovsky. Gamle venner kranglet.Det hadde begge grunneierne

hissig, både stolte.

Troekurov opprettholdt denne tilstanden i seg selv med bevisstheten om rikdom og makt.

Og Dubrovsky er klar over antikken til hans familie og edle ære.

Hendelsen på kennelen viser Dubrovsky som en stolt mann som

har en følelse av selvtillit. Troekurov med sin

handlingene drev hans tidligere venn til galskap og

av død. Slike handlinger ødelegger personligheten.

Hoveddelen av essayet

Å lese A. S. Pushkins roman "Dubrovsky", tenker vi på

fordi ære er hovedkjernen i en person, hans moralske ryggrad,

når samvittigheten blir dommer over menneskelige handlinger og handlinger,

som også er vår beste kontroller

Om konklusjonen til essayet

Avslutningsvis er det nødvendig å trekke en konklusjon basert på den skriftlige argumentasjonen.

Det bør stemme med innledningen.

Denne sammensetningen av et essay kalles en ringkomposisjon.

Denne versjonen av komposisjonen (verkets struktur) regnes som en av de beste.

Konklusjon om essayets tema

Så, diskuterer problemet med ære og vanære, og husker sidene på to

romaner av Alexander Sergeevich Pushkin, jeg kommer til den konklusjon at

æresbegrepet vil aldri bli utdatert, siden det er ære som hjelper en person

å leve, å være på topp, bidrar til å ta det riktige moralske valget,

å utføre en åndelig forbindelse med mennesker, med samfunnet. Og dette

mye i menneskelivet. Og det vil jeg virkelig håpe på

vår tid blant mine samtidige vil det være så mange mennesker som mulig for hvem æresbegrepet aldri vil miste sin

høy betydning.

Evaluering av et essay basert på fem kriterier

Kriterium № 1 .Relevant for temaet.

Kriterium nr. 2.Argumentasjon.Involvering av litterært materiale.

Kriterium nr. 3. Komposisjon (konstruksjon av et essay) og resonnementlogikk.

Kriterium nr. 4. Kvalitet på skriving .

Kriterium nr. 5.Leseferdighet.

Karakter-bestått-ikke bestått

Brukte kilder

1.A. S. Pushkin. "Kapteinens datter".

2.A. S. Pushkin. "Dubrovsky".

3. Avsluttende essay i avgangsklassen. Forberedelse. Skriving. Redigering. Satt sammen av G. V. Tsvetkova. "Lærer". Volgograd.

4.O.I. Shcherbakova. Typer essays om litteratur 10.-11. "Opplysning: 2015".

5. Elena Starodubtseva. «Kapteinens datter» i litteraturtimer (jeg skal på litteraturtime).

Valget mellom ære og vanære oppstår før eller siden for enhver person. Vi befinner oss i en situasjon der en gaffel dukker opp foran oss: den ene veien er rett, den andre veien er krokete, men rett. Vi forstår at det andre alternativet vil få oss til målet vårt mye enklere og raskere, men det første vil tillate oss å opprettholde vår verdighet og gode navn. Mange velger det som er minst vanskelig, fordi de ikke har moralsk styrke til å nå målet ærlig. Imidlertid er det de som aldri vil ofre dyd. En situasjon med vanskelige valg er en god måte å teste en persons verdi på. Når oppstår det og hvordan gjenkjennes det?

For å svare på spørsmålet som stilles, la oss gå til fiksjon. I Tolstojs roman Anna Karenina forelsker heltinnen seg i den kjekke Vronsky, selv om hun er en gift kvinne og en eksemplarisk mor. Hun elsket aldri mannen sin, siden forskjellen i alder og interesser ikke tillot dem å komme nærmere, så hun kan bli forstått. Den unge offiseren oppnår snart gjensidighet; han og Anna blir kjærester. Det er åpenbart at heltene måtte velge mellom ære og vanære da de innså at de var forelsket. En ærlig vei eksisterte i utgangspunktet ikke for dem, fordi skilsmisse i de dager allerede ble ansett som vanære. Hvordan fortsette? Forråde kjærligheten? Bedra ektefellen din? Så de visste ikke svaret. Og ingen vet nøyaktig hvordan de vil oppføre seg i en slik situasjon. Du kan ikke forsone deg med at du trenger å leve livet uten kjærlighet, men svik er ikke en vei ut av situasjonen. I litteraturen kalles dette en "kollisjon" (uløselig konflikt), og da oppstår et vanskelig valg, fordi det ikke er noen rett vei, og grensene mellom ære og vanære er uklare.

Dostojevskijs roman "Forbrytelse og straff" ble også berørt. Sonya Marmeladova blir tvunget til å brødfø familien sin, siden faren drikker bort alle pengene hans og stemoren hennes er syk av forbruk. Hun måtte få en «gul billett». Fra det øyeblikket mistet jenta æren ved å tråkke på hennes menneskelige verdighet. Men vi står overfor en kollisjon igjen: hun har ingen annen utvei. Enten dør hele familien av sult, eller så ofrer Sonya seg for livene deres. Det kan ikke sies at hun fulgte denne veien for pengenes skyld eller at hun var naturlig fordervet. Skruestikken rørte henne ikke engang på panelet. Men i en situasjon med ekstrem nød verdsatte ikke heltinnen hennes gode navn for høyt, fordi livet til familien hennes var på den andre siden av skalaen. Fattigdom er ond i seg selv, fordi den devaluerer menneskeverdet. Derfor står mennesker som har sårt midler alltid ved et veiskille.

Når oppstår valget mellom ære og vanære? Når ingenting skjer i livet og en person er rolig, vil han mest sannsynlig leve ærlig, siden det ikke er noen fristelse, men i kjærlighetens feber og i ekstrem nød er vi alle i stand til å tvile på hensiktsmessigheten av dyd.

Æresveien

Hva er ære og hvor fører dens vei? Hvilke egenskaper har mennesker som går æresveien? Jeg skal prøve å svare på disse spørsmålene. Jeg tror ære er en livsstil basert på samvittighetsfullhet, adel, sannferdighet og mot. Jeg tror at hvis et barn absorberer disse egenskapene fra vuggen, vil livet hans gå på rett vei.

Det var langs denne veien at helten i Alexander Pushkins historie "Kapteinens datter" Pyotr Grinev gikk. Den eldste Grinev ser ham på militærtjeneste, og ber sønnen om å ta vare på hans ære. Den unge mannen, som strengt følger farens ordre, tjener sitt hjemland, og forsvarer modig Belogorsk-festningen. Når han ankommer tjenestestedet sitt i Orenburg-provinsen, møter den unge mannen familien til kaptein Mironov. Kommandanten for festningen selv, hans kone og deres datter Masha, som han virkelig likte, ønsker Grinev hjertelig velkommen. Peter begynner å bli venner med offiseren Shvabrin, degradert for en blodig duell, som baktaler forskjellige ubehagelige ting om Masha Mironova bak ryggen hennes. Det viser seg snart at Shvabrin selv er forelsket i jenta. Offiseren overvinnes av intens sjalusi og misunnelse av sin heldigere rival. Shvabrin kritiserer hardt diktene skrevet av Peter for Masha og fornærmer hennes ære, og antyder jentas korrupsjon. I denne handlingen, tror jeg, begynner Shvabrins sanne ansikt å dukke opp. Han dukker opp foran oss i bildet av en uærlig, svikefull og misunnelig mann som ikke har noen anelse om ære. Som en edel og ærlig mann kunne ikke Grinev tolerere en slik fornærmelse, så han utfordret motstanderen til en duell, som heldigvis bare endte med en liten skade på den fornærmede unge mannen. Den videre fangsten av Belogorsk-festningen av Pugachevs avdeling viste nok en gang de sanne ansiktene til historiens helter. Verken kaptein Mironov, hans assistent eller Grinev selv ønsket å sverge troskap til den falske keiseren, så de ble dømt til henrettelse. De var trofaste mot sin æresplikt til det siste. Peter ble reddet fra galgen bare ved at Pugachev anerkjente ham som sin velgjører, som en gang barmhjertig hadde gitt ham en saueskinnsfrakk. Men Shvabrin, tvert imot, går forrædersk over til fiendens side, han blir til og med utnevnt til sjef for festningen. I Grinevs fravær torturerer Shvabrin Masha og prøver å tvinge henne til å gifte seg med ham. Etter å ha lært om dette, skynder Peter seg, til tross for faren, fra det fjerne Orenburg for å redde sin elskede. Hans samvittighet og respekt for minnet om den avdøde kapteinen på festningen tillater ham ikke å gjøre noe annet. Jeg tror at det var for hans edelhet, ærlighet og mot at Grinev fikk det beste som kan være for en person: lykke, gjensidig kjærlighet og en plettfri samvittighet. Shvabrin, for sin feighet, løgner, hykleri og vanære, ble utsatt for en streng rettssak.

Ved å sammenligne livsveien til disse to heltene, kommer du ufrivillig til den konklusjon at bildet av Grinev som går på æresveien kan tjene som et utmerket eksempel å følge.