Kontroversiella fakta och spekulationer (35 bilder). Historiens mysterier Kontroversiella fakta och gissningar Kontroversiella fakta och gissningar
Nuförtiden läser den yngre generationen mycket mindre, ger dem filmer och TV-program. Skriv max ett sms, läs minst samma sms och max en tidning. Hittills har mina elever bara fått nog av bilderna, essensen är ostadig och vag för dem, och vilken skillnad gör det vad som fanns där, vad som är viktigt är vad som är och vad som kommer att bli. Men min livserfarenhet säger mig: utan att se tillbaka kommer du aldrig att veta vart du ska ta vägen, för du vet inte var du kom ifrån. Den äldre generationen tror stenhårt på vad de fick höra, på det de tvingades lära sig utantill, socialism, kommunism, ateism. Och att de som leder vet exakt vilken väg, kurs, riktning de ska välja. Även om många redan ser förvirrade ut, inser de inte att banan inte är rak, utan krökt, och deras liv har passerat som en non-stop löpning i en cirkel. Min historielärare sa nyligen till mig: "Ta inte bort smulorna som är kvar åt oss, tron på det vi lärt oss." Jag är trött på att tro på partiet, Lenin och Stalin, men ni tog sikte på Peter I själv, på den ryska historiens prakt. Trampa inte på min sista saga, annars kommer människor som jag att trampa på dig.
Det är svårt för dem att förstå mig, jag försöker bara lista ut: Varför? För vad? Vem gynnas?
En persons medvetande blinkar av informationen som ingjutits i honom sedan barndomen. Men så fort du påpekar för honom inkonsekvensen i de påtvingade versionerna, förklarar han genast: Jag visste detta i förrgår. Så det mesta av vår historia skapades just för att förvirra, leda bort från logiska slutsatser, distrahera från uppfattningen av hela bilden, dela upp denna bild i pussel och fokusera uppmärksamheten på de mest färgstarka, men inte förklara någonting, fragmenten. Förståelse kommer bara till ett fåtal. Jag vill att raden av tänkare ska uppgå till tusentals, tiotusentals, miljoner. Kanske starka ord, men jag försöker, jag gör åtminstone något. (Sicksack).
Och nu sitter jag och tittar på den gamla kartan över St. Petersburg, och jag är förvånad...
Plan av St. Petersburg av I. Homann. Papper, etsning, mejsel, akvarell. 50,5x59,5 cm. 1720-talet (före 1725)
Och historien säger att S:t Petersburg grundades den 16 maj 1703 (kejsaren lade den första stenen till byggnaden den 16 maj 1703, på den heliga treenighetens dag. Här är legenden om stadens grundande), och att allt detta gjordes på 10-15 år, under vintrar - 35-40, myggor, fukt, brist på vägar och fabriker, och jag pratar inte ens om anläggningsutrustning. Ta bara en titt på Vasilyevsky Island, det finns inget ännu, men det finns markeringar och layout, men hur är det med skalan? Ingen i Europa har någonsin tänkt på en sådan layout, men här?
Sommarträdgården 1716, författaren Alexey Zubov. Är konstruktionshastigheten "inte densamma som den nuvarande stammen", eller finns det en hake någonstans, kanske historikerna ljuger? Några av byggnaderna som avbildas i denna gravyr, enligt officiell historia, bör dyka upp mycket senare, efter författarens död, men A. Zubov vet exakt vad och var han ska rita. Till vänster och höger kan du se spiror i fjärran, till vänster är Mikhailovsky-slottet, till höger är Frälsaren på utspillt blod, och så: den 17 april 1819 lades grunden till Mikhailovsky-palatset. Denna dag blev grundandet av ett av de största museerna i världen - det statliga ryska museet. Frälsarens kyrka på utspillt blod uppfördes 1883-1907, på platsen där tsarbefriaren Alexander II sårades dödligt den 1 mars 1881. Men mer om det nedan. Punkteringarna av Zubov Montferan, Falconet, Schubert, Karamzin och den konstnärliga gåvan från den välkända A.S. Vi kommer att titta på Pushkin i detalj nedan.
En korrigering har kommit från violet3333 (en underbar tidning, jag säger er): I artikeln "Varifrån kommer staden" hittade jag en felaktighet i beskrivningen av Zubovs gravyr - i själva verket ligger Mikhailovsky-slottet i centrum, på till vänster är de heligas och rättfärdigas kyrka Simeon gudsmottagaren och profetinnan Anna, till höger vet jag inte vad men inte Frälsaren på utspillt blod. Men med alla ändringar ritade Zubov ändå vad som enligt historiska dokument borde dyka upp långt senare.
Det är svårt att tro att planeringen, layouten och anpassningen av S:t Petersburgs byggnader under Peter den store genomfördes utan besiktningsmän, omfattningen och noggrannheten, volymerna och territoriet är fantastiska. Eller kanske staden existerade långt innan den nuvarande historiska versionen av dess utseende?
1800-talet. Ytterligare en observation i detta avseende är mycket intressant:
När hela Europa bodde i städer, där avloppssystem knappt dök upp under gatorna, vars bredd knappt tillät vagnar att passera varandra, och byggnader expanderade från centrum (karta över Paris, sent 1600-tal, på den tiden den enda standarden för stadsbyggande)
Samma Amsterdam som lärde Peter allt
(London (nedan), året anges på kartan.... Huvudstaden är som en huvudstad, inte en enda rak linje)
Moskva kunde inte bli av med kaotiska byggnader.
Och här är en karta över Kiev - modern till ryska städer
Kartan är från 1717, och detta är bara ett utvecklingsprojekt för St. Petersburg, beställt men inte lanserat. Men här är en karta från 1720, som man säger "faktiskt." Här finns fler ritningar, alla original och bevarade i museum. Klicka bara på länken.
Så att lägga ut Vasilievsky Island utan lantmätare... ja, ingen chans, så vem ska man tro? Men staden 1716, redan innan det allmänna projektet, är dessa uppgifter från en gravyr, eller ljuger de igen?
Notes of a Boring Man - Planer över huvudstäderna i Europa och några anmärkningsvärda städer i Asien, Afrika och Amerika. 1771
Så att lägga ut Vasilievsky Island utan lantmätare... ja, ingen chans, så vem ska man tro?
Men staden 1716, redan innan det allmänna projektet, är dessa uppgifter från en gravyr, eller ljuger de igen?
Exempel på historieförfalskning väntar oss vid varje steg. Till exempel målar en 1800-talskonstnär S:t Petersburgs historia.
1756
1738
1705
Den fiktiva historien är klar, nu är allt detta vänt och nedräkningen börjar från det lägsta datumet. Det sa att det var så, så det VAR!
Här är en annan karta, var uppmärksam på datumet 1698.Detta är den officiella historien som beställts för läroböcker, men dessa kartor motsäger andra kartor, som Erik Nilsson Aspegreens karta från 1643.
I forntida ryska och skandinaviska skriftliga källor fram till Orekhovetsky-fördraget från 1323 noterades 42 bosättningar i Neva-regionen, vid Östersjökusten och i Ladoga-regionen. Av dessa, 32 Novgorod-bosättningar (storleken och den sociala skalan från huvudstaden till klosterbyn), 6 städer "i Chudi", 1 stad i Latgall, 1 stad i livonernas land, 1 tysk stad. Enligt Orekhovetsky-fördraget flyttade statsgränsen mellan Novgorodrepubliken och Sverige till floden. Syster.
Detta område har alltid varit ganska tätt befolkat, och en förbipasserande kartografs anteckningar bör inte försummas, precis som denna karta från tidigt 1600-tal.
Enligt svenska historiker inträffade 1691 en katastrofal översvämning på Neva. Vattnet steg till Nien sju och en halv meter över det normala. Detta var den högsta registrerade vattenhöjden under hela Nyens existens, många kuststrukturer gick under vatten och övergavs sedan.
Underbara kartor från tidigt 1700-tal skickades till mig av en historiefantast under pseudonymen Fader Sergiy.
Var uppmärksam på hur kortet är signerat.
Detta är den första kartan över St. Petersburg som jag har stött på med en TARTAR-bosättning.
Och här är PETROPOLIS 1703, intressant, eller hur? Vi har precis gjort oss redo att bygga den, men den är redan byggd.
Petropolis från 1744, vilken skala, vilken hastighet på byggandet, hur många mikrodistrikt, kanaler och kommunikationer.
"Vi plågas över små, onödiga problem, vi slösar bort våra tankar och känslor, från födseln tittar vi på våra fötter, bara på våra fötter. Kom ihåg hur vi från barndomen har lärt oss: "Titta på dina fötter... Var försiktig så att du inte faller ...” "Vi dör utan att förstå någonting: vilka vi är och varför vi är här. Och ändå, någonstans djupt inom oss lever en längtan: där, upp, hem!" Monolog av Andrei Mironov från filmen "Faryatyev's Fantasy".
Historia är ett konstigt ord. Men jag pratar inte om innebörden av detta ord, det kan nu lätt hittas på Internet, jag talar om historia som en vetenskap, som, som en korrupt tjej, varje gång anpassar sig till makthavarna. Den som betalar mest får det ljusaste och mest färgstarka alternativet. En hel stab av så kallade "betalda historiker" arbetar outtröttligt med hennes image dag och natt. Hon tar sina alternativ "till toppen" för justeringar, skapar, skulpterar och skulpterar av allt detta en vacker och majestätisk staty av statens prakt, som av naturen förblir samma korrupta flicka, varje gång springer iväg till en ny ägare. Så rysk historia rusar från århundrade till århundrade i jakten på den enda sak som den kommer att vara trogen för alltid. Men de "enda" kommer och går, århundraden förändras, men man vill leva bra, man vill leva i prakt och lyx, så man måste söndra, smita, öppet ligga här och där, och ibland, som om inte med avsikt, men på grund av statens behov av att släppa ut blod bland dem som är särskilt kunniga, eller särskilt vältalande.
Modern historia skrivs inte av eremitmunkar, som på medeltiden, en sida om dagen, korrekturläst och dubbelkollad hundra gånger, utan av moderna prylar. Tusentals, miljoner, miljarder tecken per sekund, det är lätt att drunkna i en sådan mängd information, men någon som vet riktningen kommer att nå land. Moderna zombieteknologier är perverterade i konkurrens med varandra för:
- sälja skit till högsta pris;
- förslaget att vitt är svart;
- publikhantering. Med bara ett meddelande i media, om ett fiktivt ämne, är det lätt att driva ut massorna på gatorna, och då räcker det för någon att skrika "de slår vårt folk!" Ett stort antal sådana punkter skulle kunna listas, från "världens ände" till prishöjningen på tunnelbanepolletter, men jag avviker från ämnet.
Under arbetet med artikeln "Varifrån kommer staden?", blev jag förvirrad i ett stort antal inkonsekvenser i vad som enligt min mening är en mycket ny historia. En tidsperiod på 200-300 år är inte den analfabetiska medeltiden, då skrivandet var sällsynt och böcker ansågs vara ett mirakel. Det var den viktigaste delen av rysk historia, den mest befordrade suveränen, som väckte ett stort antal frågor hos mig. Tills nyligen trodde jag på en lärobok i historia för gymnasiet, det fanns ingen anledning att tvivla på det, men när jag läste om den på ett avskilt ställe, kom jag på mig själv med att tro att jag läste en saga, känd för alla i min generation av A.S. Pusjkin. Suverän Peter den förste framträder i den som en trollkarl: han viftade med vänster hand - en stad växte, viftade med höger - staden befolkades av adeln och pöbeln, slog ner den, och kanaler grävdes, omedelbart kantade av granit. Jag är tyst om byggnaderna, jag har bara inte kommit på vad han gjorde med handen när han behövde hundratusentals kuber av tegel och granit (jag går miste om marmor, det fanns helt enkelt ingenstans att få tag på det) . I avsaknad av vägar, tegelfabriker, granitbrott och lastbilar utfördes kolossala byggnationer. Och han lyckades ändå sätta upp fort, här och där. Förmodligen lärde V.I. Chapaev taktik för stridsbildning av Pyotr Alekseevich. Vi tar en potatis och lägger den på den - det blir St. Isaks katedral, men den här mindre blir Eremitaget. Den som vaknade kommer att vara fästningarna i viken. Och se och se, nästa morgon stod allt fortfarande kvar. Och runt om i staden bodde alla människor i trähyddor; lyckligtvis fanns konstruktionsträ tillgängligt för framtida bruk; sådan konstruktion krävde ingen speciell kompetens eller arbetskraft. I århundraden byggde de av trä, ett utmärkt, väl och snabbt bearbetat material; på den tiden var det bara Kreml i Moskva och Novgorod, ett dussin eller två katedraler med kloster och ett par fästningar i stora städer, byggda under Ivan IV den förskräcklige och framför honom var de gjorda av tegel.
När jag läste raderna i den officiella läroboken kom jag över en ännu mer intressant detalj i berättelsen. Det var inte Peter den store som startade den här berättelsen, de började skriva den och slet ut sidorna i en äldre och, enligt mig, mer betydelsefull historia. Romanovernas maktövertagande och den totala utrotningen av Rurik-arvingarna, deras historia, deras gärningar, deras inflytande på Europa och Asien, krävde nya sidor, och sådana sidor skrevs efter den totala förstörelsen av kyrkokrönikorna från Rurik-tiden. . Märkliga bränder bröt ut i kyrkornas arkiv här och där, och det som räddades konfiskerades för förvaring av suveränens folk. Vi vet nu mer om det antika Rom och det antika Grekland än om rurikernas regeringstid. Även ikoner och fresker av kyrkor togs bort och flisades av på order av Romanovs. Och om du börjar ljuga, sluta inte, för du kommer att fångas i inkonstans. På Peter den stores tid, på grund av överföringen av huvudstaden till S:t Petersburg, förföll Moskvas Kreml i förfall. Bröllop hölls och föreställningar hölls inom Ruriks heliga murar, en taverna låg på Kremls territorium och fängelser fanns i dess källare. När frågan uppstod om att reparera det förfallna Kreml, gav Peter inte pengar, han brydde sig inte om de gamla ryska helgedomarna, han såg till Europa, som överraskande nog inte knäböjde inför honom, som under Ivan IV Vasilyevich den förskräcklige, men på tvärtom lärde ut och kontrollerade allt. Omgivna av Peter fanns svenskar och holländare, tyskar och österrikare, till och med turkar. Han gillade inte råd från sina stambröder. Moskvabranden 1737 förstörde inte bara en del av Kreml, den förstörde arkivet, beläget i byggnaden av ett stort palats, med dokument om suveränens och statens gärningar. "Inventarier över tidigare år", kartor, data om gränser från 1571 till 1700, dokument och dekret, som därigenom tillhandahåller ett oplogat fält för arbete för "Romanov-historiker", var mycket lättare att komponera på ett tomt pappersark än att referera till Primära källor. Romanovs förvandlade Kreml till en stor bordell. I början av 1800-talet fanns utsvävningshus och tjuvhålor på dess territorium. Historiska monument från Rurik-eran orsakade extrem irritation bland Romanovs. Katedraler från Ruriks tid på Kremls territorium revs antingen (Sretensky-katedralen, Armorial Tower) eller återuppbyggdes (Khlevenny, Kormovoy och Sytny-palatsen). Ivan den förskräckliges palats på Vorobyovy Gory förstördes. 1806 såldes Boris Godunovs palats på auktion. När det inte behövdes perestrojka användes tunnor med krut, som i fallet med Holy Trinity Ipatiev Monastery i Kostroma, Godunovs gods, där omkring 60 personer från Godunov-familjen begravdes. Varnade någon verkligen Romanovs för att en DNA-undersökning med tiden skulle hittas, och det skulle inte vara svårt att bevisa att Boris Godunov var från familjen Rurik?
Men den största irritationen av Romanovdynastin orsakades av skriftliga källor, som innehöll information "om hierarkin för suveränens folk, deras släktskap, förtjänster och militära handlingar." Alla utnämningar till regeringsbefattningar skedde på grundval av "lokalism", just den hierarki som föreskrivs i "rangböckerna". Den 12 januari 1682 avskaffade Romanovs "lokalismen" i Ryssland och förstörde alla gamla "rank books" som nämnde Romanovernas låga ursprung. Istället beställdes nya för människor lojala och hängivna dynastin. "Kammaren för genealogiska angelägenheter" som skapades för detta ändamål sammanställde bara två böcker, den "sammet" och den förlorade. Den första som kontrollerades visade sig vara en förfalskning, där släktstammarna till många tjänstemän skrevs ur tomma intet. Fram till slutet av 1600-talet förvarades en "examensbok" som sammanställdes 1560-1563 i Moskva. på initiativ av Ivan den förskräckliges biktfader Macarius, Moskvas metropolit. Boken innehöll historia från de första ryska prinsarna till tiden för Ivan IV Vasilyevich den förskräcklige, en storslagen krönika från Rurik-dynastin. Det var på grundval av detta som fresker gjordes i många ryska kloster (Arkhangelsk-katedralen i Moskva Kreml). I boken stod det att Rurik-dynastin härstammade från den romerske kejsaren Augustus, men under Alexei Mikhailovichs tid försvann boken, som hölls i en skriftlig ordning under sju lås, på ett mystiskt sätt. År 1672, i en ambassadorder, sammanställde Romanovs "Stora statsboken" eller "Roten till ryska suveräner", den så kallade "titulära boken". Den innehöll handritade porträtt av alla de stora prinsarna från Rurik till Alexei Mikhailovich. "Titelboken" skrevs godtyckligt, utan att förlita sig på tidigare historia, i andan av Romanovdynastins storhet, enligt deras egen ordning. Samtidigt sammanställer den österrikiske diplomaten Lavrenty Khurevich (endast efternamnet är värt det), ett ämne för den österrikiske kejsaren Leopold den första, som besökte Moskva 1656, en ny historia om Romanovdynastin och skickar den till tsaren som instruktioner för ytterligare omvandling av historien. Och 1673 publicerade samme Khurevich en utökad historia, "Släktforskning av de allra heligaste och största storhertigarna av Muscovy", kallad en genealogi, där han noggrant styrker det kungliga blodet i Alexei Mikhailovichs ådror i nivå med andra europeiska monarker , och 1674 skickade han den till Moskva. Beställningen har slutförts, pengarna har överförts, en bekväm ålderdom och familjens välstånd säkerställs, för att avslöja hemligheten - du vet...
I Europa behandlades Romanovs nedlåtande, ansågs inte lika, men de älskades på sitt eget sätt, för sin hängivenhet för europeiska traditioner och bristen på tryck som alltid fanns i Rurik-dynastin. I de flesta europeiska krönikor från dessa år nämndes helt enkelt inte Romanovs som en kunglig dynasti. Det enda som inte gick att förstöra var geografiska kartor som kopierades och distribuerades av resenärer runt om i världen. Ivan Kirillovich Kirilov utsågs av Peter I till ansvarig för skapandet av en geografisk atlas över Ryssland, hela verket bestod av tre volymer med 120 kartor vardera, men Imperial Academy förbjöd Kirilovs atlas, 360 av de mest exakta kartorna förstördes, till och med tryckta tavlor var trasiga. Peter I var förskräckt över storleken på de territorier som återstod från Ruriks och som Romanovs hanterade så mediokert. Den stora Tartaria, med dess omfattning, makt och kungar som härstammade från de romerska kejsarna, fanns inte längre, vilket betyder att det inte heller var värt att minnas. Och först efter Peter I:s död publicerade Kirilov och förberedde för tryckning 37 kartor, varav 28 har överlevt. Den siste tsaren av Romanovdynastin, Nikolaus II, hade praktiskt taget inget ryskt blod, men han blev rysk i anden, det var han som höjde staten utan att lyssna på europeiska rådgivare, som han betalade för. Sedan dess har nya stater och nya härskare dykt upp på världskartan, vilket innebär att den nya klockan i ännu en omskriven historia har tickat.
Historiens mysterier, kontroversiella fakta och spekulationer. Något har redan skruvats på jorden. För 300 miljoner år sedan... Det verkar som om en skiftnyckel användes under världens skapelse.När det inte ens fanns dinosaurier på jorden, rörde sig tekniken redan på den. Eller åtminstone något som använde bultar, induktionsspolar och konstiga metallkulor. Detta bevisas av resultaten av analyser av det sensationella fyndet som gjorts av ryska forskare.... Stenen hittades nästan av en slump. På jakt efter meteoritfragment finkammade MAI-Cosmopoisk Centers expedition fälten i södra Kaluga-regionen. Och om Dmitry Kurkovs ihärdighet beslöt sig för att undersöka vad som verkade vara en vanlig stenbit, skulle en händelse Det har inte hänt som kunde förändra våra idéer om jordisk och kosmisk historia När smutsen torkades av stenen och på dess spån kunde man tydligt se... en bult som på något sätt hade kommit in! Ungefär en centimeter lång. Hur hamnade han där? Ramlade av en traktor? Förlorad, och sedan trampad, krossad i berget? Men bulten med en mutter i änden (eller - hur den här saken också såg ut - en spole med en stång och två skivor) satt tätt. Det betyder att han kom in i stenen på den tiden då det bara var sedimentärt berg, bottenlera, ramlade du av en båt? Struntprat - vem behövde då släpa en sten som rests upp från botten av en flod eller sjö hit, till en övergiven kollektivgård bredvid den förlorade byn Znamya i sydvästra Kalugaregionen!? Ja och - huvudsaken! - som geologer senare auktoritativt konstaterade, är den här stenen inte mindre än 300-320 miljoner år gammal!Det betyder?.. Det fanns också ett antagande: bulten drevs in i stenen av en explosion under kriget. Men explosiva experter fastställde att det inte fanns några karakteristiska deformationer på den, dessutom hade "bulten" blivit... sten! Och detta tyder mest av allt på att den har legat i marken i hundratals miljoner år. En grundlig kemisk analys visade: under den gångna tiden diffunderade järnatomerna, det vill säga de rörde sig inuti stenen till ett djup av en och en halv centimeter, och i deras ställe fanns kiselatomer som kom från stenen 51. Som en resultatet av detta bildades en oval "kokong" av järn, som nu är tydligt synlig. För paleontologer och litologiska geologer är detta fenomen det vanligaste: de vet att allt som finns inuti en sten i miljontals år, förr eller senare blir sten.Men det finns ännu mer imponerande bevis på fenomenets antika: röntgenstrålning fotografier visade tydligt att det finns andra INNE i stenen, nu dolda för insyn, "bultar" Och det för närvarande synliga provet var också en gång inuti, tills stenen gick sönder relativt nyligen på en geologisk tidsskala. Dessutom verkar det som att denna "bult" i sig blev spänningspunkten från vilken felet började. En välgjord bluff? Men stenen besökte successivt de paleontologiska, zoologiska, fysisk-tekniska, flygtekniska instituten, de paleontologiska och biologiska instituten. museer, i laboratorier och designbyråer, vid Moscow Aviation Institute, Moscow State University, samt från flera dussin andra specialister inom olika kunskapsområden. Vad lyckades de ta reda på? Paleontologer har svarat på alla frågor angående åldern på sten: den är verkligen gammal, den är 300-320 miljoner år gammal.Det har konstaterats att "bulten" träffade stenen... INNAN DEN HARDADE! Och därför är dess ålder inte på något sätt mindre, om inte högre, än stenens ålder. ”Bulten” kunde inte ha träffat stenen senare (till exempel som ett resultat av en explosion, inklusive en kärnvapen), eftersom stenens struktur inte skadades av den. Som ett resultat bildades två läger bland tolkar av fenomenet. Representanter för de första är övertygade om att de har att göra med en tydligt konstgjord produkt, där alla principer som är kända och tillämpade av våra moderna teknologer observeras. På alla tekniska institut fanns det inte en enda specialist som tvivlade på att detta var en konstgjord produkt som på något sätt hade hamnat i stenen, men till en början, när det kom till frågan om en sådan produkt skulle komma in i ett 300-miljoner år. -gammal rock, alla hade tvivel . Men de försvann snabbt efter mikroskopiska och röntgenstudier. Dessutom, förutom "bulten" och bredvid den, upptäckte skeptikerna själva flera fler konstgjorda formationer, inklusive två konstiga mikroskopiska bollar med fyrkantiga hål... Den andra gruppen hävdade att "bulten" inte är något annat än uråldrig fossilt djur. Vissa kallade till och med den mest liknande analogen - crinoid - sjölilja. Men... en specialist på just dessa krinoider sa efter undersökning att han aldrig hade sett SÅ STORA och exakt så här formade krinoider. Så något för mer än 300 miljoner år sedan (långt innan dinosaurier dök upp på jorden!) föll av misstag till botten av ett uråldrigt hav och därefter stadigt förseglad till förstenad sedimentär bergart. Vem har trots allt "skräpt ner" metallföremål på jorden under devon- eller karbonperioden av paleozoikum? Det är svårt att bestämma sig för hypoteser. Men det finns flera huvudversioner: 1) UFOLOGISKA Om UFO nuförtiden flyger var som helst och när som helst, varför dök de då inte upp på jorden för miljoner år sedan? Det kan finnas många civilisationer i universum som kan flyga till jorden och... .. skräpa ner här.2) VERSION FÖR RYMDSKROD För att "skräpa* jorden med konstgjorda skräp behövdes det inte alls komma till oss. Det räckte för andra civilisationer att helt enkelt gå ut i rymden, och sedan skulle stjärnvinden, tröghetsrörelsen under miljontals år, sprida bultarna och muttrarna från förbrukade raketdelar över hela galaxen.3) PROTOCIVILISERINGENS AKTIVITET är mest populära förklaringen bland esoteriker, helt förkastad av historiker. Men om en katastrof hände vår civilisation - och efter hundratals miljoner år, genom miljontals jordbävningar, förkastningar och översvämningar av kontinenter, bergshöjningar och inflöden av hav från alla våra armadas av maskiner, är det också möjligt att endast en ynklig handfull av geologiska inneslutningar kommer att finnas kvar... De kommer att fånga framtidens blickar paleontologer förstår inte fragment av obegripliga mekanismer, men vem kan ta reda på vems de är?Men denna hypotes är fortfarande, enligt forskare, extremt föga övertygande. Om någon gjort bultar, då hade vi säkert hittat resterna av stålverk. Bakom kolven finns civilisationen, och civilisationen är infrastruktur...4) FRAMTIDA CIVILISATIONERS AKTIVITET - vi ändrar "minus" till "plus" och vi får exakt samma bild. Återigen, högt utvecklade civilisationer är verksamma i det förflutna, men de bor inte där (det är därför det inte finns några uråldriga enorma städer och kosmodromer som hittats av moderna arkeologer), utan flyger dit på sin verksamhet i tidsmaskiner. Detta, i synnerhet, kan förklara det faktum att de konstiga föremål som liknar vår "bult" finns i nästan alla tidslager. För att vara övertygad om detta räcker det med att lista arkivdata.1844, i Kingudsky-brottet i Millfield (norra Storbritannien), som rapporterats av Sir David Brewster, hittades en stålspik, ungefär en tum (2,5 cm) ) inbäddad tillsammans med huvudet i hård sandsten. Spikens spets stack utåt i ett lager av stenblock, efter att ha blivit nästan helt uppäten av rost. År 1851 upptäckte guldgruvarbetaren Hiram Witt en lätt rostig spik i ett stycke guldbärande kvarts lika stor som en mans knytnäve... I juni samma år 1851 i Dorchester (USA), bland fragment av stenar som brutits av från en sten vid en explosion upptäcktes, till de församlades stora förvåning, följande: “ 2 fragment av ett metallföremål, sönderrivna av explosionen. När de sammanfogades bildade delarna ett klockformat kärl 4,5 tum (114 mm) högt, 6,5 tum (165 mm) brett vid basen och 2,5 tum (64 mm) upptill och väggarna var cirka 1/8 tum (3 mm) tjock). Kärlets metall såg ut som zink eller en legering med en betydande tillsats av silver. På ytan fanns sex bilder av en blomma eller bukett, täckt med rent silver, och runt den nedre delen av kärlet fanns en vinstock eller en krans, också täckt med silver. Snidningen och pläteringarna var utmärkt utförda av en okänd hantverkare. Detta märkliga fartyg av mystiskt ursprung extraherades från ett lager av sten som låg på ett djup av 15 fot (4,5 m) före explosionen...” I början av december 1852, nära Glasgow (Skottland, Storbritannien) i ett stycke av kol som bröts kort innan, också "plötsligt visade det sig vara ett konstigt utseende instrument." År 1968, i Utah (USA), upptäckte William Meister två tydliga avtryck av mänskliga fötter i skor. Dessutom trampade den vänstra skon på en trilobit med sin häl, vars rester förstenades tillsammans med avtrycket. Trilobiter - leddjur som liknar moderna kräftdjur, levde på vår planet för 400-500 miljoner år sedan... Forntida smycken gjorda av platina hittades i Ecuador. Kom ihåg att smältpunkten för platina är cirka +1800°C, och då kommer det att bli klart för dig - utan lämplig teknik kunde indiska hantverkare helt enkelt inte skapa sådana smycken.I Irak, under utgrävningar, ... den äldsta av alla kända galvaniska element, ålder som är cirka 4 tusen år gammal. Inuti de keramiska vaserna finns cylindrar av kopparplåt, och inuti dem finns järnstänger. Kanterna på kopparcylindern är förbundna med en legering av bly och tenn, som först nu har blivit allmänt känd för moderna elektriker och radioingenjörer under namnet "tertiär". De gamla använde bitumen som en isolator. Elektrolyten har nu försvunnit (torkat upp och eroderat), men när en lösning av kopparsulfat hälldes i sådana kärl gav det hittade batteriet genast ström... Förresten, de första proverna av galvaniska beläggningar hittades där, i Irak . Hur kunde de gamla veta om metoderna för att producera och använda elektricitet?... Listan över sådana fynd är långt ifrån stängd. Vad mer var värt att nämna?Ett avtryck av en stövelslitbana i sandsten, hittad i Gobiöknen, vars ålder uppskattas till 10 miljoner år, som rapporterats av den sovjetiske författaren Alexander Petrovich Kazantsev. Eller ett liknande avtryck, fast i kalkstensblock, i delstaten Nevada (USA)... Ett högspänningsglas i porslin bevuxet med förstenade blötdjur... I kolgruvor i Ryssland var fynden inte mindre konstiga: plastpelare , en meterlång cylinder av järn med rund varvat med gul metall... Med ett ord finns det många oförklarliga och oförklarliga fynd. Var kommer de ifrån? Fortfarande inget svar. Än så länge är en sak klar: "Kaluga"-stenen innehåller konstiga formationer, möjligen skapade med hjälp av ojordiska teknologier. Men för att ta bort detta skeptiska "kanske" behövs naturligtvis ytterligare vetenskaplig forskning. Och de behöver pengar. Förresten, skulle någon av internetläsarna av detta material vara redo att delta i finansieringen av ytterligare forskning? Du behöver inte så mycket - 9 tusen dollar... För själen är väldigt upphetsad av en konstig känsla när du rör vid denna obegripliga "bult" i stenen: kanske händerna på andra intelligenta varelser rörde vid den på samma sätt ...
En persons medvetande blinkar av informationen som ingjutits i honom sedan barndomen. Men så fort du påpekar för honom inkonsekvensen i de påtvingade versionerna, förklarar han genast: Jag visste detta i förrgår. Så det mesta av vår historia skapades just för att förvirra, leda bort från logiska slutsatser, distrahera från uppfattningen av hela bilden, dela upp denna bild i pussel och fokusera uppmärksamheten på de mest färgstarka, men inte förklara någonting, fragmenten. Förståelse kommer bara till ett fåtal. Jag vill att raden av tänkare ska uppgå till tusentals, tiotusentals, miljoner. Kanske starka ord, men jag försöker, jag gör åtminstone något. (Sicksack).
Och nu sitter jag och tittar på den gamla kartan över St. Petersburg, och jag är förvånad...
Plan av St. Petersburg av I. Homann. Papper, etsning, mejsel, akvarell. 50,5x59,5 cm. 1720-talet (före 1725)
Plan av 1737, 34 år från dess grundande.
Och historien säger att S:t Petersburg grundades den 16 maj 1703 (kejsaren lade den första stenen till byggnaden den 16 maj 1703, på den heliga treenighetens dag. Här är legenden om stadens grundande), och att allt detta gjordes på 10-15 år, under vintrar - 35-40, myggor, fukt, brist på vägar och fabriker, och jag pratar inte ens om anläggningsutrustning. Ta bara en titt på Vasilyevsky Island, det finns inget ännu, men det finns markeringar och layout, men hur är det med skalan? Ingen i Europa har någonsin tänkt på en sådan layout, men här?
Sommarträdgården 1716, författaren Alexey Zubov. Är konstruktionshastigheten "inte densamma som den nuvarande stammen", eller finns det en hake någonstans, kanske historikerna ljuger? Några av byggnaderna som avbildas i denna gravyr, enligt officiell historia, bör dyka upp mycket senare, efter författarens död, men A. Zubov vet exakt vad och var han ska rita.
Till vänster och höger kan du se spiror i fjärran, till vänster är Mikhailovsky-slottet, till höger är Frälsaren på utspillt blod, och så: den 17 april 1819 lades grunden till Mikhailovsky-palatset. Denna dag blev grundandet av ett av de största museerna i världen - det statliga ryska museet. Frälsarens kyrka på utspillt blod uppfördes 1883-1907, på platsen där tsarbefriaren Alexander II sårades dödligt den 1 mars 1881. Men mer om det nedan. Punkteringarna av Zubov Montferan, Falconet, Schubert, Karamzin och den konstnärliga gåvan från den välkända A.S. Vi kommer att titta på Pushkin i detalj nedan.
Det är svårt att tro att planeringen, layouten och anpassningen av S:t Petersburgs byggnader under Peter den store genomfördes utan besiktningsmän, omfattningen och noggrannheten, volymerna och territoriet är fantastiska. Eller kanske staden existerade långt innan den nuvarande historiska versionen av dess utseende?
I detta avseende är en annan observation mycket intressant, när hela Europa bodde i städer, där avloppssystem knappast dök upp under gatorna, vars bredd knappt tillät vagnar att passera och byggnader expanderade från centrum (karta över Paris, sent 17:e århundradet, på den tiden den enda standardstadskonstruktionen)
Samma Amsterdam som lärde Peter allt
(London (nedan), året anges på kartan.... Huvudstaden är som en huvudstad, inte en enda rak linje)
Moskva kunde inte bli av med kaotiska byggnader.
Och här är en karta över Kiev - modern till ryska städer
Kartan är från 1717, och detta är bara byggprojektet för S:t Petersburg, beställt men inte lanserat
Men 1720-kortet, som de säger "faktiskt"
Så att lägga ut Vasilievsky Island utan lantmätare... ja, ingen chans, så vem ska man tro?
Det är nödvändigt att reservera sig för att den bevarade historiska informationen om grundandet av S:t Petersburg inte är absolut tillförlitlig. Preobrazhenskys marschjournal säger att Peter den 11 maj gick landvägen till Shlisselburg, den 14 maj var han vid Syass-mynningen, den 16 maj reste han ännu längre och den 17 maj anlände han till Lodeynaya-piren. Således, om du tror denna dagbok, den 16 maj Peter var inte i St. Petersburg. Därför tar många den 29 juni 1703, när grundstenen till de heliga apostlarna Petrus och Paulus kyrka lades, som dagen då den nya huvudstaden grundades. Det är också värt att notera att i inga moderna dokument nämns Sankt Petersburgs namn vare sig i maj eller juni samma år; Detta område behöll namnet Schlotburg. Men på kartorna från det tidiga 1700-talet står Peter och Paul-fästningen redan, inte en ö, utan en fästning, med tydliga gränser.Så här är det idag, precis hämtat från Google Maps, samma sex strålar, men hur lång tid tog det att bygga den enligt historien? Och en sak till... I. E. Kleinenberg upptäckte nyheten om Vasilyevsky Island, som ligger vid mynningen av Neva, i ett livländskt dokument från 1426, konstigt, eller hur?
Man skriver att bygget stod klart 1780 och 1785 var några av väggarna så att säga klädda med granit, och på 1720 års kartor finns alla väggar där.
Plan över Peter och Paul-fästningen
Det liknar tydligt alla andra fästningar, som om de var gjorda enligt samma scenario. Exemplet med den muromgärdade staden togs från den italienska renässansen stjärnformade fästningen på 1500-talet.
Nyenschanz
Nyenskans - förryskad från Nyenskans (svenska Nyenskans, finska Nevanlinna, ryska Kantsy) - en svensk fästning, som var huvudbefästningen av staden Nyen (svenska Nyen) på Kap Okhta vid stranden av Neva, vid mynningen av Okhta Flod på sin vänstra strand, bredvid det moderna Krasnogvardeyskaya-torget i St. Petersburg. Fästningen grundades 1611 på mark som beslagtagits från Ryssland, på platsen för den ryska handelsbosättningen Nevskij Gorodok (Nevskoye Ustye) för att kontrollera landet Izhora, kallat Ingermanlandia av svenskarna, och kontrollera vattenvägen uppför Neva. Bokstavligen översatt som Nevsky (Nyen) trench (skans).
Här är en detaljerad karta över läget för de stjärnformade forten som är utspridda över hela Europa.
Alla dessa fästningar är resterna av tidigare fort och befästningar, byggda efter samma typ av plan och i urminnes tider.
Och i jordens djup, precis under grunden till kyrkor och tempel som har förfallit med tiden, kan du hitta detta:
Hur texten påminner oss om Alexander Nevskijs tid, Ivan den förskräcklige...
Exempel på historieförfalskning väntar oss vid varje steg. Till exempel målar en 1800-talskonstnär S:t Petersburgs historia.
Den fiktiva historien är klar, nu är allt detta vänt och nedräkningen börjar från det lägsta datumet. Det sa att det var så, så det VAR!
Här är en annan karta, var uppmärksam på datumet 1698.
Detta är den officiella historien som beställts för läroböcker, men dessa kartor motsäger andra kartor, som Erik Nilsson Aspegreens karta från 1643
I forntida ryska och skandinaviska skriftliga källor fram till Orekhovetsky-fördraget från 1323 noterades 42 bosättningar i Neva-regionen, vid Östersjökusten och i Ladoga-regionen. Av dessa, 32 Novgorod-bosättningar (storleken och den sociala skalan från huvudstaden till klosterbyn), 6 städer "i Chudi", 1 stad i Latgall, 1 stad i livonernas land, 1 tysk stad. Enligt Orekhovetsky-fördraget flyttade statsgränsen mellan Novgorodrepubliken och Sverige till floden. Syster.
Baserat på historiska data kan vi nu säga att i det framtida Stora St Petersburgs territorium under 1400-talet - slutet av 1600-talet. 900–1000 bosättningar fanns stabilt, förenade av hundratals kilometer vägar. Många av dessa bosättningar blev "knopparna" av skapandet av bosättningar, ensembler och byggstenar i St. Petersburg. Även under Peter I omfattade St. Petersburgs gränser territorierna för minst 55 byar från pre-Petrine-perioden, och förortszonen förenade mer än hundra redan existerande byar, herrgårdar, byar och byar. Det moderna S:t Petersburg och territorierna under dess administrativa kontroll täcker redan mer än 200 gamla bosättningar.
Detta område har alltid varit ganska tätt befolkat, och en förbipasserande kartografs anteckningar bör inte försummas, precis som denna karta från tidigt 1600-tal.
Här är en annan plan över staden med Nieshants fästning, daterad 1643.
Och här är fästningen Nieshanc, grundad 1611.
Nevaflodens mynning, staden Nyen och dess omgivningar, sent 1600-tal.
Enligt svenska historiker inträffade 1691 en katastrofal översvämning på Neva. Vattnet steg till Nien sju och en halv meter över det normala. Detta var den högsta registrerade vattenhöjden under hela Nyens existens, många kuststrukturer gick under vatten och övergavs sedan.
Underbara kartor från tidigt 1700-tal, från en historieintresserad under pseudonymen Fader Sergiy.
Var uppmärksam på hur kortet är signerat.
Detta är den första kartan över St. Petersburg som jag har stött på med en TARTAR-bosättning.
Och här är PETROPOLIS 1703, intressant, eller hur? Vi har precis gjort oss redo att bygga den, men den är redan byggd
Petropolis 1744, vilken skala, vilken hastighet på byggandet, hur många mikrodistrikt, kanaler och kommunikationer.
Många byar i närheten av St. Petersburg är mycket mer vördnadsvärda än norra Palmyras ålder, många bosättningar har ändrat flera namn. Till exempel är byn Korbiselske (på svenska kartan 1662) nuvarande Korabselki (nära Bugry-gården). Och byn Irinovka, som gav sitt namn till den första smalspåriga järnvägen i Ryssland, har ändrat flera namn genom århundradena: Mariselka - Orinka - Irinovka.
Tyvärr har mycket redan gått förlorat, mycket försvinner mitt framför våra ögon. Men i skogarna på Karelska näset finns det fortfarande gränsstenar som markerar gränsen till 1323:
Nästan från det ögonblick som staden grundades började en legend ta form om St. Petersburg som en spökstad, om dess "overklighet" och frånkoppling från landets historia. År 1845, i artikeln "S:t Petersburg och Moskva" V.G. Belinsky skrev: "Människor är vana vid att tänka på St. Petersburg som en stad byggd inte ens på ett träsk, utan nästan i luften."
Historien om avlägsnandet av den ryska statens huvudstad nästan utanför själva statens gränser verkar mycket märklig för den tiden. Även i början av 1800-talet, för att inte tala om 1700-talet, var S:t Petersburg kategoriskt isolerad från Muscovy, det fanns inte en enda normal direkt vattenväg (bara det misslyckade Vyshnevolotsk-systemet, som på något sätt arbetade ner till St. Petersburg). På den tiden fanns det naturligtvis inga flygplan, inga järnvägar, inga motorvägar, bara vattenvägar längs floder och korta landavsnitt - "portage" mellan flodvägar. Och om det inte finns några normala kommunikationsvägar längs vilka varor, trupper etc. kan röra sig, så finns det ingen transportförbindelse, utan vilken det inte kan finnas någon stat.
Kurirer med dekret kan ta sig dit, men utan de ekonomiska och säkerhetskomponenterna är dessa dekret värdelösa. Landet är enormt, och huvudstaden är mitt i ingenstans, verkar inte detta absurt för dig? Fram till 1800-talet var huvudstaden som kontrollerade transportnaven i Moskva-Smolensk Upland, på den tiden "nyckelstaden" Smolensk, belägen i de övre delarna av Dnepr, där kedjan av portage började, som förbinder floden rutter "från varangerna till grekerna" och "från varangerna till perserna" » i korsningen av handelsvägar från flodområdena Dnepr, västra Dvina, Volkhov, Volga och Oka. Och först på 1800-talet började storskalig konstruktion av direkta vattenvägar från St. Petersburg till Volga: Mariinskaya, Tikhvinskaya och återuppbyggnad av Vyshnevolotskaya-vattensystemen.
I allmänhet är detta inte en "Petrovsky" stad, och dess skala är inte dess storlek.
Om du gillade början, låt oss fortsätta. Jag väntar på dina kommentarer.
