แผนการเรียงความ: ใครฉลาดในภาพยนตร์ตลกของ Griboyedov เรื่อง Woe from Wit? ความฉลาดในความเข้าใจของ Chatsky Chatsky ฉลาดจากสติปัญญาของเขาหรือไม่?

ผลงานของ A.S. Griboyedov“ Woe from Wit” นำเสนอจานสีภาพต่าง ๆ ซึ่งภาพลักษณ์ของตัวละครหลัก Alexander Andreevich Chatsky โดดเด่นเป็นพิเศษ เกี่ยวกับหนังตลกเรื่องนี้ นักเขียนและผู้อ่านที่มีจิตใจเรียบง่ายมักถามคำถามว่า "Chatsky ฉลาดไหม" และทุกคนกำหนดคำตอบสำหรับคำถามนี้อย่างอิสระ ฉันต้องการทราบว่าในฮีโร่ A.S. Griboyedov มีสัญญาณของทั้งคนฉลาดและโง่

เพื่อที่จะพยายามตอบคำถามเกี่ยวกับจิตใจของ Chatsky สำหรับฉันดูเหมือนว่าสิ่งสำคัญคือต้องหันไปใช้แนวคิดเรื่อง "จิตใจ" เอง

S.I. Ozhegov เชื่อและฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับเขาว่าจิตใจคือความสามารถในการคิดของบุคคลซึ่งเป็นพื้นฐานของชีวิตที่มีสติและชาญฉลาด สิ่งที่น่าสนใจคือคำนี้ซึ่งมีความสับสนยังแสดงให้เห็นถึงความเป็นคู่ของ Chatsky ด้วย: หากคุณให้ความสนใจกับส่วนแรกคุณสามารถพูดได้อย่างไม่ต้องสงสัยเลยว่าฮีโร่นั้นฉลาด: เขารู้วิธีคิด เขาเป็นในฐานะผู้เขียนเอง กล่าวคือเป็น "คนมีสติ" ซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วเช่นความคิดของเขาเกี่ยวกับ "ศตวรรษปัจจุบัน" และ "ศตวรรษที่ผ่านมา" เกี่ยวกับผู้คนใน "สังคมฟามัส" ("บ้านใหม่ แต่มีอคติ แก่แล้ว”) ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่ I.A. Goncharov เขียนว่าตัวละครหลักของ "Woe from Wit" ไม่เพียงฉลาดกว่าคนอื่น ๆ ทั้งหมด แต่ยังฉลาดกว่า "เชิงบวก" ด้วย

หากคุณให้ความสนใจกับส่วนที่สองของแนวคิดจะเห็นได้ชัดว่า Chatsky ไม่ฉลาดนัก: วิธีการโต้ตอบกับสังคมของเขานั้นไม่มีเหตุผลอย่างยิ่งเขาไม่มีเหตุผลในพฤติกรรมของเขาซึ่งแตกต่างจากพฤติกรรมของ Molchalin ไม่มี "ความแม่นยำ" ” และ “การกลั่นกรอง” " “ เฟรเซอร์”, “ผู้กรีดร้อง”, “ตัวตลก” - นี่คือวิธีที่ V.G. Belinsky มีลักษณะเป็นตัวละครหลักและนี่ค่อนข้างยุติธรรม: Chatsky อาศัยอยู่ในความขัดแย้งตลอดเวลาเขายินดีที่จะ "ทำให้อับอาย", "ทิ่มแทง" รักทุกคน “ แต่งตัวเป็นตัวตลก” ไม่มีความสามัคคีที่สมเหตุสมผลในชีวิตของเขา มันเต็มไปด้วยการเป็นปรปักษ์กันอย่างต่อเนื่อง มุมมองที่ก้าวหน้าและเกือบจะเป็นการทำลายล้างบังคับให้วิญญาณที่ไร้สาระของเขาต้องทะเลาะวิวาท

ในนิยายรัสเซีย วีรบุรุษที่คลุมเครือเป็นเรื่องปกติ ดังนั้นเกี่ยวกับ Chatsky ซึ่งเป็นตัวละครหลักของ "Woe from Wit" - เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดได้อย่างแน่นอนว่าเขาฉลาดหรือไม่ ในอีกด้านหนึ่งใช่ Chatsky เป็นคนมีสติในทางกลับกันไม่เขาเป็นคนโง่ในแง่เหตุผลตามปกติตามปกติ

อัปเดต: 26-05-2018

ความสนใจ!
หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดหรือพิมพ์ผิด ให้ไฮไลต์ข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน.
การทำเช่นนี้จะทำให้คุณได้รับประโยชน์อันล้ำค่าแก่โครงการและผู้อ่านรายอื่น ๆ

ขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ.

กาลินา เรเบล

Chatsky ฉลาดไหม?

หรือการยั่วยุเป็นวิธีการสอนวรรณกรรม

บทเรียนในหัวข้อ “ Chatsky ฉลาดไหม” - ฉันต้องยอมรับว่านี่เป็นความยั่วยวนของฉันดังนั้นจึงจำเป็นต้องอธิบายตัวเองและแสดงความคิดเห็นในบางสิ่งบางอย่าง

แต่งานกลายเป็นเรื่องยากมาก (และเร้าใจ):

ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับนักเรียนเองที่จะเข้าใจความหมายที่คลุมเครือของผลงานชิ้นเอกของ Griboyedov แต่ที่นี่พวกเขายังต้องเป็นผู้จัดบทเรียนในรูปแบบที่มีความเสี่ยงและยากมาก - บทเรียนการอภิปราย สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นด้วยการรวมชิ้นส่วนจากการแสดงของ Maly Theatre เข้าด้วยกัน และการอุทธรณ์ความคิดเห็นของพุชกินไม่ได้ทำให้กระบวนการทำความเข้าใจปัญหาง่ายขึ้น

และความคิดเร้าใจก็เกิดขึ้นระหว่างบทเรียนของนักเรียนครั้งก่อน ๆ (อ่านความเห็นขององก์ที่ 2): นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 ก็มีเช่นกัน ขวาทุกคนเข้าใจทันที: Chatsky เป็นคนที่ก้าวหน้า Famusov และ บริษัท ถอยหลังเข้าคลอง Chatsky ฉลาดและประเสริฐ คู่ต่อสู้ของเขาโง่และติดดิน... สูตรแตกต่างกัน แต่ความเป็นเอกฉันท์ในการเน้นนั้นสมบูรณ์น่าสงสัยและ ไม่ก่อผล

ในเวลาเดียวกัน เราก็สะดุด (ฉันสารภาพ โดยปราศจากการแทรกแซงของฉัน) เกี่ยวกับปัญหาความขัดแย้งอันดราม่า: มันคืออะไร? เหตุการณ์สำคัญอยู่ที่ไหน? และที่สำคัญที่สุด มันเกี่ยวข้องกับการเผชิญหน้าทางอุดมการณ์ระหว่างสังคม Chatsky และ Famus เช่น "ศตวรรษปัจจุบัน" และ "ศตวรรษที่ผ่านมา" หรือไม่?

เป็นที่น่าสังเกตว่าน้ำพุแห่งการกระทำนั้นไม่ได้สัมผัสและเข้าใจในทันทีในครั้งแรก - สิ่งที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้! - นักอ่านตลก “ คุณพบข้อผิดพลาดหลักในแผน” เราเรียนรู้จากจดหมายของ Griboyedov ถึงเพื่อน P.A. คาเทนิน่า. ในการตอบกลับเป็นลายลักษณ์อักษรครั้งแรกของพุชกินมีการกล่าวอ้างแบบเดียวกันบวกกับการปฏิเสธแนวคิดที่เชื่อมโยงกัน:“ ฉันอ่านแชทสกี้ - มีความฉลาดและตลกมากมายในโองการของเขา แต่ในหนังตลกทั้งหมดไม่มีแผนไม่มีความคิดหลัก ไม่มีความจริง”

มีแผนอะไรในบริบทนี้? ตรรกะของการกระทำ ฤดูใบไม้ผลิ ความตึงเครียดอันน่าทึ่ง ซึ่งถูกสร้างขึ้นและมอบให้โดยความขัดแย้ง

การทำความเข้าใจบทละครส่วนใหญ่หมายถึงการเข้าใจแก่นแท้และขั้นตอนของการพัฒนาความขัดแย้ง

ในกรณีนี้ ขอแนะนำให้ย้ายจากชื่อเรื่องและจากคำสำคัญ (ราก) ของงาน ซึ่งก็คือ "จิตใจ" ซึ่งความตลกขบขันจะแทรกซึมและปะติดปะต่อเข้าด้วยกัน สิ่งนี้ชัดเจนอยู่แล้ว แต่ผู้อ่านยุคใหม่ที่ใช้คอมพิวเตอร์สามารถตั้งค่าการค้นหาที่เกี่ยวข้องภายในข้อความและตรวจสอบให้แน่ใจว่าตัวละครเกือบทั้งหมดพูดถึงความฉลาด - นี่คือสิ่งที่พวกเขาพูดถึงเป็นหลักนี่คือวิธีการวัดทุกอย่างที่นี่ .

Griboyedov เรียกหนังตลกว่า "Woe from Wit" (เริ่มแรกมีหมวดหมู่มากขึ้น: "Woe to Wit") - และด้วยเหตุนี้จึงดูเหมือนว่าจะตั้งโปรแกรมการรับรู้และการประเมิน Chatsky และคู่ต่อสู้ของเขา

นอกจากนี้ในจดหมายที่เขียนถึง Katenin ผู้เขียนอธิบาย "แผน" ของเขาให้การประเมินฮีโร่ที่ไม่คลุมเครือโดยสิ้นเชิง: "... เด็กผู้หญิงเองไม่ได้โง่ชอบคนโง่มากกว่าคนฉลาด (ไม่ใช่เพราะพวกเราคนบาป มีจิตใจธรรมดา และในหนังตลกของฉัน 25 คนโง่สำหรับทุกคนที่มีสติ); และผู้ชายคนนี้แน่นอนว่าขัดแย้งกับสังคมรอบตัวเขา ไม่มีใครเข้าใจ ไม่มีใครอยากให้อภัยเขา ทำไมเขาถึงสูงกว่าคนอื่นนิดหน่อย ... "

แต่ในหนังตลก ความคลุมเครือนี้ระเบิดออกมา - และในบทเรียนจำเป็นต้องระเบิดเพื่อทดสอบความแข็งแกร่งและ - ลบล้างหรือยืนยัน แต่ในระดับความเข้าใจใหม่ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

แก่นของจิตใจเริ่มดังขึ้นก่อนที่ Chatsky จะปรากฏขึ้นเสียอีก เป็นที่น่าสังเกตมากที่โซเฟียวัดผล "คู่ครอง" ด้วยคุณภาพเช่นนี้ เล่าถึงความฝันที่เธอถูกกล่าวหาว่าเห็นให้พ่อของเธอฟัง เธอบรรยายความลับที่เธอเลือกไว้ดังนี้

จู่ๆ ก็เป็นคนดีคนหนึ่งของเรา
มาดูกัน เหมือนรู้จักกันมาเนิ่นนาน
เขามาปรากฏตัวที่นี่พร้อมกับฉัน และเป็นการบอกเป็นนัย และฉลาด
แต่ขี้อาย...รู้ไหมใครเกิดมายากจน...

Skalozub ได้รับคุณสมบัติตรงกันข้าม:

เขาไม่ได้พูดคำฉลาดตั้งแต่เขาเกิด -
ฉันไม่สนใจว่ามีอะไรอยู่ในนั้น อะไรอยู่ในน้ำ

แต่ทันทีที่โซเฟียเริ่มพูดถึง Chatsky จิตใจก็สูญเสียความน่าดึงดูดใจที่เป็นเอกลักษณ์สำหรับเธอ แนวคิดก็เริ่มเพิ่มเป็นสองเท่าและซับซ้อนมากขึ้น:

ออสเตอร์ฉลาดมีคารมคมคาย
ฉันมีความสุขเป็นพิเศษกับเพื่อน ๆ
เขาคิดเข้าข้างตัวเองมาก...
ความปรารถนาที่จะเร่ร่อนโจมตีเขา
โอ้! ถ้าใครรักใครสักคน
ทำไมต้องค้นหาสติปัญญา?และเดินทางไกลขนาดนี้เลยเหรอ?

ความขัดแย้งเริ่มปรากฏขึ้นพร้อมกับการปรากฏตัวของ Chatsky ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ตรงกัน ของเขา ความกระตือรือร้น ความจริงใจ ความคาดหวังที่มีความสุข ความยินดีในการพบปะ และ ของเธอ ความเยือกเย็น ความเกลียดชัง ความลำบากใจที่ซ่อนเร้นไม่ดี และแม้กระทั่งการระคายเคือง

แต่จริงๆแล้ว พล็อตมาถึงช่วงเวลาที่ Chatsky ไร้เดียงสาโดยบังเอิญโดยบังเอิญเพื่อตอบสนองต่อคำตำหนิของโซเฟียที่พูดจาช่างพูดมากเกินไปเพื่อเปรียบเทียบและเป็นตัวอย่าง ในทันที Molchalin เล่าว่า:

...ฉันกำลังใช้ประโยชน์จากช่วงเวลานี้
มีชีวิตชีวาเมื่อได้พบคุณ
และช่างพูด; ไม่มีเวลาเหรอ?
ว่าฉันโง่กว่าโมลชาลินเหรอ?

แถมยังหยุดไม่ได้(จริงๆ. ช่างพูด- และด้วยเหตุนี้ดูเหมือนว่าเขากำลังพยายามซ่อนความลำบากใจและกลบเกลื่อนความอึดอัดใจที่เกิดขึ้น) ทันทีเขาสร้างภาพบุคคลที่ดูมีไหวพริบและเสื่อมเสียอย่างสังหารไม่เพียง แต่ตัว Molchalin เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมที่ต้อนรับเขาด้วย:

...เขาอยู่ที่ไหนกันแน่?
คุณยังไม่ได้ทำลายความเงียบของการผนึกเหรอ?
เคยมีเพลงที่มีสมุดบันทึกใหม่
เขาเห็นและรบกวน: โปรดเขียนมันออกไป
อย่างไรก็ตามเขาจะไปถึงระดับที่ทราบ
เพราะทุกวันนี้พวกเขาชอบคนโง่

นี่คือจุดที่การพังทลายเกิดขึ้น (โดยตัวละครหลักไม่มีใครสังเกตเห็น) ซึ่งกลายเป็นจุดเริ่มต้นของความขัดแย้ง ความเยือกเย็นและความอับอายของโซเฟียกลายเป็นศัตรูทันที เธอจึงละทิ้ง ไปทางด้านข้าง(กับตัวเองถึงผู้ชม): "ไม่ใช่คน แต่เป็นงู!"; และแม้แต่คำสารภาพอันเร่าร้อนต่อไปนี้เพื่อตอบสนองต่อคำเสียดสีที่กัดกร่อนของเธอ: “แต่ฉันก็รักคุณอย่างบ้าคลั่ง<…>บอกให้ฉันเข้าไปในกองไฟ: ฉันจะไปราวกับกำลังทานอาหารเย็น” เขาตอบโต้ด้วยเรื่องตลกร้ายกาจอย่างไร้ความปราณี:“ ใช่แล้วคุณจะเผาผลาญได้ดีถ้าไม่?”

จากที่นี่ความตึงเครียดของโครงเรื่องเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและสม่ำเสมอจนกระทั่งถึงจุดไคลแม็กซ์ซึ่งโซเฟียยั่วยุอีกครั้ง ข้อมูลเพิ่มเติมด้านล่างนี้ แต่สำหรับตอนนี้เรามาชี้แจงลักษณะของความขัดแย้งที่เป็นปัญหากันก่อน: คุณธรรมจิตวิทยา.

ฉันคิดว่าองค์ประกอบทางจิตวิทยาไม่ต้องการคำอธิบายเพิ่มเติมส่วนองค์ประกอบทางศีลธรรมนั้นชัดเจนจากคำพูดข้างต้นของ Chatsky ว่า ความโง่เขลาความเงียบที่เขาพูดถึงนั้นส่วนใหญ่อยู่ในนั้น ความโง่เขลานั่นคือในสิ่งเดียวกับที่ Molchalin ยืนยันในภายหลังว่า: "ฉันไม่กล้าพูดคำตัดสินของฉัน"

ความโง่เขลาที่นี่ไม่ได้เป็นสติปัญญามากเท่ากับการประเมินทางศีลธรรม: การไม่มีคำพูด, การไม่มีหน้า, จากมุมมองของ Chatsky ทำให้บุคคลไม่น่าสนใจและไม่สามารถป้องกันได้อย่างแน่นอน และโซเฟียสนใจความฉลาดรวมกับความขี้ขลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเธอเห็นคำอธิบายของการรวมกันนี้ความจริงที่ว่าคนที่เธอเลือกนั้น "เกิดมาในความยากจน"

เราควรแสดงความเคารพต่อ Sofya Pavlovna ผู้ซึ่งพร้อมจะต่อต้าน "คนที่ยากจนไม่เหมาะกับคุณ" ของพ่อของเธอ พร้อมที่จะต่อสู้เพื่อความรักของเธอ มันไม่ได้เกิดขึ้นกับ Chatsky ว่าเป็นโซเฟียที่กลายเป็นคู่ต่อสู้ตามสถานการณ์ (พล็อต) หลักของเขา และความซับซ้อนของสถานการณ์ก็คือพวกเขาแต่ละคนมีความถูกต้องในแบบของตัวเอง ทั้งปกป้องความรักและระบบคุณค่าของพวกเขา

เกี่ยวกับ อุดมการณ์ความขัดแย้งแล้วมันก็เติบโตมาจากศีลธรรมและจิตวิทยา Chatsky ที่ตื่นเต้นและงุนงงหนึ่งชั่วโมงหลังจากการปรากฏตัวครั้งแรกของเขากลับมาที่บ้านของ Famusovs พร้อมหัวข้อเดียวและข้อกังวล - "เกี่ยวกับ Sofya Pavlovna" ซึ่ง Famusov รวบรวมได้อย่างแม่นยำอย่างแน่นอน:

ฮึพระเจ้ายกโทษให้ฉัน! ห้าพันครั้ง
พูดเหมือนกัน!
ไม่มี Sofia Pavlovna ที่สวยงามอีกแล้วในโลกนี้
แล้ว Sofya Pavlovna ป่วย -

และก็สมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่จะสงสัย:

บอกฉันสิคุณชอบเธอไหม?
ค้นหาแสง; คุณไม่อยากแต่งงานเหรอ?

แต่ Chatsky ยังไม่พร้อมสำหรับการเปิดหัวข้อในชีวิตประจำวันและใช้งานได้จริงสำหรับการอภิปรายประเด็นการแต่งงาน - เขาเต็มไปด้วยอารมณ์ (“ ฉันรีบ!.. กำลังบิน! ตัวสั่น! นี่คือความสุข ฉันคิดว่ามันใกล้แล้ว " - นี่คือวิธีที่เขาจะอธิบายสถานะของเขาในตอนจบ) และเพื่อตอบสนอง - ความเยือกเย็นของโซเฟียหรือความเฉียบแหลมทางธุรกิจของพ่อของเธอ

และเขาเริ่มทำ "เรื่องโง่ ๆ" โดยเฉพาะเขากล้าฟามูซอฟ: "คุณต้องการอะไร" และเขาพูดจาโวยวายอย่างไม่เหมาะสมในหัวข้อทางสังคมและการเมืองต่อหน้าผู้คนที่เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถเข้าใจเขาได้ (Famusov ซึ่งเพียงแค่ปิดหูของเขาเข้าร่วมโดย Skalozub ซึ่งมีสติน้อยกว่าในการด่าทอของ Chatsky) เด็กนักเรียนต้องได้รับอนุญาตให้ "สนุกสนาน" กับ "ความโง่เขลา" ของ Chatsky และพวกเขาจำเป็นต้องเพิ่มจำนวนขึ้น ต้นฉบับข้อโต้แย้ง ขัดต่อ Chatsky และกระตุ้นให้เขาไม่พอใจยืนยันสิ่งนี้ด้วยปฏิกิริยาของฮีโร่คนอื่น ๆ ต่อ Chatsky

แต่ในขณะเดียวกัน ครูต้องไม่ตกหลุมพรางที่เขาตั้งไว้ และสิ่งนี้เกิดขึ้นกับนักเรียนของเราในขณะที่ในบันทึก (และในบทเรียน) มีคำว่า "ไม่" ที่เป็นหมวดหมู่ปรากฏขึ้นเพื่อตอบคำถามว่า แชตสกี้เป็นคนฉลาด...

ไม่เพียงแต่คนโง่เท่านั้นที่ทำเรื่องโง่ๆ แต่บ่อยครั้งที่คนฉลาดทำเรื่องโง่ๆ ด้วยเหตุผลต่างๆ นานา ในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน แล้วจึงตำหนิตัวเองในเรื่องนั้น

ในกรณีของ Chatsky ทุกอย่างมีความแม่นยำและมีแรงจูงใจอย่างละเอียด เขาไม่ได้มาเพื่อเผยแพร่ความคิดของเขา แต่เมื่อถูกยั่วยุให้พูดออกไป เขาก็พูดออกมา และช่องว่างก็ถูกเปิดเผยระหว่างความรักในเสรีภาพและการเคารพในยศศักดิ์ ระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองและความรับใช้ ระหว่างการตรัสรู้กับอวิชชาที่ก้าวร้าว ซึ่ง คือระหว่าง “ศตวรรษปัจจุบัน” และ “ศตวรรษที่ผ่านมา”...

และเหวนี้ (ความขัดแย้งทางอุดมการณ์!) ไม่เพียงแต่แบ่ง Chatsky และ Famusov เท่านั้น แต่ยังแบ่ง Chatsky และ Sophia ด้วยเพราะเธอตกหลุมรัก Molchalin ไม่ได้กบฏต่อกฎที่ยอมรับกันโดยทั่วไป - ในทางกลับกันเธอเชื่อมั่นในความจริงที่ว่า Molchalin's "ความขี้อาย" และทักษะ "รับใช้" ของเขาจะช่วยให้เขาเข้าสู่แวดวงผู้คนและแนวคิดที่คุ้นเคยกับเธอ

และไม่จำเป็นต้องกลัวที่จะโต้เถียงกับพุชกินเพราะพุชกินยอมรับโดยตัวเขาเอง "ฟังแชทสกี้ แต่เพียงครั้งเดียวและไม่ใช่ด้วยความสนใจที่เขาสมควรได้รับ" และสิ้นสุดการทบทวนจดหมายของเขาในจดหมายถึง Bestuzhev ด้วย คำสำคัญ:“ แสดงนี่คือ Griboyedov บางทีฉันอาจจะผิดเกี่ยวกับสิ่งอื่น ฟังเรื่องตลกของเขาฉันไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์ แต่สนุกกับมัน คำพูดเหล่านี้เข้ามาในใจฉันในภายหลังเมื่อฉันไม่สามารถรับมือได้อีกต่อไป อย่างน้อยฉันก็พูดตรงๆ โดยไม่พูดจาหยาบคาย ราวกับเป็นพรสวรรค์ที่แท้จริง”

ต่างจากพุชกินตรงที่เราสามารถ "รับมือ" ได้ - และจำเป็นต้อง "รับมือ" กับการตัดสินของเราครั้งแล้วครั้งเล่า นั่นคือตรวจสอบกับข้อความของหนังตลก

ตัวอย่างเช่น เหตุใดจู่ๆ Chatsky จึงกลายเป็นบทพูดที่ยาวและซับซ้อน (สำหรับเด็กนักเรียนหลายคนในปัจจุบันที่มีการเข้ารหัสไม่น้อยไปกว่า Skalozub) บทพูดคนเดียว "ใครคือผู้พิพากษา?.."

ท้ายที่สุดตามคำร้องขอของ Famusov เขาเงียบไปนานและเฝ้าดูในขณะที่เขาติดพันแขก - ทำไมเขาไม่ จำกัด ตัวเองอยู่แค่ในเชิงปรัชญาด้วยความหวือหวาทางการเมือง คติพจน์“ บ้านใหม่ แต่อคตินั้นเก่า ” ทำไมเขาถึงบุกเข้าไปในบทพูดคนเดียวที่หลงใหลและ "ไม่เหมาะสม" นี้?

เนื่องจากความจำเป็นที่ต้องแนะนำให้เขารู้จักกับ Skalozub Famusov จึงมอง Chatsky ผ่านปริซึมของระบบความสัมพันธ์ซึ่งเป็นแนวทางด้านคุณค่าซึ่งก็คือ Molchalin ซึ่ง Chatsky เองก็มองว่าเป็นจุดอ้างอิงเชิงลบ

ในบทพูดคนเดียวเกี่ยวกับมอสโก อธิบายหลักการของ "การคัดเลือกบุคลากร" ใน "สถานประกอบการของมอสโก" Famusov กล่าวว่า:

เมื่อฉันมีพนักงาน คนแปลกหน้าจะหายากมาก
น้องสาว พี่สะใภ้ ลูกๆ เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ
มีเพียง Molchalin เท่านั้นที่ไม่ใช่ของฉัน
แล้วเพราะธุรกิจ

และตอนนี้ตำแหน่งคนรับใช้ที่ "เหมือนนักธุรกิจ" กับคนขี้เกียจผู้สูงศักดิ์นี้ถูกเสนอให้เป็นเพียงตำแหน่งเดียวที่ยอมรับได้สำหรับ Chatsky:

มันไม่มีประโยชน์นั่นคือเขาไม่พบประโยชน์ใด ๆ ในนั้น
แต่ถ้าคุณต้องการมันก็จะเป็นธุรกิจ

และสำหรับฉัน อะไรสำคัญ อะไรไม่สำคัญ
ธรรมเนียมของฉันคือ:
ลงนาม ปิดไหล่ของคุณ

ตามคำกล่าวของ Famusov “ด้วยความคิดแบบ Chatsky คุณต้องเป็น “นักธุรกิจ” เหมือน Molchalin กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ Famusov ทำให้ชื่อเสียงเสื่อมเสียและเป็นกลางในสิ่งที่ Chatsky ในการรับรู้ตนเองของเขา ซึ่งแตกต่างโดยพื้นฐานกับ Molchalin ยิ่งไปกว่านั้น เขาทำสิ่งนี้ในนามของทั้งสังคม: “ฉันไม่ใช่คนเดียว ทุกคนต่างประณามฉันแบบเดียวกัน”

Chatsky จึงระเบิด: "ใครคือผู้ตัดสิน"...

ดังที่เราเห็น โดยไม่คำนึงถึงภูมิหลังทางศีลธรรมและจิตวิทยา เนื้อหาเชิงอุดมคติของบทละครยังไม่ชัดเจนนัก

และ จุดสำคัญมีเหนือสิ่งอื่นใด ต้นกำเนิดและความหมายทางศีลธรรมและจิตวิทยา, ซึ่ง อุดมการณ์กำลังเติบโต.

“ ใครบางคนด้วยความโกรธจึงคิดเกี่ยวกับเขาว่าเขาบ้าไม่มีใครเชื่อและทุกคนก็พูดซ้ำ” นี่คือวิธีที่อธิบายไว้ในจดหมายของ Griboyedov

ไม่มีใครนอกจากโซเฟียที่สามารถโจมตีด้วยความเจ็บปวด แม่นยำและสะเทือนขวัญได้ขนาดนี้

เธอรู้และเข้าใจ (!) Chatsky ดีกว่าใครๆ ในสายตาของเธอที่เขาปรารถนาที่จะมอง ปราดเปรื่องและเพื่อการโน้มน้าวใจมากขึ้น ฉันจึงเลือก Molchalin เป็นตัวอย่างที่ต่อต้าน เขาสารภาพกับเธอว่า: "จิตใจและจิตใจไม่สอดคล้องกัน"; ในการสนทนากับเธอเขาเรียกความรักต่อความบ้าคลั่งของเธอ (“ ฉันระวังความบ้าได้”)

เธอใช้อาวุธที่ตัวเองวางไว้ในมือ เปรียบเปรย เปรียบเทียบแสดงความคับข้องใจด้วยคำว่า “เขาเสียสติไปแล้ว” และเห็นว่าการซุบซิบทางสังคมที่ไม่ระบุชื่อและไร้หน้าก็พร้อมที่จะจริงจังกับเรื่องนี้ เธอจึงยอมให้อุปมาอุปมา เพื่อเปลี่ยนเป็นการวินิจฉัย:

อ่า แชตสกี้! คุณชอบแต่งตัวให้ทุกคนเป็นตัวตลก
คุณต้องการที่จะลองด้วยตัวเอง?

จิตใจ Chatsky - อาวุธหลักของเขา ศักดิ์ศรีหลักของเขาในสายตาของเขาเอง และศักดิ์ศรีที่ไม่อาจปฏิเสธได้แม้ในสายตาของ Famusov - จะมีการประกาศตามคำแนะนำของโซเฟีย ความบ้าคลั่ง.

และเมื่อ ตอนสุดยอด(เริ่มต้นด้วยคำพูดที่สอดคล้องกันจากโซเฟียและคงอยู่จนกระทั่งสิ้นสุดองก์ที่สาม) มาถึงจุดสุดยอด เธอไม่พอใจกับสิ่งที่ทำได้สำเร็จโยนท่อนไม้เพิ่มเติมเข้าไปในกองไฟทำให้ "ความทรมานนับล้าน" ของ Chatsky รุนแรงขึ้นและทำให้รุนแรงขึ้น ความไร้สาระของสถานการณ์ของเขา

เพื่อตอบสนองต่อข้อร้องเรียนที่ส่งถึงเธอ -

โซเฟียด้วยคำถามที่เห็นอกเห็นใจและไร้ความปรานีของเธอ: "บอกฉันหน่อยว่าอะไรทำให้คุณโกรธมาก" กระตุ้นให้เกิด "ไม่เหมาะสม" มากกว่าครั้งก่อน ๆ บทพูดคนเดียว "บ้า" เกี่ยวกับ "ชาวฝรั่งเศสจากบอร์โดซ์"

และในช่วงท้ายสุดเท่านั้น การแลกเปลี่ยนแชทสกีจะเข้าใจว่าใครเป็น "คู่แข่ง" หลักของเขาและผู้ประสงค์ร้ายคือใครซึ่งเขาต่อสู้อย่างสุ่มสี่สุ่มห้าซึ่งเขาถูกกำหนดให้พ่ายแพ้ในตอนแรก: "ฉันยังเป็นหนี้คุณนิยายเรื่องนี้อยู่เหรอ?"...

แต่สิ่งที่ทนไม่ได้ที่สุดสำหรับเขาไม่ใช่แม้แต่สิ่งนี้ - ตัวเลือกที่เธอทำนั้นแย่กว่าและน่ารังเกียจมากกว่าการทรยศหักหลังของโซเฟีย:

…โอ้พระเจ้า! คุณเลือกใคร?
เมื่อนึกถึงคนที่คุณชอบ!

แต่ที่นี่เราสะดุดกับปัญหาเดิมอีกครั้ง: Chatsky ฉลาดไหม? ท้ายที่สุดแล้วโซเฟียเล่าให้เขาฟังเกี่ยวกับทัศนคติของเธอที่มีต่อโมลชาลิน! ฉันวางทุกอย่างทีละจุดและได้ข้อสรุป (3 องก์ 2 เหตุการณ์): “เพราะฉะนั้นฉันรักเขา” และเขาไม่เพียงแต่ไม่เชื่อ แต่สุดท้ายเขาก็ตำหนิเธอ:

ทำไมพวกเขาถึงหลอกฉันด้วยความหวัง?
ทำไมพวกเขาไม่บอกฉันโดยตรง?
ทำไมคุณถึงเปลี่ยนทุกอย่างที่เกิดขึ้นให้เป็นเสียงหัวเราะ!

แน่นอนว่าเขาตำหนิอย่างไม่ยุติธรรมอย่างหุนหันพลันแล่นปกป้องตัวเองจากการดูถูก Chatsky ไม่มีเหตุผลที่จะตำหนิ Sofya Pavlovna ที่ "ล่อ" เขา

แต่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงไม่เชื่อคำสารภาพโดยตรง...

ก่อนอื่น นี่เป็นหนึ่งในเรื่องไร้สาระที่คนฉลาดสามารถทำได้ โดยเฉพาะคนที่ตาบอดด้วยความรัก

ประการที่สองสำหรับ Chatsky คำถามที่นี่ไม่เพียงเกี่ยวกับความรักเท่านั้น แต่ยังมากกว่านั้น - เกี่ยวกับคุณค่าของมนุษย์และความหมายของชีวิตโดยทั่วไปเกี่ยวกับคุณค่าทางศีลธรรมซึ่งตามแนวคิดของเขาก่อให้เกิดแก่นแท้ของการดำรงอยู่ของบุคคล ผู้เคารพตนเองและสมควรได้รับความเคารพจากผู้อื่น

เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อสรุปการสนทนากับ Molchalin เขาไม่ได้พูดถึงความฉลาดหรือความโง่เขลาของคู่ของเขา แต่เกี่ยวกับเนื้อหาทางศีลธรรมของบุคคลนี้:

ด้วยความรู้สึกเช่นนั้นด้วยจิตวิญญาณเช่นนั้น
เรารักคุณ!..คนโกหกหัวเราะเยาะ!

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เราทำให้คำอธิบายของ Chatsky กับ Molchalin (3 ฉาก 3 การแสดง) เป็นตอนกลางของบทเรียน บทสนทนานี้ทำให้เข้าใจว่าประการแรก Molchalin ไม่ได้โง่เลยอย่างที่ Chatsky อ้างและประการที่สองเขาไม่ขี้อายอย่างที่โซเฟียเห็น - เขาตามที่คนระบุไว้อย่างถูกต้องถึงกับยึด ความคิดริเริ่มของการสนทนาจาก Chatsky และการโจมตีโดยไม่มีใครสังเกตเห็น ด้วย Chatsky ซึ่งไม่มีอิทธิพลในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจซึ่งการเติบโตทางอาชีพและตำแหน่งในสังคมของเขาและ Molchalin ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเขาเขายอมให้ตัวเองมีความมั่นใจในตนเองแม้ว่าสุดท้ายแล้วเขาจะซ่อนตัวอยู่ในสูตรปกติ: “ ฉันไม่กล้าพูดคำตัดสินของฉัน” “ในวัยของฉันฉันไม่ควรกล้า / ตัดสินใจด้วยตัวเอง”

เป็นสิ่งสำคัญที่ฉากที่เกี่ยวข้องจากละคร Maly (ผู้กำกับ S. Zhenovach) ไม่เพียงเปลี่ยนเด็กนักเรียนเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนนักเรียนไปสู่ ​​Molchalin (ศิลปิน A. Vershinin) ด้วย ผู้ชมรุ่นเยาว์พบว่าเขาถูกต้อง มีเสน่ห์มากกว่า ยับยั้งชั่งใจ และมีเกียรติมากกว่าแชทสกีที่ไม่เรียบร้อย อึดอัด และประหม่า (ศิลปิน G. Podgorodinsky) พวกเขาไม่เข้าใจหรือรู้สึกถึงความหยาบคายและขาดความดูดีของ Molchalin - และนี่ไม่ใช่ความผิดของโรงละครฉากนี้เล่นได้อย่างยอดเยี่ยมเช่นเดียวกับการแสดงทั้งหมด

ท้ายที่สุดแล้ว Molchalin "เหนือกว่า" Chatsky จริงๆ ในฉากนี้เพราะ Chatsky ตื่นเต้นอารมณ์เสียและ Molchalin ก็เป็นคนที่ไม่เกรงใจและคงกระพันต่อการกระทุ้งที่น่าขันของ Chatsky ซึ่ง ไม่เข้าใจ, เช่นเดียวกับ ความรู้สึกดังกล่าวและด้วย จิตวิญญาณเช่นนี้ สามารถที่จะได้รับความรัก...

ไม่เข้าใจ แสดงว่าเขาไม่ฉลาดใช่ไหม?

ดังนั้น ผู้มีศีลธรรมและปฏิบัติตามกฎหมายย่อมไม่เข้าใจว่าจะกระทำความผิด เป็นพยานเท็จ ขโมย ข่มขืน ฆ่า ได้อย่างไร

Chatsky ไม่ยอมรับ Molchalin นั่นคือเขาไม่อนุญาตให้มีพฤติกรรมดังกล่าววิธีการยืนยันตนเองแนวทางชีวิตดังกล่าวสำหรับตัวเขาเอง

และสำหรับโซเฟียซึ่งเธอยอมรับว่าพวกเขา "เติบโตและเติบโต" ด้วยกันโดยที่ "นิสัยการอยู่ด้วยกันทุกวันแยกกันไม่ออก" ของพวกเขาเชื่อมโยงพวกเขากับมิตรภาพในวัยเด็กเธอก็ไม่อนุญาตให้...

และด้วยวิธีนี้เขาก็ไม่ผิดเลย: ท้ายที่สุดแล้วโซเฟีย "คิดค้น" Molchalin ในระดับหนึ่ง - ใบหน้าที่แท้จริงของเขาจะถูกเปิดเผยให้เธอเห็นในเวลาเดียวกันกับที่ Chatsky เข้าใจเธอในที่สุด

ทำไมพวกเขาถึงถูก "ล่อลวง" โดย Molchalin? มีประสบการณ์ไม่เพียงพอ - การอ่านการดูและที่สำคัญที่สุดคือชีวิต

ครูมือใหม่ขาดวิภาษวิธีอย่างไรจึงกระตุ้นให้เกิดการโต้แย้ง ขัดต่อ Chatsky อย่านำเรื่องนี้ไปเป็น "ไม่" อย่างเด็ดขาด

Chatsky ไม่จำเป็นต้องทำให้เป็นอุดมคติเขาไม่ต้องการมันเลย เขาพูดและทำสิ่งโง่ ๆ มากกว่าหนึ่งครั้งตลอดการเล่น แต่สิ่งโง่ ๆ เหล่านี้เป็นองค์ประกอบอินทรีย์ของจิตใจของเขา ไม่สนใจ ใหญ่โต กล้าหาญ มุ่งเป้าไปที่แก่นแท้ของสิ่งต่าง ๆ และปรากฏการณ์ และไม่ดึงผลประโยชน์ส่วนตัวออกมา .

จิตใจที่สูงส่งของ Chatsky แตกต่างกับจิตใจที่ติดดินและมีไหวพริบของ Molchalin และจิตใจที่เน้นการปฏิบัติและจำกัดของ Famusov ปรากฎว่ามีลำดับชั้นของจิตใจทั้งหมด - และเป็นการดีถ้าบุคคลรู้วิธีผสมผสานภูมิปัญญาทางโลกเข้ากับความกล้าและความเป็นอิสระทางปัญญา

แต่ไม่ช้าก็เร็วสถานการณ์แห่งการเลือกก็เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถยอมพิจารณาในชีวิตประจำวันที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์ต่อความบ้าคลั่งอันสูงส่งที่ Chatsky แสดงให้เห็นในงานศิลปะและในชีวิต - P.Ya ต้นแบบของเขา Chaadaev ผู้สร้าง A.S. Griboyedov และ - A.S. พุชกินซึ่ง Chatsky ดูโง่เขลา

แทบจะไม่มีใครพูดเกี่ยวกับพุชกินว่าเขาไป เนื่องในโอกาสด้วยจิตใจอันสูงส่งดังที่เขียนไว้ในบันทึกของนักเรียน Lermontov กล่าวอย่างแม่นยำมากขึ้นเมื่อเขาเรียกกวีว่า "ทาสผู้มีเกียรติ" พวกเขาติดตามผู้นำอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าโดยไม่มีเจตจำนงที่เป็นอิสระ ในกรณีของพุชกินสิ่งที่ตรงกันข้ามคือความจริง: เจตจำนงของเขามุ่งเป้าไปที่การปกป้องและสร้างคุณค่าเหล่านั้นซึ่งเขาถือว่าไม่เปลี่ยนรูปสำหรับตัวเขาเอง

การพาดพิงทางประวัติศาสตร์

ต้องบอกว่าหนังตลกของ Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" ไม่เพียง แต่เป็นหนังตลกที่มีมารยาทเท่านั้น ไม่เพียง แต่เป็นหนังตลกที่เปิดเผยการทารุณกรรมของสังคมและบางทีอาจจะไม่ใช่รูปแบบตลกตามปกติเหล่านี้มากนัก มันเต็มไปด้วยประวัติศาสตร์นิยม เราสามารถพูดได้ว่าใน "วิบัติจากปัญญา" แม้แต่รากเหง้าทางประวัติศาสตร์ของสภาพที่บิดเบือนของสังคมมอสโกก็ถูกระบุด้วย

เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่าจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดมีการบอกเป็นนัยด้วยคำพูดและบทพูดคนเดียวประเภทต่างๆ ดูเหมือนว่าประเด็นแรกดังกล่าวจะระบุไว้ในเรื่องตลกที่ค่อนข้างชั่วร้ายของ Chatsky เกี่ยวกับป้าหญิงชราคนหนึ่งของมอสโกซึ่ง "... ยังเป็นเด็กผู้หญิงอยู่มิเนอร์วาเหรอ? // สาวใช้ผู้มีเกียรติของแคทเธอรีนที่หนึ่งทุกคนเหรอ? นี่คือจุดเริ่มต้นของยุคประวัติศาสตร์ที่ Griboyedov อ้างถึงอย่างชัดเจน - นี่คือ Catherine I จักรพรรดินีรัสเซียองค์แรก และบทพูดคนเดียวของ Famusov เกี่ยวกับ Maxim Petrovich หมายถึงจักรพรรดินีองค์สุดท้ายของศตวรรษที่ 18 – Catherine II: “เขารับใช้แคทเธอรีนภายใต้จักรพรรดินี” และแชทสกีก็ไม่พอใจที่ข้อมูลนี้ดึงมาจากหนังสือพิมพ์ "ตั้งแต่สมัย Ochakovsky และการพิชิตแหลมไครเมีย"

ดังนั้น รากฐานทางประวัติศาสตร์ของรัฐมอสโกนี้ย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 18 ไปสู่การปกครองของสตรี ไปจนถึงยุคของจักรพรรดินี มอสโกยังคงรักษารูปแบบก่อนหน้านี้ไว้ - การเล่นพรรคเล่นพวก ความเห็นอกเห็นใจ และความโง่เขลา ทั้งหมดที่ด้อยพัฒนาของมอสโก รัสเซียหรือค่อนข้าง โลกของศตวรรษที่ 18 ความป่าเถื่อนทั้งหมดที่เป็นลักษณะเฉพาะของศตวรรษที่ 18 และการตรัสรู้ของศตวรรษที่ 19 มอสโกยังไม่ได้ฝันถึง

การทดสอบของ Chatsky

มีการพาดพิงถึงเรื่องดังกล่าวมากมายในหนังตลกที่เล่าถึงประวัติศาสตร์เรื่อง “Woe from Wit” ในแง่ประวัติศาสตร์จากมุมมองของลัทธิประวัติศาสตร์เราต้องรับรู้ภาพตลกที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันมากที่สุด - ภาพของ Chatsky ดังนั้นในการบรรยายนี้เราจะพูดถึงตัวละครหลักของหนังตลก - Chatsky จากการปรากฏตัวของตลกในรายการภาพลักษณ์ของ Chatsky ทำให้เกิดความขัดแย้ง

ยิ่งกว่านั้นพุชกินเองซึ่งเป็นผู้มีอำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดไม่เพียง แต่สำหรับเราเท่านั้น แต่ยังสำหรับคนรุ่นเดียวกันของเขาด้วย สงสัยว่า Chatsky เป็นคนฉลาดจริง ๆ หรือไม่ว่าความเศร้าโศกของเขานั้นมาจากจิตใจจริงๆ “ คนที่ฉลาดเพียงคนเดียวในการแสดงตลก” พุชกินเขียนในจดหมาย“ คือกริโบเยดอฟ และแชทสกีก็แค่ฟังสุนทรพจน์ที่ฉลาดเพียงพอแล้วพูดซ้ำ คนฉลาดจะไม่ขว้างไข่มุกต่อหน้า Repetilovs” พุชกินตั้งข้อสังเกต นี่เป็นจดหมายที่มีชื่อเสียงซึ่ง Griboyedov รู้จักเช่นกัน

Griboyedov ตอบจดหมายฉบับนี้ด้วยการตำหนิ เขาไม่ได้เขียนถึงพุชกินโดยตรง เขาเขียนคำตอบถึงเบกิเชฟ แต่เขาหวังอย่างชัดเจนว่าเขาจะเป็นที่รู้จักและเขาจะได้รับความสนใจจากพุชกินเช่นกัน เขาอธิบายแผนการตลกของเขา เขาให้เหตุผลกับ Chatsky อธิบายความเข้าใจผิดทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับเขาในหนังตลก คนฉลาดหนึ่งคนต่อคนโง่ยี่สิบห้าคน - เป็นเรื่องปกติที่เขาอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบาก ขัดแย้ง หรือแม้แต่คลุมเครือ

ลองคิดดูสิ เริ่มจากข้อเท็จจริงที่ว่า Chatsky เป็นฮีโร่ของหนังตลกชั้นสูงอย่างแท้จริง เขาเป็นพระเอกจริงๆ และผู้เขียนวางเดิมพันกับฮีโร่ของเขาอย่างชัดเจน ไม่เช่นนั้นแผนทั้งหมดของหนังตลกจะพังทลายและแนวคิดของมันก็ถูกทำลายลง แต่ในขณะเดียวกันผู้เขียนก็รับความเสี่ยงอย่างมาก ฉันจะบอกว่าการปรากฏตัวครั้งแรกของ Chatsky ในภาพยนตร์ตลกนั้นซับซ้อนด้วยสัมผัส มีการประกาศ Chatsky และนามสกุลของเขาคล้องจองกับคำอะไร? ด้วยคำว่า "โง่" ลิซ่าขอยกโทษให้กับเสียงหัวเราะโง่ๆ ของเธอ และพวกเขาก็ประกาศทันที: “Alexander Andreich Chatsky อยู่ที่นี่” แชตสกี้เป็นคนโง่ สัมผัสดังกล่าวไม่สามารถเป็นอุบัติเหตุได้ผู้เขียนไม่สามารถทำให้ฮีโร่ของเขาขุ่นเคืองด้วยการเล่นสำนวนโดยไม่สมัครใจ ไม่ เราต้องมั่นใจมากกว่านี้ว่านี่เป็นการจงใจโดยสมบูรณ์

แท้จริงแล้วการทดสอบซึ่งเป็นการเริ่มต้นของ Chatsky ก็คือเขาต้องผ่านสถานการณ์โง่ ๆ มากมายพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์โง่ ๆ ครั้งแล้วครั้งเล่า ใช่ นี่เป็นสถานการณ์แรก จริงๆ แล้ว เมื่อเขาบินเข้าไปในห้องนั่งเล่นของโซเฟียด้วยความรัก คำสารภาพ ในความสับสนอลหม่านร่าเริง หวังจะได้รับการต้อนรับอย่างกระตือรือร้น และโซเฟียก็อาบน้ำให้เขาด้วยความหนาวเย็น เพียงอย่างเดียวนี้ทำให้ Chatsky อยู่ในตำแหน่งที่โง่เขลาทันที ในอนาคต ทุกบทสนทนาระหว่างแชทสกีและโซเฟียจะกลายเป็นสถานการณ์ที่น่าอึดอัดใจสำหรับแชทสกี เขาต่อสู้เพื่อเธอ และยิ่งเขาต่อสู้เพื่อเธอมากเท่าไร เธอก็ยิ่งเต็มไปด้วยความเกลียดชังต่อเขามากขึ้นเท่านั้น เธอไม่ได้ซ่อนความเป็นศัตรูนี้อีกต่อไป

อย่างไรก็ตาม Chatsky ไม่สามารถทิ้ง Sophia ได้ เขาไม่เชื่อ เขาต้องการตรวจสอบว่าหัวใจของเธอว่างหรือไม่ นี่คือโมลชาลินจริงๆเหรอ? ไม่เป็นไปไม่ได้! และความล่าช้าอย่างมาก ความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับความรู้สึกของโซเฟียทำให้เขาตกอยู่ในสถานะที่โง่เขลามากขึ้น และสำหรับเราแล้วสิ่งนี้ดูเหมือนจะบ่อนทำลายความน่าสนใจของหนังตลกด้วยซ้ำ ตั้งแต่แรกเริ่มผู้อ่านรู้เกี่ยวกับทัศนคติของโซเฟียที่มีต่อแชทสกี้ แชตสกีซึ่งมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งและชาญฉลาดสามารถคาดเดาสิ่งนี้ได้ตั้งแต่ฉากแรก อย่างไรก็ตาม เขายังคงต้องการความมั่นใจ และเขาก็อดทนรอจนถึงตอนจบของหนังตลกด้วยใบรับรองนี้ นี่คือสิ่งหนึ่ง

ผ่านแวดวงตลกทั้งหมด

ไกลออกไป. ลองนึกภาพผู้ชายคนหนึ่งที่มาขอแต่งงาน เขาควรจะแนะนำให้พ่อของเขา พวกเขามีส่วนร่วมในการพูดคุยเล็กน้อย แต่ Chatsky ไม่สามารถพูดคุยเล็กน้อยได้อย่างชัดเจน Famusov ตำหนิ Chatsky อย่างพึงพอใจ:“ แค่นั้นแหละพวกคุณทุกคนภูมิใจ!” พยายามให้เหตุผลกับเขาอย่างพึงพอใจพูดคุยเกี่ยวกับ Maxim Petrovich Chatsky ระเบิดคำพูดของฟิลิปปินส์ในเรื่องนี้และพูดคนเดียวอย่างโกรธเคือง ปล่อยให้ปฏิกิริยาของ Famusov ต่อสิ่งนี้ไม่เพียงพอ: "เขาเป็นคาโบนารี!... เขาต้องการประกาศอิสรภาพ!" แต่คำขอหนึ่งของ Famusov นั้นถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์: เขาเป็นเจ้าของบ้านเขามีสิทธิ์ขอให้ Chatsky ไม่แสดงเสรีภาพต่อหน้าผู้อื่นต่อหน้าบุคคลที่สาม สิ่งนี้ทำให้ฟามูซอฟต้องประนีประนอม ในที่สุดมันก็เป็นอันตราย

ในทางกลับกัน Chatsky ซึ่งอยู่ต่อหน้าบุคคลที่สามอย่าง Skalozub กลับเปิดเผยบทพูดคนเดียวซึ่งทำให้ไม่สามารถเผยแพร่หรือแสดงตลกได้ในตัวมันเอง - บทพูดคนเดียวที่อุทิศให้กับความเป็นทาสโดยตรงบทพูดคนเดียวเกี่ยวกับชาวนาที่ขายเป็นรายบุคคล: “ Cupids และ Zephyrs ทั้งหมด // ขายหมดทีละตัว” เกี่ยวกับเจ้าของข้าแผ่นดินผู้ประสงค์ร้าย Famusov หวาดกลัวและไม่ไร้ประโยชน์เลย ความสยองขวัญนี้เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์ และขอบคุณพระเจ้าที่ Skalozub โง่เหมือนปลั๊กและไม่เข้าใจคำเดียวตอบสนองต่อคำว่า "ผู้คุม" เท่านั้นและไม่เข้าใจสิ่งอื่นใดในบทพูดคนเดียวของ Chatsky แต่ถึงกระนั้นคำพูดเหล่านี้ซึ่งเป็นพฤติกรรมของ Chatsky ที่ประนีประนอม Famusov ต่อหน้าบุคคลที่สามนั้นเป็นไปไม่ได้ไม่เพียง แต่ในโลกเท่านั้น แต่ยังเป็นที่สงสัยในสังคมใด ๆ ด้วย และนี่เป็นสถานการณ์ที่โง่เขลาอีกครั้ง

สถานการณ์โง่เขลาบานปลาย ที่ลูกบอล Chatsky ฟุ่มเฟือยโดยสิ้นเชิง แต่ไม่ใช่ว่าเขาเงียบงันในมุม: เขาไม่สามารถแสดงท่าทีของฮีโร่โคลงสั้น ๆ ของ Byron หรือ Lermontov โดยมองสังคมอย่างเศร้าหมอง ไม่ เขาพูดออกมา เขาพูดกับคนหนึ่งก่อนแล้วจึงพูดกับอีกคนหนึ่ง และทุกคนก็เบือนหน้าหนีจากเขา ก่อนที่เขาจะประกาศว่าเขาบ้าเสียอีก เขาเข้ามาแทรกแซงในการสนทนาของ Platon Mikhailovich กับ Natalya Dmitrievna - Natalya Dmitrievna เห็นได้ชัดว่าไม่ชอบสิ่งนี้ เขาพูดอะไรบางอย่างต่อหน้า Khlestova - Khlestova ไม่มีความสุข ทุกคำไม่มีที่ และในที่สุด จุดสุดยอดของสถานการณ์โง่ ๆ เหล่านี้ก็คือการปรากฏตัวของ Chatsky ต่อหน้าฝูงชนในห้องบอลรูมซึ่งคิดว่าเขาบ้า

และจุดสุดยอดของปัญหาทั้งหมดก็คือ Chatsky ออกเสียงบทพูดคนเดียว "The Frenchman from Bordeaux" ฉลาดมาก มีความเป็นพลเมืองดีมาก เสียดสี งดงามในทุกด้าน แต่ทุกคนค่อยๆ ออกจากห้องโถง ไม่มีผู้ฟังเหลืออยู่แม้แต่คนเดียว และ Chatsky ก็ไม่ได้สังเกตเห็นสิ่งนี้ด้วยซ้ำในขณะนั้นด้วยแรงกระตุ้นของเขา

ในที่สุดสถานการณ์โง่เขลาก็จบลงโดย Repetilov ผู้มีจิตใจงดงามซึ่งโยนตัวเองลงบนคอของ Chatsky ที่เต็มไปด้วยความรู้สึกที่เป็นมิตรที่สุดและการพูดคุยการพูดคุยการพูดคุยราวกับล้อเลียน Chatsky ทุกสิ่งที่สูงส่งและสวยงามที่อยู่ใน Chatsky's วิญญาณบิดเบือนในกระจกที่ไม่ดี ในกระจกคดเคี้ยว กลายเป็นเรื่องไร้สาระ และที่นี่สถานการณ์โง่ ๆ ปิดลง Chatsky เดินผ่านแวดวงตลกทั้งหมด เขากลายเป็นคนตลกตลอดเวลา - ตอนแรกนิดหน่อยแล้วมากกว่านั้นและในที่สุดในสองตอนนี้บทพูดคนเดียว "The Frenchman from Bordeaux" และการพบกับ Repetilov เขาก็ตลกมาก

แต่นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่เสี่ยงมากโดย Griboyedov นี่เป็นเทคนิคที่ครอบคลุมซึ่งไม่ได้เพื่อทำให้ Chatsky อับอายและหัวเราะเยาะเขา ฉันขอย้ำอีกครั้งว่านี่จะทำลายโครงสร้างทั้งหมดของหนังตลก ไม่ เพื่อที่จะดึงมันออกมาให้มีพลังมากขึ้น ยิ่งสูงส่งมากขึ้น และมีการกล่าวโทษอย่างน่าสมเพชมากขึ้นในตอนท้าย ความจริงก็คือเสียงหัวเราะนี้อาจเกิดจากบทบัญญัติบางประการของ Chatsky ควรจะขมขื่นเป็นพิเศษและช่วยบรรเทาความขุ่นเคือง อันที่จริงฮีโร่ตัวสูงพบว่าตัวเองอยู่ตามลำพังกับคนโง่ยี่สิบห้าคนบนเวที - และเรามีตัวละครนอกเวทีอีกหลายสิบตัวซึ่งตัวหนึ่งแย่กว่าตัวอื่น! ตำแหน่ง Chatsky นี้เป็นไปไม่ได้! การจับคู่ไม่เพียงเป็นไปไม่ได้ แต่ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะอยู่ในโลกนี้ด้วยซ้ำ...

วรรณกรรม

1. วิโนคูร์ จี.โอ. “วิบัติจากปัญญา” เป็นอนุสรณ์สถานสุนทรพจน์ทางศิลปะของรัสเซีย / Vinokur G.O. ผลงานคัดสรรในภาษารัสเซีย ม., 1959.
2. เกอร์เชนซอน M.O. กรีโบเยดอฟสกายา มอสโก ม., 1989.
3. โซริน เอ.แอล. “วิบัติจากวิทย์” และหนังตลกรัสเซีย ศตวรรษที่ 10-20 ของศตวรรษที่ 19 / อักษรศาสตร์ ม., 2520, ฉบับที่. 5.
4. Lotman Yu.M. ผู้หลอกลวงในชีวิตประจำวัน / Lotman Yu.M. ที่โรงเรียนคำกวี พุชกิน เลอร์มอนตอฟ. โกกอล. ม., 1988.
5. ปิกสานอฟ เอ็น.เค. เรื่องราวสร้างสรรค์ "วิบัติจากปัญญา" ม., 1971.
6. สโลนิมสกี้ เอ.แอล. “วิบัติจากวิทย์” และหนังตลกแห่งยุคหลอกลวง / A.S. กรีโบเยดอฟ พ.ศ. 2338 – 2372 การรวบรวมบทความ ม., 2489.
7. Soloviev V. Living และผู้เช่า ปรัชญาและองค์ประกอบ “วิบัติจากปัญญา” / คำถามวรรณกรรม พ.ศ. 2513 ฉบับที่ 11
8. สเตปานอฟ เอ็น.แอล. Griboyedov และ Krylov / A.S. กรีโบเยดอฟ พ.ศ. 2338 – 2372 การรวบรวมบทความ ม., 2489.
9. Tomashevsky B.V. ระบบกวีนิพนธ์ “วิบัติจากปัญญา” / กลอนและภาษา ม.-ล., 2502.
10. Tyyanov Yu.N. เนื้อเรื่อง "วิบัติจากปัญญา" / Tyyanov Yu.N. พุชกินและผู้ร่วมสมัยของเขา ม., 1969.
11. โฟมิเชฟ เอส.เอ. Griboyedov ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ล., 1982.
12. โฟมิเชฟ เอส.เอ. ตลกเบาสมอง Griboyedov “ วิบัติจากปัญญา”: ความเห็น หนังสือสำหรับครู. ม., 1983.

ในความเป็นจริงจะเกิดอะไรขึ้นกับเราหากแทนที่จะเป็นกฎที่สะดวกโดยทั่วไป: ให้เกียรติยศยศ แต่มีการนำอย่างอื่นมาใช้เช่น: ให้เกียรติจิตใจของจิตใจ?
เอ.เอส. พุชกิน

Griboyedov เรียกบทละครของเขาว่า "วิบัติจากปัญญา" ชื่อนี้สามารถเข้าใจได้ทั้งแบบจริงจังและแบบแดกดัน ขึ้นอยู่กับความหมายของคำว่า "จิตใจ" ดูเหมือนว่านักเขียนบทละครใช้คำนี้ในความหมายของ "ความสามารถทางปัญญาและจิตใจของบุคคลความสามารถในการคิดอย่างมีเหตุผล" (พจนานุกรม USSR Academy of Sciences Dictionary of the Russian Language ในสี่เล่ม M.: Russian Language, 1981, vol. 4, น. 488) คำจำกัดความนี้หมายถึง ประการแรก จิตใจเชิงปรัชญา สติปัญญาระดับสูง และประการที่สอง “สามัญสำนึก ความสามารถในการประเมินสถานการณ์ ชั่งน้ำหนักสถานการณ์ และได้รับคำแนะนำจากสิ่งนี้ในพฤติกรรมของตน” (อ้างแล้ว) การแยกและการขัดแย้งกันของความหมายทั้งสองของคำว่า "จิตใจ" พบได้ในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" เมื่อ L. N. Tolstoy อธิบายผลลัพธ์เป็นศูนย์ของการเปลี่ยนแปลงที่ดำเนินการโดย Pierre Bezukhov บนที่ดินของเขา: หัวหน้า ผู้จัดการชายที่โง่เขลาและมีไหวพริบเข้าใจการนับที่ชาญฉลาดและไร้เดียงสาอย่างสมบูรณ์และเล่นกับเขาเหมือนของเล่น (2, 2, X)

เมื่อ A.S. พุชกินและ I.A. Goncharovs พูดคุยเกี่ยวกับความฉลาดของ Chatsky การประเมินของพวกเขาเมื่อมองแวบแรกนั้นตรงกันข้ามโดยตรง พุชกินระบุในจดหมายถึง A.A. Bestuzhev (ปลายเดือนมกราคม พ.ศ. 2368): “ ทุกสิ่งที่แชทสกีพูดนั้นฉลาดมาก แต่เขาเล่าเรื่องทั้งหมดนี้ให้ใครฟัง? ฟามูซอฟ? สคาโลซุบ? ที่งานบอลสำหรับคุณย่าของมอสโกเหรอ? โมลชาลิน? นี่เป็นเรื่องที่ยกโทษให้ไม่ได้ สัญญาณแรกของคนฉลาดคือการรู้ตั้งแต่แรกเห็นว่าคุณกำลังติดต่อกับใคร...” Goncharov เขียนในบทความ "A Million Torments" (1871): "Chatsky ไม่เพียงแต่ฉลาดกว่าคนอื่นๆ เท่านั้น แต่เขายังฉลาดในแง่บวกอีกด้วย คำพูดของเขาเต็มไปด้วยความฉลาดและไหวพริบ เขามีหัวใจและยิ่งไปกว่านั้น เขายังซื่อสัตย์อย่างไร้ที่ติอีกด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่งบุคคลนี้ไม่เพียงแต่ฉลาดเท่านั้น แต่ยังพัฒนาด้วยความรู้สึกด้วย” จากคำพูดข้างต้นเป็นที่ชัดเจนว่าพุชกินหมายถึงสามัญสำนึกนั่นคือจิตใจทางโลกและ Goncharov หมายถึงสติปัญญาสูงซึ่งหมายความว่าผู้เขียนไม่ขัดแย้งกัน

เพิ่งปรากฏตัวบนเวที Chatsky ในคำพูดของเขาด้วยจังหวะไม่กี่จังหวะ แต่มีจุดมุ่งหมายที่ดีสร้างภาพบุคคลที่มีไหวพริบของตัวแทนของมอสโกของ Famusov: มอสโก "เอซ" - ขาประจำของสโมสรอังกฤษ, ใบหน้า "ถนน", ป้าสาว, ชาวฝรั่งเศสที่มีชีวิตชีวา , ครูสอนภาษาเยอรมัน ฯลฯ นอกจากนี้ในบทพูดคนเดียวตัวละครหลักตั้งข้อสังเกตอย่างแดกดันถึง "คุณธรรม" ของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ซึ่ง Famusov ภูมิใจมาก: การรับใช้ (อาชีพที่น่าอิจฉาของมหาดเล็ก Maxim Petrovich) ความกลัวการศึกษาและวิทยาศาสตร์ (“ นำหนังสือของเธอออกไป และเผาพวกเขา” III, 21) ความเกลียดชังผู้คนที่ต้องการดำเนินชีวิตด้วยสติปัญญาของตนเอง (“ ความเกลียดชังต่อชีวิตอิสระนั้นเข้ากันไม่ได้” II, 5) การบริการไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของธุรกิจ แต่เพื่อประโยชน์ของ อาชีพ (“และได้รับรางวัลและอยู่อย่างมีความสุข” III, 3) เป็นต้น Chatsky มอบคุณลักษณะที่ยอดเยี่ยมให้กับตัวแทนของสังคม Famus: Skalozub (“ Khripun, รัดคอ, ปี่, กลุ่มดาวของการซ้อมรบและ mazurkas” III, 1), Molchalin (“ วัยรุ่นและนักธุรกิจ” IV, 14), Famusov (“ คนรักของเจ้าหน้าที่ ” iv, 14) การประเมินและการตัดสินที่เฉียบแหลมและแม่นยำของ Chatsky บ่งบอกถึงจิตใจที่เป็นอิสระและเยาะเย้ยความสามารถในการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม (เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ปรากฏการณ์ในโลกโดยรอบและตัวละครของมนุษย์)

ในด้านไหวพริบและความมีไหวพริบนั่นคือในความเฉลียวฉลาดในชีวิตประจำวันสังคมของ Famus นั้นเหนือกว่า Chatsky ที่ชาญฉลาด Skalozub ที่โง่เขลาและ Molchalin ที่มีไหวพริบประสบความสำเร็จในชีวิตและสร้างอาชีพที่ไม่ได้มอบให้กับ Chatsky บุคคลที่ตรงไปตรงมาและเป็นอิสระ Skalozub และ Molchalin เชี่ยวชาญกฎของสังคม Famus เป็นอย่างดี: นอกเหนือจากคุณสมบัติทางธุรกิจและบางทีก่อนหน้าพวกเขาแล้วผู้ที่ต้องการประสบความสำเร็จในอาชีพการงานจะต้องมีความสามารถในการทำให้เจ้านายพอใจ แสดงความเคารพและความทุ่มเท:

ลูกค้าหาวที่เพดาน
โผล่มาเงียบๆ สับเปลี่ยน กินข้าวเที่ยง
ยกเก้าอี้ขึ้นมาแล้วหยิบผ้าพันคอ (ครั้งที่สอง 2)

Chatsky เข้าใจกลอุบายของผู้ประกอบอาชีพทั้งหมด โดยไม่สนใจและวางตัวต่อ "ศาสตร์แห่งความสำเร็จ" และต่อไป. ด้วยความเข้าใจอันชาญฉลาดของเขา เขาไม่เห็นสิ่งที่ชัดเจน: โซเฟียหลงรักโมลชาลิน Chatsky ประเมินคู่แข่งของเขาต่ำเกินไปซึ่งเขาเรียกอย่างดูถูกว่า "คนโง่" (I, 7), "สิ่งมีชีวิตที่น่าสงสารที่สุด" (III, 1) และเจ้าหน้าที่ผู้เงียบขรึมกลับกลายเป็นคนโกงที่ฉลาดมากและข้ามตัวเอกทั้งในความรัก และอยู่ในอันดับ: ในขณะที่ Chatsky อายุสามขวบเดินทางและ "ค้นหาสติปัญญา" (I, 5) Molchalin รักโซเฟียและ "ได้รับรางวัลสามรางวัล" (III, 3) Chatsky ยังประเมินการทำงานร่วมกันของสังคม Famus ต่ำเกินไป -

ด้วยความรักของผู้ทรยศ ในความเป็นปฏิปักษ์อันไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย
นักเล่าเรื่องที่ไม่ย่อท้อ
คนฉลาดซุ่มซ่าม คนธรรมดาเจ้าเล่ห์
หญิงชราผู้ชั่วร้าย ชายชรา... (IV, 14)

สังคม Famus ไม่ได้หักล้างข้อโต้แย้งของผู้กล่าวหารุ่นเยาว์ซึ่งเป็นพยานถึงความคิดเชิงปรัชญาของเขาอีกครั้ง แต่จัดการกับเขาได้อย่างง่ายดายและง่ายดาย แสดงจิตใจที่รอบรู้ในชีวิตประจำวันและประกาศว่าเขาเป็นบ้า

แล้ว Chatsky จะถูกเรียกว่าฉลาดได้ไหมถ้าเขาเพียงคนเดียวที่พยายามต่อสู้กับสังคม Famus ทั้งหมด? ใช่คุณสามารถ. คนทั่วไปรู้ล่วงหน้าว่านี่เป็นเรื่องที่สิ้นหวัง: "เป็นไปได้ไหมกับทุกคน!" (IV, 7) - แขกของ Famusov อุทาน แต่มีวีรบุรุษจำนวนหนึ่งที่แม้จะใช้สติปัญญาแบบฟิลิสม์ แต่ก็ยังขัดต่อความคิดเห็นของสาธารณชนและกฎเกณฑ์ที่ล้าสมัย แน่นอนว่าคนส่วนใหญ่ที่เป็นสายอนุรักษ์นิยมจะบดขยี้ “ผู้ก่อปัญหา” เหล่านี้ แต่เพียงเพราะในตอนแรกมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น สุดท้ายความเปลี่ยนแปลงในสังคมก็จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอนดังที่นักมวยปล้ำเดี่ยวกลุ่มแรกใฝ่ฝัน ดังนั้นแน่นอนว่า Goncharov พูดถูกเมื่อเขาเขียนว่า Chatsky เป็นผู้ชนะและเป็นเหยื่อเสมอ

แน่นอนว่าเป็นเรื่องดีเมื่อบุคคลมีจิตใจที่รอบรู้ แต่ถ้าคุณเลือกเห็นได้ชัดว่าจิตใจเชิงปรัชญามีค่ามากกว่า (จิตใจของ Chatsky ไม่ใช่ Molchalin) เพราะช่วยให้เข้าใจและเข้าใจโลกและผู้คนรอบตัว ความมีไหวพริบและความมีไหวพริบช่วยให้เจ้าของเท่านั้นที่จะประสบความสำเร็จในชีวิตและหลังจากได้รับตำแหน่งและเงินแล้วชีวิตก็น่าเบื่อสำหรับคนจริงจัง (มีตัวอย่างมากมายในวรรณคดีรัสเซีย - ชะตากรรมของ Doctor Startsev จากเรื่องราวของ A.P. Chekhov“ Ionych " หรือ Kalinovich อย่างเป็นทางการจากนวนิยายเรื่อง A Thousand Souls โดย A.F. Pisemsky)

ภาพยนตร์ตลกยอดเยี่ยมเรื่อง "Woe from Wit" เขียนขึ้นเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 โดย Griboyedov นักเขียนผู้ยิ่งใหญ่ชาวรัสเซีย ในงานนี้ Griboedov กล่าวถึงปัญหาที่สำคัญที่สุดในยุคของเรา: การเมือง สังคม และในชีวิตประจำวัน แต่ความขัดแย้งหลักของหนังตลกคือความสัมพันธ์...

Alexander Sergeevich Griboyedov มีชื่อเสียงด้วยผลงานชิ้นหนึ่งซึ่งพุชกินกล่าวว่า:“ ภาพยนตร์ตลกที่เขียนด้วยลายมือของเขาเรื่อง“ Woe from Wit” สร้างเอฟเฟกต์ที่อธิบายไม่ได้และทันใดนั้นเขาก็วางเขาไว้เคียงข้างกวีคนแรกของเรา” ผู้ร่วมสมัยอ้างว่า...

“ Griboedov เป็น“ คนที่มีหนังสือเล่มเดียว” V.F. Khodasevich กล่าว “ ถ้าไม่ใช่เพราะ Woe จาก Wit Griboedov คงไม่มีที่ในวรรณคดีรัสเซียเลย” ประวัติศาสตร์เชิงสร้างสรรค์ของหนังตลกซึ่งนักเขียนบทละครทำงานมาหลายปีนั้นซับซ้อนมาก....

ภาพยนตร์ตลกของ Griboedov เรื่อง "Woe from Wit" เป็นผลงานที่โดดเด่นของละครรัสเซียและระดับโลก ผู้เขียนวางและแก้ไขปัญหาที่สำคัญต่อเวลาของเขา: เกี่ยวกับการบริการสาธารณะ, เกี่ยวกับความรักชาติ, เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของมนุษย์ แสดงถึงความโศกเศร้าของคนฉลาด...

ภาพผู้หญิงในวรรณคดีศตวรรษที่ 19 ภาพผู้หญิงในวรรณคดีศตวรรษที่ 19 วรรณกรรมเป็นแหล่งข้อมูลที่เราผู้อ่านได้รับข้อมูลเกี่ยวกับยุคสมัยใดยุคหนึ่ง ผลงานของศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 19 ให้โอกาสเราสร้างภาพที่มีสีสันสดใส...

“ Woe from Wit” เป็นผลงานเดียวที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางของ A. S. Griboyedov หนังตลกเรื่องนี้เขียนขึ้นในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษที่สิบเก้า ในภาพยนตร์ตลกของเขา Griboyedov สามารถสะท้อนภาพของสังคมที่ต้องการการฟื้นฟูอย่างมาก การทำลายล้างสิ่งเก่า...