Romanın kahramanlarının şeref ve şerefsizlik anlayışı. "Bir eserde ahlaki bir çatışma olarak namus ve şerefsizlik" sunumu

Kiril Petrovich Troekurov için "namus" kelimesinin, bir kişinin zenginlik nedeniyle sahip olduğu şeref ve saygı anlamına geldiğini ve ahlaki niteliklerin dikkate alınmadığını gördüm.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky için şeref kavramı, lekesiz bir itibar, iyi bir isim, yüksek ahlaki niteliklerdir. Puşkin'in ondan fakir ve bağımsız olarak bahsetmesi tesadüf değil. İki eski arkadaş arasındaki tartışmanın sonuçlarının ne olduğunu biliyoruz: İntikam isteyen Troekurov, Shabashkin'in yardımıyla haksız bir mahkeme kararı istiyor: Dubrovsky'nin yasal olarak sahibi olduğu mülkü Kistenevka Kirila Petrovich'e geçiyor. İktidarsızlığını hisseden ve meydana gelen adaletsizlikten etkilenen Dubrovsky'nin kendisi deliriyor. Ancak Troekurov, bu davanın sonucundan memnun değil. Bunu başaramadı. Troekurov'un kaba kalbinde bile insanlık ve şefkat uyandı, ancak hatırladığımız gibi, hayatın gerçek kanunları daha güçlü çıktı.

Ve başlangıcı eski Dubrovsky tarafından atılan çatışmanın varisi oğlu olur. Genç Dubrovsky, romanın başka bir neslidir.Vladimir'in ruhani dürtüleri çoğu zaman hayatın gereklilikleriyle örtüşmez. Oğul, babasının akıl sağlığını geri kazanmak için dava açmak zorunda kaldı, ancak o, düzgün bir insan olarak davasını doğru gördü ve herhangi bir adım atmadı. Bütün bunlar üzücü bir sonuca yol açar. Ve Dubrovsky, tam olarak gücenmiş haysiyetle hareket ediyor, aile onuruna hakaret... Ancak bir soyguncu olan Vladimir Andreevich, adil bir insan olarak kalıyor.

Böylece, yalnızca sosyal statü, karakter açısından değil, aynı zamanda onur, insanlık onuru gibi ahlaki bir kavram hakkındaki görüşlerinde de farklılık gösteren iki insanımız var. Puşkin, ailenin asaletinden daha yüksek erdemler olduğuna inanıyordu, yani: kişisel haysiyet. Ancak maalesef toplumun gözünde haysiyet, çoğu zaman tam olarak bir kişinin zenginliği, gücü ve bağlantılarıdır ve gururlu Dubrovsky'ler genel yasanın dışında kalır.

Zhanna Valerievna TEMNIKOVA - Kurgan 57 numaralı spor salonunda Rus dili ve edebiyatı öğretmeni.

A.S.'nin romanında ahlaki bir çatışma olarak şeref ve şerefsizlik. Puşkin "Dubrovsky"

Dersin epigrafı: "Ailenin asaletinden daha yüksek erdemler vardır, yani kişisel haysiyet"(A.S. Puşkin. “Eleştiriye Çürütmeler”).

Masada:

Onur- 1. Saygı ve gurur duymaya değer bir kişinin ahlaki nitelikleri.

2. Bir kişinin iyi, lekesiz bir itibarı, iyi bir isim.

3. İffet, saflık.

4. Onur, saygı.

onursuzluk- şerefe saygısızlık, hakaret.

bekaret- katı ahlak, ruhun saflığı.

Açıklama. Bu dersten önce, Puşkin'in "Dubrovsky" romanının çalışmasına ayrılan sınıfta çocuklar, roman türünün özellikleri, ana çatışma, karakterler ile tanıştılar. Evde, bu derste ele alınacak soruların (gruplar halinde) cevaplarını hazırladılar.

Giriiş. Bugün derste Puşkin'in "Dubrovsky" romanının ahlaki temeli hakkında konuşacağız. Bugünün konusuna bir epigraf olarak, yazarın sözlerini aldım: "Ailenin asaletinden daha yüksek erdemler vardır, yani kişisel haysiyet".

Görevimiz, Puşkin'in kahramanlarının "onur" ve "rezalet" kelimelerini nasıl anladıklarını, haysiyetlerini nasıl savunduklarını ve nihayetinde hayata dair görüşlerinin çatışmasının neye yol açtığını bulmaktır.

Önce "onur" ve "rezalet" kelimelerinin anlamını bulalım. Ozhegov'un açıklayıcı sözlüğünde (tahtada) hangi tanımları verdiğini görelim.

Gördüğünüz gibi, “namus” kelimesinin birkaç anlamı varken, “rezalet” kelimesinin sadece bir anlamı var. Nedenmiş? Onurlu bir insan sayılmak için, yüksek ahlaki niteliklere sahip olmak, kötü işlerle adını lekelememek, toplumun yaşadığı ahlaki yasaları ihlal etmemek ve sadece sözlerle değil, başkalarının saygısını kazanmak gerekir. , ama aynı zamanda eylemlerle, eylemlerle, eylemlerle.

Ama bazen insanın bir kez tökezlemesi (yani sözünden vazgeçmesi, ihanet etmesi, birine iftira atması) yeterlidir ve artık o artık namussuz biri olarak tanınır hale gelmiştir. Onuru geri getirmek zordur ve bazen imkansızdır. Bu nedenle, hayatın en başından itibaren “Genç yaştan itibaren şerefe sahip çıkın” derler.

A.S. Puşkin. Halkın ahlakının saflığının tam olarak "bir vatandaşın kişisel onuruna saygıya" dayandığına inanıyordu.

"Dubrovsky" romanında ana karakter - Vladimir - bu fikrin asil bir savunucusu olarak sunulur. Ama sonuçta, bir kişi hemen dürüst veya sahtekâr olarak doğmaz.

- Bir insanın nasıl olacağını ne belirler? Hangi yolu seçecek?

(Yetiştirmeden, sevdiklerin örneğinden.)

Puşkin'in romanına dönelim ve Vladimir Dubrovsky ve Masha Troekurova karakterlerinin oluşumunu etkileyen eski neslin nasıl olduğunu görelim.

Troekurov Kirila Petrovich

- Kirila Petrovich Troekurov neyle ünlüydü?

(Zenginlik, soylu bir aile ve ona eyalette büyük ağırlık kazandıran bağlantılar.)

- Romanın başında Puşkin Troekurov'un hangi karakterizasyonunu veriyor?

(Herkes tarafından şımartılan yüce aylaklık, şiddetli eğlencelere duyulan aşk, eğitimsizlik, sınırlı zihin, kibir, asilik.)

- Bu tanımlamaya bakılırsa, Troekurov'dan iletişim kurmak için hoş bir insan olarak bahsetmek mümkün mü?

- Komşular ona nasıl davranıyor? İl yetkilileri?

(Onun kaprislerine hitap ederler, önünde titrerler, fikirlerini açıklamaya veya hoşnutsuzluk göstermeye cesaret edemezler.)

- Troyekurov bu pozisyondan memnun mu? Neden?

(Evet, çünkü onun namus anlayışına uyuyor.)

- Ve "onur" kelimesinden ne anlıyor?

(Kişinin mal ve manevi nitelikleri nedeniyle sahip olduğu şeref ve saygı dikkate alınmaz.)

Şimdi romandaki başka bir karaktere dönelim - Andrei Gavrilovich Dubrovsky.

- Bu kahramanın hangi karakter özellikleri Puşkin tarafından vurgulanıyor?

(Bağımsızlık, cesaret, sabırsızlık, kararlılık.)

- Mali ve sosyal konumu nedir?

(Yoksul toprak sahibi, emekli muhafız teğmeni; eski bir soylu adı var, ancak hiçbir bağlantısı ve serveti yok.)

- Troekurov neden Dubrovsky'ye bağlandı ve onun arkadaşlığını daha da takdir etti?

(Onlar karakter ve eğilim olarak benzer eski yoldaşlardır. Troekurov, Dubrovsky'nin diğerleri gibi ona yaltaklanmayacağını anlıyor. Vladimir ve Masha'nın düğününe bile karşı çıkan Dubrovsky'nin gururunu bir dereceye kadar seviyor.)

- Bir sonuca varın: A.G.'nin namus hakkındaki fikirleri nelerdir? Dubrovski mi?

(Lekesiz bir itibar, iyi bir isim, yüksek ahlaki karakter. Puşkin'in onun hakkında "fakir ve bağımsız" demesi tesadüf değil.)

Böylece, yalnızca sosyal statü, karakter açısından değil, aynı zamanda onur, insanlık onuru gibi ahlaki bir kavram hakkındaki görüşlerinde de farklılık gösteren iki insanımız var.

Puşkin, "ailenin asaletinden daha yüksek erdemler olduğuna, yani: kişisel haysiyete" inanıyordu. Ancak maalesef toplumun gözünde haysiyet, çoğu zaman tam olarak bir kişinin zenginliği, gücü ve bağlantılarıdır ve gururlu Dubrovsky'ler genel yasanın dışında kalır. Karakterlerini "makul sınırlar" içinde kullanmalarına "izin verilir".

Ancak Puşkin'e göre sonsuza kadar "genel hukukun dışında" kalmak imkansızdır. Er ya da geç seçim yapmak zorundasın: onurun için ayağa kalk ya da hakarete göz yumarak toplumun yaşadığı kuralları kabul et.

Kibirli Troyekurov ile zavallı arkadaşı ve komşusu arasındaki anlaşma bir tartışmayla bozulur. Elbette sempatimiz Dubrovsky'nin yanında.

- Ama kulübede meydana gelen tartışmadan kimin sorumlu olduğunu bir düşünün. Kim haklı?

(Burada doğru olan yok:

Kıskançlıktan "ateşli bir avcı" olan Andrey Gavrilovich, sahibine çok sert sözler söylemesine izin veriyor;

Troekurov'u pohpohlayabileceğini ve neşelendirebileceğini hisseden Houndmaster Paramoshka, zavallı toprak sahibine cesurca cevap vererek onu kasıtlı olarak gücendirmeye çalışıyor;

Ancak Troyekurov, "bir serfin küstah sözünün" konuklarından birini gücendirebileceğini bile düşünmüyor ve yüksek sesle gülüyor.)

İki eski arkadaş arasındaki tartışmanın sonuçlarının ne olduğunu biliyoruz: İntikam isteyen Troekurov, Shabashkin'in yardımıyla haksız bir mahkeme kararı istiyor: Dubrovsky'nin yasal olarak sahibi olduğu mülkü Kistenevka Kirila Petrovich'e geçiyor. İktidarsızlığını hisseden ve meydana gelen adaletsizlikten etkilenen Dubrovsky'nin kendisi deliriyor.

- Troekurov bu sonuçtan memnun mu? Peşinde olduğu şey bu muydu?

Troekurov'un kaba kalbinde bile insanlık ve şefkat uyandı, ancak hatırladığımız gibi, hayatın gerçek kanunları daha güçlü çıktı. Ve başlangıcı eski Dubrovsky tarafından atılan çatışmanın varisi oğlu olur.

Romanın kahramanı Vladimir Dubrovski.

- Vladimir'in başkentteki hayatını ve hayallerini anlat(Bölüm III).

- Dışsal dikkatsizliğe rağmen, Vladimir Dubrovsky babasına çok benziyor. Nasıl?

(Dürüst, bağımsız, iyilik yapabilen, gururlu, namusa her şeyden çok değer verir.)

- Vladimir neden babasını kurtaramadı?

(Vladimir'in zihinsel dürtüleri genellikle hayatın gereklilikleriyle örtüşmez. Oğlu, babasının akıl sağlığını geri kazanmak için dava açmak zorunda kaldı, ancak o, düzgün bir insan olarak davasını doğru gördü ve herhangi bir adım atmadı. Bütün bunlar üzücü bir sonuca yol açar.)

- Dubrovsky neden bir hırsız oldu? Onları harekete geçiren nedir?

(Kırgın insan onuru ve aile şerefi duygusu, babanın intikamı.)

- Toprak sahiplerinden hangisi Hırsız Dubrovsky'den korkuyor? Bir haydut çetesinin reisi olan kişi, eylemlerinin asaletini koruyor mu?

(Yalnızca zengin ve seçkin soylular için. O bir tür Rus Robin Hood'dur, adil, ilgisiz ve cömerttir. Dubrovsky, kırgınlar için şefaatçi olur, her sınıftan insan için bir kahramana dönüşür. Toprak sahibi Globova'nın hikayesi gösterge niteliğindedir. Bu saygı.)

IX. bölümdeki pasajı okuyun. Globovoy'un hikayesi Dubrovsky'yi nasıl karakterize ediyor?

(Adil bir adam olarak, onurlu bir adam.)

- Troekurov'un çevresindeki herkes bu değerlendirmeye katılıyor mu?

(Hayır. Herkes için o, Dubrovsky, toplum yasalarını çiğneyen bir hırsızdır.)

Yani, bir soyguncu olan Vladimir Andreevich, adil bir insan olarak kalır. Ama kırgın aile onuru için neden babasının intikamını almıyor? Sadece bu da değil, sonunda neden intikam almayı reddediyor?

(Masha Troekurova'nın aşkına.)

XII. Bölümde kendi açıklamasını okuduk. Burada öğrencilerin dikkatini stile çekebilirsiniz: Vladimir Dubrovsky'nin konuşması anlatım dilinden farklı mı? Erkekler genellikle kahramanın konuşmasının yapaylığına, onun yüceliğine dikkat çekerler. Puşkin, olduğu gibi, hayattan izolasyonunu vurguluyor.

Dubrovsky'deki insanlık, Troekurov'a olan nefreti yendi.

Masha Troyekurova

- Masha, Vladimir adına böyle bir fedakarlığa layık mı?

- Karakterini ne etkiledi?(Bölüm VIII) ?

(Fransız romanları.)

- Masha'nın doğasında hangi özellikler var?

(Hayal gücü, kadınlık, güçlü bir duygu yeteneğine sahiptir.)

- Marya Kirillovna babasının mirasını mı aldı?

(Kaba değildir, çabuk sinirlenmez, zalim değildir, belki biraz inatçıdır.)

Yine de Masha, mülkünün gerçek bir kızıdır. Aristokrasinin önyargıları, örneğin alt sınıfa karşı kayıtsız kayıtsızlık ile karakterizedir.

- Masha'nın Deforge'a sadece bir erkek kardeşin öğretmeni olarak değil, bir kişi olarak da ilgi gösterdiğini hatırlıyor musunuz?

(Ayı hikayesi. Cesaret, gurur, sakinlik, Deforge'u Maşa'nın gözünde romanın kahramanı haline getirdi.)

- Dubrovsky'ye aşık olan Masha, sevilmeyen biriyle evlenmekten kaçınmak için neden ondan yardım istemekte tereddüt ediyor? Onu ne durduruyordu?

(Dubrovsky bir hırsızdır. Ondan yardım istemek, topluma, genel kabul görmüş ahlaka karşı çıkmak, kişinin adını lekelemek demektir. Bir hırsızla kaçmak onursuzluktur. Vereisky ile evlilik kişisel bir trajedidir, ancak iyi bir isim kalacaktır.)

- Masha, Dubrovsky'nin ona sunduğu özgürlüğü neden reddediyor? Kahramanın cevabını okuyun ve sözleri hakkında yorum yapın.

(Masha, Tanrı'nın önünde yemin etti, o Vereisky'nin karısıdır. Bir sözü bozmak katı ahlaktan sapmaktır. Kadere boyun eğer, duygularını öldürür: daha önce duada sesi donduğu için şimdi ruhu dondu.)

özetleyelim sonuçlar Sohbetimiz.

- Puşkin'in kahramanları şeref ve şerefsizliği nasıl anlıyor?

Örnek cevaplar.

Troyekurov: onursuzluk, birisinin kendi fikrine göre hareket etmesine izin vermesi, fikrinizi dinlememesi, yani uygun şeref ve saygı göstermemesi; şerefsizlik - daha az zengin ve asil bir toprak sahibinin sözlerine katlanmak, böylece otoritesini düşürmek.

A.G. Dubrovski:şerefsizlik - zengin zorbaların hakaretlerine katlanmak, hakaretleri yutmak, insan onurunu savunmamak.

Vladimir Dubrovski:şerefsizlik - haksız bir eylemi intikam almadan, cezalandırmadan bırakmak, kanunsuzluğa katlanmak.

Maşa: onursuzluk - duygu ve arzunun rehberliğinde genel ahlaka karşı çıkmak.

Görüldüğü gibi herkes namus anlayışına sadıktır.

- Roman neden trajik bir şekilde bitiyor? Namus fikrinin, insan haklarının asil savunucusu Dubrovsky neden başarıya ulaşamıyor?

(Kahramanın asil dürtüleri, Dubrovsky'nin tüm arzusuyla yenemeyeceği genel kabul görmüş kurallarla sürekli olarak toplum yasalarıyla çatışır. Bireyin haysiyetine toplum tarafından asaletin haysiyetinden daha az değer verilir. aileden.)

Ev ödevi(isteğe bağlı):

1. "Romanın kahramanları tarafından şeref ve şerefsizliği anlamak" sözlü bir hikaye hazırlayın.

2. Defterlere yazılan eser “Günümüzde namus ve şerefsizlik sizce nasıl anlaşılır?”

Bu ders, bir kişinin kişisel haysiyeti, şeref, adalet ve merhamet hakkında zorlu bir sohbetin yalnızca başlangıcıydı. Sonraki derslerde, 19. yüzyılın diğer yazarlarının ahlaki sorunlara farklı bakış açılarını tanıyacağız.

Edebiyat

1. XIX yüzyıl Rus edebiyatının tarihi. 1800–1830'lar / Ed. V.N. Anoshkina, S.M. Petrov.

2. Kutuzov A.G., Gutov A.G., Koloss L.V. Edebiyat dünyasına nasıl girilir? 6. Sınıf / Metodolojik rehber. M., 2000.

Eserde ahlaki bir çatışma olarak şeref ve şerefsizlik. PROJE KATILIMCILARI:

• Arslanova Veronika
• Timofeeva Valentina
• Stepanova Larisa

roman hakkında

21 Ekim 1832'de başlayan ve 6 Şubat 1833'te tamamlanan "Dubrovsky" romanı St. Petersburg'da yazıldı. 1842'de yayınlanan esere, yazarın ölümünden sonra yayıncı tarafından "Dubrovsky" adı verildi.

Onur ve şerefsizlik nedir?

Onur, sadakat, adalet, doğruluk, asalet, haysiyet gibi kişilik özelliklerinin değerlendirilmesiyle ilişkili karmaşık bir etik ve sosyal kavramdır.

Şerefsizlik şerefe saygısızlıktır, hakarettir, ayıptır.

Gördüğünüz gibi, “namus” kelimesinin birkaç anlamı varken, “rezalet” kelimesinin sadece bir anlamı var. Nedenmiş? Onurlu bir insan sayılmak için, yüksek ahlaki niteliklere sahip olmak, kötü işlerle adını lekelememek, toplumun yaşadığı ahlaki yasaları ihlal etmemek ve sadece sözlerle değil, başkalarının saygısını kazanmak gerekir. , ama aynı zamanda eylemlerle, eylemlerle, eylemlerle.

Ama bazen insanın bir kez tökezlemesi (yani sözünden vazgeçmesi, ihanet etmesi, birine iftira atması) yeterlidir ve artık o artık namussuz biri olarak tanınır hale gelmiştir. Onuru geri getirmek zordur ve bazen imkansızdır. Bu nedenle, hayatın en başından itibaren “Genç yaştan itibaren şerefe sahip çıkın” derler.

A.S. Puşkin. Halkın ahlakının saflığının tam olarak "bir vatandaşın kişisel onuruna saygıya" dayandığına inanıyordu.

Kirill Petrovich Troekurov zengindi, asil bir ailesi ve ona eyalette büyük ağırlık veren bağlantıları vardı.

Komşular onun kaprislerine hitap ediyor, önünde titriyor, fikirlerini açıklamaya veya hoşnutsuzluk göstermeye cesaret edemiyorlar.

Troekurov bu pozisyondan memnun çünkü bu onun onur fikirlerine tekabül ediyor.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky bağımsız, cesur, sabırsız ama kararlı. Yoksul bir toprak sahibi, emekli bir muhafız teğmeni. Eski bir soylu adı var ama ne bağlantıları ne de serveti var.

Böylece, yalnızca sosyal statü, karakter açısından değil, aynı zamanda onur, insanlık onuru gibi ahlaki bir kavram hakkındaki görüşlerinde de farklılık gösteren iki insanımız var. Troekurov'un kaba kalbinde bile insanlık ve şefkat uyandı, ancak hatırladığımız gibi, hayatın gerçek kanunları daha güçlü çıktı. Ve başlangıcı eski Dubrovsky tarafından atılan çatışmanın varisi oğlu olur. Vladimir Dubrovski. Dürüst, bağımsız, iyi işler yapabilen, gururlu, her şeyden önce onuru takdir ediyor.

• Puşkin'in kahramanları şeref ve şerefsizliği nasıl anlıyor?

Troekurov: onursuzluk, birisi sizin fikrinizi dinlemeden kendi yolunda hareket etmesine izin verdiğinde, bu da gerekli şeref ve saygıyı göstermemek anlamına gelir; şerefsizlik - daha az zengin ve asil bir toprak sahibinin sözlerine katlanmak, böylece otoritesini düşürmek.

A.G. Dubrovsky: şerefsizlik - zengin küçük tiranların hakaretlerine katlanmak, hakaretleri yutmak, insan onurunu savunmamak.

Vladimir Dubrovsky: şerefsizlik - haksız bir eylemi intikam almadan, cezalandırmadan bırakmak, kanunsuzluğa katlanmak.

Masha: şerefsizlik - duygu ve arzunun rehberliğinde genel ahlaka karşı çıkmak.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky için şeref kavramı, lekesiz bir itibar, iyi bir isim, yüksek ahlaki niteliklerdir. Puşkin'in onun hakkında "fakir ve bağımsız" demesi tesadüf değil. İki eski arkadaş arasındaki bir tartışmanın sonuçlarının ne olduğunu biliyoruz: İntikam isteyen Troekurov, Shabashkin'in yardımıyla haksız bir mahkeme kararı istiyor: Dubrovsky'nin yasal olarak sahibi olduğu mülkü Kistenevka, Kirila Petrovich'e geçiyor. İktidarsızlığını hisseden ve meydana gelen adaletsizlikten etkilenen Dubrovsky'nin kendisi deliriyor. Ancak Troekurov, bu davanın sonucundan memnun değil. Bunu başaramadı. Troekurov'un kaba kalbinde bile insanlık ve şefkat uyandı, ancak hatırladığımız gibi, hayatın gerçek kanunları daha güçlü çıktı. Andrei Gavrilovich Dubrovsky için şeref kavramı, lekesiz bir itibar, iyi bir isim, yüksek ahlaki niteliklerdir. Puşkin'in onun hakkında "fakir ve bağımsız" demesi tesadüf değil. İki eski arkadaş arasındaki bir tartışmanın sonuçlarının ne olduğunu biliyoruz: İntikam isteyen Troekurov, Shabashkin'in yardımıyla haksız bir mahkeme kararı istiyor: Dubrovsky'nin yasal olarak sahibi olduğu mülkü Kistenevka, Kirila Petrovich'e geçiyor. İktidarsızlığını hisseden ve meydana gelen adaletsizlikten etkilenen Dubrovsky'nin kendisi deliriyor. Ancak Troekurov, bu davanın sonucundan memnun değil. Bunu başaramadı. Troekurov'un kaba kalbinde bile insanlık ve şefkat uyandı, ancak hatırladığımız gibi, hayatın gerçek kanunları daha güçlü çıktı.

Ve başlangıcı eski Dubrovsky tarafından atılan çatışmanın varisi oğlu olur. Genç Dubrovsky, romanın başka bir neslidir.Vladimir'in ruhani dürtüleri çoğu zaman hayatın gereklilikleriyle örtüşmez. Oğul, babasının akıl sağlığını geri kazanmak için dava açmak zorunda kaldı, ancak o, düzgün bir insan olarak davasını doğru gördü ve herhangi bir adım atmadı. Bütün bunlar üzücü bir sonuca yol açar. Ve Dubrovsky, tam olarak gücenmiş haysiyetle hareket ediyor, aile onuruna hakaret... Ancak bir soyguncu olan Vladimir Andreevich, adil bir insan olarak kalıyor. Ve başlangıcı eski Dubrovsky tarafından atılan çatışmanın varisi oğlu olur. Genç Dubrovsky, romanın başka bir neslidir.Vladimir'in ruhani dürtüleri çoğu zaman hayatın gereklilikleriyle örtüşmez. Oğul, babasının akıl sağlığını geri kazanmak için dava açmak zorunda kaldı, ancak o, düzgün bir insan olarak davasını doğru gördü ve herhangi bir adım atmadı. Bütün bunlar üzücü bir sonuca yol açar. Ve Dubrovsky, tam olarak gücenmiş haysiyetle hareket ediyor, aile onuruna hakaret... Ancak bir soyguncu olan Vladimir Andreevich, adil bir insan olarak kalıyor.

Böylece, yalnızca sosyal statü, karakter açısından değil, aynı zamanda onur, insanlık onuru gibi ahlaki bir kavram hakkındaki görüşlerinde de farklılık gösteren iki insanımız var. Puşkin, "ailenin asaletinden daha yüksek erdemler olduğuna, yani: kişisel haysiyete" inanıyordu. Ancak maalesef toplumun gözünde haysiyet, çoğu zaman tam olarak bir kişinin zenginliği, gücü ve bağlantılarıdır ve gururlu Dubrovsky'ler genel yasanın dışında kalır. Böylece, yalnızca sosyal statü, karakter açısından değil, aynı zamanda onur, insanlık onuru gibi ahlaki bir kavram hakkındaki görüşlerinde de farklılık gösteren iki insanımız var. Puşkin, "ailenin asaletinden daha yüksek erdemler olduğuna, yani: kişisel haysiyete" inanıyordu. Ancak maalesef toplumun gözünde haysiyet, çoğu zaman tam olarak bir kişinin zenginliği, gücü ve bağlantılarıdır ve gururlu Dubrovsky'ler genel yasanın dışında kalır.

Eser, "Edebiyat" konulu dersler ve raporlar için kullanılabilir.

Edebiyatla ilgili hazır sunumlarda şairlerin ve kahramanlarının resimlerinin yanı sıra romanlar, şiirler ve diğer edebi eserler için resimler içeren renkli slaytlar bulunur.Edebiyat öğretmeninin görevi, bir çocuğun ruhuna nüfuz etmek, ona ahlakı öğretmek ve onda yaratıcı bir kişilik geliştirmek, bu nedenle edebiyattaki sunumlar ilginç ve akılda kalıcı olmalıdır. Sitemizin bu bölümünde 5,6,7,8,9,10,11. sınıflar için edebiyat dersi hazır sunumlarını mutlaka ve kayıt olmadan indirebilirsiniz.

A. S. Puşkin'in "Dubrovsky" adlı romanında anlam ve onur

Anlamsızlık ve onur nedir? Bu, Dubrovsky A.'nın romanında yanıtladığı sorulardan biridir. İLE. .

Roman "Dubrovsky - maceralı bir macera eseri. Bu, mülkü yasadışı bir şekilde elinden alınan fakir bir asilzadenin dramatik kaderi ve oğlunun kaderi hakkında bir hikaye.

Romandaki karakterlerden biri

Troekurov komşusuyla çok arkadaş canlısı -

Kirila Petrovich, suçlusu için en ağır cezayı seçiyor: onu evinden mahrum etmeyi, kendini küçük düşürmeye zorlamayı ve af dilemeyi planlıyor. Bunun için başka bir alçakla - adli çalışan Shabashkin ile bir anlaşma yapar. Troekur'un iyiliğini arayan Shabashkin, kanunsuzluğa bile gitmeye hazır. Kirila Petrovich'in isteğinde hiçbir şey onu utandırmadı ve asi beyefendi bunu yapmak için hiçbir çaba göstermemesine rağmen, her şeyi ustaca ayarladı.

Duruşmada komşunun öfkeli davranışı Troekurov'u pek memnun etmedi. Kirila Petrovich tövbe gözyaşları bekliyordu, ama parlak bir kötülük, kendinden nefret etme ve kendi haysiyetini sonuna kadar savunma yeteneği gördü.

Troyekurov'un sayısız eğlencesi de onu karakterize ediyor. Bunlardan biri ayı eğlencesidir. Troekurov'a korkudan ölesiye konuğunun beklenmedik bir şekilde kızgın, aç bir hayvanla aynı odaya itilip bir süre yalnız bırakılmasını görmek olağanüstü bir zevk verir. Kirila Petrovich, başkalarının haysiyetine veya tehlikeye attığı başkalarının hayatına değer vermiyor.

Bu imtihandan şerefle çıkar, çünkü “küskünlüğe katlanmak niyetinde değildir. Ayı ona koştuğunda cesur genç adamda tek bir kas bile kıpırdamadı - Vladimir bir tabanca çıkardı ve canavara ateş etti.

Soyguncu yoluna adım atan Dubrovsky, asil bir adam olmaya devam ediyor. Soyluluğu hakkında inanılmaz söylentiler dolaşıyor. Aynı zamanda, Vladimir anlamsızlıkla uzlaşmaz ve kötü adamlara acımasızca baskı yapar.

Mevcut tehlikeye rağmen,

Aniden nefret edilen elli yaşındaki Vereisky'nin teklif ettiği kadın kahraman, babasından şefkat ister, ancak kızını sevmesine rağmen onun yakarışlarına sağır kalır. Vereisky'nin nezaketini ümit eden Masha, ona dürüstçe ondan hoşlanmadığını söyler ve ondan yaklaşan düğünü üzmesini ister. Ancak Vereisky, kendisininkinden sapma niyetinde değil - eski bürokrasi, genç bir güzelliğe sahip olmak için can atıyor. Marya Kirilovna'ya sadece sempati duymuyor, aynı zamanda kızgın olan Kiril Petrovich'e sadece düğünü yaklaştıran Makine Mektubu hakkında da konuşuyor.

Talihsiz kader, Masha'yı ahlaki ilkelerden sapmaya zorlamadı. Vladimir onu kurtarmaya çalıştığında, Vereisky ile evlenmek için zaten vakti olduğu için onu reddeder ve bu yemin onun için kutsaldır.

Romanda "Dubrovsky A. S. Puşkin ebedi insani değerlerden bahsediyor, bu nedenle romanı bugün bile okuyucu için en az on yıllar önce alakalı ve ilginç.

Kompozisyon, Puşkin