Пункт 2 первой статьи 77 трудового кодекса. Запись об увольнении в трудовой книжке

Увольнение по всем статьям:
истечение срока действия трудового договора
(пункт 2 статьи 77 Трудового кодекса РФ)

Маркелов А.В. ,
эксперт по правовым вопросам
Консультационного центра «Правовая защита»

Непременные условия расторжения трудового договора
по пункту 2 статьи 77 ТК РФ

Расторжение трудового договора в связи с истечением срока его действия возможно только в том случае, если договор является срочным, то есть в нем присутствует условие о сроке, на который между сторонами (работником и работодателем) установлены трудовые отношения. Такое условие работодатель и работник могут включить в договор только при условии, что установить трудовые отношения на неопределенный срок невозможно ввиду характера предстоящей работы или условий ее выполнения, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами. Это правило закреплено в части второй статьи 58 Кодекса и получило свое развитие в его статье 59, в которой перечисляются случаи, при которых работник и работодатель могут заключить срочный трудовой договор . Напомним, что в соответствии с названной нормой срочный договор может быть заключен:

1. для замены временно отсутствующего работника, за которым в соответствии с законом сохраняется место работы;
2. на время выполнения временных (до 2 месяцев) работ, а также сезонных работ, когда в силу природных условий работа может производиться только в течение определенного периода времени (сезона);
3. с лицами, поступающими на работу в организации, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если это связано с переездом к месту работы;
4. для проведения срочных работ по предотвращению несчастных случаев, аварий, катастроф, эпидемий, эпизоотии, а также для устранения последствий указанных и других чрезвычайных обстоятельств;
5. с лицами, поступающими на работу в организации - субъекты малого предпринимательства с численностью до 40 работников (в организациях розничной торговли и бытового обслуживания - до 25 работников), а также к работодателям - физическим лицам;
6. с лицами, направляемыми на работу за границу;
7. для проведения работ, выходящих за рамки обычной деятельности организации (реконструкция, монтажные, пусконаладочные и другие работы), а также для проведения работ, связанных с заведомо временным (до 1 года) расширением производства или объема оказываемых услуг;
8. с лицами, поступающими на работу в организации, созданные на заведомо определенный период времени или для выполнения заведомо определенной работы;
9. с лицами, принимаемыми для выполнения заведомо определенной работы в случаях, когда ее выполнение (завершение) не может быть определено конкретной датой;
10. для работ, непосредственно связанных со стажировкой и профессиональным обучением работника;
11. с лицами, обучающимися по дневным формам обучения;
12. с лицами, работающими в данной организации по совместительству;
13. с пенсионерами по возрасту, а также с лицами, которым по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением разрешена работа исключительно временного характера;
14. с творческими работниками средств массовой информации, организаций кинематографии, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иными лицами, участвующими в создании и (или) исполнении произведений, профессиональными спортсменами в соответствии с перечнями профессий, утвержденными Правительством РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений;
15. с научными, педагогическими и другими работниками, заключившими трудовые договоры на определенный срок в результате конкурса, проведенного в порядке, установленном законом или иным нормативным правовым актом органа государственной власти или органа местного самоуправления;
16. в случае избрания на определенный срок в состав выборного органа или на выборную должность на оплачиваемую работу, а также поступления на работу, связанную с непосредственным обеспечением деятельности членов избираемых органов или должностных лиц в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также в политических партиях и других общественных объединениях;
17. с руководителями, заместителями руководителей и главными бухгалтерами организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности;
18. с лицами, направленными на временные работы органами службы занятости населения, в том числе на проведение общественных работ;
19. в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Приведенный перечень по своей сути является исчерпывающим. Отсылка к иным федеральным законам незначительно увеличивает число случаев, когда может быть заключен срочный трудовой договор.

Если с работником заключен трудовой договор при отсутствии достаточных к тому оснований, то этот договор в силу части пятой статьи 58 ТК РФ считается заключенным на неопределенный срок. Однако для этого необходимо вмешательство третьей стороны - органа, осуществляющего государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права (государственной инспекции труда) или суда, которые должны установить, что оснований к заключению срочного трудового договора не имелось.

При наличии этих обстоятельств работодатель не может воспользоваться своим правом на расторжение трудового договора в связи с истечением срока его действия (почему в данном случае речь идет о праве работодателя, а не работника, будет разъяснено далее).

Но ограничения на расторжение трудового договора по пункту 2 статьи 77 Трудового кодекса РФ этим не исчерпываются - существует еще ряд обстоятельств и условий, при которых применение данной нормы становится невозможным или затруднительным.

Волевое решение стороны трудового договора

Согласно части четвертой статьи 58 Трудового кодекса РФ в случае, если ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением его срока, а работник продолжает работу после истечения срока договора, то трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Следовательно, само по себе истечение срока действия договора не прекращает трудовые отношения - для этого необходимо волевое решение одной из сторон. Если ни одна из сторон не выразит его в установленное законодательством время, срочный трудовой договор фактически (но не автоматически) трансформируется в трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, причем на прежних существенных условиях.

Решение работодателя или работника о расторжении трудового договора в связи с истечением срока его действия должно быть выражено в письменной форме. Однако для каждой стороны законодательство предусматривает особые способы и сроки его выражения.

Решение работодателя

Частью первой статьи 79 Трудового кодекса РФ установлено, что срочный трудовой договор расторгается с истечением срока его действия, о чем работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за 3 дня до увольнения.

Срок действия трудового договора может быть определен конкретной датой (например, 1 год), конкретным событием, с наступлением которого трудовые отношения должны быть прекращены (например, выход работника, на время отсутствия которого был заключен срочный договор) или конкретной работой (действиями), по выполнении которой стороны освобождаются от взаимных обязательств по трудовому договору.

Если срок трудового договора определен конкретной датой, то он, а также срок уведомления работника о решении работодателя расторгнуть трудовой договор, исчисляются по правилам статьи 14 Трудового кодекса РФ:

1. течение сроков, с которыми связано возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей;
2. течение сроков, с которыми связано прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений;
3. сроки, исчисляемые годами, месяцами, неделями, истекают в соответствующее число последнего года, месяца или недели срока. В срок, исчисляемый в календарных неделях или днях, включаются и нерабочие дни;
4. если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Части вторая - четвертая статьи 79 Трудового кодекса РФ содержат правила, по которым определяется истечение срока действия трудового договора, если условие о нем определено как конкретное событие или выполнение определенной работы. Так:

• трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, расторгается по завершении этой работы;
• трудовой договор, заключенный на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, расторгается с выходом этого работника на работу;
• трудовой договор, заключенный на время выполнения сезонных работ, расторгается по истечении определенного сезона.

Для оперативного контроля за сроками действия трудовых договоров работодателю крайне желательно вести учет договоров. Книги или журналы учета (регистрации) позволят сотрудникам отдела кадров заблаговременно подготовить выписки по работникам, срок действия трудовых договоров с которыми истекает в ближайшие 2 недели. Если учет (регистрация) трудовых договоров ведется раздельно (отдельно срочные, отдельно - заключенные на неопределенный срок), для оперативного контроля за сроками действия первых книга (журнал) может вестись по приводимой далее форме.

Регистрационный номер договора	Фамилия, имя, отчество работника	Должность (профессия)	Срок действия трудового договора		Подпись работника и дата выдачи экземпляра	Основание и дата расторжения трудового договора
			с	по
1	2	3	4	5	6	7

Если срочные трудовые договоры для выполнения определенной работы (в том, числе сезонной) заключены с большой группой работников, отделу кадров удобнее вести списки работников и в своем рабочем плане отразить примерные сроки, когда в производственном подразделении или в отделе организации и оплаты труда будут примерно установлены сроки приема результата работы.

Несомненно, контроль за сроками истечения действия трудовых договоров будет более простым, если учет договоров осуществляется с помощью специальных кадровых программ.

За 3 дня до истечения срока действия трудового договора работнику, срок действия трудового договора с которым истекает, должно быть направлено уведомление, в котором работодатель ставит работника в известность о прекращении трудовых отношений ввиду истечения срока действия трудового договора. Уведомление может быть составлено по примерным образцам, приводимым в разделе «БУМАГИ».

Уведомление можно составить по любой другой форме, главное, чтобы в этом документе содержались следующие сведения:

• решение работодателя расторгнуть трудовой договор в связи с истечением срока его действия (при этом обязательно должны быть указаны реквизиты договора (номер и дата);
• дата увольнения.

Разумеется, работник должен поставить свою подпись на уведомлении. Если он не расписывается по мотиву несогласия с увольнением, ему следует пояснить, что в данном случае это несогласие не имеет юридического значения, а отказ от подписи актировать соответствующим образом.

Некоторые сложности у работодателей возникают при оформлении расторжения трудовых договоров, в которых условие о сроке действия определено наступлением определенного события или выполнением работы. Крайне затруднительно работодателю исполнить требование о предупреждении работника, принятого для замены временно отсутствующего работника, не менее чем за 3 дня до увольнения, поскольку заранее спланировать время выхода на работу отсутствующего работника сложно, а при первом требовании последнего - его рабочее место должно быть освобождено. Учитывая это, законодатели намереваются пересмотреть формулировку части первой статьи 79 ТК РФ и планируют дополнить ее изъятием: работник должен быть предупрежден о расторжении трудового договора в связи с истечением срока его действия не менее чем за 3 дня до увольнения, «за исключением договора на время исполнения обязанностей отсутствующего работника» (проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Трудовой кодекс Российской Федерации», принятый Государственной Думой РФ в первом чтении 20.06.2003).

Ряд сложностей возникает и при решении вопроса о расторжении по пункту 2 статьи 77 ТК РФ трудового договора, заключенного на время выполнения определенной работы. Обусловлено это тем, что при заключении трудового договора время выполнения работы может быть определено только приблизительно. Выполнение работы (ее завершение) должно подтверждаться соответствующим образом. Приемка результатов работ, выполненных по срочному трудовому договору оформляется актом, составляемым по унифицированной форме № Т-73, утвержденной постановлением Госкомстата России от 06.04.2001 № 26 (см. раздел «БУМАГИ»). Акт подтверждает завершение работы, на время выполнения которой заключался трудовой договор, и является основанием для окончательного или поэтапного расчета сумм оплаты за работу. Он составляется работником, ответственным за приемку выполненных работ, утверждается руководителем организации или уполномоченным им лицом и передается в бухгалтерию для расчета и выплаты исполнителю работ причитающейся суммы.

Формально, составление и подписание такого акта означает, что работа завершена, а следовательно срок трудового договора истек. Если работник не будет предупрежден о расторжении трудового договора в связи с истечением срока его действия за 3 дня до увольнения, то есть до подписания и утверждения такого акта, статьи 58 и 79 Трудового кодекса РФ могут «заблокировать» возможность работодателя уволить работника по основанию, содержащемуся в пункте 2 статьи 77 Кодекса. Об этом отдел кадров должен помнить и позаботиться о заблаговременном предупреждении работника (за 1-2 недели), тем более, что часть первая статьи 79 ТК РФ устанавливает крайний срок предупреждения - «не менее чем за 3 дня до увольнения».

Пропуск 3-дневного срока чреват тем, что в этом случае может быть применена часть четвертая статьи 58 Кодекса. Именно «может», а не «должна», поскольку у работодателя остается шанс убедить или уговорить работника сделать свое предложение о расторжении трудового договора.

Решение работника

Решение о расторжении трудового договора в связи с истечением срока его действия может принять и работник. Вернее, в силу части четвертой статьи 58 Трудового кодекса РФ, он может потребовать расторжения срочного трудового договора.

Требование работника по общему правилу излагается в заявлении. Поскольку срок выдвижения работником требования о расторжении трудового договора в связи с истечением срока его действия не определен, возникают сложности со временем, когда работник может подать заявление на имя руководителя организации. Применение статьи 80 Трудового кодекса РФ в данном случае проблематично, поскольку она устанавливает срок предупреждения работодателя о расторжении трудового договора по иному основанию - по собственной инициативе работника.

Полагаем, что работник может подать заявление, выражающее его намерение расторгнуть трудовой договор в связи с истечением срока его действия и за день до истечения срока действия трудового договора. Отказать работнику в данном случае работодатель не сможет, а трансформация срочного договора в договор, заключенный на неопределенный срок, позволит работодателю «отыграть» всего лишь 2 недели (т.е. тот срок, который отводится на предупреждение работником работодателя об увольнении по собственному желанию). Более того, еще раз обращаем внимание на часть четвертую статьи 58 Трудового кодекса РФ: трудовой договор будет считаться заключенным на неопределенный срок, если работник продолжает работу после истечения срока трудового договора. Если работник потребовал расторжения срочного трудового договора (подал заявление) в день истечения срока его действия, а на следующий день не вышел на работу, работодатель не вправе принудить работника к продолжению трудовых отношений, равно, как и привлечь к дисциплинарной ответственности или расценить действия работника, как прогул.

Справедливости ради нужно отметить, что работники крайне редко требуют от работодателя расторжения срочного трудового договора по пункту 2 статьи 77 Трудового кодекса РФ - большинство, напротив, затягивают процедуру увольнения больничными листками, отпусками по уважительным причинам и т.д.

Если же работник подает заявление об увольнении по пункту 2 статьи 77 Трудового кодекса РФ, необходимо проконсультировать его о том, что в заявлении должно быть изложено предложение расторгнуть срочный трудовой договор в связи с истечением срока его действия (а не просьба уволить по собственной инициативе). Кстати, уволиться по собственному желанию работник может в любой момент действия срочного трудового договора - ограничение на расторжение срочного договора по собственной инициативе, ранее предусматривавшееся статьей 31 КЗоТ РФ, в Трудовом кодексе РФ отсутствует.

Оформление увольнения

Расторжение срочного трудового договора по пункту 2 статьи 77 Трудового кодекса РФ оформляется приказом по унифицированной форме № Т-8, утвержденной ранее уже упоминавшимся постановлением Госкомстата России. В форме в строке «основание увольнения» указывается: «в связи с истечением срока действия трудового договора, пункт 2 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации». В строке «Основание» приводятся реквизиты трудового договора, и кроме того, если требование о расторжении трудового договора исходило от работодателя, то реквизиты уведомления, если от работника - реквизиты заявления работника (образец заполнения унифицированной формы приводится в разделе «БУМАГИ».

Руководствуясь Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, сотрудники отдела кадров должны внести в трудовую книжку запись по следующему образцу >>>

Поскольку порядок проставления работником подписи в трудовой книжке пока не определен, представляется разумным следовать предложенному варианту заверения записей, внесенных в трудовую книжку за время работы работника в организации.

Помимо приказа о прекращении действия трудового договора с работником, сотрудники отдела кадров должны заполнить записку-расчет при прекращении действия трудового договора с работником по унифицированной форме № Т-61 и передать ее в бухгалтерию, а также решить вопрос с предоставлением отпуска. Напомним, что в соответствии со статьей 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Однако, по письменному заявлению работника неиспользованный отпуск может быть предоставлен в натуре. Согласно части третьей названной статьи при увольнении в связи с истечением срока трудового договора отпуск с последующим увольнением может предоставляться и тогда, когда время отпуска полностью или частично выходит за пределы срока этого договора; в этом случае днем увольнения также считается последний день отпуска.

Споры по увольнению по пункту 2 статьи 77 ТК РФ

Частично вопрос о спорах, связанных с увольнением работников в связи с истечением срока действия заключенных с ними трудовых договоров уже затрагивался в предыдущих разделах материала. Еще раз напомним, что в результате неисполнения работодателем своей обязанности по предупреждению работника о предстоящем расторжении трудового договора, а также последующем допущении работника к работе, трудовой договор, заключенный на определенный срок переводится из категории срочных в категорию договоров с неопределенным сроком действия. Это означает, что работник должен быть уволен в последний день, определенный его трудовым договором. Допуск работника к работе на следующий день оценивается как согласие работодателя на продолжение трудовых отношений на неопределенный срок.

Как и было обещано, обратим внимание на то, как рассматривать инициативу работодателя по прекращению трудовых отношений с работником по пункту 2 статьи 77 ТК РФ. Работодатель, зная о том, что срок действия трудового договора истекает в ближайшее время, может намеренно проигнорировать свою обязанность по предупреждению работника о расторжении трудового договора (часть первая статьи 79 Кодекса) и тем самым перевести трудовые отношения из временных в постоянные, а может просто «забыть» о том, что с работником заключался срочный трудовой договор. В данном случае его бездействие по прекращению трудовых отношений в связи с истечением срока действия трудового договора выражает право работодателя на придание отношениям с работником постоянного характера. Направлять работнику какое-либо уведомление о принятом решении работодатель не обязан - достаточно допустить работника к работе после истечения срока трудового договора, и последний в этом случае в силу части четвертой статьи 58 ТК РФ будет считаться заключенным на неопределенный срок. Хотя законодательство не предусматривает обязанности работодателя по внесению изменений в трудовой договор, трансформированный из срочного в договор с неопределенным сроком (если только стороны не решат изменить его отдельны существенные условия), отделу кадров целесообразно отразить изменение характера трудовых отношений. Обычно для этого достаточно отметки отдела кадров на последнем или первом листе договора (желательно на обоих экземплярах), а также в личной карточке работника.

По иному должно оформляться решение сторон о продлении (установлении) трудовых отношений на новый определенный срок 1 .

Чаще всего конфликты между работником, который предупрежден о расторжении трудового договора в связи с его истечением (в порядке, установленном частью первой статьи 79 ТК РФ), возникают на почве недопонимания смысла данного основания увольнения. Пункт 2 статьи 77 Кодекса содержит самостоятельное основание увольнения и не увязывает его ни с инициативой работника, ни с инициативой работодателя: трудовые отношения прекращаются в связи с наступлением определенной даты или события (выполнения работы, выхода на работу отсутствующего работника). А следовательно, работодатель не обязан приводить, почему отношения с работником прекращаются.

Еще одна группа конфликтов связана с желанием работников «продлить» срок действия трудового договора с помощью листков временной нетрудоспособности. Опять же, поскольку расторжение трудового договора по пункту 2 статьи 77 ТК РФ является самостоятельным основанием увольнения, запрет, установленный частью третьей статьи 81 Кодекса, в данном случае на работодателя не распространяется, а следовательно, он вправе уволить работника в период временной нетрудоспособности, а также во время пребывания работника в отпуске.

Но пожалуй самое большое количество споров связано с отказом работника от расторжения трудового договора. В этой связи сотрудникам отделов кадров нужно помнить о том, что подпись работника на договоре, заключенном с нарушением части пятой или шестой статьи 58 Трудового кодекса РФ либо при наличии в нем такого «порока», как отсутствие условия о сроке действия трудового договора (несмотря на то, что из других условий следует срочный характер отношений), не гарантирует, что уволенный не воспротивится расторжению трудового договора, когда срок последнего истечет. Напротив, если с работником не будет найден «общий язык» по этому сомнительному договору, он может обратиться в государственную инспекцию труда или суд, которые не только вынесут решение о том, что договор, заключенный между сторонами, является договором на неопределенный срок, но, скорее всего, привлекут работодателя к административной ответственности.

Особенности расторжения договора с отдельными категориями работников

Трудовой кодекс РФ не налагает на работодателя какие-либо обязательства по выплате компенсаций или предоставлению иных гарантий работникам при расторжении трудового договора в связи с истечением срока его действия. Исключение предусмотрено только в отношении двух категорий работников:

1) беременных женщин. Согласно части второй статьи 261 Кодекса в случае истечения срочного трудового договора в период беременности женщины работодатель обязан по ее заявлению продлить срок трудового договора до наступления у нее права на отпуск по беременности и родам. Решение о продлении срока действия трудового договора выражается посредством резолюции руководителя организации на заявлении работницы;

2) руководителей организации. В соответствии со статьей 279 Кодекса в случае расторжения трудового договора с руководителем организации до истечения срока его действия по решению уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа) при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация за досрочное расторжение с ним трудового договора в размере, определяемом трудовым договором.

Чаще всего работодатели «забывают» об обязанности, предусмотренной в отношении будущих мам.

В заключение несколько общих советов кадровикам: постарайтесь сделать так, чтобы заключаемые с работниками срочные трудовые договоры не содержали «пороков»; если вы намерены прекратить трудовые отношения со «срочником» - не дожидайтесь последней недели до истечения срока действия трудового договора, и главное - помните, что ни по одному из оснований увольнения умение «считать дни» не имеет такого принципиального значения, как при расторжении трудового договора по пункту 2 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

1 От редакции. Данному вопросу будет посвящена отдельная статья в одном из номеров журнала первого полугодия 2004 года.

Проблема

Здравствуйте, я работаю в МБУЗ городской поликлинике. 26 января нам выдали уведомления: "Руководствуясь ст 75 ТК РФ 19.01 принято решение о реорганизации поликлиники путем выделения из ее состава новой поликлиники. В случае вашего отказа от работы на прежнем месте трудовой договор будет прекращен в соответствии с п 6 ст 77." Я работаю по доп. соглашению в обособленном подразделении в той же местности где расположена поликлиника. Мое подразделение будет передано новой поликлинике. Является ли это поводом для увольнения по п 2 ст 81, а не по п 6 ст 77? Имеет ли место сокращение штата? Правомерно требовать выписку из штатного расписания? Или речь идет о правопреемственности новой поликлиники, и мы будем переведены без нашего согласия. Для меня важно увольнение по ст 81 п 2 ТК РФ.

Решение

Здравствуйте!

Если это реорганизация, то основания увольнения по п.2 ст.81 ТК РФ, нет. Реорганизация не может сказаться на простых работниках.

Хотя, в ст.75 ТК РФ есть пункт:

При смене собственника имущества организации сокращение численности или штата работников допускается только после государственной регистрации перехода права собственности.

Законом установлено, что после реорганизации у работодателя может происходить процедура сокращения численности или штата.

Только это процедура это инициатива работодателя, работник ее не имеет права навязывать.

Единственное, что если вдруг работодатель будет требовать увольнения по собственному желанию или по соглашению сторон, это может свидетельствовать о том, что работодатель подменяет процедуры.

Конечно, важно понимать, что в ходе реорганизации произошло у работодателя в ШР. А поэтому, вы можете затребовать выписку из ШР, какое изменение было внесено в ШР в отношении вашей должности.

И если это реорганизация, единственный документ, который обычно оформляется это допсоглашение к ТД, где указано, что произошла реорганизация - смена собственника имущества организации, изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) либо изменение типа государственного или муниципального учреждения.

Существенные условия ТД, должность, трудовая функция не может измениться, это уже другие процедуры.

У нас на сайте я предоставляла одной консультируемой вот такое заявление:

ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии со ст.62 прошу предоставить мне справку (выписку) из штатного расписания по моей должности - (укажите эту должность).

Если моя должность сокращена (исключена, упразднена) из штатного расписания, то невыполнении мной норм выработки, неисполнении моих должностных обязанностей по вине работодателя, работодатель обязан оплату труда производить в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени (ст. 155 ТК РФ).

И если должность сокращена, то работодатель должен проводить процедуру сокращения численности или штата в соответствии с требованием трудового законодательства: ст. 81, 82, 178, 179, 180, 127, 140, 84.1 ТК РФ, Правилами об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 № 169 и протокола Роструда от 19 июня 2014 г. № 2 .

Напоминаю, что увольнение по инициативе работодателя женщины, у которой ребенок не достиг 3 лет запрещено (ст.261 ТК РФ), исключение составляет п.1, - , или 11 части первой статьи 81 или пунктом 2 статьи 336 ТК РФ.

В случае отказа выдать мне данную справку, я буду обращаться в прокуратуру, ГИТ.

За нарушение трудового законодательства работодатель несет административную ответственность по ст.5.27 КоАП РФ.

В суде я заявлю возмещение мне морального вреда ст.237 ТК РФ и оплаты, указанного периода в соответствии со ст.155 (234) ТК РФ.

Через курьерскую службу;

Но, не стоит пока что-то домысливать, важно, что будет указано в Допсоглашение к ТД по этой реорганизации.

А если допсоглашение не выдают, то требуйте его, т.к. реорганизация должна быть оформлена документально.

В уведомлении было указано, что если я отказываюсь от продолжения работы именно в МБУЗ гп 13, а не в новой гп 8, буду уволена по п 6 ст 77. В уведомлении еще не расписывалась. Мы являемся "врачами- миллионщиками", нас трое. Работникам регистратуры и санитаркам предлагают уволиться по собственному желанию. Нам пока ничего не объясняют. Поэтому паникуем, зная о безграмотности нашего отдела кадров. Если изменения в штатном расписании все же имеют место, когда в выписке это будет отражено? После реорганизации или сейчас ее требовать? Так как сейчас вышла второй врач из декретного отпуска на мой участок, состоящий из двух поселков с маленьким количеством населения. За каждый из поселков мы получили компенсацию.

Если в ШР должности будут сокращены, то нужно затребовать приказ об изменении ШР, т.к. работодатель может внести изменения в ШР и сейчас, либо после процедуры реорганизации, это право работодателя.

Затребуйте, чтобы вас ознакомили не просто с ШР, т.к. в него могут внести изменения после процедуры реорганизации, а с приказом об изменение ШР.

Странное вам выдали уведомление, возможно, это опечатка, т.к. получается, вы остаетесь работать в том же самом МБУЗ.

А вот то, что предлагают кому-то уволиться по собственному желанию, это уже однозначно, подмена процедуры:

Документ: Апелляционное Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2015 по делу N 33-1744/2015

В уведомлении только два пункта. В отделе кадров сказали, что речь идет об увольнении по ст 77 п 6 для тех, кто заведомо не относится к новой поликлинике. А тех, кто работает на территории новой поликлиники, будут увольнять с переводом или только переводить, они будто бы еще сами не знают. Отдел кадров пояснила, идет стадия уведомления. Новое штатное расписание и приказы еще не существуют. При том, что поликлиника откроется 1 апреля (со слов). Хочу уведомление подписать: " п 2 мне неясен".

Слушайте, какую-то глупость вам заявил работодатель. Все дело в том, что это вы должны отказаться от работы у нового собственника, чтобы вас уволить по п.6 ст.77 ТК РФ.

В случае отказа работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 6 статьи 77 ТК РФ.

• Вот в чем вопрос, с которым сталкиваются работники.Подписывать или не подписывать.docx

Вы поймите, что увольнение по п.6 ст.77 К РФ не является инициативой работодателя, т.е. вас уволиться заставить по этому основанию никто не может, вы напишите, что вам все нравится, вас новый собственник устраивает и будете продолжать работать дальше.

Давайте, так никаких допсоглашений вы не подписываете, вы возьмете его для посмотреть и консультации.

"ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии со ст.75 ТК РФ смена собственника имущества организации, изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) либо изменение типа государственного или муниципального учреждения не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации.

А поэтому, не даю отказа от продолжения работы в связи с реорганизацией.

Прошу подписать дополнительное соглашение к трудовому договору и сделать запись в трудовую книжку о реорганизации."

Заявление вы подаете следующими способами (на выбор):

Через секретариат, отдел кадров (персонала) организации, чтобы на втором экземпляре вам поставили входящий номер и отметку должностного лица о приеме данного заявления;

Заказным письмом с заказным уведомлением о вручении и описью вложения;

Через курьерскую службу;

С почты факсом или электронным письмом (если есть официальный электронный адрес).

Увольнение - важный и ответственный этап не только для работника той или иной организации, но и зачастую для его родных и близких. Российское законодательство исчерпывающим образом регулирует все моменты, касающиеся увольнения. № 77 устанавливает правовые основания для расторжения договора. В трудовом законодательстве также определяются аспекты увольнения и необходимые формальные процедуры.

Комментарии к статье 77 трудового кодекса РФ

Данная статья, как уже говорилось выше, устанавливает причины, по которым могут быть расторгнуты трудовые отношения. Статья Трудового кодекса РФ № 77 - законная гарантия трудового права, не противоречащая Конституции. Расторжение договора возможно, когда одновременно соблюдаются три условия:

1. Существуют причины, установленные законодательством.
2. Соблюдается порядок увольнения.
3. Имеется приказ об увольнении.

Часть 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (пункты 1-4) гласит, что договор можно расторгнуть по желанию работника или работодателя, по согласованию сторон или по причине истечения срока договора. Также договор подлежит расторжению в случаях:

• если работник переводится к другому работодателю или на выборную должность;
• при отказе работника исполнять трудовые обязанности из-за смены собственника, изменения подведомственности, реорганизации предприятия;
• если работник отказывается продолжать выполнение работы из-за новых изменений в договоре;
• при переводе работника на другую должность по состоянию здоровья;
• если предприятие перемещается в другую местность;
• если возникли обстоятельства, которые не зависели ни от одной из сторон;
• при нарушении правил заключения трудовых договоров и невозможности в дальнейшем продолжать работу.

Инициатива работника

Статья 77 пункт 3 Трудового кодекса РФ гласит, что работник может быть уволен по своей исходит из принципов свободы труда и выбора места работы. По желанию работника, трудовые отношения можно расторгнуть в любой момент. Кроме того, статья 77 пункт 3 Трудового кодекса РФ содержит ссылку на 80 ст. ТК, по которой работодатель должен быть уведомлен об этом за 14 дней до даты увольнения в письменной форме, притом сделать это можно не только в период выполнения трудовых обязанностей, но и в отпуске, во время болезни.

Если причина увольнения - невозможность продолжения работы по объективным причинам (учеба, пенсия, нарушение трудового права работодателем, условий коллективных, дополнительных соглашений), договор должен быть расторгнут в срок, который указан в заявлении. Также работник может и отозвать, если работодатель не нашел ему замену. Расторжение договора в этом случае не производится.

Инициатива работодателя

Статья Трудового кодекса РФ №77 в пункте 2 гласит, что увольнение может быть и инициативой работодателя. По инициативе руководства сотрудник может быть уволен по следующим причинам (в соответствии с 71 и :

1. Неудовлетворительное прохождение испытательного срока.
2. Изменения условий труда.
3. Истечение периода действительности договора.
4. Ликвидация предприятия.
5. Реальное
6. по медицинским показаниям или по результатам аттестации на предприятии.
7. Смена собственника предприятия.
8. Однократное грубое или неоднократное неисполнение трудовых обязательств.
9. Утрата доверия.
10. Аморальный поступок, если работник выполняет связанную с воспитанием работу.
11. Необоснованные решения, повлекшие убытки, или грубые нарушения со стороны руководства.
12. Если при трудоустройстве работник предоставил руководителю ложные сведения или подложные документы.
13. Окончание срока действия допуска к секретным данным, если работа с ними связана.
14. По обстоятельствам, предусмотренным в трудовом договоре.
15. По иным причинам, установленным настоящим законодательством.

Соглашение

Пункт 1 сообщает, что договор может быть расторгнут и по согласию сторон. Это можно сделать вне зависимости от периода действительности договора.

На практике работодатели сами предлагают расторгнуть договор на этом основании, когда отсутствуют иные законные основания для увольнения. Однако для этого требуется и желание сотрудника. Проинформировать об увольнении по согласованию сторон может как сам работник, так и работодатель устно или письменно. Дата окончания договора также согласовывается.

Порядок увольнения

Порядок расторжения отношений также регламентирован ТК РФ. Как правило, датой увольнения считают крайний рабочий день. Работнику выдают трудовую книжку и прочие связанные с трудоустройством документы, и производится расчет.

Если работодатель не исполняет хотя бы одну из этих обязанностей, это грозит ему материальной ответственностью. А запись в трудовой книжке обязательно должна содержать статью ТК, по которой трудовые отношения были прекращены.

Приказ об увольнении

Независимо от того, по какой причине прекращаются трудовые отношения, работнику необходимо ознакомиться с приказом об увольнении под роспись. Если расторжение происходит по инициативе работодателя, работнику высылается уведомление и тоже под роспись. Сотрудник организации может потребовать копию приказа и уведомления об увольнении.

Таким образом, статья трудового кодекса РФ 77 содержит 11 пунктов. Именно она является юридической гарантией трудового права в РФ.

«Увольнение в связи с переводом на работу к другому работодателю (пункт 5 части первой статьи 77 ТК РФ) © Л.В. ЩУР-ТРУХАНОВИЧ, ...»

Центр исследований в сфере экономики и права www.cisep.ru

Центра обязательна

Увольнение в связи с переводом на работу к другому работодателю

(пункт 5 части первой статьи 77 ТК РФ)

© Л.В. ЩУР-ТРУХАНОВИЧ,

директор Центра исследований в сфере экономики и права, к.э.н.

начальник юридического отдела

Издательства «Дело и Сервис»

Январь-февраль, 2006 Подробно проанализировав в прошлом году предусмотренные статьей 81 Трудового кодекса РФ основания расторжения трудового договора, мы возвращаемся к статье 77 Кодекса и начинаем публикацию статей серии «Увольнение по всем статьям» с пункта 5 указанной статьи. Поскольку он содержит два самостоятельных основания прекращения трудового договора - 1) перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю и 2) переход на выборную работу (должность) - рассмотрим их по отдельности и начнем с перевода на работу к другому работодателю.

Общие условия Запись об «увольнении переводом» можно найти почти в каждой трудовой книжке, заведенной до начала девяностых годов. В условиях, когда государство через систему своих государственных организаций, предприятий и учреждений выступало «общим работодателем», перевод работников между предприятиями одной системы, являясь относительно простым механизмом межорганизационной ротации и кадрового обеспечения, имел еще и массу преимуществ.

В частности, он обеспечивал непрерывность занятости работника - благодаря достигнутой между работодателями договоренности в новой организации для него готовилось рабочее место, а в старой - оперативно решались вопросы со сдачей дел и выплатой причитающихся ему сумм. Он же позволял сохранить работнику непрерывный трудовой стаж для получения пособий, пенсии и ряда других льгот и гарантий.

Четкое администрирование перевода на работу в другую организацию позволяло сохранить и непрерывность кадрового учета - обычно, вместе с переводимым работником в новую организацию передавалось личное дело работника или копии основных его документов.

В некоторой степени в увольнении переводом было заинтересовано непосредственно руководство предприятий и учреждений: количество переводов работника позволяло уменьшить показатели текучести кадров, при расчете которой принимались во внимание только случаи увольнения по собственному желанию.

Как правило, схема перевода предусматривала достижение договоренности между администрацией предприятия, на котором работал работник, и администрацией предприятия, у которого возникала необходимость в данном работнике. Нередко такой перевод осуществлялся по рекомендации вышестоящей организации (органа).

Перевод работника из одного предприятия в другое в пределах одной системы обычно оформлялся приказом вышестоящей организации. Перевод на предприятие другой системы производился по согласованию между руководителями предприятий. Основанием для перевода являлся запрос одного предприятия к другому о направлении определенного работника. Администрация по прежнему месту работы могла удовлетворить запрос, и тогда перевод осуществлялся по согласованию между руководителями, а могла и отказать - в этом случае перевод не производился1.

Появление новых самостоятельных работодателей - муниципальных и частных организаций, индивидуальных предпринимателей - снизило частоту обращений к данному основанию увольнения.

В настоящее время его применяют тогда, когда организации-партнеры решают вопросы карьерного роста своих работников (как правило, руководящего состава и специалистов): если по старому месту работы развитие карьеры работника уже невозможно, а новая компания-партнер нуждается в работнике данной профессии (специальности, квалификации) и готова предложить более высокую или престижную должность, перевод позволяет одному работодателю оперативно заполнить вакансию, а другому - освободить рабочее место, перспективное с точки зрения карьерного роста, для другого своего работника.

Целесообразно использование этой модели и в том случае, если одна организация планирует закрыть участок деятельности (фактически - сократить штат или численность), а другая - освоить его. Партнерские отношения между ними, а также высокая заинтересованность работников в сохранении работы позволяют одному работодателю уволить, а другому - трудоустроить группу работников, минуя сложную процедуру расторжения трудо

–  –  –

вых договоров по сокращению штата или численности работников (пункт 2 статьи 81 ТК РФ). Обвинения работодателей в попытке сэкономить на выплатах в связи с сокращением не лишены оснований, но не всегда являются справедливыми. Используя данный способ прекращения трудовых отношений, работодатель, несомненно, уменьшает свои издержки, которые он мог бы понести при сокращении штата или численности работников. Однако достигнутая им договоренность с новым работодателем, хотя и не предусматривает прямых затрат, все же предполагает проявление определенной активности для получения согласия на трудоустройство работников.

Разумеется, что такие переводы происходят без проблем, если ключевые условия трудового договора по новому месту работы аналогичны условиям по настоящему месту работы или превосходят их. При существенной разнице в размере заработной платы работники в большинстве случаев отказываются от увольнения переводом и предпочитают пройти через процедуру увольнения в связи с сокращением штата или численности: получив соответствующие выплаты, они нередко трудоустраиваются в ту же организацию, в которую им предлагалось перевестись до начала организационно-штатных мероприятий. Поэтому-то работодателю, планирующему провести изменения, так важно договориться с потенциальным работодателем не только о трудоустройстве работников, но и о сохранении уровня заработной платы.

Усилия, прилагаемые работодателем для организации перевода, нередко сопоставимы с затратами административного характера на сокращение штата или численности работников организации.

Сценарий такого увольнения предусматривает «утечку» информации из дирекции о возможной ликвидации конкретного участка деятельности и грядущих сокращениях. Затем, после предварительной договоренности с организацией, заинтересованной в высвобождаемых кадрах, на корпоративных стендах появляются объявления о наборе работников профессий и специальностей, которые «скорее всего» будут сокращены. Сгенерировав интерес к потенциальному работодателю, кадровая служба сообщает работникам о возможности увольнения переводом и разъясняет преимущества этого способа смены работы. Сбор заявлений с просьбой о переводе в другую организацию производится после получения от потенциального работодателя соответствующего документа, подтверждающего предложение трудоустройства. На втором этапе не проявившим инициативу работникам уже в явной форме предлагается перевод. После увольнения согласившихся работодатель, значительно уменьшив численность работников, подлежащих высвобождению, наконец, объявляет о проведении организационно-штатных мероприятий. Еще раз отметим, что данная схема, хотя и позволяет работодателю сэкономить на выплатах, которые он должен был бы произвести в связи с увольнением по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ, является весьма трудоемкой и требует серьезного планирования.

Весьма популярно данное основание прекращения трудовых отношений в холдингах - отработанные связи между руководителями организаций холдинга позволяют им оперативно и без проблем «обменяться» нужными специалистами.

Вместе с тем, несмотря на то, что работодатель может извлечь из увольнения по рассматриваемому основанию определенную выгоду, инициатива об увольнении по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ чаще всего принадлежит работнику, преследующему индивидуальный интерес - сменить работу. Работник самостоятельно договаривается с будущим работодателем, предлагающим работу непосредственно работнику или через объявление о вакансии, и на основании достигнутой договоренности обращается к настоящему работодателю с просьбой о переводе в другую организацию. Подтверждением наличия такой договоренности является письмо или иной документ от организации, готовой стать новым работодателем для работника. Такой документ передается в кадровую службу либо непосредственно самим работником, либо направляется будущим работодателем по почте или иными способами.

Рассматриваемое основание увольнения применяется и в тех случаях, когда работник одной организации вовлекается в процесс блокирования возможности отзыва работником, работающим в другой организации, своего заявления об увольнении по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Для того чтобы лишить юридического смысла отзыв работником своего заявления об увольнении, работодатель, имея «на примете» кандидата на освобождаемое место, работающего у другого работодателя, приглашает его на работу на условиях перевода по пункту 5 статьи 77 Кодекса. С момента оформления такого приглашения и выражения согласия кандидата и его настоящего работодателя на перевод, отзыв работником своего заявления до истечения срока предупреждения об увольнении не имеет правовых последствий: в соответствии с частью четвертой статьи 80 Трудового кодекса РФ работодатель может расторгнуть с работником, подавшим заявление об увольнении по собственному желанию, трудовой договор, если на его место письменно приглашен работник, которому в соответствии Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора (часть четвертая статьи 64 Трудового кодекса РФ).

Редки на практике, однако все же встречаются случаи, когда сторонняя организация самостоятельно (без консультаций с работником) обращается с запросом о переводе непосредственно к работодателю работника. О том, что какая-то компания рассматривает его в качестве потенциального работника, сотрудник узнает только от своей кадровой службы, которая, как правило, требует соответствующих разъяснений. Обычно такими действиями сторонняя организация (нередко прямой конкурент) пытается спровоцировать настоящего работодателя на конфликт с работником (в результате которого последнему, вполне вероятно, может быть предложено увольнение) и таким, не совсем корректным способом заполучить необходимого ей специалиста. Однако не всегда такие провоЦентр исследований в сфере экономики и права www.cisep.ru При использовании материала ссылка на сайт Центра обязательна кации дают нужный эффект - настоящий работодатель может и не согласиться с переводом, а без его согласия увольнение по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ невозможно.

Несмотря на определенные преимущества прекращения трудовых отношений указанным способом, включение в современных условиях перевода в число самостоятельных оснований расторжения трудового договора нельзя признать обоснованным. Прежде всего, вызывает вопросы правомерность отнесения смены работодателей к числу переводов, поскольку в результате перехода работника из одной организации в другую не просто меняется одно условие трудового договора (условие о месте работы), меняется весь трудовой договор, вернее, трудовой договор с одним работодателем в результате его расторжения заменяется на новый трудовой договор - с другим работодателем. Никакая преемственность между условиями этих трудовых договоров не сохраняется; одинаковые размеры заработной платы, трудовые функции и т.д. в большинстве случаев являются совпадениями, а не результатом договоренности между двумя работодателями. Если при прежнем Кодексе законов о труде РФ новый работодатель принимал на себя ряд обязательств, связанных с исполнением условий трудового договора, заключенного с прежним работодателем, то в настоящих условиях ни о каком принудительном (в силу закона) выполнении одним работодателем обязательств, принятых на себя другим работодателем, при отсутствии какой-либо зависимости или связи между ними, речи быть не может.

Изложенное позволяет поставить под сомнение необходимость правового регулирования внешнего перевода в Трудовом кодексе РФ, по крайней мере, в том виде и объеме, в котором это сделано в настоящей его редакции.

Однако, поскольку на данный момент рассматриваемый способ прекращения трудовых отношений предусматривается Трудовым кодексом РФ и в определенной степени востребован на практике, постараемся рассмотреть все нюансы применения пункта 5 статьи 77 Кодекса максимально подробно и начнем, не как обычно - с процедуры увольнения, а с гарантий, связанных с переводом на работу к другому работодателю.

Гарантии в связи с увольнением Оставив работодателям возможность решения вопроса о прекращении трудовых отношений путем перевода работника в другую организацию, законодатель должен был сохранить и основные гарантии, необходимые для обеспечения основных трудовых прав работников.

Гарантия I: недопустимость отказа в заключении трудового договора Согласно части четвертой статьи 64 Трудового кодекса РФ запрещается отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение 1 месяца со дня увольнения с прежнего места работы.

Прежде чем перейти к анализу смысла и значения этой нормы, отметим, что схожее по содержанию положение содержалось в статье 18 КЗоТ РФ: ее часть четвертая предусматривала, что работнику, приглашенному на работу в порядке перевода из другого предприятия, учреждения, организации по согласованию между руководителями предприятий, учреждений, организаций, не может быть отказано в заключении трудового договора.

При разработке статьи 64 Трудового кодекса РФ законодатель изъял уточнение «по согласованию между руководителями предприятий, учреждений, организаций» и ограничил действие данной гарантии определенным сроком - 1 месяцем. Если изъятие указания на согласование перевода руководством, по нашему мнению, носит больше стилистический характер (хотя правовые последствия такого редактирования весьма существенны), то установление срока, в течение которого распространяется запрет на отказ в приеме работника на работу, имеет принципиальное юридическое значение.

В условиях провозглашения свободы труда, и, следовательно, свободы трудового договора, запрещения принудительного труда, никто не вправе понудить человека заключить трудовой договор против его воли. При этом не имеет значения, в результате какой процедуры он ранее прекратил трудовые отношения: по собственной инициативе, по инициативе работодателя или по иным обстоятельствам. Намерение работника выйти на работу в другую организацию, несмотря на прекращение трудового договора с прежним работодателем, по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ может быть не реализовано работником по разным причинам: например, в связи с предложением работы на более выгодных условиях в третьей организации, с решением какое-то время вовсе не работать, др. Поскольку в законодательстве не было (и нет) механизма понуждения работника заключить трудовой договор с работодателем, указанным в его трудовой книжке в качестве места перевода, работник, оперируя статьей 18 КЗоТ РФ, мог затянуть процесс трудоустройства на длительное время. Если до начала девяностых годов таких ситуаций удавалось избежать за счет того, что трудовая книжка работника и иные документы направлялись непосредственно по новому месту работы, то после утраты государством монополии на рынке труда случаи, когда работники, получив документы на руки, появлялись у указанного в трудовой книжке работодателя спустя длительное время, участились. Для того чтобы воспрепятствовать злоупотреблениям работником своей гарантией на трудоустройство у пригласившего его работодателя и понадобилось ограничение ее определенным сроком.

Следует отметить, что отсутствие какой-либо оговорки насчет продления месячного срока в случае болезни работника, не позволяет применить часть четвертую статьи 64 Трудового кодекса РФ в том случае, если временная нетрудоспособность работника наступила сразу после увольнения и продлилась свыше месяца: как представляется, работник, желающий заключить трудовой договор с работодателем, ради которого он уволился с предыдущего Центр исследований в сфере экономики и права www.cisep.ru При использовании материала ссылка на сайт Центра обязательна места работы, но не успевший сделать этого ввиду заболевания, по истечении месячного срока лишается права требовать от работодателя заключения трудового договора.

Если работника, как более слабую сторону трудового договора, законодатель не посчитал нужным обязывать выполнять предварительную договоренность о заключении трудового договора, то свободу работодателя по изменению своего обещания принять работника на работу он существенно ограничил. Авторы наиболее полного комментария к Трудовому кодексу РФ так характеризуют запрет, установленный частью четвертой статьи 64 Кодекса: с формально-юридической точки зрения установление такого запрета направлено на обеспечение принципа договорного права - «договор должен исполняться»; с фактической стороны он гарантирует лицу, оставившему прежнюю работу, заключение трудового договора2. Добавим лишь то, что данный запрет также является способом защиты интересов работника от его увольнения по сговору между работодателями, изначально не планирующими трудоустройство работника.

Существенный правовой интерес часть четвертая статьи 64 Трудового кодекса РФ вызывает в части слов «приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя». Следуя буквальному содержанию указанной нормы, только работники, приглашенные в письменной форме, могут воспользоваться указанной гарантией. А что собственно имеется в виду под приглашением? Обязательно ли документ, подготовленный потенциальным работодателем, должен содержать приглашение работника на другую работу, сформулированное в явной форме, например, «приглашаем Вас...»? Или в случае, если в основе перевода лежит инициатива работодателей, предполагающая волеизъявление работника в форме согласия, может содержаться «согласие принять работника в порядке перевода»? А может ли предложение работнику перевода считаться приглашением?

Отсутствие ясного механизма применения устаревшего способа прекращения трудовых отношений приводит к серьезным спорам при квалификации документа, на основании которого была начата и проведена процедура прекращения трудового договора по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Такие споры могут решаться поразному. При буквальном толковании содержащегося в части четвертой статьи 64 Трудового кодекса РФ положения документ, в котором нет соответствующих реквизитов (даты, названия вида документа - «приглашение») и четко сформулированного приглашения работника на работу в другую организацию, лишает работника права требовать от работодателя обязательного заключения трудового договора. Если законодатель при подготовке части четвертой статьи 64 Кодекса намеренно ограничил гарантию только случаем приглашения работника, то такой подход следует расценивать как недальновидный, обеспечивающий права и интересы только одной группы работников - расторгнувших трудовой договор по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ в случае волеизъявления потенциального работодателя в форме приглашения. А как быть работнику, принявшему решение о переводе в другую организацию на основании достигнутой между двумя работодателями договоренности, и согласия потенциального работодателя о приеме работника переводом, которому этот несостоявшийся работодатель отказал в заключении трудового договора?

Представляется, что часть четвертая статьи 64 Трудового кодекса РФ должна распространяться на всех работников, увольняемых по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ, вне зависимости от того, в каком виде - приглашении на работу, предложении работы или согласии о приеме на работу - выражена воля работодателя, для заключения трудового договора с которым работник прекратил трудовые отношения с прежним работодателем.

Поскольку при настоящем правовом регулировании мы можем только строить предположения о смысле, который вкладывали законодатели в часть четвертую статьи 64 Кодекса, а вывод о том, что действительный смысл этой нормы шире ее буквального содержания, является лишь нашим умозаключением, рекомендуем всем сторонам взаимодействия (настоящему работодателю, потенциальному работодателю и работнику) более взвешенно подходить к составлению документов, подтверждающих достигнутые договоренности. Работникам же посоветуем особо обращать внимание на содержание документов от потенциального работодателя, и при отсутствии в них явно выраженного приглашения, прежде чем соглашаться на увольнение по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ, требовать дачи конкретных гарантий по заключению трудового договора.

Анализ всего лишь одной гарантии, связанной с увольнением по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ, свидетельствует о том, что вопросу регламентации внешнего перевода в Кодексе должно быть уделено больше внимания. В частности, более четко должен быть решен вопрос о сроках перевода.

Сотрудники нашей организации переходят в новую организацию в порядке перевода. В какой срок должны быть оформлены работники в порядке перевода?

Поскольку прекращение трудового договора по рассматриваемому основанию обусловлено вполне конкретным юридическим обстоятельством - переводом на другую работу, то, по нашему мнению, трудовой договор с работником по новому месту работы должен быть заключен на следующий день после увольнения работника с предыдущей работы. Разрыв в датах между увольнением и приемом на работу согласно записи в трудовой книжке может свидетельствовать как о том, что работник и новый работодатель на момент увольнения работника по пункКомментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. -

–  –  –

ту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ пришли к соглашению о заключении трудового договора с перерывом после увольнения, так и том, что новый работодатель нарушил законодательство.

Специалисты в области трудового права не исключают возможности достижения между работником и будущим работодателем договоренности о заключении трудового договора по истечении определенного промежутка времени после прекращения трудовых отношений с предыдущим работодателем 3. Свидетельство того, что стороны пришли к такому соглашению, должно быть оформлено в письменной форме и содержать не только указание на основание такой договоренности (как представляется, определяющим в данном случае должно быть желание работника (например, отдохнуть между работами), а не производственные или какие-либо иные интересы работодателя), и в обязательном порядке содержать момент заключения трудового договора, определенный либо конкретной календарной датой, либо периодом времени, истекшим после увольнения). Разрыв между датой увольнения и датой приема на работу не может превышать 1 месяца - в случае превышения указанного срока работник формально теряет право защищать свои интересы путем обращения к части четвертой статьи 64 Трудового кодекса РФ, а также на сохранение непрерывного трудового стажа (напомним, что согласно пункту 2 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 13.04.1973 № 252 (с изм. на 11.04.2005), при переходе с одной работы на другую непрерывный трудовой стаж сохраняется при условии, что перерыв в работе не превысил 1 месяца, если иное не установлено данными Правилами и другими нормами действующего законодательства.

Чаще всего, однако, разрыв между датами увольнения и приема на работу, является свидетельством того, что имело место нарушение трудового законодательства, и, несмотря на факт заключения трудового договора, работник имеет право на обращение в суд с требованием об оплате вынужденного прогула, обусловленного затягиванием оформления приема на работу. Возможность истребования работником оплаты времени, прошедшего между увольнением и приемом на работу, при отсутствии вышеуказанного соглашения должна дисциплинировать потенциального работодателя и «мотивировать» его на заключение трудового договора без промедлений.

Часть четвертая статьи 64 Трудового кодекса РФ, хотя и непосредственно направлена на защиту работника от недобросовестности потенциального работодателя, тем не менее, обладает мощным «мотивирующим» эффектом и по отношению к настоящему работодателю (об этом речь пойдет дальше).

Нарушение работодателем, с которым была достигнута договоренность о приеме на работу в порядке перевода, запрета, установленного указанной нормой, дает работнику право на применение гарантий, закрепленных в частях пятой и шестой статьи 64 Трудового кодекса РФ, а именно:

1) требовать в письменной форме сообщения причины отказа;

2) в судебном порядке обжаловать отказ в заключении трудового договора.

Гарантия II: недопустимость установления испытания Вместе с рассматриваемым основанием прекращения трудового договора законодатель сохранил в Трудовом кодексе РФ и вторую гарантию, ранее предусматривавшуюся КЗоТ РФ, а именно - запрет на установление испытания.

Согласно части четвертой статьи 70 Трудового кодекса РФ испытание при приеме на работу, помимо некоторых категорий работников, также не устанавливается для лиц, приглашенных на работу в порядке перевода от другого работодателя по согласованию между работодателями.

Сохраняя в целом указанную гарантию, законодатель также посчитал нужным откорректировать ее. Если часть третья статьи 21 КЗоТ РФ предусматривала, что испытание не устанавливается при переводе на работу на другое предприятие, в учреждение, организацию, то в новой норме появились два существенных уточнения, которые при отсутствии в Трудовом кодексе РФ надлежащей правовой регламентации существенно ограничивают права работников.

Прежде всего, как и в случае с гарантией о недопустимости отказа в заключении трудового договора, характеристика «приглашенных», использованная в части четвертой статьи 70 Трудового кодекса РФ, не позволяет однозначно установить, распространяется ли указанная гарантия на работников, начавших процедуру увольнения по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ на основании документа, не содержащего явного сформулированного приглашения (см. предыдущий раздел). Последовательно придерживаясь той точки зрения, что механизм принятия работником решения о прекращении трудового договора в связи с переводом в другую организацию и форма выражения его решения, а также воли потенциального работодателя не должны ограничивать права и интересы работника.

Критического анализа заслуживает и уточнение «по согласованию между работодателями». Что хотел сказать этим законодатель? Допущение, что данное уточнение имеет отношение к испытательному сроку, представляется ошибочным, поскольку условие трудового договора устанавливается по соглашению между работником и Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н., профессор Ю.П. Орловский. - М.: Юридическая фирма

–  –  –

работодателем, заключающим этот договор. Версия о том, что законодатель ограничивает действие вводимой гарантии условием, что условия перевода должны обязательно согласовываться работодателями, также представляется спорной, поскольку прямо или косвенно согласование работодателями перевода имеет место вне зависимости от того, кто его инициировал (работник, потенциальный работодатель или настоящий работодатель).

Поскольку на текущий момент законодательство не содержит внятного ответа о том, какова сфера действия гарантии, предусмотренной частью четвертой статьи 70 Трудового кодекса РФ в отношении переводимых работников, а сама норма может быть истолкована и не в пользу работника, полагаем, что последний должен принимать превентивные меры по защите своих интересов и требовать выражения содержащихся в документах-основаниях прекращения трудового договора по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ положений в форме приглашения.

Не лишним будет и требование указать в документе, определяющем условия, на которых будет заключен трудовой договор с новым работодателем, положения о том, что работнику не будет устанавливаться испытание.

Иные гарантии Что касается иных предусматривавшихся КЗоТ РФ гарантий, связанных с переводом в другую организацию, то их законодатель по понятным причинам (а именно, в связи с изменившейся структурой института работодателей) не воспроизвел в Трудовом кодексе РФ.

На страницах журнала «Кадры предприятия» неоднократно пояснялось, что Трудовой кодекс РФ не сохранил устанавливаемую ранее статьей 71 КЗоТ РФ возможность суммирования трудового стажа, дающего право на ежегодный оплачиваемый отпуск, при переводе из одной организации в другую; стаж, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, теперь исчисляется только за работу у одного и того же работодателя, если иное не предусмотрено коллективным договором, трудовым договором или локальным нормативным актом организации (часть первая статьи 121 ТК РФ)4.

Оговорка относительно возможности сохранить «отпускной» стаж путем коллективно-договорного, локального или индивидуально-договорного регулирования указывает сторонам взаимодействия (работнику, настоящему работодателю и потенциальному работодателю) на возможность установления дополнительных (к установленным в ТК РФ) гарантий, связанных с переводом работника из одной организации в другую.

Процедура увольнения Как уже отмечалось, в основе увольнения по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ - решение работника о смене работодателя и работы. Оно может выражаться в явной инициативе-просьбе работника прекратить трудовые отношения для того, чтобы установить их с новым работодателем, либо заключаться в согласии с предложением юридического (физического) лица, имеющего намерение стать работодателем для работника в будущем. Однако вне зависимости от того, от кого исходит инициатива, для увольнения по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ необходимо положительное волеизъявление трех субъектов: работника, настоящего работодатели и будущего работодателя.

Сроки принятия решений о переводе Работник подал заявление о переводе в другую организацию и увольнении в связи с этим по пункту 5 статьи 77 ТК РФ. Кодекс не регулирует вопрос о том, в какой срок работодатель должен отреагировать на это заявление и выразить свое решение. Обязан ли работодатель уволить работника в срок, указанный в его заявлении?

Прежде чем приступить к рассмотрению процедуры прекращения трудового договора по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ, определимся, в какие сроки работодатель должен отреагировать на заявление работника, содержащего просьбу о переводе к другому работодателю.

Отсутствие в законодательстве ответа на указанный вопрос еще раз подтверждает высказанное ранее замечание к разработчикам Трудового кодекса РФ - сохраняя в числе оснований прекращения трудового договора перевод к другому работодателю, законодатель должен был соответствующим образом регламентировать процедуру совершения встречных действий всеми субъектами взаимодействия. На сегодняшний день срок, в течение которого работодатель должен принять решение по просьбе работника, не установлен. Соответственно, не предусмотрены и способы воздействия на работодателя (например, возможность прекратить работу после предупреждения работодателя).

В таких условиях вопрос о времени рассмотрения руководителем организации или иным уполномоченным лицом решения по заявлению работника должен разрешаться в соответствии с инструкцией по делопроизводству или иным локальным нормативным актом, устанавливающим правила исполнения документов. Как правило, на рассмотрение заявления работника и принятие по нему решения отводится от 1 до 3 рабочих дней.

Покровская М.М., Строгович Ю.Н. Неиспользованный отпуск при переводе в другую организацию // Кадры предприятия, 2003, № 6.

–  –  –

Поскольку интерес потенциального работодателя к работнику в большинстве случаев ограничен определенным временем, то вопрос о сроках прекращения трудовых отношений по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ должен решаться с учетом этого времени. В том случае, если работодатель не отказывает в удовлетворении просьбы работника, однако же затягивает с оформлением своего решения, работник не лишен возможности подать новое заявление, но уже об увольнении по собственному желанию в порядке, установленном статьей 80 Трудового кодекса РФ (отозвав при этом предыдущее заявление). Других механизмов воздействия на работодателя у работника нет. Единственное, что может сделать работник - это обозначить свои намерения по поводу перевода к другому работодателю непосредственно в заявлении, путем указания сроков, в которые он ожидает принятия работодателем решения по этому вопросу, а также времени принятия решения о прекращении трудовых отношений (см.

приводимые во второй части данного материала образцы). В том случае, если работодатель не примет решение в указанные в заявлении сроки, работник может по своему выбору:

а) ожидать проявления от работодателя какой-либо активности в течение неопределенного времени (рискуя при этом потерять возможность заключения трудового договора с потенциальным работодателем);

б) продолжить работу у данного работодателя (отозвав во избежание споров заявление с просьбой о переводе);

в) попытаться договориться с работодателем о прекращении трудового договора по соглашению сторон или решиться на увольнение по собственному желанию (при этом он не сможет воспользоваться гарантиями, предусмотренными статьей 64 (часть четвертая) и 70 (часть четвертая) Трудового кодекса РФ).

Отсутствие должной регламентации порядка увольнения по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ приводит еще к одной проблеме, связанной со сроками принятия решения, а именно к проблеме определения срока «действия» согласия работника на перевод к другому работодателю. Так, работник, получивший предложение от настоящего и потенциального работодателей перевестись на другую работу в другую организацию, выразив свое принципиальное согласие на перевод, не определенный конкретными сроками, рискует оказаться в ситуации, когда работодатели по своей договоренности могут постоянно откладывать совершение действий по переводу. Во избежание такой ситуации, доставляющей работнику определенные неудобства, ему можно порекомендовать выражать свое согласие только по предложению, содержащему указание на конкретные сроки или календарные даты (см. приводимые во второй части материала).

Волеизъявление работника Какие документы должны быть оформлены при переводе работника в другую организацию?

1. Просьба работника. Как уже отмечалось, инициатива об увольнении по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ может исходить от работника. Отличие этой инициативы от инициативы, предусмотренной пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, заключается в том, что обращение работника к работодателю содержит просьбу не просто прекратить трудовой договор, а прекратить его для установления трудовых отношений с новым работодателем.

Просьба работника излагается в заявлении, которое может быть составлено по следующему образцу:

–  –  –

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу перевести меня в ООО «Империя цвета» в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

–  –  –

На основании достигнутой договоренности с ООО «Империя цвета» (письмо прилагается) прошу уволить меня по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ переводом в ООО «Империя цвета».

–  –  –

вой части настоящего материала, обращенную к работодателю просьбу целесообразно сопровождать указанием сроков, в которые работник ожидает от работодателя принятия решения, например:

–  –  –

На основании достигнутой договоренности с ЗАО «Венера» (письмо прилагается) прошу уволить меня 6 февраля 2006 года по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ переводом в ЗАО «Венера».

Прошу принять решение по моему заявлению в течение 3 рабочих дней.

–  –  –

Нежелательно формулировать обращение к работодателю просьбой «оформить увольнение» или «оформить перевод», поскольку процедура оформления в данном случае может быть начата только после согласия работодателя произвести увольнение.

В том случае, если документ, подтверждающий предложение работнику работы у нового работодателя находится на руках у работника, в заявлении следует указать реквизиты этого документа. При этом, указание в заявлении наименования организации, с которой достигнута договоренность о приеме переводом, является обязательным - без этой информации работодатель не сможет правильно оформить увольнение по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

2. Согласие работника. Решение о смене работы и работодателя выражается в согласии работника в том случае, если:

1) предложение о переводе в другую организацию сделано настоящим работодателем на основании согласия потенциального работодателя принять работника на работу в порядке перевода;

2) предложение о переводе изначально адресовано не работнику, а его работодателю, который на его основании формулирует соответствующее предложение работнику.

Не исключена возможность двустороннего предложения работнику перевода к другому работодателю на основании достигнутой между организациями договоренности. Однако и в этом случае предложение перевода, предполагающее выражение работником согласия, должно быть сформулировано работодателем работника, поскольку согласие работника на перевод имеет юридическое значение, только если оно адресовано работодателю, с которым работника связывают трудовые отношения.

Свое несогласие с переводом работник может выразить как в устной, так и в письменной форме. Требовать от работника выражения отказа от перевода в письменной форме, а также указания мотивов такого отказа, ни настоящий работодатель, ни тем более потенциальный работодатель, не вправе. Недопустимо и применение к отказавшемуся от перевода работнику дисциплинарного взыскания.

Что касается согласия работника на перевод к другому работодателю, то оно в обязательном порядке должно быть изложено в письменной форме. Наиболее распространенным способом выражения согласия является заявление, которое может быть составлено по следующему образцу:

–  –  –

ЗАЯВЛЕНИЕ

С переводом в ООО «Ладога» и увольнением по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ согласен.

–  –  –

При этом, как и в случае с заявлением, содержащем просьбу работника о переводе к другому работодателю, в заявлении-согласии работник (при его заинтересованности) должен обозначить срок, на который распространяется его согласие (см.

раздел «Срок принятия решений о переводе»), например:

–  –  –

На практике возникает вполне закономерный вопрос о том, должны ли в заявлении работника указываться ключевые условия трудового договора, помимо, собственно, нового места работы - такие, как условие о трудовой функции, об оплате труда и т.д.? По нашему мнению, наличие такой информации в заявлении-согласии в определенной степени обезопасит работника от произвольного изменения потенциальным работодателем первоначальной договоренности. Однако вовсе не обязательно подробно перечислять их в заявлении (тем более, что потенциальный работодатель в большинстве случаев не заинтересован в разглашении информации о своих условиях оплаты труда) - достаточно дать ссылку на документ, содержащий предложение о переводе.

С учетом сказанного, согласие на перевод может быть сформулировано следующим образом:

–  –  –

Согласен на увольнение переводом в ООО «Ладога» на условиях, изложенных в приглашении от ООО «Ладога» от 21.01.2006 № 314-чр.

Еще одна модель оформления согласия работника на перевод в другую организацию предусматривает изложение решения работника непосредственно в документе, в котором содержится предложение настоящего работодателя, в специально отведенном для этого месте.

Волеизъявление потенциального работодателя Способ волеизъявления потенциального работодателя зависит от того, в результате какого взаимодействия возникла идея перевода: между ним и работником или между ним и настоящим работодателем работника.

В том случае, если вопрос перевода обсуждался между двумя организациями, намерение потенциального работодателя и желание настоящего может быть выражено в соглашении, оформленном в виде двустороннего документа.

Такое соглашение может заключаться в рамках партнерских отношений, и например, содержать следующие положения:

Фрагмент соглашения

–  –  –

Положения указанного соглашения о сотрудничестве не могут иметь обязательной силы для работника - еще раз отметим, что без его согласия перевод состояться не может, а состоявшийся будет признан незаконным.

Поскольку на практике более распространен перевод по договоренности между работником и потенциальным работодателем, уделим ему особое внимание.

Трудовой кодекс РФ не обуславливает принятие работодателем решения об увольнении переводом в другую организацию наличием какого-либо документа, подтверждающего существование договоренности между работником и этой организацией. Отсутствие условия о возможности увольнения по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ только при наличии документа, подтверждающего намерения или обязательства сторонней организации принять работника на работу, является еще одним доказательством того, что законодатель воспроизвел данное основание увольнения из КЗоТ РФ без детальной регламентации действий каждой из сторон взаимодействия в связи с переводом работника.

При таком правовом регулировании остается только полагаться на «память» работодателя и его здравый смысл. Понимание работодателем того, что внесением в трудовую книжку работника записи об увольнении в связи Центр исследований в сфере экономики и права www.cisep.ru При использовании материала ссылка на сайт Центра обязательна с переводом в организацию, не имеющую представления о вливании в свой штат нового работника, он может создать трудности только для себя (см. раздел «Трудовые споры»), заставляет его требовать доказательств намерений о заключении трудового договора от работника или от руководства организации, указанной в заявлении в качестве возможного работодателя, и отказывать в удовлетворении просьбы работника, если указанные доказательства, по какой-либо причине не будут представлены. В большинстве случаев в качестве доказательства может быть принято письмо, в котором подтверждается достижение договоренности между работником и руководством сторонней организации о намерении установить трудовые отношения. При этом само письмо непосредственно адресуется работодателю работника.

Обычно, для предупреждения негативной реакции настоящего работодателя на достижение между его работником и другой организацией договоренности об установлении трудовых отношений без согласования с ним, в обращение включается просьба о согласии на перевод, например:

Фрагмент письма

–  –  –

Присутствие указанного положения в письме не обязательно - гарантия того, что работнику будет предоставлена работа нужна скорее работнику, чем работодателю, хотя интерес последнего к этому положению не исключается.

Как уже отмечалось в первой части настоящего материала из толкования буквального содержания части четвертой статьи 64 и части четвертой статьи 70 Трудового кодекса РФ можно сделать вывод о том, что применение предусмотренных указанными нормами гарантий, связанных с переводом в другую организацию, зависит от формы волеизъявления работника - если работник прямо «не приглашен» в порядке перевода из другой организации, то потенциальный работодатель, сформулировавший свое обращение в виде «предложения» или «согласия», может считать себя свободным от обязательства заключить трудовой договор.

Поскольку расширительное толкование содержания указанных положений опирается на основные принципы трудового права, а не на конкретные нормы статей Трудового кодекса РФ, настоятельно рекомендуем работникам обращаться к работодателю с просьбой о переводе или давать согласие на прекращение переводом только при наличии в документе от потенциального работодателя слова «приглашение» в любых его словоформах.

В рассмотренных выше случаях мы давали рекомендации по составлению документов, адресованных настоящему работодателю работника. Не имея подтверждающего намерение потенциального работодателя принять на работу работника в порядке перевода документа, работодатель, осуществивший увольнение по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ, рискует получить решение суда о восстановлении незаконно уволенного работника (см.

далее). Однако более важным является получение такого документа работником - именно на его основании он может в будущем адресовать работодателю, с которым была достигнута договоренность о приеме на работу в порядке перевода, требование о заключении трудового договора, а при отказе работодателя - обжаловать такой отказ на основании части шестой статьи 64 Трудового кодекса РФ.

Поэтому схемы изъявления потенциальным работодателем своей воли могут быть следующими:

1) отдельный документ готовится для работника и отдельный - для работодателя работника (например, приглашение и письмо);

2) документ составляется для работника (адресуется ему), с которого работодатель для принятия решения об увольнении по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ снимает копию (например, приглашение или гарантийное письмо);

–  –  –

3) документ составляется для работодателя (адресуется ему), для работника с этого документа снимается копия (например, письма).

Возвращаясь к вопросу о неурегулированности процедуры увольнения по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ, укажем на необходимость потенциального работодателя защищать свои интересы при составлении документов, подтверждающих приглашение на работу к нему в порядке перевода. Поскольку сроки принятия работодателем решения об удовлетворении просьбы работника о переводе к другому работодателю не определены, процедура перевода может затянуться на неопределенное время. В большинстве случаев интерес к специалисту, работающему в другой организации, ограничен определенным сроком - как правило, потенциальный работодатель готов ждать работника не более месяца-двух. Однако, так как гарантия, предусмотренная частью четвертой статьи 64 Трудового кодекса РФ, увязана с моментом увольнения, а не с моментом обращения работника к своему работодателю с соответствующей просьбой, то работник вправе обратить свое требование о заключении трудового договора спустя длительное время после увольнения - тогда, когда предлагавшееся ему место будет занято. Во избежание таких сложностей работодателям, приглашающим на работу в порядке перевода, рекомендуем ограничивать срок своего приглашения - например, 1-2 месяцами. Разумеется, что во включении в приглашение такого положения нет необходимости, если организация готова ожидать работника неограниченное время.

Так как рассматриваемое основание прекращения трудового договора неразрывно связано с трудоустройством в новой организации, представляется, что работник нуждается в более серьезных гарантиях от потенциального работодателя, а именно о том, что после увольнения ему будет предоставлена согласованная до перевода должность или работа, установлен оговоренный размер заработной платы и т.д. То есть, работник, прежде чем обратиться к своему настоящему работодателю с просьбой о переводе или дать свое согласие на перевод должен иметь гарантии, что трудовой договор с ним будет заключен на согласованных до перевода условиях.

Лучшим доказательством серьезности намерений будущего работодателя мог бы быть предварительный договор. Он, кстати, решил бы массу других вопросов, возникающих в связи с переводом на работу в другую организацию (в частности, о сроках действия приглашения потенциального работодателя, о существенных условиях будущего трудового договора и т.д.).

Однако трудовое законодательство не предусматривает возможности заключения предварительного трудового договора, хотя, следует отметить, что и не исключает ее. В гражданском законодательстве предварительный договор представляет собой договор, по которому стороны обязуются заключить в будущем соответствующий вид договора (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Поскольку правомерность заключения предварительного трудового договора в настоящее время спорна, полагаем, что все указанные вопросы следует решать в одностороннем акте потенциального работодателя, например, в его гарантийном письме. Такое письмо может быть составлено по образцу, приводимому в разделе «БУМАГИ»

(стр. 78). В него, в частности, может быть включено обязательство нового работодателя о заключении трудового договора на согласованных условиях и в том случае, если работодатель откажет работнику в увольнении по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ, и последний расторгнет трудовой договор по собственному желанию (по пункту 3 статьи 77 ТК РФ). Такое обязательство крайне желательно ограничить определенным сроком, например, 1 месяцем с момента обращения работника к работодателю с просьбой о переводе на работу в эту организацию (см.

примерный образец).

Волеизъявление настоящего работодателя

1. Предложение перевода. Предложение работодателем работнику перевода в другую организацию может быть оформлено в виде отдельного документа или сформулировано устно, например, на основании резолюции, наложенной на письме-запросе из организации, заинтересованной в работнике. Так, на письмо, содержащее адресованную непосредственно руководителю организации, в которой работает работник, просьбу дать согласие на перевод работника, может быть наложена следующая резолюция:

–  –  –

Поручения аналогичного содержания могут содержаться в организационно-распорядительных актах работодателя (например, в приказе (распоряжении) о подготовке к организационно-штатным мероприятиям).

Если в первом случае предложение перевода в действительности исходит от потенциального работодателя, то во втором - субъектом предложения перевода в другую организацию является настоящий работодатель. В качестве предложения перевода обоими работодателями может расцениваться соглашение между двумя работодателями, составленное в виде двустороннего акта (см. далее).

В некоторых организациях для упрощения документирования вместо оформления предложения о переводе в виде отдельного документа практикуется издание приказа (распоряжения) о переводе в другую организацию. Указанный подход представляется не совсем корректным с точки зрения делопроизводства (при несогласии работника с приказом (распоряжением) встает вопрос о его аннулировании; применение простой формы приказа (распоряжения) вместо унифицированной формы № Т-8 в данном случае представляется необоснованным), но в юридическом смысле вполне имеет право на существование. При этом согласие работника с переводом должно быть сформулировано в явной форме, а не подменяться отметкой об ознакомлении работника с приказом (распоряжением).

2. Согласие на перевод. Если инициатива о переводе в другую организацию исходит непосредственно от работника и она выражена в его заявлении, то свое согласие на прекращение трудовых отношений работодатель может выразить в резолюции, налагаемой на заявлении работника, например:

–  –  –

Хотя инициатива перевода исходит от работника, работодатель может удовлетворить его просьбу только в том случае, если ему будет предоставлен документ (документы), подтверждающий наличие договоренностей между работником и потенциальным работодателем (о способах выполнения указанного требования работодателя рассказывалось выше). Отсутствие указанного документа является основанием для отказа в удовлетворении просьбы работника. Поскольку законодательство не предусматривает механизмов понуждения работодателя выполнять просьбу работника о переводе в другую организацию, работодатель вправе наложить на заявлении работника отрицательную резолюцию и по иным причинам. При этом он не обязан как-либо мотивировать свой отказ.

Отрицательная резолюция на заявлении работника не препятствует работнику (при серьезности его намерения заключить трудовой договор с другим работодателем) уволиться по соглашению сторон (пункт 1 статьи 77 ТК РФ) или по собственному желанию (пункт 3 статьи 77 ТК РФ). Это, правда, лишает его возможности воспользоваться гарантиями, предусмотренными законодательством для трудоустраивающихся по переводу, однако, как было разъяснено выше, при заинтересованности потенциального работодателя в работнике и этот вопрос может быть решен путем принятия на себя будущим работодателем дополнительных обязательств.

3. Решение о прекращении трудового договора. Решение работодателя о прекращении трудового договора по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ выражается в приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником(ами) (увольнении), составляемом по унифицированным формам № Т-8 и Т-8а.

Несмотря на то, что в данном случае речь идет об операции, именуемой в Трудовом кодексе РФ переводом на другую работу, применение унифицированных форм № Т-5 или Т-5а (приказа (распоряжение) о переводе работника(ов) на другую работу) необоснованно, поскольку последние предназначены исключительно для оформления внутренних переводов (в пределах одной организации).

Оформление увольнения. Выплата компенсации за неиспользованные отпуска Издание приказа (распоряжения)

При заполнении унифицированных форм № Т-8 или Т-8а советуем обратить внимание на следующие моменты:

1) в строке «основание прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения)» формы № Т-8 или Та должно указываться наименование организации, в которую переводится работник, а также пояснение по просьбе работника или с его согласия производится увольнение;

2) в строке «Основание (документ, номер, дата)» должны приводиться основные реквизиты заявления работника, в котором выражена его просьба о переводе или согласие на таковой, а также всех документов, подтверждающих договоренности между работником и потенциальным работодателем или между работодателями.

Внесение сведений в трудовую книжку работника На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) в трудовую книжку работника вносится соответствующая запись.

Центр исследований в сфере экономики и права www.cisep.ru При использовании материала ссылка на сайт Центра обязательна Согласно пункту 6.1 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России от 10.10.2003 № 69, при увольнении (прекращении трудового договора) в связи с переводом работника на другую постоянную работу к другому работодателю (в другую организацию) в графе 3 раздела «Сведения о работе» трудовой книжки указывается, в каком порядке осуществляется перевод: по просьбе работника, или с его согласия.

Следуя логике пункта 6.2 Инструкции, можно сделать вывод о необходимости указания в составе записи об увольнении по пункту 5 статьи 77 наименования организации, на работу в которую переводится работник, например, следующим образом:

Записи «Уволена в порядке перевода в...» или «Уволена переводом в...» представляются не совсем корректными с точки зрения пункта 14 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 (с изм. на 06.02.2004), поскольку должны указывать на причину прекращения трудового договора (а не на способ - «переводом»), а также вноситься в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса РФ или иного федерального закона. Впрочем, они вполне имеют право на существование, поскольку, в юридическом смысле не искажают содержание оформляемой кадровой операции - прекращения трудового договора по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, их можно рассматривать как своего рода «корреспонденцию» с записью о приеме на новое место работы, в состав которой на основании части второй пункта 6.1 Инструкции по заполнению трудовых книжек должно входить уточнение, что работник «принят (назначен) в порядке перевода».

Что касается наименования должности (специальности, профессии с указанием квалификации), на которую переводится работник, то, по нашему мнению, необходимости в приведении этих сведений в составе записи об увольнении нет. Более того, указание такой информации может создать определенные трудности при оформлении приема на работу, если работник и новый работодатель решат изменить условие о трудовой функции.

Впрочем, даже необходимость указания наименования организации в составе записи об увольнении вызывает определенные вопросы. Рассматривая порядок внесения записи об увольнении по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ, необходимо еще раз подчеркнуть, что приводимый выше образец записи основывается на содержании пункта 6.2 Инструкции по заполнению трудовых книжек, а также на практике, сложившейся при прежнем правовом регулировании (в частности, на основании пункта 2.27 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, предусматривавшего внесение записи с указанием наименования предприятия). Однако если КЗоТ РФ не рассматривал в качестве работодателя физическое лицо, то Трудовой кодекс РФ прямо указывает на то, что физическое лицо может выступать работодателем (часть третья статьи 20 ТК РФ).

Исключать ситуацию, при которой работник желает расторгнуть трудовые отношения для перевода к работодателю-физическому лицу, нельзя. Однако при попытке оформить увольнения по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ работодатель неизбежно сталкивается с трудностью: возможность включения в состав записи информации о работодателе-физическом лице ни Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, ни вышеуказанная Инструкция по заполнению трудовых книжек не предусматривают. Более того, оба акта исключают работодателя-физического лица из числа лиц, которые могут вести трудовые книжки.

Таким образом представляется, что в условиях текущего правового регулирования оснований для внесения в трудовую книжку работника записи о работе у работодателя-физического лица нет (ни в составе сведений о прекращении трудовых отношений в связи с переводом по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ, ни в составе сведений о возникновении трудовых отношений в порядке перевода).

Центр исследований в сфере экономики и права www.cisep.ru При использовании материала ссылка на сайт Центра обязательна Сопоставление части четвертой статьи 64, части четвертой статьи 70, части первой статьи 72 и пункта 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ позволяет сделать вывод о юридико-технической небрежности в разработке указанных норм: если часть первая статьи 72 Кодекса определяет перевод к другому работодателю как перевод на постоянную работу «в другую организацию», ограничивая тем самым понятие внешнего перевода типом работодателя (юридическим лицом), то остальные нормы оперируют более широким понятием «перевод к другому работодателю» без указания на тип работодателя.

Расширительное толкование положения части первой статьи 72 Кодекса - понимание под «другой организацией» работодателя-физического лица5 без определения механизма оформления прекращения трудовых отношений в случае перевода к работодателю - физическому лицу, по нашему мнению, преждевременно.

В настоящее время основной причиной отказа работодателя в переводе работника к работодателюфизическому лицу являются сложности с документальным оформлением прекращения трудового договора - вместо увольнения по пункту 5 статьи 77 Кодекса работнику предлагается расторжение трудового договора по соглашению сторон (пункт 1 статьи 77 ТК РФ) или по собственному желанию (пункт 3 статьи 77 ТК РФ).

Однако ввиду отсутствия в нормативных правовых актах, устанавливающих порядок ведения трудовых книжек, прямого запрета на внесение в трудовую книжку записи об увольнении по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса РФ в связи с переводом к работодателю-физическому лицу, в трудовых книжках работников все чаще встречается следующая запись:

Такая запись, формально не является нарушением трудового законодательства, однако, поскольку она не согласуется с общим запретом на ведение трудовых книжек работодателем-физическим лицом, то может стать причиной спора при назначении пенсии.

Официальный текст :

Статья 77. Общие основания прекращения трудового договора

Основаниями прекращения трудового договора являются:

1) соглашение сторон (статья 78 настоящего Кодекса);

2) истечение срока трудового договора (статья 79 настоящего Кодекса), за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения;

3) расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса);

4) расторжение трудового договора по инициативе работодателя (статьи 71 и 81 настоящего Кодекса);

5) перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу (должность);

6) отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, с изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее реорганизацией, с изменением типа государственного или муниципального учреждения ( настоящего Кодекса);

7) отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (часть четвертая статьи 74 настоящего Кодекса);

8) отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы (части третья и четвертая статьи 73 настоящего Кодекса);

9) отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем (часть первая статьи 72.1 настоящего Кодекса);

10) обстоятельства, не зависящие от воли сторон (статья 83 настоящего Кодекса);

11) нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы (статья 84 настоящего Кодекса).

Трудовой договор может быть прекращен и по другим основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Часть третья утратила силу. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 90-ФЗ.

Комментарий юриста :

Данная статья предусматривает общие основания расторжения трудового договора, т.е. основания, применяемые ко всем работникам независимо от их категории. Нормы, содержащиеся в данной статье, в ряде случаев носят отсылочный характер. Это означает, что, например, при прекращении трудового договора по соглашению сторон, при увольнении работника по собственному желанию или по инициативе работодателя применяются соответственно статьи 78-80 или 71, 81 Трудового кодекса. Согласно пункту 2 статьи 77 срочные трудовые договоры прекращаются по истечении срока трудового договора (пункт 2 статьи 58, статья 79 Трудового кодекса), за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения. Статья 79 Трудового кодекса предусматривает порядок расторжения срочного трудового договора, а также конкретизирует обстоятельства, при которых срочный трудовой договор подлежит расторжению (например, завершение определенной работы, истечение определенного сезона). Запись в трудовой книжке об увольнении работника по истечении срочного трудового договора должна быть со ссылкой на пункт 2 статьи 77.

Если по окончании срока срочного трудового договора работник продолжает работать и ни одна из сторон договора не потребовала его расторжения, такой договор трансформируется в договор, заключенный на неопределенный срок. Законодатель подчеркнул, что требование о прекращении трудовых отношений должно исходить либо от работника, либо от работодателя и до окончания срока срочного трудового договора. Расторгнуть такой договор можно лишь тогда, когда для этого есть другие основания. При расторжении трудового договора в связи с переводом работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю () применяется пункт 5 статьи 77. Этот же пункт содержит еще одно основание прекращения трудового договора - переход на выборную должность. Для применения этого основания необходим акт избрания данного работника на соответствующую выборную должность. Поскольку статья 77 содержит два самостоятельных основания увольнения, в трудовой книжке работника должна быть ссылка на пункт 5 этой статьи, но с обязательным уточнением формулировки причины увольнения.

Пункт 6 статьи 77 предусматривает три основания отказа от работы в связи со сменой собственника имущества организации (предприятия), изменением подведомственности (подчиненности) организации (предприятия), реорганизацией организации (предприятия) (). При увольнении работника по данному основанию запись в трудовой книжке должна быть не просто со ссылкой на пункт 6 этой статьи, а с уточнением причины такого отказа (смена собственника имущества организации (предприятия), изменение подведомственности, реорганизация). При отказе работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (), увольнение возможно только при условии, если работнику была предложена соответствующая работа, а он от нее отказался или если такой работы не было. Однако если другая работа была, но не была предложена работнику, то такое увольнение может быть признано судом незаконным.

Разрешая дела о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми был прекращен по пункту 7 статьи 77 Трудового кодекса (отказ от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора), либо о признании незаконным изменения определенных сторонами условий трудового договора при продолжении работником работы без изменения трудовой функции (статья 74 Трудового кодекса), необходимо учитывать, что исходя из статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса работодатель обязан, в частности, представить доказательства, подтверждающие, что изменение определенных сторонами условий трудового договора явилось следствием изменений в организации труда или в организации производства, например изменений в технике и технологии производства, совершенствования рабочих мест на основе их аттестации, структурной реорганизации производства, и не ухудшало положения работника по сравнению с условиями коллективного договора, соглашения. При отсутствии таких доказательств прекращение трудового договора по пункту 7 статьи 77 или изменение определенных сторонами условий трудового договора не может быть признано законным.

Пункт 8 статьи 77 дополнен новым основанием для расторжения трудового договора - отсутствием в организации соответствующей работы, если работник в соответствии с медицинскими показаниями нуждается в переводе. Одновременно из статьи 81 Трудового кодекса исключен подпункт "а" пункта 3, который предусматривал расторжение трудового договора по инициативе работодателя в случаях несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе по состоянию здоровья. При этом решен вопрос о выплате выходного пособия. В случае отказа работника от перевода в связи с перемещением работодателя в другую местность (часть 1 статьи 72.1 Трудового кодекса) работнику выплачивается выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка (статья 178 Трудового кодекса). Пункты 10 и 11 статьи 77 носят отсылочный характер. Поэтому при увольнении работника никогда ни в приказе, ни в трудовой книжке не делаются ссылки на эти нормы.

В соответствии с частью 2 статьи 77 трудовой договор может быть прекращен и по другим основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Дополнительные основания для прекращения трудового договора отдельных категорий работников приведены в разделе XII Трудового кодекса.