Коли і чому виникло шолоховське питання. Веселівська Міжпоселенська центральна бібліотека

Мабуть, сьогодні дещо всерйоз сприймають спроби оскаржити авторство “Тихого Дону”. Численні текстологічні експертизи неодноразово підтвердили: одну із найзнаменитіших епопей XX століття написав саме Михайло Шолохов. Але питання залишається байдуже: як

Чи міг двадцятитрирічний хлопчина, який бачив у житті одні тільки Вішки та Москву, написати таку глибоку, насичену, соковиту, психологічно вірну прозу?

І ще питання: а "Родинку", знамениту розповідь про те, як червоний партизан убив білого офіцера, сів знімати з нього гарні чоботи - і виявив, що мародерствує над трупом власного сина - як міг написати юнак, якому ледве виповнилося двадцять? Що він знав у свої двадцять років про батьківські почуття, про військову чоловічу роботу, про революцію та гуманізм, про життя і смерть? Що трапилося з ним, що він єдиний у ці роки зумів розповісти про Громадянську

Війні не як про святу битву за народну правду, а як про братовбивчу бойню без мети та сенсу? Решті літератури довелося пройти шлях завдовжки шістдесят років, щоб почати саме так писати про цю війну.

До 1926 року, коли були опубліковані пронизливі, страшні та правдиві "Донські оповідання", Шолохову виповнилося двадцять, і за плечима у нього був досвід роботи продкомісаром, служби в реввійськкомі та автором агітп'єс, кілька засідань літоб'єднання "Молода гвардія" у центральній пресі. Це все. Звідки ж виріс "Тихий Дон", який з моменту початку публікації в "Жовтні" (Шолохову - двадцять три роки) став справжнім народним читанням: і старий і малий вихоплювали один у одного журнали "Жовтня" з новими розділами, маститі письменники голосно вихваляли молодий талант, сам нарком Луначарський написав на роман Шолохова захоплену рецензію, а режисери Правовий та Різдвяний у 1930 році (Шолохову – двадцять п'ять) зняли перший фільм за першими книгами “Тихого Дону”. Це другий після Лермонтова випадок такого раннього літературного дебюту, але Лермонтов принаймні мав ще юнацьку лірику і романтичний “Мцирі”, а Шолохов вдарив відразу – прозою навченого трагічним життєвим досвідом старого.

І добре б "Тихий Дон" вражав тільки епічним охопленням подій, яскравим, багатим мовою, влучним словом, що деталізує, і величезною кількістю талановитих персонажів. Але ж справа навіть не в цьому. Приголомшливої ​​правди розповідь про людину, проти волі втягнутій у кривавий вир жорстокої історії, його справжній – без перекручування, тенденційності та літературного офіціозу – важкий шлях, кожен рух його неабиякого розуму, кожен зітхання його невгамовної душі – це що треба було знати про життя, щоб так точно, так щиро, так відомо і в той же час викласти, як на долоні, перед читачем?

Відповіді на шолоховские питання теорія літератури не може.

А ось історія літератури, яка приймає все як є, свідчить: не мірявся роками та досвідом Шолохов, коли у свої відчайдушні тридцять, ризикуючи головою, писав безстрашні листи Сталіну про перегини в колективізації та жахіття голодомору на Кубані (між іншим, Сталін у відповідь на листи надіслав у голодуючий край ешелон із зерном), коли майже сорокарічний йшов військком на фронт Великої Вітчизняної, коли першим публікував розповідь про військовополонених (“Доля людини”), показуючи простий героїзм тих, кого офіційна пропаганда називала зрадниками…

Твори на теми:

1. Розповідь "Доля людини" Шолохов присвятив редактору видавництва "Московський робітник" Євгенії Левицькій. Вони познайомилися в 1928 році, коли Шолохов приніс...
2. За словами Шолохова, свій роман він почав писати в 1925 році. Залучало завдання показати козацтво в революції. Почав із участі...

«Моя мати з дитинства привчила мене до любові до українського народу, українського мистецтва, української пісні – однієї з наймиліших у світі».

Єдиний російський лауреат Нобелівської премії з літератури, який отримав її, водночас офіційно визнаний на батьківщині, автор роману «Тихий Дон» - у фотогалереї «Ъ».
В очах освіченого російського читача останні виступи Шолохова та його охоронна позиція безнадійно скомпрометували його ім'я. А обов'язкове студіювання «Піднятої цілини», що нав'язується багатьом поколінням школярів, зробило його ім'я одіозним. Однак не варто забувати, що Шолохов - єдиний російський лауреат Нобелівської премії з літератури, який отримав її, одночасно офіційно визнаний на батьківщині. Нобелівський комітет мав рацію - «Тихий дон», безумовно, найяскравіша книга всієї радянської словесності.

Точна дата народження Михайла Шолохова невідома. Офіційні біографи повідомляють, що письменник народився 11 травня 1905 року на хуторі Кружиліні станиці Вешенської. Він відучився чотири класи, потім покинув школу. 1920 року потрапив у полон до Махна. Через два роки було засуджено до розстрілу, тоді він працював станічним податковим інспектором, але покарання було замінено роком виправних робіт.

2.

Шолохов дебютував «Донськими оповіданнями», коли йому було двадцять, і навіть за мірками 20-х років, коли у 16 ​​років командували дивізіями, це було рекордом. Здобувши деяку популярність, Шолохов несподівано залишає столицю і повертається до рідної станиці, звідки більше ніколи не їде.

3.

«Солдат наш показав себе у дні Вітчизняної війни героєм. Про російського солдата, про його доблесть, про його суворовські якості відомо всьому світу»

Під час Великої Вітчизняної війни Шолохов жив разом із сім'єю у Сталінградській області за Волгою. На передовій не служив, працював військовим кореспондентом газети «Правда».

4. Михайло Шолохов із Фіделем Кастро (ліворуч)

"Ми пишемо за вказівкою наших сердець, а наші серця належать партії"

У 1928 році, у віці 23 років, Шолохов випускає світ перший, а через кілька років і другий том «Тихого Дону», і вже в 1934 році переклади роману з'являються на Заході. 29-річний Шолохов набуває широкої міжнародної популярності.

5.

«До оцінки кожного художнього твору потрібно, насамперед, підходити з погляду його правдивості та переконливості»

Відразу після дебюту Шолохова критика розгубилася. Відомо було, що майбутній академік АН СРСР закінчив лише чотири класи гімназії, що, втім, за мірками радянського красного письменства було чимало. Але написати напівграмотному сільському юнакові за неповні два роки півтисячі сторінок геніальної прози - це не лягало в голові. Дехто вважав, що Шолохов просто занижує свій вік, і, до речі, точна дата його народження залишається під питанням. Тоді ж, наприкінці 20-х, спливла й інша, скандальна версія шолохівського вундеркіндства - «Тихий Дон» насправді написав письменник Федір Крюков, який загинув у 1920 році. За цією версією, записки Крюкова опинилися в руках Шолохова, якому залишалося їх акуратно передрукувати і віднести до видавництва. Викриваючи наклеп, Шолохов не раз виступав у пресі, а пізніше, коли він виявився за Сталіна зарахований до класики соцреалізму, це питання відпало саме собою.

6.

«Це святий обов'язок – любити країну, яка заспокоїла і вигодувала нас, як рідна мати»

1965 року шведська Академія присудила «Тихому Дону» Нобелівську премію. Таким чином він став єдиним російським лауреатом Нобелівської премії з літератури, який одержав її, будучи одночасно офіційно визнаним на батьківщині. Однак отримання нагороди викликало новий скандал: проблема авторства роману знову стала актуальною.

7.

Був одружений із Марією Громославською. у них народилося двоє синів і дві дочки.

8.

Після прориву ранньої молодості Шолохов писав повільно і друкував мало. Розпочата 1928 року «Піднята цілина» було закінчено лише 1960 року. Перший том не закінченого роману «Вони боролися за Батьківщину» писався понад десять років. І це все, якщо не брати до уваги оповідання «Доля людини» і великої, але другосортної, дуже ідеологізованої публіцистики.

9.

«Запитай у будь-якої літньої людини, помітив він, як життя прожив? Нічого він не помітив»

Протягом останніх двадцяти п'яти років життя Шолохов взагалі не написав жодного рядка. 21 лютого 1984 року він помер від раку горла.

10.

Михайло Шолохов – володар безлічі премій. На честь нього названо вулиці, пам'ятники, університет і навіть астероїд.

Полиново гірка правда

Великою подією у вітчизняній науці та культурі стало те, що Інституту світової літератури РАН вдалося виявити завдяки підтримці В.В. Путіна викупити у 1999 р. рукопис перших двох книг «Тихого Дону». Це - великий твір російської літератури ХХ століття, що найбільш повно і зримо виразило подвиг і трагедію історичного шляху нашого народу в минулому столітті.

12.

2005 року за участю Міжнародного Шолохівського комітету (голова В.С. Черномирдін) рукописи перших двох книг роману «Тихий Дон» видано факсимільно з моїм науковим коментарем.

Графологічна та текстологічна експертиза встановила факт належності рукопису М.А. Шолохову. Це той самий рукопис, який у 1929 р. Шолохов представив на розгляд письменницької комісії на чолі з Серафимовичем, відкидаючи звинувачення у плагіаті. Шолохов не забрав тоді рукопис із собою у Вешенську, але з огляду на те, що він уже був під «ковпаком» репресивних органів, залишив рукопис у Москві у свого близького друга прозаїка Василя Кудашева. Кудашев не повернувся з війни. А рукопис, прихований від спадкоємців М.А. Шолохова і письменників, зберігалася в дружини та дочки Кудашева, поки після їхньої смерті її місцезнаходження не було виявлено співробітниками МОП РАН.

Текстологічний аналіз показує, що це не якийсь «переписаний» з чужого тексту рукопис, а справжня чернетка роману «Тихий Дон». На ньому - друк творчих мук народження роману з першої, початкової пори його виникнення. Рукопис наочно показує глибинну лабораторію роботи Шолохова над словом, допомагає відтворити творчу історію роману у нерозривному зв'язку з біографією автора «Тихого Дону».

Справжність «Тихого Дону» підтверджується як оригіналом рукописи перших двох книжок роману, а й життєвої біографією Шолохова, розуміння якої ще далеко не завершено.

«Додаткові відомості про епоху 1919 року»

«Додаткові відомості» щодо біографії Шолохова у зв'язку з козацьким повстанням 1919 р. виявлено в архіві Рязанського відділення товариства «Меморіал», де зберігаються службові документи чекіста С.А. Болотова. (Ф. 8. Оп. 4. Справа 14.)

Інтерес Рязанського «Меморіалу» аж ніяк не випадковий. Купецькі сім'ї Шолохових та Мохових, про які йдеться у романі, прийшли на Дон із Рязанщини.

У Рязанському архіві зберігається зокрема мандат Донської Надзвичайної комісії від 1 червня 1920 р., яким Болотов С.А. «Командується в 1-й Донський округ (тобто на Верхній Дон. - Ф.К.) для обстеження причин повстання та притягнення винних до відповідальності». (Див. післямова Ф.Ф. Кузнєцова та А.Ф. Стручкова до видання: Михайло Шолохов. «Тихий Дон». У 4-х книгах. М., 2011. с. 969-974.)

Про результати «притягнення винних до відповідальності» можна судити з того, що у своїх спогадах, що зберігаються у тому самому архіві, Болотов пише, що «розстріляв особисто сотні білих офіцерів».

У 1927 р. Болотов знову прямує на Дон і отримує нове призначення посаду начальника Донського окружного відділу ГПУ, що він обіймав 1927–1928 гг. З чим пов'язане це нове відповідальне доручення та призначення?

У паперах Болотова зберігається оригінал телеграм М.А. Шолохова від 24 травня 1927 р., адресованої в ОГПУ міста Міллерово: «25 вранці буду Міллерово. Шлю привіт. Шолохів».

Навіщо Шолохова викликали телеграмою до ОДПУ?

Відповідь на це питання – у слідчій справі Єрмакова Харлампія Васильовича (архівний номер 53542), три томи якого зберігаються в архіві КДБ Ростовської області. 6 червня 1927 р. Колегія ОГПУ під головуванням Ягоди винесла постанову про розстріл Єрмакова, у минулому – командарма Вешенської повстанської дивізії та першого заступника Павла Назаровича Кудінова, головнокомандувача військ повстанців Верхнього Дону.

Харлампій Єрмаков був заарештований 3 лютого 1927 р. Під час обшуку в нього знайшли листа від М.А. Шолохова за 6 квітня 1926 р., в якому письменник просить Єрмакова про чергову зустріч із ним, оскільки, як він пише, «мені необхідно отримати від Вас деякі додаткові відомості щодо епохи 1919 року».

Лист Шолохова разом із послужним списком Єрмакова, що зберігаються в окремому конверті, були одразу направлені до Москви особисто Ягоді, другій особі в ОГПУ. Доставлений Ягоді лист пояснює причину виклику Шолохова до Донецького ОГПУ.

Судячи з тексту телеграми Шолохова («шлю привіт»), він уже був знайомий із Болотовим раніше. І розмовляючи з ним, відповідаючи на його запитання про свій лист до Єрмакова, Шолохов не міг навіть припустити, що в підвалі ОГПУ нудиться його адресат, який буде розстріляний через три тижні.

За дорученням керівництва ОГПУ Болотов протягом двох років (1927–1928 рр.) «розробляв об'єкт», заради чого і був направлений на Верхній Дон.

На обороті спільної фотографії, що збереглася в архіві, Шолохова і Болотова написано: «Північно-Кавказький край, м. Міллерово. Шолохову 27 років. Писав "Тихий Дон" 1 книгу. Фотографувалися на подвір'ї ОДПУ м. Міллерове».

У цьому короткому написі міститься важливе свідчення: за даними ОГПУ, Шолохов писав «Тихий Дон» 1927 року.

У шолохознавстві висловлювалося припущення, що вік Шолохова був занижений. Про це писав, зокрема, Рой Медведєв у статті "Загадки творчої біографії Шолохова" (Питання літератури. 1989. № 8). Про це побічно сказано і у «Спогадах» Марії Петрівни Шолохової. Вона згадує про вінчання з чоловіком: «Вже потім, коли документи були потрібні, я дізналася, що він з 1905 року. Що ж ти обдурив? - Кажу. – «Поспішав, а то раптом ти б роздумала за мене вийти заміж». («Марія Петрівна Шолохова згадує…». Дон, 1999 № 2.)

Сам Шолохов описує, як під час Громадянської війни до їхньої станиці «увірвалися білі козаки. Вони шукали мене. Як більшовика… Я не знаю, де він», – повторювала мати». (Шолоховська енциклопедія. М., 2012. с. 1029)

Але білі козаки господарювали на Дону до повстання, 1918 р. Виходить, що Шолохову на той час було лише 13 років! Чи міг він бути більшовиком?

Спірне питання про дійсний вік Шолохова вимагає вивчення аж ніяк не тому, що, як вважають противники генія, він не міг написати першу книгу Тихого Дону в 23 роки.

Історія російської та світової літератури свідчить, що геніальні письменники часом починали свій творчий шлях у юнацькі роки. Суперечка про вік Шолохова важливий з іншої причини: різниця у віці обумовлює і різницю у сприйнятті драматичних подій Вешенського повстання 1919 р.

"Єрмаков і є головний герой роману - Григорій Мелехов ..."

Значення Вешенського повстання у житті Шолохова розкриває головний документ, що у Рязанському архіві, – доповідна записка від 4 вересня 1928 р. начальника Донського окружного відділу ОГПУ Болотова повноважному представнику ОГПУ СКК і ДССР (Північно-Кавказького краю і Даге. Євдокимову. У записці зокрема сказано (авторську пунктуацію зберігаємо): «У процесі бесіди з ним<Шолоховым>мені вдалося дізнатися від нього деякі біографічні відомості. Так, він каже, що сам він за походженням іногородній, але мати козачка хут. Кружилінського про батька мовчить, а розповідає про вітчиму-різночинця, який його усиновив. Вітчим займався у свій час торгівлею, був також чимось на зразок Керуючого.

Дитинство Шолохова протікало за умов козачого побуту і це дало багатий матеріал щодо його роману. Громадянська війна застала його у Вєшках. При Радянській владі працював у Продкомі зі збору Продрозкладки та продподатку. Знаком добре з місцевими ватажками виступу у Верхов'ях Дону, а також з Єрмаковим – особистістю, на його думку, великою та барвистою, знає Фоміна та історію його банди. Єрмаков за його словами був спочатку козацьким офіцером, який одержав офіцерське звання за військові бойові заслуги, а потім служив у 1-й армії Будьонного командував у нього послідовно ескадроном, полком, бригадою і був згодом Начальником Дивізійної Школи, потрапляв рази два в Дончека білий офіцер, але за допомогою пружин внутрішнього тиску – звільнявся, а 1927 року за постановою Особливої ​​Наради розстріляно в операцію після вбивства Войкова<…>».

"Створюється глибоке враження, що цей Єрмаков і є герой роману Григорій МЕЛІХОВ", - пише далі у своєму донесенні Болотов, виділяючи прізвище героя роману, написане через "і". І продовжує: «Шолохов має будинок у Вешенській, куплений ним нещодавно, для того, щоб мати можливість працювати спокійно над романом саме у Вішках, звідки він черпає для своїх творів багатий сировинний матеріал...

Роман «Тихий Дон» складатиметься з 8 частин у трьох томах, 3 частини вже вийшли давно окремою книгою, наступні вийдуть у нетривалому часі, оскільки він закінчив уже 6 частин і підібрав матеріал для 7 частини.

Дуже просив мене дати йому матеріал про історію повстання на Дону, який може опинитися у архівах нашого Відділу. Я пообіцяв йому розшукати все, що ми маємо про окремих білогвардійських діячів, але тут же з'ясувалося, що його цікавлять більші матеріали, і я порадив йому звернутися з проханням про архівні справи щодо повстання до Вас особисто». (Див. Михайло Шолохов. «Тихий Дон» у 4-х книгах, післямова Ф.Ф. Кузнєцова, А.Ф. Стручкова. – М., 2005, стор. 969–973.)

Прохання до керівництва ОГПУ допустити його до архівних справ щодо Вешенського повстання було неможливим. Більш того. Щойно у публікованому квітневому номері журналу «Жовтень» за 1929 р., третьої книжки «Тихого Дону», виникла тема повстання, публікацію роману було зупинено більш як півтора року.

І хоча у перших розділах роману, написаних ще 1925 р. (вони збереглися у рукописі), головним героєм роману був Єрмаков, щоправда, не Харлампій, а Абрам, у кінцевому варіанті роману ним став Григорій Мелехов, а Харлампій Єрмаков діяв у тексті як командир Вешенської дивізії.

Доповідна записка Болотова, а також слідча справа Єрмакова доводять, що Харлампій Єрмаков став прототипом Григорія Мелехова. Послужний список Харлампія Єрмакова підтверджує це. Відповідно до нього життєвий та військовий шлях цього командарма Вешенської повстанської дивізії та Григорія Мелехова майже повністю збігаються. Отже, Болотов мав повне право зробити висновок, що Харлампій Єрмаков – головний герой «Тихого Дону».

У Головному архіві ФСБ перебуває слідча справа (за № Н 1798) П.М. Кудінова, командувача військ повстанців Верхнього Дону, близького друга і однополчанина Єрмакова, також кавалера чотирьох Георгіївських хрестів, який імперіалістичну і Громадянську війни пройшов пліч-о-пліч з Харлампієм. У 1918 р. вони обоє перейшли на бік більшовиків, але коли Троцький оголосив політику розказування Дону, Кудінов разом з Єрмаковим очолили повстання 1919 р. Після розгрому повстання Єрмаков опинився в Червоній армії, а Кудінов - в еміграції. У 1944 р. він був заарештований у Болгарії органами Смершу та вивезений до Москви, де отримав 10 років таборів у Сибіру.

У 1952 р. Павла Кудінова привезли з сибірського табору в Ростов-на-Дону для свідчень у справі про Вешенському повстанні.

Відповіді Кудінова на допитах, а також спогади про Верхньодонське (Вешенське) повстання, опубліковані в Празі в журналі «Вільне Козацтво» (1931 № 82), незаперечно свідчать про те, що події, описані Шолоховим у «Тихому Доні», повністю відповідають дійсності .

Таку книгу не можна вкрасти

Джерела, пов'язані зі спецслужбами, були закриті для радянських дослідників. Засекречені були й відомості про більшість прототипів, оскільки до смерті Сталіна тривало слідство у справі про Вєшенське повстання.

Природно, як і М.А. Шолохов довгий час уникав відкривати імена прототипів своїх героїв, оберігаючи їхню відмінність від можливих неприємностей. Літературні критики вважали, що це здебільшого суто літературні персонажі. Лише 1974 р. Шолохов ухвалив рішення відкрити правду про джерела і джерела свого роману, розповісти про прототипах, й у першу чергу – про прототипі головного героя роману Григорія Мелехова.

Шолохов зробив це у зв'язку з виходом у Парижі 1974 р. книги І.М. Медведєвої-Томашевської «Стремінь «Тихого Дону» (Загадки роману)» з передмовою А.І. Солженіцина «Невирвана таємниця», де висловлювалися сумніви щодо авторства «Тихого Дону».

Шолохов вирішив дати свою відповідь на книгу «Стремінь «Тихого Дону». 28–29 листопада 1974 р. він запросив себе у Вешенську ростовського шолоховеда К. Прийму та кореспондента «Комсомольської правди» І. Жукова. Упродовж двох днів докладно розповідав, як працював над романом. На цій зустрічі було вперше представлено фотокопію того самого листа Шолохова до Харлампія Єрмакова від 6 квітня 1926 р., оригінал якого зберігався в Ростовському КДБ. Шолохов розповів про Харлампію Єрмакова як головний прототип Григорія Мелехова. Під час розмови К. Прийма запитав, коли письменник познайомився з Єрмаковим. Шолохов відповів, що давно: «Він дружив ще з моїми батьками. А в Каргінській, коли ми там жили,<бывал>щомісяця того числа, коли був великий ринок. З весни 1923 року Єрмаков після демобілізації часто бував у моїх батьків у гостях. Пізніше приїжджав і до мене в Вешки. У молодості, коли він мав верхового коня, ніколи Єрмаков не в'їжджав у двір, а завжди верхи сигав через ворота. Такий у нього був характер-характер ... »

Верхового коня «у молодості» Єрмаков мав лише тоді, коли був комдивом у армії повстанців. І немає сумніву, що такі незвичайні його візити до батьків Шолохова траплялися під час повстання. Їхні зустрічі тривали в ті місяці, коли Єрмаков у 1923 р., демобілізувавшись із Червоної армії, жив на сусідньому хуторі Базки.

На питання, чому головним прототипом Мелехова став Єрмаков, Шолохов відповів: «Єрмаков більше підходить до мого задуму, яким має бути Григорій. Його предки – бабка-турчанка, – чотири Георгіївські хрести за хоробрість, служба у Червоній гвардії, участь у повстанні, потім здавання червоним у полон та похід на польський фронт – все це мене дуже захопило у долі Єрмакова. Важкий у нього був вибір шляху в житті, дуже важкий. Єрмаков відкрив мені багато про бої з німцями, чого з літератури я не знав... Так от, переживання Григорія після вбивства ним першого австрійця – це йшлося від Єрмакова оповідань.<…>

Семен Михайлович Будьонний казав мені, що бачив Харлампія Єрмакова у кінних атаках на врангелівському фронті і що не випадково Єрмакова було призначено начальником кавшколи в Майкопі…»

К.Прійма писав, що «29 листопада 1974 року Шолохов вперше відкриває нам, що події саме Вешенського повстання 1919 року поставлені в центр епопеї». На жаль, цю бесіду так і не було опубліковано 1974 р. ні в «Комсомольській правді», ні в «Літературній газеті».

М.А. Суслов не хотів допускати у радянській пресі дискусій на тему Вєшенського повстання. Розмова побачила світ лише через багато років, у 1981 р., у збірнику статей К. Прийми «З віком нарівні». У розмові з норвезьким вченим Г. Х'єтсо, керівником проекту з математичних досліджень мови «Тихого Дону», Шолохов поглибив свій погляд на Єрмакова: «Єрмаков був привабливий і своїми думами, як ми тут говоримо, глибоко мислив… До того ж він умів все одухотворено. розповісти, передати в обличчях, яскравому діалозі. Повірте, він знав про події Весенського повстання більше, ніж тоді наші історики, більше, ніж я міг прочитати в книгах і матеріалах, якими користувався». (Запис бесіди Г. Х'єтсо з М.А. Шолоховим, К. Приймою. Див: К. Прийма. Зустрічі у Вешенській. Дон, 1981, № 5, с. 136-138.)

«Великий витвір російського духу»

Світогляд людей типу Харлампія Єрмакова, їх народний погляд на революцію і лягли в основу роману. «Тихий Дон» – унікальний справжній народний епос, що поєднує в собі як героїчні, так і трагічні засади життя країни та народу на найкрутішому зламі нашої історії. Порівняйте першу та четверту книги роману. Такого рівня трагізму не зустрінеш у російській літературі.

Четвертий том епопеї – це повністю порушене життя людей, те саме життя, яке в першому томі вирувало повною чашею.

«Дивно, як змінилося життя в сім'ї Мелехових!.. Була міцна спаяна сім'я, а з весни все змінилося… Сім'я розпадалася на очах у Пантелея Прокоповича. Вони зі старою залишалися вдвох. Несподівано і швидко було порушено родинні зв'язки, втрачено теплоту взаємин, у розмові все ще прослизали нотки руйнівності та відчуження. За загальний стіл сідали не так, як раніше, – єдиною і дружною сім'єю, а як люди, що випадково зібралися.

Війна була з цього причиною…» (Шолохов М.А, собр. соч. в 8 томах, ГИХЛ, т. 5, з. 123.)

Війна порвала людські зв'язки, забрала стільки людей. Ці смерті – Наталії, Дарії, Пантелея Прокоповича, Іллівни, – написані з владною силою, що розриває душу, є прелюдією до фіналу тієї потужної та всеосяжної соціальної трагедії, в центрі якої, звичайно ж, доля Григорія Мелехова. Ця трагедія, яка зробила «Тихий Дон» одним із найбільших творів світової літератури, стала центром четвертої книги...

І ще одна смерть – Аксинії: «Ховів він свою Ксенію при яскравому ранковому світлі. Вже в могилі він хрестом склав на грудях її мертвенно побілілі смагляві руки. Він попрощався з нею, твердо вірячи в те, що вони розлучаються ненадовго...

Долонями старанно прим'яв на могильному пагорбі вологу жовту глину і довго стояв навколішки біля могили, схиливши голову, тихо похитуючись. Тепер йому нема чого було поспішати. Все було скінчено.

У димній темряві суховія вставало над яром сонце. Промені його сріблили густу сивину на непокритій голові Григорія, ковзали по блідому, страшному в своїй нерухомості обличчі. Немов прокинувшись від тяжкого сну, він підняв голову і побачив над собою чорне небо і сліпуче сяючий чорний диск сонця». (Шолохов М.А., указ вид., Т. 5, с. 490.)

Смерть Аксінні – не остання у «Тихому Доні». Зрештою «Тихий Дон» – роман про загибель Григорія Мелехова. І це головний сенс роману.

Великий художник, який замахнувся на трагічну правду про тектонічний час, Шолохов вважав себе зобов'язаним сказати читачам, яким був реальний фінал життя Григорія Мелехова. Але він розумів, що це неможливо.

Саме з цієї причини четверта книга роману так довго – майже десять років – чекала на своє завершення.

Шолохов болісно шукав правдивий кінець роману, що, начебто, за умов 30-х практично неможливо. І все-таки, не суперечачи своєму розумінню історичної правди, Шолохов гідно завершив епопею.

Трагічний фінал Григорія Мелехова письменник сприймав як глибоко пережиту їм особисту драму. Наведу листа члена-кореспондента РАН В.В. Новікова, яке я отримав, працюючи над книгою «Тихий Дон»: доля і справді великого роману». Він писав, що свого часу Ю.Б. Лукін, редактор «Тихого Дону», з яким вони працювали в «Правді», за словами Марії Петрівни Шолохової, розповів про обставини завершення М.А. Шолохова роману.

Ось що розповіла Лукіну М.П. Шолохова: «Це було 1939 року. Я на світанку прокинулася і чую, що в кабінеті Михайла Олександровича не гаразд. Світло горить, а вже ясно... Я пройшла до кабінету і бачу: він стоїть біля вікна, сильно плаче, здригається... Я підійшла до нього, обняла, кажу: «Миша, що ти?.. Заспокойся...» А він відвернувся від вікна, показав на письмовий стіл і, крізь сльози, сказав: Я закінчив...

Я підійшла до столу. Михайло Олександрович всю ніч працював, і я перечитала останню сторінку про долю Григорія Мелехова:

«Григорій підійшов до спуску, – задихаючись, хрипко гукнув сина:

– Мишенько!.. Синку!..

Це було все, що залишилося в його житті, що поки що ріднило його із землею і з усім цим величезним світом, що сяє під холодним сонцем».

Найбільша таємниця роману «Тихий Дон», так само як і його найвище завоювання, у тому, що, висловивши всепорушення революції, всю глибину і нещадність історичної та людської трагедії, пережитої в XX столітті російським народом, «Тихий Дон» не занурює читачів у безодню мороку, залишаючи надію і світло. І інший аспект тієї ж проблеми: за всієї сили усвідомлення трагедійності революції роман не викликає відчуття її історичної безперспективності, випадковості, безглуздості. І в цьому «Тихий Дон», який явив світові, здавалося б, «найжорстокіший, справді жахливий лик революції» (Вадим Кожинов), принципово відмінний від книг, що поставили своєю метою та завданням викриття революції.

В. Кожинов у статті "Тихий Дон" М.А. Шолохова» (Рідна Кубань, 2001, № 1) пояснює цю парадоксальну особливість роману тим, що «здійснюючі страшні дії головні герої «Тихого Дону» зрештою залишаються людьми у сенсі цього слова, людьми, здатними здійснювати і безкорисливі, високі, високі, вчинки: диявольське таки не перемагає в них Божого».

Це правда. Але, здається, не вся правда.

Шолохов, як ніхто, відчував історичне «веління доль» щодо Росії. На його переконання, «народ хоче виконання ідеалів, заради яких він йшов у революцію, виніс на своїх плечах неймовірний тягар Громадянської та найтяжчої Вітчизняної війни», але «треба пам'ятати про чистоту» цих ідеалів. «Потрібно пам'ятати про безкорисливе і вірне служіння ідеї». («Правда», 31 липня 1974 року, бесіда з М. Шолоховим.)

Той розкол світу, який у своєму безоглядному прагненні майбутнє привнесла у життя людей революція, і сьогодні дає свої плоди. У подоланні цього розколу, у пристрасному та переконаному заклику до єднання людей – кінцевий зміст та пафос роману М.А. Шолохова "Тихий Дон".

У світлі всього вищесказаного звернемося до питання, яке поставив А.І. Солженіцин у його передмові до книги «Стремінь «Тихого Дону». Позначаючи свої сумніви: крайня молодість автора, низький рівень освіти, відсутність чернеток роману і «приголомшливий хід» написання трьох його перших книг, а також його художню силу, що досягається «тільки після багатьох спроб досвідченого майстра», – Солженіцин ставив перед читачем питання: «Тоді – незрівнянний геній?..»

Відповідь дав головнокомандувач військ повстанців Верхнього Дону Павло Кудінов, більшою мірою, ніж будь-хто, має право судити про справжність і значення «Тихого Дону». У своєму листі з еміграції до Москви, опублікованому в книзі До. духу та серця<…>Читав я «Тихий Дон» захлинаючись, ридав-сумував над ним і радів - до чого ж красиво і закохано все описано, і страждав-страчувався - до чого полиново гірка правда про наше повстання. І знали б ви, бачили б ви, як на чужині козаки – батраки-поденщики – збиралися вечорами у мене в сараї і зачитувалися «Тихим Доном» до сліз і співали старовинні донські пісні, проклинаючи Денікіна, барона Врангеля, Черчілля та всю Антанту. І багато рядових офіцерів допитувалися в мене: «Ну до чого все одно Шолохов про повстання написав, скажіть, Павло Назарович, не пригадайте, ким він у вас служив у штабі, ентот Шолохов, що так досконало все думці перевершив і зобразив». І я, знаючи, що автор «Тихого Дону» на той час був ще юнаком, відповідав полчанам:

– То все, друже мої, талант, таке йому від Бога дано бачення людських сердець!..»

за матеріалам«Літературна газета»

Фелікс Кузнєцов, член-кореспондент РАН
спеціально для «Століття», 22 травня 2015

Він ховався від НКВС і приходив п'яним до Сталіна, отримував Нобелівську премію та мріяв про славу Льва Толстого. Такою є доля Михайла Шолохова.

ВЖЕ за життя він був визнаний великим і став єдиним із п'яти російських письменників, які отримали Нобелівську премію, будучи громадянином країни. (Іван Бунін, Йосип Бродський та Олександр Солженіцин отримали нагороду, перебуваючи на еміграції, а Борис Пастернак від премії був змушений відмовитися.)

Лауреатом премії він став "за безкомпромісне зображення людини XX століття". Проте всім Шолохов передусім автор " Тихого Дону " .

Перші дві книги було видано у 1928-1929 роках. На 24-річного письменника звернули увагу. Світова ж слава до Шолохова прийшла через кілька років, після того як були надруковані 3-я і 4-а книги.

На зустріч із вождем він запізнився

ДО РЕЧІ, третю книгу "Тихого Дону", в якій йдеться про Громадянську війну, спершу не хотіли публікувати. Долю і роману, і самого письменника вирішив Сталін, зустріч із яким Шолохову організував добре до нього Горький.

Зустріч вождя та молодого письменника відбулася на дачі Горького. Шолохов приїхав першим і, побачивши, що головного гостя ще немає, подався на рибалку. На річці, як водиться, час пролетів непомітно. Сталін зустрів Шолохова, що запізнився, недружелюбно. Розмова вийшла досить жорсткою.

"Чому ви пишете зі співчуттям до білого руху? Корнілови у вас там, Лисницькі..." - почав із запитання Сталін. Виявилось, що перед зустріччю він прочитав весь роман. Шолохов не розгубився: "А білі насправді були значними людьми. Той самий генерал Корнілов зумів пробитися на самий верх, народившись у бідняцькій родині. Їв за одним столом із рядовими. А коли біг з австрійського полону, то кілька кілометрів ніс на собі пораненого. солдата". Сталіну відповідь не сподобалася: "У радянського письменника має бути відбір - що писати, а що ні". "Так я ж це в роман і не вставив", - парирував Шолохов. "Ну добре, друкуватимемо", - зрештою погодився вождь.

Він, до речі, наполягав, щоб Григорій Мелехов (перш за все героя звали Абрам Єрмаков) у фіналі роману став радянською людиною, чи не комуністом. Шолохов намагався, але зрештою так і не зміг настати на горло власної пісні. Над закінченням роману він працював у Москві, гостя у свого друга Василя Кудашева. Той згадував, що Михайло якось пізно вночі розбудив його: "Ні, Васю, не можу. Ось який буде фінал". І прочитав те, що незабаром стало відомо усьому світу.

З ім'ям Василя Кудашева пов'язана історія зниклого рукопису "Тихого Дону". Шолохов познайомився з Василем, коли приїхав до Москви вступати до МДУ. Але як син заможних батьків і до того ж безпартійний, не пройшов відбору.

Не вступивши до університету, Михайло Олександрович повернувся до себе у Вешенську. Але коли приїжджав до столиці, завжди відвідував Кудашева. І в один із приїздів залишив у його квартирі в Камергерському провулку рукопис двох перших книг "Тихого Дону".

Вже після смерті письменника стало відомо, що володіє донькою Кудашева. Коли жінки не стало і її дочка теж померла, права на реліквію перейшли до дальньої родички Кудашевих. Її завалили пропозиціями продати рукопис, у тому числі через аукціон "Сотбіс". Пропонували великі гроші. Але вона не піддалася на вмовляння та вирішила рукопис за кордон не віддавати. В. Путін, який тоді був прем'єр-міністром, розпорядився знайти необхідну суму для придбання рукопису державою. Після того, як 885 сторінок (605 з них написані рукою самого письменника, решта переписана його дружиною) рукописного тексту потрапили в розпорядження фахівців, остаточно стало ясно, що автор роману - Михайло Шолохов.

РОЗМОВИ про те, що перша книга "Тихого Дону" написана не Шолоховим, з'явилися ще 1929 року. Було створено спеціальну комісію, яка винесла рішення про авторство Шолохова. Друга хвиля звинувачень (говорили, ніби Михайло Олександрович запозичив роман у козацького письменника Крюкова) з'явилася у 70-ті роки.

"Чому? - міркує професор, заввідділом новітньої російської літератури Інституту світової літератури ім. Горького Олександр Ушаков. - Та заздрісників у Шолохова було дуже багато. Передмову до виданої за кордоном книги "Стрем'я "Тихого Дону" написав Солженіцин. Повернувшись у 50-ті роки із заслання, Олександр Ісаєвич насамперед відправив Шолохову листа, в якому назвав його великим письменником. Але коли Шолохов виступив проти присудження повісті Солженіцина " Один день Івана Денисовича " Ленінської премії, той, мабуть, причаїв йому образу. Поїхавши жити на Захід, Солженіцин - мені це точно відомо - почав шукати людину, яка написала б антишолохівську книгу. І, ясна річ, знайшов. До речі, коли в нашому розпорядженні опинився рукопис "Тихого Дону", що беззастережно підтверджує авторство Шолохова, ми запропонували Олександру Ісаєвичу поглянути на нього. Він відмовився, пославшись на безліч справ.

Взаємини Шолохова із колегами по цеху - окрема тема. Олексій Толстой ставився щодо нього досить стримано. Коли у 40-му році зайшла мова про присудження "Тихому Дону" Сталінської премії, Толстой виступив проти. Разом з Фадєєвим вони наполягали на тому, що роман потребує доопрацювання, йому не вистачає радянського фіналу. Щоправда, коли справа дійшла до голосування, усі діячі культури – члени комітету із присудження премії одноголосно висловилися за "Тихий Дон".

Втім, "винуватцем" позитивного рішення був сам Сталін, який напередодні голосування впустив у розмові: "Вирішувати, звичайно, письменникам. Але мені як читачеві роман подобається". Той факт, що читачеві Сталіну подобається письменник Шолохов, вирішив результат справи. Як за кілька років раніше вирішив і саму долю письменника.

Письменника намагалися зробити головою змови

Справа в тому, що в середині 30-х років на Шолохова готувався замах. НКВС Ростовської області, де той жив, сфабрикувала справу, в якій Шолохов фігурував як голова місцевої контрреволюційної змови. Але один із чекістів встиг попередити письменника. І той кружними шляхами, навмисне заплутуючи сліди, поїхав до Москви. Діставшись, тут же зателефонував до секретаря Сталіна Поскребишева. "Не бійтеся, вас покличуть", - сказав той.

Дзвінок із Кремля Шолохов став чекати в компанії Олександра Фадєєва. Приятелі міцно випили. І раптом дзвінок – до Кремля! Поскребишев, бачачи, у якому стані перебуває Шолохов, спробував відпоїти його чаєм. Але Сталін відчув запах: "Товаришу Шолохов, кажуть, ви надто багато п'єте!" На що письменник відповів: "З такого життя зап'єш, товаришу Сталін!" І докладно розповів вождеві, що привело його до Москви. Після цієї розмови Сталін зібрав засідання Політбюро, викликав усі керівництво НКВС. А за якийсь час там почалися серйозні кадрові перестановки.

Шолохов чудово розумів, що відбувається у країні. Він не був наївною людиною. Навпаки, був досить практичним і завжди дистанціювався від влади. "Пам'ятаю, в 54-му році разом з тодішнім керівником нашого інституту Анісімовим ми йшли на відкриття Другого з'їзду Спілки письменників, - згадує професор Олександр Ушаков, - і на вулиці зустріли Шолохова, що хитається. "Миша, ти що, п'яний?" - запитав наш директор: "У мене друг із таборів повернувся, - сказав Шолохов. – 17 років відсидів. Жодного цілого пальця немає”.

З новим керівництвом країни – Хрущовим та Брежнєвим – Шолохов спільної мови знайти не зумів. Закінчивши "Вони билися за Батьківщину", надіслав рукопис Брежнєву. Тому роман настільки не сподобався, що він навіть нічого не відповів. І тоді Шолохов, зі слів родичів, спалив рукопис. Хоча, на думку фахівців, за своєю міццю цей роман міг би зрівнятися з "Тихим Доном". Те, що, зрештою, було видано, - далеко не первісний варіант, створений письменником.

Але в історію він все одно увійшов як автор великого роману "Тихий Дон". Кампанію із присудження Шолохову Нобелівської премії став вести англійський письменник лорд Сноу, великий шанувальник шолохівського таланту. Так вийшло, що за рік до цього, у 64-му році, Нобелівську премію присудили Жану Полю Сартру, який відмовився її прийняти зі словами: "Я не отримуватиму Нобелівську премію, поки її лауреатом не стане Михайло Шолохов".

Для самого Шолохова присудження Нобелівської премії стало цілковитою несподіванкою. Хоча ціну собі як великому письменнику він знав завжди. Недарма на полях рукопису "Тихого Дону" поруч із автографом "М. Шолохов" він старанно виводив: "Л. Толстой".

"На мій погляд, Шолохов - найбільший письменник ХХ століття, - вважає Олександр Ушаков. - Тим, які він торкався, не торкався ніхто. Він же писав про головні проблеми сторіччя, про те, що людину, як і її Григорія Мелехова, завжди будуть різати війни. За рівнем розуміння століття і місця людини в ньому Шолохову немає рівних. Талант Шолохова - це талант пророка".

Вікторина
«Перечитуючи Шолохова»

І тур. По сторінках життя та творчості

Запитання:Де народився М. А. Шолохов?
Варіанти відповіді:

а) х. Кружилін;
б) х. Каргін;
в) х. Грим'ячий Лог.

Питання: Де М. А. Шолохов провів дитячі та юнацькі роки?
Варіанти відповіді:

а) х. Каргін
б) м. Богучар
в) ст. Вішенська

Запитання: З якого року М. А. Шолохов став писати?
Варіанти відповіді:

а) з 1923 р.

б) із 1924 р.
в) із 1925 р.

Питання: У якому літературному жанрі було написано перші опубліковані твори М. А. Шолохова?
Варіанти відповіді:

а) нарис;

б) оповідання;
в) фейлетон.

Питання: Як називався фейлетон - перший опублікований твір М. А. Шолохова?
Варіанти відповіді:

а) "Випробування";
б) «Три»;
в) "Ревізор".

Запитання: У якій московській газеті відбувся літературний дебют М. А. Шолохова?
Варіанти відповіді:

а) "Комсомольська правда";
б) «Юнацька правда»;
в) "Піонерська правда".

Питання: Під яким псевдонімом з'явилися в пресі перші фейлетони письменника-початківця?
Варіанти відповіді:

а) М. Козак;
б) М. Кружилін;
в) М. Шолоха.

Питання: Як називалося перше опубліковане оповідання Шолохова?
Варіанти відповіді:

а) «Нахаленок»
б) «Родинка»
в) "Пастух"

Запитання: Як називалася перша книга М. А. Шолохова?
Варіанти відповіді:

а) «Донські оповідання»;
б) «Лазоровий степ»;
в) «Ранні оповідання».

Питання: Яке твір М. А. Шолохова було написано над роки Великої Великої Вітчизняної війни?
Варіанти відповіді:

а) «Доля людини»;
б) "Наука ненависті";
в) "Вони боролися за батьківщину".

Запитання: У якому році М. А. Шолохову було присуджено Нобелівську премію?
Варіанти відповіді:

а) 1933 р.
б) 1960
в) 1965 р.

Питання: Кому письменників належать рядки, присвячені М. А. Шолохову: «Ось це силища! Ось це реалізм! Уявіть, молодий козачок з Вешенської створив таку епопею народного життя, досяг такої глибини в зображенні характерів, показав таку глибоку трагедію, що їй-богу, всіх нас випередив!..»
Варіанти відповіді:

а) А. Серафимович;
б) А. Фадєєв;
в) А. М. Горький.

ІІ тур. Дізнайтесь героя за описом

Запитання: «Біля столу, підкручуючи ґнот лампи, обличчям до Давидова стояв високий, прямоплечий чоловік… Був він широким у грудях і по-кавалерійськи клещеног. Над жовтими очима його з непомірно великими, як смолою налитими зіницями, зрослися розлаті чорні брови. Він був би гарний тією непомітною, але незабутньою мужньою красою, якби не надто хижий виріз ніздрів невеликого яструбиного носа, не каламутна наволоч в очах». Хто це?
Варіанти відповіді:

а) Андрій Розметнов;
б) Кондрат Майданників;
в) Макар Нагульнов.

Запитання: «На вигляд їй було не більше двадцяти п'яти років. Дрібні ластовиння густо крили її довгасті щоки, строкатим обличчям вона нагадувала сороче яйце. Але якась принадна і нечиста краса була в її чорно-чорних очах, у всій сухорлявій статній фігурі. Круглі лагідні брови її завжди були трохи піднесені, здавалося, що постійно чекає вона на щось радісне; яскраві губи в куточках напоготові тримали посмішку, не покриваючи щільно злитої підкови опуклих зубів. Вона й ходила, так ворушачи похилими плечима, немов чекала, що ось-ось хтось ззаду притисне її, обійме її дівоче вузьке плече».
Варіанти відповіді:

а) Лушка Нагульнова;
б) Варвара Харламова;
в) Ксенія Астахова.

Запитання: У нього був, «такий самий, як у баті, вислий коршунячий ніс, у трохи косих прорізах підсинені мигдалики гарячих очей, гострі плити вилиць обтягнуті коричневою, рум'янячою шкірою. Так само сутулився, як і батько, навіть у посмішці в обох загальне, звірувате».
Варіанти відповіді:

а) Дмитро Коршунов;
б) Григорій Мелехов;
в) Семен Давидов.

ІІІ тур. Комусь із героїв М.А. Шолохова належать ці рядки

Питання: «Вустрице, російською мовою вам говорю! Жаба-мерзота, а в вустриці шляхетні кров'я! Мій рідний кум при старому притиску у самого генерала Філімонова в денщиках служив і розповідав, що генерал їх навіть натще сотнями заковтував! Їв просто на корінь! Вустриця шеле з черепашки не вилупиться, а він уже її готель вилочкою покликає. Проткне наскрізь і – ваших нема! Вона жалібно пишить, а він, знай, її в горловину пропихає. А чому ви знаєте, може вона, ця хреновина, устричної породи? Генерали схвалювали, і я, може, нарошно навару вам, дурням, поклав її. Для скусу...»
Варіанти відповіді:

а) Лопахін;
б) Дід Щукар;
в) Половці.

Запитання: «Тож мені наречений знайшовся! Та на біса ти мені потрібен, такий боягуз слинявий? Так я за тебе і вийшла заміж, тримай кишеню ширше! Ти по хутору зі мною разом соромишся пройти, а туди ж, «Давай одружимося»! Всього-то він боїться, на всіх озирається, від дітлахів і то сахається, як божевільний. Ну і йди зі своїм авторитетом на вигін ..., валяйся там на траві один, кацап нещасний! Думала, що ти людина як людина, а ти наче Макарка мого: у того одна світова революція на умі, а в тебе - авторитет. Та з вами будь-яка баба від туги здохне!
Варіанти відповіді:

а) Ксенія Астахова;
б) Лукер'я Нагульнова;
в) Дуняша Мелехова.

Питання: «... Сумую за ним, рідна бабуся. На своїх очах сохну. Не встигаю спідницю ушивати: що ні день, то ширше стає… Мине база, а в мене серце закипає… впала б додолу, сліди б його цілувала… Може присушив чимось?.. Допоможи, бабусю!.. Поможи, рідна! Що варто – віддам. Хоч останню сорочку симу, тільки допоможи!»
Варіанти відповіді:

а) Наталія Коршунова;
б) Дарія Мелехова;
в) Ксенія Астахова.

У конкурсі можуть брати участь як команди, так і особисті учасники. Підсумки конкурсу підбиваються за підсумками всіх турів.

Упоряд.:

Дегтярьова О.В.,
завідувач МБО МБУК ВР
«Міжпоселенська центральна бібліотека»