Андрій Штольц – друг та головний антагоніст Обломова. Штольц і Обломов: взаємини (за романом "Обломов")

Основними персонажами роману І.А. Гончарова «Обломів» є Обломов та Штольц. Твір необхідно розпочати з опису задуму письменника. Гончаров показує поступову загибель людської душі. Звичайно, автор не був першим, хто вивів подібний образ на сторінки твору, проте він зобразив його в такій масштабності та багатогранності, якої література до нього не знала.

Барін Ілля Обломов

З початку роману письменник знайомить читача з нічим не примітним паном Це типовий образ російського панства. Малорухливий, вальяжний, пухкий, пасивний. Сюжет позбавлений дій, інтриг. Абсолютно незрозумілою видається апатія Іллі Обломова. Цілими днями лежить Ілля на дивані в засмальцьованому халаті і все розмірковує. Багато ідей витає у його голові, але жодна не знаходить подальшого продовження. Обломов не має жодного бажання заводити спілкування. Він намагається нічим не потривожити мирний перебіг життя в Обломівці. Його ліниві мрії переривають лише прохачі, що наживаються на ньому. А Обломову байдуже. Він настільки далекий від реальності, що навіть не помічає справжніх намірів своїх гостей. І ось тут Гончаров запроваджує який переносить нас у дитинство героя. Ось де криється причина такої поведінки. Саме в дитинстві з хлопчика виховали непристосовану до життя людину. Потураючи його бажанням, захищаючи від будь-якої дії, Іллюші переконали, що робити нічого не потрібно, завжди знайдеться той, хто зробить це за нього. Типова позиція дворян, що живуть за рахунок селян.

Приїзд друга

Життя Іллі Обломова змінюється із приїздом до нього Андрія Штольца, старого друга. Обломов щиро сподівається, що Штольц може змінити нинішнє становище, може вивести його зі стану полудреми. І справді, прибуває гарний молодий чоловік, який нажив і досвід, і гроші. Недарма Гончаров порівнює його із кревним англійським конем. На відміну від друга Штольц в «Обломові» чужий мрійливості та лінощів. Він практик у всьому.

Не можна сказати, що Обломов завжди був таким, як зараз. У дні юності Ілля та Андрій разом вивчали науки, раділи життю, чогось прагнули. Однак тоді живий і діяльний Андрій не зміг захопити Обломова своїм ентузіазмом і поступово цей молодий пан відродив у своєму маєтку ту обстановку, до якої звик з дитинства. Штольц у романі «Обломів» є повною протилежністю головного героя і в той же час найближчою людиною. І він допомагає розкрити особливості Іллюші, виявити і підкреслити його переваги та недоліки.

Друзі з дитинства

Герої – друзі дитинства. Це два абсолютно різні за характером людини, яких звела доля. Ілля Обломов із раннього віку був улюбленцем сім'ї. Він жив у гармонії із собою та з навколишнім світом. У Іллюші було все, чого він хотів. Рідні оберігали його від усіх бід. Ріс він якимсь витівком долі, виховуючись на няньчиних казках, в атмосфері лінощів і безтурботності, без особливого бажання вчитися, пізнавати щось нове. Будучи підлітком, Обломов знайомиться зі Штольцем у сусідньому селі Верхліво. Маленький пан, який звик блаженствувати у своєму маєтку, - Ілля, вступає в зовсім інший світ, енергійний, новий. Батько Андрія Штольца рано привчив сина до самостійності, виховавши у ньому німецьку педантичність. Від матері друг Обломова Штольц успадкував любов до поезії, від батька - потяг до наук, до точності та акуратності. З дитинства він не просто допомагає батькові у справах, але працює і отримує платню. Звідси вміння Андрія приймати сміливі та самостійні рішення, відповідати за свої вчинки. Навіть зовні друзі абсолютно протилежні. Ілля – повний, пухкий, млявий чоловік, який не знає, що таке праця. Навпаки, Андрій - підтягнута, життєрадісна, активна людина, яка звикла до постійної праці. Відсутність руху для нього смерті подібна.

Таблиця «Обломів і Штольц», розташована нижче, дозволить наочно уявити різницю у образах персонажів.

Кохання у житті героїв

Обидва по-різному переживають у житті кохання. І в коханні абсолютно протилежні Обломов та Штольц. Твір через обсяг не може охопити всю сукупність відмінностей між героями роману. Проте тему кохання слід розглянути.

Коли нудні будні Іллі прикрашає Ольга, він оживає, з обструзлої істоти перетворюється на цікавого чоловіка. Енергія в Обломові б'є ключем, йому все потрібне, все цікаво. Він забуває про колишні звички і навіть хоче одружитися. Але раптом його починають мучити сумніви у істинності кохання Ольги. Нескінченні питання, що ставляться Обломовим собі, зрештою неможливо йому змінити своє життя. Він повертається до колишнього існування, і ніщо не чіпає його. Андрій Штольц любить самовіддано, пристрасно, віддаючись почутті без залишку.

Протилежності зближуються

Інакше кажучи, бачимо, що Обломов і Штольц (твір відбиває загальноприйняту думку) - зовсім несхожі люди, виросли у різному середовищі. Однак саме ця відмінність їх і зближала. Кожен із них знаходить в іншому те, чого бракує самому. Обломів приваблює Штольца спокійною і доброю вдачею. І навпаки, в Андрії Іллю захоплює життєву активність. Час обох відчуває на міцність, але їхня дружба тільки міцнішає.

Таблиця «Обломів та Штольц»

Саме такими представлені читачам Обломов та Штольц. Твір можна завершити словами самого автора: «У ньому було те, що дорожче за всякий розум: чесне, вірне серце! Це його природне золото; він неушкоджено проніс його крізь життя».

Чудовий російський письменник І. А. Гончаров увійшов в історію літератури як людина, яка зуміла у своєму унікальному творі ідеально сфотографувати процес духовної загибелі людини. Образ Обломова – це найбільше досягнення Гончарова. Цей тип, загалом, не новий для російської літератури. З ним ми зустрічаємося і в комедії «Ледар» Фонвізіна, і в «Одруженні» Гоголя. Але найповніше і багатогранно він втілений образ Обломова з однойменного роману Гончарова.

З Обломовим ми знайомимося з перших сторінок роману, де погляду читача постає ледар, позбавлений будь-якого зовнішнього руху, малюється його неабияка доля, без найменших пригод та інтриг. Мимоволі читач запитує, чому автор створює героя, який своїм життям спершу не приваблює його. Трохи пізніше Гончаров відповідає, описуючи сон Обломова, який переносить нас у його дитинство. Саме дитинство є передісторією всього життя головного героя, що не склалося. Дитинство його пройшло у тихому безтурботному раю - Обломівці. Там у дитині виховали ставлення до праці як до покарання, якого треба уникати за найменшої нагоди. Так, наприклад, на ініціативу Ілюшеньки піти за чимось ми зустрічаємо подив його матері: «Як?! Навіщо? А слуги для чого? Звідси і невміння Обломова подбати про себе. Казки, які розповідали йому улюблені батьки, про молочні ріки, солодке життя, про те, що треба жити на своє задоволення, нічого не роблячи, навіяли Ілюшеньці думку про те, що не треба ні до чого прагнути, витрачати на щось сили і час, завжди є той, хто це зробить за тебе.

На відміну від Обломова, його друг Штольца дитинство проходило зовсім інакше. Андрій виховувався в іншій обстановці: він знав, що потрібно домагатися самому, не розраховуючи на когось. Вже тоді у Штольца формується певне ставлення до життя, він знає, чого хоче досягти. Одним словом, це цілеспрямована людина, яка досягає мети, яку він собі поставив.

Зовні Обломов-повний,-оббрюзглій, малорухлива людина. Його білі та пухкі руки говорять про те, що він і поняття не має, що таке праця.

Штольц-підтягнута, енергійна людина, по очах якої видно, що вона радіє життю. Він готовий працювати навіть тоді, коли потроїть свій капітал. Для нього життя без руху – це повільне старіння та духовна смерть.

Як видно, навіть це маленьке порівняння впадає у вічі протилежністю результатів. Щоб повністю переконатися в тому, що Обломов і Штольц - герої-антиподи, звернемося до такої важливої ​​теми, як їхнє ставлення до кохання.

Штольц, повертаючись із відрядження, бачить, що стало з його найкращим другом, і вирішує внести в його нудне життя різноманітність, зробити її такою, про яку вони обидва мріяли в юності.

Зі знайомством з Ольгою Іллінською у Обломова з'являється сенс у житті. Він стає невпізнанним для оточуючих його людей. Це вже не той лінивий Обломов, який постав перед нами на перших сторінках роману. Це енергійна людина, яка читає, гуляє і навіть (що дивно для неї самої) рідше обідає вдома. У нього немає потреби поспати годинку-другу після обіду. Весь вільний час він намагався приділити Ользі. Але в його душу стали закрадатися сумніви: «Чи любить вона мене?»; побоювання, що Ольга скоро його розлюбить, тому що його нема за що любити, що це занадто велике щастя, що випало на його частку, і скоро воно закінчиться. І ми помічаємо, як за порівняно короткий час Обломов повертається до своїх колишніх звичок, перестає виходити з дому - загалом, перетворюється на того ж апатичного та замкнутого Обломова, яким він був до знайомства з Ольгою.

Штольц любить самовіддано, не питаючи: «навіщо», «а раптом», «а якщо». Він поспішає насолоджуватися тією миттю, якою живе зараз, не замислюючись про завтрашній день.

З цих зіставлень випливає логічний висновок: Штольц і Обломов - дві різні, абсолютно протилежні особи. Вони мають різні звички, різні погляди на життя, на відносини між людьми. Але тим часом це не заважає їм бути найкращими друзями. Так, Штольц більш енергійний, цілеспрямований, самостійний на відміну наївного Обломова. Але в нього немає тієї дорогоцінної якості, якою володіє Обломов: вірного і доброго серця, за яке можна пробачити йому і його повільність, і флегматичне сприйняття життя

Роман Гончарова «Обломов» було написано ще у 19 столітті, проте залишається цікавим і для сучасних читачів. Причини актуальності твору лежать у широкому спектрі порушуваних автором питань та «вічних» тем, які хвилювали людей протягом практично всієї людської цивілізації: теми кохання, дружби, сенсу та мети життя. Особливо яскраво проблематика твору розкривається через протиставлення у книзі Іллі Ілліча Обломова та Андрія Івановича Штольца як персонажів, що відображають різні погляди на світ і ведуть різний спосіб життя. За сюжетом роману Обломов – антипод Штольца, у них різна зовнішність, різні прагнення та різна доля, але є те, що пов'язує героїв упродовж багатьох років – міцна взаємна дружба, якої потребують обидва персонажі.

Відмінності особистостей Обломова та Штольця

У романі Гончарова Обломов постає як людина мрійлива, добра, м'яка і нерішуча. Він приваблює своїм спокійним характером, але й відштовхує постійною лінню, небажанням прагнути вперед і поступовою деградацією. Він намагається якнайменше рухатися, всі дні проводить на дивані, будуючи всілякі плани і переживаючи вигадані ситуації повніше й емоційніше, ніж реальні події свого життя. Причини такого ставлення Іллі Ілліча до світу лежать у його «тепличному» вихованні та утихомирюючій атмосфері Обломівки – рідному маєтку героя, далекому куточку Росії. У селі жили не за реальним календарем, а від обряду до обряду, тут заперечувалися нові цінності і плекали застарілі, частково архаїчні норми. Обломов ріс як «теплична рослина», яку оберігали від усього нового та з дитинства, прищеплюючи йому огиду до праці та активності.

Як говорилося вище, у Обломова у романі є антипод – це Андрій Іванович Штольц. На відміну від Іллі Ілліча, Штольц веде активне суспільне життя, вважає працю та активність основними діючими силами у світі. Андрій Іванович завжди знаходиться в центрі уваги, його знають у багатьох світських колах, він цінний працівник, який стрімко піднімається кар'єрними сходами, з ним багато хто хоче дружити. Однак, як і Обломов, Штольц – особистість не ідеальна. Якщо в Іллі Ілліча «слабким» місцем є активність та працьовитість, прагнення до всебічного розвитку, то для Андрія Івановича «камнем спотикання» стала сфера почуттів, які не піддаються раціональному, розумному пояснюванню. Причини нерозуміння героєм суті кохання також лежать у його дитинстві – виховуючи в сині працьовитість та вміння у будь-якій ситуації впевнено рухатися вперед, раціональний батько-німець не дбав про чуттєвий бік його особистості. Зі смертю матері, яка стала для персонажа великим горем, Андрій Іванович ще сильніше відгородився від сфери почуттів (у тому числі мрій та ілюзій), керуючись надалі виключно веліннями розуму, але продовжуючи шукати в інших той чуттєвий початок, якого був позбавлений сам.

Штольц та Обломов: антиподи чи двійники?

Більшість дослідників схиляються до думки, що герої є, безсумнівно, антиподами, які відбивають різні погляди світ. Це і текстом роману. Однак при докладному аналізі стає зрозуміло, що вони є також дзеркальними двійниками і загального в образах персонажів не менше, ніж несхожого. Штольц як антипод Обломова у романі «Обломів» намагається через спілкування з другом відновити душову гармонію, яку втрачає у щоденній метушні. Ілля Ілліч також знаходить в іншому те, чого йому не вистачає в собі – активності та рішучості. Саме Штольц займається вирішенням усіх питань, пов'язаних із Обломівкою та матеріальним забезпеченням друга.

Герої як взаємодоповнюють одне одного, а й бачать одне одному своє спотворене відбиток. Так, Штольц – це втілення активності, раціоналізму, екстравертності, праці та прагнення у майбутнє, а Обломов – пасивності, ірраціоналізму, мрійливості, інтровертності та спрямованості у минуле. Обидва персонажі є «зайвими» героями роману, які не вписуються в свою епоху і не здатні знайти справжнє щастя, саме тому Обломов впадає в ілюзії, а Штольц не знаходить гармонії у відносинах з дружиною, для якої йому завжди потрібно бути кращим, відповідати її надмірно високим запитам .

Зближує героїв та любов до Іллінської, яка приваблювала їх своєю відкритістю, інтелектом та цілеспрямованістю. Однак через те, що дівчина була людиною «своєї епохи», обидва герої не знайшли поряд з нею свого істинного щастя (тоді як, наприклад, Обломов знаходить спокій саме у шлюбі з Агафією, яка живе в близькому йому світі минулого і розділяє домобудівний спосіб життя ).

Дивлячись один на одного, герої бачать, якими могли бути, якби їхнє виховання було дещо іншим. Наприклад, якби Обломов висловив протест проти укладу Обломівки і пішов наперекір батькам, з нього міг би вийти прототип Штольца. Тобто, хоч би як це було парадоксально, Іллі Ілліч та Андрій Іванович, при різному ракурсі розгляду, є і двійниками та антиподами в романі «Обломів». Крім того, враховуючи історію створення твору та прототипи героїв, існує версія, що обидва герої – відображення різних сторін особистості Гончарова. У листах до друзів автор вказував, що описав у геніальному романі самого себе: Обломова – як уособлення його мрійливості та ескапізму та Штольца – як раціональної, діяльної та кар'єрної жилки.

Тест з твору

Роман "Обломов" І. А. Гончарова не втратив своєї актуальності та свого об'єктивного значення і в наш час, адже в ньому закладено загальнолюдський філософський зміст. Головний конфлікт роману - між патріархальним та буржуазним укладами російського життя - письменник розкриває на протиставленні людей, почуттів та розуму, спокою та дії, життя та смерті. За допомогою прийому антитези Гончаров дає можливість з усією глибиною зрозуміти задум роману, поринути у душі персонажів.

Ілля Обломов та Андрій Штольц – головні герої твору. Це люди одного класу, суспільства, часу. Здавалося б, люди одного середовища характери, світогляд мають бути схожі. Але вони цілком протилежні одна одній. Штольц, на відміну Обломова, показаний письменником діяльною людиною, в якого розум переважає над почуттям. Гончаров робить спроби розібратися в тому, чому ці люди такі різні, і витоки цього він шукає у походженні, вихованні та освіті, оскільки це закладає основи характерів.

Штольц виховувався у небагатій родині. Батько його за походженням був німець, а мати – російська дворянка. Ми бачимо, що всі дні безперервно сім'я проводила в роботі. Коли Штольц підріс, батько став брати його на поле, на базар, змушував працювати. У той же час він навчав його наук, навчав німецької мови, тобто виховував у сина повагу до знань, звичку думати, займатися справою. Далі Штольц став відправляти сина до міста з дорученнями, “і ніколи не траплялося, щоб він забув щось, переінакшив, недодивився, дав промах”. Письменник показує нам, як завзято, наполегливо ця людина розвиває в Андрії господарську чіпкість, потребу у постійній діяльності. Мати навчала сина літературі та зуміла дати йому чудове духовне виховання. Отже, Штольц сформувався сильним, розумним юнаком.

А що ж Обломов? Батьки його були дворяни. Життя їх у селі Обломівці проходило за своїми особливими законами. У сім'ї Обломових був культ їжі. Вся сім'я вирішувала, "які страви будуть в обід чи вечерю". А по обіді весь будинок засинав, поринав у тривалий сон. І так проходив щодня у цій сім'ї: лише сон та їжа. Коли Обломов підріс, його віддали вчитися до гімназії. Але ми бачимо, що батьків Іллюші не цікавили знання сина. Вони самі вигадували прийменники, аби лише звільнити обожнюване чадо від навчання, мріяли отримати довідку, що доводить, що “Ілля пройшов усі науки та мистецтва”. Його навіть не випускали зайвий раз на вулицю, бо боялися, щоб він не покалічився, не захворів. Тому Обломов виріс лінивим, апатичним, не отримав належної освіти.

Але заглянемо глибше в характери головних героїв. Переосмисливши по-новому прочитані мною сторінки, я зрозуміла, що і Андрій, і Ілля мають свою трагедію в житті.

Штольц на перший погляд нова, прогресивна, майже ідеальна людина. Праця для нього – частина життя, задоволення. Він не гребує навіть самої чорної роботи, веде діяльне життя. З того моменту, як він пішов з дому, він живе працею, завдяки чому став багатим та відомим широкому колу людей. Ідеал щастя Штольца – матеріальний достаток, комфорт, особисте благополуччя. І він домагається свого наполегливим трудом. Його життя вирує дією. Але незважаючи на зовнішнє благополуччя, вона нудна та одноманітна.

На відміну від Обломова, людини тонкої душі, Штольц постає перед читачем як машина: “Він був складений з кісток, м'язів і нервів, як кревна англійська коня. Він худорлявий; щік у нього майже зовсім немає, тобто кістка та м'язи ... колір обличчя рівний, смаглявий і ніякого рум'янцю”. Штольц живе строго за планом, його життя розписане по хвилинах, і в ній немає ніяких несподіванок, цікавих моментів, він майже ніколи не хвилюється, не переживає будь-якої події особливо сильно. І ми бачимо, що трагедія цієї людини полягає саме в одноманітності її життя, в однобічності її світосприйняття.

А тепер давайте звернемося до Обломова. Праця для нього – це тягар. Він був пан, а це означає, що праці він не повинен був приділяти жодної краплі часу. І я не кажу вже про фізичну працю, адже йому було навіть ліньки встати з дивана, вийти з кімнати, щоб там прибрали. Він проводить все своє життя на дивані, нічого не робить, нічим не цікавиться (не може змусити себе дочитати книгу "Подорож Африкою", навіть сторінки цієї книги пожовтіли). Ідеал щастя Обломова – повний спокій та гарна їжа. І він досяг свого ідеалу. За ним прибирали слуги, і вдома він не мав великих проблем з господарством. І перед нами розкривається ще одна трагедія – моральна смерть героя. На наших очах внутрішній світ цієї людини бідніє, з доброї, чистої людини Обломів перетворюється на моральну каліку.

Але незважаючи на всі наявні між Штольцем та Обломовим відмінності, вони друзі, друзі з дитинства. Їх зближують найпрекрасніші риси характеру: чесність, доброта, порядність.

Суть роману в тому, що бездіяльність може занапастити всі найкращі почуття людини, роз'їсти її душу, занапастити її особистість, а праця, прагнення до освіти принесе щастя, за умови багатого внутрішнього світу людини.

Характери головних героїв у романі Гончарова «Обломів» виключно вірно та талановито зображені автором. Якщо завдання художника – вихопити і вловити життєву суть, недоступну розумінню обивателя, великий російський письменник впорався із нею блискуче. Його головний герой, наприклад, уособлює ціле суспільне явище, назване на його честь «обломовщиною». Не менш варта уваги феноменальна дружба Обломова і Штольца, двох антиподів, які, здавалося б, повинні були непримиренно сперечатися один з одним або навіть зневажати один одного, як часто буває в спілкуванні різних людей. Проте Гончаров іде проти стереотипів, пов'язуючи антагоністів міцною дружбою. Протягом усього роману спостерігати за відносинами Обломова та Штольца не лише необхідно, а й цікаво читачеві. Зіткнення двох життєвих позицій, двох світоглядів – головний конфлікт у романі Гончарова «Обломів».

Відмінності Обломова та Штольца знайти неважко. По-перше, в очі впадає зовнішній вигляд: Ілля Ілліч – огрядний пан з м'якими рисами обличчя, пухкими руками, повільними жестами. Його улюблений одяг – просторий халат, який не обмежує рухів, як би захищає та гріє людину. Штольц – підтягнутий, стрункий. Постійна активність і діловий кмітливість характеризують його практичну натуру, тому жестикуляція у нього смілива, швидка реакція. Він завжди одягнений належним чином, щоб обертатися у світлі і справляти належне враження.

По-друге, вони мають різне виховання. Якщо маленького Іллюшу батьки, няньки та інші мешканці Обломівки пестили і плекали (він ріс зніженим хлопчиком), то Андрій виховувався в суворості, його батько навчив вести справу, надавши йому самому пробивати собі дорогу. Штольцу, зрештою, не вистачило батьківської ласки, яку він шукав у будинку свого друга. Обломов, навпаки, був надто обласканий, його батьки розпестили: він не придатний ні до служби, ні до праці поміщика (піклування про маєток та його прибутковість).

По-третє, різниться їхнє ставлення до життя. Ілля Ілліч не любить суєти, не витрачає зусиль на те, щоб догодити суспільству або хоча б вклинитися в нього. Багато хто засуджує його за лінощі, але чи це лінощі? Я вважаю, що ні: він – нонконформіст, який є чесним до себе і до оточуючих людей. Нонконформіст – це людина, яка відстоює своє право поводитися не так, як прийнято в сучасному суспільстві. Обломов мав сміливість і стійкість мовчки, спокійно дотримуватися своєї позиції та йти своєю дорогою, не розмінюючись на дрібниці. У його манері тримати себе вгадується насичене духовне життя, яке він не виставляє на соціальну вітрину. Штольц на цій вітрині живе, адже миготіння у доброму суспільстві завжди приносить вигоду ділку. Можна сказати, що Андрій не мав іншого виходу, адже він – не пан, його батько заробив капітал, але сіл у спадок йому ніхто не залишить. Йому з дитинства переконали, що він сам повинен заробляти собі на життя, тому Штольц пристосувався до обставин, розвиваючи спадкові якості: завзятість, працьовитість, соціальну активність. Але якщо він такий успішний за сучасними мірками, навіщо Штольцеві потрібний Обломов? Від батька він успадкував зацикленість на справах, обмеженість практичної людини, яку відчував, а тому підсвідомо тягнувся до духовно багатого Обломова.

Вони тяглися до протилежності, відчуваючи нестачу тих чи інших властивостей натури, але не змогли перейняти один у одного добрих якостей. Жоден із них так і не зміг зробити Ольгу Іллінську щасливою: і з одним, і з іншим вона відчувала незадоволеність. На жаль, це і є правда життя: люди рідко змінюються в ім'я кохання. Обломов намагався, але все одно зберіг вірність своїм принципам. Штольца теж вистачило лише на залицяння, а потім почалася рутина спільного побуту. Таким чином, у коханні виявилася подібність Обломова і Штольца: вони обидва не зуміли збудувати щастя.

У цих двох образах Гончаров відбив суперечливі тенденції у суспільстві на той час. Дворянство – опора держави, але окремі її представники що неспроможні брати діяльну участь у його долі хоча б тому, що це пішло й дрібно їм. Їх поступово витісняють люди, які пройшли сувору життєву школу, більш умілі та жадібні Штольці. Вони не мають тієї духовної складової, що потрібна для будь-якої корисної роботи в Росії. Але й апатичні поміщики не врятують становища. Мабуть, автор вважав, що злиття цих крайнощів, якась золота середина – єдиний шлях до досягнення добробуту Росії. Якщо розглядати роман таким кутом, виходить, що дружба Обломова і Штольца – символ об'єднання різних громадських сил заради спільної мети.