Коментар до тематичного сміливість і боягузтво. Тема «Завжди говорити правду — сміливість чи дурість, чи боягузтво»: аргументи для твору Боягузтво в літературі

Всі аргументи до підсумкового твору за напрямом "Сміливість і боягузтво". Чи потрібно мати сміливість, щоби сказати ні?

Деяким людям властива боязкість. Такі люди часто не вміють відмовляти, чим користуються оточуючі. Таким прикладом може бути героїня оповідання А.П. Чехова». Юлія Василівна працює гувернанткою у оповідача. Їй властива сором'язливість, але це її якість сягає абсурду. Навіть коли її відверто гноблять, несправедливо позбавляють зароблених коштів, вона мовчить, бо характер не дозволяє їй дати відсіч і сказати «ні». Поведінка героїні показує нам, що сміливість потрібна у екстрених ситуаціях, а й у повсякденні, коли треба постояти себе.

Як виявляється сміливість на війні?

Екстремальні умови, зазвичай, розкривають справжню сутність людини. Доказ цього можна знайти в оповіданні М.А. Шолохова «Доля людини». Під час війни Андрій Соколов опинився в полоні у німців, його морили голодом, тримали в карцері за спробу втечі, але він не втратив своєї людської гідності, не повівся як боягуз. Показовою є ситуація, коли за необережні слова комендант табору викликав його до себе, щоб розстріляти. Але Соколов не відмовився від своїх слів, не показав німецьким солдатам страху. Він був готовий гідно зустріти смерть, за що йому зберегли життя. Однак після війни на нього чекало серйозніше випробування: він дізнався, що його дружина та дочки загинули, а на місці будинку залишилася тільки вирва. Його син вижив, але щастя батька було недовгим: в останній день війни Анатолія було вбито снайпером. Розпач не зламав його духу, він знайшов у собі сміливість продовжувати життя. Він усиновив хлопчика, який також втратив усю родину під час війни. Таким чином, Андрій Соколов показує чудовий приклад того, як зберегти гідність, честь та залишитися сміливим у найскладніших життєвих ситуаціях. Такі люди роблять світ кращим і добрішим.

Як виявляється сміливість на війні? Яку людину можна назвати сміливою?

Війна – страшна подія у житті будь-якої людини. Вона забирає друзів та коханих, робить дітей сиротами, руйнує надії. Одних людей війна ламає, інших – робить сильнішими. Яскравим прикладом сміливої ​​вольової особистості є Олексій Мересьєв – головний герой «Повісті про справжню людину» Б.М. Польового. Все життя мріяв стати професійним льотчиком-винищувачем Мересьєв у бою отримує тяжке поранення, і в госпіталі йому ампутують обидві ноги. Герою здається, що його життя закінчено, він не може літати, ходити, втрачає надію на створення сім'ї. Перебуваючи у військовому шпиталі та бачачи приклад мужності інших поранених, він розуміє, що має боротися. Щодня, переборюючи фізичний біль, Олексій робить вправи. Незабаром він може ходити і навіть танцювати. Усіми силами Мересьєв намагається домогтися прийому до льотної школи, адже тільки в небі він почувається на своєму місці. Незважаючи на серйозні вимоги до пілотів, Олексій отримує позитивну відповідь. Дівчина, яку він любить, не відмовляється від нього: після війни вони одружуються, і в них народжується син. Олексій Мересьєв – приклад людини з незламною волею, хоробрість якого не змогла зламати навіть війна.

У романі-епопеї «Війна та мир» можна знайти безліч прикладів поведінки людини на війні. Так, офіцер Жерков поводиться як людина, не готова жертвувати собою заради перемоги. Під час Шенграбенського бою він виявляє боягузтво, що призводить до загибелі безлічі солдатів. За наказом Багратіона він має вирушити на лівий фланг із дуже важливим посланням – наказом відступати. Однак Жерков трусить і не передає послання. У цей час на лівий фланг нападають французи, і начальство не знає, що робити, адже вони не отримували жодних наказів. Починається хаос: піхота тікає до лісу, а гусари йдуть у атаку. Через дії Жеркова гине величезна кількість солдатів. Під час цієї битви зазнає поранення юний Микола Ростов, він разом із гусарами сміливо кидається в атаку, поки інші солдати перебувають у сум'ятті. На відміну від Жеркова він не злякався, за що і був зроблений в офіцери. На прикладі одного епізоду у творі ми можемо побачити наслідки хоробрості та боягузливості на війні. Страх паралізує одних та змушує діяти інших. Ні втеча, ні боротьба не гарантують порятунку життя, проте мужня поведінка не лише зберігає честь, а й надає сил у бою, що збільшує шанси вижити.

Як пов'язані поняття сміливість та самовпевненість? Сміливість визнати неправоту. Чим відрізняється справжня сміливість від хибної? Яка різниця між сміливістю та ризикованістю? Чи потрібно мати сміливість, щоб визнати свої помилки? Кого можна назвати труса?

Сміливість, виражена в надмірній самовпевненості, може призвести до непоправних наслідків. Вважають, що сміливість – позитивна якість характеру. Це твердження є вірним, якщо воно пов'язане з інтелектом. а дурня часом буває небезпечна. Так було в романі «Герой нашого часу» М.Ю. Лермонтова можна знайти цьому підтвердження. Молодий юнкер Грушницький, один із персонажів глави «Княжна Мері», є прикладом людини, яка приділяє велику увагу зовнішнім проявам хоробрості. Він любить справляти ефект на людей, розмовляє пишними фразами і приділяє своїй військовій формі надмірну увагу. Його не можна назвати боягузом, але й хоробрість його показна, не спрямована реальні загрози. У Грушницького та Печоріна виникає конфлікт, і ображене самолюбство потребує дуелі з Григорієм. Однак Грушницький наважується на підлість і не заряджає пістолет супротивника. Дізнавшись про це, ставить його у скрутну ситуацію: просити вибачення чи бути вбитим. На жаль, юнкер не може перемогти свою гординю, він готовий хоробро зустріти смерть, адже визнання для нього немислиме. Його "сміливість" не приносить нікому користі. Він гине, тому що не усвідомлює те, що сміливість визнати свої помилки часом буває найважливішим.

Як пов'язані поняття сміливість та ризикованість, самовпевненість, дурість? У чому різниця між нахабством та сміливістю?

Ще одним персонажем, сміливість якого була дурна, є Азамат, молодший брат Бели. Він не боїться ризику і кульгав, що свистять над головою, але його відвага дурна, навіть фатальна. Він краде свою сестру з дому, ризикуючи не лише стосунками з батьком та своєю безпекою, а й щастям Бели. Його хоробрість не спрямована ні на самозахист, ні на порятунок життів, тому призводить до сумних наслідків: його батько та сестра гинуть від рук розбійника, у якого він вкрав коня, а сам змушений бігти в гори. Таким чином, сміливість може призвести до жахливих наслідків, якщо вона використовується людиною задля досягнення цілей або захисту його.

Сміливість у коханні. Чи може любов надихати людей на подвиги?

Кохання надихає людей на подвиги. Так, головні герої оповідання О.Генрі показали приклад сміливості читачам. Заради кохання вони пожертвували найдорожчим: Делла віддала своє прекрасне волосся, а Джим - годинник, що дістався йому від батька. Для того, щоб усвідомити, що дійсно важливо в житті, потрібна незвичайна мужність. Ще більше мужності необхідно, щоб жертвувати чимось в ім'я коханої людини.

Чи може смілива людина боятися? Чому не слід боятися зізнатися у своїх почуттях? Чим небезпечна нерішучість у коханні?

А. Моруа в оповіданні « » показує читачам, чим небезпечна нерішучість у коханні. Головний герой оповідання Андре закохується в актрису на ім'я Женні. Він носить їй фіалки щосереди, але навіть не наважується до неї підійти. Пристрасті вирують у його душі, стіни його кімнати обвішані портретами коханої, але в реальному житті він навіть не може написати їй листа. Причина такої поведінки криється в його страху бути знехтуваним, а також у невпевненості в собі. Він вважає свою пристрасть до актриси «безнадійною» і підносить Женні до недосяжного ідеалу. Однак назвати цю людину «боягузом» не можна. У його голові з'являється план: піти на війну, щоб здійснити подвиг, який "наблизить" його до Женні. На жаль, там він гине, так і не встигнувши сказати їй про свої почуття. Після його смерті Женні від його батька дізнається, що він написав багато листів, але так і не відправив жодного. Якби Андрій хоча б раз підійшов до неї ближче, то дізнався б, що для неї «скромність, постійність і шляхетність краще за всякий подвиг». Цей приклад доводить, що нерішучість у коханні небезпечна тим, що не дає людині стати щасливою. Цілком можливо, сміливість Андре могла б ощасливити двох людей, і нікому не довелося б оплакувати непотрібний подвиг, який так і не наблизив його до головної мети.

Які вчинки можна назвати сміливими? У чому полягає подвиг лікаря? Чому важливо бути сміливим у житті? Що означає бути сміливим у повсякденному житті?

Доктор Димов - шляхетна людина, яка вибрала своєю професією служіння людям. Тільки небайдужість до оточуючих, їх бід і хвороб може спричинити такий вибір. Незважаючи на негаразди у сімейному житті, Димов думає про пацієнтів більше, ніж про себе. Його самовідданість у роботі нерідко загрожує йому небезпеками, тож він помирає, рятуючи хлопчика від дифтериту. Він проявляє себе як герой, роблячи те, чого він робити не повинен. Його мужність, вірність своїй професії та обов'язку не дозволяють йому вчинити інакше. Щоб бути лікарем з великої літери, необхідно бути сміливим і рішучим, таким як Осип Іванович Димов.

До чого призводить боягузтво? На які вчинки штовхає людину боягузливість? Чим небезпечна боягузтво? Яка різниця між страхом та боягузтвом? Кого можна назвати боягузом? Чи може смілива людина боятися? Чи можна стверджувати, що від страху до боягузтва один крок? Боягузливість – це вирок? Як екстремальні умови впливають на сміливість? Чому важливо мати сміливість під час прийняття своїх рішень? Чи може боягузливість гальмувати розвиток особистості? Чи погоджуєтесь ви з твердженням Дідро: «Ми вважаємо боягузом того, хто припустив, щоб у його присутності образливо відгукували про його друга»? Чи згодні ви з твердженням Конфуція: «Болошадність- у тому, щоб знати, що має робити і не робити цього»

Складно бути сміливим завжди. Деколи навіть сильні та чесні люди з високими моральними принципами можуть злякатися, як, наприклад, герой повісті В.В. Железникова Діма Сомов. Риси його характеру, такі як "сміливість", "правильність" виділяють його на тлі інших хлопців із самого початку, він постає перед читачами як герой, який не дозволяє ображати слабких, захищає тварин, прагне до незалежності та любить працю. Під час походу Діма рятує Олену від однокласників, які почали її лякати, одягнувши "морди" звірів. Саме з цієї причини в нього і закохується Оленка Безсольцева.

Але згодом ми спостерігаємо моральне падіння «героя» Діми. Спочатку він лякається проблеми з братом однокласника та порушує свій принцип. Він не розповідає про те, що його однокласник Валя – живодер, бо боїться його брата. Але наступний вчинок показав зовсім інший бік Діми Сомова. Він свідомо дозволив всьому класу думати про те, що Олена розповіла про зрив уроку вчительці, хоча зробив він це сам. Причиною цього вчинку стала боягузливість. Далі Діма Сомов все глибше занурюється у вир страху. Навіть коли Олені оголосили бойкот, знущалися з неї, Сомов не зміг зізнатися, хоча шансів йому випало чимало. Цього героя паралізував страх, перетворивши його з «героя» на звичайного «боягуза», знецінив усі його позитивні якості.

Цей герой показує нам та іншу істину: ми всі зіткані з протиріч. Колись ми сміливі, колись боїмося. Але між страхом і боягузтвом є величезна прірва. Боягузтво не буває корисною, вона небезпечна, тому що штовхає людину на погані вчинки, пробуджує низинні інстинкти., А страх - це те, що притаманне кожному. Людина, яка здійснює подвиг, може боятися. Герої бояться, звичайні люди бояться і це нормально, страх сам по собі є умовою виживання виду. Але боягузливість – це сформована риса характеру.

Що означає бути сміливим? Як сміливість впливає формування особистості? У яких життєвих ситуаціях найкраще проявляється сміливість? У чому виявляється справжня сміливість? Які вчинки можна назвати сміливими? Сміливість – це опір страху, а чи не його відсутність. Чи може смілива людина боятися?

Олена Безсольцева - це один з найсильніших образів у російській літературі. На її прикладі ми можемо побачити величезну прірву між страхом і боягузтвом. Це маленька дівчинка, яка потрапляє до несправедливої ​​ситуації. Їй притаманний страх: її лякає жорстокість дітей, вона боїться опудал тварин уночі. Але насправді вона виявляється найсміливішою з усіх героїв, тому що вона здатна заступитися за тих, хто слабший, вона не боїться загального засудження, не боїться бути особливою, не схожою на оточуючих. Олена доводить свою сміливість багато разів, наприклад, коли кидається на допомогу Дімі, коли він опиняється в небезпеці, навіть незважаючи на те, що він її зрадив. Її приклад навчив цілий клас добру, показав, що не завжди у світі все вирішується силою. «І туга, така відчайдушна туга за людською чистотою, безкорисливою хоробрістю і шляхетністю все сильніше й сильніше захоплювала їхні серця і вимагала виходу».

Чи потрібно обстоювати правду, боротися за справедливість? Чи погоджуєтесь ви з твердженням Дідро: «Ми вважаємо боягузом того, хто припустив, щоб у його присутності образливо відгукували про його друга»? Чому важливо мати сміливість у відстоюванні своїх ідеалів? Чому люди бояться висловити свою думку? Чи згодні ви з твердженням Конфуція: «Болошадність- у тому, щоб знати, що має робити і не робити цього»

Щоб боротися з несправедливістю, потрібна хоробрість. Герой повісті Васильєв бачив несправедливість, але через слабкість характеру не зміг протистояти колективу та його лідеру Залізної Кнопці. Цей герой намагається не ображати Олену Безсольцеву, відмовляється її бити, але водночас намагається зберегти нейтралітет. Васильєв намагається захистити Олену, але йому не вистачає характеру та сміливості. З одного боку залишається надія на те, що цей персонаж виправиться. Можливо, приклад хороброї Олени Безсольцевої допоможе йому самому подолати страхи та навчить його відстоювати правду, навіть якщо всі довкола проти. З іншого боку, поведінка Васильєва і те, до чого призвела його бездіяльність, вчить нас тому, що не можна стояти осторонь, якщо ти розумієш, що відбувається несправедливість. Мовчазна згода Васильєва є повчальною, оскільки багато хто з нас стикається з подібними ситуаціями в житті. Але є питання, яке має задати собі кожна людина, перш ніж зробити вибір: хіба є щось гірше, ніж знати про несправедливість, бути її свідком і просто мовчати? Сміливість, як і боягузливість – справа вибору.

Чи погоджуєтесь ви з висловлюванням: «Ніколи не можна жити щасливо, коли весь час тремтиш від страху»? Як недовірливість пов'язана з боягузтвом? Чим небезпечний страх? Чи може страх заважати людині жити? Як ви розумієте висловлювання Гельвеція: «Щоб бути зовсім позбавленим сміливості, потрібно бути позбавленим бажань»? Як ви розумієте стійкий вираз: «у страху очі великі»? Чи можна стверджувати, що людина лякається того, чого не знає? Як ви розумієте висловлювання Шекспіра: «Труси багато разів помирають до смерті, хоробри вмирають лише один раз»?

"Премудрий Піскарь" - повчальна історія про те, чим небезпечний страх. Піскарь усе життя жив і тремтів. Він вважав себе дуже розумним, тому що зробив печеру, в якій він міг перебувати в безпеці, але зворотним боком такого існування стала цілковита відсутність реального життя. Він не створив сім'ї, не знайшов друзів, не дихав на повні груди, не їв досхочу, не жив, тільки сидів у своїй норі. Він замислювався іноді про те, чи є комусь користь від його існування, розумів, що ні, але страх не дозволяв йому вийти зі своєї зони комфорту та безпеки. Так Піскарь і помер, не пізнавши в житті жодної радості. У цій повчальній алегорії багато людей можуть побачити себе. Ця казка вчить нас не боятися життя. Так, вона сповнена небезпек та розчарувань, але якщо всього боятися, то коли жити?

Чи погоджуєтесь ви зі словами Плутарха: «Сміливість – початок перемоги»? Чи важливо вміти долати свої страхи? Навіщо треба боротися зі страхами? Що означає бути хоробрим? Чи можна виховати у собі сміливість? Чи погоджуєтесь ви з твердженням Бальзака: «Сміливця страх може зробити боязким, але нерішучим він надає відвагу»? Чи може смілива людина боятися?

Проблема подолання страху також розкривається у романі Вероніки Рот «Дівергент». Беатріс Прайор – головна героїня твору, що йде зі свого будинку, фракції Відречених, щоб стати Безстрашною. Вона боїться реакції своїх батьків, боїться не пройти обряду ініціації, бути неприйнятою в новому місці. Але головна її сила полягає в тому, що вона кидає виклик усім своїм страхам, дивиться їм в обличчя. Трис наражає себе на величезну небезпеку, перебуваючи в товаристві Безстрашних, адже вона «інша», таких, як вона, знищують. Це моторошно її лякає, але куди більше вона боїться сама себе. Вона не розуміє природи своєї відмінності від інших, її лякають думки про те, що саме її існування може бути небезпечним для людей.

Боротьба зі страхами – одна із ключових проблем роману. Так, коханого Беатріс звуть Фор, у перекладі з англійської це означає «чотири». Саме таку кількість страхів йому потрібно перемогти. Трис і Фор безстрашно борються за своє життя, за справедливість, за мир у місті, яке називають будинком. Вони перемагають як зовнішніх ворогів, і внутрішніх, що, безсумнівно, характеризує їх сміливих людей.

А.І. Купрін "Гранатовий браслет"
Георгій Желтков – дрібний чиновник, чиє життя присвячене нерозділеної любові до княгині Віри. Як відомо, любов його зародилася задовго до її заміжжя, але він вважав за краще писати їй листи, переслідував її. Причина такої поведінки крилася в його невпевненості в собі і страху бути відкинутим. Можливо, якби він сміливіший, то зміг би стати щасливим із жінкою, яку кохає.

Чи може людина боятися щастя? Чи потрібно мати сміливість, щоб змінити своє життя? Чи потрібно ризикувати?

Віра Шеїна боялася бути щасливою і хотіла спокійного шлюбу, без потрясінь, тому вийшла заміж за веселого та симпатичного Василя, з яким усе було дуже просто, але великого кохання вона не зазнала. Тільки після смерті свого здихача, дивлячись на його мертве тіло, Віра усвідомила, що любов, про яку мріє кожна жінка, пройшла повз неї. Мораль цієї повісті така: треба бути сміливим не тільки в побутовому житті, а й у коханні, треба ризикувати, не боячись відкинутим. Тільки сміливість може призвести до щастя, боягузтво і, як наслідок, конформізм, призводить до великого розчарування, як це й сталося у Віри Шеїної.

Як ви розумієте вислів Твена: «Сміливість - це опір страху, а не його відсутність»? Як сила волі пов'язана зі сміливістю? Чи погоджуєтесь ви зі словами Плутарха: «Сміливість – початок перемоги»? Чи важливо вміти долати свої страхи? Навіщо треба боротися зі страхами? Що означає бути хоробрим? Чи можна виховати у собі сміливість? Чи погоджуєтесь ви з твердженням Бальзака: «Сміливця страх може зробити боязким, але нерішучим він надає відвагу»? Чи може смілива людина боятися?

Безліч письменників зверталися до цієї теми. Так, повість Є. Ільїної «Четверта висота» присвячена подолання страхів. Ґуля Корольова – приклад сміливості у всіх її проявах. Все її життя – це бій зі страхом, і кожна її перемога – це нова висота. У творі бачимо історію життя однієї людини, становлення справжньої особистості. Кожен її крок – це маніфест рішучості. З перших рядків повісті маленька Ґуля виявляє справжню сміливість у різних життєвих ситуаціях. Подолаючи дитячі страхи, дістає з коробки голими руками вужа, пробирається в клітку зі слонів у зоопарку. Героїня росте, і випробування, що зустрічаються в житті, стають серйознішими: перша роль у кіно, визнання своєї неправоти, вміння відповідати за свої вчинки. Протягом усього твору вона бореться зі своїми страхами, робить те, що боїться. Вже доросла Ґуля Корольова виходить заміж, у неї народжується син, здається, що ось страхи переможені, можна жити спокійним сімейним життям, але попереду на неї чекає найбільше випробування. Починається війна, і її чоловік іде на фронт. Вона боїться за чоловіка, за сина, майбутнє країни. Але страх не паралізує її, не змушує сховатися. Дівчина йде працювати санітаркою до шпиталю, щоб хоч якось допомогти. На жаль, її чоловік гине, і Ґуля змушена продовжувати боротися на самоті. Вона йде на фронт, не в змозі дивитися на страхи, що відбуваються з її близькими. Героїня бере четверту висоту, вона гине, перемігши останній страх, що у людині, страх смерті. На сторінках повісті ми бачимо, як головна героїня боїться, але вона долає всі свої страхи, таку людину, безперечно, можна назвати сміливцем.

Тема: «Сміливість і боягузтво»

Вступ: Тема сміливості і боягузтва воістину невичерпна Ці якості стають особливо помітними і важливими в найважчі часи для тієї чи іншої держави і суспільства. Це може бути, скажімо, посуха. Згідно з давньоєгипетськими міфами, саме в такий скрутний момент зрадницьки вбивають бога Сета.

Людей рятує лише його воскресіння. Це з деякими застереженнями вважатимуться першою літературною обробкою зазначеної теми. Втім, була ще шумерська оповідь про Гільгамеша. Але докладніше згадаємо безсмертну «Іліаду» Гомера. Існує багато інтерпретацій твору сліпого оповідача. В одній з них троянці - безрозсудні сміливці, а от греки такі тільки з великими застереженнями. Адже, якщо подумати, що таке їхня вигадка з дерев'яним конем?

Можна це назвати військовою хитрістю, а можна і просто підлістю, необхідність якої викликана страхом воїнів обложеного міста. Але це справи давно минулих днів. Згадаймо про століття XIX, взявши для прикладу творчість Н.В. Гоголів. Йтиметься, звичайно, про «Тараса Бульбу». У протиставленні двох синів старого козака мають на увазі як перевагу Андрієм любові, а Остапом - вірності товаришам.

Брат, який став зрадником, не просто дав волю почуттям. Він захотів комфорту та пошани в більш цивілізованому на той час суспільстві. Життя у козацькому таборі не порівняти, звичайно, з тим, яке він пізнав у польському замку. Кохання стало в даному випадку виправданням боягузтво. Можливо, і спірна думка, але має право існування. Адже Микола Васильович не був романтиком, щоб обмежитись описом любовної історії. Він відбивав у дзеркалі своєї творчості реальність, що з дуже різних сторін життя.

Аргумент: Боягузтво і зраду можна вважати різними сторонами однієї медалі Одне спричиняє інше. Скільки завгодно прикладів дає зовсім недавня, трагічна та героїчна історія. Мається на увазі Велика Вітчизняна війна. Ті, хто добровільно здавався в полон німцям, не мали вибору. Їх просто змушували вступати до поліцейських частин, а то й до армії генерала Власова, яка воювала на боці гітлерівців. Втім, вибір був.

Тут можна згадати епізод із роману Костянтина Симонова «Живі та мертві». Цей незаслужено забутий зараз твір був багато в чому переломним для свого часу. Трилогія охоплює три роки війни, але головне там – опис трагічного 1941 року. Напевно, тільки Симонов, враховуючи його авторитет, міг наважитись написати правду про цей час.

Відступ, плутанина перших місяців, дурні накази генералів. І водночас – такі люди, як Серпілін. Незаслужено засуджений у 1937 році, він не затаїв злості, а став одним із найкращих воєначальників, завдяки яким не здійснилися мрії німців про блискавичну перемогу. У невеликому епізоді Серпілін протиставляється іншому герою, Баранову. Це саме той, хто свого часу написав на нього донос. Він не боягуз у традиційному розумінні слова. Але пристосуванство та готовність на будь-яку підлість для власної безпеки та кар'єри довели його і до боягузтва.

А Серпілін навіть мстити не став, просто розжалував колишнього друга. І він, не витримавши, застрелився. Навіть не через постраждалу гордість, а саме злякавшись. У романі, таким чином, звів рахунки із життям ще одна людина. Це Козирєв, який очолив військово-повітряні сили СРСР незадовго до війни. Недавній лейтенант наробив на високій посаді стільки помилок, що, усвідомивши це, він не знайшов іншого виходу, крім кулі у скроню. Вибір, здавалося б, однаковий, а ось причини, які привели до цього, зовсім різні.

Найбільш очевидно сміливість та боягузливість протиставляє Василь Биков. Хоча його Сотников в однойменній повісті не виглядає героєм. Навпаки, на перших сторінках кандидатом у герої видається його антипод, Рибак. Він сильний, пристосований до непростого життя, винахідливий. Та й товариша свого не кидає, хоча той може видати їх своїм кашлем будь-якої хвилини. Але проза Бикова тим і відрізняється, що він доводить своїх героїв до краю. Їхня суть оголюється тоді, коли залишається можливість останнього вибору: смерть, або підлість, зрада.

Сотников – командир батареї, син героя громадянської війни. Але в повісті він рядовий боєць партизанського загону. Слабкий, хворий інтелігент, він лише серед партизанів перестав боятися смерті. Бо вже «перебоявся». А раніше, на фронті, йому доводилося «ховати в собі тихе задоволення, що куля минула його». Йому було соромно такого, цілком зрозумілого почуття. Також він боявся «тихо і непомітно загинути у бою». Ще один страх викликаний небажанням стати тягарем для своїх. Тому йому й ніяково, коли Рибак тягне його, нездорового й пораненого, до лісу. А ось простого, тваринного страху смерті він ніколи не відчував.

Причиною зради Рибалки став саме такий страх. Прагнення будь-що зберегти життя. Він усе розумів. Коли біг до кущів, кидаючи Сотнікова, що прикривав його, стало раптом не по собі. Але подумав не про обов'язок, а про те, що він скаже в загоні, коли дістанеться табору. Однак, навіть це не завадило кинути товариша. Випадково той залишився живим, і вони знову зустрілися. Але полон уникнути не вдалося. Сотников теж усвідомлює його, як найстрашніше, що могло статися. Але він, поранений, навіть смішний, зовсім несхожий на солдата, непохитний. Навіть наважується сміятися в очі поліцейським, що його б'ють.

З швидкою смертю він уже змирився. Всі думки зосереджені на тому, що померти треба так, щоб це було показово для селян, яких зазвичай змушували дивитись на страти. Справжня суть Рибалки виявляється поступово. Він пристосуванець. Можливо, воюючи на фронті, у регулярній частині, він, якби не потрапив у критичну ситуацію, навіть був би на доброму рахунку. Але зараз він, уже пробираючись до своїх із пораненим Сотниковим, починає думати про те, чи вдасться «вивернутися», чи ні.

Доля поставила його перед ще складнішим вибором. Після допитів та тортур його товариш намагається врятувати життя іншого. Він каже, що Рибак не винний, стріляв він. Та й у будинок, де ховалися, вони залізли без відома господарів. Селян це не врятує. Рибалка б, мабуть, не врятувало б теж. Але коли приходить час вибирати, він здається одразу, без роздумів. Його згода на пропозицію стати поліцейським уже не дивує читача. Це природно з огляду на поведінку цієї людини раніше.

До шибениці він веде Сотнікова, ще ніби не вірячи, що доведеться це зробити. Але вибиває підставку з-під його ніг. Коли тіло недавнього друга повисло в петлі, він розгублений, але незабаром з полегшенням чує наказ стати в дію. «Кроком марш», - і Рибак бездумно ступив у такт з іншими. "Можна було подумати, що він у загоні, серед своїх". Цій людині неважливо, чиї команди виконувати, аби це не змушувало думати її самої.

Василь Биков знав, що писав. Він пройшов війну від перших до останніх днів. Був тричі поранений. Серед імен похованих в одній із братських могил значиться його ім'я. На щастя, це виявилося помилкою. У будь-якому разі, він розумів переживання та почуття героїв своїх книг. Напевно, не раз бачив прояви і мужності, і боягузтво. Персонажі його романів та повістей завжди непоказні, не схожі на билинних богатирів. Подолати свою слабкість і цілком зрозумілий переляк, залишитися до кінця людиною, це і є подвиг для Бикова, а не пафосність ситуації. У цьому схожий і Сенцов, головний герой «Живих і мертвих». Він випадкова людина на фронті, військовий кореспондент, який з власної волі залишився в оточеному полку Серпіліна.

Висновок: Сміливість… Хіба можна назвати таким Сотнікова? Він начебто не кидається з гранатою під танк. Але саме люди, здатні при всіх слабкостях зрештою виконати свій обов'язок, заслуговують на позитивність у Василя Бикова. Його смерть з думками про те, що вона обов'язково має щось означати, виглядає агітаційною. Але зображена вона стримано та реалістично, без жодної героїзації. Таких подвигів насправді відбувалися тисячі, для тієї війни вони були буденністю. Інакше не було б травня 1945 року.

Міркування про сміливість і боягузтво можуть завести дуже далеко. Це зрозуміло, адже творів на їхню тему за всю історію розвитку літератури написано багато. Можна згадати навіть забитого та приниженого Акакія Акакійовича з гоголівської «Шинелі». І ця людина знайшла в собі мужність обуритися, коли її позбавили найціннішого, що в неї було. Але така сміливість коштує недорого. Набагато правильніше згадати на завершення ще раз про Остапу з «Тараса Бульби».

Його крик до батька перед смертю розноситься, здається, за багатьма російськими і радянськими книгами. Але чи міг би син козака померти, як Сотников? Без глядачів, не напоказ, приречених на повне забуття, знаючи лише, що інакше неможливо? У цьому й велич подвигу людей, подібних до партизану з повісті Василя Бикова. Загинув і Серпілін у трилогії Симонова. Випадково, від уламка снаряда, непомітно. Він зробив свою справу. Як і кожна людина, чия мужність допомагає іншим усвідомити своє призначення.

Всі аргументи до підсумкового твору за напрямом "Сміливість і боягузтво". Чи потрібно мати сміливість, щоби сказати ні?

Деяким людям властива боязкість. Такі люди часто не вміють відмовляти, чим користуються оточуючі. Таким прикладом може бути героїня оповідання А.П. Чехова». Юлія Василівна працює гувернанткою у оповідача. Їй властива сором'язливість, але це її якість сягає абсурду. Навіть коли її відверто гноблять, несправедливо позбавляють зароблених коштів, вона мовчить, бо характер не дозволяє їй дати відсіч і сказати «ні». Поведінка героїні показує нам, що сміливість потрібна у екстрених ситуаціях, а й у повсякденні, коли треба постояти себе.

Як виявляється сміливість на війні?

Екстремальні умови, зазвичай, розкривають справжню сутність людини. Доказ цього можна знайти в оповіданні М.А. Шолохова «Доля людини». Під час війни Андрій Соколов опинився в полоні у німців, його морили голодом, тримали в карцері за спробу втечі, але він не втратив своєї людської гідності, не повівся як боягуз. Показовою є ситуація, коли за необережні слова комендант табору викликав його до себе, щоб розстріляти. Але Соколов не відмовився від своїх слів, не показав німецьким солдатам страху. Він був готовий гідно зустріти смерть, за що йому зберегли життя. Однак після війни на нього чекало серйозніше випробування: він дізнався, що його дружина та дочки загинули, а на місці будинку залишилася тільки вирва. Його син вижив, але щастя батька було недовгим: в останній день війни Анатолія було вбито снайпером. Розпач не зламав його духу, він знайшов у собі сміливість продовжувати життя. Він усиновив хлопчика, який також втратив усю родину під час війни. Таким чином, Андрій Соколов показує чудовий приклад того, як зберегти гідність, честь та залишитися сміливим у найскладніших життєвих ситуаціях. Такі люди роблять світ кращим і добрішим.

Як виявляється сміливість на війні? Яку людину можна назвати сміливою?

Війна – страшна подія у житті будь-якої людини. Вона забирає друзів та коханих, робить дітей сиротами, руйнує надії. Одних людей війна ламає, інших – робить сильнішими. Яскравим прикладом сміливої ​​вольової особистості є Олексій Мересьєв – головний герой «Повісті про справжню людину» Б.М. Польового. Все життя мріяв стати професійним льотчиком-винищувачем Мересьєв у бою отримує тяжке поранення, і в госпіталі йому ампутують обидві ноги. Герою здається, що його життя закінчено, він не може літати, ходити, втрачає надію на створення сім'ї. Перебуваючи у військовому шпиталі та бачачи приклад мужності інших поранених, він розуміє, що має боротися. Щодня, переборюючи фізичний біль, Олексій робить вправи. Незабаром він може ходити і навіть танцювати. Усіми силами Мересьєв намагається домогтися прийому до льотної школи, адже тільки в небі він почувається на своєму місці. Незважаючи на серйозні вимоги до пілотів, Олексій отримує позитивну відповідь. Дівчина, яку він любить, не відмовляється від нього: після війни вони одружуються, і в них народжується син. Олексій Мересьєв – приклад людини з незламною волею, хоробрість якого не змогла зламати навіть війна.

У романі-епопеї «Війна та мир» можна знайти безліч прикладів поведінки людини на війні. Так, офіцер Жерков поводиться як людина, не готова жертвувати собою заради перемоги. Під час Шенграбенського бою він виявляє боягузтво, що призводить до загибелі безлічі солдатів. За наказом Багратіона він має вирушити на лівий фланг із дуже важливим посланням – наказом відступати. Однак Жерков трусить і не передає послання. У цей час на лівий фланг нападають французи, і начальство не знає, що робити, адже вони не отримували жодних наказів. Починається хаос: піхота тікає до лісу, а гусари йдуть у атаку. Через дії Жеркова гине величезна кількість солдатів. Під час цієї битви зазнає поранення юний Микола Ростов, він разом із гусарами сміливо кидається в атаку, поки інші солдати перебувають у сум'ятті. На відміну від Жеркова він не злякався, за що і був зроблений в офіцери. На прикладі одного епізоду у творі ми можемо побачити наслідки хоробрості та боягузливості на війні. Страх паралізує одних та змушує діяти інших. Ні втеча, ні боротьба не гарантують порятунку життя, проте мужня поведінка не лише зберігає честь, а й надає сил у бою, що збільшує шанси вижити.

Як пов'язані поняття сміливість та самовпевненість? Сміливість визнати неправоту. Чим відрізняється справжня сміливість від хибної? Яка різниця між сміливістю та ризикованістю? Чи потрібно мати сміливість, щоб визнати свої помилки? Кого можна назвати труса?

Сміливість, виражена в надмірній самовпевненості, може призвести до непоправних наслідків. Вважають, що сміливість – позитивна якість характеру. Це твердження є вірним, якщо воно пов'язане з інтелектом. а дурня часом буває небезпечна. Так було в романі «Герой нашого часу» М.Ю. Лермонтова можна знайти цьому підтвердження. Молодий юнкер Грушницький, один із персонажів глави «Княжна Мері», є прикладом людини, яка приділяє велику увагу зовнішнім проявам хоробрості. Він любить справляти ефект на людей, розмовляє пишними фразами і приділяє своїй військовій формі надмірну увагу. Його не можна назвати боягузом, але й хоробрість його показна, не спрямована реальні загрози. У Грушницького та Печоріна виникає конфлікт, і ображене самолюбство потребує дуелі з Григорієм. Однак Грушницький наважується на підлість і не заряджає пістолет супротивника. Дізнавшись про це, ставить його у скрутну ситуацію: просити вибачення чи бути вбитим. На жаль, юнкер не може перемогти свою гординю, він готовий хоробро зустріти смерть, адже визнання для нього немислиме. Його "сміливість" не приносить нікому користі. Він гине, тому що не усвідомлює те, що сміливість визнати свої помилки часом буває найважливішим.

Як пов'язані поняття сміливість та ризикованість, самовпевненість, дурість? У чому різниця між нахабством та сміливістю?

Ще одним персонажем, сміливість якого була дурна, є Азамат, молодший брат Бели. Він не боїться ризику і кульгав, що свистять над головою, але його відвага дурна, навіть фатальна. Він краде свою сестру з дому, ризикуючи не лише стосунками з батьком та своєю безпекою, а й щастям Бели. Його хоробрість не спрямована ні на самозахист, ні на порятунок життів, тому призводить до сумних наслідків: його батько та сестра гинуть від рук розбійника, у якого він вкрав коня, а сам змушений бігти в гори. Таким чином, сміливість може призвести до жахливих наслідків, якщо вона використовується людиною задля досягнення цілей або захисту його.

Сміливість у коханні. Чи може любов надихати людей на подвиги?

Кохання надихає людей на подвиги. Так, головні герої оповідання О.Генрі показали приклад сміливості читачам. Заради кохання вони пожертвували найдорожчим: Делла віддала своє прекрасне волосся, а Джим - годинник, що дістався йому від батька. Для того, щоб усвідомити, що дійсно важливо в житті, потрібна незвичайна мужність. Ще більше мужності необхідно, щоб жертвувати чимось в ім'я коханої людини.

Чи може смілива людина боятися? Чому не слід боятися зізнатися у своїх почуттях? Чим небезпечна нерішучість у коханні?

А. Моруа в оповіданні « » показує читачам, чим небезпечна нерішучість у коханні. Головний герой оповідання Андре закохується в актрису на ім'я Женні. Він носить їй фіалки щосереди, але навіть не наважується до неї підійти. Пристрасті вирують у його душі, стіни його кімнати обвішані портретами коханої, але в реальному житті він навіть не може написати їй листа. Причина такої поведінки криється в його страху бути знехтуваним, а також у невпевненості в собі. Він вважає свою пристрасть до актриси «безнадійною» і підносить Женні до недосяжного ідеалу. Однак назвати цю людину «боягузом» не можна. У його голові з'являється план: піти на війну, щоб здійснити подвиг, який "наблизить" його до Женні. На жаль, там він гине, так і не встигнувши сказати їй про свої почуття. Після його смерті Женні від його батька дізнається, що він написав багато листів, але так і не відправив жодного. Якби Андрій хоча б раз підійшов до неї ближче, то дізнався б, що для неї «скромність, постійність і шляхетність краще за всякий подвиг». Цей приклад доводить, що нерішучість у коханні небезпечна тим, що не дає людині стати щасливою. Цілком можливо, сміливість Андре могла б ощасливити двох людей, і нікому не довелося б оплакувати непотрібний подвиг, який так і не наблизив його до головної мети.

Які вчинки можна назвати сміливими? У чому полягає подвиг лікаря? Чому важливо бути сміливим у житті? Що означає бути сміливим у повсякденному житті?

Доктор Димов - шляхетна людина, яка вибрала своєю професією служіння людям. Тільки небайдужість до оточуючих, їх бід і хвороб може спричинити такий вибір. Незважаючи на негаразди у сімейному житті, Димов думає про пацієнтів більше, ніж про себе. Його самовідданість у роботі нерідко загрожує йому небезпеками, тож він помирає, рятуючи хлопчика від дифтериту. Він проявляє себе як герой, роблячи те, чого він робити не повинен. Його мужність, вірність своїй професії та обов'язку не дозволяють йому вчинити інакше. Щоб бути лікарем з великої літери, необхідно бути сміливим і рішучим, таким як Осип Іванович Димов.

До чого призводить боягузтво? На які вчинки штовхає людину боягузливість? Чим небезпечна боягузтво? Яка різниця між страхом та боягузтвом? Кого можна назвати боягузом? Чи може смілива людина боятися? Чи можна стверджувати, що від страху до боягузтва один крок? Боягузливість – це вирок? Як екстремальні умови впливають на сміливість? Чому важливо мати сміливість під час прийняття своїх рішень? Чи може боягузливість гальмувати розвиток особистості? Чи погоджуєтесь ви з твердженням Дідро: «Ми вважаємо боягузом того, хто припустив, щоб у його присутності образливо відгукували про його друга»? Чи згодні ви з твердженням Конфуція: «Болошадність- у тому, щоб знати, що має робити і не робити цього»

Складно бути сміливим завжди. Деколи навіть сильні та чесні люди з високими моральними принципами можуть злякатися, як, наприклад, герой повісті В.В. Железникова Діма Сомов. Риси його характеру, такі як "сміливість", "правильність" виділяють його на тлі інших хлопців із самого початку, він постає перед читачами як герой, який не дозволяє ображати слабких, захищає тварин, прагне до незалежності та любить працю. Під час походу Діма рятує Олену від однокласників, які почали її лякати, одягнувши "морди" звірів. Саме з цієї причини в нього і закохується Оленка Безсольцева.

Але згодом ми спостерігаємо моральне падіння «героя» Діми. Спочатку він лякається проблеми з братом однокласника та порушує свій принцип. Він не розповідає про те, що його однокласник Валя – живодер, бо боїться його брата. Але наступний вчинок показав зовсім інший бік Діми Сомова. Він свідомо дозволив всьому класу думати про те, що Олена розповіла про зрив уроку вчительці, хоча зробив він це сам. Причиною цього вчинку стала боягузливість. Далі Діма Сомов все глибше занурюється у вир страху. Навіть коли Олені оголосили бойкот, знущалися з неї, Сомов не зміг зізнатися, хоча шансів йому випало чимало. Цього героя паралізував страх, перетворивши його з «героя» на звичайного «боягуза», знецінив усі його позитивні якості.

Цей герой показує нам та іншу істину: ми всі зіткані з протиріч. Колись ми сміливі, колись боїмося. Але між страхом і боягузтвом є величезна прірва. Боягузтво не буває корисною, вона небезпечна, тому що штовхає людину на погані вчинки, пробуджує низинні інстинкти., А страх - це те, що притаманне кожному. Людина, яка здійснює подвиг, може боятися. Герої бояться, звичайні люди бояться і це нормально, страх сам по собі є умовою виживання виду. Але боягузливість – це сформована риса характеру.

Що означає бути сміливим? Як сміливість впливає формування особистості? У яких життєвих ситуаціях найкраще проявляється сміливість? У чому виявляється справжня сміливість? Які вчинки можна назвати сміливими? Сміливість – це опір страху, а чи не його відсутність. Чи може смілива людина боятися?

Олена Безсольцева - це один з найсильніших образів у російській літературі. На її прикладі ми можемо побачити величезну прірву між страхом і боягузтвом. Це маленька дівчинка, яка потрапляє до несправедливої ​​ситуації. Їй притаманний страх: її лякає жорстокість дітей, вона боїться опудал тварин уночі. Але насправді вона виявляється найсміливішою з усіх героїв, тому що вона здатна заступитися за тих, хто слабший, вона не боїться загального засудження, не боїться бути особливою, не схожою на оточуючих. Олена доводить свою сміливість багато разів, наприклад, коли кидається на допомогу Дімі, коли він опиняється в небезпеці, навіть незважаючи на те, що він її зрадив. Її приклад навчив цілий клас добру, показав, що не завжди у світі все вирішується силою. «І туга, така відчайдушна туга за людською чистотою, безкорисливою хоробрістю і шляхетністю все сильніше й сильніше захоплювала їхні серця і вимагала виходу».

Чи потрібно обстоювати правду, боротися за справедливість? Чи погоджуєтесь ви з твердженням Дідро: «Ми вважаємо боягузом того, хто припустив, щоб у його присутності образливо відгукували про його друга»? Чому важливо мати сміливість у відстоюванні своїх ідеалів? Чому люди бояться висловити свою думку? Чи згодні ви з твердженням Конфуція: «Болошадність- у тому, щоб знати, що має робити і не робити цього»

Щоб боротися з несправедливістю, потрібна хоробрість. Герой повісті Васильєв бачив несправедливість, але через слабкість характеру не зміг протистояти колективу та його лідеру Залізної Кнопці. Цей герой намагається не ображати Олену Безсольцеву, відмовляється її бити, але водночас намагається зберегти нейтралітет. Васильєв намагається захистити Олену, але йому не вистачає характеру та сміливості. З одного боку залишається надія на те, що цей персонаж виправиться. Можливо, приклад хороброї Олени Безсольцевої допоможе йому самому подолати страхи та навчить його відстоювати правду, навіть якщо всі довкола проти. З іншого боку, поведінка Васильєва і те, до чого призвела його бездіяльність, вчить нас тому, що не можна стояти осторонь, якщо ти розумієш, що відбувається несправедливість. Мовчазна згода Васильєва є повчальною, оскільки багато хто з нас стикається з подібними ситуаціями в житті. Але є питання, яке має задати собі кожна людина, перш ніж зробити вибір: хіба є щось гірше, ніж знати про несправедливість, бути її свідком і просто мовчати? Сміливість, як і боягузливість – справа вибору.

Чи погоджуєтесь ви з висловлюванням: «Ніколи не можна жити щасливо, коли весь час тремтиш від страху»? Як недовірливість пов'язана з боягузтвом? Чим небезпечний страх? Чи може страх заважати людині жити? Як ви розумієте висловлювання Гельвеція: «Щоб бути зовсім позбавленим сміливості, потрібно бути позбавленим бажань»? Як ви розумієте стійкий вираз: «у страху очі великі»? Чи можна стверджувати, що людина лякається того, чого не знає? Як ви розумієте висловлювання Шекспіра: «Труси багато разів помирають до смерті, хоробри вмирають лише один раз»?

"Премудрий Піскарь" - повчальна історія про те, чим небезпечний страх. Піскарь усе життя жив і тремтів. Він вважав себе дуже розумним, тому що зробив печеру, в якій він міг перебувати в безпеці, але зворотним боком такого існування стала цілковита відсутність реального життя. Він не створив сім'ї, не знайшов друзів, не дихав на повні груди, не їв досхочу, не жив, тільки сидів у своїй норі. Він замислювався іноді про те, чи є комусь користь від його існування, розумів, що ні, але страх не дозволяв йому вийти зі своєї зони комфорту та безпеки. Так Піскарь і помер, не пізнавши в житті жодної радості. У цій повчальній алегорії багато людей можуть побачити себе. Ця казка вчить нас не боятися життя. Так, вона сповнена небезпек та розчарувань, але якщо всього боятися, то коли жити?

Чи погоджуєтесь ви зі словами Плутарха: «Сміливість – початок перемоги»? Чи важливо вміти долати свої страхи? Навіщо треба боротися зі страхами? Що означає бути хоробрим? Чи можна виховати у собі сміливість? Чи погоджуєтесь ви з твердженням Бальзака: «Сміливця страх може зробити боязким, але нерішучим він надає відвагу»? Чи може смілива людина боятися?

Проблема подолання страху також розкривається у романі Вероніки Рот «Дівергент». Беатріс Прайор – головна героїня твору, що йде зі свого будинку, фракції Відречених, щоб стати Безстрашною. Вона боїться реакції своїх батьків, боїться не пройти обряду ініціації, бути неприйнятою в новому місці. Але головна її сила полягає в тому, що вона кидає виклик усім своїм страхам, дивиться їм в обличчя. Трис наражає себе на величезну небезпеку, перебуваючи в товаристві Безстрашних, адже вона «інша», таких, як вона, знищують. Це моторошно її лякає, але куди більше вона боїться сама себе. Вона не розуміє природи своєї відмінності від інших, її лякають думки про те, що саме її існування може бути небезпечним для людей.

Боротьба зі страхами – одна із ключових проблем роману. Так, коханого Беатріс звуть Фор, у перекладі з англійської це означає «чотири». Саме таку кількість страхів йому потрібно перемогти. Трис і Фор безстрашно борються за своє життя, за справедливість, за мир у місті, яке називають будинком. Вони перемагають як зовнішніх ворогів, і внутрішніх, що, безсумнівно, характеризує їх сміливих людей.

А.І. Купрін "Гранатовий браслет"
Георгій Желтков – дрібний чиновник, чиє життя присвячене нерозділеної любові до княгині Віри. Як відомо, любов його зародилася задовго до її заміжжя, але він вважав за краще писати їй листи, переслідував її. Причина такої поведінки крилася в його невпевненості в собі і страху бути відкинутим. Можливо, якби він сміливіший, то зміг би стати щасливим із жінкою, яку кохає.

Чи може людина боятися щастя? Чи потрібно мати сміливість, щоб змінити своє життя? Чи потрібно ризикувати?

Віра Шеїна боялася бути щасливою і хотіла спокійного шлюбу, без потрясінь, тому вийшла заміж за веселого та симпатичного Василя, з яким усе було дуже просто, але великого кохання вона не зазнала. Тільки після смерті свого здихача, дивлячись на його мертве тіло, Віра усвідомила, що любов, про яку мріє кожна жінка, пройшла повз неї. Мораль цієї повісті така: треба бути сміливим не тільки в побутовому житті, а й у коханні, треба ризикувати, не боячись відкинутим. Тільки сміливість може призвести до щастя, боягузтво і, як наслідок, конформізм, призводить до великого розчарування, як це й сталося у Віри Шеїної.

Як ви розумієте вислів Твена: «Сміливість - це опір страху, а не його відсутність»? Як сила волі пов'язана зі сміливістю? Чи погоджуєтесь ви зі словами Плутарха: «Сміливість – початок перемоги»? Чи важливо вміти долати свої страхи? Навіщо треба боротися зі страхами? Що означає бути хоробрим? Чи можна виховати у собі сміливість? Чи погоджуєтесь ви з твердженням Бальзака: «Сміливця страх може зробити боязким, але нерішучим він надає відвагу»? Чи може смілива людина боятися?

Безліч письменників зверталися до цієї теми. Так, повість Є. Ільїної «Четверта висота» присвячена подолання страхів. Ґуля Корольова – приклад сміливості у всіх її проявах. Все її життя – це бій зі страхом, і кожна її перемога – це нова висота. У творі бачимо історію життя однієї людини, становлення справжньої особистості. Кожен її крок – це маніфест рішучості. З перших рядків повісті маленька Ґуля виявляє справжню сміливість у різних життєвих ситуаціях. Подолаючи дитячі страхи, дістає з коробки голими руками вужа, пробирається в клітку зі слонів у зоопарку. Героїня росте, і випробування, що зустрічаються в житті, стають серйознішими: перша роль у кіно, визнання своєї неправоти, вміння відповідати за свої вчинки. Протягом усього твору вона бореться зі своїми страхами, робить те, що боїться. Вже доросла Ґуля Корольова виходить заміж, у неї народжується син, здається, що ось страхи переможені, можна жити спокійним сімейним життям, але попереду на неї чекає найбільше випробування. Починається війна, і її чоловік іде на фронт. Вона боїться за чоловіка, за сина, майбутнє країни. Але страх не паралізує її, не змушує сховатися. Дівчина йде працювати санітаркою до шпиталю, щоб хоч якось допомогти. На жаль, її чоловік гине, і Ґуля змушена продовжувати боротися на самоті. Вона йде на фронт, не в змозі дивитися на страхи, що відбуваються з її близькими. Героїня бере четверту висоту, вона гине, перемігши останній страх, що у людині, страх смерті. На сторінках повісті ми бачимо, як головна героїня боїться, але вона долає всі свої страхи, таку людину, безперечно, можна назвати сміливцем.

Підсумковий твір з літератури 2018. Тема підсумкового твору з літератури. "Сміливість і боягузтво".

Коментар ФІПІ:В основі цього напряму лежить зіставлення протилежних проявів людського «я»: готовності до рішучих вчинків та прагнення сховатися від небезпеки, ухилитися від вирішення складних, часом екстремальних життєвих ситуацій. На сторінках багатьох літературних творів представлені як герої, здатні до сміливих дій, і персонажі, демонструють слабкість духу і відсутність волі.

1. Сміливість і боягузливість як абстрактні поняття та властивості людини (у широкому значенні).У рамках цього розділу можна поміркувати на теми: Сміливість і боягузтво як властивості особистості, як дві сторони однієї медалі. Сміливість/боягузтво як риси особистості, зумовлені рефлексами. Справжня і хибна сміливість/боягузтво. Сміливість як вияв надмірної самовпевненості. Сміливість та ризикованість. Сміливість/боягузтво і самовпевненість. Зв'язок між боягузтвом та егоїзмом. Різниця між раціональним страхом та боягузтвом. Зв'язок між сміливістю та людинолюбством, філантропією тощо.

2. Сміливість/боягузтво в умах, душах, характерах.В рамках цього розділу можна поміркувати над поняттями: сила волі, сила духу, уміння сказати ні, сміливість у відстоюванні своїх ідеалів, сміливість, необхідна для того, щоб захищати те, у що віриш. А також можна поговорити про боягузтво, як нездатність відстоювати свої ідеали та принципи. Сміливість або боягузливість при прийнятті рішень. Сміливість і боягузтво при прийнятті чогось нового. Сміливість та боягузливість при спробах вийти із зони комфорту. Сміливість визнати правду чи визнати свої помилки. Вплив сміливості та боягузтва на формування особистості. Протиставлення двох типів людей.

3. Сміливість/боягузтво у житті.Дрібність, нездатність виявити сміливість у конкретній життєвій ситуації.

4. Сміливість/боягузтво на війні та в екстремальних умовах.Війна оголює найголовніші людські страхи. На війні людина здатна виявити невідомі раніше риси характеру. Іноді людина дивує себе, проявляючи героїзм і небачену досі силу духу. А іноді навіть добрі люди, всупереч своїм очікуванням, виявляє малодушність. Зі сміливістю/боягузістю в рамках даного розділу пов'язані поняття героїзму, подвигу, а також дизертирства, зради тощо.

5. Сміливість і боягузтво у коханні.

Сміливість- Позитивна морально-вольова риса особистості, що виявляється як рішучість, безстрашність, хоробрість при виконанні дій, пов'язаних з ризиком і небезпекою. Сміливість дозволяє людині долати вольовими зусиллями страх перед чимось незвіданим, складним, новим і досягати успіху у досягненні мети. Не дарма в народі високо шанується ця якість: «Сміливим Бог володіє», «Сміливість міста бере». Вшановується воно і як уміння говорити правду («Сміти своє судження мати»). Сміливість дозволяє дивитися «правді у вічі» і об'єктивно оцінювати свої можливості, не боятися темряви, самотності, води, висоти та інших. труднощів і перешкод. Сміливість забезпечує людині відчуття власної гідності, почуття відповідальності, захищеності, надійності життя.

Синоніми:відвага, рішучість, мужність, героїзм, заповзятливість, самовпевненість, самовпевненість, енергія; присутність, піднесення духу; дух, хоробрість, бажання (сказати істину), зухвалість, зухвалість; безстрашність, безстрашність, безстрашність, безстрашність; безстрашність, рішучість, завзятість, геройство, кураж, ризикованість, відчай, сміливість, новаторство, зухвалість, зухвалість, зухвалість, молодецтво, бідність, доблесть, новизна, відважність, мужність.

ТРУСІСТЬ -один із виразів малодушності; негативна, моральна якість, що характеризує поведінку людини, яка виявляється не в змозі вчинити вчинки, що відповідають моральним вимогам (або, навпаки, утриматися від аморальних дій), через нездатність подолати страх перед природними чи громадськими силами. Т. може бути проявом розважливого себелюбства, коли в її основі лежать побоювання спричинити несприятливі наслідки, чийсь гнів, страх втратити наявні блага або суспільний стан. Вона може бути і підсвідомою, проявом стихійного страху перед невідомими явищами, непізнаними та неконтрольованими суспільними та природними законами. В обох випадках Т. не просто індивідуальна властивість психіки тієї чи іншої людини, а соціальне явище. Вона пов'язана або з егоїзмом, який укоренився в психології людей протягом багатовікової історії приватної власності, або з безсиллями і пригніченим становищем людини, породженими станом відчуження (навіть страх перед природними явищами переростає в Т. лише в певних умовах суспільного буття та відповідного виховання людини). Комуністична моральність засуджує Т., оскільки вона веде до аморальних вчинків: до безчесності, пристосуванства, безпринципності, позбавляє людину здатності бути борцем за праву справу, тягне за собою потурання злу та несправедливості. Комуністичне виховання особистості та мас, залучення людей до активної участі у будівництві суспільства майбутнього, усвідомлення людиною свого місця у світі, свого призначення та можливостей, підпорядкування йому природних та громадських законів сприяють поступовому викоріненню Т. із життєдіяльності окремих людей та суспільства в цілому.

Синоніми:боязкість, боязкість, малодушність, недовірливість, нерішучість, коливання, страх; боязкість, переляк, сором'язливість, боягузливість, несміливість, полохливість, капітулянтство, боягузливість, малодушність.

Цитати для підсумкового вигадування 2018 за напрямом "Сміливість і боягузтво".

Будь сміливий на правду

Хто наважився, той і з'їв (і на коня сів)

Сміливість – початок перемоги. (Плутарх)

Сміливість, що межує з нерозсудливістю, містить у собі більше божевілля, ніж стійкості. (М. Сервантес)

Коли боїшся - дій сміливо, і ти уникнеш гірших бід. (Г. Сакс)

Щоб бути зовсім позбавленими сміливості, потрібно бути позбавленими бажань. (Гельвецький К.)

Найлегше знаходяться такі люди, які добровільно йдуть на смерть, ніж такі, що терпляче переносять біль. (Ю. Цезар)

Хто мужній, той наважився. (Цицерон)

Не треба змішувати сміливість із нахабством і грубістю: немає нічого несхожого і за своїм джерелом, і за результатом. (Ж.Ж. Руссо)

Зайва сміливість така ж вада, як і зайва боязкість. (Б. Джонсон)

Сміливість, яка ґрунтується на обачності, не називається нерозсудливістю, подвиги ж безрозсудного скоріше мають бути приписані простий успіху, ніж його хоробрості. (М. Сервантес)

У битві ті найбільше наражаються на небезпеки, які більше за інших одержимі страхом; сміливість - однаково що стіна. (Салюстий)

Відвага замінює фортечні стіни. (Салюстий)

Бути сміливим - значить вважати далеким все страшне і близьким все, що вселяє сміливість. (Арістотель)

Геройство – поняття штучне, адже сміливість відносна. (Ф. Бекон)

Інші виявляють сміливість, не маючи її, але немає людини, яка б демонструвала дотепність, якби вона була дотепною від природи. (Дж. Галіфакс)

Справжня сміливість рідко обходиться без дурниці. (Ф. Бекон)

Невігластво робить людей сміливими, а міркування – нерішучими. (Фукідід)

Попереднє знання того, що хочеш зробити, дає сміливість та легкість. (Д. Дідро)

Сміливість не дарма вважається найвищою чеснотою - адже у сміливості запорука інших позитивних якостей. (У. Черчілль)

Сміливість - це опір страху, а чи не його відсутність. (М. Твен)

Щасливий хто сміливо бере під свій захист те, що любить. (Овідій)

Творчість потребує сміливості. (А. Матісс)

Потрібна велика сміливість, щоб приносити людям погані новини. (Р. Бренсон)

Успіхи науки - справа часу та сміливості розуму. (Вольтер)

Щоб користуватися власним розумом, необхідна неабияка сміливість. (Е. Берк)

Сміливця страх може зробити боязким, але нерішучим він надає відваги. (О. Бальзак)

Людина лякається тільки того, чого не знає, знанням перемагається всякий страх. (В. Г. Бєлінський)

Боягуз небезпечніший за будь-яку іншу людину, його треба боятися найбільше. (Л. Берне)

Немає нічого страшнішого за сам страх. (Ф. Бекон)

Боягузтво ніколи не може бути моральним. (М. Ганді)

Боягуз посилає погрози лише тоді, коли він впевнений у безпеці. (І. Гете)

Ніколи не можна жити щасливо, коли весь час тремтиш від страху. (П. Гольбах)

Боягузливість дуже шкідлива тому, що вона утримує волю від корисних дій. (Р. Декарт)

Ми вважаємо боягузом того, хто припустив, щоб у його присутності образливо відгукувалися про його друга. (Д. Дідро)

Боягузливість у своєму розквіті звертається в жорстокість. (Г. Ібсен)

Хто боязко дбає про те, як би не втратити життя, ніколи не радітиме їй. (І. Кант)

Різниця між хоробрим і боягузом у тому, що перший, усвідомлюючи небезпеку, не відчуває страху, а другий відчуває страх, не усвідомлюючи небезпеку. (В. О. Ключевський)

Боягузтість - у тому, щоб знати, що має робити, і не робити цього. (Конфуцій)

Страх робить розумних дурними та сильних слабкими. (Ф. Купер)

Боязкий собака більше гавкає, ніж кусає. (Курцій)

При втечі завжди гине більше солдатів, ніж у битві. (С. Лагерльоф)

Страх – поганий наставник. (Пліній Молодший)

Страх виникає внаслідок безсилля духу. (Б. Спіноза)

Переляканий - наполовину переможений. (А.В. Суворов)

Про хоробрість найбільше говорять труси, а про шляхетність - прохвости. (О.М. Толстой)

Боягузтво є відсталість, яка заважає нам стверджувати нашу свободу і самостійність у відносинах з іншими. (І. Фіхте)

Боягузи багато разів помирають до настання смерті, хоробри помирають лише один раз. (У. Шекспір)

Боятися кохання – значить, боятися життя, а боятися життя, отже, бути на дві третини мертвим. (Бертран Рассел)

Кохання погано уживається зі страхом. (Н. Макіавеллі)

Не можна любити ні того, кого ти боїшся, ні того, хто тебе боїться. (Цицерон)

Відвага - що кохання: їй треба харчуватися надією. (Н. Бонапарт)

Досконала любов виганяє страх, бо в страху є мука; той, хто боїться, не досконалий у коханні. (Апостол Іоанн)

Що таке боягузтво? Інстинкт самозбереження чи порок? Які відчуття відчуває людина, яка відступила від загальноприйнятих норм моралі і вчинила вчинок, якого соромиться надалі? Саме з цих питань розмірковує Ф.А.Вигдорова.

Автор піднімає у своєму тексті проблему боягузтво. Письменниця ілюструє актуальність цієї проблеми. Для цього вона наводить цитату поета-декабриста Рилєєва, який написав, що «ми не боязні вмирати на полях битв, але слово боїмося сказати на користь справедливості». Автора дивує, як багато вчинків часом не роблять люди саме під впливом миттєвої боягузливості. Приклади такої поведінки містяться у реченнях 16 – 24 тексти. Найжахливіше, на думку журналістки, — це пережити боягузтво та зраду у повсякденному житті. Розбите вікно, ненавмисна втрата речі чи побачена несправедливість… Як часом страшно зробити визнання про свою нехай навіть дрібну провину!

Неможливо не погодитися з думкою Ф. Вігдорової. Щоб зробити правдиве визнання, потрібно бути сміливою та сильною людиною. Нам добре відомі приклади з повісті О.С.Пушкіна «Капітанська дочка». Швабрін практично протягом усього твору робить боягузливі вчинки: бреше, вивертається, стає зрадником, дбаючи лише про своє благо. Петро Гриньов, навпаки, зберігає гідність за будь-яких обставин. Так, головний герой, ризикуючи життям, заявляє про те, що не присягатиме Пугачову.

Ще одне свідчення боягузтва спостерігаємо у романі М.Ю. Лермонтова "Герой нашого часу". Грушницький, стріляючись із Печоріним, чудово знав, що в останнього не заряджений пістолет, але стріляє в практично беззбройну людину. Доля жорстоко покарала підлість молодого чоловіка, вбитого на цій дуелі... Можливо, Лермонтов таким чином хотів висловити свою позицію щодо цього питання. Боягузтво - це якість негідника, негідного жити.

Боягузтво і зрада завжди йшли поруч. Я вважаю, що не можна злякатися, не здійснивши зради стосовно тих, хто оточує нас. Можливо, хтось і виправдовує свою боягузливість, але душевна травма, біль від боягузливого поводження друзів або тих, кого ми вважали друзями, буде досить сильним і залишиться в душі надовго.

Боягузтво, а за нею і зрада руйнують як відносини для людей, а й гублять саму людину. І тисячу разів має рацію Фріда Абрамівна Вігдорова, стверджуючи в заключних рядках тексту, що мужність буває одна. Воно не має множини, в той час, як боягузливість багатолика.

Коментар педагога:

Твір про боягузтво та зраду легко написати дорослій людині. Маючи свій життєвий досвід, простіше розрізнити добро і зло. А як упоратися з цим школяреві, у якого за плечима лише невеликий життєвий відрізок, і все ще попереду? Як знайти у тексті проблему, про яку він писатиме?

Визначити тему можна питанням: про що текст? І виділити проблему, яку обговоріть. Вона має бути одна. У тексті може бути відбито їх кілька.

У контрольному варіанті автор чітко називає речі своїми іменами, тому труднощів із вибором визначень неспроможна виникнути. Порадити можна ось що: визначтеся, що обговорюватимете — боягузтво і зраду чи мужність.

Коли працюватимете над твором, не соромтеся писати емоційно. Нехай ваші душевні пориви позначаться на папері. Тому що про боягузтво та зраду неможливо писати сухою мовою. Але не захоплюйтесь зайвою експресією, не вживайте гучних слів. Твір не лист кращого друга, а документ публіцистичний.

Якщо не можете зосередитися на прикладах життя, згадайте літературу. У художніх творах можна знайти багато прикладів на цю тему. І обов'язково складіть план, визначте, в якій послідовності писатимете.

Вихідний текст для написання твору:

(1) Я знала чудову письменницю. (2) Її звали Тамара Григорівна Габбе. (3)Вона сказала мені одного разу:

– У житті багато випробувань. (4) Їх не перелічиш. (5) Але три, вони зустрічаються часто. (6) Перше – випробування злиднями. (7) Друге – благополуччям, славою. (8) А третє випробування – страхом. (9)І не лише тим страхом, який впізнає людина на війні, а страхом, який наздоганяє його у звичайному, мирному житті.

(10) Що ж це за страх, який не загрожує ні смертю, ні каліцтвом? (11) Чи не вигадка він? (12) Ні, не вигадка. (13) Страх багатоликий, іноді він вражає безстрашних.

(14) «Дивна справа, – писав поет-декабрист Рилєєв, – ми не боямося вмирати на полях битв, але слово боїмося сказати на користь справедливості».

(15) З тих пір, як написані ці слова, минуло багато років, але є хвороби душі, що живуть.

(16) Людина пройшла війну як герой. (17) Він ходив у розвідку, де кожен крок загрожував йому смертю. (18) Він воював у повітрі і під водою, він не бігав від небезпеки, безстрашно йшов їй назустріч. (19)І ось війна скінчилася, чоловік повернувся додому. (20) До своєї сім'ї, до своєї мирної роботи. (21)Він працював так само добре, як і воював: із пристрастю віддаючи всі сили, не шкодуючи здоров'я. (22) Але коли за наклепом наклепника зняли з роботи його друга, людину, яку він знав, як себе, в невинності якого він був переконаний, як у своїй власній, він не заступився. (23)Він, не боявся ні куль, ні танків, злякався. (24)Він не боявся смерті на полі битви, але побоявся сказати слово на користь справедливості.

(25) Хлопчик розбив скло.

- (26) Хто це зробив? - Запитує вчитель.

(27) Хлопчик мовчить. (28)Він не боїться злетіти на лижах з самої запаморочливої ​​гори. (29)Він не боїться перепливти незнайому річку, повну підступних вирв. (30) Але він боїться сказати: «Скло розбив я».

(31) Чого він боїться? (32) Злітаючи з гори, може згорнути собі шию. (33) Перепливаючи річку, може потонути. (34) Слова «це зробив я» не загрожують йому смертю. (35)Чому ж він боїться їх вимовити?

(36)Я чула, як дуже хоробрий чоловік, який пройшов війну, сказав якось: «Бувало страшно, дуже страшно».

(37) Він говорив правду: йому було страшно. (38) Але він умів подолати свій страх і робив те, що велів йому обов'язок: він боровся.

(39) У мирному житті, звичайно, теж може бути страшно.

(40) Я скажу правду, а мене за це виключать зі школи ... (41) Скажу правду - звільнять з роботи ... (42) Уже краще промовчу.

(43) Багато прислів'їв є на світі, які виправдовують мовчання, і, мабуть, найвиразніша: «Моя хата з краю». (44) Але хат, які були б з краю, немає.

(45) Ми всі відповідальні за те, що робиться навколо нас. (46) У відповіді все погане і все хороше. (47)І не треба думати, ніби справжнє випробування приходить до людини тільки в якісь особливі фатальні хвилини: на війні, під час якоїсь катастрофи. (48) Ні, не тільки у виняткових обставинах, не тільки в годину смертельної небезпеки, під кулею відчувається людська мужність. (49) Воно випробовується завжди, у простих життєвих справах.

(50) Мужність буває одна. (51) Воно вимагає, щоб людина вміла долати в собі мавпу завжди: у бою, на вулиці, на зборах. (52) Адже слово «мужність» немає множини. (53) Воно у будь-яких умовах одне.

(За Ф.А. Вігдоровою *) * Фріда Абрамівна Вігдорова (1915-1965) - радянська письменниця, журналіст. (З Відкритого банку ФІПД)

Матеріал підготувала Довгомеля Лариса Геннадіївна