Wann und warum entstand die Scholochow-Frage? Zentralbibliothek Veselovskaya Intersettlement

Vielleicht werden Versuche, die Urheberschaft von „The Quiet Flows the Don“ in Frage zu stellen, heute etwas ernst genommen. Zahlreiche Textuntersuchungen haben immer wieder bestätigt, dass Michail Scholochow der Autor eines der berühmtesten Epen des 20. Jahrhunderts war. Aber die Frage bleibt: Wie

Konnte ein 23-jähriger Junge, der in seinem Leben nur Veshki und Moskau sah, eine so tiefe, reichhaltige, saftige und psychologisch korrekte Prosa schreiben?

Und noch eine Frage: Was ist mit „Der Maulwurf“, der berühmten Geschichte darüber, wie ein roter Partisan einen weißen Offizier tötete, sich hinsetzte, um seine guten Stiefel auszuziehen – und dabei ertappte, wie er über die Leiche seines eigenen Sohnes plünderte – wie konnte ein junger Mann? Wer war kaum zwanzig, schreiben? Was wusste er in seinen Zwanzigern über die Gefühle seines Vaters, über die militärische Arbeit der Männer, über Revolution und Humanismus, über Leben und Tod? Was mit ihm geschah, war, dass er in diesen Jahren der Einzige war, der es schaffte, über das Bürgerliche zu erzählen

Krieg nicht als heiliger Kampf um die Wahrheit des Volkes, sondern als brudermörderisches Massaker ohne Sinn und Zweck? Der Rest der Literatur musste einen Weg von sechzig Jahren zurücklegen, um auf diese Weise über diesen Krieg zu schreiben ...

Als 1926 die ergreifenden, schrecklichen und wahrheitsgetreuen „Don Tales“ veröffentlicht wurden, war Scholochow zwanzig Jahre alt, und hinter ihm stand die Erfahrung, als Lebensmittelkommissar zu arbeiten, im Revolutionären Militärkommissariat zu dienen und Agitationsstücke zu schreiben, sowie mehrere Treffen der Jugend Garde-Literaturverein und einige in der Zentralpresse veröffentlichte Feuilletons. Das ist alles. Woher kam „Quiet Flows the Don“, das von dem Moment an, als es im „Oktober“ veröffentlicht wurde (Scholochow war dreiundzwanzig Jahre alt), zu einer wirklich beliebten Lektüre wurde: Alt und Jung schnappten sich gegenseitig Zeitschriften von „ „Oktober“ mit neuen Kapiteln, ehrwürdige Schriftsteller lobten lautstark das junge Talent, Volkskommissar Lunatscharski selbst schrieb eine begeisterte Rezension von Scholochows Roman und die Regisseure Pravovoy und Rozhdestvensky drehten 1930 (Scholochow war fünfundzwanzig) den ersten Film, der auf den ersten Büchern von Scholochow basierte Die Stille fließt durch den Don. Dies ist nach Lermontov der zweite Fall eines so frühen literarischen Debüts, aber zumindest hatte Lermontov noch jugendliche Texte und romantische „Mtsyri“, und Scholochow schlug sofort zu – mit der Prosa eines alten, weisen Mannes mit tragischer Lebenserfahrung.

Und es wäre schön, wenn „Quiet Flows the Don“ nur durch seine epische Berichterstattung über die Ereignisse, die farbenfrohe, reichhaltigste Sprache, den präzisen, detaillierten Wortlaut und eine große Anzahl talentierter Charaktere schockieren würde. Aber das ist nicht einmal der Punkt. Eine erstaunlich wahre Geschichte über einen Mann, der gegen seinen Willen in einen blutigen Strudel grausamer Geschichte hineingezogen wird, sein wahrer – ohne Verzerrung, Tendenz und literarischer Beamtentum – schwieriger Weg, jede Bewegung seines außergewöhnlichen Geistes, jeder Atemzug seiner unermüdlichen Seele – das ist Was musste man über das Leben wissen, um so präzise, ​​so aufrichtig, so erkennbar und gleichzeitig Neues, wie in der Handfläche, vor dem Leser darzustellen?

Auf Scholochows Fragen kann die Literaturtheorie keine Antwort geben.

Aber die Geschichte der Literatur, die alles so akzeptiert, wie es ist, bezeugt: Scholochow hat Jahre und Erfahrung nicht gemessen, als er in seinen verzweifelten Dreißigern unter Einsatz seines Kopfes furchtlose Briefe an Stalin über Exzesse bei der Kollektivierung und die Schrecken der Hungersnot schrieb der Kuban (übrigens schickte Stalin als Antwort auf Briefe einen Zug mit Getreide in die hungernde Region), als er mit fast vierzig Jahren als Militärkommissar an die Front des Großen Vaterländischen Krieges ging, als er der Erste war veröffentlichen Sie eine Geschichte über Kriegsgefangene („Das Schicksal eines Mannes“), die den einfachen Heldenmut derer zeigt, die die offizielle Propaganda als Verräter bezeichnet ...

Aufsätze zu Themen:

1. Die Geschichte „Das Schicksal eines Mannes“ widmete Sholokhov der Herausgeberin des Verlags „Moskovsky Rabochiy“ Evgenia Levitskaya. Sie lernten sich 1928 kennen, als Scholochow...
2. Laut Scholochow „begann er 1925 mit dem Schreiben seines Romans. Mich reizte die Aufgabe, die Kosaken in der Revolution zu zeigen. Begonnen mit der Teilnahme...

„Meine Mutter hat mir von Kindheit an beigebracht, das ukrainische Volk, die ukrainische Kunst und die ukrainischen Lieder zu lieben – eines der süßesten der Welt.“

Der einzige russische Literaturnobelpreisträger, der ihn erhielt, während er in seinem Heimatland offiziell anerkannt wurde, der Autor des Romans „The Quiet Flows the Flows Flows the Flows Flows“, ist in der Kommersant-Fotogalerie zu sehen.
In den Augen des aufgeklärten russischen Lesers haben Scholochows jüngste Reden und seine Schutzposition seinen Namen hoffnungslos gefährdet. Und das obligatorische Studium von Virgin Soil Upturned, das vielen Generationen von Schulkindern auferlegt wurde, machte seinen Namen verhasst. Allerdings darf man nicht vergessen, dass Scholochow der einzige russische Literaturnobelpreisträger ist, der ihn erhielt, während er zu Hause offiziell anerkannt wurde. Das Nobelkomitee hatte Recht – „The Quiet Flows the Don“ ist natürlich das hellste Buch der gesamten sowjetischen Literatur.

Das genaue Geburtsdatum von Michail Scholochow ist unbekannt. Offizielle Biographen berichten, dass der Schriftsteller am 11. Mai 1905 auf dem Bauernhof Kruzhilin im Dorf Veshenskaya geboren wurde. Er lernte vier Klassen und brach dann die Schule ab. 1920 wurde er von Machno gefangen genommen. Zwei Jahre später wurde er zum Tode verurteilt, dann arbeitete er als Steuerinspektor in Stanitsa, aber die Strafe wurde durch ein Jahr Besserungsarbeit ersetzt.

2.

Scholochow debütierte mit „Don Stories“ im Alter von zwanzig Jahren, und selbst nach den Maßstäben der 1920er Jahre, als er im Alter von 16 Jahren Divisionen kommandierte, war dies ein Rekord. Nachdem Scholochow etwas Ruhm erlangt hat, verlässt er plötzlich die Hauptstadt und kehrt in sein Heimatdorf zurück, das er nie wieder verlässt.

3.

„Unser Soldat hat sich während des Vaterländischen Krieges als Held erwiesen. Die ganze Welt weiß vom russischen Soldaten, von seiner Tapferkeit, von seinen Suworow-Qualitäten.

Während des Großen Vaterländischen Krieges lebte Scholochow mit seiner Familie in der Region Stalingrad jenseits der Wolga. Er diente nicht an der Front, sondern arbeitete als Kriegskorrespondent für die Zeitung Prawda.

4. Michail Scholochow mit Fidel Castro (links)

„Wir schreiben nach unserem Herzen, und unser Herz gehört der Partei“

1928, im Alter von 23 Jahren, veröffentlichte Scholochow den ersten und einige Jahre später den zweiten Band von „The Quiet Flows the Don“, und bereits 1934 erschienen Übersetzungen des Romans im Westen. Der 29-jährige Scholochow erlangt großen internationalen Ruhm.

5.

„Die Bewertung jedes Kunstwerks muss zunächst unter dem Gesichtspunkt seiner Wahrhaftigkeit und Überzeugungskraft erfolgen.“

Unmittelbar nach Scholochows Debüt war die Kritik ratlos. Es war bekannt, dass der zukünftige Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR nur vier Klassen des Gymnasiums absolvierte, was jedoch nach den Maßstäben der sowjetischen Belletristik ziemlich viel war. Aber in weniger als zwei Jahren ein halbes Tausend Seiten brillanter Prosa für einen halbgebildeten Dorfjugendlichen zu schreiben – das passte nicht in meinen Kopf. Einige glaubten, dass Scholochow sein Alter einfach unterschätzt hatte, und sein genaues Geburtsdatum ist übrigens immer noch fraglich. Zur gleichen Zeit, Ende der 1920er Jahre, tauchte eine weitere skandalöse Version von Scholochows Wunderkind auf: „Der stille Fluss des Don“ wurde tatsächlich von dem 1920 verstorbenen Schriftsteller Fjodor Krjukow geschrieben. Nach dieser Version gelangten Krjukows Notizen in die Hände Scholochows, der sie sorgfältig abtippen und zum Verlag bringen musste. Scholochow entlarvte die Verleumdung und sprach mehr als einmal in der Presse, und später, als er sich unter Stalin für die Klassiker des sozialistischen Realismus einschrieb, verschwand diese Frage von selbst.

6.

„Es ist eine heilige Pflicht, das Land zu lieben, das uns wie eine Mutter ernährt und großgezogen hat.“

1965 verlieh die Schwedische Akademie dem Stillen Don den Nobelpreis. Damit war er der einzige russische Literaturnobelpreisträger, der ihn erhielt, während er in seinem Heimatland offiziell anerkannt wurde. Die Verleihung der Auszeichnung löste jedoch einen neuen Skandal aus: Das Problem der Urheberschaft des Romans wurde erneut relevant.

7.

Er war mit Maria Gromoslavskaya verheiratet. sie hatten zwei Söhne und zwei Töchter.

8.

Nach einem Durchbruch in früher Jugend schrieb Scholochow langsam und veröffentlichte wenig. „Virgin Soil Upturned“ wurde 1928 begonnen und erst 1960 fertiggestellt. Der erste Band des unvollendeten Romans „Sie kämpften für das Mutterland“ wurde über einen Zeitraum von zehn Jahren geschrieben. Und das ist alles, abgesehen von der Geschichte „Das Schicksal eines Mannes“ und umfangreichem, aber zweitklassigem, völlig ideologischem Journalismus.

9.

„Fragen Sie einen älteren Menschen, wie er sein Leben gelebt hat. Er hat überhaupt nichts gemerkt.

In den letzten 25 Jahren seines Lebens schrieb Scholochow überhaupt keine einzige Zeile. Am 21. Februar 1984 starb er an Kehlkopfkrebs.

10.

Mikhail Sholokhov ist Inhaber zahlreicher Auszeichnungen. Straßen, Denkmäler, eine Universität und sogar ein Asteroid sind nach ihm benannt.

Die bittere Wahrheit

Ein großes Ereignis in der russischen Wissenschaft und Kultur war die Tatsache, dass es dem Institut für Weltliteratur der Russischen Akademie der Wissenschaften gelang, und dank der Unterstützung von V.V. Putin kaufte 1999 das Manuskript der ersten beiden Bücher von „Der stille Don“. Dies ist ein großartiges Werk der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts, das die Leistung und Tragödie des historischen Weges unseres Volkes im vergangenen Jahrhundert am umfassendsten und deutlichsten zum Ausdruck brachte.

12.

Im Jahr 2005 wurden unter Beteiligung des Internationalen Scholochow-Komitees (Vorsitzender V.S. Tschernomyrdin) die Manuskripte der ersten beiden Bücher des Romans „Der stille Don“ als Faksimile mit meinem wissenschaftlichen Kommentar veröffentlicht.

Die graphologische und textologische Untersuchung ergab, dass das Manuskript M.A. gehörte. Scholochow. Dabei handelt es sich um dasselbe Manuskript, das Scholochow 1929 der von Serafimowitsch geleiteten Autorenkommission vorlegte und den Vorwurf des Plagiats zurückwies. Scholochow nahm das Manuskript damals nicht mit nach Wyoschenskaja, sondern ließ das Manuskript in Moskau bei seinem engen Freund, dem Prosaschriftsteller Wassili Kudaschew, da er bereits unter der „Haube“ der repressiven Behörden stand. Kudaschew kehrte nicht aus dem Krieg zurück. Und das Manuskript, verborgen vor den Erben von M.A. Scholochow und Schriftsteller wurden von Kudaschews Frau und Tochter aufbewahrt, bis ihr Aufenthaltsort nach ihrem Tod von den Mitarbeitern des IMLI RAS entdeckt wurde.

Die Textanalyse zeigt, dass es sich hierbei nicht um ein Manuskript handelt, das aus dem Text eines anderen „umgeschrieben“ wurde, sondern um einen echten Entwurf des Romans „The Quiet Flows the Don“. Darauf sind die kreativen Geburtswehen des Romans von der ersten, ursprünglichen Zeit seines Erscheinens an zu spüren. Das Manuskript zeigt deutlich das tiefe Labor von Sholokhovs Arbeit am Wort und hilft, die kreative Geschichte des Romans in enger Verbindung mit der Biografie des Autors von „The Quiet Flows the Don“ nachzubilden.

Die Authentizität von „The Quiet Flows the Don“ wird nicht nur durch das Originalmanuskript der ersten beiden Bücher des Romans bestätigt, sondern auch durch Scholochows Lebensbiographie, deren Verständnis bei weitem nicht vollständig ist.

„Zusätzliche Informationen zur Ära 1919“

„Zusätzliche Informationen“ zu Scholochows Biographie im Zusammenhang mit dem Kosakenaufstand von 1919 wurden in den Archiven der Rjasaner Zweigstelle der Memorial-Gesellschaft gefunden, wo offizielle Dokumente von Chekist S.A. Bolotow. (F. 8. Op. 4. Akte 14.)

Das Interesse am Rjasaner „Denkmal“ ist keineswegs zufällig. Die im Roman besprochenen Kaufmannsfamilien der Scholochows und Mochows kamen aus der Region Rjasan an den Don.

Das Rjasan-Archiv enthält insbesondere das Mandat der Außerordentlichen Don-Kommission vom 1. Juni 1920, mit dem Bolotov S.A. „wird in den 1. Donbezirk (d. h. in den Oberen Don. – F.K.) geschickt, um die Ursachen des Aufstands zu untersuchen und die Täter vor Gericht zu stellen.“ (Siehe Nachwort von F. F. Kuznetsov und A. F. Struchkov zur Veröffentlichung: Mikhail Sholokhov. Quiet Don. In 4 Büchern. M., 2011. S. 969–974.)

Die Ergebnisse der „Überführung der Täter vor Gericht“ lassen sich daran ablesen, dass Bolotov in seinen im selben Archiv aufbewahrten Memoiren schreibt, er habe „persönlich Hunderte weiße Offiziere erschossen“.

Im Jahr 1927 wurde Bolotov erneut an den Don geschickt und erhielt eine neue Ernennung zum Leiter der Don-Bezirksabteilung der GPU, die er von 1927 bis 1928 innehatte. Was ist der Grund für diese neue verantwortungsvolle Aufgabe und Ernennung?

Bolotovs Papiere enthalten das Originaltelegramm von M.A. Scholochow vom 24. Mai 1927 an die OGPU der Stadt Millerowo gerichtet: „Am 25. morgens werde ich in Millerowo sein. Ich sende Hallo. Scholochow.

Warum wurde Scholochow per Telegramm zur OGPU gerufen?

Die Antwort auf diese Frage finden Sie in der Ermittlungsakte von Ermakow Charlampij Wassiljewitsch (Archivnummer 53542), von der drei Bände im Archiv des KGB der Region Rostow aufbewahrt werden. Am 6. Juni 1927 erließ der Vorstand der OGPU unter dem Vorsitz von Yagoda ein Dekret über die Hinrichtung von Yermakov, dem ehemaligen Kommandeur der Aufständischen Division Wyoshenskaya und ersten Stellvertreter Pavel Nazarovich Kudinov, dem Oberbefehlshaber der Rebellen Truppen des Oberen Don.

Kharlampy Yermakov wurde am 3. Februar 1927 verhaftet. Bei einer Durchsuchung fanden sie einen Brief von M.A. Scholochow für den 6. April 1926, in dem der Autor Ermakow um ein weiteres Treffen mit ihm bittet, weil er, wie er schreibt, „von Ihnen einige zusätzliche Informationen über die Ära 1919 einholen muss.“

Scholochows Brief wurde zusammen mit Jermakows Erfolgsbilanz, aufbewahrt in einem separaten Umschlag, sofort persönlich nach Moskau an Jagoda, die zweite Person in der OGPU, geschickt. Der an Yagoda übermittelte Brief erläutert den Grund für die Berufung Scholochows zur Donezker OGPU.

Dem Text von Scholochows Telegramm („Ich sende Grüße“) nach zu urteilen, kannte er Bolotow bereits früher. Und als Scholochow mit ihm sprach und seine Fragen zu seinem Brief an Ermakow beantwortete, konnte er sich nicht einmal vorstellen, dass sein Adressat im Keller der OGPU schmachtete und drei Wochen später erschossen werden würde.

Im Auftrag der Führung der OGPU verbrachte Bolotov zwei Jahre (1927-1928) mit der „Entwicklung eines Objekts“, wofür er an den Oberen Don geschickt wurde.

Auf der Rückseite eines im Archiv aufbewahrten gemeinsamen Fotos von Scholochow und Bolotow steht: „Nordkaukasische Region, Millerovo. Scholochow ist 27 Jahre alt. Schrieb das erste Buch „Quiet Flows the Don“. Wir haben im Hof ​​der OGPU in Millerovo Fotos gemacht.

Diese kurze Inschrift enthält wichtige Beweise: Nach Angaben der OGPU schrieb Scholochow 1927 „Der stille Fluss des Don“.

Scholochows Studien legten nahe, dass Scholochows Alter unterschätzt wurde. Roy Medvedev schrieb darüber insbesondere in dem Artikel „Mysteries of Sholokhovs kreative Biographie“ (Questions of Literature. 1989. Nr. 8). Dies wird indirekt in den „Memoirs“ von Maria Petrovna Sholokhova erwähnt. Sie erinnert sich an die Hochzeit mit ihrem Mann: „Bereits später, als die Unterlagen benötigt wurden, erfuhr ich, dass er aus dem Jahr 1905 stammte. „Was hast du betrogen?“ Ich sage. „Ich hatte es eilig, sonst würdest du plötzlich deine Meinung ändern, mich zu heiraten.“ („Maria Petrovna Sholokhova erinnert sich ...“. Don, 1999, Nr. 2.)

Scholochow selbst beschreibt, wie während des Bürgerkriegs „Weiße Kosaken in ihr Dorf einbrachen. Sie suchten nach mir. „Als Bolschewik … weiß ich nicht, wo er ist“, wiederholte meine Mutter immer wieder.“ (Sholokhov Encyclopedia. M., 2012. S. 1029.)

Aber die Weißen Kosaken beherrschten den Don bis zum Aufstand im Jahr 1918. Es stellte sich heraus, dass Scholochow zu diesem Zeitpunkt erst 13 Jahre alt war! Könnte er ein Bolschewik sein?!

Die umstrittene Frage nach dem tatsächlichen Alter Scholochows muss untersucht werden, und zwar nicht, weil er nach Ansicht der Gegner des Genies das erste Buch „Der stille Fluss des Don“ im Alter von 23 Jahren „nicht schreiben konnte“.

Die Geschichte der russischen Literatur und der Weltliteratur bezeugt, dass brillante Schriftsteller ihre Karriere manchmal schon in ihrer Jugend begannen. Der Streit um Scholochows Alter ist noch aus einem anderen Grund wichtig: Der Altersunterschied bestimmt auch die unterschiedliche Wahrnehmung seiner Wahrnehmung der dramatischen Ereignisse des Wyoschenski-Aufstands von 1919.

„Ermakov ist die Hauptfigur des Romans – Grigory Melekhov ...“

Die Bedeutung des Wyoshensky-Aufstands im Leben Scholochows wird durch das im Rjasan-Archiv aufbewahrte Hauptdokument deutlich – ein Memorandum vom 4. September 1928 des Leiters der Don-Bezirksabteilung der OGPU Bolotov an den bevollmächtigten Vertreter der OGPU von die SKK und die DSSR (Nordkaukasusgebiet und Dagestan-UdSSR) E.G. Jewdokimow. In der Notiz heißt es insbesondere (wir speichern die Interpunktion des Autors): „Im Verlauf eines Gesprächs mit ihm<Шолоховым>Ich konnte einige biografische Informationen von ihm erhalten. Er sagt also, dass er selbst ein Nichtansässiger ist, seine Mutter jedoch eine Kosakenhütte ist. Kruzhilinsky schweigt über seinen Vater, spricht aber über seinen Stiefvater Raznochinets, der ihn adoptiert hat. Der Stiefvater war einst im Handel tätig, er war auch so etwas wie ein Manager.

Scholochows Kindheit verlief unter den Bedingungen des Kosakenlebens, was reichhaltiges Material für seinen Roman lieferte. Der Bürgerkrieg fand ihn in Veshki. Unter sowjetischer Herrschaft arbeitete er im Lebensmittelausschuss für die Erhebung von Prodrazverstka und Naturalsteuern. Er ist mit den örtlichen Anführern der Aufführung im Oberen Don gut vertraut, ebenso mit Yermakov, einer seiner Meinung nach großen und farbenfrohen Persönlichkeit, er kennt Fomin und die Geschichte seiner Bande. Ihm zufolge war Ermakov zunächst ein Kosakenoffizier, der den Offiziersrang für militärische Verdienste erhielt, und diente dann in der 1. Armee von Budyonny, befehligte ihm nacheinander ein Geschwader, ein Regiment, eine Brigade und war anschließend Leiter der Divisionsschule. fiel zweimal in Donchek, als ehemaliger weißer Offizier, aber durch innere Druckfedern, wurde freigelassen und 1927 auf Anordnung der Sonderkonferenz bei einer Operation nach der Ermordung Woikows erschossen<…>».

„Es besteht ein tiefer Eindruck, dass dieser Ermakov der Held des Romans ist, Grigory MELIKHOV“, schreibt Bolotov in seinem Bericht weiter und hebt den Namen des Helden des Romans hervor, der durch „und“ geschrieben wird. Und er fährt fort: „Sholokhov hat ein Haus in Vyoshenskaya, das er kürzlich gekauft hat, um genau in Veshki in Ruhe an dem Roman arbeiten zu können, von wo aus er reichhaltiges Rohmaterial für seine Werke schöpft ...

Der Roman „Quiet Flows the Don“ wird aus 8 Teilen in drei Bänden bestehen, 3 Teile wurden bereits als separates Buch veröffentlicht, die nächsten werden in kürzester Zeit erscheinen, da er bereits 6 Teile fertiggestellt und Material dafür gesammelt hat Teil 7.

Er bat mich dringend, ihm Material über die Geschichte des Aufstands am Don zu geben, das sich möglicherweise in den Archiven unserer Abteilung befindet. Ich versprach ihm, alles herauszufinden, was wir über einzelne weißgardistische Persönlichkeiten wissen, aber es wurde sofort klar, dass er an umfangreicheren Materialien interessiert war, und ich riet ihm, sich persönlich mit der Bitte um Archivakten zum Aufstand bei Ihnen zu bewerben. (Siehe Mikhail Sholokhov. „Quiet Don“ in 4 Büchern, Nachwort von F.F. Kuznetsov, A.F. Struchkov. - M., 2005, S. 969–973.)

Der Antrag an die Führung der OGPU, ihm die Archivierung von Akten über den Wyoshensky-Aufstand zu gestatten, war nicht durchführbar. Außerdem. Sobald das Thema des Aufstands in der Aprilausgabe der Zeitschrift Oktober 1929, dem dritten Buch von „The Quiet Don“, auftauchte, wurde die Veröffentlichung des Romans für mehr als eineinhalb Jahre eingestellt.

Und obwohl in den ersten Kapiteln des Romans, die bereits 1925 geschrieben wurden (sie waren im Manuskript erhalten), die Hauptfigur des Romans Ermakov war, allerdings nicht Kharlampy, sondern Abram, war es in der endgültigen Fassung des Romans Grigory Melekhov , und Kharlampy Ermakov fungierte im Text als Kommandeur der Division Vyoshenskaya.

Bolotovs Memorandum sowie Ermakovs Ermittlungsfall beweisen, dass es Kharlampy Yermakov war, der zum Prototyp von Grigory Melekhov wurde. Die Erfolgsbilanz von Kharlampy Ermakov bestätigt dies. Ihm zufolge stimmen das Leben und der militärische Weg dieses Kommandeurs der Rebellendivision Vyoshenskaya und von Grigory Melekhov fast vollständig überein. Daher hatte Bolotov allen Grund, zu dem Schluss zu kommen, dass Kharlampy Yermakov die Hauptfigur in „The Quiet Flows the Don“ war.

Im Hauptarchiv des FSB befindet sich die Ermittlungsakte (Nr. N 1798) von P.N. Kudinov, Kommandeur der Rebellentruppen am Oberen Don, ein enger Freund und Mitsoldat von Ermakov, ebenfalls Träger von vier Georgskreuzen, der Seite an Seite mit Kharlampy den Imperialismus und den Bürgerkrieg durchlebte. 1918 traten beide auf die Seite der Bolschewiki, doch als Trotzki die Politik der Entkosakisierung des Don ankündigte, führte Kudinow zusammen mit Jermakow den Aufstand von 1919 an. Nach der Niederlage des Aufstands landete Jermakow in den roten Zahlen Armee, und Kudinov ging ins Exil. 1944 wurde er in Bulgarien von Smersh-Behörden verhaftet und nach Moskau gebracht, wo er zehn Jahre in sibirischen Lagern verbrachte.

1952 wurde Pawel Kudinow aus einem sibirischen Lager nach Rostow am Don gebracht, um im Fall des Wyoschenski-Aufstands auszusagen.

Kudinovs Antworten während der Verhöre sowie die in Prag in der Zeitschrift „Freie Kosaken“ (1931, Nr. 82) veröffentlichten Memoiren über den Aufstand am Oberen Don (Wjoschenski) weisen unbestreitbar darauf hin, dass die von Scholochow in „Der stille Don“ beschriebenen Ereignisse völlig wahr sind .

„So ein Buch kann man nicht stehlen“

Mit den Sonderdiensten verbundene Quellen waren den sowjetischen Forschern streng verschlossen. Auch Informationen über die meisten Prototypen wurden geheim, da die Ermittlungen zum Wyoshensky-Aufstand bis zu Stalins Tod andauerten.

Natürlich, M.A. Scholochow vermied es lange Zeit, die Namen der Prototypen seiner Helden preiszugeben, um sie vor möglichen Problemen zu schützen. Literaturkritiker glaubten, dass es sich dabei meist um rein literarische Charaktere handelte. Erst 1974 beschloss Scholochow, die Wahrheit über die Ursprünge und Quellen seines Romans preiszugeben, über Prototypen und vor allem über den Prototyp der Hauptfigur des Romans, Grigory Melekhov, zu sprechen.

Scholochow tat dies im Zusammenhang mit der Veröffentlichung des Buches von I. N. in Paris im Jahr 1974. Medvedeva-Tomashevskaya „Der Steigbügel der Stille fließt über den Don (Rätsel des Romans)“ mit einem Vorwort von A.I. Solschenizyns „The Untorn Mystery“, in dem Zweifel an der Urheberschaft von „The Quiet Flows the Don“ geäußert wurden.

Scholochow beschloss, seine Antwort auf das Buch „Der Steigbügel des stillen Don“ zu geben. Am 28. und 29. November 1974 lud er den Rostower Scholochowologen K. Priima und den Korrespondenten der Komsomolskaja Prawda I. Schukow zu sich nach Wyoschenskaja ein. Zwei Tage lang erzählte er ausführlich, wie er an dem Roman gearbeitet hatte. Bei diesem Treffen wurde erstmals eine Fotokopie desselben Briefes Scholochows an Kharlampy Jermakow vom 6. April 1926 vorgelegt, dessen Original im Rostower KGB aufbewahrt wurde. Scholochow sprach über Kharlampy Ermakov als den Hauptprototyp von Grigory Melekhov. Während des Gesprächs fragte K. Priyma, wann der Schriftsteller Ermakov getroffen habe. Scholochow antwortete vor langer Zeit: „Er war noch mit meinen Eltern befreundet. Und in Karginskaya, als wir dort lebten,<бывал>monatlich an dem Tag, an dem der große Markt war. Seit dem Frühjahr 1923, nach der Demobilisierung, besuchte Jermakow oft meine Eltern. Später kam er zu mir nach Veshki. In seiner Jugend, als er ein Reitpferd hatte, ritt Yermakov nie in den Hof, sondern immer durch das Tor. Er hatte so einen Dispositionscharakter ... "

Ermakov hatte „in seiner Jugend“ nur ein Reitpferd, als er Kommandeur der Rebellenarmee war. Und es besteht kein Zweifel, dass solche ungewöhnlichen Besuche bei Scholochows Eltern zur Zeit des Aufstands stattfanden. Ihre Treffen wurden in jenen Monaten fortgesetzt, als Jermakow 1923 nach seiner Demobilisierung aus der Roten Armee auf dem benachbarten Bauernhof Bazka lebte.

Auf die Frage, warum Ermakow zum Hauptprototyp von Melechow wurde, antwortete Scholochow: „Ermakow passt besser zu meinem Plan als das, was Grigory sein sollte.“ Seine Vorfahren – eine türkische Großmutter – vier Georgskreuze für Tapferkeit, Dienst in der Roten Garde, Teilnahme am Aufstand, dann Kapitulation vor den Roten und ein Ausflug an die polnische Front – all das faszinierte mich am Schicksal von Jermakow. Es war schwierig für ihn, sich für einen Lebensweg zu entscheiden, sehr schwierig. Ermakov hat mir viel über die Kämpfe mit den Deutschen verraten, was ich aus der Literatur nicht kannte ... Grigorys Erfahrungen nach der Ermordung des ersten Österreichers durch ihn stammten also aus den Geschichten von Ermakov<…>

Semyon Mikhailovich Budyonny erzählte mir, dass er Kharlampy Yermakov bei Pferdeangriffen an der Wrangel-Front gesehen habe und dass es kein Zufall sei, dass Yermakov zum Leiter der Militärschule in Maikop ernannt wurde ... "

K. Priyma schrieb: „Am 29. November 1974 offenbart uns Scholochow zum ersten Mal, dass die Ereignisse des Wyoshensky-Aufstands von 1919 im Mittelpunkt des Epos stehen.“ Leider wurde dieses Gespräch 1974 weder in der Komsomolskaja Prawda noch in der Literaturnaja Gaseta veröffentlicht.

M.A. Suslow wollte keine Diskussionen in der sowjetischen Presse zum Thema des Wyoshensky-Aufstands zulassen. Das Gespräch erblickte erst viele Jahre später, 1981, in der Artikelsammlung von K. Priyma „Auf Augenhöhe mit dem Jahrhundert“ das Licht. In einem Gespräch mit dem norwegischen Wissenschaftler G. Khetso, Leiter des Projekts zur mathematischen Erforschung der Sprache des Stillen Don, vertiefte Scholochow seine Sicht auf Ermakow: „Ermakow war attraktiv und dachte, wie wir hier sagen, tief in seine Gedanken ein.“ .. Darüber hinaus verstand er es, alles spirituell zu erzählen, in Gesichtern und in einem lebendigen Dialog zu vermitteln. Glauben Sie mir, er wusste mehr über die Ereignisse des Wyoshensky-Aufstands als unsere damaligen Historiker, mehr als ich in den Büchern und Materialien lesen konnte, die ich verwendete. (Aufzeichnung von G. Khietsos Gespräch mit M. A. Sholokhov, K. Pryima. Siehe: K. Pryima. Meetings in Vyoshenskaya. Don, 1981, Nr. 5, S. 136–138.)

„Großartige Schöpfung des russischen Geistes“

Die Weltanschauung von Menschen wie Kharlampy Ermakov, ihre populäre Sicht auf die Revolution, bildete die Grundlage des Romans. „Quiet Flows the Don“ ist ein einzigartiges authentisches Volksepos, das sowohl die heroischen als auch die tragischen Anfänge des Lebens des Landes und der Menschen am abruptesten Wendepunkt unserer Geschichte vereint. Vergleichen Sie das erste und vierte Buch des Romans. In der russischen Literatur werden Sie ein solches Maß an Tragödie nicht finden.

Der vierte Band des Epos ist ein völlig ruiniertes Leben der Menschen, dasselbe Leben, das im ersten Band mit voller Schüssel brodelte.

„Es ist erstaunlich, wie sich das Leben in der Familie Melekhov verändert hat! .. Es gab eine starke, eng verbundene Familie, aber seit dem Frühling hat sich alles verändert ... Die Familie zerbrach vor den Augen von Panteley Prokofjewitsch. Sie waren allein mit der alten Frau. Die familiären Bindungen wurden plötzlich und schnell zerrissen, die Wärme der Beziehungen ging verloren, immer noch schimmerten Töne von Destruktivität und Entfremdung durch das Gespräch. Sie saßen nicht wie zuvor als vereinte und freundliche Familie am gemeinsamen Tisch, sondern als zufällig versammelte Menschen.

Der Krieg war die Ursache für all das ...“ (Sholokhov M.A., Gesammelte Werke in 8 Bänden, GIHL, Bd. 5, S. 123.)

Der Krieg zerstörte die menschlichen Bindungen und nahm so viele Menschen mit. Diese mit seelenzerreißender, herrischer Kraft geschriebenen Todesfälle – von Natalja, Darja, Pantelei Prokofjewitsch, Iljinitschna – sind ein Auftakt zum Finale dieser mächtigen und allumfassenden sozialen Tragödie, in deren Mittelpunkt natürlich das Schicksal von Grigory steht Melechow. Diese Tragödie, die The Quiet Flows the Don zu einem der größten Werke der Weltliteratur machte, wurde zum Mittelpunkt des vierten Buches...

Und ein weiterer Tod – Aksinya: „Er begrub seine Aksinya im hellen Morgenlicht. Bereits im Grab faltete er ihre totenbleichen, dunkelhäutigen Hände auf ihrer Brust, bedeckte ihr Gesicht mit einem Kopftuch, damit die Erde nicht einschlief, ihre halboffenen, regungslos zum Himmel gerichteten und bereits zu verblassenden Augen. Er verabschiedete sich von ihr und glaubte fest daran, dass sie sich nicht mehr lange trennen würden ...

Mit seinen Handflächen glättete er fleißig den feuchten gelben Lehm auf dem Grabhügel und kniete lange Zeit neben dem Grab, senkte den Kopf und schwankte sanft. Er musste sich jetzt nicht beeilen. Alles war vorbei.

Im rauchigen Dunst des trockenen Windes ging die Sonne über dem heftigen Wind auf. Seine Strahlen versilberten das dichte graue Haar auf Gregorys unbedecktem Kopf und glitten über sein blasses Gesicht, das in seiner Unbeweglichkeit schrecklich war. Als würde er aus einem tiefen Schlaf erwachen, hob er den Kopf und sah über sich einen schwarzen Himmel und eine blendend leuchtende schwarze Sonnenscheibe. (Sholokhov M.A., Dekret Hrsg., Bd. 5, S. 490.)

Aksinyas Tod ist nicht der letzte in The Quiet Don. Letztlich ist „The Quiet Flows the Don“ ein Roman über den Tod von Grigory Melekhov. Und das ist der Hauptpunkt des Romans.

Als großer Künstler, der sich mit der tragischen Wahrheit über die tektonische Zeit auseinandersetzte, sah sich Scholochow verpflichtet, den Lesern das wahre Ende von Grigori Melechows Leben zu erzählen. Aber er wusste, dass es unmöglich war.

Aus diesem Grund hat der vierte Band des Romans so lange – fast zehn Jahre – auf seine Fertigstellung gewartet.

Scholochow suchte mühsam nach dem wahren Ende des Romans, was unter den Bedingungen der 1930er Jahre praktisch unmöglich zu sein scheint. Und doch vollendete Scholochow das Epos mit Würde, ohne seinem Verständnis der historischen Wahrheit zu widersprechen.

Der Autor empfand das tragische Finale von Grigory Melekhov als ein persönliches Drama, das er zutiefst erlebte. Ich zitiere einen Brief des korrespondierenden Mitglieds der Russischen Akademie der Wissenschaften V.V. Novikov, das ich während der Arbeit an dem Buch „Quiet Flows the Don: The Fate and Truth of a Great Novel“ erhalten habe. Er schrieb das einmal Yu.B. Lukin, der Herausgeber von The Quiet Don, mit dem sie laut Maria Petrovna Sholokhova in der Prawda zusammengearbeitet hatten, erzählte ihm von den Umständen des Endes von M.A. Scholochows Roman.

Hier ist, was M.P. Lukin sagte. Scholochow: „Es war im Jahr 1939. Ich wachte im Morgengrauen auf und hörte, dass im Büro von Michail Alexandrowitsch etwas nicht stimmte. Das Licht brennt, aber es ist schon hell... Ich ging ins Büro und sehe: Er steht am Fenster, weint viel, zittert... Ich ging auf ihn zu, umarmte ihn und sagte: „Mischa, Was bist du? ... Beruhige dich ...“ Und er wandte sich vom Fenster ab, zeigte auf den Schreibtisch und sagte unter Tränen: „Ich bin fertig ...“

Ich ging zum Tisch. Michail Alexandrowitsch hat die ganze Nacht gearbeitet, und ich habe die letzte Seite über das Schicksal von Grigori Melechow noch einmal gelesen:

„Grigory näherte sich dem Abstieg“, rief keuchend und heiser seinem Sohn zu:

- Mischenka! .. Sonny! ..

Es war alles, was in seinem Leben übrig blieb, was ihn immer noch mit der Erde und dieser riesigen Welt, die unter der kalten Sonne schien, verbunden machte.

Das größte Geheimnis des Romans „Quiet Don“ und seine höchste Errungenschaft besteht darin, dass er das alles zerstörende Ausmaß der Revolution, die ganze Tiefe und Rücksichtslosigkeit der historischen und menschlichen Tragödie zum Ausdruck bringt, die das russische Volk im 20. Jahrhundert erlebt hat „Quiet Don“ lässt den Leser nicht in einen Abgrund der Dunkelheit eintauchen und lässt Hoffnung und Licht zurück. Und noch ein Aspekt des gleichen Problems: Bei aller Kraft des Bewusstseins für die Tragödie der Revolution erweckt der Roman kein Gefühl seiner historischen Hoffnungslosigkeit, Zufälligkeit, Sinnlosigkeit. Und in diesem „Quiet Flows the Don“, das der Welt scheinbar das „grausamste, wahrhaft monströseste Gesicht der Revolution“ (Vadim Kozhinov) offenbarte, unterscheidet es sich grundlegend von den Büchern, die sich ihr Ziel und ihre Aufgabe gesetzt haben die Entlarvung der Revolution.

V. Kozhinov im Artikel „Quiet Flows the Don“ von M.A. Scholochow“ (Rodnaja Kuban, 2001, Nr. 1) erklärt dieses Paradoxe des Romans damit, dass „die Protagonisten von „Der stille Don“, die schreckliche Taten begehen, letztlich Menschen im wahrsten Sinne des Wortes bleiben, Menschen, die dazu fähig sind selbstlose, erhabene, edle Taten begehen: Das Teuflische überwindet das Göttliche in ihnen immer noch nicht.

Es stimmt. Aber ich glaube nicht, dass es die ganze Wahrheit ist.

Scholochow spürte wie kein anderer das historische „Schicksalsdiktat“ gegenüber Russland. Ihm zufolge „wollen die Menschen die Verwirklichung der Ideale, für die sie in die Revolution gegangen sind, sie haben die unglaubliche Last des Bürgerkriegs und des schwierigsten Vaterländischen Krieges auf ihren Schultern getragen“, aber „man muss sich an die Reinheit erinnern“. diese Ideale. „Wir müssen uns an den selbstlosen und treuen Dienst an der Idee erinnern.“ („Prawda“, 31. Juli 1974, Gespräch mit M. Scholochow.)

Jene Spaltung der Welt, die die Revolution in ihrem rücksichtslosen Streben nach Zukunft in das Leben der Menschen gebracht hat und die heute Früchte trägt. In der Überwindung dieser Spaltung, in einem leidenschaftlichen und überzeugten Aufruf zur Einheit der Menschen – der ultimative Sinn und Pathos des Romans von M.A. Scholochow „Der stille Don“.

Wenden wir uns vor dem Hintergrund des Vorstehenden der von A.I. gestellten Frage zu. Solschenizyn in seinem Vorwort zum Buch „Der Steigbügel des stillen Don“. Er weist auf seine Zweifel hin: die extreme Jugend des Autors, das niedrige Bildungsniveau, das Fehlen von Romanentwürfen und der „atemberaubende Verlauf“ beim Schreiben seiner ersten drei Bücher sowie seine künstlerische Kraft, die „erst nach vielen Versuchen“ erreicht wurde von einem erfahrenen Meister“, stellte Solschenizyn dem Leser die Frage: „Dann – ein unvergleichliches Genie? ..“

Die Antwort gab Pavel Kudinov, Oberbefehlshaber der Rebellentruppen am Oberen Don, mehr als jeder andere, der das Recht hat, über die Echtheit und Bedeutung des Stillen Don zu urteilen. In seinem Brief aus der Emigration nach Moskau, veröffentlicht in K. Priymas Buch „Auf Augenhöhe mit dem Jahrhundert“ (spez. Ausgabe, S. 157–158), sagte Kudinov: „M. Sholokhovs Roman „Der stille Don“ ist ein großartige Schöpfung eines wahrhaft russischen Geistes und Herzens<…>Ich las The Quiet Don eifrig, schluchzte und trauerte darüber und freute mich – wie schön und liebevoll alles beschrieben, gelitten und hingerichtet wurde – wie bitter die Wahrheit über unseren Aufstand ist. Und wenn Sie es gewusst hätten, hätten Sie gesehen, wie sich in einem fremden Land die Kosaken – Tagelöhner – abends in meiner Scheune versammelten und unter Tränen „Der stille Don“ lasen und alte Don-Lieder sangen und dabei Denikin, Baron Wrangel, Churchill und alles andere verfluchten Entente. Und viele einfache Offiziere fragten mich: „Nun, inwieweit hat Scholochow alles über den Aufstand geschrieben? Sagen Sie mir, Pawel Nasarowitsch, ich erinnere mich nicht, wem er in Ihrem Hauptquartier gedient hat, Entot Scholochow, mit dem er alles übertroffen und so gründlich dargestellt hat.“ Gedanke. Und da ich wusste, dass der Autor von „The Quiet Flows the Don“ damals noch ein Teenager war, antwortete ich den Soldaten:

„Das ist alles, meine Freunde, Talent, eine solche Vision menschlicher Herzen wurde ihm von Gott gegeben! ..“

Von Materialien„Literarische Zeitung“

Felix Kusnezow, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften
speziell für „Century“, 22. Mai 2015

Er versteckte sich vor dem NKWD und kam betrunken zu Stalin, erhielt den Nobelpreis und träumte vom Ruhm Leo Tolstois. Dies ist das Schicksal von Michail Scholochow.

BEREITS zu Lebzeiten wurde er als großartig anerkannt und wurde der einzige der fünf russischen Schriftsteller, der als Staatsbürger des Landes den Nobelpreis erhielt. (Ivan Bunin, Joseph Brodsky und Alexander Solschenizyn erhielten die Auszeichnung im Exil, während Boris Pasternak gezwungen war, die Auszeichnung abzulehnen.)

Er erhielt die Auszeichnung „für seine kompromisslose Darstellung eines Mannes des 20. Jahrhunderts“. Doch für alle Scholochow, vor allem der Autor von „The Quiet Flows the Don“.

Die ersten beiden Bücher wurden zwischen 1928 und 1929 veröffentlicht. Der 24-jährige Schriftsteller fiel auf. Weltruhm erlangte Scholochow einige Jahre später, nachdem das 3. und 4. Buch gedruckt wurden.

Er kam zu spät zu einem Treffen mit dem Anführer

Übrigens sollte das dritte Buch von The Quiet Flows the Don, das sich mit dem Bürgerkrieg befasst, zunächst nicht veröffentlicht werden. Das Schicksal sowohl des Romans als auch des Autors selbst wurde von Stalin entschieden, ein Treffen mit Scholochow wurde von Gorki organisiert, der ihn gut behandelte.

Das Treffen zwischen dem Anführer und dem jungen Schriftsteller fand in Gorkis Datscha statt. Scholochow kam als Erster und ging angeln, als er sah, dass der Hauptgast noch nicht da war. Auf dem Fluss verging die Zeit wie immer unbemerkt. Stalin begegnete dem verstorbenen Scholochow unfreundlich. Das Gespräch wurde ziemlich schwierig.

„Warum schreiben Sie mit Sympathie für die weiße Bewegung? Da sind die Kornilows, die Lisnizkis ...“ Stalin begann mit einer Frage. Es stellte sich heraus, dass er vor dem Treffen den gesamten Roman gelesen hatte. Scholochow war nicht ratlos: „Aber die Weißen waren tatsächlich bedeutende Leute. Derselbe General Kornilow schaffte es, bis ganz nach oben vorzudringen, da er in eine arme Familie hineingeboren wurde. Er aß am selben Tisch mit den Gefreiten. Und als er Aus österreichischer Gefangenschaft entkommen, trug er den verwundeten Soldaten mehrere Kilometer weit. Stalin gefiel die Antwort nicht: „Ein sowjetischer Schriftsteller muss eine Auswahl haben – was er schreiben soll und was nicht.“ „Also habe ich es nicht in den Roman aufgenommen“, entgegnete Scholochow. „Sehr gut, wir werden drucken“, stimmte der Anführer schließlich zu.

Übrigens bestand er darauf, dass Grigory Melekhov (ursprünglich hieß der Held Abram Ermakov) im Finale des Romans ein Sowjetmensch, fast ein Kommunist, wurde. Scholochow versuchte es, aber am Ende konnte er seinem eigenen Lied nicht auf die Kehle treten. Er arbeitete am Ende des Romans in Moskau und besuchte seinen Freund Wassili Kudaschew. Er erinnerte sich, dass Mikhail ihn spät in der Nacht geweckt hatte: „Nein, Vasya, ich kann nicht. So wird das Finale sein.“ Und er las, was bald der ganzen Welt bekannt wurde.

Der Name Wassili Kudaschew ist mit der Geschichte des verschwundenen Manuskripts „Der stille Fluss des Don“ verbunden. Scholochow lernte Wassili kennen, als er nach Moskau kam, um an der Moskauer Staatsuniversität zu studieren. Doch als Sohn wohlhabender Eltern und darüber hinaus unparteiisch bestand er die Auswahl nicht.

Ohne die Universität zu betreten, kehrte Michail Alexandrowitsch an seinen Platz in Veshenskaya zurück. Aber wenn er in die Hauptstadt kam, besuchte er immer Kudaschew. Und bei einem seiner Besuche hinterließ er das Manuskript der ersten beiden Bücher von „The Quiet Flows the Don“ in seiner Wohnung in der Kamergersky Lane.

Nach dem Tod des Schriftstellers wurde bekannt, dass sie Kudashevs Tochter gehörten. Als die Frau und auch ihre Tochter starben, gingen die Rechte an der Reliquie auf einen entfernten Verwandten der Kudashevs über. Sie wurde mit Angeboten zum Verkauf des Manuskripts überschwemmt, unter anderem über die Sotheby's-Auktion. Sie boten viel Geld an. Doch sie ließ sich nicht überzeugen und beschloss, das Manuskript nicht ins Ausland zu schicken. V. Putin, der damalige Ministerpräsident, befahl, den notwendigen Betrag für den Kauf des Manuskripts durch den Staat aufzubringen. Nachdem 885 Seiten (605 davon wurden vom Autor selbst geschrieben, der Rest wurde von seiner Frau kopiert) des handgeschriebenen Textes den Spezialisten zur Verfügung standen, war völlig klar, dass der Autor des Romans Michail Scholochow war.

SPRICHT, dass das erste Buch von „The Quiet Flows the Don“ nicht von Scholochow geschrieben wurde, erschien bereits 1929. Es wurde eine Sonderkommission eingesetzt, die über die Urheberschaft Scholochows entschied. Die zweite Welle von Anschuldigungen (es hieß, Michail Alexandrowitsch habe den Roman vom Kosakenschriftsteller Krjukow ausgeliehen) erschien in den 70er Jahren.

„Warum?“, argumentiert Alexander Uschakow, Leiter der Abteilung für moderne russische Literatur am Gorki-Institut für Weltliteratur. „Ja, Scholochow hatte zu viele neidische Menschen.“ Solschenizyn schrieb das Vorwort zum Buch „Der Steigbügel der Stille fließt am Don“. , im Ausland veröffentlicht. Als Alexander Issajewitsch in den 1950er Jahren aus dem Exil zurückkehrte, schickte er zunächst einen Brief an Scholochow, in dem er ihn einen großen Schriftsteller nannte. Doch als Scholochow sich gegen die Verleihung des Lenin-Preises an Solschenizyns Erzählung „Ein Tag im Leben des Iwan Denissowitsch“ aussprach, hegte er offenbar einen Groll gegen ihn. Nachdem er in den Westen gezogen war, begann Solschenizyn – das weiß ich ganz genau – nach einer Person zu suchen, die ein Anti-Scholochow-Buch schreiben würde. Und natürlich habe ich es gefunden. Übrigens, als uns das Manuskript von „Der stille Don“ zur Verfügung stand, das Scholochows Urheberschaft bedingungslos bestätigte, schlugen wir Alexander Issajewitsch vor, einen Blick darauf zu werfen. Er lehnte dies unter Berufung auf mehrere Fälle ab.

Scholochows Beziehung zu seinen Kollegen ist ein anderes Thema. Alexei Tolstoi behandelte ihn eher zurückhaltend. Als 1940 davon die Rede war, dem „Stillen Don“ den Stalin-Preis zu verleihen, sprach sich Tolstoi dagegen aus. Zusammen mit Fadeev bestanden sie darauf, dass der Roman verbessert werden müsse, da ihm ein sowjetischeres Ende fehle. Zwar stimmten bei der Abstimmung alle Kulturschaffenden – Mitglieder des Preiskomitees – einstimmig für „Quiet Flows the Don“.

Der „Schuldige“ der positiven Entscheidung war jedoch Stalin selbst, am Vorabend der Abstimmung ließ er in einem Gespräch fallen: „Die Entscheidung liegt natürlich bei den Autoren. Aber als Leser gefällt mir der Roman.“ Die Tatsache, dass der Leser Stalin den Schriftsteller Scholochow mag, entschied über den Ausgang des Falles. Wie einige Jahre zuvor entschied er über das Schicksal des Schriftstellers.

Sie versuchten, den Schriftsteller zum Kopf der Verschwörung zu machen

Tatsache ist, dass Mitte der 30er Jahre ein Attentat auf Scholochow vorbereitet wurde. Das NKWD der Region Rostow, in der er lebte, fabrizierte einen Fall, in dem Scholochow als Anführer einer lokalen konterrevolutionären Verschwörung auftrat. Doch einem der Tschekisten gelang es, den Schriftsteller zu warnen. Und er reiste auf Umwegen, absichtlich seine Spuren verwirrend, nach Moskau. Als er dort ankam, rief er sofort Stalins Sekretär Poskrebyschew an. „Hab keine Angst, du wirst gerufen“, sagte er.

Scholochow begann in Begleitung von Alexander Fadeev auf einen Anruf aus dem Kreml zu warten. Die Freunde tranken viel. Und plötzlich ein Anruf – an den Kreml! Als Poskrebyschew den Zustand Scholochows sah, versuchte er, ihm Tee zu trinken zu geben. Aber Stalin roch: „Genosse Scholochow, man sagt, Sie trinken zu viel!“ Darauf antwortete der Schriftsteller: „Mit einem solchen Leben wirst du betrunken, Genosse Stalin!“ Und er erzählte dem Anführer ausführlich, was ihn nach Moskau führte. Nach diesem Gespräch berief Stalin eine Sitzung des Politbüros ein und berief die gesamte Führung des NKWD ein. Und nach einiger Zeit begannen gravierende personelle Veränderungen.

Scholochow verstand vollkommen, was im Land geschah. Er war kein naiver Mensch. Im Gegenteil, er war sehr praktisch veranlagt und distanzierte sich stets von Autoritäten. „Ich erinnere mich, dass wir 1954 zusammen mit dem damaligen Leiter unseres Instituts, Anisimov, zur Eröffnung des Zweiten Kongresses des Schriftstellerverbandes gingen“, erinnert sich Professor Alexander Ushakov, „und auf der Straße trafen wir Scholochow, der taumelte.“ „Mischa, bist du betrunken?“ fragte unser Direktor: „Mein Freund aus den Lagern ist zurückgekehrt“, sagte Scholochow. - 17 Jahre im Dienst. Es fehlt kein einziger Finger.“

Unter der neuen Führung des Landes – Chruschtschow und Breschnew – gelang es Scholochow nicht, eine gemeinsame Sprache zu finden. Nachdem er „Sie kämpften für das Mutterland“ beendet hatte, schickte er das Manuskript an Breschnew. Tom gefiel der Roman nicht so sehr, dass er nicht einmal antwortete. Und dann verbrannte Scholochow nach Angaben seiner Verwandten das Manuskript. Obwohl dieser Roman laut Experten in seiner Kraft mit „Quiet Don“ verglichen werden könnte. Was schließlich veröffentlicht wurde, ist weit von der vom Autor erstellten Originalversion entfernt.

Dennoch ging er als Autor des großen Romans „Quiet Flows the Don“ in die Geschichte ein. Die Kampagne zur Verleihung des Nobelpreises an Scholochow wurde vom englischen Schriftsteller Lord Snow angeführt, einem großen Bewunderer von Scholochows Talent. So kam es, dass ein Jahr zuvor, im Jahr 1964, der Nobelpreis an Jean Paul Sartre verliehen wurde, der sich weigerte, ihn mit den Worten anzunehmen: „Ich werde den Nobelpreis nicht erhalten, bis Michail Scholochow sein Preisträger wird.“

Für Scholochow selbst war der Nobelpreis eine völlige Überraschung. Obwohl er den Wert seiner selbst als großer Schriftsteller immer erkannte. Nicht umsonst schrieb er am Rande des Manuskripts von „Der stille Don“ neben dem Autogramm „M. Scholochow“ fleißig: „L. Tolstoi.“

„Meiner Meinung nach ist Scholochow der größte Schriftsteller des 20. Jahrhunderts“, glaubt Alexander Uschakow. „Niemand hat die Themen angesprochen, die er angesprochen hat. Kriege werden sie in Stücke reißen. Was den Grad des Verständnisses des Jahrhunderts und des Ortes angeht.“ Scholochow ist ein Mann, der seinesgleichen sucht. Scholochows Talent ist das Talent eines Propheten.“

Quiz
„Scholochow noch einmal lesen“

Ich runde. Durch die Seiten des Lebens und der Kreativität

Frage: Wo wurde M. A. Scholochow geboren?
Antwortmöglichkeiten:

a) x. Kruzhilin;
b) x. Kargin;
c) x. Gremyachy-Protokoll.

Frage: Wo verbrachte M.A. Scholochow seine Kindheit und Jugend?
Antwortmöglichkeiten:

a) x. Kargin
b) die Stadt Boguchar
Wagen. Weschenskaja

Frage: Ab welchem ​​Jahr begann M.A. Scholochow zu schreiben?
Antwortmöglichkeiten:

a) seit 1923

b) seit 1924
c) seit 1925

Frage: In welcher literarischen Gattung wurden die ersten veröffentlichten Werke von M. A. Scholochow verfasst?
Antwortmöglichkeiten:

a) Aufsatz;

b) Geschichte;
c) Feuilleton.

Frage: Wie hieß das Feuilleton – das erste veröffentlichte Werk von M. A. Scholochow?
Antwortmöglichkeiten:

ein Test";
b) „Drei“;
c) Wirtschaftsprüfer.

Frage: In welcher Moskauer Zeitung gab MA Scholochow sein literarisches Debüt?
Antwortmöglichkeiten:

a) „Komsomolskaja Prawda“;
b) „Jugendliche Wahrheit“;
c) Pionierwahrheit.

Frage: Unter welchem ​​Pseudonym erschienen die ersten Feuilletons des beginnenden Schriftstellers im Druck?
Antwortmöglichkeiten:

a) M. Kazak;
b) M. Kruzhilin;
c) M. Sholokh.

Frage: Wie hieß Scholochows erste veröffentlichte Geschichte?
Antwortmöglichkeiten:

a) „Nahalenko“
b) „Maulwurf“
c) „Hirte“

Frage: Wie hieß M.A. Scholochows erstes Buch?
Antwortmöglichkeiten:

a) „Don-Geschichten“;
b) „Azurblaue Steppe“;
c) frühe Geschichten.

Frage: Welches Werk von M. A. Scholochow wurde nicht während des Großen Vaterländischen Krieges geschrieben?
Antwortmöglichkeiten:

a) „Das Schicksal des Menschen“;
b) „Die Wissenschaft des Hasses“;
c) „Sie kämpften für ihr Heimatland.“

Frage: In welchem ​​Jahr wurde M. A. Scholochow der Nobelpreis verliehen?
Antwortmöglichkeiten:

a) 1933
b) 1960
c) 1965

Frage: Welchem ​​der Autoren gehören die Zeilen, die M. A. Scholochow gewidmet sind: „Das ist Macht!“ Das ist Realismus! Stellen Sie sich vor, ein junger Kosak aus Veshenskaya hat ein solches Epos des Volkslebens geschaffen, eine solche Tiefe in der Darstellung der Charaktere erreicht und eine so tiefgreifende Tragödie gezeigt, dass er, bei Gott, uns allen voraus war! .. "
Antwortmöglichkeiten:

a) A. Serafimowitsch;
b) A. Fadeev;
c) A. M. Gorki.

II. Runde. Finden Sie den Helden anhand der Beschreibung heraus

Frage: „Neben dem Tisch stand ein großer, geradeschultriger Mann, der den Docht der Lampe drehte und Davydov gegenüberstand ... Er hatte eine breite Brust und ähnelte einer Kavalleriezange. Über seinen gelblichen Augen mit übertrieben großen Pupillen, die wie Teer gefüllt waren, wuchsen herabhängende schwarze Augenbrauen zusammen. Mit dieser diskreten, aber einprägsamen männlichen Schönheit wäre er gutaussehend gewesen, wenn nicht die zu räuberisch geschnittenen Nasenlöcher einer kleinen Habichtsnase und der trübe Kissenbezug in seinen Augen gewesen wären. Wer ist das?
Antwortmöglichkeiten:

a) Andrey Razmetnov;
b) Kondrat Maidannikov;
c) Makar Nagulnov.

Frage: „Sie schien nicht älter als fünfundzwanzig Jahre zu sein. Kleine Sommersprossen bedeckten dicht ihre länglichen Wangen, ihr fleckiges Gesicht ähnelte einem Elsterei. Aber in ihren pechschwarzen Augen, in ihrer ganzen hageren, stattlichen Gestalt lag eine verführerische und unreine Schönheit. Ihre runden, liebevollen Augenbrauen waren immer leicht hochgezogen, es schien, als würde sie ständig auf etwas Fröhliches warten; Helle Lippen an den Mundwinkeln hielten ein Lächeln bereit und verdeckten nicht das dicht zusammengewachsene Hufeisen aus hervortretenden Zähnen. Sie ging herum und bewegte ihre schrägen Schultern so, als warte sie darauf, dass jemand sie von hinten drückt und ihre mädchenhafte schmale Schulter umarmt.
Antwortmöglichkeiten:

a) Lushka Nagulnova;
b) Varvara Kharlamova;
c) Aksinya Astakhova.

Frage: Er hatte „das gleiche wie Bati, eine hängende Geiernase, bläuliche Mandeln mit heißen Augen in leicht schrägen Schlitzen, scharfe Wangenknochen, bedeckt mit brauner, rötlicher Haut.“ Er war gebeugt, genau wie sein Vater, selbst in dem Lächeln, das sie beide gemeinsam hatten, bestialisch.
Antwortmöglichkeiten:

a) Dmitri Korschunow;
b) Grigori Melechow;
c) Semyon Davydov.

III Runde. Welcher der Helden M.A. Scholochow gehört zu diesen Zeilen

Frage: „Vustritsa, ich spreche Russisch mit dir!“ Froschschaum und edles Blut in der Auster! Mein lieber Pate diente unter dem alten Druck von General Filimonov selbst als Bäcker und sagte, dass der General sogar Hunderte davon auf nüchternen Magen geschluckt habe! Direkt an der Wurzel gegessen! Wustritsa isho schlüpft nicht aus einer Muschel, und er nennt sie bereits mit einer Gabel „Ottel“. Es wird durchdringen und – deine sind weg! Sie schreibt klagend, und er drückt ihr, wissen Sie, in den Nacken. Und woher weißt du, dass sie, dieses verdammte Ding, vielleicht eine Austernrasse ist? Die Generäle stimmten zu, und ich habe es, vielleicht absichtlich, zum Wohle von euch Narren, niedergelegt. Für den Biss…“
Antwortmöglichkeiten:

a) Lopakhin;
b) Großvater Shchukar;
c) Polowzew.

Frage: „Ich habe auch einen Bräutigam gefunden! Warum zum Teufel brauche ich dich, so ein sabbernder Feigling? Also habe ich dich geheiratet, halte deine Tasche weiter! Es ist dir peinlich, mit mir über den Bauernhof zu gehen, aber da heißt es: „Lass uns heiraten!“ Er hat vor allem Angst, schaut jeden an und schreckt dann wie ein Verrückter vor den Kindern zurück. Nun, geh mit deiner Autorität auf die Weide ... suhle dich dort allein im Gras, unglücklicher Katsap! Ich dachte, dass du eine Person als Person bist, und du bist wie mein Makarka: Er hat eine Weltrevolution im Kopf und du hast Autorität. Ja, bei dir wird jede Frau vor Sehnsucht sterben!
Antwortmöglichkeiten:

a) Aksinya Astakhova;
b) Lukerya Nagulnova;
c) Dunyasha Melekhova.

Frage: „... ich vermisse ihn, meine liebe Großmutter. Ich trockne meine Augen aus. Ich habe keine Zeit, einen Rock einzunähen: Jeden Tag wird er breiter ... Die Basis wird vorbeigehen und mein Herz kocht ... Ich würde zu Boden fallen, ich würde seine Spuren küssen ... Vielleicht ich Werde es mit etwas trocknen? .. Hilfe, Oma! .. Hilfe, Liebes! Was wert ist, werde ich geben. Scheiß auf das letzte Hemd der Sim, hilf einfach!“
Antwortmöglichkeiten:

a) Natalya Korshunova;
b) Daria Melekhova;
c) Aksinya Astakhova.

Am Wettbewerb können sowohl Teams als auch einzelne Teilnehmer teilnehmen. Die Ergebnisse des Wettbewerbs werden entsprechend den Ergebnissen aller Runden zusammengefasst.

Komp.:

Degtyareva O.V.,
Leiter MBO MBUK VR
„Zentralbibliothek zwischen Siedlungen“