एंड्री मिटकोव: पिछले साल, सालनिकोव ने एफिमोवा के खिलाफ एक वास्तविक युद्ध शुरू किया था। खेल एजेंट: सैकड़ों रूसी चैंपियन अपनी नागरिकता बदलने जा रहे हैं एंड्री अनातोलियेविच मिटकोव जीवनी खेल स्तंभकार

आंद्रेई मिटकोव: "रॉडचेनकोव ने अपना चेहरा ढंककर सीएएस गवाही दी - उन्होंने प्लास्टिक सर्जरी कराई थी।" वह वह नहीं है, यह होना चाहिए, यह नहीं होना चाहिए... कौन परवाह करता है? अदालत के फैसले पहले से ही ज्ञात हैं

जिनेवा (स्विट्जरलैंड) में, 39 रूसी एथलीटों के दावों पर कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन फॉर स्पोर्ट (सीएएस) द्वारा सुनवाई की जा रही है, जिन्हें डोपिंग रोधी नियमों का उल्लंघन करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति द्वारा ओलंपिक खेलों में भाग लेने से जीवन भर के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था। सोची 2014। मुख्य अभियुक्त, मॉस्को एंटी-डोपिंग प्रयोगशाला के पूर्व निदेशक और विश्व एंटी-डोपिंग एजेंसी के मुखबिर ग्रिगोरी रोडचेनकोव ने वीडियो लिंक के माध्यम से गवाही दी, उनका चेहरा एक स्क्रीन से ढका हुआ था। स्पोर्ट्स एजेंट आंद्रेई मिटकोव ने सोशल नेटवर्क फेसबुक पर अपने पेज पर इस तरह की गोपनीयता के कारण के बारे में लिखा। ऑल स्पोर्ट एजेंसी इन प्रविष्टियों को उद्धृत करती है:

“वैसे, क्या हर कोई जानता है कि रॉडचेनकोव ने सीएएस में अपना चेहरा ढंककर गवाही क्यों दी? अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में गवाह संरक्षण कार्यक्रम के तहत, उन्होंने अपनी उपस्थिति बदलने के लिए प्लास्टिक सर्जरी की एक श्रृंखला ली। हालाँकि औपचारिक रूप से, यह अब रोडचेनकोव नहीं है। उसके पास एक नया नाम, उपनाम, पासपोर्ट (अमेरिकी) है... तो अब वह गुप्त रूप से रूस के लिए उड़ान भर सकता है :))) लेकिन उसका भाषण, बातचीत की विशेषताएं और हावभाव वही रहे। मुझे आश्चर्य है कि क्या इसे बदला जा सकता है? क्योंकि उनके साथ, यहां तक ​​​​कि एक अलग उपस्थिति के साथ, रोडचेनकोव पहचानने योग्य होगा।

बेशक, आईओसी 2018 खेलों के समापन समारोह से पहले रूसी ओलंपिक समिति का अस्थायी निलंबन नहीं हटाएगा। और इसे टोक्यो 2020 तक भी बढ़ाया जाएगा। एथलीटों के लिए व्यक्तिगत परमिट के साथ। तमाम परिणामों के साथ. और बाहर भागना, बाहर निकलना, बाहर कूदना और बाहर कूदना भी...

देशों और महाद्वीपों से प्रतिस्पर्धी रूसी एथलीटों का बड़े पैमाने पर पलायन शुरू हो जाएगा। क्योंकि राज्य ड्यूमा रबर नहीं है। मुझे उम्मीद है कि हमारे महासंघ हमारे पहियों में एक स्पोक नहीं लगाएंगे, संगरोध तीन साल नहीं, बल्कि दो साल का होगा - और कोई टोक्यो में शुरू करने में सक्षम होगा।

खैर, और थोड़ा विवरण... हमारे पैरालंपिक एथलीट प्योंगचांग में बिल्कुल नहीं होंगे। इस वर्ष ट्रैक एवं फील्ड एथलीटों की बहाली नहीं की जाएगी। तथास्तु।

पुनश्च. हाँ, और विश्व कप अभी ख़त्म नहीं हुआ है।”

एक दुखद तस्वीर उभरती है. अगर ऐसा हुआ तो रूस में शायद कोई बड़ा खेल नहीं बचेगा. आख़िर ओलंपिक परिप्रेक्ष्य के बिना प्रशिक्षण में कौन खुद को यातना दे सकता है? वे इसी पर भरोसा कर रहे हैं (हमारे देश को नुकसान पहुंचा रहे हैं), और डोपिंग के खिलाफ लड़ाई पर बिल्कुल नहीं।

दृश्य: 1790

18 मार्च को इसे सोवियत स्पोर्ट के शनिवार अंक में प्रकाशित किया गया था। मंगलवार को, अखिल रूसी तैराकी महासंघ के पर्यवेक्षी बोर्ड ने एक एक्वेटिक्स एसोसिएशन बनाने का निर्णय लिया, जिसमें डब्ल्यूएफटीयू शामिल होगा।

जांच के नतीजों से बड़ी हलचल मच गई. सोवियत स्पोर्ट के संपादकों को इस सामग्री के बारे में सकारात्मक प्रतिक्रिया मिलती रहती है। हमारी तैराकी की सम्मानित हस्तियाँ भी अलग नहीं रहीं। सबसे अधिक शीर्षक वाली रूसी तैराक यूलिया एफिमोवा के एजेंट एलेक्सी मिटकोव ने एक स्पष्ट साक्षात्कार में हमारी जांच और एक्वेटिक्स एसोसिएशन के निर्माण के बारे में अपनी राय साझा की।

"सोवियत स्पोर्ट" जांच में प्रस्तुत तर्क वास्तव में अपनी जगह रखते हैं। रूसी तैराकी में गहराई से डूबे एक व्यक्ति के रूप में, मैं कह सकता हूं कि वहां जो बातें बताई गई हैं, उनके बारे में बातचीत हुई थी। इसके अलावा, मैंने इसमें से बहुत कुछ अपनी आँखों से देखा। प्रतिष्ठित पत्रकारों और एथलीटों द्वारा सोशल नेटवर्क पर कुछ प्रकाशित किया गया था, मैंने विशिष्ट मामलों पर दस्तावेज़ भी देखे। मैं वोल्गोग्राड में घटी बिल्कुल बेतुकी कहानियाँ भी जानता हूँ। इस तथ्य पर बहस करना बेवकूफी है कि तैराकी में हमारा कोई परिणाम नहीं है - 2000 के बाद से हमने ओलंपिक में स्वर्ण नहीं देखा है। खुले पानी में लारिसा इलचेंको की जीत विशेष रूप से उनकी उपलब्धियां हैं, लेकिन डब्ल्यूएफटीयू की नहीं। इसलिए, मैं इस जांच में कही गई हर बात से सहमत हूं।

- आप इस लेख पर तत्काल प्रतिक्रिया के बारे में क्या कह सकते हैं?
- सच कहूँ तो, मैं इस लेख के सामने आने से आश्चर्यचकित था, और यहाँ तक कि इतने विस्तार से, मैंने इस पर प्रतिक्रिया भी देखी। बेशक, ये सभी खुले पत्र बिल्कुल हास्यास्पद हैं। कोच बच्चों की प्रतियोगिताओं में भाग लेने के लिए वोल्गोग्राड आए और इस बात का सचित्र विवरण दिया कि कैसे एविडिएन्को इस तैराकी परिसर का मालिक बन गया। बस हँसी! इस बारे में स्वयं एविडेन्को और कुछ अन्य लोगों के अलावा कोई नहीं जान सका। यानी साफ है कि ये पत्र कैसे सामने आया.

- घरेलू नौवहन के दिग्गजों के पत्र भी थे।
- विदेश में रहने वाले हमारे सम्मानित दिग्गजों ने जो लिखा और जिन्होंने पहले कहा था कि रूसी तैराकी में कभी कोई गंभीर जीत नहीं हुई, उसे पढ़ना मेरे लिए बस हास्यास्पद है। इस बारे में गंभीरता से बात करने की भी जरूरत नहीं है.'

- क्या एक्वाटिक स्पोर्ट्स एसोसिएशन के निर्माण से किसी तरह स्थिति बदल सकती है?
- मैं कह सकता हूं कि हम एसोसिएशन के निर्माण के आरंभकर्ताओं के साथ लगातार बातचीत कर रहे हैं, और उनमें से कुछ के साथ हम मित्र हैं। विशेष रूप से, एलेक्सी व्लासेंको के साथ, जो इस संगठन के प्रमुख पद के लिए मुख्य उम्मीदवार हैं। वह एफिमोवा की टीम के बहुत अच्छे दोस्त हैं, उन्होंने पिछले साल हमारी बहुत मदद की जब मेल्डोनियम के साथ एक कठिन स्थिति उत्पन्न हुई। उन्होंने हमारे मामले में विशेषज्ञों की मदद के लिए भुगतान करके नैतिक और वित्तीय दोनों तरह से मदद की, और कुछ राजनीतिक चालों के माध्यम से उन्होंने उन मुद्दों को हल किया जिन्हें हल करना असंभव लग रहा था। हमें बहुत खुशी है कि एलेक्सी विक्टरोविच ने एसोसिएशन के निर्माण के बारे में मुझसे और यूलिया से सलाह ली और इस बारे में जानकारी साझा की कि कार्यक्रम कैसे विकसित हो रहे हैं। इसलिए, हमें उम्मीद है कि यह संगठन हमारी तैराकी के विकास को गति देगा।

- सबसे सफल रूसी तैराक यूलिया एफिमोवा की टीम के लिए एसोसिएशन बनाने में आप क्या फायदे देखते हैं?
- हम उम्मीद करते हैं कि एफिमोवा की टीम को एसोसिएशन और सुप्रीम सुपरवाइजरी काउंसिल दोनों के माध्यम से पूरा समर्थन मिलेगा। एलेक्सी व्लासेंको ने हमसे खुद से और सुप्रीम काउंसिल के अध्यक्ष डेनिस मंटुरोव से यह वादा किया था। अब हम सक्रिय रूप से सहयोग के प्रारूप पर चर्चा कर रहे हैं, क्योंकि एफिमोवा की टीम एक चौथाई सदी में रूस में पहली पेशेवर तैराकी टीम है। हमारे पास विचार, अनुभव हैं और मुझे खुशी है कि ऐसे लोग हमारा समर्थन करते हैं, खासकर इस तथ्य को देखते हुए कि अखिल रूसी तैराकी महासंघ के साथ संबंध ठीक नहीं चल रहे हैं।

- क्या एसोसिएशन एफिमोवा की टीम और डब्लूएफटीयू के बीच संबंधों को बेहतर बनाने में मदद कर सकता है?
- आप जानते हैं, जब मेल्डोनियम के साथ एक कहानी थी, तो मुझे बहुत आश्चर्य हुआ कि व्लादिमीर वेलेरिविच सालनिकोव, जो यूलिया की तरह, खुद एक समय में समर्थन, संगठन और वित्त की कमी की समस्याओं का सामना कर रहे थे, ने न केवल मदद की, बल्कि शुरुआत भी की। हमें डुबाने और डुबाने का हर संभव तरीके से विरोध करना। प्रेस में एफिमोवा के भावनात्मक भाषणों के जवाब में, उन्होंने खेल और जीवन सहित अनुभव के साथ बुद्धिमान, एक सम्मानित नेता के रूप में प्रतिक्रिया नहीं दी, बल्कि उनके खिलाफ एक वास्तविक युद्ध शुरू कर दिया। और जब उसके बाद मैंने किसी मुद्दे पर उनसे संपर्क किया, तो सालनिकोव ने ऐसी प्रतिक्रिया दी, जिसके बाद मुझे एहसास हुआ कि हम निश्चित रूप से इस व्यक्ति के साथ संवाद नहीं करेंगे। इसलिए अब हमारी टीम WFTU से दूरी बनाए रखने की कोशिश कर रही है.

- तो, ​​आपने महासंघ के साथ संचार को पूरी तरह से खारिज कर दिया है?
- बेशक, संचार को पूरी तरह से बाहर करना असंभव है। लेकिन अगर हमें इन लोगों से संपर्क न करने का अवसर मिलता है, तो हम उनसे संपर्क नहीं करते हैं। राष्ट्रीय टीम के मुख्य कोच, खेल प्रशिक्षण केंद्र के साथ हमारे उत्कृष्ट संबंध हैं, जो एफिमोवा की टीम और रूसी तैराकी टीम दोनों के लिए आंशिक धन मुहैया कराता है। व्लासेंको यहाँ क्या कर सकता है? सालनिकोव, मिटकोव, एफिमोवा को लें और उन्हें बातचीत की मेज पर रखें? हां, हम बातचीत और सहयोग के लिए तैयार हैं, अनुभव साझा करने के लिए तैयार हैं, लेकिन महासंघ को इसकी जरूरत नहीं है।' वे शायद सबसे चतुर, सबसे प्रतिभाशाली हैं, शायद यह वे हैं, न कि एफिमोवा, जो रूसी तैराकी में सर्वोत्तम परिणाम दिखाते हैं। हालांकि सभी जानते हैं कि पिछले 21 सालों में यूलिया से बेहतर नतीजे किसी को नहीं मिले हैं।

- क्या WFTU ने कभी आपके विरुद्ध अपनी शिकायतें व्यक्त की हैं?
- जब हमने एक टीम बनाई, अन्य तैराकों से संवाद किया और उन्हें अपने साथ आने के लिए आमंत्रित किया, तो महासंघ ने इसका कड़ा विरोध किया। साल्निकोव ने कहा कि हम पानी को गंदा कर रहे हैं, किसी से बोली लगा रहे हैं, आदि। साथ ही, हमारे साथ प्रशिक्षण लेने वाले एथलीटों को कोई पैसा नहीं मिलता है - हम शर्तें, प्रशिक्षण की गुणवत्ता, किसी भी समस्या का त्वरित समाधान प्रदान करते हैं, लेकिन हम किसी को भुगतान नहीं करते हैं।

- क्या आपके रिश्तों में समस्याओं का समाधान संभव है?
- मैं एक बार फिर दोहराता हूं, हम सहयोग के लिए तैयार हैं। फेडरेशन को अभी इसकी जरूरत नहीं है. लेकिन अगर उन्हें अचानक स्वतंत्र रूप से या एसोसिएशन के दबाव में संपर्क करने की इच्छा होती है, तो हम बातचीत की मेज पर बैठेंगे।

अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति के एक और निर्णय ने उन प्रमुख रूसी एथलीटों को प्रभावित किया जो डोपिंग घोटालों में शामिल नहीं थे। एक दिन पहले, 23 जनवरी को, आईओसी ने दक्षिण में ओलंपिक खेलों में संभावित प्रतिभागियों की सूची में शॉर्ट ट्रैक स्पीड स्केटर विक्टर आह्न, बोबस्लेडर रोमन कोशेलेव, बायथलीट एंटोन शिपुलिन और कई शीर्ष फिगर स्केटर्स और हॉकी खिलाड़ियों को शामिल नहीं किया था। कोरिया.

एनएसएन के प्रसारण में पांच बार की ओलंपिक तैराकी चैंपियन यूलिया एफिमोवा एंड्रे मिटकोव के स्पोर्ट्स एजेंटसुझाव दिया गया कि रूसी संघ में विशिष्ट खेलों का विकास घट रहा है और कई एथलीट अपने खेल करियर के लिए अन्य देशों को चुनेंगे।

“यह निर्णय रूसी खेल के शीर्ष नेताओं और सत्ता के उच्चतम क्षेत्रों में खेल पर्यवेक्षकों की गलतियों, कार्यों और निष्क्रियताओं की एक लंबी श्रृंखला का नवीनतम परिणाम था। यह सुझाव दिया गया था कि जाओ, बचाव करो और आगे खेलने की कोशिश करो, लेकिन इनमें से कुछ भी काम नहीं आया। अब हमें जो मिलता है वही मिलता है। इसके अलावा, सभी नामों की घोषणा नहीं की गई है; दूसरी स्क्रीनिंग होगी। आईओसी ने दो कार्य समूह बनाए हैं जो इससे निपटेंगे,'' स्पोर्ट्स एजेंट ने कहा।

उन्होंने बताया कि रूसी एथलीट ओलंपिक के लिए अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं, लेकिन इस तथ्य के कारण निमंत्रण प्राप्त करते हैं कि रूसी ओलंपिक समिति को पहले आईओसी से निष्कासित कर दिया गया था।

"हम पर प्रतिबंध लगा दिया गया।" ऐसी समझ है कि यह स्थिति 2020 ग्रीष्मकालीन ओलंपिक तक बनी रहेगी, जब आईओसी रूसी एथलीटों को भी आमंत्रित करेगी, ”मिटकोव ने कहा।

पहले से ही, एक खेल एजेंट के अनुसार, ग्रीष्मकालीन खेलों के चैंपियन एथलीट सोच रहे हैं कि क्या उन्हें ओलंपिक के लिए तैयारी करनी चाहिए, जिसमें उन्हें आमंत्रित नहीं किया जा सकता है।

“वास्तव में इन खेलों में अभी भी तीन साल बाकी हैं। अब ग्रीष्मकालीन खेलों में एथलीट, जिनमें शीतकालीन खेलों की तुलना में उनकी संख्या अधिक है, देखें और समझें कि वे कड़ी मेहनत करेंगे, संघर्ष करेंगे, और आखिरी समय में उन्हें ओलंपिक खेलों में आमंत्रित नहीं किया जाएगा। फिर ये सब क्यों? अब जो लोग वास्तव में खेल से प्यार करते हैं और अपने जीवन को खेल करियर से जोड़ते हैं वे मुझसे और मेरे सहयोगियों से सवाल पूछते हैं: ओलंपिक में प्रतिस्पर्धा करने के लिए दूसरे देश में कैसे जाएं? हमारे देश में एक एथलीट के दूसरे देश में जाने से हलचल मच जाती है, लेकिन सोचिए अगर अगले साल 10, 50, 200 एथलीट अपनी नागरिकता बदल लें तो? सबसे अच्छे, सबसे होनहार, जो वास्तव में खेल में सफलता हासिल करना चाहते हैं और इसके लिए कुछ बलिदान देने के लिए तैयार हैं, वे दूसरे देश में चले जाएंगे, ”विशेषज्ञ ने कहा।

इसी कारण से, कई माता-पिता पहले से ही अपने बच्चों को विशिष्ट खेलों में भेजने से इनकार कर देते हैं।

“रूसी अभिजात वर्ग का खेल लुप्त हो रहा है, मर रहा है। खेल क्लबों में आने वाले बच्चों की संख्या नाटकीय रूप से घट रही है। मैं इसे अपने दोस्तों में देखता हूं, मैं खेल स्कूलों में प्रशिक्षकों के साथ संवाद करता हूं। जो लोग आते हैं उनमें से अधिकांश इसे अपने लिए करते हैं, न कि ओलंपिक चैंपियन बनने के लिए,” मिटकोव ने कहा। - ओलंपिक में भाग लेने के लिए आपको आठ साल के पेशेवर खेल की आवश्यकता होती है, और उससे पहले बच्चों और युवा खेलों के प्रारंभिक चरण के 8-10 साल की आवश्यकता होती है। कुल मिलाकर, आप 16-20 साल खेल को समर्पित करते हैं, और फिर आप अपने करियर की मुख्य प्रतियोगिता में नहीं जाते हैं। कौन माता-पिता अपने बच्चे की बलि देना चाहेंगे?

टीएएसएस की रिपोर्ट के अनुसार, रूसी ओलंपिक समिति ने पहले निलंबित सक्रिय एथलीटों और जिनके नामों की घोषणा बाद में की गई थी, दोनों को अंतिम प्रवेश सूची में शामिल नहीं करने के आईओसी के प्रस्ताव से असहमति की घोषणा की थी।

निम्नलिखित प्रकाशनों में काम किया: "नॉर्दर्न फोरम" (सेंट पीटर्सबर्ग, 1996-1999, संवाददाता), "इज़वेस्टिया" (1999-2003, संवाददाता), "कैपिटल इवनिंग न्यूजपेपर" (2003-2004, खेल विभाग के संपादक), "योर लीजर" (2004, उप प्रधान संपादक), "नेटिव न्यूजपेपर", (2004-2005, विभागों के समूह के क्यूरेटर, उप प्रधान संपादक)।

20 अक्टूबर 2005 से 15 अप्रैल 2015 तक - खेल सूचना एजेंसी "ऑल स्पोर्ट" के महानिदेशक और प्रधान संपादक। 1 जनवरी 2011 से 31 दिसंबर 2014 तक, उन्होंने रूसी संघ के खेल मंत्रालय के मीडिया प्रोजेक्ट "टीम रूस 2014" का नेतृत्व किया, जिसमें सोची में 2014 शीतकालीन ओलंपिक खेलों के लिए रूसी टीम की तैयारी को कवर किया गया था। 20 अप्रैल 2015 से 20 अप्रैल 2016 तक - रूसी संघ के खेल मंत्रालय के संघीय राज्य बजटीय संस्थान "रूसी राष्ट्रीय टीमों के खेल प्रशिक्षण केंद्र" के प्रेस सेवा और संचार विभाग के प्रमुख। दर्जनों रूसी एथलीटों से जुड़े वैश्विक "मेल्डोनियम" घोटाले के कारणों का आकलन करने में प्रबंधन के साथ असहमति के कारण उन्होंने छोड़ दिया।

एथलेटिक्स, जलीय विज्ञान, लयबद्ध और कलात्मक जिमनास्टिक, बायथलॉन, स्कीइंग, कुश्ती और कई अन्य खेलों में रूसी, यूरोपीय और विश्व चैंपियनशिप को कवर किया।

राज्य खेल समिति (2001) और रूसी ओलंपिक समिति (2002 और 2003) के अनुसार रूस में सर्वश्रेष्ठ खेल पत्रकार। आरओसी "शार्प पेन" पुरस्कार (2005) के विजेता।

उन्होंने छह ओलंपिक खेलों में एक पत्रकार के रूप में काम किया - शीतकालीन 2002 साल्ट लेक सिटी में, ग्रीष्मकालीन 2004 एथेंस में, शीतकालीन 2006 ट्यूरिन में, ग्रीष्मकालीन 2008 बीजिंग में, शीतकालीन 2010 वैंकूवर में, ग्रीष्मकालीन 2012 लंदन में। अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति (2004) द्वारा युवा पत्रकारों के लिए आयोजित अंतर्राष्ट्रीय सेमिनार में प्रतिभागी।

वह बीजिंग में 2008 के ग्रीष्मकालीन खेलों और वैंकूवर में 2010 के शीतकालीन खेलों में रूसी पैरालंपिक टीम के लिए प्रेस अताशे थे।

विशेषज्ञता - ओलंपिकवाद, खेल नीति, खेल कानून, जांच। विदेशी खेल सुपरस्टारों (ओले एइनर ब्योर्नडालेन, बेंटे स्केरी, मैग्डेलेना फोर्सबर्ग, हिचम एल गुएर्रूज, माइकल फेल्प्स, टिम मोंटगोमरी, वेन ग्रेट्ज़की और अन्य) और विश्व खेल के शीर्ष नेताओं (जुआन एंटोनियो समरंच, जैक्स रोग, रिचर्ड पाउंड) के साथ विशेष साक्षात्कार पर गर्व है। , मिलन एर्सेगन, अर्ने लुंगक्विस्ट, राफेल मार्टिनेटी और अन्य), जिनमें से अधिकांश उनकी पत्नी अन्ना के सहयोग से बनाए गए थे।

2013 से, उन्होंने एजेंसी और प्रबंधकीय कार्यों पर ध्यान केंद्रित किया है।

सोची में 2014 के शीतकालीन ओलंपिक में उन्हें रूसी संघ के राष्ट्रपति के एस्कॉर्ट समूह के सदस्य के रूप में मान्यता दी गई थी। रियो डी जनेरियो में 2016 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक में, रूसी एथलीटों (यूलिया एफिमोवा, विक्टर लेबेडेव, अलेक्जेंडर डायचेंको, नताल्या पोडॉल्स्काया, व्लादिमीर मोरोज़ोव, निकिता लोबिन्त्सेव और अन्य) की सुरक्षा के लिए स्पोर्ट्स आर्बिट्रेशन कोर्ट के परीक्षणों में भाग लेने के बाद, वह बन गए। संयुक्त कुश्ती जगत के मानद अतिथि।

1 फरवरी से - ऑल स्पोर्ट एजेंसी के जनरल डायरेक्टर। एजेंसी के ग्राहकों में यूलिया एफिमोवा, स्टेफ़ानिया एल्फुटिना, एलेक्जेंड्रा सोलातोवा, आर्टीम सिलचेंको, रोमन पेटुशकोव, एकातेरिना प्रोकोफीवा और अन्य जैसे सुपरस्टार शामिल हैं।

पत्नी - अन्ना मिटकोवा। बेटा निकिता 12 साल की है, बेटी वरवरा तीन साल की है।

एंड्री मिटकोव: "अगर काम ईमानदारी से किया जाए, अगर सच लिखा जाए, तो एक पत्रकार को यही करना चाहिए"

हम आपके ध्यान में खेल सूचना एजेंसी "ऑल स्पोर्ट" के प्रधान संपादक आंद्रेई मिटकोव के साथ स्कीइंग वेबसाइट के पाठकों की सीधी बातचीत प्रस्तुत करते हैं।
संपादक से:

इस सीधी रेखा का भाग्य कठिन है। उसने अपने जन्म के लिए बहुत लंबे समय तक तैयारी की, लेकिन इसके कई वस्तुनिष्ठ कारण हैं। जैसा कि आप एंड्री के अपने प्रश्नों के उत्तरों से सीखेंगे, एजेंसी में बहुत कम कर्मचारी हैं, इसलिए हर दिन पर्याप्त से अधिक काम होता है। यह और भी अधिक मूल्यवान है कि आंद्रेई को स्कीइंग स्पोर्ट के पाठकों से मिलने और उनके सवालों के जवाब देने के लिए तीन घंटे का समय मिला। दुर्भाग्यवश, सभी प्रश्नों का उत्तर देने के लिए तीन घंटे भी पर्याप्त नहीं थे, और हमने कुछ समय बाद अपनी बातचीत जारी रखने का निर्णय लिया।

हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस समय एजेंसी के पास सबसे अच्छा समय नहीं था। चार मुख्य कर्मचारियों में से दो - एवगेनी स्लीयुसारेंको और नताल्या मैरीनचिक - ने एजेंसी छोड़ दी, और मिटकोव ने स्वीकार किया कि उन्होंने इसे बंद करने के बारे में भी सोचा था। फिर काम जारी रखने का निर्णय लिया गया, एक नई टीम बनाने का प्रयास किया गया और, स्वाभाविक रूप से, ऐसी स्थिति में, एंड्री के पास सीधी रेखा के लिए समय नहीं था। यह अब शेष प्रश्नों के उत्तर देने का भी प्रश्न नहीं था, बल्कि कम से कम तैयार पाठ को पढ़ने का था। परिणामस्वरूप, यह बिना पढ़े ही प्रकाशित हो जाता है। एंड्री ने हमारे संपादकों पर भरोसा किया और "स्कीइंग" उन्हें उसी तरह जवाब देने की कोशिश करेगा।

हम उन पाठकों से क्षमा चाहते हैं जिनके प्रश्न अनुत्तरित रह गए। शायद एंड्री किसी दिन उन्हें जवाब देगा, लेकिन, दुर्भाग्य से, हम अब और इंतजार नहीं कर सकते। यह और भी अफ़सोस की बात है कि सबसे दिलचस्प और दबाव वाले प्रश्नों को अंत के लिए सहेजा गया था, लेकिन शायद इससे साज़िश की एक श्रृंखला जुड़ जाएगी।

आपका "एल.एस."

एलेक्सी इल्वोव्स्की, ल्यूडमिला ग्रिगोरियन:
नमस्ते आंद्रेई!
- कृपया अपने बारे में हमें बताएं। आप किस परिवेश से हैं? पेशे और मूल से आपके माता-पिता कौन हैं? और क्या आपका या आपके माता-पिता का खेलों से कोई सीधा संबंध था?

- मेरी जड़ें फुटबॉल में हैं। मेरे पिता और मेरे दोनों दादा इस खेल के प्रति समर्पित थे। एक दादा त्बिलिसी सेंट्रल हाउस ऑफ़ ऑफिसर्स के लिए खेलते थे, दूसरे एक फुटबॉल स्टेडियम के निदेशक थे, मेरे पिता भी उज़्बेक फ़रगना की एक टीम के लिए खेलते थे - वह शहर जहाँ मैं पैदा हुआ था। सच है, यह प्रसिद्ध नेफ्ची नहीं थी, लेकिन, फिर भी, इसमें पिता गणतंत्र के चैंपियन बने। मेरी माँ ने अपना सारा जीवन एक किंडरगार्टन शिक्षक के रूप में काम किया, और अब सेवानिवृत्त हो गई हैं और अपनी पोती का पालन-पोषण कर रही हैं। मेरे पिता खेलों में नहीं रहे, वह काम पर चले गए, और जब मैं दूसरी कक्षा में गया, तो हमारा परिवार सुदूर उत्तर में, नोवी उरेंगॉय शहर में चला गया। तब इसे "लंबे रूबल के लिए" कहा जाता था; वहां गैस निकाली जाती थी।

मैं स्वयं खेल नहीं खेलता था, और इसके लिए मेरा अपने माता-पिता के विरुद्ध एक निश्चित आंतरिक दावा है। "बच्चे को कानों से पकड़ना" और उसे किसी अनुभाग में ले जाना आवश्यक था। लेकिन मैं इसे अपने पांच साल के बेटे पर उतारती हूं - वह मेरे साथ फिगर स्केटिंग करने जाता है, और हम उसे तैराकी के लिए भेजना चाहते हैं। शायद यह स्कीस्पोर्ट पर चर्चा का कारण बनेगा, लेकिन यहां छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है - मुझे तैरना नहीं आता। एक समय तो विक्टर बोरिसोविच एवडिएन्को भी ऐसा नहीं कर सके थे। सच है, यह वोल्गा पर था, एक बारबेक्यू पर, लेकिन फिर भी। और वस्तुतः एक सप्ताह पहले (हमारी बातचीत सर्दियों में हुई थी - संपादक का नोट) मैं अपने जीवन में पहली बार स्केट्स पर गया था। मैं एक बार भी नहीं गिरा, और यह थोड़ा-थोड़ा काम करने लगा - मुझे यह सचमुच पसंद आया। मुझे शारीरिक शिक्षा में बी मिला, इसलिए नहीं कि मैंने अच्छा प्रदर्शन किया, बल्कि इसलिए कि मैं स्कीइंग में अच्छा था। मैं यह भी नहीं जानता कि साइकिल कैसे चलायी जाती है; मैंने बचपन में एक बार साइकिल चलायी थी। मुझे नहीं पता था कि कैसे मुड़ना है; आगे भारी ट्रैफ़िक वाली सड़क थी। मैंने स्टीयरिंग व्हील को तेजी से घुमाया और खाई में गिर गया, जिससे मेरी नई जींस पर दाग लग गया। यानी खेलों से मेरा व्यक्तिगत रिश्ता ठीक नहीं रहता और शायद इसीलिए एथलीटों के प्रति मेरा एक खास रवैया है-उत्साही.

माता-पिता अभी भी सुदूर उत्तर में रहते हैं, दो छोटी बहनें, पत्नी, बेटा, एजेंसी...

ल्यूडमिला ग्रिगोरियन:
- क्रॉस-कंट्री स्कीइंग में इतनी रुचि कहां से आती है?

मैं यह नहीं कहूंगा कि क्रॉस-कंट्री स्कीइंग में हमारी कोई विशेष रुचि है। क्रॉस-कंट्री स्कीइंग, बायथलॉन, एथलेटिक्स, कुश्ती, तैराकी, भारोत्तोलन में हमारी विशेष रुचि है - यानी देश को गौरव दिलाने वाले खेल, जिनके प्रतिनिधि किसी भी स्थिति में व्यक्ति होते हैं। और, हमारी राय में, इन लोगों, इन खेलों को वह ध्यान नहीं मिलता जिसके वे हकदार हैं। हम इस स्थिति को ठीक करने का प्रयास कर रहे हैं. और ऐसा हुआ कि हमारी एजेंसी के सभी कर्मचारी इन "अन्य" खेलों को अधिक पसंद करते थे, अर्थात् फ़ुटबॉल नहीं, हॉकी नहीं, बास्केटबॉल नहीं, और उनके बारे में लिखने की कोशिश की। जब मैंने इज़्वेस्टिया में काम किया था, तब मैंने फ़ुटबॉल के बारे में नहीं लिखा था। दरअसल, जब एजेंसी सामने आई, तो हम स्थिति को बदलना चाहते थे (हालांकि, निश्चित रूप से, यह स्पष्ट है कि एक एजेंसी कुछ भी बदलने में सक्षम होने की संभावना नहीं है), एक ऐसी जगह बनाना जहां कोई भी इन खेलों के बारे में जानकारी पढ़ सके। उसी एथलेटिक्स को लें - वे इसके बारे में साल में दो बार लिखते हैं, जब ग्रीष्म और शीतकालीन विश्व या यूरोपीय चैंपियनशिप होती हैं। और जहां भी हमने काम किया, चाहे वह इज़्वेस्टिया हो, रोडनाया गज़ेटा हो या योर लीज़र हो, जिसमें खेल के लिए बमुश्किल कोई जगह थी, हमने हमेशा विशिष्टताओं पर काम किया। आख़िरकार, ITAR-TASS या RIA-नोवोस्ती जैसी प्रमुख एजेंसियां ​​रिपोर्टिंग गतिविधियों में संलग्न नहीं हैं, लेकिन हमने इसे चार साल पहले लागू किया था।

प्रश्न पर लौटते हुए, मैं दोहराऊंगा: क्रॉस-कंट्री स्कीइंग के साथ हमारा विशेष संबंध है, लेकिन मैंने जिन अन्य खेलों का उल्लेख किया है, उनसे अधिक विशेष नहीं।

क्या आप किसी अग्रणी स्कीयर के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखते हैं?

हाल ही में, मैं व्यक्तिगत रूप से बहुत कुछ नहीं लिख रहा हूं, और अगर मैं सामग्री तैयार करता हूं, तो यह ज्यादातर एथलीटों के साथ नहीं, बल्कि अधिकारियों के साथ होता है, ऐसे लोगों के साथ जिनके साथ बात करना आसान होता है जब वे आपको जानते हैं। मैं प्रशासनिक और संपादकीय कार्यों में तेजी से शामिल हो रहा हूं। लेकिन अगर हम अपने पत्रकारों की बात करें तो प्रकाशनों से आप देख सकते हैं कि उनके बीच कितने दोस्ताना संबंध हैं। कभी-कभी वे काम में हस्तक्षेप भी करते हैं और प्रधान संपादक होने के नाते मुझे चिल्लाना भी पड़ता है। खैर, उदाहरण के लिए, नताशा मैरीनचिक स्कीइंग के बारे में लिखती हैं। स्वाभाविक रूप से, वह लगातार सभी को बुलाती है, जहां भी संभव हो प्रतियोगिताओं में जाती है, संवाद करती है, और यह स्वाभाविक है कि किसी प्रकार का अनौपचारिक संबंध विकसित होता है। सिडको के साथ एक हालिया साक्षात्कार लें। शायद, यह अभी भी एक दोस्ताना रिश्ता है जब मुश्किल समय में कोई व्यक्ति आपको याद करता है और आपको एक टेक्स्ट संदेश लिखता है। इसके अपने फायदे और नुकसान हैं।

- स्टोलिचनया अखबार में इज़वेस्टिया में अपने काम के बारे में हमें बताएं।

आपके जवाब के लिए पहले से ही धन्यवाद।

1999 के अंत में मुझे इज़वेस्टिया में आमंत्रित किया गया था। उस समय, वहाँ एक अद्भुत विविध टीम बनी, जहाँ हर कोई अपनी दिशा, अपने खेल में लगा हुआ था, हर किसी का अपना दृष्टिकोण था। उस खेल विभाग के कई लोग अब PROsport, Sports.ru पर काम करते हैं। मेरा मानना ​​है कि उस समय विभाग के संपादक उस स्थिति का सामना करने में असमर्थ थे जब प्रत्येक कर्मचारी एक व्यक्ति था और "अपने ऊपर कंबल खींच लिया था।" मुझे कोई उज्ज्वल क्षण याद नहीं है: मैंने काम किया, इसे अच्छी तरह से करने की कोशिश की, नए रूपों और विषयों में खुद को आजमाया।

- आपने इज़वेस्टिया क्यों छोड़ा?

अलेक्जेंडर कुप्रियनोव तब इज़वेस्टिया के मुख्य संपादक थे, यानी मुख्य संपादक के बाद रचनात्मक गतिविधियों में लगे दूसरे व्यक्ति थे। कुछ बिंदु पर, उन्होंने मुझ पर ध्यान दिया और मुझे बड़े विषयों में शामिल करना शुरू कर दिया, यानी केवल स्की रेसिंग सीज़न के परिणाम या विश्व चैंपियनशिप के लिए एक व्यावसायिक यात्रा नहीं। मैंने कई सामग्रियां तैयार की हैं जिन पर मुझे गर्व हो सकता है। उदाहरण के लिए, 2002 में, मैंने और मेरी पत्नी ने जर्मन फिल्म "टनल" देखी, जिसमें बताया गया था कि कैसे एक पूर्व तैराक, जीडीआर का चैंपियन, जब उन्होंने एक दीवार बनाना शुरू किया, तो वे पश्चिम बर्लिन भाग गए, बर्लिन के नीचे एक सुरंग खोदी दीवार और उसके दोस्तों और रिश्तेदारों का नेतृत्व किया. अंत में लिखा गया कि यह फिल्म वास्तविक घटनाओं पर आधारित है। हम बस बर्लिन में यूरोपीय तैराकी चैंपियनशिप के लिए तैयारी कर रहे थे और जर्मन सहयोगियों की मदद से हमें वह व्यक्ति मिला जो मुख्य किरदार था और जिसने फिल्म की पटकथा के लिए आधार तैयार किया था। हमने उनके साथ सामग्री बनाई - इसकी शुरुआत खेल से हुई, लेकिन, निश्चित रूप से, यह खेल तक ही सीमित नहीं थी। और इसलिए, कुप्रियनोव की मदद से, मैंने बड़े, दिलचस्प विषयों पर काम करना शुरू किया और फिर, जब संपादकीय कार्यालय में संघर्ष हुआ, तो वह स्टोलिचनया शाम के अखबार में गए और मुझे अपने साथ चलने के लिए आमंत्रित किया। मैं सहमत था, खासकर जब से वह संपादकीय कार्यालय लगभग इज़वेस्टिया (मुस्कान) के विपरीत स्थित था।

स्टोलिचनया अखबार के भाग्य में बड़ी राजनीति ने हस्तक्षेप किया। मेरी राय में, चुबैस ने इसके प्रकाशन के लिए पैसा दिया, और जब वे चुनाव हार गए और राज्य ड्यूमा में नहीं पहुंचे, तो उन्होंने इस परियोजना को कम करने का फैसला किया। और भी बहुत कुछ है जिसे याद किया जा सकता है, लेकिन स्किस्पोर्ट पाठक शायद इसके बारे में पहले से ही जानते हैं। उदाहरण के लिए, लाज़ुटिना और डेनिलोवा वगैरह का मामला।

दिमित्री रेविंस्की:
एंड्री, शुभ दोपहर!

एक ऐसे व्यक्ति से कई प्रश्न हैं जो अच्छी तरह से याद करता है कि ऑल स्पोर्ट एजेंसी की शुरुआत कैसे हुई - एक मेलिंग सूची के साथ, जिसे, उस समय सोवियत स्पोर्ट में काम करते समय, मैं सदस्यता नहीं ले सका और मुझे बहुत नुकसान हुआ :)

लंबे समय तक कागज पर काम करने के बाद, क्या आप पूरी तरह से ऑनलाइन कामकाज पर स्विच करने से डरते थे?

नहीं, यह जानबूझकर किया गया था। स्टोलिचनया अखबार ओलंपिक खेलों से छह महीने पहले 2004 में बंद हो गया। मुझे किसी तरह पैसा कमाना था, किसी तरह खुद को अभिव्यक्त करना था, कुछ लिखना था। उस समय, अखबार पहले से ही एक खेल विभाग टीम बनाने में कामयाब रहा था, और जब हमने अन्य समाचार पत्रों में अपनी सामग्री प्रकाशित की, तो हमने उन्हें "ऑल स्पोर्ट" एजेंसी के साथ हस्ताक्षरित किया। यह नाम, यह ब्रांड तभी सामने आया। हमने गज़ेटा अखबार के साथ विशेष रूप से सक्रिय रूप से सहयोग किया, जहां संपादक सर्गेई मिकुलिक थे, जो शायद खेल के बारे में सबसे उल्लेखनीय सामग्रियों में से एक के लेखक थे - सर्गेई युरान के साथ एक साक्षात्कार। मुझे याद नहीं है कि यह किस पत्रिका में प्रकाशित हुआ था, लेकिन सामग्री बहुत शानदार थी। अक्सर ऐसी स्थिति उत्पन्न हो जाती थी कि हमारे पास कुछ रोचक जानकारी तो होती थी, लेकिन उस जानकारी से बाहर निकलने का कोई रास्ता नहीं होता था, क्योंकि कागज में सब कुछ क्षेत्र और समय के हिसाब से सीमित होता है। और ऑनलाइन इन प्रतिबंधों को हटा देता है, इसलिए, मैं दोहराता हूं, हमने जानबूझकर ऐसा किया। बेशक, एक डर था कि कुछ भी काम नहीं करेगा, लेकिन यह संभवतः इंटरनेट के कामकाज से जुड़ा नहीं था, बल्कि इस तथ्य से जुड़ा था कि हम एक नई परियोजना शुरू कर रहे थे।

- साइट की अवधारणा का जन्म कैसे हुआ? मैं परंपरागत रूप से इसे "फ़ुटबॉल नहीं" कहता हूँ - यह कितना (अ)सटीक है?

दरअसल, जैसा कि मैंने पहले ही कहा, ऐसा ही हुआ। मैं इन लोगों के बारे में लिखना चाहता था। अब ओलंपिक के दौरान आप एक अखबार खोलते हैं, और सब कुछ वहां होता है। उदाहरण के लिए, स्पोर्ट एक्सप्रेस ने लोपुखोव के साथ आधे पृष्ठ का साक्षात्कार प्रकाशित किया। और फिर भी वे व्यावहारिक रूप से एक ही स्की के बारे में नहीं लिखते हैं, उन्हें हर चार साल में एक बार याद किया जाता है।

- वेबसाइट प्रदर्शित होने से पहले न्यूज़लेटर के कितने ग्राहक थे?

- मुझे याद नहीं, लेकिन तब सब कुछ सरल था। हमने पहली मेलिंग इस तरह की: हमने इरीना चशचिना के साथ एक साक्षात्कार लिया, जहां उन्होंने सबसे पहले अपने खेल करियर को समाप्त करने के बारे में बात की, इसे टुकड़ों में काट दिया, इंटरनेट पर पते ढूंढे और इस साक्षात्कार को टुकड़ों में भेज दिया। तो ऑल स्पोर्ट एजेंसी की पहली खबर इरीना चशचिना के बारे में चार या पांच खबरें हैं। मुझे पतों की सही संख्या याद नहीं है, पहले यह लगभग 10 थी, फिर लगभग 100।

प्रारंभिक चरण में एजेंसी के विकास में किस चीज़ ने अधिक योगदान दिया - स्टार्ट-अप धन की उपलब्धता या आरओसी भवन में स्थान? :)

स्वाभाविक रूप से, कोई स्टार्ट-अप पैसा नहीं था, क्योंकि एजेंसी कोई व्यावसायिक परियोजना नहीं थी और न ही है। हमारे पास कोई व्यावसायिक योजना नहीं थी, केवल एक विचार था जिसे हमने लुज़नेत्सकाया तटबंध, बिल्डिंग 8 में अपने कुछ वरिष्ठ साथियों तक पहुँचाया। एकमात्र महासंघ जो कम से कम किसी तरह इस विचार में रुचि रखता था वह कुश्ती महासंघ था, जिसके कार्यकारी निदेशक तब जॉर्जी ब्रायसोव थे। उन्होंने आधे कमरे के लिए दो कंप्यूटर आवंटित किए और समय-समय पर हमें कुछ ऑर्डर देने लगे, उदाहरण के लिए, पुस्तिकाओं के उत्पादन आदि के लिए। फिर हमने धीरे-धीरे महासंघों के साथ सूचना समर्थन के लिए समझौते करना शुरू किया: कुश्ती, वाटर पोलो। निःसंदेह, यह बहुत अच्छा था कि हम ओसीडी भवन में थे, क्योंकि वहां की खबरें व्यावहारिक रूप से आपके पास से गुजरती थीं। आप गलियारे में बाहर जाते हैं और दौड़ते हैं, उदाहरण के लिए, साल्निकोव, उससे समाचार के बारे में पूछें, जानकारी प्राप्त करें। इसके अलावा, ममियाश्विली के लिए धन्यवाद, कुश्ती महासंघ ओलंपिक समिति में संचार का एक अनौपचारिक केंद्र है, इसलिए अक्सर गलियारे में बाहर जाने की भी आवश्यकता नहीं होती थी। आप बस पूछें कि कौन सी खबर है, इसके बारे में लिखने और सामग्री बनाने की पेशकश करें।

कुछ समय पर, त्यागचेव के आशीर्वाद से, हमें एक अलग कमरा दिया गया, लेकिन इसके कुछ महीने बाद, बायथलॉन में एक संघर्ष हुआ, जिसके बारे में हमने अपनी राय व्यक्त करने में संकोच नहीं किया और हमारा कार्यालय सील कर दिया गया। यह नए साल की एक छोटी छुट्टी के बाद था, जो ग्रुमेंट में एक यादगार सम्मेलन से पहले था। वैसे, जब हम खरीदे गए और भुगतान किए गए वाउचर के साथ इस "ग्रुमेंट" पर पहुंचे, तो वे हमें वहां समायोजित नहीं करना चाहते थे, और केवल तिखोनोव के लिए धन्यवाद, हम समायोजित करने में सक्षम थे। हमें इसका श्रेय उन्हें देना चाहिए।' और सम्मेलन के अंत में, आरओसी के एक नेता ने हमें समिति भवन से बाहर निकालने का आदेश दिया। हमने लगभग छह महीने तक घर से काम किया, और फिर हमें ओसीडी के सामने "द्रुज़बा" में एक कमरा मिला। आख़िरकार, हर कोई समझता है कि रूस में सभी खेलों की 80-90 प्रतिशत जानकारी ओलंपिक समिति की इमारत में केंद्रित है, इसलिए हमने वहाँ, पास में रहने की कोशिश की। उदाहरण के लिए, तीरंदाजी या गोताखोरी संघों की अपनी वेबसाइटें भी नहीं थीं, लेकिन प्रतियोगिताएं: रूसी चैंपियनशिप और अन्य, स्वाभाविक रूप से हुईं। इसलिए, समान प्रोटोकॉल के बावजूद, खेल के लिए फेडरेशन के पास जाना बहुत सुविधाजनक था।

2006 में ग्रुमेंट में आरबीयू की रिपोर्टिंग और चुनाव सम्मेलन। लॉबी में पत्रकारों के लिए एक भी कुर्सी नहीं थी और तीसरे घंटे के बाद उनमें से कुछ को यह स्थान लेना पड़ा। अग्रभूमि में एंड्री मिटकोव। नताल्या कलिनिना (प्रोस्पोर्ट) और कॉन्स्टेंटिन बॉयत्सोव (सोवियत स्पोर्ट) दीवार के पास बैठे हैं। फोटो इवान इसेव द्वारा

वैसे, बायथलॉन में उस टकराव के दौरान ही मुझे एहसास हुआ कि एजेंसी हो गई थी। यहाँ बताया गया है कि यह कैसा था। हमने अपनी वेबसाइट पर तिखोनोव के बारे में एक और प्रकाशन किया, और सचमुच दस मिनट बाद मुझे ममियाश्विली से फोन आया - और उस समय कुश्ती महासंघ, जैसा कि मैंने पहले ही कहा था, हमारी अनौपचारिक "छत" थी - और कहा: "एंड्रे, अंदर आओ , बात करने की जरूरत है"। मैं उसके पास जाता हूं, और तिखोनोव पहले से ही सामग्री का प्रिंटआउट लेकर उसके साथ बैठा है। मुझे कहना होगा कि तिखोनोव और ममियाश्विली ने एक ही समय में प्रदर्शन किया, रूसी खेलों में शानदार घटनाओं का अनुभव किया, वे अच्छे दोस्त हैं, और मुझे अलेक्जेंडर इवानोविच से बहुत ईर्ष्या है कि उनके ऐसे दोस्त हैं। और ममियाश्विली तिखोनोव से पूछती है:
- साशा, क्या यह सच है कि आपके पास जगह न छोड़ने का लिखित वचन है?
तिखोनोव कहना शुरू करता है कि वह बस कहीं से उड़ गया, फिर कहीं उड़ जाता है, और इन शब्दों में, निश्चित रूप से, असत्य का एक भी शब्द नहीं है। फिर ममियाश्विली दोहराती है:
- साशा, मैं यह नहीं पूछ रहा हूं कि तुम कहां से आई हो और कहां, मैं यह पूछ रहा हूं कि क्या तुम्हारे पास न छोड़ने का लिखित वचन है?
तिखोनोव फिर से कुछ कहना शुरू करता है जो सच्चा सत्य है और ममियाश्विली फिर से पूछता है:
- साशा, क्या आपके पास जगह न छोड़ने का लिखित वचन है?
तिखोनोव:
- ठीक है, हाँ, वहाँ कागज का कुछ टुकड़ा है, एक औपचारिकता...
और फिर मैंने ममियाश्विली को साँस छोड़ते हुए देखा। आख़िरकार, उनकी एक निश्चित नैतिक ज़िम्मेदारी थी, क्योंकि हम उनके संघ में बैठते हैं। बेशक, मैंने तब एक व्याख्यान सुना था कि आप सम्मानित लोगों, हमारे दोस्तों के संबंध में ऐसा नहीं लिख सकते। लेकिन उस क्षण मुझे ममियाशविली से अपने काम का एक विशुद्ध रूप से पेशेवर मूल्यांकन भी मिला, जिसकी कमी स्कीस्पोर्ट पर टिप्पणीकारों सहित कई अधिकारियों, एथलीटों, पाठकों में है। एक काम है और अगर ईमानदारी से किया जाए, सच लिखा जाए तो एक पत्रकार को यही करना चाहिए। मेरे लिए, एजेंसी ठीक उसी समय घटित हुई।

- ओलंपियन सपोर्ट फंड olympians.ru की वेबसाइट पर काम करते हुए - आप वहां शामिल होने में कैसे कामयाब हुए? यह परियोजना कितनी सफल है और क्या इसमें बहुत अधिक समय/प्रयास लगता है?

- हमने फाउंडेशन की वेबसाइट के साथ कोई डील नहीं की। सूचना समर्थन के लिए हमारा उनके साथ एक समझौता है। हम अपनी वही खबरें फाउंडेशन की वेबसाइट पर डालते हैं जो उनके विषय के अनुकूल होती है। यह हमारा सबसे गंभीर और सबसे लंबे समय तक साथ निभाने वाला साथी है। एजेंसी के निर्माण के कुछ महीने बाद फाउंडेशन के साथ समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे और हम आज भी उनके साथ काम कर रहे हैं। अनुबंध के अनुसार, हमें प्रति सप्ताह उनकी वेबसाइट पर एक निश्चित मात्रा में समाचार पहुंचाना होगा और हम ऐसा करते हैं।

- वित्तीय दृष्टिकोण से प्रायोजक के साथ संबंध विच्छेद (पहले से ज्ञात नेटवर्क पते के नुकसान के अलावा) कितना दर्दनाक था?

- हमारा कभी कोई प्रायोजक नहीं रहा। हम जिनसे धन प्राप्त करते हैं वे सभी हमारे भागीदार हैं: अर्थात्, हम उनके लिए किसी न किसी प्रकार का कार्य करते हैं। हम जो कुछ भी कमाते हैं, दुर्भाग्य से बहुत अधिक नहीं, हम स्वयं कमाते हैं। ऐसी कोई बात नहीं है कि कोई व्यक्ति आकर कहे: "यहाँ आपके लिए कुछ पैसे हैं!" बैनर लटकाओ और लटका रहने दो।” नहीं, यह हमेशा हमारा मुख्य कार्य है - सूचना समर्थन कार्य।

जहां तक ​​ब्रेक की बात है तो जाहिर तौर पर इसका मतलब कुश्ती महासंघ से नाता तोड़ना है। निःसंदेह, यह पीड़ादायक था, विशेष रूप से तब जब 2008 के बाद से उन्होंने एक समझौते के तहत हमें काफी बड़ी राशि दी है जो लागू थी और हमारी ओर से पूरी की गई थी। तथ्य यह है कि हमें लंबे समय तक हमारे काम के लिए भुगतान नहीं किया गया, जिससे हम पर कर्ज का भारी बोझ आ गया। लेकिन सामान्य मानवीय संबंध अभी भी कायम हैं और मुझे लगता है कि यह मुद्दा सुलझ जाएगा।

- आपने कुश्ती महासंघ से नाता क्यों तोड़ लिया?

यह बीजिंग ओलंपिक का वर्ष था। हमने सूचना समर्थन पर कुश्ती महासंघ के साथ एक वर्ष के लिए एक समझौता किया, खेलों से पहले हमने उनके लिए एक पुस्तिका और एक पत्रिका तैयार की, सहमत मात्रा में समाचार प्रकाशित किए, लेकिन ओलंपिक से लौटने के तुरंत बाद समझौते का कार्यान्वयन बंद हो गया। उन्होंने हमें भुगतान करना ही बंद कर दिया। और एक और अप्रिय क्षण घटित हुआ, जिसे हमने संपादकीय नीति में हस्तक्षेप माना। हमें बस इतना कहा गया था: "आप ऐसी और ऐसी सामग्री का फिल्मांकन करेंगे।" हमने इस सामग्री को फिल्माया नहीं, और फिर जिस व्यक्ति के पास allsport.ru पता था, उसने इसे वहां से हटा दिया। हमने सामग्री बहाल कर दी, और फिर उसने पता ब्लॉक कर दिया। फिर हमने अपने पहले पते allsportinfo.ru पर स्विच किया, जो उस समय एक अतिरिक्त था, और हम अभी भी इस पर काम कर रहे हैं।

एजेंसी की वेबसाइट पर बहुत कम विज्ञापन हैं, लेकिन साथ ही वे लगातार (जाहिरा तौर पर एक सूचना भागीदार के रूप में) कई घटनाओं को कवर करते हैं, कभी-कभी काफी हास्यपूर्ण, जैसे कि याकूत लोक खेल खेल (या जो भी उन्हें सही ढंग से कहा जाता है)?

मंचार गेम्स. याकूत लोक नायक वसीली मंचारी के नाम पर रखा गया।

- क्या यह पैसा कमाने का एक मॉडल है या नहीं?

-एजेंसी की आत्मनिर्भरता-उज्ज्वल भविष्य कब आएगा? या पहले से ही? :)

यह एक कठिन प्रश्न है. हम पैसा खुद कमाते हैं और खुद ही खर्च करते हैं, इसलिए हम कह सकते हैं कि एजेंसी आत्मनिर्भर है। दुर्भाग्य से, इस समय हमारे ऊपर बहुत सारा कर्ज है, हमारे कर्मचारियों और, विशेष रूप से कष्टप्रद, अन्य प्रकाशनों के हमारे सहयोगियों, जिन्हें हमने काम करने के लिए आकर्षित किया है। मुझे उम्मीद है कि वह क्षण आएगा जब पैसा खाते में होगा, न कि अब जैसा: पैसा किसी तरह के समझौते के तहत आया था, मैंने जल्दी से इसे एक बार और फिर से बिखेर दिया - किसी के लिए वेतन के लिए, किसी के लिए व्यवसाय के लिए यात्रा - और पैसा फिर वहाँ नहीं रहेगा।

- क्या अंग्रेजी समाचार फ़ीड अपने वर्तमान स्वरूप में (पूरी तरह से रूसी में तैयार) उपयोगी है? क्या विदेशी प्रेस हमारी RIAN जैसी "बड़ी पत्रिकाओं" में पुनर्मुद्रण के तुरंत बाद सीधे उद्धरण देती है?

- मुझे नहीं पता, मैं अंग्रेजी संस्करण के बारे में बात करने के लिए तैयार नहीं हूं। तथ्य यह है कि ओलंपियन सपोर्ट फंड की गतिविधियों पर अंग्रेजी में समाचार तैयार करना हमारा दायित्व है। और मैं जानता हूं कि विदेशों में लोग फाउंडेशन की गतिविधियों के बारे में जानते हैं, जिसमें हमारे प्रकाशन भी शामिल हैं। मुझे नहीं लगता कि RIAN हमारे अंग्रेजी संस्करण से कुछ भी दोबारा छाप रहा है: वे रूसी से अधिक बार चोरी करते हैं और अधिक बार चोरी करते हैं, लेकिन इसे अपने विवेक पर रहने देते हैं।

- क्या अखबार में वर्तमान आवधिक "प्रवेश" आपकी अपनी पहल या "वहां से" प्रस्ताव हैं?

यह दो-तरफ़ा ट्रैफ़िक है, और यह कोई हमला नहीं है, बल्कि हमारे द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं में से एक है। इस दिशा में हमारे पास अच्छे साझेदार हैं, उदाहरण के लिए, स्पोर्टवीक। कभी-कभी हम खुद को फोन करते हैं और कहते हैं कि एक अच्छा साक्षात्कार है: "क्या आप इसे लेंगे?" कभी-कभी वे हमें बुलाते हैं. यदि हमारा कोई कर्मचारी किसी बड़े कार्यक्रम में जाता है, उदाहरण के लिए, गोल्डन लीग फाइनल, तो हम वहां से सामग्री की एक श्रृंखला भी पेश कर सकते हैं, क्योंकि कभी-कभी हम कहीं न कहीं एकमात्र रूसी पत्रकार हो सकते हैं। सामग्री प्रकाशित होने के बाद, हम आम तौर पर इसे अपनी वेबसाइट पर उस प्रकाशन के लिंक के साथ दोबारा प्रिंट कर सकते हैं जिसके लिए इसे बनाया गया था।

- यदि हमें एल्बम में सामग्रियों के प्रकाशन के साथ प्रसिद्ध कहानी याद नहीं है, तो क्या इसेव ने अपने पेपर पर कुछ भी छापने की पेशकश की थी?

- नहीं।

एफएचएमआर (बैंडी हॉकी फेडरेशन - संपादक का नोट) के प्रेस सचिव की भूमिका में एक संक्षिप्त अस्तित्व - आखिर ऐसा क्यों है? क्या यह स्पष्ट नहीं था कि पोमोर्त्सेव क्या था?

उस समय मेरे एक वरिष्ठ साथी के इस महासंघ से व्यापारिक संबंध थे और वे महासंघ स्तर पर व्यवस्थागत समस्याओं का समाधान करने का प्रयास कर रहे थे। इन समस्याओं में से एक सटीक रूप से सूचना समर्थन थी। हम मिले, और पोमोर्त्सेव, अपनी सम्मानजनक उम्र के बावजूद, मुझे पूरी तरह से रचनात्मक व्यक्ति लगे। हमने विवरणों पर चर्चा की और काम पर लग गए, लेकिन कुछ बिंदु पर हमें एहसास हुआ कि लोगों को इसकी आवश्यकता नहीं है। यानी हम काम कर रहे हैं, सब कुछ ठीक है, हम किसी को विश्व चैंपियनशिप में भेजने का सवाल उठाते हैं, वे हमें "हां, हां" का जवाब देते हैं, फिर सब कुछ शांत हो जाता है और पता चलता है कि कोई भी ऐसा नहीं कर रहा था। यह एक नए राष्ट्रपति के आने और उस सब के साथ समाप्त हुआ। लेकिन सामान्य तौर पर, यह काम और पोमोर्त्सेव दोनों ही मेरे लिए दिलचस्प थे। एक प्रेस अताशे के रूप में काम करते हुए, केवल एक चीज जो मैं बर्दाश्त नहीं कर सकता था, वह थी किसी भी दायित्व को निभाना और यह जानना कि किसी भी क्षण पोमोर्त्सेव मुझे कॉल कर सकता है और इसके लिए भुगतान किए बिना मुझे यह और वह करने का निर्देश दे सकता है। और हमें उनसे एक पैसा भी नहीं मिला! और सरकारी पुरस्कारों के लिए एक टूर्नामेंट में मेरी व्यावसायिक यात्रा की कहानी लें - उन्होंने मुझे स्टेडियम में किसी तरह के केनेल में डाल दिया। इस रवैये के साथ, कुछ ही महीनों में सब कुछ बहुत जल्दी तय हो गया, हालाँकि मुझे अभी भी समझ नहीं आया कि पोमोर्त्सेव काम नहीं करना चाहता था या नहीं कर सकता था।

- क्या एजेंसी की सामग्रियों के नायकों में कोई "अनहैंडेड" लोग हैं? और इसके विपरीत, क्या ऐसे लोग भी हैं जो मिलने पर हाथ नहीं मिलाते?

- आखिरी बार जब हम इवान इसेव से कहीं मिले थे तो हमने नमस्ते कहा था। बेशक, जीवन में भावनात्मक क्षण होते हैं, और ऐसे लोग होते हैं जिनके साथ आप संवाद नहीं करते हैं, ऐसे लोग होते हैं जिनके साथ आपने पहले संवाद नहीं किया होता है, और फिर आप संवाद करना शुरू करते हैं। लेकिन शायद ऐसे कोई लोग नहीं हैं जिनके साथ मैं मूल रूप से संवाद नहीं करूंगा, क्योंकि, वे कहते हैं, मैं ऐसे बदमाश से कभी हाथ नहीं मिलाऊंगा। लेकिन ऐसे लोग और स्थितियाँ हैं जिन्हें रिश्तों की व्याख्या और स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है। यानी, आपको बैठकर बात करने की ज़रूरत है: वे आपके बारे में जो कुछ भी सोचते हैं उसे सुनें, जो कुछ भी आप सोचते हैं उसे व्यक्त करें और साथ में स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता खोजने का प्रयास करें।

अलेक्जेंडर क्रुग्लोव:
मैं किसी तरह हाल ही में साइट के जीवन से बाहर हो गया, इसलिए मिटकोव की पसंद मेरे लिए आश्चर्य की बात थी। पहली बात जो मैं एंड्री से पूछना चाहूँगा:

आपकी राय में, क्या इंटरनेट प्रेस पूरी तरह से समाचार पत्रों की जगह ले पाएगा और यदि हां, तो ऐसा कब होगा?

यह इस तर्क के समान है कि टेलीविजन जल्द ही थिएटर की जगह ले लेगा या पत्रिकाएं किताबों की जगह ले लेंगी। मैं पूरा दिन इंटरनेट पर बिताता हूं, लेकिन फिर भी अखबार खरीदता हूं। दूसरी बात यह है कि जनमत के निर्माण पर इंटरनेट मीडिया का प्रभाव निश्चित रूप से बढ़ेगा। अब ओलंपिक होंगे, और समय के अंतर को ध्यान में रखते हुए, आपको क्या लगता है कि जानकारी सबसे पहले कहाँ दिखाई देगी: प्रिंट में या इंटरनेट पर? बेशक, ऑनलाइन, यहां तक ​​कि "स्पोर्ट एक्सप्रेस" या "सोवियत स्पोर्ट" जैसे राक्षसों के साथ भी। स्थिति वास्तव में सरल है: यह एक मिश्रित क्षेत्र है जहां सभी पत्रकारों को एक ही साक्षात्कार मिलता है। हो सकता है कि कहीं कोई किसी एक्सक्लूसिव को पकड़ने में सक्षम हो, लेकिन अधिकतर नहीं। और "स्पोर्ट एक्सप्रेस" को पूरे दिन इंतजार क्यों करना चाहिए, जब एक घंटे में सामग्री "ऑल स्पोर्ट्स" या कहीं और होगी? दूसरी ओर, यदि वे पूरा साक्षात्कार ऑनलाइन डाल दें, तो अगले दिन अखबार कौन खरीदेगा? इसके अलावा, केवल इंटरनेट परियोजनाओं और समाचार एजेंसियों को अलग करना काफी सख्ती से आवश्यक है। आज, मेरा मानना ​​है, ऑल स्पोर्ट एजेंसी के अलावा इंटरनेट पर कोई खेल समाचार एजेंसी नहीं है।

- संगठन, परिणाम और क्षमता की दृष्टि से आप किस खेल महासंघ को अनुकरणीय मानते हैं?

कोई आदर्श या अनुकरणीय संघ नहीं हैं। हम इन समस्याओं में बहुत गहराई से डूबे हुए हैं, और हम जानते हैं कि उन संघों में भी जहां सब कुछ डीबग किया जाता है और एक परिणाम होता है, वहां भी कमियां हैं, जो हमारी राय में, महत्वपूर्ण हैं। इसके अलावा, जितना अधिक आप महासंघ के नेतृत्व के साथ संवाद करेंगे, उतनी अधिक समस्याएं आप सीखेंगे, इसलिए कुछ खेलों का नाम लेना शायद बेईमानी होगी। मेरा मानना ​​है कि हमें परिणाम देखने की जरूरत है और अगर कुश्ती या एथलेटिक्स महासंघ के पास है, वे पदक लाते हैं, तो कुछ कमियां माफ की जा सकती हैं।' अन्य लोग सफल होते हैं और कोई परिणाम नहीं निकलता, लेकिन समस्याएँ होती हैं।

- क्या यह सही है कि आपको कम लोकप्रिय खेलों की कीमत पर फंडिंग मिलती है और लोकप्रिय खेलों (बायथलॉन) की कीमत पर प्रसिद्धि मिलती है?

- संभवतः कुश्ती महासंघ को छोड़कर, हमें महासंघों से कोई पैसा नहीं मिलता है। और फिर वहाँ का समझौता महासंघ के साथ औपचारिक रूप से नहीं था, हालाँकि इसका उद्देश्य उसकी गतिविधियों को कवर करना था। पैसे का भुगतान किसी अन्य संरचना द्वारा किया गया था। काफी कम समय तक हमने वाटर पोलो फेडरेशन की वेबसाइट का रखरखाव किया और अब हम रूसी स्केटिंग यूनियन के साथ काम करना शुरू कर रहे हैं। जहां तक ​​प्रचार की बात है, मुझे लगता है कि हमें यह इसलिए मिलता है क्योंकि हम विशेष जानकारी प्रदान करते हैं। यहां तक ​​कि जब बायथलॉन इतना लोकप्रिय नहीं था, उदाहरण के लिए, महिलाओं की दौड़ के बाद हम पोल्खोव्स्की कहते थे, एक टिप्पणी लेते थे और पुरुषों की दौड़ से पहले ही हमने एक समाचार पत्र भेज दिया था। इसलिए यह कहना कि हम बायथलॉन के माध्यम से प्रसिद्धि प्राप्त करते हैं, पूरी तरह से सही नहीं है। यह कहना अधिक सही होगा कि बायथलॉन को हमारी बदौलत प्रसिद्धि मिली। बेशक, यह स्पष्ट है कि यह टेलीविजन है, और कॉन्स्टेंटिन बॉयत्सोव के प्रयास, और भी बहुत कुछ। उदाहरण के लिए, स्कीस्पोर्ट बायथलॉन की कीमत पर लोकप्रियता हासिल करने की कोशिश कर रहा है, क्योंकि आपने बायथलॉन के बारे में तब लिखना शुरू किया था जब यह पहले से ही व्यापक लोकप्रियता हासिल कर चुका था। मैं इसे तिरस्कार के रूप में नहीं कह रहा हूं, यह सिर्फ इतना है कि एक मौलिक विपणन निर्णय लिया गया था। हमने हमेशा इस बारे में लिखा है और न केवल एजेंसी स्तर पर, बल्कि पहले भी। एक और बात यह है कि अगर हमारे एथलीटों को इस खेल में सफलता मिलती है, तो वे स्वयं एक प्रतिध्वनि पैदा करते हैं। लोग इस खेल के बारे में लिखना और टेलीविजन पर इसके बारे में बात करना शुरू कर रहे हैं। इससे खेल को भी लाभ मिलता है। बेशक, कुछ काम किया जाना चाहिए, लेकिन मुझे यकीन है कि जनता के ध्यान के लिए धन्यवाद, स्केटर्स और स्नोबोर्डर्स दोनों को परिणाम दिखाई देंगे। और लोग फिर से इस खेल का अनुसरण करेंगे यदि वे जानते हैं कि हमारे एथलीट हर प्रतियोगिता में जीत का दावा करते हैं: मैं असफल हो सकता हूं, बुरी तरह असफल हो सकता हूं, लेकिन वे जीत भी सकते हैं। इसलिए, मुझे लगता है कि सब कुछ आपस में जुड़ा हुआ है: सफलताएँ मिलेंगी और खेल लोकप्रिय होगा।

- आप 24 में से कितने घंटे काम करते हैं?

दुर्भाग्य से, जितना हम चाहेंगे उससे कहीं अधिक। आठ बजे तक मैं अपने बेटे को किंडरगार्टन ले जाता हूं और कंप्यूटर पर बैठ जाता हूं - मैं घर पर काम करता हूं। फिर मैं काम पर जाता हूं और वहां काम करता हूं।' जब मैं काम से घर आता हूं, तो मेरे पास उसके साथ बातें करने, उसे बिस्तर पर सुलाने, उसे एक परी कथा सुनाने के लिए लगभग आधे घंटे का समय होता है। फिर मैं फिर से कंप्यूटर पर बैठ जाता हूँ। हमारे यहाँ बस कुछ ही लोग काम करते हैं। यदि हमारे पास बहुत सारा पैसा होता, तो हम अधिक कर्मचारियों को काम पर रख सकते थे और तदनुसार, हमारे पास अधिक खाली समय होता।

अलेक्जेंडर क्रुग्लोव, यूजीन डेनिसोव:
- आपके एएसआई में कितने लोग स्थायी आधार पर काम करते हैं? आप कितनी बार फ्रीलांसरों को नियुक्त करते हैं? क्या आपकी एजेंसी कर्मचारियों की कमी का सामना कर रही है, और यदि हां, तो आप इससे कैसे निपट रहे हैं?

मैं, झेन्या स्लीयुसारेंको, नताशा मैरीनचिक, दिमा तुलेनकोव और एंड्री काशा - पांच लोग - एजेंसी में स्थायी आधार पर काम करते हैं। एक अकाउंटेंट भी है. मेरी पत्नी बहुत मदद करती है - वह सभी संगठनात्मक मुद्दों का ध्यान रखती है: होटल बुक करना, टिकट खरीदना, इत्यादि। हम फ्रीलांसरों को कुछ एकल आयोजनों में आकर्षित करते हैं, उदाहरण के लिए, क्रेमलिन टेनिस कप या डेविस कप। हम वर्तमान में ओलंपिक के लिए दो फ्रीलांसरों को काम पर रख रहे हैं। सिद्धांत रूप में, एजेंसी को विस्तार के कार्य का सामना करना पड़ता है, लेकिन वास्तव में, ऐसे बहुत से लोग नहीं हैं जो हमारे प्रारूप में और आवश्यक प्रभाव के साथ काम करने में सक्षम हैं, जब सख्ती से काम करना आवश्यक नहीं है, उदाहरण के लिए, 18 बजे तक 'घड़ी या 22 बजे तक, लेकिन तब तक जब तक आप विषय बंद नहीं कर देते। उदाहरण के लिए, नताशा मैरीनचिक ने कल सुबह तीन बजे तक कैनमोर को फोन किया और खज़ोवा और चारकोवस्की से बात की। ठंडा? ठंडा! जो लोग रुचि रखते हैं वे सुबह या रात में भी सब कुछ पढ़ सकते हैं। लेकिन ऐसे बहुत कम लोग होते हैं.

यूजीन डेनिसोव:
- एंड्री, आपने अपने पहले सहायकों की तलाश भी कैसे की?

"स्टोलिचनया" शाम के अखबार में टीम बनी, फिर हम भटके, कुछ टूट गए, कुछ आए। मुझे लगता है कि हमने रोडनाया गजेटा में उत्पादक रूप से काम किया। मैं वहां डिप्टी था. खेल विभाग के प्रधान संपादक, और झेन्या स्लीयुसारेंको - इस विभाग के प्रधान संपादक। हममें से चार लोग वहां काम कर रहे थे, और उन्होंने ही ऑल स्पोर्ट एजेंसी शुरू की, हालांकि इसे बनाने का विचार मेरे और मेरी पत्नी के मन में आया।

आप संवाददाताओं को खेल, प्रतियोगिता, साक्षात्कारकर्ता आदि के आधार पर किस आधार पर वितरित करते हैं?

मैं इस बारे में लंबे समय तक बात कर सकता हूं।' उदाहरण के लिए, यदि नताशा मैरीनचिक को स्कीइंग और एथलेटिक्स पसंद है, और वह वहां सभी को जानती है, तो स्वाभाविक रूप से मैं उसे अन्य खेलों की ओर उन्मुख नहीं करूंगा। दूसरी ओर, हमारे पास लगभग पूर्ण विनिमेयता है, और यदि नताशा, उदाहरण के लिए, एक व्यावसायिक यात्रा पर है या एक दिन की छुट्टी है, तो एंड्री काशा हमेशा स्की को कवर करेगा। अगर मैं एक साक्षात्कार देने गया, और झुनिया बैठी थी, जैसा कि वे कहते हैं, "टेप पर", तो मैं निश्चिंत हो सकता हूं कि अगर कोई अचानक कुछ जीतता है या कोई किसी को लाल कार्ड दिखाता है, तो वह फोन करेगा, एक सामग्री बनाएगा , और यह घटना हमसे अनभिज्ञ नहीं रहेगी।

ऐलेना कोपिलोवा:
- हमें अपनी एजेंसी के बारे में बताएं, यह विचार कैसे आया, आपने कहां और किसके साथ शुरुआत की, आपने कैसे विस्तार किया, आपने अपना काम कैसे व्यवस्थित किया? आप किस दिशा में विकास करना चाहेंगे?

हम अधिकांश प्रश्नों का उत्तर पहले ही दे चुके हैं। अगर हम इस बारे में बात करें कि मैं कहां विकास करना चाहता हूं... इंटरनेट पर बहुत सारी कार्यक्षमता वाले सशुल्क संसाधन उपलब्ध हैं। अगर हम सबसे अच्छी रूसी स्पोर्ट्स वेबसाइट की बात करें तो यह Sports.ru है। लेकिन ये कोई न्यूज़ एजेंसी नहीं बल्कि एक तरह का वैक्यूम क्लीनर है जो इंटरनेट पर मौजूद सारी जानकारी इकट्ठा करता है. हां, कुछ साक्षात्कार वहां प्रकाशित होते हैं, लेकिन यह पहले से ही एक रोल-प्ले है, हालांकि, मैं अब फुटबॉल और हॉकी को ध्यान में नहीं रख रहा हूं, हो सकता है कि उनके पास Sports.ru पर मूल सामग्री हो। हम एक सूचना एजेंसी बने रहना चाहेंगे और मुख्य रूप से तकनीकी दिशा में नहीं, बल्कि रचनात्मक दिशा में विकास करना चाहेंगे। मैं चाहूंगा कि हम खेल जगत के दिग्गजों और अधिकारियों के साथ तीन घंटे तक "जीवन भर" बड़े साक्षात्कार करें, ताकि हमें रुचि के सभी प्रश्न पूछने का अवसर मिले। ताकि हमारी वेबसाइट पर न केवल किसी मुद्दे पर टिप्पणियाँ या साक्षात्कार, बल्कि इस तरह की सामग्री भी दिखाई दे।

यूजीन डेनिसोव:
- क्या आपको लगता है कि आपके प्रोजेक्ट में अधिक गंभीर साक्षात्कारों और समस्याओं का अभाव है? आपके पास केवल नोट्स हैं, लेकिन पाठक अक्सर "सेक्स में शुक्रवार के वार्ताकार" या ऐसी सीधी पंक्तियों जैसा कुछ चाहते हैं। कभी-कभी आपके पास परीक्षण होते हैं, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है! क्या ऐसा नहीं लगता कि इस वजह से, आपकी सारी पत्रकारिता थोड़ी सतही है, और "शोध का उद्देश्य" विशेष रूप से एथलीट की बाहरी दुनिया है, जबकि आंतरिक, बहुत समृद्ध दुनिया छूट गई है?

हम गिनते है। यह जरूरी है (मुस्कान). मैं इस बात से पूरी तरह सहमत नहीं हूं कि हमारी सामग्रियां सतही हैं। हां, हम अपने नायकों से यह नहीं पूछते कि उन्होंने अपने लिए कौन सा लेखक खोजा, वे किसका दर्शन पसंद करते हैं, लेकिन हमारे साक्षात्कार खेल को समझने और प्रस्तुत करने में गहराई से हैं। हाँ, बड़ी मानव सामग्री की कमी है। आशा करते हैं कि वे सामने आते रहेंगे। और उदाहरण के लिए, दीमा तुलेनकोव जो विश्लेषण करती है वह एक अद्वितीय दृष्टिकोण और गहराई है। हम विशेष रूप से विषयों पर एक साथ आते हैं और काम करते हैं, संदेश देते हैं, और अच्छी बात यह है कि इसका उपयोग खेल के नेतृत्व और यहां तक ​​कि राष्ट्रपति प्रशासन के स्तर पर देश के नेतृत्व द्वारा भी किया जाता है।

दिमित्री रेविंस्की:
- यदि हम डोपिंग के खिलाफ प्रसिद्ध लड़ाई को ध्यान में नहीं रखते हैं, तो एजेंसी की मुख्य सफलता क्या मानी जा सकती है? विफलता क्या है?

हमने वैश्विक स्तर पर मूल्यांकन नहीं किया. निःसंदेह, जब एक ही स्किस्पोर्ट पर कोई टिप्पणी आती है तो हमारी छोटी-छोटी कमियाँ होती हैं, लेकिन हम नहीं करते। लेकिन ये कामकाजी मुद्दे हैं, क्योंकि हम सूचना पर एकाधिकार स्थापित नहीं कर सकते, चाहे हम इसे कितना भी चाहें। लेकिन मैं मुख्य सफलताओं या असफलताओं का नाम नहीं बता सकता। जहां तक ​​डोपिंग के खिलाफ लड़ाई की बात है तो हम यह नहीं लड़ रहे हैं। बेशक, हम डोपिंग के ख़िलाफ़ हैं, लेकिन हम कोई लड़ाई नहीं लड़ रहे हैं। हम सभी को प्रकाश में लाने का प्रयास नहीं कर रहे हैं। सूचना बस हमारे पास आती है, हम उसकी जांच करते हैं, पुष्टि प्राप्त करते हैं और फिर उसे प्रकाशित करते हैं। यह पूरी तरह से सूचनात्मक, पूरी तरह से रिपोर्टिंग दृष्टिकोण है। और रुसाडा, खेल मंत्रालय और ओलंपिक समिति को कुछ प्रशासनिक या प्रचार उपायों की मदद से डोपिंग से लड़ना होगा। और हम सिर्फ जानकारी देते हैं.

मामूली सोलोविएव:
कुछ समय पहले तक, रूस में बिना किसी अपवाद के सभी खेल पत्रकारों को खेल अधिकारियों के सेवक के रूप में तैनात किया जाता था और वे एथलीटों के साथ असाधारण विनम्रता से पेश आते थे। खेल पत्रकार की आचार संहिता सरल थी: कभी भी एथलीटों या मालिकों के बारे में कुछ भी बुरा न लिखें। बॉस राज्य के खर्च पर पत्रकारों के लिए विदेशी प्रतियोगिताओं और ओलंपिक की यात्रा की व्यवस्था करते हैं। वे एथलीटों के साथ शराब पीते हैं, उनके पदक धोते हैं। और ऐसी दोहरी पत्रकारिता बनी. ऐसे पत्रकार ने मीडिया में प्रशंसात्मक कसीदे लिखे, लेकिन अपने लोगों के लिए वह रहस्यों का भंडार था: एक डोपिंग पर है, दूसरा किसी के साथ सो रहा है, आदि। पता चला कि प्रेस ने समृद्धि, नैतिक शुद्धता, साहस और वीरता का ऐसा मुखौटा प्रदर्शित किया जिससे हो रहे आक्रोशों पर पर्दा पड़ गया।

आपकी एजेंसी एक अधिक योग्य जगह बनाने में कामयाब रही, जिसमें बहुत सारी पत्रकारिता और थोड़ा पीआर है। हमें बताएं कि आपने यह कैसे किया और आप अपनी लाइन कैसे बनाए रखते हैं।

हां, समृद्ध प्रकाशनों के पत्रकार हैं जो संघों के साथ सहयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, मुझे "सॉफ्ट साइन" प्रकाशन के एक व्यक्ति से यह कहते हुए निपटना पड़ा: "मैं इस बारे में नहीं लिख सकता, क्योंकि फेडरेशन के अध्यक्ष मुझे यहां लाए थे।" ऐसी बात तो है, लेकिन मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि ये कोई सिस्टम था. और फिर, मैं दोहराता हूं, हमारा काम सभी को सामने लाना और यह दिखाना नहीं है कि कौन से एथलीट डोपर, निष्क्रिय या मूर्ख हैं। इसके विपरीत, हम उनके बारे में इसलिए लिखते हैं क्योंकि वे चतुर, प्रतिभाशाली हैं और हम उनमें से कई को इंसान के रूप में बहुत प्यार करते हैं।

लेकिन कभी-कभी ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं जब आपको व्यक्तिगत सब कुछ एक तरफ रखकर पेशेवर तरीके से कार्य करने की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, सिडको के डोपिंग के साथ, ऐसा हुआ कि एक दिन सुबह मेरे पास सूचना की पुष्टि थी, और पूरा दिन निर्धारित था - सबसे अच्छा, मैं इसे शाम को प्रकाशित कर सकता था। यदि इस दौरान किसी और ने यह जानकारी पहले ही प्रकाशित कर दी होती तो क्या होता? मैंने समाचार डाला और लॉगिनोव को फोन किया - वह एक कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ता है। दोपहर में मैं कार्यकारी समिति के बाद उनसे मिलता हूं - वह गुर्राते हैं: "ठीक है, आप बहुत स्मार्ट हैं, आप जानते हैं, लेकिन मैं नहीं जानता," और आगे भी उसी भावना से। लेकिन फिर भी, मुझे यकीन है कि मैं अब किसी भी समय उसे फोन कर सकता हूं, और अगर वह बड़बड़ाना भी शुरू कर दे, तो मैं कुछ तर्क दे सकता हूं, और उन्हें सुना जाएगा, उस तस्वीर के विपरीत जो इवान ने आपकी वेबसाइट इसेव पर चित्रित की है। अधिक सफल महासंघों में बहुत युवा और प्रगतिशील नेता हैं जो ऐसे प्रश्न सुनना पसंद नहीं करते - आप उनसे पूछें, और वे नाराज होने लगते हैं। एक और उदाहरण: आईओएफ फिगर स्केटिंग चैंपियनशिप में, हमारे जोड़े का हेयरपिन गिर जाता है, और स्पोर्ट एक्सप्रेस की साशा विल्फ़ इसे फिल्माती है - यह, निश्चित रूप से, एक बड़ी सफलता है। क्लोज़-अप में आप देख सकते हैं कि हेयरपिन कैसे उड़ जाता है, वैत्सेखोव्स्काया इस बारे में सामग्री लिखता है, और पहले पिसीव, और फिर मुत्को शपथ लेना शुरू करते हैं: "क्या हम रूसी हैं या रूसी नहीं हैं?" हम स्वयं को क्यों स्थापित करते हैं? हम इस बारे में क्यों लिख रहे हैं? "स्पोर्ट एक्सप्रेस" अमुक-अमुक"... और आगे भी उसी भावना से। तथ्य यह है कि यदि पोशाक का कोई भी तत्व बर्फ पर गिरता है, तो इसके लिए जुर्माना लगाया जाता है। लेकिन वास्तव में, वैत्सेखोव्स्काया और विल्फ को बोनस दिया जाना चाहिए क्योंकि उन्होंने अपना काम पेशेवर तरीके से किया। और पिसीव, जो पोडियम से अखबार की कतरन हिला रहे थे, एथलीटों, कोचों और फैशन डिजाइनरों को सोवियत भाषा में फटकार लगाई जानी चाहिए, क्योंकि वे पेशेवर नहीं थे। हां, कुछ हद तक ये एक संयोग है, लेकिन पत्रकारों का इससे कोई लेना-देना नहीं है.

बारबरा पैन्फिलोवा:
नमस्ते आंद्रेई!

आपका पिगलेट कैसा चल रहा है? क्या वह प्रशिक्षण ले रहा है?))) क्या आपके पास व्यक्तिगत रूप से पालतू जानवर हैं?

- (मुस्कुराते हुए) हमारे दोस्तों ने हमें एक उपहार दिया। मुझे यह स्वीकार करने में शर्म आती है, लेकिन हमने उसे कभी देखा भी नहीं है। वह प्रदर्शन करता है, हाल ही में उसने कुछ जीता भी है, लेकिन हम उसकी सफलताओं का दूर से अनुसरण करते हैं। मैं आपको घर के जानवरों के बारे में एक बिल्कुल अद्भुत कहानी भी बताऊंगा। हमने अपने बेटे को उसके 5वें जन्मदिन पर एक पालतू जानवर देने का फैसला किया ताकि उसे किसी के प्रति ज़िम्मेदारी का एहसास हो। और मैं अभी रोडचेनकोव की डोपिंग रोधी प्रयोगशाला के भ्रमण पर आया था, और उसके हॉल में गिनी सूअरों के साथ एक पिंजरा है, और वे हाल ही में संतान लेकर आए हैं। उन्होंने सुझाव दिया कि मैं एक घर ले जाऊं और मैंने इसे निकिता को देने का फैसला किया। चूँकि यह सुअर सबसे तेज़ था, इसलिए हमने उसका नाम उसेन बोल्ट रखा। इसलिए अब हम उसे बोल्ट या बोल्टिक कहते हैं।

- क्या आप मुझे सुअर के बारे में और बता सकते हैं?

उसका नाम मित्योक है, और वह सुअर ओलंपिक में भाग लेता है - प्रतियोगिताएं जिसमें सूअर दौड़ते हैं, तैरते हैं और कुछ बाधाओं को पार करते हैं। खेल सुअर प्रजनन का एक ऐसा संघ है, और वह इन आयोजनों का आयोजन करता है। सूअर के बच्चे एक खेत में रहते हैं, उनकी देखभाल विशेष तरीके से की जाती है और हमें इनमें से एक दिया गया। वास्तव में, कई लोगों के पास अपने स्वयं के पिगलेट हैं: रेडियो "स्पोर्ट", हम, आदि।

मैं अक्सर आपकी साइट पर आता हूं. जहां तक ​​मैं समझता हूं, आपकी टीम छोटी है, लेकिन खेलों का दायरा प्रभावशाली है। दुर्भाग्य से, मैं यह नोट किए बिना नहीं रह सकता कि समाचारों में, टाइपो और व्याकरण संबंधी त्रुटियों के साथ-साथ, अफसोस, कभी-कभी गलतियाँ भी होती हैं। मैं समझता हूं कि खेल के सभी क्षेत्रों में विशेषज्ञ होना असंभव है, लेकिन मैं यहां आपके "भाषणों" से यह भी देखता हूं कि आप वास्तव में जानकारी की सटीकता को महत्व देते हैं और इसके विरूपण पर दर्दनाक प्रतिक्रिया करते हैं। इस संबंध में, सवाल यह है: क्या जारी की गई सभी खबरें संपादित हैं, या दक्षता के लिए सूचना की सटीकता को थोड़ा त्याग दिया गया है? समाचार के "मान्यता प्राप्त" होने से लेकर वेबसाइट पेज पर प्रदर्शित होने तक उसका क्या होता है (यदि यह गुप्त नहीं है, तो निश्चित रूप से :))?

यह समाचार पर निर्भर करता है। यदि आप किसी से संपर्क करते हैं और कोई टिप्पणी प्राप्त करते हैं, तो, निश्चित रूप से, आप पहले समाचार संपादित करते हैं, और फिर उसे साइट पर डालते हैं। लेकिन यदि आप यही पूछ रहे हैं तो हमारे पास अपना स्वयं का प्रूफ़रीडर नहीं है। आप लिखें, फिर इसे स्वयं पढ़ें, शायद इसे वर्ड में वर्तनी जांच के माध्यम से चलाएं और वेबसाइट पर पोस्ट करें। कभी-कभी गलतियाँ होती हैं, लेकिन हर कोई करता है - यहाँ तक कि बड़े संपादकीय कार्यालयों में भी, कभी-कभी ऐसा होता है! कभी-कभी आप लिखते हैं और किसी चीज़ के बारे में इतने आश्वस्त होते हैं कि आप स्वयं जाँच नहीं करते हैं, लेकिन पता चलता है कि आपने गलती की है। हमने एक बार विश्व स्की चैंपियनशिप के परिणामों पर वेदोमोस्ती के लिए सामग्री तैयार की थी और लिखा था कि रूसियों ने दो रजत पदक जीते, लेकिन वे मोरिलोव के कांस्य के बारे में भूल गए, और स्थानीय निरीक्षण विभाग ने इस गलती को पकड़ लिया - यह अच्छा है। यदि हम कुछ महत्वपूर्ण जानकारी के बारे में बात करते हैं, उदाहरण के लिए, डोपिंग पर, तो हम, निश्चित रूप से, इसे अपने स्रोतों से बहुत सावधानी से जांचते हैं, जिनमें अंतरराष्ट्रीय भी शामिल हैं, और केवल जब हमें दस्तावेजी सबूत मिलते हैं तो हम इसे प्रकाशित करते हैं।

इस अद्भुत साइट के लिए आपको और आपकी टीम को धन्यवाद। मैं चाहता हूं कि आप विकसित हों और मजबूत बनें। और स्कीस्पोर्ट वेबसाइट से दोस्ती करें :)।

धन्यवाद।

इगोर पेनज़ुच:
नमस्ते आंद्रेई.
- कृपया मुझे बताएं, आपकी राय में, खेलों में पत्रकारिता की क्या भूमिका है (उदाहरण के लिए: तथ्य बताना, विश्लेषण करना, राय का विरोध करना आदि)?

हर चीज़ का एक स्थान होता है और हर चीज़ को होना भी चाहिए, गीत के बोल और हर चीज़ सहित। किसी तरह रचनात्मकता को सीमित करना क्यों आवश्यक है?

क्या आपको लगता है कि खेल आयोजनों को कवर करते समय खेल पत्रकारों के बीच सहयोग, रचनात्मक बातचीत, पारस्परिक सहायता दुर्लभ या रोजमर्रा की होती है?

- क्या आपने खुद को अपने पेशे में पाया है, या यदि अवसर आया तो क्या आप अभी भी इसे दूसरे में बदल देंगे?

अग्रिम धन्यवाद और अच्छी किस्मत!

शायद मैं इसे बदल दूंगा, लेकिन मुझे नहीं पता कि और कुछ कैसे करना है। बात बस इतनी है कि कभी-कभी ऐसी स्थितियाँ घटित होती हैं, जो आमतौर पर वित्त से संबंधित होती हैं, या यूँ कहें कि उसकी कमी से संबंधित होती हैं, और आप सोचने लगते हैं: "कितना थक गया हूँ इस सब से!" यानी कभी-कभी ऐसा आता है, लेकिन ये सिर्फ भावनाएं हैं।

सर्गेई कोनोवलोव:
- एक पत्रकार होने के नाते आपको सबसे ज्यादा क्या पसंद है और एक पेशे के रूप में पत्रकारिता के बारे में आपको क्या सबसे ज्यादा नापसंद है?

सब अच्छा। मुझे समझ नहीं आ रहा कि मैं यहां कैसे उत्तर दूं! एक तेल ड्रिलर होने के बारे में आपको क्या पसंद है? मुझे यह पसंद है कि मुझे बहुत सारा पैसा मिले और मैं नॉर्वे की व्यापारिक यात्राओं पर जाऊं, मुझे यह पसंद नहीं है कि मैं ठंड में बहुत अधिक काम करूं। खैर, आप यह कैसे अलग कर सकते हैं कि आपको क्या पसंद है और क्या नहीं? मैं पत्रकारिता करता हूं, और मुझे कुछ निर्णय लेने होते हैं, कभी किसी को पसंद आते हैं, कभी किसी को नहीं, लेकिन यह मेरा काम है, मेरा पेशा है और मैंने इसे चुना।

वैलेन्टिन रिचकोव:
एंड्री,

आपकी राय में, रूस में विशिष्ट खेलों का क्या मतलब है, किसे इसकी आवश्यकता है और क्यों?

दार्शनिक प्रश्नों का सिलसिला शुरू हुआ (मुस्कान)। खैर, उदाहरण के लिए, मुझे इसकी आवश्यकता है क्योंकि यह अच्छा है! मैं और मेरा बेटा विश्व एक्वेटिक्स चैंपियनशिप में गए, जहां हर दिन 5-7 सेट पदक खेले जाते थे, पुरस्कार दिए जाते थे, और उसने मुझसे पूछा कि रूसी गान क्यों नहीं बजाया गया और झंडा क्यों नहीं फहराया गया। और जब आखिरी दिन यूलिया एफिमोवा ने स्वर्ण पदक जीता, तो वह बहुत प्रसन्न हुआ: “पिताजी, क्या आपने रूसी गान सुना है? मैंने गाना गाया और झंडा फहराते हुए देखा! हमारे एथलीट ने पदक जीता! महान!" तब मुझे उसे मिश्रित क्षेत्र में ले जाने का अवसर मिला, और वहाँ वह अनास्तासिया ज़ुएवा का रजत पदक अपने हाथों में रखने में सक्षम था - वह बहुत खुश और गौरवान्वित था! उच्च स्तरीय खेल किसी देश की शक्ति को दर्शाता है। यह राज्य का बड़ा मामला है और सभी को इसकी जरूरत है.' एल्गोरिथ्म, सिद्धांत रूप में, स्पष्ट है - आज एथलीट जीतते हैं, और कल बच्चे अनुभागों के लिए साइन अप करने आते हैं। दूसरी बात यह है कि उनके पास एक जगह होनी चाहिए जहां वे आ सकें, जहां एक अच्छा कोच होगा जो उन्हें कुछ सिखाएगा। और अगर रूस के हर शहर में प्रमुख प्रतियोगिताओं में हमारी जीत के बाद 10 लोग अनुभाग में आते हैं, तो कल्पना करें कि यह कितने होंगे! या कोई बच्चा बायथलॉन देखता है और कहता है: "बस, माँ, मैं बायथलॉन बनना चाहता हूँ!" "बायथलीट बनना बहुत जल्दी है, बेटा, तुम शूटिंग नहीं कर सकते, चलो स्की सेक्शन में जाएं और साइन अप करें।" लेकिन वही स्की सेक्शन होना चाहिए, जहां आपको आधे शहर या आधे क्षेत्र से होकर न जाना पड़े, लोगों को अवसर मिलना चाहिए। और फिर, आप देखिए, इन 10 लोगों में से, जो एक हजार शहरों में आएंगे, एक विश्व विजेता बनेगा, जो एक नई प्रेरणा देगा। यह काफी पारंपरिक और योजनाबद्ध है, शायद आदिम भी, लेकिन मेरे लिए यही अर्थ है। ऐसे बच्चे हैं जो अर्शविन की तरह बनना चाहते हैं, लेकिन मैं चाहूंगा कि ऐसे बच्चे भी हों जो हमारे जैसे बनना चाहते हैं, उदाहरण के लिए, एफिमोवा या सैटिव, हमारे साइकिल चालक या ट्रैक और फील्ड एथलीट।

- क्या आप किसी गैर-प्रचारित खेल के एथलीट का मौखिक चित्र दे सकते हैं?

लोग अलग-अलग हैं और यह इस बात पर निर्भर नहीं है कि खेल को बढ़ावा दिया जाता है या नहीं।

- allsport.ru और allsport.org का क्या हुआ?

हम पहले ही allsport.ru के बारे में बात कर चुके हैं, लेकिन allsport.org लटका हुआ है। यह हमारा डोमेन है, हमने इसे अपने दोस्तों की मदद से खरीदा है। हम वहां नए डिजाइन, नई कार्यक्षमता, नए अवसरों के साथ जाना चाहते थे। यह अभी तक कारगर नहीं हुआ है, लेकिन पता हमारे पास है। मुझे उम्मीद है कि भविष्य में ऐसा करना संभव होगा, क्योंकि यह स्पष्ट है कि यह पता allsportinfo.ru से बेहतर है।

ऑलस्पोर्ट द्वारा नियुक्त होने के लिए आपको कितना मानव मांस खाने की आवश्यकता है? (मैं यह प्रश्न पूछे बिना नहीं रह सकता, क्योंकि मुझे लगता है कि इसीलिए आपको महीने के साक्षात्कारकर्ता के रूप में चुना गया है)

हम इंसान का मांस नहीं खाते. सच तो यह है कि अक्सर पर्सनल और प्रोफेशनल के बीच टकराव होता रहता है। मैं एक पेशेवर हूं और पत्रकारिता से पैसा कमाता हूं, मैं इस बारे में कैसे नहीं लिख सकता? अखतोवा, जिनके साथ हम बहुत करीबी दोस्त थे, नाराज थे। मैं बस नाराज था, बस इतना ही। पिछली बार, जब हमारे लोगों ने इसे सौंपने की कोशिश की थी, तब इज़्वेस्टिया में काम करते हुए मैं ही था, जिसने मेलिखोव, अलेक्साशिन को बुलाते हुए हंगामा खड़ा कर दिया था, और अंत में उन्हें इस स्थिति को हल करने के लिए मजबूर होना पड़ा। दरअसल, तभी हम मिले थे और तब मैं अच्छा था। और अब, मोटे तौर पर कहें तो, मैंने इंजेक्शन नहीं लगाया, मैंने डोपिंग टेस्ट नहीं लिया, मैंने बस अपना काम पेशेवर तरीके से किया। हमने कभी उसकी निंदा नहीं की, हमने बस सूचना की घोषणा की। सामान्य तौर पर, ऐसे मामलों में, हम प्रेस में जो कुछ हुआ उसका नैतिक मूल्यांकन नहीं करने का प्रयास करते हैं। मैंने अभी लिखा कि ऐसा एक तथ्य है। हाल ही में मेरी पत्नी एक स्टोर में अखतोवा से मिली और कहा कि अल्बिना मुझसे बहुत नाराज है। स्वाभाविक रूप से, यह मुझे परेशान करता है, स्वाभाविक रूप से, मुझे चिंता होती है। दूसरी ओर, मैं अक्सर विदेश जाता हूं और देखता हूं कि इसके कारण वे हमें किस तरह से तिरछी नजर से देखते हैं और क्या सवाल पूछते हैं। लेकिन वास्तव में स्थिति सरल है। हमें बस डोपिंग पर रोक लगाने की जरूरत है। फलां डॉक्टर घोटाले में फंसा है, उसे अब खेल में काम नहीं करना चाहिए. इसे नष्ट करने की आवश्यकता नहीं है, इसे अन्य क्षेत्रों में काम में हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है, बस इसे खेल में काम करने के लिए नियुक्त न करें - बस इतना ही। स्कीइंग में वही मस्सा बस हटाने की जरूरत है, लेकिन वह एक महान अभ्यासकर्ता है, और उसके जाने से खेल को बहुत नुकसान होगा। तो उसे एक नौकरी दीजिए, उसे ओलंपिक चैंपियनों को प्रशिक्षित करने की एक विधि लिखने दीजिए, जिसका उपयोग दशकों तक किया जाएगा। किसी व्यक्ति को रौंदने की जरूरत नहीं है, उसे पेशे से मिटाने की जरूरत नहीं है, लेकिन आपको एक साफ स्लेट से शुरुआत करने की जरूरत है। अन्यथा, हम लड़ते नजर आते हैं, हम एथलीटों को दंडित करते दिखते हैं, लेकिन कोच अभी भी वही रहते हैं। यह ऐसा है मानो एथलीट यह सब स्वयं ही करते हैं।

क्या आप अपनी व्यावसायिक गतिविधियों में - सहकर्मियों या एथलीटों के साथ संचार करते समय अपवित्रता का उपयोग करते हैं?

दुर्भाग्य से हाँ। बेशक, एक संकीर्ण दायरे में, और मजबूत भावनाओं को व्यक्त करने के लिए।

ए युरकोव:
आप जैसे हो वैसे होने के लिए धन्यवाद! आप सर्वाधिक उद्धृत खेल साइटों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हैं।

क्या आप खेल चिकित्सा, औषध विज्ञान, पोषण, आदि के बारे में समाचार कवर करने की योजना बना रहे हैं?

हम सब कुछ कवर करना पसंद करेंगे, लेकिन हमारे पास पर्याप्त संसाधन नहीं हैं। हमें अक्सर ऐसी शिकायतें मिलती हैं: "आपको "ऑल स्पोर्ट्स" कहा जाता है, आप स्पोर्ट क्लाइंबिंग के बारे में क्यों नहीं लिखते?"

क्या आपको लगता है कि आप अपने साक्षात्कारकर्ताओं को बार-बार परेशान करने का प्रयास करके उन्हें बोर कर सकते हैं? और क्या आपको कभी यह सीधे तौर पर बताया गया है?

कभी-कभी ऐसा होता है कि लोग थकान या ख़राब मूड का हवाला देकर मना कर देते हैं और हम कोशिश करते हैं कि परेशान न हों। बेशक, ऐसा होता है, उदाहरण के लिए, पेटुखोव या कमिंसकी के साथ प्रति सीज़न 10 साक्षात्कार, लेकिन, सबसे पहले, यह उनके काम का भी हिस्सा है, और दूसरी बात, यह पता लगाना हमेशा संभव है कि प्रत्यक्ष रूप से क्या हुआ या, यदि आप चाहते हैं, पहले हाथ से।

- आपको इतनी जल्दी जानकारी कैसे मिल जाती है?

हम योजना बनाते हैं कि कौन सी प्रतियोगिताएं होंगी, कॉल करें और पता करें। यह काम है. यहां आपको बस विषय पर रहने की जरूरत है।

-आप किसका कभी साक्षात्कार नहीं लेंगे?

नेवर से नेवर"।

- आपको किन साक्षात्कारों पर गर्व है? आपके अनुसार इनमें से कौन सबसे सफल हैं?

- जवाब देने को तैयार नहीं। ऐसे विषय हैं जिन पर हमने ध्यान आकर्षित किया, जिन्हें हमने हल करने में मदद की, उदाहरण के लिए, अखतोवा के मामले में। ऐसे कुछ विषय हैं, जैसे लाज़ुटिना और डेनिलोवा का मामला, जिसमें मैं जितना संभव हो उतना डूबा हुआ था और किसी और की तरह नहीं। ऐसी कुछ घटनाएँ हैं जिन्हें आपने कवर किया था, उदाहरण के लिए, 2002 ओलंपिक से पहले, मैंने और मेरी पत्नी ने इज़्वेस्टिया में विदेशी सितारों के साथ साक्षात्कारों की एक श्रृंखला ली थी: जियानी रोमा, मैग्डेलेना फ़ोर्सबर्ग, ओले एइनार ब्योर्नडेलन। मुझे नहीं पता कि मुझे इस पर गर्व हो सकता है या नहीं? मैंने ईमेल के माध्यम से वेन ग्रेट्ज़की के साथ एक साक्षात्कार किया। मुझसे कहा गया कि मैं पांच सवाल भेजूं जिनका वह जवाब देंगे। सच है, मैंने पाँच प्रश्न नहीं, बल्कि प्रश्नों के पाँच खंड भेजे और कईयों के उत्तर प्राप्त किये। इस मामले में, आपको इस पर गर्व नहीं है कि यह कैसे लिखा गया है, बल्कि रिपोर्टर द्वारा किए गए संगठनात्मक कार्य पर है। यहां तक ​​कि 2002 ओलंपिक से पहले एक साक्षात्कार में भी ब्योर्नडालेन ने मुझसे कहा था कि वह अस्थमा के रोगी नहीं हैं; वैसे, हम अस्थमा के रोगियों का विषय उठाने वाले पहले व्यक्ति भी थे। सच है, पहली बार तो हमें उनका जवाब थोड़ा भी समझ नहीं आया और हमने इसे साक्षात्कार में शामिल नहीं करने का फैसला किया, लेकिन बाद में, खांटी-मानसीस्क में विश्व चैंपियनशिप में, उन्होंने मुझे एक साल पहले हमारी टेलीफोन पर हुई बातचीत की याद दिलाई और मुझसे ऐसा करने के लिए कहा। अलग से ध्यान दें कि वह दमा का रोगी नहीं है। इसके अलावा, तब खांटी में उन्होंने आम तौर पर मेरे सामने व्यावसायिकता का उदाहरण पेश किया। अब हममें से बहुत से लोग कहते हैं कि वे नहीं जानते कि ईपीओ उनके खून में कैसे समा गया, और जब ब्योर्नडेलन को मिनरल वाटर की एक खुली बोतल लाई गई, तो वह बस भ्रमित हो गया। एक ओर, किसी व्यक्ति को ठेस पहुँचाना उसके लिए असुविधाजनक था, लेकिन दूसरी ओर, वह इसे पी भी नहीं सकता था। यह अच्छा हुआ कि मुझे समय रहते स्थिति का एहसास हुआ और मैंने वेटर से एक बंद बोतल और एक ओपनर लाने को कहा। मैंने हमारे एथलीटों में ऐसा कभी नहीं देखा।' इसलिए मेरा गौरव यह है कि मैं महान लोगों के साथ संवाद करने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली था। मुझे एजेंसी पर गर्व है, क्योंकि भले ही यह आज बंद हो जाए, हम पहले ही कह सकते हैं कि इसने रूसी खेल पत्रकारिता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। मुझे इसी बात पर गर्व है, न कि किसी विशेष साक्षात्कार पर।

- क्या आप खुद को सेलिब्रिटी मानते हैं? और आपको खेल जगत में कितनी बार पहचान मिलती है?

खेल जगत में वे मुझे नहीं पहचानते, वे मुझे जानते हैं। मैं खुद को सेलिब्रिटी नहीं मानता. हालाँकि, कभी-कभी, घर के पास, कियोस्क में जहाँ मैं अखबार खरीदता हूँ, मेरी चाची कहती हैं कि उन्होंने मुझे टीवी पर देखा था।

ऐलेना याज़ेवा:
- रूस में खेल के बारे में लिखने वाला सबसे अच्छा पत्रकार कौन है?

वैत्सेखोव्स्काया।

अलेक्जेंडर रोडिमोव:
एंड्री, नमस्ते.

आज (वेबसाइट पर प्रश्न 10/29/2009 को पूछा गया था) कोम्सोमोल का जन्मदिन है (वैसे, सभी को छुट्टियाँ मुबारक :))। यह उन कुछ सोवियत छुट्टियों में से एक है जिसे कम्युनिस्टों और डेमोक्रेटों, अधिकारियों और उद्यमियों द्वारा याद किया जाता है और मनाया जाता है। छुट्टियों और कोम्सोमोल दोनों के प्रति आपका दृष्टिकोण क्या है?

यह बहुत अच्छा है कि वे जश्न मना रहे हैं। सच है, मेरे पास कोम्सोमोल जाने का समय नहीं था, लेकिन मैं एक अग्रणी था।

- आपके कार्यालय में कौन सी तस्वीरें या पेंटिंग टंगी हैं?

- कार्यालय में कुछ भी लटका हुआ नहीं है। सामान्य तौर पर, मेरी पत्नी एक कलाकार है, और उसके पिता - दुर्भाग्य से, उनकी दो साल पहले मृत्यु हो गई - भी एक बहुत प्रसिद्ध कलाकार हैं, उनकी कृतियाँ ट्रेटीकोव गैलरी में लटकी हुई हैं। मेरे बेटे ने भी चित्र बनाना शुरू कर दिया है। इसलिए मेरे पास घर पर मेरी पत्नी और ससुर की तस्वीरें लगी हुई हैं।

- जब आप काम से थक जाते हैं तो आप "सेल्स को रीसेट" कैसे करते हैं?

बीयर पी रहे हैं। और फिर पहली बार मैं अपनी पत्नी और बेटे के साथ स्केटिंग रिंक पर गया - कितना रोमांचकारी! आप वास्तव में हर चीज़ से अलग हो गए हैं। या तालाब पर जाएं... लेकिन यह शायद ही कभी काम करता है, क्योंकि वहां हमेशा बहुत काम होता है।

- क्या आप शुद्ध मानवतावादी हैं या आप अपने खाली समय में अपने हाथों से कुछ बना सकते हैं?

नहीं! इसे तोड़ना आसान है, लेकिन (मुस्कान) बनाना नहीं। फिर किसी तरह दीवार से एक कील गिर गई, लेकिन दीवार बोझ उठाने वाली निकली - आप उसे वापस ठोककर नहीं लगा सकते... आह! एक बच्चे के रूप में भी, मैंने काटने और जलाने की कक्षा में भाग लिया और प्रदर्शनियों में भाग लिया। यानी, सिद्धांत रूप में, मैं शायद अपने हाथों से कुछ कर सकता हूं, लेकिन बात वहां तक ​​नहीं पहुंचती।

दिमित्री एर्मोलोव:
- आप सप्ताह में कितना समय अपने शरीर के शारीरिक प्रशिक्षण के लिए देते हैं और आप कौन से खेल पसंद करते हैं?

दुर्भाग्य से, मैं खेल नहीं खेलता, हालाँकि मुझे अवश्य खेलना चाहिए। मैं इसे अपने बेटे पर उतारता हूं (मुस्कान)।

उन तीन कार्यों के नाम बताइए जिनके बारे में आप महत्व के क्रम में यह नहीं कह सकते कि "दुर्भाग्य से, मेरे पास इसके लिए पर्याप्त समय नहीं है"?

काम करने के लिए। बाकी के बारे में मैं आपको बता सकता हूं। मेरी पत्नी मुझे उससे ज्यादा बातचीत न करने के लिए लगातार डांटती रहती है; मैं भी अपने बेटे को और अधिक देखना चाहता हूं। सच है, इसकी भरपाई के लिए मैं हाल ही में उन्हें एक व्यावसायिक यात्रा पर अपने साथ ले गया। रोम में तीन सप्ताह बिताने का मेरे बेटे पर प्रभाव पड़ा।

अलीना ए:
- क्या आप अपने वादे निभाते हैं?

कोशिश कर रहे हैं। लेकिन यह हमेशा काम नहीं करता. उदाहरण के लिए, मैंने आपको कल वापस कॉल करने का वादा किया था, लेकिन बहुत भ्रम था, और मुझे केवल आज ही याद आया। जैसे ही मुझे याद आया, मैंने फोन किया। लेकिन वैश्विक अर्थ में कहें तो मैं इसे पूरा करने का प्रयास करता हूं।

- क्या ऐसे लोग हैं जिनसे आपका पैसा बकाया है?

वहाँ है, दुर्भाग्य से.

- क्या आप ओलंपिक में जाएंगे?

एलेक्सी इल्वोव्स्की:

- आपके विभिन्न बयानों से मुझे यह तो समझ आ गया कि आप राजनीति में उदारवादी विचार के समर्थक नहीं हैं, लेकिन कौन सा विचार आपके अधिक निकट है, यह मुझे समझ नहीं आया। संप्रभु लोकतंत्र? नव-देशभक्ति (श्री मिखालकोव की समझ में)? कुछ और? क्या आप अपने राजनीतिक विचारों (यदि संभव हो, और हाल के वर्षों में उनमें परिवर्तन, यदि कोई हो) के बारे में प्रश्न का उत्तर दे सकते हैं?

आपका अग्रिम में ही बहुत धन्यवाद।

कठिन। मैं इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए तैयार नहीं हूं क्योंकि मैंने इस पर गहराई से विचार नहीं किया है। मैं इन सभी चर्चाओं से अवगत हूं, लेकिन मेरी कोई सैद्धांतिक स्थिति नहीं है। उदाहरण के लिए, आप यह नहीं कह सकते कि "मैं तानाशाही के पक्ष में हूँ!" यह निर्भर करता है कि तानाशाह कौन है। उदाहरण के लिए, जब फेटिसोव रूसी खेलों के शीर्ष पर थे, तो महासंघों आदि के साथ संबंधों में बहुत सारी समस्याएं थीं, और मैं चाहूंगा कि कोई ऐसा व्यक्ति आए जो इन समस्याओं को दृढ़ इच्छाशक्ति वाले तरीके से, मोटे तौर पर बोलकर, हल कर सके। मेज पर अपनी मुट्ठी मारना. लेकिन मैंने उस समय रूसी खेलों में ऐसा कोई व्यक्ति नहीं देखा था। ऐसे लोग थे जिनका मैं बहुत सम्मान करता हूं, उदाहरण के लिए, वही कार्लिन। लेकिन क्या वह ऐसा कर सकता है, मुझे यकीन नहीं है, लेकिन, निश्चित रूप से, यह फेटिसोव नहीं होना चाहिए था। बेशक, स्टालिन के रूप में अत्याचार के प्रति मेरा रवैया नकारात्मक है, लेकिन सत्ता में एक ऐसा व्यक्ति होना चाहिए जो निर्णय लेने में सक्षम हो। आप लंबे समय तक बहस कर सकते हैं कि दक्षिण ओसेशिया में सेना भेजने में मेदवेदेव सही थे या गलत, लेकिन उन्होंने निर्णय लिया और मैं ऐसे लोगों का सम्मान करता हूं। इसके अलावा, इस मामले में इसने मेरे आंतरिक विश्वास का खंडन नहीं किया। मैं महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के नायकों के स्मारक को उड़ाने के खिलाफ हूं। मेरे दादा और दादी दोनों लड़े, मेरे दादा की छर्रे लगने से मौत हो गई. मैं फासीवाद के ख़िलाफ़ हूं और ऐसी चीज़ों के प्रति मेरा रवैया बहुत स्पष्ट है। मुझे आशा है कि आप, एलेक्सी, कहानियों के इस अराजक सेट से यह निर्धारित कर सकते हैं कि मेरा रुझान किसमें अधिक है।

तलवार चलानेवाला तलवार चलानेवाला:
- आप हाई-स्पीड रोलर स्कीइंग जैसे खेल में इस वर्ष दिखाए गए परिणामों को नजरअंदाज क्यों करते हैं? आख़िरकार, इस साल अंतरराष्ट्रीय मंच पर हमारे एथलीटों का प्रदर्शन फ़्यूरोर के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता। क्या यह जानबूझकर किया गया है और यदि हां, तो किस कारण से?

इस प्रश्न का उत्तर मैं पहले ही दे चुका हूँ। हम हर चीज़ के बारे में नहीं लिख सकते. रोलर स्कीइंग और रॉक क्लाइंबिंग या स्कूबा डाइविंग क्यों नहीं? हमारे पास अपने स्वयं के पर्याप्त संसाधन नहीं हैं, और रोलर स्की समिति द्वारा हमारे साथ सहयोग की दिशा में कोई कदम नहीं उठाया गया है।

मैं विनम्र हूं:
हाई-स्पीड रोलर स्की के बारे में ग्लेडिएटर के प्रश्न के अलावा।
मुझे याद आया कि "ऑल स्पोर्ट्स", "स्कीस्पोर्ट" के विपरीत, वास्तविक ओलंपिक खेलों के बारे में लिखता है - स्की जंपिंग और नॉर्डिक संयुक्त! धन्यवाद!
इवान इसेव, बेहतर उपयोग के योग्य दृढ़ता के साथ:), बायथलॉन और उसी रोलरस्कीइंग! खेल के विपरीत, इन खेलों को नजरअंदाज करते हैं।

आपकी वेबसाइट पर "संग्रह" के लिए भी धन्यवाद, जहाँ आप 2006 से सभी खेलों की जानकारी पा सकते हैं! मामूली स्की प्रेमियों की निरंतर इच्छाओं के बावजूद, "स्कीस्पोर्ट" इसे औपचारिक रूप देने नहीं जा रहा है! :(
मुझे ऐसा लगता है कि "ऑल स्पोर्ट्स" वेबसाइट पर "आर्काइव" "स्कीस्पोर्ट" वेबसाइट पर "फोरम" से कम दिलचस्प नहीं है! :)

जब आप स्वयं इसका सामना करते हैं, तो आप इसे थोड़ा अलग ढंग से अनुभव करते हैं। कभी-कभी कुछ जानकारी इसलिए उपलब्ध नहीं होती क्योंकि आप उसे देना नहीं चाहते, बल्कि इसलिए उपलब्ध नहीं होती क्योंकि ऐसा कोई अवसर नहीं होता। या शायद आप नहीं चाहते. उदाहरण के लिए, हमारी वेबसाइट पर कोई टिप्पणी नहीं है, हालाँकि उन्हें बनाना तकनीकी रूप से संभव है। जंपिंग के बारे में न लिखने के लिए आप इसेव को दोषी नहीं ठहरा सकते - वह बॉस है, और वह तय करता है कि क्या लिखना है और क्या नहीं।

(प्रतिकृति से ओलेग फेडोटोव:
खैर, जब से ऐसी शराब शुरू हुई है... एंड्री, मुझे आपकी साइट पसंद है, हमें आपकी दक्षता और न्यूनतम त्रुटियों के लिए श्रद्धांजलि देनी चाहिए, लेकिन समाचार खोजने के लिए SPORTS.RU अधिक सुविधाजनक है...)

यह साइट बहुत अच्छी है, इसमें रचनात्मक कर्मचारी हैं, लेकिन वे एक अलग दिशा में काम करते हैं। उनके पास अच्छे तकनीकी समाधान हैं, लेकिन सामग्री के संदर्भ में, दुर्लभ अपवादों को छोड़कर, मुझे उनसे कुछ भी नया नहीं मिलता है। मेरे लिए, किसी प्रकार की खबर उस ब्लॉग प्रविष्टि से अधिक महत्वपूर्ण है जो घटना के दो या तीन सप्ताह बाद बनाई जाती है। हालाँकि यह भी स्पष्ट नहीं है कि इसे ब्लॉग क्यों कहा जाता है, क्योंकि एथलीट पत्रकारों को पाठ बताते हैं, और फिर वे इसका मसौदा तैयार करते हैं। फिर इसे नियमित साक्षात्कार क्यों नहीं बनाया जाए? मुझे यह बनावटीपन पसंद नहीं है.

मैं विनम्र हूं:
तो, प्रश्न.
- स्किस्पोर्ट वेबसाइट के काम में आप ऊपर बताई गई कमियों के अलावा और क्या कमियाँ देखते हैं? क्या आप अपने शब्दों से अपने प्रतिस्पर्धियों की मदद करने के लिए तैयार हैं? :)

मुझे कोई नुकसान नजर नहीं आता. कुछ अवसर हैं, ऐसे कार्य हैं जो साइट कर्मचारियों के लिए निर्धारित हैं और उनके द्वारा हल किए जाते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मुझे यह तथ्य पसंद नहीं है कि स्पोर्ट एक्सप्रेस स्कीइंग के बारे में बहुत कम लिखता है। उनके कार्य बिल्कुल अलग हैं और इसके लिए मुझे उनकी आलोचना क्यों करनी चाहिए? यह बस एक दिया हुआ है. वे ऐसा नहीं चाहते थे या नहीं कर सकते थे - मेरे मूल्यांकन का इससे क्या लेना-देना है? बेशक, विश्व स्तर पर यह बुरा है कि हमारे खेलों के बारे में बहुत कम लिखा जाता है। स्कीस्पोर्ट में भी ऐसा ही है, आपके अपने कार्य हैं। शायद अगर मैं साइट का प्रधान संपादक होता, तो मैं उन्हें अलग तरीके से हल करता, लेकिन यह फिर से समय, धन, अवसरों, इच्छाओं और बहुत कुछ की उपलब्धता पर निर्भर करेगा।

आप अपनी वेबसाइट के प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए अपनी एजेंसी में कितनी बार पेशेवरों और खेल प्रशंसकों के साथ विचार-मंथन सत्र या सर्वेक्षण आयोजित करते हैं?

- हम हर समय विचार-मंथन सत्र आयोजित करते हैं। हम लगातार बात करते हैं और चर्चा करते हैं, मैं विचारों को रेखांकित करता हूं और फिर हम उन्हें लागू करते हैं। जहां तक ​​सर्वेक्षणों का सवाल है, हम उनका संचालन नहीं करते हैं, हालांकि हम उन सभी टिप्पणियों को ध्यान में रखते हैं जो पाठक हमें लिखते हैं या फोन द्वारा व्यक्त करते हैं। सामान्य तौर पर, हम स्वयं अपनी कमियों को अच्छी तरह से जानते हैं और उन्हें हल करने का प्रयास कर रहे हैं। हमारे लिए, यह गौण महत्व का है, क्योंकि अगर कोई विकल्प है कि पैसा कहां निवेश किया जाए: किसी वेबसाइट को बेहतर बनाने पर या किसी कर्मचारी की व्यावसायिक यात्रा पर, तो हम, निश्चित रूप से, व्यावसायिक यात्रा चुनते हैं।

ऐलेना कोपिलोवा:
- हममें से प्रत्येक के पास ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब हमें निर्णय लेने की आवश्यकता होती है और विभिन्न हितों और सिद्धांतों को तौलना होता है। निर्णय लेने की प्रक्रिया में आप व्यक्तिगत रूप से अपने लिए महत्व को कैसे रैंक करेंगे (यह स्पष्ट है कि विभिन्न स्थितियों में संभावित विकल्प हैं, लेकिन फिर भी):

व्यावसायिक हित
- व्यक्तिगत मान्यताएँ ("यह संभव नहीं है", "पुरुष इस तरह कार्य नहीं करते", "यह बेईमानी है", आदि)
- आपके परिवार के हित
- आपके मित्रों और उन लोगों के हित, जिनकी राय की आप परवाह करते हैं
- आपके कर्मचारियों और अधीनस्थों के हित
- कानून (सजा की संभावना को ध्यान में रखे बिना, हम यह मान लेंगे कि किसी को पता नहीं चलेगा कि कानूनी या अवैध आपके लिए मायने रखता है?)
- अजनबियों के हित, लेकिन विशिष्ट लोग जिन्हें आप जानते हैं
- आपके व्यक्तिगत हित, व्यक्तिगत रूप से आपके लिए संभावित परिणाम
- राज्य के हित, रूसी खेल आदि, जैसा कि आप व्यक्तिगत रूप से उन्हें समझते हैं

फिर, मैं इस प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकता। यदि आपने एक विशिष्ट स्थिति ली है, उदाहरण के लिए, डिमेंटयेव के डोपिंग परीक्षण की घोषणा, और पूछा कि उस पल में हमें क्या मार्गदर्शन मिला, तो मैं जवाब दे सकता था। और इसके बारे में संक्षेप में बात करना कठिन है। हमारे काम में, हमारे लिए सबसे महत्वपूर्ण बात पेशेवर पहलू है, यह निश्चित है। अब क्या शेष है? कानून? यही कारण है कि इवान इसेव हमारे लिए मजाकिया है - क्योंकि प्रत्येक नोट में वह चिल्लाता है कि वह हमसे दो सप्ताह पहले सब कुछ जानता था। लेकिन मैं किसी चीज़ के बारे में तब नहीं लिखता जब मुझे पता चलता है, बल्कि तब लिखता हूँ जब मुझे दस्तावेजी सबूत मिलते हैं। मैं बहस नहीं करता, शायद उसे पहले ही पता चल गया था। इसके अलावा, चूँकि वह केवल एक ही वातावरण में डूबा हुआ है - स्की रेसिंग, तो, सबसे अधिक संभावना है, वह हमसे पहले यह सब जानता है। लेकिन हम अभी प्रोफेशन की बात कर रहे हैं. मैं केवल तभी लिखता हूं जब मैं कागजात देखता हूं, और वे मुझे उन लोगों द्वारा भेजे जाते हैं जिन्होंने मुझे कभी निराश नहीं किया है, और मुझे यकीन है कि यह अपने हाथों से किसी के साथ हिसाब बराबर करने का प्रयास नहीं है। यह कानून है. मैं कल्पना नहीं कर सकता कि अगर हम उन सभी अफवाहों के बारे में लिखें जो हम सुनते हैं तो क्या होगा।

वैलेन्टिन रिचकोव:
- जिन लोगों के बारे में आप लिखते हैं उनमें क्या आपके कोई दोस्त हैं? यदि हां, तो क्या आप अपनी एजेंसी द्वारा उनके सकारात्मक ए परीक्षण की अधिसूचना पर इन लोगों की प्रतिक्रिया का मॉडल तैयार कर सकते हैं?

कृपया, मैं पहले ही अखतोवा के बारे में बात कर चुका हूं, और यह कोई नकली नहीं, बल्कि वास्तविक स्थिति है। और मेरे दोस्तों में से कोई भी डोपिंग में नहीं पकड़ा गया।

ऐलेना कोपिलोवा:
- एक पेशेवर के रूप में आप किस खेल पत्रकार का सम्मान करते हैं?

- वैत्सेखोव्स्काया। शायद इसलिए कि वह खुद एक पूर्व एथलीट है और खेल को अंदर से जानती है, एथलीट और कोच दोनों उसके साथ अलग तरह से व्यवहार करते हैं। आप इसके बारे में जितनी चाहें बात कर सकते हैं, लेकिन जब भी मैं हजारवीं बार पढ़ता हूं कि वह फिगर स्केटिंग, तैराकी या कूद के बारे में कैसे लिखती है, तो मुझे अपने लिए कुछ नया पता चलता है। मेरी पहली विदेश यात्रा 2001 में लाहटी में विश्व स्की चैंपियनशिप के लिए थी। और हम वहां वैत्सेखोव्स्काया के बगल में रहते थे। मुझे याद है कि तब मुझे खुद को साबित करना था, मैंने कोशिश की, मैं उत्सुक था, लेकिन किसी भी मामले में, जब मैं हॉल में बाहर गया, वैत्सेखोव्स्काया पहले से ही भाग रहा था। हालाँकि, ऐसा प्रतीत होता है, उसकी सारी शीतलता, उसकी स्थिति के साथ, आप अधिक प्रभावशाली और तनावमुक्त रहने का जोखिम उठा सकते हैं।

हां, बिल्कुल ऐसा होता है. मुझे एक आरक्षण करना होगा कि मैं पढ़ता हूं, हालांकि मीडिया की काफी बड़ी, लेकिन काफी मानक सूची है। यह स्पष्ट है कि मैं सभी खेल प्रकाशन पढ़ता हूं, और गैर-खेल प्रकाशन कोमर्सेंट है। लेकिन वैसे, मुझे वास्तव में कोमर्सेंट में खेल पसंद नहीं है।

आप क्या सोचते हैं कि क्या अधिक महत्वपूर्ण है और किसी व्यक्ति के प्रति आपके दृष्टिकोण को क्या अधिक प्रभावित करता है? आप लोगों में किन गुणों को महत्व देते हैं, और इसके विपरीत, आपको क्या नापसंद है?

सवाल फिर मामूली है. मुझे नहीं पता कि इसका उत्तर कैसे दूं. बस यह कहें कि जब कोई व्यक्ति सच्चा होता है तो आपको अच्छा लगता है, लेकिन वह सिर्फ यह कहता है कि आप पूर्ण मूर्ख हैं। क्या आप इसे पसंद करेंगे? नहीं। संचार एक संपूर्ण जटिल है. दोस्तों में मैं विश्वसनीयता और समझ को अधिक महत्व देता हूँ। उदाहरण के लिए, मैं थका हुआ घर आ सकता हूं और अपनी पत्नी से कह सकता हूं कि वह कुछ समय तक मुझे न छुए, और वह निश्चित रूप से समझ जाएगी।

ओल्गा सुखानोवा
एंड्री, शुभ दोपहर!

प्रश्न हैं:
- क्या आप अपने आप को कोई गंभीर व्यक्तिगत प्रशंसक प्राथमिकताएँ रखने की अनुमति देते हैं (मेरा मतलब आम तौर पर "हमारे लोगों" के लिए नहीं, बल्कि विशिष्ट एथलीटों के लिए है; नागरिकता महत्वपूर्ण नहीं है)?

बेशक मैं। आप किसी व्यक्ति को जितना अधिक समय से जानते हैं, आप उसके बारे में उतनी ही अधिक चिंता करते हैं। वही ब्योर्नडालेन लीजिए। मुझे याद है कि साल्ट लेक सिटी में हमारे लोगों की स्थिति बहुत कठिन थी, वे बहुत दबाव में थे, और हमारे अधिकारियों ने, मेरी उपस्थिति में, नॉर्वेजियनों के प्रति खुले तौर पर गुस्सा होने की अनुमति दी थी। और मैंने उन्हें समझाया कि बेशक, मैं रोस्तोवत्सेव या लाज़ुटिन को जीतना चाहता हूं, लेकिन मैं ब्योर्नडेलन या बेलमंडो के खिलाफ कैसे जड़ जमा सकता हूं? वह इतनी छोटी और छोटी है, आप उसकी सराहना कैसे नहीं कर सकते! या ओल्गा ज़ाव्यालोवा! मुझे याद है जब वह कोर्निवा थी, मुझे याद है कि जब वह कावगोलोवो में विश्व कप चरण में नागानो में ओलंपिक के लिए क्वालीफाई नहीं कर पाई थी तो वह कितनी चिंतित थी। वह व्यक्ति अपने छठे ओलंपिक चक्र में है - बेशक, मैं चाहता हूं कि वह जीते, हालांकि हमने शायद पांच साल तक बात नहीं की है। सामान्य तौर पर, ऐसे कुछ ही एथलीट बचे हैं जिनके साथ मैंने खुद एक रिपोर्टर के रूप में संवाद किया।

यदि हां, तो क्या आप (कम से कम सैद्धांतिक रूप से) व्यक्तिगत लगाव और पेशेवर कार्यों के बीच टकराव की अनुमति देते हैं?

निःसंदेह, मैं इसे स्वीकार करता हूँ। वे, यदि दैनिक नहीं, तो कम से कम नियमित रूप से घटित होते हैं। दूसरा प्रश्न यह है कि इनका समाधान कैसे किया जाता है।

- बायथलॉन के बारे में लिखने वाले तीन सर्वश्रेष्ठ रूसी भाषी पत्रकार?

- क्या आप जानते हैं समस्या क्या है? समस्या यह है कि हमारे पास इस तरह की खेल पत्रकारिता नहीं है। पूरे देश के लिए दो समाचार पत्र, कुछ पत्रिकाएँ, इंटरनेट संसाधनों का एक समूह है जो एक प्रकार के वैक्यूम क्लीनर हैं जो मूल सामग्री का उत्पादन नहीं करते हैं। जहां तक ​​प्रश्न का सवाल है, आप उन लोगों की सूची बना सकते हैं जो नियमित रूप से बायथलॉन के बारे में लिखते हैं। बॉयत्सोव, वैत्सेखोव्स्काया, डिज़िचकोवस्की... और फिर भी, बाद की कुछ टिप्पणियों के बाद, मुझे ऐसा लगा कि वह बायथलॉन में बहुत खराब पारंगत था। और कौन? क्रुग्लोव? ठीक है, हाँ, वह हमारी तरह ही कॉल करता है और प्रश्न पूछता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि हम बायथलॉन के बारे में लिखते हैं। कोपिलोवा - वही बात. कॉल करें, प्रश्न पूछें, साक्षात्कार करें - मुझे नहीं लगता कि आप इसके बारे में यह कह सकते हैं कि "एक व्यक्ति लिखता है।" पता चला कि वहाँ तीन लोग भी नहीं थे।

वे कहते हैं कि हर पत्रकार एक असफल लेखक होता है. क्या यह आपके लिए सच है? क्या आपने कभी साहित्यिक ग्रंथ लिखने का प्रयास किया है? यदि आपने प्रयास किया, तो क्या वे प्रकाशित हुए? और क्या ऐसे आवेग हैं भी? यदि हां, तो किस विधा में?

धन्यवाद!

नहीं, मैंने इसकी कोशिश नहीं की है. यहाँ झुनिया लिखना जानती है: विचार, प्रारूप, प्रस्तुति के बारे में सोचें। मैं खुद को लेखक या प्रचारक नहीं मानता। मैं जानता हूं कि जानकारी कैसे हासिल करनी है, उसे बिना किसी पीली चाल के लाइफ अखबार की शैली में आकर्षक सुर्खियों की तरह कैसे प्रस्तुत करना है। कभी-कभी कुछ नोट्स, अवलोकन लिखने के विचार आते हैं, लेकिन निश्चित रूप से कल्पना में संलग्न नहीं होने के लिए - मेरे पास इसके लिए पर्याप्त दिमाग नहीं है। डोपिंग के संबंध में, बहुत कुछ अप्रकाशित है... शायद किसी दिन हम इस तक पहुंच पाएंगे।

एलेक्सी इल्वोव्स्की:
- मुझे "लाज़ुटिना और डेनिलोवा के मामले" और श्री कुचेरेना से जुड़े मुकदमों के संबंध में इज़वेस्टिया में आपके लेखों की एक श्रृंखला अच्छी तरह से याद है। क्या आप अब, 7 साल बाद, इस कहानी के प्रति अपना दृष्टिकोण तैयार कर सकते हैं (मेरा मतलब डोपिंग घोटाले से नहीं है, बल्कि अंतरराष्ट्रीय अदालतों में मुकदमों और कार्यवाहियों की एक श्रृंखला से है)? क्या आपकी राय में आज ऐसा करना ज़रूरी था? और इस कहानी में मिस्टर कुचेरेना की क्या भूमिका है?

लाज़ुटिना और डेनिलोवा का मामला पूरे विश्व के डोपिंग रोधी इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुआ: एथलीटों के लिए निर्दोषता की धारणा को समाप्त कर दिया गया, और पूर्वव्यापी अयोग्यता लागू की जाने लगी।

अब उस स्थिति के प्रति मेरा नजरिया बदल गया है. मेरा मानना ​​है कि हमारे खेल नेतृत्व ने मौजूदा नियमों की रक्षा के लिए जो काम किया वह वास्तव में नहीं किया गया। लाज़ुटिना और डेनिलोव की रक्षा के लिए नहीं, बल्कि किसी प्रकार की समानता बनाए रखने के लिए। बिल्कुल समता भी नहीं, लेकिन मौजूदा नियम। यह ऐसा है जैसे हम संविधान के अनुसार रहते हैं, जिसके अनुसार हमारे देश में बैठकों की अनुमति है, लेकिन मॉस्को में वे निषिद्ध हैं। तो वहीं इन सबका बचाव करना जरूरी था. लेकिन हमारा बुनियादी काम बहुत कमजोर है: पिछले सात या यहां तक ​​कि 10 वर्षों में, रूस ने एंटी-डोपिंग कोड में एक भी प्रस्ताव या एक भी संशोधन नहीं किया है, जिसे हर साल अपडेट किया जाता है। अब चेपलोवा, लेकिन अब उस पर विश्वास कौन करेगा? यह पहले ही किया जाना चाहिए था! वास्तव में, एक ऐसी संरचना बनाना आवश्यक है जो एथलीटों के अधिकारों की रक्षा करेगी। एक निश्चित अंतर्राष्ट्रीय खेल संघ जो जल्द ही एक महत्वपूर्ण खिलाड़ी बन जाएगा, न कि केवल डोपिंग मुद्दों में, क्योंकि एथलीटों का आयोग, मेरी राय में, उन समस्याओं का समाधान नहीं करता है जिन्हें उसे हल करना चाहिए।

कुचेरेना? कम से कम वह मामले पर बहुत अधिक ध्यान आकर्षित करने में कामयाब रहे। मेरे पास दस्तावेज़ हैं, इस मामले पर सभी पत्राचार हैं, मेरे पास एक बड़ा संग्रह है, और निश्चित रूप से, मुझे ऐसा लगता है कि वह इस मामले में उतना डूबा नहीं था जितना उसे होना चाहिए था। मजेदार बातें भी थीं. मुझे अभी भी उनका एक साक्षात्कार याद है जिसका शीर्षक था "हमने सीएएस की सुनवाई में मध्यस्थों के दिमाग में संदेह का माहौल पैदा कर दिया।" उनके पास एक बहुत अच्छा सहायक था - एक लड़की जिसकी मस्तिष्क कैंसर से सचमुच एक महीने बाद मृत्यु हो गई, और उन्होंने स्वयं इस मामले को मुख्य रूप से वजन, अभिव्यक्ति और भावनात्मक रूप से और स्पष्ट रूप से बोलने की क्षमता दी। मेरी राय में, उन्हें मामला विशेष समझ में नहीं आया। विदेशी वकीलों सहित अन्य सहायक भी थे, लेकिन, मेरी राय में, दुर्भाग्य से, कोई व्यवस्थित दृष्टिकोण नहीं था।

ऐलेना कोपिलोवा:
- खेलों में डोपिंग के प्रति आपका दृष्टिकोण क्या है? क्या इसे मिटाना संभव है (इसके प्रति आपके दृष्टिकोण की परवाह किए बिना, क्या यह संभव है या नहीं?) यदि ऐसा कोई कार्य आपके सामने व्यक्तिगत रूप से रखा जाए, तो आप क्या करेंगे (बेशक, यदि आपने वास्तव में इस समस्या को हल किया है, और नहीं किया है) इससे मिलने वाले अवसरों का उपयोग करें)?

मैं पहले ही इस बारे में थोड़ी बात कर चुका हूं। बेशक, रवैया नकारात्मक है. यह तो बुरा हुआ। एक व्यक्ति पदक जीतता है, वे उसका साक्षात्कार लेते हैं, वे कहते हैं कि वह कितना महान है, वह कितना सुंदर है, फिर कुछ समय बीत जाता है और वह डोपिंग में पकड़ा जाता है। धारणा ख़राब हो गई है, और सवाल अपने आप उठता है: "क्या वह अपनी जीत के दौरान साफ़-सुथरे थे?" यहां यह अवश्य कहा जाना चाहिए कि हमारे पास डोपिंग से उबरने की कोई वैकल्पिक व्यवस्था नहीं है। डोपिंग से लड़ना और बदले में कुछ भी न देना असंभव है। वहाँ संस्थान, अनुसंधान संस्थान, जानकारी आदि होनी चाहिए। और ये कोई एक साल की बात नहीं है.

आईओसी के तत्वावधान में भी यही सच है। हमें न केवल नए प्रकार के डोपिंग और उनका पता लगाने के तरीकों की तलाश करनी चाहिए। आईओसी के तत्वावधान में एक विशेष जैविक चिकित्सा केंद्र संचालित होना चाहिए। यहां साइकिल चालक 23 दिनों, 21 चरणों के लिए टूर डी फ्रांस की सवारी कर रहे हैं, उन्हें ताकत कहां से मिलती है? आईओसी को सिफारिश करनी चाहिए कि वे पुनर्प्राप्ति के किसी न किसी साधन का उपयोग करें। डोपिंग के मामलों में निर्दोषता की धारणा को बहाल करना भी जरूरी है। यह सिलसिलेवार हत्यारों या बच्चों से बलात्कार करने वालों के लिए क्यों काम करता है, लेकिन एथलीटों के लिए नहीं? हाँ, यह बुरा है, हाँ, यह धोखा है, हाँ, यह अपराध है, लेकिन क्षमा करें, हम किस सदी में जी रहे हैं? आइए आईओसी के तत्वावधान में एक खेल पुलिस का गठन करें, जो जांच करेगी। अन्यथा, इसेव लॉगिनोव और पलेटनेव को इस सवाल से परेशान कर रहे हैं कि डोपिंग मामलों की जांच के लिए आयोग के काम के परिणाम कहां हैं। हां, शायद वह उन्हें पुराना पाद मानता है, लेकिन वह प्रगतिशील प्रबंधकों प्रोखोरोव और कुशचेंको से यही सवाल क्यों नहीं पूछता? वहां भी बिल्कुल वैसी ही स्थिति है. इसीलिए मैं कहता हूं कि उपयुक्त शक्तियों वाली एक खेल पुलिस होनी चाहिए जो ऐसे मामलों की जांच करेगी। डोपिंग मामलों का अधिक से अधिक प्रचार-प्रसार भी होना चाहिए। हमने क्रास्नोगोर्का में 60 नमूने लिए - अतिरिक्त शुल्क के लिए एफएलजीआर, या रुसाडा, या ऑल स्पोर्ट एजेंसी की वेबसाइट पर उन एथलीटों के नामों की एक सूची प्रकाशित करें जिनसे ये नमूने लिए गए थे। दो सप्ताह बीत जाते हैं, और परिणाम उसी वेबसाइट पर दिखाई देते हैं - सकारात्मक या नकारात्मक। अब कोई प्रचार नहीं है, और एक एथलीट जो डोपिंग का उपयोग करने का निर्णय लेता है वह सोचता है: "कुछ नहीं, मैं आज ही चूक जाऊंगा।" और फिर - एक नई पहचान विधि! और जब आप जानते हैं कि तीन घंटे में वेबसाइट पर लिखा होगा कि आपने डोपिंग टेस्ट पास कर लिया है, और दो सप्ताह में आपके नाम के आगे प्लस या माइनस दिखाई देगा, तो यह पूरी तरह से अलग मनोवैज्ञानिक प्रेरणा है। लेकिन, दुर्भाग्य से, रुसाडा अब औसत दर्जे के लोगों और बुरे पीआर लोगों का एक समूह बन गया है। ओलंपिक से एक सप्ताह पहले, वे संपादकीय कार्यालयों में गए, एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की और माना कि यह उनके काम का अंत था और इसमें यही शामिल था। या कोई लड़का रूसी चैम्पियनशिप में आता है और उन लोगों से कुछ कहना शुरू कर देता है, जिनकी उम्र 30 वर्ष से अधिक है। खेल स्कूलों में जाएँ, जूनियर चैंपियनशिप में जाएँ, बच्चों के प्रशिक्षकों से बात करें, बच्चों को मनाएँ। लेकिन यह प्रणालीगत कार्य अस्तित्व में ही नहीं है! सब लोग अपनी-अपनी जगह बैठे हैं, कोई एकांतवास पर, कोई कहीं। सिनेव - यह कौन है? या ज़ागोर्स्की, लीला डोनियारोवना पोक्रोव्स्काया का भतीजा, फेटिसोव का दाहिना हाथ। कोई व्यक्ति डोपिंग की परिभाषा भी नहीं दे सकता!

वैलेन्टिन रिचकोव:

आप वकीलों कुचेरेना, समोकेव, टिमोनिन के काम को कैसे चित्रित कर सकते हैं? आपके अनुसार उन्होंने क्या परिणाम प्राप्त किये?

हमने कुचेरेना के बारे में बात की। समोकेव के बारे में मैं जो कुछ भी कह सकता हूं वह वेबसाइट पर लिखा हुआ था। जहां तक ​​टिमोनिन की बात है, मैं उसे बिल्कुल भी वकील नहीं मानता। हाँ, वह महान है, उसने मदद करने की कोशिश की, लेकिन उसे समोकेव के समान स्तर पर रखना, और इससे भी अधिक कुचेरेना के साथ, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, पूरी तरह से सही नहीं है।

आपको क्यों लगता है कि किसी भी रूसी एथलीट को डोपिंग में नहीं पकड़ा गया (आइए रेज़त्सोव को समीकरण से बाहर छोड़ दें) ने जानबूझकर डोपिंग की बात स्वीकार की, जबकि विदेश में यह, सिद्धांत रूप में, सामान्य अभ्यास है (100% मामलों में नहीं, लेकिन स्वीकारोक्ति अक्सर सुनी जाती है) ?

विदेशों में, यह हाल ही में एक सामान्य अभ्यास बन गया है, जो या तो बहुत गंभीर खेल या कानून प्रवर्तन एजेंसियों के कार्यों का परिणाम है। मैरियन जोन्स ने अचानक डोपिंग की बात क्यों स्वीकार की? निश्चित रूप से, पर्दे के पीछे से उस पर किसी तरह का दबाव डाला गया था: "या तो तुम कबूल करो, और फिर इस तरह, या तुम कबूल मत करो, और फिर इस तरह।" लेकिन पश्चिम में भी ये अलग-अलग मामले हैं: दुनिया भर में 10-20! हमारा समाज सहिष्णु है और नियमों से खेलने का आदी नहीं है। उन्माद तुरंत शुरू हो जाता है: "वे हमारे लोगों को पीट रहे हैं!" और वे उन्हीं नियमों के अनुसार सटीक प्रहार करते हैं जिनके विकास में हमारे देश ने भाग नहीं लिया। यह सिर्फ इतना है कि कोई व्यक्ति बड़े कार्यालय में बैठा है और इन नियमों को प्रभावित करने के लिए अपने दिमाग का उपयोग करने में बहुत आलसी है। मैं अपने उल्लंघनकर्ताओं की सुरक्षा के लिए कुछ करने की आवश्यकता के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, बल्कि ऐसे नियम बनाने के बारे में बात कर रहा हूं जिनके द्वारा खेलना हमारे लिए सुविधाजनक होगा। और ऐसा नहीं है जैसा कि अब होता है, जब वाडा कोड प्रभावी होता है, और हमारे मंत्री बाहर आते हैं और इसके अन्याय के बारे में बात करना शुरू करते हैं। और फिर हमारे पास मान्यता और पश्चाताप के उपकरण होने चाहिए। किसी को यारोशेंको को भी प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करनी चाहिए, लेकिन रुसाडा में यह कौन करेगा? मैंने पहले ही कहा था कि वहां कौन काम करता है। मैं आमतौर पर खेल मंत्रालय में डोपिंग रोधी विभाग के बारे में बात करने से डरता हूं। यदि वे एक ऐसे व्यक्ति को काम पर रखते हैं जो कई वर्षों से बाजार में चड्डी बेच रहा है, और उसकी अगली नौकरी खेल मंत्रालय है, तो किसी को इस संगठन के बारे में क्या सोचना चाहिए? मुझे उम्मीद है कि मुत्को अंततः अपने विभाग का प्रभावी ढंग से नेतृत्व करने के लिए निर्णय लेना सीख जाएगा।

ल्यूडमिला ग्रिगोरियन:
- आप स्कीस्पोर्ट वेबसाइट और उसके पाठकों के बारे में कैसा महसूस करते हैं?

ठीक है, मैं स्वयं इसे समय-समय पर पढ़ता हूँ। हालाँकि, आज मैं अंदर नहीं आया, मेरे पास समय नहीं था। पाठक अलग-अलग हैं - मैं सामान्यीकरण नहीं करूंगा।

एलेक्सी इल्वोव्स्की:
- आप छद्म नाम पोल पॉटर का उपयोग क्यों करते हैं, और यहां तक ​​कि अपने कर्मचारी के साथ भी, जैसा कि संयोग से हुआ? और अंत में आप "मिटकोव" पर हस्ताक्षर करते हैं? क्या अपना उपनाम बदलना आसान नहीं है?

जब मैं इज़वेस्टिया में काम करता था तो मैं अपने ही नाम से पंजीकृत था, मैंने पढ़ा, टिप्पणी की, लेकिन फिर मैं पासवर्ड भूल गया। इवान इसेव ने इसे एक बार मुझे लौटाया, फिर मैंने इसे फिर से खो दिया। बात यह है कि मुझे पासवर्ड याद नहीं था, यह मेरे कंप्यूटर पर सहेजा गया था, और सिस्टम की अगली पुनः स्थापना के बाद यह गायब हो गया। और पोल पॉटर जेन्या का उपनाम है, वह इसे हर जगह याद रखता है, और इसीलिए संपादकीय कार्यालय में हर कोई इसका उपयोग करता है। बात बस इतनी है कि अगर मैं कुछ कठोर लिखता हूं तो मुझे लगता है कि सदस्यता लेना ही सही है. और अपने आप को फिर से पंजीकृत करना बस एक कठिन काम है।

ओलेग मेशकोव:
एंड्री, मेरी राय में, रूसी राष्ट्रीय टीम के स्कीयर और कोच स्वेच्छा से आपकी एजेंसी के पत्रकारों के साथ सहयोग करने का एक कारण ऑलस्पोर्ट वेबसाइट पर "समाचार चर्चा" अनुभाग की अनुपस्थिति है। आप क्या सोचते हैं?

मेरा मानना ​​है कि इसमें कुछ सच्चाई है क्योंकि लोग समाचार के लेखक पर अतिरिक्त टिप्पणियाँ करते हैं। आपने लिखा है कि डिमेंटयेव महान था, और टिप्पणियों में - कि वह एक डोपर है, और एक झगड़ा शुरू हुआ जिसमें यह अब स्पष्ट नहीं है कि उसने चोरी की, या उससे चोरी की गई, लेकिन अप्रिय स्वाद, जैसा कि उस मजाक में था, बना रहा . आप हर किसी को यह नहीं समझा सकते कि यह संपादकीय स्थिति नहीं है। लेकिन हमें यह नहीं सोचना चाहिए कि हमें साक्षात्कार या टिप्पणियों से इनकार नहीं किया जाता है - हमें मना कर दिया जाता है, और कई कारणों से। अंतिम उदाहरण: नोविकोव ओटेपा में चौथे स्थान पर है, हमारा आदमी उसे कॉल करता है और अस्वीकार कर दिया जाता है, और एक घंटे बाद मैंने स्कीस्पोर्ट पर उसका साक्षात्कार पढ़ा। तो कुछ भी हो सकता है.