Pikulov roman Zli duhovi istina i fikcija. Zla sila VS Valentin Pikul

“Došao je strašan muž i upitao je:

- Od koga si smislio ovo smeće, reci mi! - Uze dijete za nogu, kao ušljivu žabu, odnese ga da se utopi u rijeku. „Tamo će on“, rekao bi, spotičući se pijani o lonce.

Beba, koja je visjela naglavce, nije ni piknula. Potemkin je još jednom protresao bebu nad dubokim bazenom u kojem su se tiho njihali lijeni somovi i puzali crni rakovi.

Pa od koga je? Od Glinke ili od Tuhačevskih?

Životinjski krik majke oglasio je gustu šumu:

- Potemkin on ... Smiri se, stari psu!

Tako je rođen Grigorij Aleksandrovič Potemkin, Njegovo Svetlo Visočanstvo princ od Tauride, general-feldmaršal i briljantni nositelj raznih ordena, uključujući sva inozemna (osim Zlatnog runa, Duha Svetoga i Podvezice), generalni guverner Nove Rusije, tvorac slavne crnomorske flote, on je i njegov prvi vrhovni zapovjednik, i drugi, i drugi, i drugi ...!

Valentin Pikul, "Favorit"

Jung iz Sjeverne flote

Sredinom 1980-ih, na početku perestrojke, najčitanija nacija na svijetu, uz aktualne članke u tisku, pokazivala je veliki interes za prošlost svoje zemlje. Ustaljeni portreti povijesnih ličnosti, poznati iz udžbenika, više mi nisu odgovarali - želio sam nešto novo, nekonvencionalno.

Takav nekonvencionalan pristup ruskoj povijesti dao je čitateljima Valentin Pikul, pisca čije su tiraže knjiga u tom razdoblju potukle sve rekorde.

Valentin Savvič Pikul rođen je 13. srpnja 1928. u Lenjingradu. Godine 1939. njegov otac, bivši baltički mornar, a zatim inženjer brodogradnje, premješten je u novo brodogradilište u gradu Molotovsk (danas Severodvinsk). Ubrzo nakon njega i obitelj seli na Sjever.

U ljeto 1941. Valya Pikul je posjetio svoju baku u Lenjingradu i ostao u gradu koji su blokirali Nijemci. On i njegova majka odvedeni su iz Lenjingrada "Cestom života" 1942. godine. Nakon povratka u Molotovsk, Valentin je pobjegao u Solovke, u Jungovu školu. Nakon njegovog završetka, sve do kraja rata, Pikul je služio na razaraču Grozni.

Valentinov otac, koji je služio u marincima, poginuo je u bitkama kod Staljingrada.

Od Ginseng do Ocean Patrol

Nakon rata Pikul je radio kao voditelj ronilačkog voda, služio je u vatrogasnoj postrojbi, ali književnost postaje glavni interes njegova života. Mnogo je vremena posvetio samoobrazovanju, išao je u književni krug i razgovarao s mladim piscima.

Zanimljivo je da Pikulova prva objavljena priča nije imala nikakve veze s poviješću - radilo se o informativnom članku o ginsengu koji je objavljen 1947. godine. Samouki pisac razmišljao je o svom prvom romanu kada je naišao na knjigu o razaračima Sjeverne flote. Pikulu je to bilo jako dosadno i zaključio je da o ovoj njemu bliskoj temi može puno bolje pisati. No nekoliko verzija planirane priče on je uništio, jer ih je Pikul smatrao neuspješnima. Međutim, neki od tih materijala objavljeni su kao fragmenti u tallinskim pomorskim novinama "On Watch".

Pravi uspjeh došao je Pikulu 1954. nakon izlaska njegovog prvog romana Oceanska patrola posvećenog borbi protiv nacista u Barentsovom moru. I iako je kasnije sam pisac ovu knjigu smatrao neuspješnom, dobio je visoke ocjene kritičara i postao član Saveza pisaca SSSR-a.

Morska tema bila je jedna od glavnih u njegovom radu, ali daleko od jedine. Njegovi su radovi pokrivali nekoliko stoljeća ruske povijesti, od vremena stvaranja Ruskog Carstva do Velikog domovinskog rata.

Spomenik Valentinu Pikulu. Fotografija: Commons.wikimedia.org / Nikolaj Maksimovič

30 romana u 40 godina

Pikul je bio iznimno plodan autor prema standardima vremena kada je većina pisaca imala naviku samostalno stvarati knjige. Za 40 godina stvaralačkog života stvorio je 30-ak romana i priča, ne računajući brojne povijesne minijature - pripovijetke o povijesnim ličnostima i događajima iz prošlosti.

Početkom 1960-ih Pikul se preselio u Rigu, gdje je živio do svoje smrti. Tamo je stvorio svoja najpoznatija djela kao što su "Rekvijem za karavanu PQ-17", "Moonsund", "Riječ i djelo", "Pero i mač" i druga.

“Pogrešno je i netočno suditi o ruskom dvoru 18. stoljeća po onim palačama koje smo sada pretvorili u javne muzeje.

Kraljevski dvor tada je sličio bivku, odnosno kampu za hodanje. A dvorjani - nomadi, Skiti! Stoga nošnja na ženama često nije bila ženska, nego paravojna; hlače su zamijenile suknje.

Državnice su dugo živjele u šatorima i kolibama. I grijani uz vatre. I rodile su u kasarni. A sluškinje su poznavale zemljišne karte carstva jednako dobro kao i poručnici geodezije.

Gdje ih samo vrag nije nosio!..

- Dodir! “I dvor njezinog veličanstva kreće.

Servisi, komode, wc školjke, Rubeni i kreveti natovareni su na kolica. Odozgo su posađeni kalmici i arapoki - krenuli smo.

Sve pucketa, bije, zvoni. Sve se krade!

Samo u jednoj noći carske su palače gorjele tri puta zaredom.

Valentin Pikul, "Perom i mačem"

U krevetu s Elizabeth

Pikulov stil nije bio nimalo sličan klasičnim povijesnim romanima sovjetske ere. Autor je u svoje knjige uložio osobni stav, nacrtao izuzetno opsežne slike heroja, pokazao njihove emocije i iskustva, živopisno opisao život tog doba. Istodobno, glavni likovi Pikula često nisu postali izmišljeni likovi ili prototipovi poznatih ličnosti, već najstvarnije povijesne osobe.

Pikul u svojim djelima nije distancirani uvjetni autor, već emotivni pripovjedač koji otvoreno suosjeća s nekima, a potpuno je nemilosrdan prema drugima.

Takav način pripovijedanja uzbunio je kolege u spisateljskoj radnji, užasnuo profesionalne povjesničare i prikovao pozornost moćnika koji su, u Pikulovu nepoštivanju carica Elizabeta Petrovna, Katarina Velika I Grigorija Potemkina vidio neke skrivene naznake modernosti.

Zato je pravi uspjeh Pikulu došao tijekom perestrojke, kada je postalo moderno dopuštati sve i svakome.

Što su piščeve knjige postajale popularnije, to su ga profesionalni povjesničari oštrije kritizirali. Pikulovi obožavatelji i dan danas neprijateljski prihvaćaju takve kritike, tvrdeći da je autor puno radio s izvorima prije svake knjige. Protivnici prigovaraju - Pikul nije proveo ni dana u arhivima, radije je radio s memoarima sudionika događaja ili s knjigama onih pisaca koji su već stvarali djela na tu temu.

Un Certain Regard

Poznavatelji povijesti flote primjećuju da Pikul, unatoč vlastitoj pomorskoj prošlosti, ponekad krajnje slobodno opisuje pomorske bitke, daje pogrešne karakteristike brodovima, a čak i portreti nekih mornaričkih zapovjednika izgledaju čak karikaturalno.

Stvarnih netočnosti kod Pikula doista ima mnogo, ali, uglavnom, tvrdnje još uvijek nisu protiv njih, već protiv povijesnih portreta ličnosti koje je on opisao. Valentin Pikul je u svom nedovršenom romanu Barbarossa cijelom sovjetskom rukovodstvu tijekom Velikog Domovinskog rata dao krajnje pogrdne karakteristike, gotovo bez srama u izrazima.

“Staljin je saznao za početak rata – od Molotova.

— Incident na granici? Staljin nije vjerovao.

Bez rata...

Svi su vidjeli kako se boja cijedi s lica, Staljin je utonuo u stolicu u torbi. Svi su šutjeli, šutio je i on. (“Hitler je prevario Staljina, a Staljin je prevario samog sebe... Staljina!” – upravo je to rečeno kasnije na Nürnberškom procesu.)

"Moramo zadržati Nijemca", rekao je.

- Maršal Timošenko je već izdao naredbu za zapadne okruge, tako da neprijatelj ne bude samo zadržan - da ga se uništi!

“I... uništiti”, ponavljao je Staljin poput papige.

Iz Glavnog stožera stigao je general Vatutin s izvješćem: njemačka vojska napreduje cijelom frontom - od i do, od mora do mora, rano ujutro Nijemci su već bombardirali gradove, čiji je popis predug, borbe su na sovjetskom tlu. Staljin se odmah smanjio, kao da ga je nešto teško srušilo odozgo, a njegove su riječi bile najbezobraznije:

“Veliki Lenjin ostavio nam je u amanet veliku proletersku državu, a vi (nije rekao “ja”!), - svi ste to zaboravili!”

Valentin Pikul, Barbarossa

Profesionalni povjesničari primjećuju da je pisac u nacrtu pripovijesti često ispreplitao događaje koji se zapravo nikada nisu dogodili i koji su se javljali samo u obliku glasina i povijesnih anegdota. Pikul je to predstavio kao nepobitnu istinu.

No, ako je nedovršeni "Barbarossa", koji je izašao na vrhuncu razotkrivanja sovjetskog sustava, Pikulu bio oprošten, onda su mnogi obožavatelji "Rusije koju smo izgubili" spremni posthumno anatemizirati autora zbog romana "Nečista sila" .

Divljanje "nečistih sila"

“Nečista sila” posvećena je posljednjim godinama ruske monarhije i utjecaja Grigorija Rasputina do pada Ruskog Carstva. Pikul je bio krajnje neugodan sa slikama Nikola II i njegovi supružnici, koji su sada kanonizirani. Piščevo viđenje teško da bi iznenadilo suvremenike posljednjeg ruskog cara, ali u vrijeme kada je uobičajeno pripisivati ​​samo dobročinitelje Nikolaju Aleksandroviču Romanovu, neki u knjizi vide bogohuljenje.

“Okružen stričevima i braćom, među kojima su cvjetali najgnusniji oblici razvrata, Aleksandar III uspio je u sebi održati zdravog muškarca. Rekli su da je kralj uglavnom bio monogaman. U svom dnevniku ispunio je stranicu besprijekornim opisom svoje bračne noći. I nema orgija! Strašan pijanica, nije priređivao homerske pijanke, već se krišom opijao. Šef njegove garde, general Pjotr ​​Čerevin, istovremeno je služio i kao carev prijatelj po pijanci ... Pjesnici demokratskog tabora čak su hvalili cara zbog njegove očite skromnosti "

Valentin Pikul "Nečista sila"

Rigidnost Pikula u "Nečistoj sili", objavljenoj 1979., iznenađujuće je ujedinila Centralni komitet KPSS-a i potomke ruskih emigranata u inozemstvu. Sovjetsko vodstvo, koje je dopustilo objavljivanje knjige samo uz značajna smanjenja, stavilo je radnje pisca pod posebnu kontrolu. I u emigrantskom tisku Pikula je napao sin Rusa Premijer Pjotr ​​Stolipin, kojem se oštro nije sviđao način na koji je sovjetski pisac tretirao sliku svog oca, pa čak i sliku tog doba.

Zbog toga je cjelovita "Nečista sila" prvi put objavljena tek 1989. godine.

ruske Dume

I ljubitelji i kritičari Valentina Pikula rade istu grešku kada ga pokušavaju ocjenjivati ​​kao povjesničara. Pikul nije povjesničar, on je tvorac povijesnih romana.

Jednom su ga zvali "ruski Dumas", a to je vrlo točan opis. Uostalom, Francuska, stvorena Alexandre Dumas, radikalno različita od prave Francuske. Nekome tko je odrastao na Tri mušketira, teško se pomiriti s tom idejom Richelieu, Ana Austrijska, Buckingham u stvarnosti su bili potpuno drugačiji od onoga kako ih je Dumas opisao. No, pokazalo se da je spisateljski genij jači od povijesne istine.

Praktično je ista situacija i s Pikulovim radovima. Njegov povijesni narativ je autorov pogled na epohu, koji ne pretendira na apsolutnu objektivnost. Čarolija Pikulovih djela natjerala je mnoge da vjeruju da je sve što je ispričao istina od početka do kraja. Kad se pokazalo da to nije tako, uslijedilo je razočaranje.

Prava zasluga Valentina Pikula leži u činjenici da je uspio probuditi istinsko zanimanje za povijest kod milijuna čitatelja. Mnogi suvremeni profesionalni povjesničari priznaju da su Pikulove knjige, čitane u mladosti, utjecale na izbor njihova životnog puta. A činjenica da mnogo toga u njegovim romanima nije potvrđeno povijesnim dokumentima razlog je zašto se povijest kao znanost razlikuje od fikcije.

Valentin Savvich Pikul umro je 16. srpnja 1990., a da nije realizirao mnoge svoje ideje. Nije napisan drugi tom romana "Barbarossa", knjiga "Kad su kraljevi bili mladi" (o događajima iz 18. stoljeća), povijesni romani o princeza Sofija, balerina Anna Pavlova, umjetnik Mihail Vrubel...

“Htio sam plakati – ovo je kraj romana:

Kako će lijepe, kako svježe biti ruže koje će moja zemlja baciti u moj grob...

Mislim da sam rekao sve što znam. Doviđenja. imam čast!

Valentin Pikul, "Imam čast"

Poznati klevetnik starca Grigorija Rasputina i svetog cara-mučenika, pseudo-povjesničar, pisac Valentin Pikul, završavajući svoj roman „Nečista sila“, napisao je „Prema definiciji V. I. „posljednji redak“, otkrio je sve svoje pokvarenost, podlost, sav cinizam i izopačenost kraljevske družine s monstruoznim Raspućinom na čelu... "Upravo o tome sam pisao!"

O, kako se klevetnik Pikul trudio ugoditi tadašnjoj komunističkoj vlasti. Kako! Uostalom, na pozadini "kraljevskog bezakonja" opisanog u knjizi, izgledala je kao janje! Ali poznati zlobni kritičar nešto nije uzeo u obzir. Ispostavilo se da vlasti nisu tako podle kao sam pisac. Do 1979. godine, u vrijeme kada je skraćena verzija Pikulova romana objavljena u časopisu Naš suvremenik, nešto se promijenilo u komunističkoj vlasti. Nije slučajno da je nakon objave L.I. Brežnjev je bio zbunjen. Tajnik Centralnog komiteta KPSS-a, M. V. Zimyanin, čak je nazvao drskog pisca "na tepihu".

Zatim je na Svesaveznoj ideološkoj konferenciji Pikula kritizirao član Politbiroa KPSS-a, glavni ideolog SSSR-a M.A. Suslov. A nakon toga se u novinama Literaturnaya Rossiya pojavio poražavajući članak I.M. Pushkareva, usmjerena protiv romana na "Posljednjoj liniji" (naslov autora je "Nečista moć"). Učena povjesničarka Pushkareva otvoreno je izjavila da Valentin Pikul slabo poznaje povijest i primijetila da je "literatura koja" leži na stolu "autora romana (sudeći po popisu koji je priložio rukopisu) mala ... roman ... ništa više od jednostavnog prepričavanja ... spisa bijelih emigranata - antisovjetskog B. Almazova, monarhista Purishkevicha, avanturista A. Simanovicha itd. ”.

I u redakcijskom zaključku, koji potpisuju voditeljica redakcije beletristike E. N. Gabis i viša urednica L. A. Plotnikova, stoji: “Rukopis V. Pikula ne može se objaviti. Ne može se smatrati sovjetskim povijesnim romanom...”.

Dakle, kraj 1970-ih. Doba stagnacije. A komunistička vlast unatoč tome preispituje svoje poglede na povijest. I stoga Pushkareva, u uredničkom mišljenju Lenizdata o Pikulovom rukopisu, prilično patriotski piše: “Rukopis romana V. Pikula “Nečista sila” ne može se prihvatiti za objavljivanje, jer ... je detaljan argument za notornu tezu : narod ima takve vladare kakve zaslužuje. A to je uvredljivo za veliki narod, za veliku zemlju..."

Kad je Lenizdat raskinuo ugovor, Pikul je svoj rukopis predao Našem suvremeniku i roman Nečista sila, doduše s velikim rezovima, pod naslovom Na posljednjoj crti, ipak je izašao. Poznati kritičar Valentin Oskotski komentirao je objavu u Našem sovremenniku na sljedeći način: “Nepovijesnost autorova pogleda, koji je socijalno-klasni pristup događajima iz predrevolucionarnog razdoblja zamijenio idejom ​​samoraspadanje carizma, jasno se odrazilo u romanu.”

Na komunistički način? Da. Ali to nije ono što je važno. Važno je da se svi kritičari slažu u jednom - Pikulov roman nije povijesni. Iskrivljavanje povijesti i (prema Puškarevoj) "uvreda velikom narodu, velikoj zemlji" - razlozi su zašto Pikulov rad nije prihvatila sovjetska cenzura.

Iz istih je razloga na sastanku tajništva odbora SP RSFSR objavljivanje romana u časopisu Naš suvremenik proglašeno pogrešnim.
Valentin Savvich je, naravno, pao u depresiju, pa je u jednom od svojih pisama napisao: “Živim u stresu. Prestali su me tiskati. Kako živjeti - ne znam. Pisanje se nije pogoršalo. Samo mi se ne sviđa sovjetska vlast..."

Ali ne samo da sovjetske vlasti nisu voljele gorljivog komunista Pikula. Nisu ga voljeli ni antikomunisti. Tako je sin carskog premijera P. A. Stolipina, Arkadij Stolipin, napisao članak o romanu pod naslovom “Mrvice istine u buretu laži” (prvi put objavljen u inozemnom časopisu “Posev” br. 8, 1980.). U njoj je naveo: “Mnogo je mjesta u knjizi ne samo netočnih, nego i prizemnih i klevetničkih, za koje bi u pravnoj državi autor odgovarao ne kritičarima, nego sudu. .”

Ni Valentin Pikul nije volio svoje kolege književnike. Na primjer, prozni pisac V. Kurbatov je nakon objavljivanja romana “Na posljednjoj crti” u Našem Sovremenniku napisao V. Astafjevu: “Jučer sam završio s čitanjem Pikulevljevog Rasputina i ljutito mislim da se časopis ovim jako zaprljao. izdanje, jer takve“ Rasputinove “književnosti još nije bilo u Rusiji ni u najgluplja i najsramnija vremena. A ruska riječ nikada nije bila tako zanemarena, i, naravno, ruska povijest još nije bila izložena takvoj sramoti ... Sada, čak iu zahodima, čini se da pišu urednije. A Jurij Nagibin, u znak protesta nakon objavljivanja romana, čak je napustio uredništvo časopisa Naš suvremenik.

Ali došla su druga vremena. Izbila je takozvana perestrojka (podsjećamo, ne noću). Konzervativne domoljubne komuniste zamijenili su liberalni komunisti, zapadnjaci koji nisu marili za povijesnu Rusiju. Cenzura je oslabila i od 1989. roman Valentina Pikula počeo je izlaziti u raznim izdavačkim kućama, izlažući rusku povijest, prema Kurbatovu, "sramu". Žalosno je govoriti o tome, ali sadašnji predsjednik Saveza pisaca Rusije V. N. Ganičev osobno je napisao predgovor jednoj od knjiga. A 1991. u svojoj “Roman-gazeti” objavio je Pikulov roman “Nečista sila” u više od tri milijuna primjeraka. Tako je počelo veliko repliciranje povijesnih laži.

Ali moramo odati priznanje iznimnom zanimanju našeg naroda za povijest. Pogotovo u godinama perestrojke. A posebno romanima Valentina Pikula koje su čitali milijuni čitatelja. Iskreno radi, napominjemo da su napisani stvarno talentirano. Kritičari i čitatelji slažu se da Pikulovi romani plijene svojom radnjom i čitaju se s velikim zanimanjem. Možda je i tako... Možda je pijanstvo i razuzdanost kraljeva i kraljica doista zanimljivo onima koji se pokušavaju opravdati. Vjerojatno je milijunima sovjetskih ljudi, "sivih lopatica", bilo važno shvatiti da je veliki čovjek jednako gadan i gadan kao "svaki čovjek"? Svojedobno je Aleksandar Puškin o takvom “interesu” ovako pisao: “Gomila željno čita ispovijesti, bilješke, jer se u svojoj podlosti raduje poniženju visokih, slabostima moćnih. Kad otkrije bilo kakvu grozotu, ona je oduševljena. On je mali kao mi, on je gadan kao mi! Lažete, nitkovi: on je i malen i gadan - nije kao vi - inače! … Nije teško prezirati osudu ljudi; nemoguće je prezreti vlastitu prosudbu."

Može se pretpostaviti da je Pikul namjerno lagao o gadosti velikana. Uostalom, znao je, primjerice, za pozitivan povijesni pogled Grigorija Rasputina. L.N., koji je dobro poznavao Valentina Savvicha. Voskresenskaya se prisjetila: "Kakvi "zli duhovi"? To je, po njegovom /Pikulovom/ mišljenju, bio Rasputin. Tu se potpuno ne slažem s njim. I premda mi je on osobno pokazao dokumente na koje se oslanjao u svojoj knjizi, da je Rasputin bio razvratnik, ipak sam mu rekao da to nije istina. Onda mi je netko, kao u inat, dan ranije poklonio malu knjižicu Nikolaja Kozlova o Rasputinu. I u njoj se autor zapitao: kako je Rasputin mogao biti razvratnik ako ga je Sveti par izabrao? A on je odgovorio da su klevetu izazvali masoni. A Rasputin je za njih bio samo mali pijun, budući da je cilj bio kompromitirati cara i njegovu obitelj... Kozlov je u ovoj knjizi naveo sjećanja na Rasputinove susrete sa svećenicima, starješinama, pa čak i s nadbiskupom. Takvi duhovni susreti, takvi razgovori, i odjednom – razvrat? Nije moglo biti tako. Pa nije se uklopilo. I odmah sam pomislio: "Oh, kakve je neprijatelje imao naš car - prošli su preko Rasputina." I sve sam to tada rekao Pikulu.

U naše vrijeme nastavlja se repliciranje povijesnih laži Valentina Pikula. Ali treba razumjeti da su njegova djela za pravoslavne kršćane bogohulna djela. Laži o pravoslavnim ruskim carevima i caricama, laži o pravoslavnoj ruskoj monarhiji, klevete protiv svetog cara, mučenika i njemu najbližeg iz naroda - Grigorija Rasputina, ovo se ne može nazvati drugačije nego svetogrđem. I stoga je vrlo žalosno kada se pravoslavci pozivaju na knjige Pikula, braneći svoje gledište (osobito) o Grigoriju Rasputinu. Iako, dakako, obilježavanje Pikulovih djela nije primjereno ne samo pravoslavcima, nego i svima koji svoja stajališta o povijesti pokušavaju obraniti pozivanjem na njega. Na kraju bih još jednom podsjetio na riječi Arkadija Stolipina da u Pikulovu djelu ima „mnogo mjesta ne samo netočnih, nego i niskih kleveta, za koje bi u pravnoj državi autor odgovarao. ne kritičarima, nego sudu."

(Sudionik recenzentskog natjecanja i sve to. Poslušavši komentare strogih kritičara, dodao sam nekoliko riječi o osobitostima umjetničkog stila i relevantnosti knjige u našem vremenu.)

Općenito, volim rad V.S. Pikul. Njegova povijesna djela lako se čitaju, brzo pamte. Svojedobno sam zahvaljujući njegovim knjigama uspješno položio ispit iz povijesti na 4. godini fakulteta, što je piscu u mojim očima dalo još veću težinu. Pikul je u svojim knjigama preuzeo od Karamzina i uspješno ga predao suvremenom čitatelju, prenoseći ga budućim generacijama. Cilj mu je bio sastaviti svojevrsnu umjetničku povijesnu enciklopediju od 16. stoljeća do suvremenog doba.

Autor je bio zaljubljenik u rusku povijest i za svaku je knjigu prikupio toliko materijala da je tekst morao prerezati na tri dijela, ostavljajući samo ono najvažnije. Svojedobno su njegova djela bila toliko popularna da je, kad je jedan od njegovih novih romana, The Favorite, prodan, gomila navalentnih kupaca nagurala izloge u knjižari. Ali pisac ovaj roman nije smatrao svojim remek-djelom. Glavni kreativni uspjeh za njega bio je roman "Nečista moć", koji govori o predrevolucionarnim godinama 20. stoljeća. Roman je izašao s ogromnim računima 1979. godine, a puno izdanje objavljeno je tek 10 godina kasnije.

Pikul je u predgovoru napisao kako je teško bilo objaviti ovu knjigu, kako su mu prijetili, nije spomenuo samo da je zbog toga teško pretučen. Što je bio razlog za to? Sam autor to je objasnio u sljedećim pretiscima s kratkim predgovorom, gdje je rekao da su se prevaranti i pokvareni činovnici njegova suvremenika lako prepoznali u prevarantima i pokvarenim činovnicima iz predrevolucionarnog vremena.

Pikul je uvijek govorio da proučavanje povijesti omogućuje ne samo poznavanje prošlosti, već i razumijevanje sadašnjosti, pa čak i predviđanje budućnosti. Zato je u svom posljednjem intervjuu 1990. izuzetno točno predvidio sve buduće probleme Rusije i iskreno nije dijelio oduševljenje nadolazećim reformama i demokracijom (“Rekao sam tada Tošetu: “Bila je revolucija i svašta smeće se popelo na tribine. Ništa. Što više pričaju manje pišu"). Govorio je i o važnosti povijesnog pamćenja, da je onaj tko se ne sjeća svoje povijesti osuđen uvijek iznova stati na stare grablje, ponavljanje prošlih povijesnih grešaka.

Roman "Nečista moć" s nemilosrdnom točnošću opisuje sve kancerogene tumore koji su nagrizali Rusiju: ​​i neviđeni procvat misticizma i klerikalizma, i očitu neprofesionalnost karijerista željnih vlasti, i opću pljačku državnog proračuna, i zanemarivanje carske elite prema vlastitom narodu, kojemu su svi porezi i nedaće rata s Japanom i Njemačkom bačeni. Naravno, riba trune od glave, pa je Pikul uzrok stanja vidio u osobnosti i karakteru Nikole II. Autor prati vladavinu posljednjeg ruskog cara od krunidbe i Hodinke do abdikacije i revolucije, bilježeći njegove uspjehe i neuspjehe, imenujući izravne krivce političkih neuspjeha i pogrešaka.

No, glavno mjesto pridano je “zlim duhovima” - kobnom spletu okolnosti koje su dovele na kraljevsko prijestolje tobolskog biča Rasputina, koji je bio pravi simbol smrti carske Rusije. Morao sam vidjeti nove udžbenike povijesti na institutu, gdje je "starac Grigorije" prikazan gotovo kao sveti asketa. Srećom, ovi udžbenici nisu otišli dalje od instituta, ali sama tendencija "izbjeljivanja crnih muškaraca" već je alarmantna. Sjetimo se barem spomen-ploče generalu Mannerheimu, koji je izgladnjivao 4000 Rusa u koncentracijskim logorima, koji je blokadom zadavio Lenjingrad, ili filma “Admiral”, gdje se stidljivo šuti o tome kako je hrabri admiral Kolčak nakon revolucije postao jedan od zapovjednici vojske koje su se borile protiv ruskog naroda Antante, stvorili su vojnu diktaturu na leševima ne samo boljševika, već i civila, a također su neizravno sudjelovali u pljački Rusije od strane Engleske i Kanade, budući da je tijekom njegove vladavine gotovo 2 /3 svojih zlatnih rezervi izneseno je iz Rusije. Dakle, kasnija razaranja i glad 20-30-ih godina imaju svoje ime i prezime, a samo neprijatelj Rusije može se diviti takvoj osobi.

Mnogo, mnogo sličnih imena i prezimena bit će u romanu „Nečista sila“, a svakome će biti nagrađeno po zaslugama. Najzanimljivije je to što se gotovo svaki junak knjige može odabrati kao prototip moderne povijesne osobe. Provokator i svađalica Puriškevič - VV Žirinovski. Monah Iliodor - arhiđakon A.V. Kuraev. Događaji iz knjige s nekom mističnom nemilosrdnošću oslikavaju nam sliku moderne Rusije. Ne znam hoćemo li dočekati vagone s ikonama poslanim na front umjesto granata, i banditske pogrome koji imaju vjerski predznak, ali su izgubljeni zbog totalne korupcije i rasula ratne vojske, nepravomoćnosti sirotinja pred vlastodršcima, pad morala, potpuna degradacija u umjetnosti (uzmimo npr. modernu rusku kinematografiju), gušenje ekonomije i umiruća socijalna komponenta zemlje (medicina, obrazovanje, mirovine) - ne odlazi najmanju šansu za uspješan kraj postojećeg poretka stvari i političkog sustava. To je pokušao reći autor koji je ovaj roman napisao još u razdoblju Brežnjevljeve "stagnacije".
Pikul je mukotrpno radio na tekstu svojih djela. Ponosno je napisao da njegova kolekcija povijesnih dokumenata i fotografija čini čitavu biblioteku, a sve češće je na pisma povjesničara s nuđenjem pomoći i popisom potrebnih dokumenata i knjiga morao odgovarati: "Hvala, već sam imati sve ovo."

Pikul je pisao romane na osebujan način. Rijetko je slijedio metodu povijesnosti u dijalozima likova, s pravom vjerujući da suvremeni čitatelj jednostavno neće razumjeti svakakve "bolje" i "bolje". No bio je vrlo pažljiv prema prikazivanju povijesnih događaja i likova junaka. Tekst svakog Pikulovog romana uključuje cijele odlomke iz stvarnih povijesnih dokumenata i memoara, tako da doslovno možemo čuti glasove jednog prošlog vremena. Ti se odlomci katkad razlikuju po stilu i pogledu na pojedine događaje (jedan od kritičara je ovu autorsku tehniku ​​nazvao „kaleidoskopskom vizijom“), što nam pomaže da fenomen o kojemu govorimo sagledamo s različitih gledišta. Osim ove tehnike, možemo navesti još jednu - Pikul ne zna pisati dosadno i nejasno, čak i moderni školarac može sa zanimanjem pročitati njegovu knjigu.

Toplo savjetujem svima da pročitaju ovaj roman - odraslima i školarcima. Ovo je roman upozorenja, roman proročanstva o tome što se može dogoditi jednoj državi ako na njeno čelo dođe nepodobna osoba, čija će moć biti apsolutna.

U početku me zanimao višedijelni film "Grigory R.", sa zadovoljstvom sam pogledao. Htio sam saznati više o osobnosti i životu Rasputina. I ne morate ići daleko: samo pružite ruku prema polici s knjigama.

Sjećam se da je u osvit perestrojke roman V. Pikula "Nečista moć" izlazio u dijelovima u nekom časopisu, gdje sam ga prvi put čitao. Kad je knjiga izašla, nisam je ponovno čitao, a knjiga je stajala netaknuta, sadržaj romana je bio zaboravljen.

Roman "Nečista sila" V. Pikul

Oh ... bolje bi bilo ne sjećati se, i ne dirati.

Dakle, odlučio sam ponovno pročitati zelenu knjigu.

Roman "Nečista sila" V. Pikul

Osjećao sam se loše počevši od prologa, gdje se opisuje kremiranje Rasputinovih posmrtnih ostataka.

Roman "Nečista sila" V. Pikul

Prema Pikulovim riječima, lijes s tijelom Rasputina izvađen je iz groba, vozio se po gradu u blindiranom automobilu, ne znajući što će s njim. Prosvjednici su bili na lijesu. Kao rezultat toga, odlučeno je spaliti tijelo u javnosti, točno u lijesu. Kada je spaljeno, tijelo je sjedilo u lijesu i otvorilo oči.

Morao bih prestati čitati na ovom mjestu, ali sam nastavio "povijesno" znanje..

Roman "Nečista sila" V. Pikul

Budući car Nikola II u mladosti je u romanu predstavljen kao "prava beba Nika", koja vješa štence, gnječi mačke radi interesa "kako umiru".

Roman "Nečista sila" V. Pikul

To je bilo prvih i zadnjih 30 stranica koje sam uspio pročitati iz Nečiste sile“ V. Pikula.

Razumijem da se tumačenje povijesti mijenja, ali "povijesne činjenice" navedene tek na početku "povijesnog romana" učinile su mi se dvojbenim.

Pregledao sam nekoliko internetskih izvora koji opisuju biografiju Rasputina R. Prema svim podacima Rasputin je bio Rasputin, a ne Vjatkin. U djetinjstvu je bio slab i boležljiv, da bi ozdravio hodočastio je po svetim mjestima.

Također, pronađene su mnoge sitne kontradikcije s informacijama romana, točnije prvih 30 stranica koje sam jedva savladao.

Što se tiče ubijanja mačaka i pasa od strane Nikolaja, dat ću poveznicu na podatke povjesničara, iz kojih proizlazi da je činjenica istrebljenja životinja bila, ali u drugačijem kontekstu nego što je prikazano u romanu "Nečista sila".

Mačke, vrane, psi
Povjesničar I. V. Zimin tvrdio je da je Nikola II lovio mačke, vrane i pse. Pozivajući se na knjigu Dvorski lov, Zimin je napisao da je, prema njegovim proračunima, “u samo šest godina (1896., 1899., 1900., 1902., 1908., 1911.) car ustrijelio 3786 pasa lutalica, 6176 mačaka lutalica i 20 547 vrana."

Povjesničar P. V. Multatuli primjećuje da je u dnevnicima Nikole II "mačka kao trofej izuzetno rijetka" i ističe da se za cijelu 1905. godinu jednom spominje mrtva mačka. Prema njegovom mišljenju, preostale tisuće mačaka navedenih u izvješćima ubio je carski odjel za lov tijekom odstrela divljih i lutalica opasnih za ljude.

Što se tiče "pogubljenja" Rasputinova tijela, njegovo je tijelo doista kremirano, ali pod okolnostima dalekim od onih koje opisuje Pikul, "u apsolutnoj odsutnosti neovlaštenih osoba".

Nakon Veljačke revolucije pronađen je Rasputinov grob, a Kerenski je naredio Kornilovu da organizira uništavanje tijela. Nekoliko dana lijes s ostacima stajao je u posebnom vagonu, a zatim je Rasputinovo tijelo spaljeno u noći 11. ožujka u peći parnog kotla Politehničkog instituta. Sastavljen je službeni akt o spaljivanju Rasputinova tijela.

Ne usuđujem se ocjenjivati ​​roman V. Pikula "Nečista sila" kao književno-povijesno djelo, to je već više puta učinjeno.

Navest ću ulomak iz članka "Mrvice istine u bačvi laži" Arkadija Stolipina (sina P.A. Stolipina, prikazanog i u pripovijesti "Nečiste sile").

“Mnogo je mjesta u knjizi ne samo netočnih, nego i prizemnih i klevetničkih, za koje bi u pravnoj državi autor odgovarao ne kritičarima, nego sudu.”

* kurzivom u ovom tekstu su citati iz Pikulovog romana "Nečista sila"

Do 1970-ih, proces ponovnog rađanja kreativne inteligencije bio je u punom zamahu u Sovjetskom Savezu. Pisci, glumci, umjetnici, čiji su preci bili radnici i seljaci, nastavljajući stvarati ideološki ispravna djela po partijskoj narudžbi, iza kulisa su s velikim zadovoljstvom isprobavali likove visokorodnih plemića, odvojenih od plebsa visokim podrijetlom.

U kreativnim tvrtkama, gdje je ulaz bio otvoren samo nekolicini odabranih, postalo je moderno žaliti za "Rusijom koju smo izgubili". Do izlaska ovog slogana u javni prostor ostalo je više od desetljeća, ali već su “sazreli” oni koji će tu ideju u budućnosti prenijeti u mase, šokirane perestrojkom.

Bilo je još daleko od kanonizacije Romanovi, ali su napredni sovjetski stvaraoci već bili moralno oduševljeni „nevino ubijenima Nikolaj Romanov, njegova žena i djeca." S obzirom na nejasnoću kraljevskog para, naglasak je u ovim “kuhinjskim ispovijestima”, naravno, stavljen na strijeljanu djecu.

I sad, u trenutku kada je "podzemna rehabilitacija" Romanovih u kreativnim krugovima uzimala maha, udario je grom.

Nemojmo misliti da Nikola II nije imao ideale. Potpuno je neshvatljivo zašto, ali on je taj ideal pretvorio u prošlost Rusije: car je na dvoru propovijedao kult svog pretka - Alekseja Mihajloviča (pogrešno nazvanog "najtišim" carem u povijesti). Zimski dvorac besmisleno je kopirao vladavinu drugog Romanova, koja je stoljećima izumrla! Grof Sheremetev, istaknuti poznavatelj bojarske antike, bio je direktor kostimiranih balova, koji su održani s azijskom pompom. Nikola II volio se oblačiti u drevne barme, a carica je igrala ulogu lijepe Natalije Naryshkine. Dvorjani u odjeći moskovskih bojara pili su, grimasirajući, djedovu medovinu i govorili: "Rederer je još bolji!" U modu su ušla “okupljanja mladih dama” - djevojaka i dama iz visokog društva. Pjevajući zajedno sa svojim vladarom, ministri su uredili uredske sobe na način starog kora i u njima primili cara, zadržavši nespretne oblike bontona 17. stoljeća ... Na telefonima su čudno zvučali drevni slavenzi: za bolje, bolje, kao, jer ... Car je bio ludo zaljubljen u te izvedbe.

"Krvava vladavina - i najbezbojnija"

U doba perestrojke, knjiga pisca Valentina Pikulya pretvorili u prave bestselere. Drugačiji pogled na rusku povijest, daleko od klasičnih sovjetskih kanona, izazvao je golem interes čitatelja. No među Pikulovim romanima izdavači su radije zaobišli onaj koji je 1979. objavljen u znatno skraćenom obliku pod naslovom "Na zadnjoj crti". Pravi naziv koji je dao autor je “Nečista sila. Politički roman o propadanju autokracije, o mračnim silama dvorske kamarile i birokracije koja se gomila oko prijestolja; kronika tog razdoblja koje se naziva reakcija između dviju revolucija; kao i pouzdanu priču o životu i smrti "svetog vraga" Rasputin koji je vodio sotonski ples posljednjeg “Božjeg pomazanika””.

Nikola II je u svakodnevnom životu bio na glasu kao un charmeur (to jest, šarmer) ... Slatki i delikatni pukovnik, koji zna kako, kada je potrebno, skromno stajati po strani. Ponudit će vam da sjednete, raspitati se o vašem zdravlju, otvoriti tabakeru i reći: „Pra-ašu ti ...”)... Ali vladavina Nikole II bila je najokrutnija i najzlobnija, a nije uzalud dobio nadimak Krvavi. Krvava vladavina - i najbezbojnija. Slika njegove vladavine bila je obilno poprskana krvlju od strane Nikolaja II, ali beživotna careva četka nije odrazila na platnu niti jedan tračak njegove autokratske osobnosti.

Sveruski Grishka

Početkom sedamdesetih Pikul se uhvatio teme koja se činila proučavanom, ali, paradoksalno, malo poznatom. Vladavina posljednjeg ruskog cara u SSSR-u uvijek se promatrala isključivo kroz prizmu djelovanja revolucionara.

Pikul je gurnuo u stranu esere, boljševike i menjševike, obračunavši se sa samim Romanovima i ruskom elitom s kraja 19. i ranog 20. stoljeća. Za razliku od ranijih povijesnih razdoblja, ovo je vremensko razdoblje zarobljeno u memoarima suvremenika koji su imali različite političke stavove. Iz tih svjedočanstava formiran je portret doba raspada velikog carstva, kada je Grigorij Rasputin postao možda glavna figura u životu zemlje.

“Pokvarena kamarila, koja je izlegla Grišku iz crkvenog jajeta u svom dvorskom inkubatoru, čini se da nema pojma što će od toga biti. A u parabolama Salomonovim se kaže: “Jesi li vidio čovjeka spretnog u svom poslu? On će stati pred kraljeve; neće stajati pred prostim." Rasputin je čvrsto razumio ovu biblijsku istinu.

- A zašto da gazim pred narodom? Sjedit ću... radije ću stajati pred kraljevima. S njihovog stola i smeće zna biti masno. Od jedne mrvice kraljevskog doba bit ćeš sit!.."

Argumenti i činjenice

Među tvrdnjama koje će biti izrečene na račun Valentina Pikula u vezi s “Nečistom silom” naći će se i optužbe za nepovjesnost. Zapravo, sve je upravo suprotno - ovo je vjerojatno najdokumentarnija knjiga od svih koje je Pikul stvorio. Bibliografija autorova rukopisa sadrži 128 naslova, uključujući memoare, dnevnike tog doba i doslovne izvještaje o ispitivanjima i svjedočenjima 59 najviših ministara, žandara i dužnosnika Ruskog Carstva, danih 1917. u Izvanrednoj istražnoj komisiji Privremenog Vlada.

U velikom carstvu, moćni monarh, koji je znao držati državu u šaci, prepušta prijestolje svom sinu, koji nije ni blizu obdaren očinskim karakterom, već pokušava kopirati način njegove vladavine. Sve veću krizu pogoršava činjenica da novi car ima ženu, čiju narav nisu tolerirali ni najbliži ljudi. Problemi carice guraju je prema misticizmu, potrazi za mesijom, što za nju postaje bistri seljak, ljubitelj pića i žene, Grigorij Rasputin. Bez obrazovanja, ali sposoban utjecati na ljude, Rasputin počinje vješto manipulirati kraljevskim parom, postajući im nezamjenjiva osoba. I sve to na pozadini degradacije organa državne uprave carstva, nesposobnosti monarha da slijedi put pravovremenih reformi.

Valentin Pikul u ovom romanu nije ništa izmislio. Jednostavno je donio ogledalo u kojem je odražavao cjelokupno stanje vladavine posljednjeg cara. Nije se uklapao u popularni print, koji je u istom razdoblju nastao u kuhinjama sovjetskih kreatora, "bolesnih" od "izgubljene Rusije".

"Za Raspućina će se obračunati sa mnom"

Oprostiti ovom piscu nije mogao. Djelo je nastajalo 1972.-1975., a već tada Pikul je bio suočen s prijetnjama.

“Ovaj roman ima vrlo čudnu i prekompliciranu sudbinu”, napisao je sam autor, “Sjećam se da još nisam počeo pisati ovu knjigu, kad su mi već tada počela stizati prljava anonimna pisma u kojima su me upozoravali da će se obračunati sa mnom zbog Rasputin. U prijetnjama je pisalo da, kažu, pišete o bilo čemu, samo ne dirajte Grigorija Raspućina i njegove najbolje prijatelje.”

Pikul za "Nečiste sile" bile su s dvije strane - prijetnje štovatelja carske obitelji iz "kreativnih kuhinja" spojene su s nezadovoljstvom glavnog stranačkog ideologa Mihail Suslov. Potonji je, vjerojatno ne bez razloga, u neuglednim slikama iz života kraljevske sredine smatrao paralele s degradacijom stranačke nomenklature tog doba. Leonid Brežnjev.

“Prošle su mnoge godine, oko mog romana i mog imena stvorio se vakuum zlokobne šutnje – jednostavno su me ušutkali i nisu tiskali. U međuvremenu, povjesničari su mi ponekad govorili: ne razumijemo zašto ste bili pretučeni? Uostalom, niste otkrili ništa novo, sve što ste opisali u romanu objavljeno je u sovjetskom tisku još dvadesetih godina ... ”, priznao je Valentin Pikul.

Spisateljica, koja je preminula u ljeto 1990., uspjela je vidjeti prve objave pune verzije Nečistih sila. No, nije ni slutio da će nekoliko godina kasnije knjiga o Rasputinu i Romanovima biti proglašena neizgovorenim tabuom.

Neugodna istina

Kanonizacija carske obitelji pretvorila je "Nečistu silu" u očima određenog dijela javnosti u nešto bogohulno. Istodobno, sami hijerarsi crkve primijetili su da su Romanovi kanonizirani zbog mučeništva, a ne zbog načina života koji su vodili.

Ali ljudi upravo iz tih kuhinja “kreatora sedamdesetih” spremni su objaviti rat svakome tko se usudi prisloniti ogledalo posljednjim Romanovima.

Narodni umjetnik RSFSR Nikolaj Gubenko, koji je "Nečistu silu" postavio 2017. godine u kazalištu "Commonwealth of Taganka Actors", okupio je pune dvorane i optužbe za klevetanje carske obitelji.

Kao iu slučaju romana, oni koji krive autore izvedbe zanemaruju ono glavno - ona se temelji isključivo na dokazima i dokumentima tog vremena.

„Božji pomazanici“ su već toliko degradirali da su abnormalnu prisutnost Raspućina sa svojim „visokoimenovanim“ osobama smatrali normalnom pojavom autokratskog života. Ponekad mi se čak čini da je Raspućin u neku ruku bio neka vrsta droge za Romanove. Nikolaju II i Aleksandri Fjodorovnoj to je postalo neophodno, baš kao što je pijancu potrebna čaša votke, kao što je narkomanu potrebno redovito ubrizgavanje droge pod kožu... Onda ožive, tada im oči ponovno zasjaju!

Vrlo je upečatljiv trenutak u predstavi koju je izveo Gubenko - u pozadini kadrova "brznih 90-ih", pozornicom škripe čizme nevidljivog, ali prisutnog Griške Rasputina.

I sada se nevidljivo ceri preko ramena onima koji umjesto istine o dobu Nikole II stvaraju lažnu sliku sveopće milosti. Slika koja može dovesti samo do jednoga – novog ponavljanja povijesnih grešaka, do nove katastrofe velikih razmjera u Rusiji.

Nije bilo "Rusije koju smo izgubili". Uništila je samu sebe, uvjeravao je Pikul u svom najboljem romanu.