Convergenza come premonizione. Mikhail Valentinovich Kovalchuk Esistono già specialisti così convergenti?

Informazioni pratiche

A settembre nel Consiglio della Federazione si è svolta un'interessante discussione su questioni puramente cospirative, che è stata resa pubblica solo di recente, l'8 febbraio 2016. La diffusione di questo tipo di informazioni nel campo politico pubblico nel Consiglio della Federazione è qualcosa di sorprendente. Questo evento sarà probabilmente seguito da qualcosa di ancora più sorprendente e su larga scala. Che cosa?

Sala riunioni del Consiglio della Federazione.
30 settembre 2015. 10 ore.
Presiede il presidente del Consiglio della Federazione V.I

Trascrizione

Valentina Matvienko.... "Tempo esperto".

Oggi, nell'ambito di questo articolo, abbiamo invitato a parlare il direttore del Centro nazionale di ricerca "Istituto Kurchatov" Mikhail Valentinovich Kovalchuk.

Mikhail Valentinovich è laureato alla Facoltà di Fisica dell'Università Statale di Leningrado, Dottore in Scienze Fisiche e Matematiche, professore, membro corrispondente dell'Accademia Russa delle Scienze, scienziato leader nel campo della fisica dei raggi X, della cristallografia, della nanodiagnostica, uno dei ideologi e organizzatori dello sviluppo della nanotecnologia in Russia. Mikhail Valentinovich insegna in numerose università e istituti importanti nel nostro paese, è il redattore capo della rivista "Cristallografia" dell'Accademia russa delle scienze ed è autore e conduttore di lunga data del popolare programma televisivo scientifico “Storie dal futuro” con Mikhail Kovalchuk. Mikhail Valentinovich è membro del Consiglio presidenziale della Federazione Russa per la scienza e l'istruzione, è stato insignito dell'Ordine al merito per la Patria, gradi III e IV ed è vincitore di premi dal governo della Federazione Russa nel campo della scienza, della tecnologia e dell’istruzione. Dopo la nomina di Mikhail Valentinovich a direttore del Centro nazionale di ricerca "Istituto Kurchatov", questa istituzione molto importante, significativa e ben nota nel nostro paese ha ricevuto un respiro completamente nuovo, un nuovo sviluppo. Durante la guida di questo istituto, Mikhail Valentinovich è riuscito a fare molto.

Voglio ringraziarti, caro Mikhail Valentinovich, per aver risposto al nostro invito e ti do la parola. Per favore, vieni sul podio.

La parola va a Mikhail Valentinovich Kovalchuk. Per favore.

Direttore del Centro nazionale di ricerca "Istituto Kurchatov".

Buon pomeriggio, cari colleghi!

Valentina Ivanovna, prima di tutto, voglio ringraziare te e i miei colleghi per l'opportunità di parlare in un pubblico così importante, iconico e significativo.

Ho pensato a lungo a cosa dedicare il mio rapporto e ho deciso di parlare in un certo senso del futuro. Questo mio pensiero è supportato dal discorso del Presidente del nostro Paese alle Nazioni Unite l'altro ieri, dove ha parlato esplicitamente di alcune tecnologie simili alla natura, quindi voglio dedicare il rapporto a questo. (Per favore, prima diapositiva.)

Sapete, viviamo in una situazione in cui negli ultimi anni abbiamo sentito solo parlare di crisi: la crisi dei mutui, la crisi economica, la crisi bancaria. E poche persone pensano che in realtà questo sia solo il guscio esterno di ciò che sta accadendo da qualche parte nel profondo. La civiltà, infatti, sta attraversando una crisi profonda, forse la più difficile dell'intera storia della sua esistenza. Il punto è dovuto al fatto che viviamo in un mondo ad alta tecnologia; tutta la nostra vita e la nostra civiltà sono basate sull'alta tecnologia; E la crisi di quella base di civiltà, che è, appunto, la scienza, determina ciò che vediamo e discutiamo. Proverò a spiegarlo.

Quando ero adolescente (questo è successo molti anni fa), mi sono imbattuto in un libro di un certo scrittore francese Vercors, intitolato “Il silenzio del mare”. Forse hai visto un film francese a riguardo. Il libro parla generalmente dell'amore, ma questo romanzo era così interessante che ho cercato di vedere se questo scrittore avesse qualcos'altro. Questo Vercors ha un libro intitolato "Quota, o i sostenitori dell'abbondanza". Questo libro, quasi 60 anni fa, diceva che dopo la seconda guerra mondiale, l’umanità ha lanciato un nuovo sistema economico chiamato “riproduzione allargata”: consumare, buttare, comprare nuovo. Di fatto, la macchina per la distruzione delle risorse naturali è stata accesa. E se questa macchina servisse solo i paesi del “miliardo d’oro”, le risorse del mondo durerebbero per un periodo infinitamente lungo. (Questo fu detto 60 anni fa.) E non appena un paese come l’India raggiungerà un livello di consumo energetico pari al livello di consumo energetico degli Stati Uniti 60 anni fa, il mondo entrerà in un collasso economico ed energetico.

Questo è ciò che vediamo oggi, e dobbiamo capire chiaramente che è proprio questo il problema. E infatti, se viviamo nel paradigma in cui ci troviamo oggi, allora dopo un certo periodo di tempo la civiltà, avendo conservato, non so, la ruota, il fuoco, l'allevamento del bestiame, dovrebbe tornare all'esistenza primitiva.

Lo spiegherò più dettagliatamente. Guarda, le sfide globali del 21° secolo. Oggi, quello che viene chiamato sviluppo sostenibile è associato al consumo virtualmente sufficiente e praticamente illimitato di energia e risorse. Il coinvolgimento globale nello sviluppo tecnologico di un numero sempre maggiore di paesi e regioni nel mondo globale porta a un consumo sempre più intensivo e, di fatto, alla distruzione delle risorse naturali. Sotto i nostri occhi, al “miliardo d’oro” si sono aggiunti Cina e India, metà della popolazione mondiale è passata dalle biciclette alle automobili; In effetti, si è verificato un collasso delle risorse. La domanda è se ciò accadrà domani o con qualche cambiamento, per così dire, temporaneo: questa è la seconda domanda. Ma la lotta per le risorse in diminuzione è diventata la caratteristica dominante della politica mondiale. Tu ed io lo vediamo molto bene.

Vorrei sottolineare due cose molto importanti.

Primo. Oggi la leadership è assicurata dalla superiorità tecnologica; infatti, la colonizzazione militare è stata sostituita dalla schiavitù tecnologica; E, cosa estremamente importante, i paesi sviluppati cadono in primo luogo sotto questa colonizzazione.

Qual è la causa di questa crisi, perché è successo? Guarda, la nostra natura esiste da miliardi di anni in una forma assolutamente armoniosa e coerente: il sole splende, la sua energia viene convertita attraverso la fotosintesi in energia chimica, e l'intero sistema - bio, geo - vive in armonia da miliardi di anni, assolutamente autosufficiente, senza deficit di risorse. Tu ed io abbiamo costruito la tecnosfera, che è la base della nostra civiltà negli ultimi 150-200 anni. E cosa è successo? C'è una cifra: la quantità totale di ossigeno consumata dall'intera civiltà fino ai nostri tempi è di 200 miliardi di tonnellate. Abbiamo distrutto la stessa quantità di ossigeno in 50 anni.

La domanda è questa. Immagina, prima che inventassimo il motore a vapore, noi eravamo, la nostra vita tecnologica, la civiltà faceva parte della tecnosfera generale, la potenza muscolare più la potenza del vento e dell'acqua. Non abbiamo sconvolto l'equilibrio della natura. Poi abbiamo inventato il motore a vapore, poi l’elettricità e abbiamo costruito una tecnosfera completamente antagonista alla natura. Ciò significa che, in effetti, la causa della crisi è la contraddizione, l'antagonismo tra la natura e la tecnosfera creata dall'uomo. E questo è effettivamente accaduto nell’ultimo decennio. Questa è la causa della crisi.

Pertanto, ora posso dirvi: l’umanità si trova in una situazione molto difficile, di fronte a una scelta. In effetti, ci troviamo di fronte a un problema molto profondo su ciò che accadrà all’umanità in futuro. Pertanto, scegliere oggi le priorità per la civiltà nel suo insieme e per ogni specifico paese sovrano è la questione più importante. Tutte le priorità possono essere approssimativamente divise in due parti. Ci sono priorità tattiche che ci permettono di vivere oggi. Se non produciamo medicine, cibo e non modernizziamo l’esercito, oggi perderemo tutto e non potremo sopravvivere. Ma se non pensiamo alle sfide strategiche, domani scompariremo. Lo spiegherò con un esempio molto semplice.

Recentemente abbiamo celebrato il 70° anniversario della nostra Grande Vittoria nella Seconda Guerra Mondiale. Immaginate, l’Unione Sovietica fu la vincitrice il 9 maggio 1945. Avevamo l’esercito più potente, più tecnologicamente equipaggiato e più pronto al combattimento del mondo, eravamo i governanti del mondo. Ma nell’agosto dello stesso anno, dopo l’esplosione delle bombe atomiche a Hiroshima e Nagasaki, se non fossimo stati coinvolti nel progetto atomico, la nostra vittoria sarebbe stata svalutata, saremmo semplicemente scomparsi come Stato. Pertanto, risolvendo i problemi legati alla creazione di armi e alla vittoria della guerra, il nostro Stato ha preso decisioni profonde per attuare una priorità strategica nelle condizioni di guerra più difficili, che oggi ci ha dato l’opportunità di sopravvivere come Stato sovrano. E tu ed io dobbiamo capire che è solo grazie a questo che oggi viviamo in uno stato sovrano, grazie al fatto che sono state create armi atomiche, sottomarini e missili - i mezzi per la loro consegna. (Per favore guarda questa immagine, il progetto atomico.) Inoltre, ciò che era importante: nelle condizioni più difficili della guerra, nessuno discuteva di nulla. Furono create le armi atomiche. Nessuno ha parlato di innovazione, di vantaggi economici. Le armi atomiche e le bombe furono realizzate per sopravvivere. Ma quando rispondi a una sfida strategicamente importante, fai saltare in aria la civiltà per molti decenni, cambiandone l'aspetto e il volto e creando una struttura tecnologica fondamentalmente nuova.

Guarda, l'energia nucleare è emersa per la prima volta da questa bomba. Nel 1954, Kurchatov girò la bomba e creò la prima centrale nucleare al mondo (questa è la data di nascita dell'energia nucleare nel mondo), la centrale nucleare di Obninsk. Quindi la logica dello sviluppo dell'energia nucleare ci ha portato alla fusione termonucleare. E oggi il mondo intero, avendo accumulato 10 miliardi nel sud della Francia, sta attuando la nostra idea, implementata per la prima volta nel 1954 presso l'Istituto Kurchatov, si sta creando un tokamak. Anche la parola è russa. Si tratta di una futura fonte di energia basata sulla fusione termonucleare e non sulla fissione, come avviene oggi.

Questa bomba fu poi trasformata in un dispositivo nucleare e nel 1958 fu creato il nostro primo sottomarino e, un anno dopo, il primo rompighiaccio nucleare al mondo. E oggi non abbiamo rivali alle alte latitudini, nell’Artico. Allo stesso tempo, le fabbriche che costruiscono sottomarini nucleari non hanno alternative alla creazione di piattaforme per la produzione di petrolio e gas sugli scaffali. E la prima piattaforma del genere è stata creata, Prirazlomnaya.

E ora voglio attirare la vostra attenzione... Non sto nemmeno parlando dello spazio, il fatto che l’ulteriore movimento nello spazio è legato in misura significativa all’energia nucleare. Attirerò la tua attenzione su una cosa semplice. Guarda, usiamo tutti i computer. E nessuno pensava che, in generale, i computer e la matematica computazionale siano nati solo perché era necessario calcolare le caratteristiche termofisiche dei reattori a neutroni e la traiettoria di andare nello spazio. Pertanto sono nati la matematica computazionale e i computer. E i supercomputer di oggi, che costituiscono la base dei nostri sviluppi, sono nati in risposta al divieto di testare le armi nucleari. Abbiamo raggiunto un accordo con gli americani. Abbiamo smesso di farlo a Semipalatinsk, loro hanno smesso di farlo in Nevada. Ma questo test è stato spostato su un supercomputer, creato solo per questo motivo.

Io, concludendo questa storia, voglio dirvi che se risolvi un problema strategico, fa esplodere la civiltà, ha trasformato l'Unione Sovietica in una superpotenza e oggi ha preservato la nostra sovranità, ma allo stesso tempo ha dato vita a una nuova alta potenza. economia tecnologica. Oggi, ad esempio, siamo praticamente l’unico Paese ad avere un ciclo atomico completo. Un paese siamo noi. E in realtà abbiamo creato dozzine di industrie... Se si valutano questi mercati, sono i mercati high-tech dominanti nel mondo e noi giochiamo un ruolo chiave in essi.

Pertanto, la scelta delle priorità strategiche è una questione chiave per le prospettive di sviluppo di qualsiasi Stato, soprattutto di uno come il nostro.

E oggi ci troviamo di fronte a questa crisi. Ci sono due modi per uscirne. La prima via d’uscita è muoversi così com’è, attraverso una serie di sanguinose guerre per la ridistribuzione e l’accesso alle risorse, che è già in corso. Arriveremo effettivamente a uno stato primitivo. Oppure la seconda opzione è creare una base tecnologica fondamentalmente nuova di tecnologie simili alla natura, cioè includere effettivamente le tecnologie nella catena di circolazione delle risorse chiusa, autosufficiente, che esiste in natura.

Mostrami la diapositiva successiva.

Guarda questa immagine. Infatti (l'ho già detto) il Sole è una sorgente termonucleare. La sua energia in una parte minima (decimi, centesimi di percentuale) viene trasformata attraverso la fotosintesi in altri tipi di energia, e quindi tutto ciò garantisce la vita dell'intero complesso, la Terra.

Voglio attirare la tua attenzione: il risultato più alto, naturale, è il nostro cervello umano. Allo stesso tempo, il nostro cervello consuma in media 10 watt, durante i minuti di punta – 30 watt. È come una lampadina nel bagno di un appartamento comune. E i supercomputer che noi, ad esempio, produciamo e utilizziamo... oggi all'Istituto Kurchatov uno dei supercomputer più potenti consuma decine di megawatt. Ma proprio l’anno scorso la potenza di tutti i computer del mondo era pari a quella del cervello di una persona. Questa è la prova diretta dell’inesattezza dei nostri movimenti tecnologici.

Voglio dire che è molto facile per me parlare oggi, perché il Presidente del nostro Paese, parlando... Ecco la citazione. Quando ha già finito di discutere dell’attuale situazione politica (Siria, Ucraina), è tornato alle emissioni e ha affermato che dobbiamo guardare al problema in modo più ampio: fissare quote per le emissioni nocive, utilizzare altre misure tattiche.

“Potremmo, per qualche tempo, alleviare la gravità del problema, ma, ovviamente, non lo risolveremo radicalmente e abbiamo bisogno di approcci qualitativamente diversi. Dovremmo parlare dell’introduzione di tecnologie fondamentalmente nuove, simili a quelle della natura non causerà danni all’ambiente, ma conviverà con esso in completa armonia e ci permetterà di ripristinare l’equilibrio tra la biosfera e la tecnosfera, che è stato disturbato dall’uomo. Questa è davvero una sfida su scala planetaria”. Fine della citazione.

Per favore, prossima diapositiva.

Ora voglio dire che questa citazione molto succinta dal discorso del Presidente alle Nazioni Unite ha una base molto profonda e di lunga durata per lo sviluppo della scienza stessa. Guarda, se guardiamo al corso naturale dello sviluppo della scienza, cosa è successo: uno spostamento dell'enfasi sul "vivere". Se un certo numero di anni fa il 90% delle pubblicazioni era dedicato ai semiconduttori, oggi quasi la parte del leone delle pubblicazioni scientifiche è dedicata alla scienza della “vita”: i prodotti bioorganici. Questo è il primo. Cioè un trasferimento di interesse al “vivente”, alla biologia.

Secondo. Le connessioni sono apparse nella scienza. Sono apparsi molto tempo fa, e ora ce ne sono moltissimi: biofisica, geofisica, biochimica, persino neuroeconomia e neurofisiologia. Cosa significa questo? La comunità scientifica era gravida di questa interdisciplinarietà. Le mancavano queste discipline ristrette e iniziò a creare tali transizioni, interfacce, scienze di collegamento. E, cosa altrettanto importante, l’emergere della ricerca interdisciplinare nel campo della tecnologia. Ecco uno sguardo a come funziona la tecnologia oggi. Molto semplice. Prendi, un semplice esempio, un tronco, taglia i rami. Hai un registro, puoi costruire una cornice. Abbiamo lavorato ulteriormente - legname, ancora di più - rivestimento e così via. Quindi, cosa facciamo con il metallo? Estraiamo il minerale, fondiamo il lingotto, lo mettiamo sulla macchina, tagliamo l'eccesso e produciamo il pezzo. Fino al 90% delle risorse materiali e dell’energia viene destinato alla creazione di rifiuti e all’inquinamento dell’ambiente. Ecco come funziona la tecnologia oggi.

E sono già apparse nuove tecnologie additive, sono ampiamente conosciute, penso che tu ne abbia sentito parlare, quando ora crei parti in modo naturale, facendole crescere effettivamente. Puoi crescere, puoi prima fare cose biologiche. Ad esempio, vengono realizzate protesi dentarie, sostituzione ossea. Fai crescere parti del corpo umano. Si parte dalla stampa 3D e, in sostanza, si tratta di tecnologia additiva. E oggi puoi creare parti per qualsiasi scopo utilizzando questo metodo additivo, non tagliando l'eccesso, ma costruendolo. E queste sono tecnologie simili alla natura.

Da qui la conclusione. Oggi, dall'obiettivo strategico, che è la somiglianza con la natura, non abbiamo altra via d'uscita: il passaggio a una priorità strategica. La nuova priorità strategica dello sviluppo scientifico e tecnologico è l'integrazione, la fusione delle scienze e lo sviluppo tecnologico dei risultati della ricerca interdisciplinare. E la base per questo è il rapido sviluppo di una ricerca fondamentale convergente interdisciplinare fondamentalmente nuova e di un’educazione interdisciplinare.

Ma vorrei dedicare il tempo che resta a raccontare o parlare di minacce. Vedete, viviamo in un mondo complesso e in rapido cambiamento. E cosa fare è del tutto ovvio, comprensibile e siamo pronti per questo, ne parlerò più avanti più avanti. Ma dobbiamo prestare attenzione alle minacce e alle sfide globali che le tecnologie simili alla natura nascondono.

Guarda: da un lato ci stiamo muovendo verso la riproduzione tecnologica della natura vivente. E questo è chiaro. Ciò ci consentirà di creare tecnologie che faranno parte del ciclo naturale senza disturbarlo. E in questo senso ripristineremo, come ha detto il Presidente, il metabolismo naturale della natura. Ma sorge la possibilità di un intervento mirato nella vita umana, anche nel processo di evoluzione.

Queste minacce associate all’intervento possono essere chiaramente divise in due blocchi. Il primo è biogenetico basato sulla nanobiotecnologia. Cioè, puoi creare sistemi viventi artificiali con proprietà specifiche, compresi quelli che non esistono in natura.

Ti farò un semplice esempio. Qui stiamo creando, ad esempio, una cellula artificiale. Questa cellula artificiale, da un lato, è importante dal punto di vista medico. Può essere una diagnostica, può essere una somministratrice di farmaci mirati. Ma d’altro canto può anche essere dannoso, no? E poi, infatti, una cellula che ha un codice genetico e si sviluppa da sola è un'arma di distruzione di massa. Allo stesso tempo, grazie alle conquiste della genetica moderna, è possibile creare questa cellula, etnogeneticamente orientata verso uno specifico gruppo etnico. Ciò può essere sicuro per un gruppo etnico e dannoso e fatale per un altro. Questo è il primo evidente tipo di pericolo quando appare un'arma di distruzione di massa fondamentalmente nuova.

E la seconda cosa. Stiamo sviluppando la ricerca cognitiva, questa è la ricerca sullo studio del cervello e della coscienza. Ciò significa che si apre effettivamente l'opportunità di influenzare la sfera psicofisiologica di una persona, ed è molto facile e semplice. Di questo posso parlare a lungo e in dettaglio, ma ti dirò solo una cosa. Infatti, da un lato questo è molto importante per la medicina, per tutto il resto, perché si possono realizzare bioprotesi, si può creare un sistema di controllo visivo per le persone paralizzate, e così via. Ma, d'altra parte, c'è un feedback dalle interfacce cervello-macchina o dalle interfacce cerebrali, quando è possibile creare un'immagine falsa della realtà all'interno di una persona, come un soldato, un operatore e così via. Cioè, questa è una cosa molto sottile e complessa: il controllo della coscienza individuale e di massa. E tu ed io vediamo cosa sta succedendo a livello di coscienza di massa, diciamo, con l'aiuto di Internet.

Ora vorrei riassumere quanto ho detto e sottolineare quanto segue. Quando ho parlato di energia nucleare, c'è una duplice natura della tecnologia: c'è un'applicazione militare, c'è una civile. E lo sai per certo: questa centrale nucleare produce calore ed elettricità, ma qui viene prodotto plutonio per armi. Inoltre, a distanza, misurando il flusso di neutrini, posso monitorare lo stato del reattore e dire con precisione se viene prodotto o meno plutonio per uso militare.

Ulteriore. Cosa ottieni da un'esplosione nucleare? Temperatura, onda d'urto e radiazioni. Controlliamo tutto questo oggi. Pertanto, esiste un controllo completo sulla non proliferazione delle tecnologie di distruzione di massa. E qui, nella somiglianza con la natura, è insita la duplice natura della tecnologia. I confini tra uso civile e militare sono sfumati e, di conseguenza, i metodi di controllo esistenti sono completamente inefficaci. Ve lo dico io: ogni sviluppo è di natura medica. Perché oggi c’è un’impennata della medicina? Perché la medicina oggi è la corretta applicazione civile, ma automaticamente ce n'è una seconda, e sono quasi indistinguibili.

Il secondo pericolo è l’accessibilità e la relativa convenienza rispetto alle tecnologie nucleari, la possibilità di creare armi di distruzione anche in condizioni improvvisate e l’assenza della necessità di veicoli di consegna. Immagina, la bomba atomica è stata creata 60-70 anni fa. Da allora (anche se tutto è scritto nei libri di testo) nessuno ha più costruito armi atomiche. Tutti quelli che ce l'hanno lo hanno ricevuto dagli americani o dall'Unione Sovietica. Nessuno lo ha fatto. Perché? Fatti una domanda. Ma perché per questo è necessaria una scienza colossale, tradizioni profonde, un'industria colossale e potere economico. Nessuno Stato può farlo. E quindi (sebbene tutto sia scritto nel libro di testo) hanno preso due pezzi di uranio-235, hanno creato una massa critica: ecco una bomba. E tutto è noto. Ma nessuno lo ha fatto. Ma con queste tecnologie questo si può fare in cucina: bisogna procurarsi una cella e controllarla, cioè è molto semplice. E da qui ci sono due cose: devi pensare a un sistema fondamentalmente nuovo di sicurezza internazionale, perché c'è un'altra cosa importante: non puoi prevedere le conseguenze del rilascio nell'ambiente di sistemi viventi creati artificialmente, come interromperanno il processo evolutivo processi.

Ulteriore. Non entrerò nei dettagli. Ecco alcuni esempi del lavoro che l'agenzia americana DARPA sta svolgendo, ad esempio, in quest'area: sul controllo della coscienza, sulla creazione di sistemi etnogenetici. Se leggi solo i nomi, è sufficiente per comprendere la portata di questa attività.

E voglio ricordarvi molto brevemente, senza entrare nei dettagli, che abbiamo iniziato a preparare le risposte a queste sfide in conformità con l'iniziativa presidenziale sulla strategia di sviluppo della nanoindustria già nel 2007. Lascio da parte le fasi, per così dire, la parte dell'innovazione. Per quanto riguarda lo sviluppo commerciale delle nanotecnologie, vorrei dire che nel corso degli anni è stata creata una base di ricerca fondamentalmente nuova, una struttura di rete in tutto il paese, e ci siamo avvicinati all'attuazione del compito della terza fase, annunciato nel 2007, che dovrebbe portare alla creazione nella Federazione Russa di una base tecnologica fondamentalmente nuova per l’economia basata sulla nanobiotecnologia e sui prodotti naturali.

Diapositiva successiva.

Voglio solo mostrarvi... Invito tutti voi, Valentina Ivanovna, magari a tenere qualche incontro all'Istituto Kurchatov per vedere cosa, secondo le istruzioni del Presidente, è stato creato all'Istituto Kurchatov negli ultimi cinque anni a sette anni. Abbiamo creato un Centro per le scienze e le tecnologie convergenti, che non ha analoghi al mondo, basato su megainstallazioni, l'unica fonte di radiazione di sincrotrone nello spazio post-sovietico, un reattore di ricerca sui neutroni e un potente complesso, un supercomputer, tecnologie biogenetiche, ricerca neurocognitiva e così via. C'è tutto, funziona. L’età media delle centinaia di persone che vi lavorano è di 35 anni. È stato creato un sistema di formazione del personale. La prima facoltà al mondo di tecnologie NBIC è stata creata presso l'Istituto di fisica e tecnologia sulla base dell'Istituto Kurchatov. Cioè, la "pompa" del personale è accesa. E tutto funziona.

Ulteriore. Vorrei ora utilizzare il tempo rimanente per parlare di ciò che sta accadendo nel mondo con la scienza e la tecnologia. Ecco la scienza e la tecnologia nel sistema di fattori per lo sviluppo della civiltà. Guarda cosa sta succedendo oggi, anche dal punto di vista di un laico.

Primo. Sentiamo continuamente grida, e questo sta accadendo, sulla creazione di un ambito scientifico ed educativo assolutamente trasparente, questa è la prima cosa, e sulla mobilità illimitata delle risorse umane.

Ora cosa significa questo? Qui ci sono le fondazioni (le nostre fondazioni, per esempio) che danno soldi per la ricerca scientifica, ma dopo è tutto di dominio pubblico. Ciò significa che tutte le informazioni sui risultati, sugli esecutori, sul personale di riserva, create e preparate a spese dei bilanci nazionali dei vari stati, sono di dominio pubblico e possono essere facilmente monitorate e quindi, per così dire, gestite. Ciò consente, innanzitutto e solo oggi, agli Stati Uniti, a scapito delle risorse del mondo esterno, di utilizzare i risultati della ricerca e sviluppo o della ricerca e sviluppo, attrarre artisti e reclutare il personale giovane più capace. In effetti, oggi gli americani stanno creando un ambiente scientifico ed educativo distribuito a livello globale, finanziato dai bilanci nazionali e al servizio degli interessi degli Stati Uniti. Questa è la cosa reale.

Quindi, il prossimo passo. Ora, se guardi a noi, a ciò che ci sta accadendo alla luce di quanto ho appena detto, sta accadendo quanto segue: il Paese viene volutamente privato di obiettivi strategici e concentrato su compiti tattici. Fino ad oggi... non abbiamo alcun interesse nazionale strategico nello sviluppo scientifico e tecnologico. Risolviamo problemi tattici, come durante una guerra: possiamo costruire carri armati, armi, vincere la guerra, ma perdere il futuro. Oggi siamo concentrati – fino a poco tempo fa, ultime decisioni del Presidente – sulla risoluzione dei problemi tattici.

Il secondo è il raggruppamento della sfera scientifica. È successo in un momento di sopravvivenza, quando tutto andava male per noi, non c'erano soldi. La grande sfera, la grande sfera scientifica dell'Unione Sovietica si è frantumata in gruppi, perché non è possibile uscire dall'accerchiamento né come divisione, né come battaglione, e nemmeno come plotone, uno per uno. Ecco perché si è raggruppato. E oggi questo raggruppamento con l'aiuto del sistema di sovvenzioni viene fissato e congelato per... in questo caso è facilmente gestibile.

Ti farò un esempio. Per 15 anni sono stato direttore di uno dei più grandi istituti accademici: il nostro Istituto di cristallografia sulla Prospettiva Leninsky. 250 lavoratori scientifici e 50 borse di studio, molto piccole, dal fondo scientifico: 500mila rubli ciascuna. L'intero potenziale dell'istituto è suddiviso in 50 gruppi. Su questi 500mila vivono perfettamente 50 gruppi di cinque persone, senza alcuna responsabilità, nient'altro, lavorano, viaggiano all'estero, hanno studenti laureati, fanno domanda per la prossima borsa di studio e vivono lussuosamente. E i risultati di questa attività, che si ottengono con i nostri soldi, sono molto facilmente fruibili solo attraverso il monitoraggio, anche elettronico, delle relazioni su questi lavori. Tutto. E questo in realtà crea un sistema completamente controllato e servi per il tuo budget, ad esempio in Germania... te lo posso spiegare in dettaglio. Colonia americana. Non hanno obiettivi strategici, ma servono gli interessi globali dell’America per il loro budget.

Voglio dirti un'altra cosa molto importante. Un sistema di valutazione, ad esempio, scientometrico, dell'attività scientifica nel Paese porta di fatto, ad esempio, anche alla distruzione dei periodici scientifici nazionali e così via. Queste sono cose molto sottili. In effetti, stiamo assistendo al tentativo di formare un sistema in cui gli obiettivi scientifici e tecnici globali siano comprensibili solo agli Stati Uniti e siano formulati da loro, e la Russia dovrebbe diventare un fornitore di risorse intellettuali, un esecutore di compiti tattici necessari per la Stati Uniti per ottenere un risultato strategico.

Per fortuna questo non è avvenuto, ma ciononostante siamo ancora nella zona di questo pericolo. Tutto ciò avviene a scapito del bilancio della Federazione Russa.

Te lo spiego, ti faccio un esempio molto importante di come gli americani partecipano a progetti internazionali. Guarda: ci sono moltissimi progetti internazionali in Europa. Gli americani non sono coinvolti in nessun progetto né dal punto di vista finanziario né da quello organizzativo, né al CERN, né al laser a raggi X, da nessuna parte, ma i loro rappresentanti siedono in tutti i comitati di gestione, e non solo loro, ma anche polacchi e slovacchi con passaporto americano. In primo luogo, effettuano un monitoraggio completo, in secondo luogo cercano di far passare le decisioni che sono importanti per loro e così via. Posso darti esempi specifici. Ciò significa che effettivamente influenzano il processo decisionale in modo informale e quindi sfruttano appieno questi risultati. Ti farò un esempio. È stata creata una fonte di neutroni europea. Abbiamo deciso di farlo tanti anni fa, 10 anni. Hanno creato gruppi di persone. Hanno creato una tabella di marcia di ciò che sarà fatto. Guardano oltre. Gli americani dicono: “Buon materiale, ma deve ancora essere migliorato”. Viene creato un nuovo gruppo, elenchi di persone, indirizzi, presenze, un nuovo, secondo libro, un “Libro Bianco”. Guardano e dicono: “È già decente, ma dobbiamo ancora migliorarlo un po’, portare più gente da qua e da là”. E dopo, gli americani non chiedono a nessuno, stanziano 1,5 miliardi di dollari dal budget per il loro laboratorio nazionale, prendono tutto questo materiale e queste persone dall’Europa e costruiscono questo acceleratore. In Europa questo lavoro non è ancora iniziato (sono passati 10 anni), ma in America funziona da quattro anni. Questa è tutta la risposta. In effetti, tutto viene utilizzato per i lavori preparatori per i soldi dei paesi europei, ma viene utilizzato in questo modo.

Noi, Russia, oggi partecipiamo con ruoli chiave, finanziariamente e intellettualmente, a grandi progetti. Contribuiamo con più di 2 miliardi di dollari ai progetti europei: ITER, il CERN, che è sulla bocca di tutti, il laser a elettroni liberi e l’acceleratore di ioni pesanti. La sola Germania ha un miliardo di dollari. E devo dire che oggi siamo tornati alla realizzazione di megaprogetti sul territorio della Federazione Russa, abbiamo il reattore PIK. Sergei Evgenievich Naryshkin ha visitato il nostro sito a Gatchina, ha visto questo reattore, eravamo lì l'altro ieri, lunedì. Questo è uno dei reattori più potenti e potenti del mondo che, dopo aver superato il percorso energetico, entrerà in funzione e diventerà l'installazione più grande del mondo. Poi stiamo creando il progetto italo-russo “Ignitor”, un nuovo tokamak, il terzo è un acceleratore a Dubna e il quarto è un sincrotrone. Ciò significa che abbiamo progetti sul nostro territorio. Ma dobbiamo stare molto attenti, capire che la cooperazione internazionale, diciamo, da parte degli stessi americani, serve anche per indebolire l'Europa in primo luogo, e stanno cercando di trascinarci in questa storia per rafforzare le proprie posizioni.

Tralascerò le conclusioni, credo che qui non siano importanti. Lo sai, le conclusioni sono chiare. Volevo disegnarti alcune immagini futuristiche. Ho pensato a lungo se dirlo o no. Penso che questo sia consigliabile. Immagina, questo può sembrare un futuro così inquietante e strano, ma devi capire che, sfortunatamente, questa è la realtà. Diamo uno sguardo approssimativo al mondo, a come funziona il mondo. La struttura del mondo era molto semplice: una certa élite cercava sempre di mettere il resto del mondo al proprio servizio. Prima c’era il sistema schiavistico, poi c’era il sistema feudale, poi c’era di fatto il capitalismo in una forma o nell’altra. Ma ogni volta si è conclusa con un cambio di formazione. Perché? Perché le persone che l'élite cercava di trasformare in servi non lo volevano per due motivi. In primo luogo, erano biologicamente le stesse persone di coloro che volevano trasformarli in servi e, in secondo luogo, la loro autocoscienza cresceva man mano che si sviluppavano e loro stessi volevano diventare un'élite. E l'intero ciclo è avvenuto.

E ora accade quanto segue. Oggi è nata una vera opportunità tecnologica nel processo di evoluzione umana e l'obiettivo è quello di creare una sottospecie fondamentalmente nuova di homo sapiens “di servizio”. Se hai visto il film "Dead Season", te lo ricordi bene, ma poi c'erano dei ragionamenti, ma oggi sta diventando biologicamente possibile farlo. La proprietà della popolazione delle persone di "servizio" è molto semplice: autocoscienza limitata, e questo è regolato cognitivamente in modo elementare, vediamo che questo sta già accadendo. La seconda cosa è la gestione dell'allevamento. E la terza cosa è il cibo a buon mercato, si tratta di prodotti geneticamente modificati. Anche questo è tutto pronto.

Ciò significa che, infatti, oggi è nata una reale possibilità tecnologica di allevare una sottospecie di persone “di servizio”, e nessuno può fermarlo, questo è lo sviluppo della scienza, ma questo sta effettivamente accadendo. E tu ed io dobbiamo capire quale posto possiamo occupare in questa civiltà.

Te lo leggo, leggilo e basta, non è solo così. Posso venire?

Valentina Matvienko. Si certo.

Michail Kovalčuk.(Non parla al microfono.) Nel 1948, il Presidente dell'Organizzazione Mondiale della Sanità... Riesci a sentirlo? NO?

Valentina Matvienko. E lo abbiamo sugli schermi di tutti i senatori.

Michail Kovalčuk.(Non parla al microfono.) Scorri gli occhi, lì dice tutto esattamente. Nel lontano 1948...

Valentina Matvienko. Mostra di nuovo questa diapositiva.

E tu hai…

Michail Kovalčuk....ha annunciato cosa deve essere fatto.

Valentina Matvienko. Mikhail Valentinovich, c'è anche una diapositiva di fronte a te.

Michail Kovalčuk. Purtroppo è sfocato e non riesco a vederlo.

Valentina Matvienko.È chiaro. Possiamo vederlo molto chiaramente.

Michail Kovalčuk. Voglio dire, lo dice sicuramente, passo dopo passo, in primo luogo, dobbiamo cambiare la nostra autoconsapevolezza, come per insegnare alle persone che non è necessario riprodursi e continuare la razza, e così via, per rimuovere le caratteristiche nazionali. È quanto affermato prima dal presidente dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, braccio destro di Rockefeller, e poi nel Memorandum sulla Sicurezza Nazionale statunitense n. 200 del 1974, in cui si afferma che ciò deve essere fatto in modo tale che i Paesi non capire che questo ha cominciato ad accadere.

Poi una circostanza molto importante (il Presidente ne ha parlato nel suo discorso) – l’assolutizzazione della libertà individuale. Fate attenzione, oggi vi dicono da tutte le parti (e anche da alcune nostre radio) che il bambino è più importante dei genitori. Ciò accade a tutti i livelli, dalla famiglia allo stato. Assolutizzazione della libertà personale: l'individuo è al di sopra dello Stato sovrano, i figli sono al di sopra dei genitori e così via. Cosa porta questo? Questo è in realtà uno slogan per la distruzione dello Stato sovrano, della sovranità dello Stato, che è l’unico strumento per proteggere la società e i valori e mantenere un equilibrio tra diritti umani e libertà. E lo stiamo vedendo oggi. L’assolutizzazione della parola d’ordine della libertà individuale porta alla distruzione degli Stati sovrani.
E poi non hai protezione, hai folle di persone che combattono tra loro e sono facilmente controllabili dall'esterno. E questo è uno strumento molto potente.

E un’altra cosa molto importante è proprio la sostituzione di questa comunità organizzata di persone che interagiscono e sono protette dallo Stato con una totalità, semplicemente una popolazione di individui controllati. E' di questo che stiamo parlando.

E il passo successivo è l’effettiva riduzione del tasso di natalità attraverso l’introduzione nella coscienza di massa di idee che contraddicono quelle naturali. Parliamo di persone LGBT, di famiglie senza figli e di tutto il resto.

In effetti, oggi abbiamo questo nella sfera umanitaria, ma si basa sulla base tecnologica della creazione di una persona di "servizio".

Questo, in effetti, è probabilmente tutto ciò che volevo dirti. (Applausi.)

Valentina Matvienko. Mikhail Valentinovich, ti ringrazio sinceramente per un rapporto così significativo e interessante. E gli applausi dei miei colleghi confermano che lo hanno ascoltato con grande interesse. Penso che ci abbiate fornito seri spunti di riflessione, anche nella nostra futura legislazione.

Per decisione del Consiglio della Federazione vi è stata assegnata la nostra medaglia commemorativa “Consiglio della Federazione 20 anni”. Permettetemi, a nome dei miei colleghi, di presentarvi questa medaglia. (Il presidente consegna il premio. Applausi.)

Michail Kovalčuk. Inaspettato e piacevole. Grazie.

Informazioni sull'oratore

Mikhail Valentinovich Kovalchuk è nato il 21 settembre 1946 a Leningrado.
Laureato alla Facoltà di Fisica dell'Università Statale di Leningrado (1970), Dottore in Scienze Fisiche e Matematiche (1988), Membro corrispondente dell'Accademia Russa delle Scienze (2000), professore.
Dal 1998 - Direttore dell'Istituto di cristallografia intitolato ad A. V. Shubnikov RAS.
Dal 2005 - direttore dell'Istituto Kurchatov.
M. V. Kovalchuk è uno scienziato leader nel campo della fisica dei raggi X, della cristallografia e della nanodiagnostica, uno degli ideologi e organizzatori dello sviluppo della nanotecnologia in Russia. Ha dato un contributo significativo allo sviluppo di programmi governativi che determinano lo sviluppo della nanoindustria nella Federazione Russa.
Dal 2010 - membro del consiglio della Fondazione Skolkovo.

Altre posizioni
M. V. Kovalchuk - Segretario scientifico del Consiglio sotto il Presidente della Federazione Russa per la scienza, la tecnologia e l'istruzione; membro della Commissione presieduta dalla Federazione Russa per la modernizzazione e lo sviluppo tecnologico dell'economia russa; membro della commissione governativa sulle alte tecnologie e innovazioni; membro del consiglio dei progettisti generali e capi, eminenti scienziati e specialisti nel campo dei settori high-tech dell'economia; Membro della Camera pubblica della Federazione Russa.
Mikhail Valentinovich è anche il preside della facoltà di nanotecnologie, biotecnologie, informazioni e cognitive al MIPT; Capo del Dipartimento di Fisica dei Nanosistemi, Facoltà di Fisica, Università Statale di Mosca intitolato a M.V. redattore capo della rivista “Cristallografia” dell'Accademia Russa delle Scienze; Presidente del Comitato nazionale dei cristallografi della Russia.
M. V. Kovalchuk - Presidente della Conferenza nazionale sull'applicazione dei raggi X, della radiazione di sincrotrone, dei neutroni e degli elettroni per la ricerca sui materiali (RSNE); Presidente della Conferenza Nazionale sulla Crescita dei Cristalli (NCGG). È autore e conduttore del popolare programma televisivo scientifico “Storie dal futuro con Mikhail Kovalchuk”.
M. V. Kovalchuk è membro a pieno titolo dell'American Association for the Advancement of Science (AAAS) nella sezione "Fisica".

Famiglia
Padre - storico, specialista nell'assedio di Leningrado, Valentin Mikhailovich Kovalchuk.
Fratello - Kovalchuk, Yuri Valentinovich, un importante uomo d'affari, presidente del consiglio di amministrazione della Rossiya Bank. Conosciuto come una persona vicina a Vladimir Putin.

Premi
Ordine al Merito per la Patria, III grado (2011) - per il grande contributo allo sviluppo della scienza e molti anni di fruttuosa attività
Premio intitolato a E. S. Fedorov del Presidium dell'Accademia Russa delle Scienze per il 2009.
Certificato d'Onore del Governo della Federazione Russa (2006) - per molti anni di fruttuosa attività scientifica e sociale
Ordine al Merito per la Patria, IV grado (2006) - per il grande contributo allo sviluppo delle scienze domestiche e i tanti anni di attività scientifica
Premio del governo della Federazione Russa nel campo della scienza e della tecnologia (2006) - per la creazione di un complesso scientifico e tecnico basato su sorgenti specializzate di radiazioni di sincrotrone "Siberia" presso il Centro scientifico russo "Istituto Kurchatov"

Libri
M.V.Kovalchuk. Scienza e vita: La mia convergenza: Vol 1: Schizzi autobiografici: scienza popolare e articoli concettuali. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 pp., illustrato, 1.000 copie, ISBN 978-5-94628-356-4

Sintesi del rapporto di M.V

– La crisi della civiltà tecnogenica (Vercors, Coronel: “Quota, o “Sostenitori dell’Abbondanza”) – il lancio di una macchina di riproduzione e consumo espansi. Collasso energetico. Distruzione delle risorse naturali. La lotta per la diminuzione delle risorse è una caratteristica dominante della politica mondiale. Oggi la leadership è assicurata dalla superiorità tecnologica in cambio della schiavitù militare. I paesi sviluppati rientrano in primo luogo in questa colonizzazione (mancanza di pianificazione strategica a livello statale, frammentazione dell'attività scientifica, gestione esterna con l'aiuto di sovvenzioni, analisi e appropriazione dei risultati e del personale scientifico). La causa della crisi è l’antagonismo tra la tecnosfera e la natura.

– Compiti tattici e strategici. La risoluzione dei problemi tattici soddisfa le esigenze odierne (la produzione di carri armati e aerei durante la seconda guerra mondiale assicurò la vittoria nella guerra, ma Hiroshima svalutò la superiorità raggiunta). La risoluzione dei problemi strategici garantisce la sovranità e lo sviluppo dello Stato e della società a lungo termine (il progetto nucleare ha assicurato l'attuale sovranità della Russia). La scelta della priorità strategica è fondamentale per lo Stato.

– La via d’uscita dalla crisi è la creazione di una base tecnologica fondamentalmente nuova di tecnologie simili alla natura (inclusione delle tecnologie nella catena di circolazione chiusa e autosufficiente delle risorse esistenti in natura). Attraverso l’interdisciplinarietà fino alla somiglianza con la natura. Tecnologie simili alla natura: spostamento del focus della ricerca sugli esseri viventi (biotecnologie). Collegare le scienze e far emergere le scienze interdisciplinari nella tecnologia. Tecnologie moderne: fino al 90% delle risorse e dell'energia vanno sprecate e inquinano l'ambiente. Le tecnologie additive sono la creazione di un prodotto in modo naturale, “coltivandolo”.

– L’obiettivo strategico è la somiglianza con la natura. La priorità strategica dello sviluppo scientifico e tecnologico è l'integrazione delle scienze e lo sviluppo tecnologico dei risultati della ricerca interdisciplinare. La base per questo è il rapido sviluppo di una ricerca fondamentale convergente interdisciplinare fondamentalmente nuova e di un’educazione interdisciplinare.

– Tecnologie simili alla natura: minacce e sfide. Il passaggio alla riproduzione tecnologica della natura vivente comporta la minaccia di interferenze mirate nella vita umana, anche nel processo di evoluzione. Due blocchi di minacce. Il primo è biogenetico. Creazione di sistemi viventi artificiali con proprietà specifiche (ad esempio, la creazione di una cellula vivente per la diagnosi o la somministrazione di farmaci, o un'arma di distruzione di una determinata specie, razza o gruppo etnico). La seconda è la ricerca cognitiva (lo studio del cervello e della coscienza). Si apre un'opportunità per influenzare la sfera psicofisiologica di una persona. Gestione della coscienza individuale e di massa.

Il pericolo del duplice uso e l’incapacità di controllare l’uso dannoso.

Disponibilità e relativa convenienza nella creazione di armi di distruzione basate su queste tecnologie e assenza della necessità di mezzi speciali di consegna al nemico.

È impossibile prevedere le conseguenze del rilascio nell'ambiente di oggetti biologici creati artificialmente.

Il pericolo della proprietà unilaterale di queste tecnologie.

– Scienza e tecnologia nel sistema dei fattori di sviluppo della civiltà.

Creazione di un ambito scientifico ed educativo assolutamente trasparente. Mobilità illimitata delle risorse umane. Tutte le informazioni sui risultati, sugli artisti e sulle riserve di personale create e preparate a spese dei bilanci nazionali dei vari stati sono di dominio pubblico e possono essere facilmente monitorate e quindi gestite. Ciò consente oggi, innanzitutto e solo agli Stati Uniti, a scapito delle risorse del mondo esterno, di utilizzare i risultati della ricerca e dello sviluppo, attrarre artisti e reclutare il personale giovane più capace. In effetti, oggi gli americani stanno creando un ambiente scientifico ed educativo distribuito a livello globale, finanziato dai bilanci nazionali e al servizio degli interessi degli Stati Uniti. Gli obiettivi globali sono comprensibili solo a loro e sono formulati da loro. Il resto dei paesi sono fornitori di risorse intellettuali, esecutori di compiti tattici necessari affinché gli Stati Uniti raggiungano un risultato strategico.

Cosa ci sta succedendo? 1. privare deliberatamente il Paese di obiettivi strategici e concentrarsi su compiti tattici. Manca un interesse nazionale strategico per lo sviluppo scientifico e tecnologico. 2. Raggruppamento della sfera scientifica. Oggi è fissato e congelato utilizzando il sistema delle sovvenzioni. In questo caso è facilmente gestibile. 3. Il sistema di valutazione scientometrica nel Paese porta, tra le altre cose, alla distruzione dei periodici scientifici nazionali.

Esattamente tre anni fa, all'inizio di febbraio 2013, mi trovavo all'ingresso dell'Istituto di fisica teorica e sperimentale, ITEP, in via Bolshaya Cheremushinskaya. La guardia ha esaminato attentamente il mio passaporto e ha controllato i dati con il pass ordinato: dall'altra parte del "giradischi" di metallo c'è un impianto nucleare.

Tuttavia, nel 2012, l'ITEP è diventato un po' meno nucleare: la principale struttura sperimentale dell'istituto, l'acceleratore ITEP-TVN, costruito negli anni '50, è bruciata. Durante l'anno trascorso tra l'incendio e la mia visita a ITEP, le riparazioni non erano nemmeno iniziate, ma questo non era il problema più grande di cui hanno scritto i dipendenti ITEP sul sito web Save ITEP - "Save ITEP". Ho scoperto questo sito, sono rimasto inorridito e sono andato a Bolshaya Cheryomushkinskaya per scoprire cosa stava succedendo con l'istituto.

Quasi contemporaneamente all'incendio dell'acceleratore, l'ITEP ha formalmente completato il passaggio dalla giurisdizione di Rosatom alla struttura del Centro di ricerca dell'Istituto Kurchatov. “Abbiamo passato un periodo difficile alla Rosatom”, mi dice uno degli interlocutori, “lì eravamo in una situazione incomprensibile. Sono diventati un’organizzazione commerciale che semplicemente non poteva finanziare la scienza di base – semplicemente non avevano le forme legali per farlo”. La ricerca condotta presso l'ITEP non era particolarmente interessante per l'ente statale, mentre allo stesso tempo la direzione di Rosatom aveva una visione del territorio dell'istituto, l'ex tenuta Cheryomushki-Znamenskoye con un vasto parco e stagno, che un tempo apparteneva ai Menshikov, Golitsyn e Yakunchikov. Nel 2007, il portavoce di Rosatom Denis Kozyrev annunciò che qui sarebbe stata costruita la sede della società, un grattacielo di 150 metri con un ampio parcheggio sotterraneo, più ripido di quello di Gazprom e molto più vicino al centro di Mosca.

A quel tempo, il passaggio da Rosatom al Centro nazionale di ricerca creato sulla base dell'Istituto Kurchatov sembrò a molti una salvezza. "La motivazione era certamente giustificata", mi ha spiegato uno dei dipendenti dell'ITEP, "Kovalchuk, direttore dell'Istituto Kurchatov, ha scritto lettere del tutto ragionevoli al presidente Medvedev su come la scienza dovrebbe essere sostenuta come scienza e non come appendice dell'industria .” Ma qualcosa è andato storto. Nel 2010, ITEP ha ricevuto un nuovo direttore, Yuri Kozlov. Laureato alla Facoltà di Fisica e Chimica dell'Istituto di Tecnologia Elettronica di Mosca, Dottore in Scienze Tecniche (cioè nemmeno un fisico!), Kozlov ha trascorso quasi tutta la sua vita in varie posizioni amministrative - prima presso l'Istituto di ricerca sui materiali Scienza, poi in uno dei dipartimenti dell'Agenzia federale per la scienza e l'innovazione, poi all'Istituto Kurchatov, dove Kozlov arrivò come vicedirettore di Mikhail Kovalchuk. Da lì, una persona sconosciuta a chiunque nella comunità scientifica fu mandata a dirigere uno degli istituti di fisica fondamentale più forti del paese, l'ITEP.

I miei interlocutori parlano di Kozlov quasi con disprezzo. "Il nuovo direttore ha trascorso il primo anno senza lasciare il suo ufficio", ricorda uno di loro. "I nostri teorici hanno persino scherzato dicendo che non andava in bagno, perché se lo avesse fatto, avrebbe almeno pensato di aggiustarlo." Ora ha finalmente cominciato ad entrare nel territorio. Ero inorridito: "Come non rispetti te stesso, hai un tale territorio!" Successivamente sono stati posati diversi sentieri asfaltati. Ma in generale è chiaro che tutto questo non gli interessa molto, con noi non gli piace, soffre con noi”. Non avendo l'ambizione di costruire un grattacielo, Kozlov trasformò l'istituto in una tranquilla favola burocratica. Ha gonfiato il personale amministrativo e, invece di acquistare nuove attrezzature, ha restituito al bilancio (sic!) i 120 milioni di rubli stanziati per questo. Ha rafforzato così tanto il regime di accesso che è diventato quasi impossibile per gli scienziati stranieri, anche dai paesi della CSI, entrare nell'ITEP. Kozlov non era soddisfatto dei giovani ricercatori e non dava loro tariffe, e allo stesso tempo adottava un nuovo programma salariale, che colpiva le tasche degli operatori scientifici. Ciò non è accaduto nemmeno a Rosatom: per la prima volta nella storia dell'istituto, gli scienziati si sono trovati qui in disparte. Ora ai fisici l'ITEP non piaceva più, soffrivano e cominciavano lentamente ad andarsene, alcuni all'estero, altri in altri istituti di Mosca.

È interessante notare che quando ho chiesto del ruolo di Mikhail Kovalchuk in quanto stava accadendo, i miei interlocutori, pronti a deridere apertamente Kozlov, si sono espressi con cautela e anche con una certa speranza. "Kovalchuk conosce questa situazione e, penso, cercherà una soluzione", ha detto uno. "Kovalchuk ha commesso un grosso errore personale e dovrebbe trovare a Kozlov un altro lavoro che sia più adatto al suo talento", ha osservato un altro. "Kovalchuk, in ogni caso, è davvero interessato alla scienza", ha detto un terzo.

Quando, pochi giorni dopo, il mio rapporto dell'ITEP era pronto per la pubblicazione, uno dei suoi eroi, il più autorevole e rispettato, mi chiamò.

Sergey”, ha detto, “perdonami, ma abbiamo deciso di chiederti di non pubblicare nulla.

Ma perché? - Ero sorpreso.

Ci auguriamo di poter trasmettere la nostra visione della situazione al top management e risolvere tutto da soli.

Oggi, tre anni dopo, nessuno dei quattro eroi del mio rapporto non è più dipendente a tempo pieno dell’Istituto di Fisica Teorica e Sperimentale. Formalmente, alcuni di loro se ne sono andati di loro spontanea volontà, ma in realtà sono stati tutti licenziati, sia per il sito Save ITEP che per il libero pensiero in generale. Sarebbe ingenuo pensare che se non si fossero rifiutati di diffondere la loro storia sui media, tutto sarebbe potuto andare diversamente. Ma è significativo che allora, all'inizio del 2013, gli scienziati fossero ancora pronti a vedere in Kovalchuk un possibile salvatore, un buon re con cattivi boiardi. Pochi mesi dopo, nella scienza russa sono rimaste poche persone che nutrono simili illusioni.

Accademia sbagliata

Mikhail Kovalchuk è il fratello maggiore di Yuri Kovalchuk, membro della cooperativa Ozero, presidente del consiglio di amministrazione della Rossiya Bank e, come si suol dire, uno degli amici più stretti di Vladimir Putin. Entrambi i fratelli si laurearono al dipartimento di fisica dell'Università di Leningrado (il maggiore nel 1970, il minore nel 1974), ma se Yuri abbandonò il percorso accademico nel 1991 e si dedicò al commercio, Mikhail dedicò la sua vita alla scienza, o più precisamente, a un'attività scientifica. amministratore di carriera.

Nel 1988, Kovalchuk Sr. difese la sua tesi di dottorato (di recente è stata scoperta una revisione della stessa da parte del membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS Alexander Afanasyev, sostenendo che i suoi risultati "sono errati o ripetono in gran parte i risultati di altri autori senza un riferimento appropriato a queste opere”), e dieci anni dopo, nel 1998, diresse l’Istituto di Cristallografia dell’Accademia Russa delle Scienze. Nel 2005, Mikhail Kovalchuk ha aggiunto un altro istituto alla collezione: è stato anche nominato direttore generale del Centro di ricerca dell'Istituto Kurchatov, un'organizzazione che non fa parte della struttura dell'accademia e dal 2009 riferisce direttamente al governo della Federazione Russa. Fu come capo del Kurchatnik, come viene spesso chiamato l'Istituto Kurchatov, che Kovalchuk divenne una delle figure più importanti della burocrazia scientifica russa e presto entrò in una guerra non dichiarata a lungo termine di funzionari contro l'Accademia delle Scienze - ovviamente , dalla parte del primo.

Kovalchuk è stato eletto membro corrispondente dell'Accademia delle scienze russa nel Dipartimento di fisica generale e astronomia nel 2000, e poi sembrava che questo fosse solo l'inizio della sua marcia vittoriosa attraverso l'accademia. Nel 2007, il presidente della RAS Yuri Osipov ha nominato Mikhail Kovalchuk vicepresidente ad interim dell'Accademia. Secondo lo statuto, la carica di vicepresidente può essere ricoperta solo da un membro a pieno titolo, quindi la nomina ha l’astuto prefisso “recitazione”. fu una sorta di progresso, e molti erano sicuri che Osipov vedesse Kovalchuk non solo come un accademico, ma anche come il suo successore come presidente. Tuttavia, il 28 maggio 2008, l'Assemblea generale dell'Accademia delle scienze ha dato un passaggio a Kovalchuk: 204 membri dell'Assemblea generale hanno votato per la validità della sua elezione, con un minimo di 248 voti. Osipov rimase sorpreso e definì un errore la decisione degli accademici, definendo il suo protetto "non solo un eccezionale organizzatore della scienza, ma anche uno scienziato degno di essere eletto membro a pieno titolo della RAS". Ma quello che è successo ha sconvolto ancora di più lo stesso Mikhail Kovalchuk.

Nei cinque anni successivi Kovalchuk si concentrò su Kurchatnik: il Centro di ricerca rilevò tre istituti scientifici: l'ITEP, l'Istituto di fisica delle alte energie di Protvino vicino a Mosca e l'Istituto di fisica nucleare di San Pietroburgo. Se i primi due sono andati a Kovalchuk da Rosatom, l'ultimo, PNPI, è stato appositamente rimosso dalla struttura RAS per questo scopo. Lo stesso Mikhail Kovalchuk ha collezionato non solo istituzioni controllate, ma anche magnifiche posizioni: oggi è membro del presidio del Consiglio sotto il presidente della Federazione Russa per la scienza e l'istruzione; membro della Commissione presieduta dalla Federazione Russa per la modernizzazione e lo sviluppo tecnologico dell'economia russa; membro della commissione governativa sulle alte tecnologie e innovazioni; membro del consiglio del Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa e questo non è un elenco completo. Tuttavia, tutti questi ninnoli sottolineavano solo che Kovalchuk, universalmente onorato, non è nemmeno un accademico!

Edificio del Centro nazionale di ricerca "Istituto Kurchatov"Foto: Grigorij Sysoev/TASS

Nel maggio 2013 si sono svolte le grandi elezioni presso l'Accademia delle Scienze, l'assemblea generale avrebbe dovuto eleggere un nuovo presidente. Allo stesso tempo, i membri della Divisione di Scienze Fisiche elessero il direttore dell'Istituto di Cristallografia, posizione che Mikhail Kovalchuk mantenne per 15 anni. Il 27 maggio, 57 persone, sui 67 richiesti, votarono a favore del mantenimento di Kovalchuk in questo incarico per un altro mandato. Il Presidium dell’Accademia russa delle scienze, allora ancora guidata da Osipov, raccomandò al dipartimento di riconsiderare la sua decisione, ma tre giorni dopo, in una votazione ripetuta, Kovalchuk ha ricevuto nuovamente un passaggio: ha ricevuto 66 voti contro i 73 richiesti. Il direttore dell'Istituto Kurchatov ha perso la sua ultima posizione di rilievo nella struttura dell'Accademia delle scienze russa. Ricorda uno dei fondatori della comunità Dissernet, il fisico Andrei Zayakin

“Se l’Accademia non ha bisogno di me, allora non abbiamo bisogno di questa Accademia”.

che il suo insegnante, l'accademico Dmitry Shirkov, gli ha detto le parole dette da Kovalchuk a margine di questo incontro: "Se l'Accademia non ha bisogno di me, allora non abbiamo bisogno di questa Accademia".

Due giorni dopo, il 1 giugno 2013, Mikhail Kovalchuk ha rilasciato un'intervista vivida (sia nel significato che come esempio di stile di discorso) con Ekho Moskvy sull'accademia e sugli accademici: “È difficile. Voglio dire che, sapete, c'è un incontro di grandi, almeno nel passato, persone, un gran numero, sapete, che sono invecchiate. Sono persone degne. È difficile per me immaginare cosa c’è nelle loro teste. […] Il fatto è che, vedete, si sono abituati a una certa vita, si sono abituati a vivere, e poi in qualche modo sono falliti. E la grandezza sovietica è scomparsa. E per pulire le compresse ossidate bisogna chinarsi. E da un lato alcuni di loro sono vecchi e dall'altro alcuni sono già completamente pigri e inabili. Non possono farlo." Se le tavolette dell'Accademia si sono ossidate, allora all'Istituto di Cristallografia, come ha detto Kovalchuk al corrispondente, ci sono gradini di marmo, fiori sul prato e persino, sì, una staccionata dipinta. L'Istituto di Cristallografia, a differenza degli altri istituti dell'Accademia, non affitta i propri locali a società commerciali. Non è stata questa aderenza ai principi, ha suggerito Kovalchuk, a impedirgli di essere rieletto?

Il presidente dell'Accademia russa delle scienze Vladimir Fortov e il direttore del Centro di ricerca dell'Istituto Kurchatov Mikhail Kovalchuk durante una riunione del Consiglio per la scienza e l'istruzione al Cremlino.Foto: Mikhail Metzel/TASS

In effetti, molto probabilmente Kovalchuk è stato rimosso dal suo incarico per ragioni più prosaiche. Alcuni hanno notato che occupa troppe posizioni di leadership, altri hanno attirato l'attenzione sulle dure dichiarazioni pubbliche di Kovalchuk sull'Accademia delle scienze russa (ad esempio, "L'Accademia deve inevitabilmente perire come l'Impero Romano"). Infine, circolavano voci secondo cui Kovalchuk intendeva fare con l'Istituto di Cristallografia lo stesso che con il PNPI: ritirarlo dalla RAS e unirlo al suo Centro Kurchatov.

Ma all’Accademia, con il nuovo presidente Vladimir Fortov, eletto grazie al suo programma di riforme, e senza Kovalchuk, restava ben poco tempo per esistere nella sua forma consueta. Un mese dopo le elezioni, alla fine di giugno, è stato presentato alla Duma di Stato il disegno di legge “Sulla riforma dell'Accademia delle scienze russa”, che ha privato l'Accademia di tutti i suoi istituti scientifici (sono stati risubordinati a un nuovo organismo - l'Agenzia federale delle organizzazioni scientifiche), trasformando l'Accademia russa delle scienze in una sorta di club di accademici, con quasi nessuna influenza sulla burocrazia e sulla finanza nella scienza russa. Il 27 settembre 2013, la legge è stata firmata dal presidente Putin e l'Accademia delle scienze russa, creata con decreto di Pietro I nel 1724, è stata sostanzialmente crollata.

Spettrometro in una scatola

Si può solo immaginare il ruolo specifico di Mikhail Kovalchuk in quella che la maggior parte degli scienziati russi considera la sconfitta dell'Accademia delle scienze russa. La lotta burocratica contro l’Accademia è stata condotta per molti anni dal Ministero dell’Istruzione e della Scienza, e l’insulto inflitto dagli accademici a una persona che faceva parte della cerchia ristretta del presidente potrebbe diventare lo stimolo per un attacco decisivo alla RAS.

“il sistema creato da Kovalchuk rappresenta il feudalesimo, in cui gli scienziati sono relegati al ruolo di contadini quitrenti”

Oggi, due anni dopo, è troppo presto per valutare i risultati della riforma dell’Accademia, ma una cosa è chiara: ha instillato pessimismo nella comunità scientifica. Gli scienziati furono allontanati dalla distribuzione dei flussi finanziari e, soprattutto, dal processo decisionale. Sorprendentemente, questo ricorda molto la situazione dello stesso Istituto Kurchatov. Intervenendo all'Assemblea generale del Dipartimento di scienze fisiche nel maggio 2013, Leonid Ponomarev, all'epoca capo del laboratorio dell'Istituto di fisica generale e nucleare del Centro nazionale di ricerca Kurchatov Institute, ha affermato che “il sistema creato da Kovalchuk in quello che un tempo era un glorioso istituto, rappresenta il feudalesimo, in cui gli scienziati sono stati relegati al ruolo di risparmiatori che alimentano una burocrazia gonfia e ben nutrita”.

Nel settembre 2013, Leonid Ponomarev ha lasciato l'Istituto Kurchatov. Il 27 ottobre 2015, il PNPI, che è entrato a far parte della struttura Kurchatnik, ha nominato un nuovo direttore: il dottore in scienze tecniche, esperto nel campo della sicurezza antincendio Denis Minkin, secondo dati della comunità Dissertazione, che ha difeso una tesi quasi completamente copiata da altre fonti. Il 30 ottobre 2015, il fisico di fama mondiale Mikhail Danilov è stato licenziato dall'ITEP, che fa parte della struttura Kurchatnik. L'ordinanza conteneva la dicitura secondo la quale non vi erano posti vacanti presso l'istituto che corrispondessero alle sue qualifiche.

Secondo un altro ex dipendente dell’ITEP, l’obiettivo di Mikhail Kovalchuk è trasformare le organizzazioni scientifiche subordinate in “istituti sulla carta” con dipendenti fedeli e un minimo di attività scientifica, che non richiedono quasi alcun finanziamento, ma per i quali si possono ottenere ingenti fondi di bilancio. Oggi l'Istituto Kurchatov è una delle organizzazioni scientifiche più ricche del paese; qui sono state acquistate le attrezzature scientifiche più moderne, alcune delle quali, tuttavia, non vengono nemmeno disimballate negli edifici. Uno dei fisici che hanno visitato l'Istituto Kurchatov diversi anni fa ha detto: “Kurchatnik mi ha fatto una strana impressione. Ci sono molti posti che brillano e brillano, ma non funzionano. Ci sono tanti giovani, ma sono anche strani. Uno specialista della Siemens spiega loro come lavorare con l'attrezzatura tramite un interprete. È un’assurdità che gli studenti del quinto e sesto anno non riescano a capire l’inglese tecnico”. Il livello di attività di pubblicazione del Centro nazionale di ricerca "Istituto Kurchatov" è lungi dall'essere corrispondente al generoso finanziamento dell'istituto.

Per essere onesti, vale la pena notare che nello stesso Istituto Kurchatov e negli istituti sponsorizzati ITEP, PNPI e IHEP a Protvina ci sono ancora alcuni ricercatori forti e intere direzioni scientifiche. Molti dipendenti mantengono un'affiliazione formale con Kurchatnik, lavorando infatti in Occidente, ad esempio, al Large Hadron Collider. Non lavano la biancheria sporca in pubblico, non parlano pubblicamente della situazione nell'istituto, ma le loro pubblicazioni, preparate al CERN e in altri istituti occidentali con denaro occidentale, sono formalmente considerate come realizzate a Kurchatnik - questo è pienamente coerente con la filosofia dell’ “istituto cartario”.

Invasione di zombi

Il 30 settembre 2015, Mikhail Kovalchuk ha letto un lungo rapporto al Consiglio della Federazione. La maggior parte consisteva nel descrivere le minacce che la scienza moderna rappresenta per l'umanità, e in particolare per la Russia. “Oggi è nata una reale opportunità tecnologica per [intervenire] nel processo di evoluzione umana”, ha affermato Kovalchuk. “E l’obiettivo è creare una sottospecie fondamentalmente nuova di homo sapiens, una persona di servizio”. Il capo dell'Istituto Kurchatov ha spiegato ai senatori che una persona di servizio ha un'autocoscienza limitata, la sua riproduzione è sotto controllo esterno e gli organismi geneticamente modificati gli servono come "cibo a buon mercato". Mikhail Kovalchuk non ha mai detto direttamente chi fosse impegnato a creare la “persona ufficiale”, ma ha chiarito che le tecnologie necessarie a questo scopo vengono sviluppate attivamente negli Stati Uniti. Si tratta, tra l’altro, dell’”assolutizzazione della libertà individuale”, che, come ha spiegato Kovalchuk, porta alla distruzione di stati sovrani, nonché “all’introduzione nella coscienza di massa di idee contrarie a quelle naturali” (qui noi parlavano del rifiuto di alcune famiglie di avere figli e del movimento LGBT).

Naturalmente, per creare gli zombie, il solo inganno di massa non è sufficiente; è necessaria anche la scienza fondamentale; Una persona di servizio può essere creata, da un lato, grazie alle scoperte nelle nano e biotecnologie e, dall'altro, con l'aiuto delle tecnologie dell'informazione e cognitive. Allora cosa dovrebbe fare la parte progressista dell'umanità, che rischia di diventare schiava obbediente? Kovalchuk ha ricordato il pericolo di una “proprietà unilaterale della tecnologia da parte di un paese” e ha proposto di stabilire una nuova priorità strategica per la ricerca scientifica in Russia, basata sul “rapido sviluppo di una ricerca fondamentale convergente interdisciplinare fondamentalmente nuova e di un’educazione interdisciplinare”. In altre parole, nel mondo sta iniziando una nuova corsa alle nano-bio-info-cogno-armi e la Russia deve unirsi a essa prima che sia troppo tardi, investendo quanto più denaro possibile in qualcosa chiamato convergenza delle tecnologie NBIC.

All’inizio del 2016 è apparso chiaro che il discorso al Consiglio della Federazione era solo il primo elemento di un brillante doppio passo. Il 14 gennaio, il presidente dell’Accademia russa delle scienze, Vladimir Fortov, ha inviato alle filiali dell’Accademia delle scienze un documento intitolato “Concetto di “strategia per lo sviluppo delle tecnologie convergenti”. La lettera di accompagnamento affermava che il testo era stato preparato dal gruppo di lavoro interdipartimentale del Ministero dell'Istruzione e della Scienza, ma i riferimenti all'Istituto Kurchatov e a Mikhail Kovalchuk personalmente si trovano nel concetto così spesso che non ci sono dubbi sulla reale paternità del testo. testo.

Vladimir Putin e il direttore del Centro di ricerca dell'Istituto Kurchatov Mikhail Kovalchuk (a destra) durante una visita all'Istituto di fisica nucleare di San Pietroburgo intitolato a B.P. Konstantinov a GatchinaFoto: Alexey Nikolsky/TASS

Il concetto è scritto in un linguaggio molto più sobrio rispetto al discorso di Kovalchuk al Consiglio della Federazione, ma allo stesso tempo la loro retorica coincide in gran parte. La base della proposta di “sviluppo di tecnologie convergenti” è la priorità della ricerca che si trova all’intersezione delle scienze incluse nella sigla NBICS, dove alle nanotecnologie, biotecnologie, cognitive e dell’informazione si aggiungono quelle “socio-umanitarie”. Secondo gli autori, l'NBICS e le tecnologie convergenti dovrebbero essere incluse in via prioritaria in tutti i documenti chiave che descrivono il futuro sviluppo della scienza russa e il suo finanziamento. Allo stesso tempo, si propone di destinare il 5-10% di tutte le spese per la scienza civile al finanziamento delle tecnologie convergenti, ovvero decine di miliardi di rubli, non assegnati come budget aggiuntivo, ma trasferiti da altre aree. Il concetto non rivela cosa ne dovrebbe derivare esattamente; non ci sono esempi di scoperte tecnologiche e scientifiche che la convergenza di NBICS dovrebbe portare nel testo. Ma va notato che “il concetto ha trovato ampia applicazione nel campo dello sviluppo degli esperti in vari paesi a partire dagli anni 2000 e, sulla base di esso, molti paesi hanno successivamente formulato una politica per l’attuazione di questo paradigma nel suo insieme”.

L'ultima affermazione è vera, ma solo a metà. Il concetto NBIC è stato effettivamente proposto nel 2002 da due funzionari della National Science Foundation statunitense. Poi, sulla scia della moda delle idee del transumanesimo, ha costituito anche la base di alcune decisioni sul bilancio scientifico negli Stati Uniti, ma è stato presto dimenticato e messo sul tavolo. Quindici anni dopo, Mikhail Kovalchuk la rispolverò e la presentò come una nuova idea che avrebbe dovuto determinare il futuro della scienza russa e proteggere i russi dall’invasione del “popolo ufficiale”. Diversi rappresentanti della comunità scientifica mi hanno detto che il concetto di “tecnologie convergenti” avrebbe dovuto essere presentato al presidente Putin durante la riunione del Consiglio per la scienza e l’istruzione il 21 gennaio. Tuttavia, ciò non è avvenuto, come si suol dire, a causa dell'attiva opposizione del presidente dell'Accademia delle scienze russa, Fortov, che è riuscito a ricevere recensioni negative del documento da diversi rami dell'Accademia. La parola "convergenza" è stata sentita più volte durante l'incontro, ma lo stesso Mikhail Kovalchuk non ha mai parlato di NBICS. Ma, parlando della responsabilità delle “principali organizzazioni scientifiche” in Russia, ha citato la poesia di Pasternak “Alta malattia”:

“Allora, avendolo visto dal vivo,
Ho pensato e pensato all'infinito
Sulla sua paternità e diritti
Osate in prima persona."

Oggi è necessario sviluppare programmi interdisciplinari per creare specialisti in grado non solo di gestire, ma di integrarsi e pensare strategicamente correttamente. Uno dei sostenitori e ideologi della convergenza è il direttore del Centro di ricerca dell'Istituto Kurchatov Mikhail Kovalchuk, che da diversi anni lavora allo sviluppo di un sistema educativo interdisciplinare. L'emergere di una piattaforma per l'introduzione e lo sviluppo dell'idea di convergenza è destinata a dare un forte impulso alla scienza nazionale, che creerà tecnologie innovative in una varietà di settori. Tutto ciò risolverà una serie di problemi tecnologici ed economici, compreso il problema della sostituzione delle importazioni.

Questi problemi sono stati discussi in una tavola rotonda organizzata dalla pubblicazione Expert North-West insieme al Centro di ricerca dell'Istituto Kurchatov e alla società IVAO (investimenti in progetti innovativi di venture nel campo della biomedicina e dell'anti-invecchiamento).

Secondo Pavel Kashkarov, vicedirettore della ricerca presso il Centro di ricerca dell'Istituto Kurchatov, nel 2011 i metodi interdisciplinari sono stati introdotti prima in una e poi in altre 37 scuole metropolitane. “Le persone istruite in modo interdisciplinare sono una tendenza globale di cui si discute in quasi tutte le conferenze educative. Si tratta di leader di team interdisciplinari che devono guardare al di sopra di tutto e comprendere il linguaggio delle discipline correlate”, ha osservato. – Inoltre, tali programmi danno risultati concreti. Ad esempio, questa è la medicina sostitutiva rigenerativa, che consente, in sostanza, di ricostruire organi umani dalle cellule staminali. Le cellule staminali umane vengono piantate su un telaio polimerico e attorno ad esso si formano una trachea artificiale o vasi artificiali. Col tempo, il polimero si decompone in acqua e anidride carbonica, e le cellule staminali rimangono, formando un nuovo organo”.

Parlando di altri settori, Pavel Kashkarov ha fornito un esempio di cavo superconduttore per un reattore termonucleare. Si tratta di un tubo di acciaio inossidabile di circa sei centimetri, all'interno del quale sono presenti 120 fili, la cui resistenza tende a zero quando all'interno del filo scorre l'elio liquido. Ogni nucleo è composto da fili da 7mila nanometri.

“Cioè, questo è un design fantastico che potrebbe essere realizzato solo in Russia. Dicono che con la nostra tecnologia va tutto male, ma abbiamo vinto la gara e stiamo realizzando cavi come questo per un reattore termonucleare sperimentale. Ciò è necessario per creare campi magnetici estremi, necessari negli acceleratori, nei reattori termonucleari e anche nei tomografi. Possiamo farlo, ovvero la sostituzione delle importazioni. Inoltre, possiamo farlo meglio che in qualsiasi altro paese”, ha sottolineato Pavel Kashkarov.

A San Pietroburgo, le singole facoltà delle università locali creano una sorta di analoghi dei programmi interdisciplinari dell'Istituto Kurchatov. Tatyana Chernigovskaya, da lungo tempo ideologa dei processi convergenti e direttrice del laboratorio di ricerca cognitiva dell'Università statale di San Pietroburgo, ha affermato che il suo dipartimento gestisce con successo master interdisciplinari e programmi post-laurea sul tema "Ricerca cognitiva e sistemi complessi".

“E lì forniamo istruzione, simile ai programmi dell’Istituto Kurchatov. Possono venire da noi linguisti, fisici, biologi, medici, psicologi, filosofi. Invidio con tutto il cuore le persone che ricevono una tale educazione, perché ricevono questa dose di educazione interdisciplinare: vengono insegnate da psicologi, filologi, fisici, filosofi. Ma il blocco umanitario gioca un ruolo importante in tutta questa storia tecnologica. Sono sicuro che sia necessaria una buona preparazione filosofica, poiché è molto importante porre correttamente il compito e capire perché viene impostato. Solo una persona di larghe vedute può farlo”, ha osservato.

Sostenendo lo sviluppo di una direzione convergente, la comunità universitaria sottolinea che è impossibile formare solo tali specialisti, poiché in questo caso potrebbe esserci una carenza di dipendenti con un focus ristretto, ma è necessario selezionare quelli dotati appositamente per la formazione nei programmi interdisciplinari. E in questa selezione, Tatyana Chernigovskaya è sicura, non c'è posto per test formali.

“Se offriamo un test del genere a Pushkin, Beethoven, Schopenhauer, Kant, Vernadsky, Kurchatov e così via, non lo supereranno. Per questo motivo, potremmo sentire la mancanza delle persone di cui abbiamo più bisogno. Nel frattempo, è la Russia ad avere grandi possibilità in questo settore convergente. Il nostro tipo di coscienza non può fare cose in catena di montaggio, ma può assemblare un'auto, meglio di una Rolls-Royce, ma non potremo produrla in serie, perché per noi è noiosa", ha concluso il capo dell'azienda. laboratorio. "La cultura, la pittura, l'educazione umanitaria, la musica sono direttamente correlate allo specialista convergente, perché una persona che non riesce a distinguere Dürer da Levitan non farà nulla di buono nel settore."

Il direttore dell’Istituto Nord-Occidentale dell’Accademia Russa per l’Economia Nazionale e la Pubblica Amministrazione sotto il presidente della Federazione Russa, Vladimir Shamakhov, ha sostenuto Tatyana Chernigovskaya, sottolineando che senza una chiara definizione degli obiettivi, “nessuna nanotecnologia può espandere l’economia del paese”.

Ha confermato la necessità di un approccio convergente e ha anche fornito un esempio di esperienza molto efficace in questo settore.

“Questa esperienza ha più di 300 anni. Sto parlando del Liceo Carskoe Selo. Questi laureati si sono classificati al primo posto nel mondo in termini di prestazioni e traiettoria di carriera. Allo stesso tempo, lo sviluppo delle tecnologie domestiche è in gran parte ostacolato dalla mancanza di disciplina gestionale. Questo è ciò che impedisce alla Russia di ottenere risultati costantemente elevati”, ha affermato Vladimir Shamakhov.

La soluzione sono i cluster e i moduli di progetto, oggi ampiamente utilizzati. Si basano inoltre su un approccio interdisciplinare. Solo a San Pietroburgo operano con successo più di dieci cluster di vario tipo.

A settembre, su iniziativa del Centro federale di ricerca medica nordoccidentale omonimo. V.A. Almazov" è stato creato il cluster medico "Medicina traslazionale". Il rettore dell'Università elettrotecnica statale di San Pietroburgo "LETI" Vladimir Kutuzov ha detto che i medici si sono poi rivolti alla sua università per chiedere aiuto.

“La cosiddetta Rolls-Royce, che abbiamo realizzato in un unico esemplare, era necessaria nella produzione di massa per la medicina e i prodotti farmaceutici. Durante la creazione del cluster, il presidente del consiglio di coordinamento, dirige il centro omonimo. V.A. Almazov, l'accademico Evgeniy Shlyakhto ha messo in guardia dal superamento di una sorta di "valle della morte" nel percorso dall'idea alla realizzazione e ritorno. Sono stati preparati diversi progetti interdisciplinari, alcuni sono già nella fase di sperimentazione clinica, altri sono solo in fase di sviluppo, ma questo aiuta a unire i professionisti, afferma Vladimir Kutuzov. – Sono assolutamente d’accordo che per creare programmi interdisciplinari, per unire, bisogna essere ben divisi. Perché possano realizzarsi buoni progetti interdisciplinari è necessario che vi siano professionisti nelle singole discipline. Circa 20 anni fa abbiamo avuto esperienza di collaborazione con il Ministero delle situazioni di emergenza. Avevano il problema di monitorare le situazioni di emergenza naturali e provocate dall'uomo. Furono reclutati specialisti di profilo ristretto nei campi fisici e al vertice c'erano i capi progettisti esperti nell'implementazione. Questo è un approccio puro in cui puoi superare la “valle della morte”. Lo utilizzeremo anche nel nostro cluster”.

Continuando il tema della scienza medica, Igor Narkevich, rettore dell'Accademia statale chimico-farmaceutica di San Pietroburgo, ha espresso il suo punto di vista sui prodotti farmaceutici. Ha osservato che in questo settore tutto si riduce alla necessità di “personale locale istruito che localizzi le tecnologie in Russia”. Secondo le sue deludenti previsioni, nei prossimi 10-15 anni la Russia realizzerà copie di medicinali stranieri o analoghi più economici. Anche i programmi interdisciplinari non riusciranno a far fronte alla sostituzione delle importazioni in questo settore. Il fatto è che le grandi aziende spendono fino a 3 miliardi di dollari per un farmaco e non ci sono investitori in Russia che possano coprire questi costi;

“Il settore farmaceutico si sta sviluppando, ma finora ha gettato le basi per lo sviluppo del settore stesso. Le fabbriche stanno lanciando, registrando i loro medicinali, e poi dovrebbe seguire l’infrastruttura scientifica. E qui, in futuro, mi piacerebbe avere diversi progetti su scala nazionale che possano avere finanziamenti chiari e distribuire il lavoro tra le università e gli istituti scientifici, così come tra le aziende”, ha formulato Igor Narkevich.

Il vicerettore aggiunto del Politecnico statale Pietro il Grande di San Pietroburgo Vitaly Sergeev ha osservato che l'università sta già svolgendo con successo lavori di ricerca per diverse aziende. E in questo processo, un approccio interdisciplinare gioca un ruolo chiave, poiché sono necessari compiti ben formulati. Altrimenti, la sostituzione delle importazioni è impossibile, perché ora è possibile produrre un prodotto ristretto e specializzato, ma se prendiamo un intero settore, allora è già necessario un sistema di integrazione. Deve essere costruito da specialisti generali, che oggi vengono individuati e selezionati nelle scuole.

In particolare, a San Pietroburgo vengono attuati numerosi programmi a sostegno dei giovani di talento. La presidente del Comitato per la scienza e la scuola superiore di San Pietroburgo, Irina Ganus, ha dichiarato che i progetti “Sviluppo economico ed economia della conoscenza”, “Formazione di personale altamente qualificato” e “Promozione delle attività scientifiche” sono attualmente in corso. I concorsi per le borse di studio si svolgono tra i giovani di talento. Su 400mila studenti, secondo i risultati di tali selezioni, solo 1,5mila sono sostenuti dal bilancio di San Pietroburgo.

“Il miglior progetto di investimento” è già una competizione tra adulti, tra, per così dire, piccoli cluster (vedi materiale su questa competizione alle pagine 8-9). Presentano attivamente i loro progetti, ricevono con gioia la stele che abbiamo sviluppato, un regalo, un diploma e sono veramente orgogliosi che il governo li abbia riconosciuti. Ma cosa succederà dopo? Come può adattarsi al suo progetto? Veniamo all'attività e ci fermiamo. Le università hanno abbastanza sviluppi, soprattutto nel campo della medicina, pronti per essere implementati. L’università entrerà anche nella fase sperimentale, ma poi abbiamo bisogno di qualcuno che investisca i soldi e li metta nella produzione di massa, e non è chiaro dove trovarli”, ha spiegato Irina Ganus.

Mentre gli scienziati affermano che non è possibile trovare investitori, gli stessi investitori spiegano che spesso è semplicemente impossibile raggiungere un accordo con gli sviluppatori. Il direttore dell'IVAO Lada Fomenko sta aiutando scienziati e sponsor a incontrarsi. Secondo lei il problema risiede nella mancanza di un approccio interdisciplinare tra gli sviluppatori nei confronti del loro progetto.

“Ahimè, molti scienziati non conoscono l’economia, il marketing o come condurre ricerche sui brevetti. Vengono dall'investitore solo con un progetto, ma hanno bisogno di un business plan, devono capire se esistono brevetti simili da qualche parte, hanno bisogno delle stesse ricerche di mercato. E qui sorge il problema: l'investitore e lo scienziato parlano lingue diverse. Manca quindi la cultura della comunicazione e il concetto di connessioni interdisciplinari. Lo scienziato ritiene che i suoi sviluppi siano proprietà intellettuale e non è pronto a parlare e negoziare con l'investitore, offrendogli una piccola quota. Tutto ciò allontana l’investitore e lo sviluppatore l’uno dall’altro. Di conseguenza, abbiamo deciso di aiutare entrambe le parti a risolvere questo problema. Abbiamo iniziato a condurre esami, ad aiutare a risolvere i problemi con i brevetti, ad aiutare a confezionare il progetto in un formato comprensibile per gli investitori”, ha aggiunto Lada Fomenko.

Nel processo di sviluppo delle tecnologie domestiche, le imprese non si fanno da parte e lavorano con potenziali scienziati. La Banca di San Pietroburgo accetta ogni anno 170 studenti per stage, che possono richiedere una borsa di studio speciale. Tuttavia, l'organizzazione è impegnata non solo nella crescita del proprio personale, ma investe anche in tecnologie intelligenti. Credono che sia importante promuovere cambiamenti positivi nel Paese. La direttrice della direzione Risorse umane della banca, Maria Smirnova, vede il problema nella mancanza di dipendenti sul mercato del lavoro competenti nei settori correlati. Dal punto di vista dei progetti interdisciplinari nel campo scientifico, semplicemente non esiste un posto dove il datore di lavoro e il candidato possano incontrarsi.

Riassumendo, Pavel Kashkarov ha osservato che ognuno intende il termine “interdisciplinarità” in modo diverso, ma è importante che questa ideologia penetri nelle masse e se ne senta il bisogno.

"Come ha dimostrato la conversazione di oggi, anche nel settore bancario è necessario non solo unire gli sforzi di specialisti di diversi settori, ma anche avere una persona che possa guidare tale squadra", ha osservato.

Secondo lo scienziato si possono citare due esempi di megaprogetti del XX secolo che hanno avuto successo solo perché al timone c'erano persone con un'istruzione interdisciplinare.

“Questo è un progetto atomico e Igor Kurchatov, dal momento che dovevi essere un fisico nucleare, un geologo e un chimico. Il secondo esempio è il progetto spaziale e Sergei Korolev. Tuttavia, oggi abbiamo bisogno di molte più persone simili. Naturalmente, è impossibile trasformare tutta l'istruzione in interdisciplinare, perché in tal caso non rimarranno specialisti che risolveranno il problema. Pertanto, dobbiamo comprendere e mantenere questo equilibrio. E le persone istruite in modo interdisciplinare saranno integratori di team potenti laddove ciò sarà richiesto. L’interdisciplinarietà è diversa nei diversi campi, ma deve essere presente, poiché il mondo è così complesso che anche un filologo o un filosofo deve avere una formazione di base naturale”, ha concluso Pavel Kashkarov.

Pertanto, il governo, le università e le imprese hanno convenuto che nelle attuali condizioni geopolitiche ed economiche è necessario unire gli sforzi dei migliori specialisti sotto una gestione competente. I partecipanti alla discussione sono fiduciosi che per una svolta economica e tecnologica il paese abbia bisogno dei Kurchatov e dei Vernadsky del suo tempo. La loro selezione e coltivazione è oggi diventata un compito comune di tutti e tre i partiti: Stato, istruzione e economia.

San Pietroburgo

L'obiettivo principale è creare una galassia di persone pensanti

Michail Kovalčuk, Direttore del Centro nazionale di ricerca "Centro Kurchatov", Preside della Facoltà di Fisica dell'Università statale di San Pietroburgo, Membro corrispondente dell'Accademia russa delle scienze:

La differenza tra un'istruzione universitaria e qualsiasi altra istruzione è grande e sta in questo: in un'università tecnica ti viene fornito un insieme specifico di conoscenze professionali e l'università dovrebbe insegnarti a pensare. Una volta che ti è stato insegnato questo, non importa cosa fai. Il compito principale dell'istruzione universitaria è dare una visione ampia e insegnare a pensare. E sono convinto che la differenza principale tra l'istruzione universitaria, il suo obiettivo principale sia creare una galassia di persone pensanti. Allo stesso tempo, fornisci loro un insieme di conoscenze, ma non altamente specializzate, ma piuttosto ampie. Un'altra persona deve essere un patriota. Voglio sottolineare: non esiste una scienza nazionale, la scienza non ha confini, è internazionale, ma ci sono interessi nazionali. E le persone dovrebbero ricordarselo quando ricevono un inizio di vita dalle mani dello Stato. Ricordate che la responsabilità degli interessi nazionali ricade sulle loro spalle.

Una persona dovrebbe essere interessante in se stessa, ma a cosa è connesso l'interesse umano? Quando una persona sa molto e interagisce con esso in modo interattivo, quando ha il senso dell'umorismo, che, di regola, è associato a questo. Sai, esiste una parola del genere: "passionarietà". Questa è una sorta di essenza interiore ascetica che consente alle persone che si concentrano su azioni emotivamente buone di andare avanti. Mi sembra che l’università debba educare persone pensanti e appassionate. Una persona pensante, un professionista, un patriota, una persona appassionata: ecco chi salirà sul “piedistallo del Nobel”.

E ai candidati che vogliono diventare studenti universitari nel prossimo futuro, darò un consiglio molto semplice: “Studia, figlio mio: la scienza riduce le nostre esperienze di vita frenetica”. Ma per essere più specifici, dobbiamo ricordare che viviamo in un grande Paese e, a questo proposito, capire che oggi, dopo i decenni difficili che abbiamo vissuto, il Paese è in ripresa, è come se rinascere. È compito dei giovani lavorare su questo. Coloro che entrano all’università devono capire che il peso della responsabilità per il progresso di un grande Paese ricade sulle loro spalle. Si tratta di una responsabilità colossale, ma anche di prospettive colossali che oggi non esistono in nessuna parte del mondo. La Russia è un paese di opportunità.

Il Centro nazionale di ricerca “Istituto Kurchatov” è considerato uno dei centri scientifici più chiusi e produttivi in ​​Russia e nel mondo. Il presidente del Kurchatnik Mikhail Kovalchuk rilascia raramente interviste, ma a volte fa delle eccezioni. Lenta.ru ha esaminato la sua recente pubblicazione e ha selezionato le sette tesi più importanti.

“Oggi sentiamo parlare del CERN, il Centro europeo per la ricerca nucleare, situato al confine tra Francia e Svizzera, il più grande laboratorio al mondo per la fisica delle alte energie. Tutti gli acceleratori che operano lì, compreso il Large Hadron Collider, utilizzano il principio della collisione dei raggi, inventato dai nostri fisici”, ha affermato Mikhail Kovalchuk.

Secondo lui, quasi tutti i principali progetti scientifici attuati oggi in Europa sono stati in gran parte avviati da scienziati russi. Ad esempio, i "rivelatori del Large Hadron Collider sono strutture delle dimensioni di edifici di cinque piani, due dei quali sono costituiti da elementi costituiti da singoli cristalli di tungstato di piombo". Sono stati gli scienziati russi ad avere l'idea di combinare 100 tonnellate di cristalli in un'unica struttura, per poi farli crescere, fabbricare elementi e assemblare rilevatori.

A proposito di convergenza

“Oggi siamo pronti a combinare la tecnologia microelettronica esistente con le “strutture della natura vivente” che abbiamo studiato e creare tecnologie simili alla natura. Lo strumento per la loro creazione è la convergenza (fusione, unificazione) di una serie di discipline scientifiche - nella prima fase si tratta di conoscenze nanologiche, biologiche, informative, cognitive e socio-umanitarie", ha affermato Mikhail Kovalchuk.

Il presidente dell'Istituto Kurchatov ha affermato che negli Stati Uniti si stanno promuovendo attivamente le scienze e le tecnologie convergenti. Lo ha saputo nel 2006 in Svizzera in una conferenza scientifica.

Un passo importante verso l’introduzione della convergenza è lo sviluppo delle nanotecnologie. Ma la loro attuazione in Russia ha dovuto affrontare una serie di ostacoli inutili.

“Una nuova impresa incontra sempre e ovunque resistenze e viene accolta con ostilità. Ecco come funziona la natura umana. E oggi le nanotecnologie sono diventate vita quotidiana, anche a livello di consumo. E coloro che 10 anni fa gridavano più forte che si trattava di una profanazione, ora ne sono altrettanto ardenti sostenitori”, ha osservato Kovalchuk.

A proposito di scienza e sanzioni

“Le sanzioni economiche e gli altri strumenti dell’arsenale della grande politica stanno da una parte, la scienza dall’altra. La Russia è stata e rimane parte integrante del panorama scientifico globale”, sottolinea Mikhail Kovalchuk.

Ad esempio, di recente, insieme a Rosatom, gli scienziati dell’Istituto Kurchatov hanno completato la consegna di quasi 300 tonnellate di un cavo superconduttore unico per creare campi magnetici in ITER, un reattore termonucleare sperimentale in costruzione nel sud della Francia tra Nizza e Marsiglia, vincendo una dura concorrenza da parte dei concorrenti occidentali.

A proposito di colonizzazione pacifica

“La colonizzazione militare, attuata nei secoli passati dalle principali potenze mondiali contro i paesi meno potenti e sviluppati, è stata oggi sostituita dalla colonizzazione tecnologica. Perché scuotere le armi e usarle per conquistare territori stranieri se puoi ottenere lo stesso risultato senza sparare un solo colpo? Ma prima gli oggetti della colonizzazione erano soprattutto gli stati arretrati, mentre ora l’accento è posto sui paesi sviluppati”, dice Mikhail Kovalchuk.

In molti modi, una nuova forma di colonizzazione si manifesta nella costruzione di impianti ad alta tecnologia, come le centrali nucleari, sul territorio di altri paesi. Le ex repubbliche sovietiche, al contrario, hanno dovuto affrontare la deindustrializzazione, abbandonando molte strutture costruite durante l’era sovietica.

Sulla scienza russa

“Ciò che è particolarmente sorprendente in Occidente è il modo in cui abbiamo resistito a tutto. Negli anni Novanta è stato distrutto, perduto, ceduto così tanto che per qualsiasi altro Paese sarebbe diventato un disastro irreparabile! Sì, non è stato vano per noi, anche per la nostra scienza, ma le tradizioni e le basi erano così potenti che siamo riusciti non solo a sopravvivere, ma anche a ricominciare a svilupparci. In effetti, oggi la Russia rimane uno dei paesi più high-tech al mondo. In molti settori siamo in posizioni di leadership”, afferma Mikhail Kovalchuk.

Secondo lui, ogni paese che ha intrapreso la strada dello sviluppo industriale ha necessariamente cercato di costruire un megaimpianto sul proprio territorio. Un esempio è il sincrotrone di Kurchatnik, essenzialmente un passaggio per la Russia nel pool di stati pronti a far avanzare la scienza.

Nel sito dell'Istituto Kurchatov a Gatchina, il reattore di ricerca sui neutroni ad alto flusso PIK, uno dei più potenti al mondo, viene preparato per l'avvio dell'energia. Inoltre, insieme a Rosatom e partner italiani, è in fase di creazione un tokamak fondamentalmente nuovo, Ignitor.

“Se uno Stato vuole essere ricco, forte, indipendente, deve concentrare le sue risorse intellettuali. Per fare ciò, è necessario creare il proprio sistema educativo, svilupparlo e migliorarlo. Ma è una strada lunga. È più facile raccogliere la crème de la crème da tutto il mondo, attirarli via e comprare i loro cervelli. La particolarità è che rafforzi il tuo potenziale attirando giocatori dalla squadra di qualcun altro e allo stesso tempo indebolisci il tuo avversario”, ritiene Mikhail Kovalchuk.

Informazioni sulle pubblicazioni su riviste in lingua inglese

“Quando lavoravo negli Stati Uniti negli anni ’90, gli scienziati locali avevano le nostre riviste accademiche sulle loro scrivanie. Una parte significativa di essi è stata tradotta dall'AIP, l'American Institute of Physics. Abbiamo anche ricevuto royalties di pubblicazione dalla Copyright Agency. E ciò che non era incluso nella traduzione è stato risolto dagli stessi colleghi stranieri utilizzando un dizionario. Compresi quelli che non parlavano russo. Se non capivano, chiedevano, noi aiutavamo. E ora ci offrono di guadagnare punti pubblicando sulle loro riviste. Ma giocare con un obiettivo non rientra sicuramente nei piani degli scienziati russi”, ne è sicuro Mikhail Kovalchuk.

Secondo lui, gli scienziati russi vengono valutati secondo i metodi americani attraverso il prisma di ciò che sarà considerato prezioso e importante per gli Stati Uniti. Di fatto, ciò porta alla distruzione dei periodici scientifici in lingua russa.

Informazioni sulla saldatura dello scienziato e altro ancora

“All’Istituto di Cristallografia, dove ho lavorato complessivamente per più di 40 anni, il ribollire delle masse lavoratrici cominciò proprio al momento della distribuzione del latte in sacchi triangolari… I sacchi erano rossi, bianchi e blu, colori della bandiera russa. A proposito, l'ho notato solo ora. Non esisteva ancora la Russia indipendente, ma il latte veniva già imbottigliato... È vero, i cappelli a tre punte avevano un notevole inconveniente: i sacchetti si bagnavano e cominciavano a perdere. In alcuni laboratori producevano yogurt dal latte acido, in altri si specializzavano nella ricotta”, ha detto Mikhail Kovalchuk.

Secondo lui, "non c'era nessun posto dove fermentare", quindi Kovalchuk beveva latte pastorizzato. Già in età adulta, scoprì inaspettatamente il vino, accumulando non solo un'eccellente collezione, ma anche un'intera biblioteca.

Michail Valentinoviè Kovalčuk(nato il 21 settembre, Leningrado) - fisico sovietico e russo, specialista nel campo dell'analisi strutturale a raggi X. Membro corrispondente dell'Accademia russa delle scienze dal 2000. Direttore nel 1998-2013, direttore nel 2005-2015, presidente dell'Istituto Kurchatov dal dicembre 2015. Presidente della Società tutta russa degli inventori e degli innovatori (VOIR). Preside della Facoltà di Fisica, Università statale di San Pietroburgo. È stato segretario scientifico permanente nel 2001-2012, dopo la sua trasformazione nel Consiglio sotto il Presidente della Federazione Russa per la scienza e l'istruzione nel 2012 - membro del presidio. Conduttore dei popolari programmi televisivi scientifici “Stories from the Future” (2007-2018) e “Picture of the World” (dal 2019). Titolare a pieno titolo dell'Ordine al Merito per la Patria.

Genitori

La madre di M. V. Kovalchuk, Miryam Abramovna Kovalchuk (Viro) (1918-1998), era una studiosa-storica, studiò le attività del RSDLP (b) / RKP (b) / Partito comunista sindacale dei bolscevichi nelle condizioni della rappresentanza popolare nella Duma di Stato dell'Impero russo e nella Repubblica dell'Estremo Oriente, nonché il ruolo organizzativo e ideologico del partito nell'economia nazionale (competizione socialista, movimento Stakhanov). Fino al 1980 ha lavorato come insegnante nei dipartimenti dei fondamenti del marxismo-leninismo, del marxismo-leninismo e della storia del PCUS, Facoltà di Storia, Università statale di Leningrado, mentre insegnava quasi esclusivamente presso la Facoltà di Geologia. Acquistò autorità tra gli studenti di geologia, molti dei quali successivamente occuparono posizioni chiave nel settore delle risorse minerarie dell'economia dell'URSS e della Repubblica popolare cinese. Ha protetto gli studenti dalla persecuzione per le loro attività di protesta tipiche dei giovani, che alcuni altri insegnanti e attivisti del Komsomol tra gli studenti stessi allora percepivano come politicamente inaccettabili.

I genitori sono sepolti insieme nel cimitero di Kazan a Pushkin.

Biografia

Dall'inizio degli anni 2000 dirige il Centro di ricerca “Scienza dei materiali spaziali” presso l'Istituto di Cristallografia. Ha diretto l'istituto per 15 anni. Ma a seguito di due votazioni segrete nelle riunioni della Divisione di Scienze Fisiche dell'Accademia Russa delle Scienze il 27 e 30 maggio 2013, non è stato rieletto alla carica di direttore.

Ricopre inoltre numerosi altri incarichi:

• Membro del Presidium del Consiglio di Presidenza per la Scienza e l'Istruzione;
• membro della Commissione presieduta dalla Federazione Russa per la modernizzazione e lo sviluppo tecnologico dell'economia russa;
• membro del consiglio del Ministero dell'industria, della scienza e della tecnologia della Federazione russa (2002-2004) e del consiglio del Ministero dell'istruzione e della scienza della Russia (dal 2004);
• Presidente della Società tutta russa degli inventori e degli innovatori (VOIR);
• Presidente del Comitato Nazionale dei Cristallografi della Russia;
• Presidente della Conferenza Nazionale sulle Applicazioni dei Raggi X, della Radiazione di Sincrotrone, dei Neutroni e degli Elettroni per la Ricerca sui Materiali (RSNE);
• Presidente della Conferenza Nazionale sulla Crescita dei Cristalli (NCGG);
• direttore scientifico della facoltà di nanotecnologie, biotecnologie, informazioni e cognitive;
• Direttore del Dipartimento di Fisica dei Nanosistemi, Facoltà di Fisica, Università Statale di Mosca;
• Capo del Dipartimento di metodi di ricerca fisica nucleare, Facoltà di fisica, Università statale di San Pietroburgo.

Negli anni 2000, ha contemporaneamente diretto il dipartimento di fisica dell'interazione delle radiazioni con la materia, Facoltà di fisica generale e applicata, MIPT, ed è stato professore presso la Facoltà di scienze dei materiali, Università statale di Mosca.

Redattore capo della rivista scientifica “Crystallography”, vicedirettore capo della rivista “Surface. Ricerca sui raggi X, sul sincrotrone e sui neutroni"; Vice Presidente della Commissione RAS sulle Nanotecnologie.

Autore e conduttore del popolare programma televisivo scientifico “Storie dal futuro” su Channel Five.

Attività scientifica

Aree di interesse scientifico di Kovalchuk: analisi di diffrazione di raggi X (in particolare, cristallografia a raggi X e proteica); genetica umana; Raggi X e radiazione di sincrotrone nella ricerca sui materiali; fisica della materia condensata; Fisica e ottica dei raggi X; fisica dei processi di cristallizzazione; onde stazionarie dei raggi X (onde dei raggi X); diffrazione multionda.

Nel 1999, su iniziativa del presidente del Centro scientifico russo “Istituto Kurchatov”, l'accademico E.P. Velikhov, fu presa la decisione di creare. Kovalchuk ne divenne il direttore organizzativo e concentrò i suoi sforzi sulla creazione di un complesso di stazioni di ricerca basate sul sincrotrone Siberia-2 creato a Novosibirsk, prestando particolare attenzione alla ricerca di sistemi nanobioorganici. Ha completato con successo l'attuazione di un progetto scientifico per sviluppare, creare e commissionare un complesso di apparecchiature di ricerca uniche: stazioni sperimentali che utilizzano i raggi della prima fonte specializzata di radiazione di sincrotrone russa, destinate all'uso collettivo da parte della comunità scientifica.

Dal 1999 circa, M. V. Kovalchuk ha sviluppato con successo una nuova area dell'ottica a raggi X relativa allo studio e all'uso della diffrazione a onde multiple. Attualmente, nel 21 ° secolo, Kovalchuk sta concentrando i suoi sforzi sullo sviluppo della ricerca nel campo della nanodiagnostica, dei nanomateriali e dei nanosistemi, diventando di fatto uno degli ideologi dello sviluppo della nanotecnologia in Russia. Grazie a lui, si tentò di proporre ufficiosamente lo sviluppo della nanotecnologia come una sorta di ideologia statale della Russia (così come lo sviluppo di due nanotecnologie specifiche - la produzione di ferro e acciaio - era un elemento importante dell'ideologia sovietica).

Secondo il sito web ufficiale dell'Università statale di Mosca, dove dirige il dipartimento di fisica dei nanosistemi, sotto la guida di M. V. Kovalchuk, è stato sviluppato un metodo fondamentalmente nuovo per studiare la superficie della materia condensata, utilizzando onde di raggi X stazionarie (X- onde di raggi) e combinando le capacità di studio della diffrazione della struttura con la sensibilità spettroscopica a tipi specifici di atomi. Il metodo SRV è stato adattato per la caratterizzazione strutturale di cristalli multicomponente, eterostrutture di semiconduttori, specchi a raggi X multistrato, strutture di guide d'onda a raggi X, sistemi organici multistrato basati su film di Langmuir-Blodgett e sistemi proteina-lipidi.

Autore e coautore di oltre 250 articoli scientifici, inclusi 21 certificati di paternità e 10 brevetti. L'indice Hirsch secondo Scopus è 14, secondo RSCI - 18.

Riforma della RAS

Secondo una versione, Kovalchuk è l'autore di un disegno di legge sulla riforma dell'Accademia delle scienze russa, iniziato dopo che non fu rieletto direttore dell'Istituto di cristallografia dell'Accademia delle scienze russa. Diversi media sostengono che lo scienziato, che più volte non è stato eletto membro a pieno titolo della RAS e non è stato approvato come direttore dell'Istituto di cristallografia, ha avviato questa riforma a causa di un rancore personale. Lo stesso Kovalchuk ha affermato in un'intervista che "L'Accademia deve inevitabilmente perire, come l'Impero Romano".

Dichiarazioni

Il 30 settembre 2015, Kovalchuk ha parlato al Consiglio della Federazione, parlando dei pericoli delle cellule artificiali, di come gli Stati Uniti influenzano gli obiettivi scientifici e tecnologici in tutto il mondo e di come si sta creando una nuova sottospecie di "persona di servizio":

“Oggi si è presentata una vera opportunità tecnologica nel processo di evoluzione umana. E l'obiettivo è creare una sottospecie fondamentalmente nuova di Homo sapiens... "uomo di servizio". La proprietà della popolazione del personale di servizio è molto semplice: autocoscienza limitata, questa è regolata cognitivamente in modo elementare, possiamo vedere che questo sta già accadendo. La seconda cosa è la gestione dell'allevamento, e la terza cosa è il cibo a buon mercato, si tratta di alimenti geneticamente modificati. E anche questo è tutto pronto. Ciò significa, infatti, che oggi è già sorta una reale possibilità tecnologica per generare una sottospecie di persone di servizio”.

21 gennaio 2016, su proposta di M.V. Kovalchuk in una riunione del Consiglio presidenziale della Federazione Russa per la scienza, la tecnologia e l'istruzione “trovare organizzazioni che dovrebbero controllare il flusso del pensiero in direzioni specifiche”, proprio come V.I "controllato il flusso del pensiero", V.V. Putin ha risposto: “Controllare il flusso del pensiero è corretto (?), basta che questo pensiero porti ai giusti risultati… Hanno piazzato una bomba atomica sotto l’edificio chiamato Russia, e poi è esplosa” .

8 febbraio 2018 al Consiglio di Stato per la scienza e l'istruzione, tenutosi all'Akademgorodok di Novosibirsk:

“Tutti hanno uno smartphone in tasca. In media, l'elaborazione e il riconoscimento di una semplice richiesta vocale inviata da uno smartphone personale richiede energia sufficiente per far bollire un litro d'acqua", ha affermato Mikhail Kovalchuk, presidente del Centro nazionale di ricerca "Kurchatov Institute".

Famiglia

• Padre - Valentin Mikhailovich Kovalchuk (1916-2013), dottore in scienze storiche, specialista nella storia dell'assedio di Leningrado, capo ricercatore.
• Madre - Miriam (Miriam) Abramovna Kovalchuk (Viro) (1918-1998), Candidata di scienze storiche, Professore associato del Dipartimento di Storia del PCUS, Facoltà di Storia, Università statale di Leningrado.
• Moglie - Elena Yuryevna Polyakova, specialista in storia dell'Irlanda, figlia dello storico Yu A. Polyakov, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS dal 1966, accademica dell'Accademia delle scienze russa dal 1997.
• Figlio - Kirill Mikhailovich Kovalchuk, nato il 22 dicembre 1968, presidente del consiglio di amministrazione del National Media Group - una grande holding mediatica che possiede azioni di Channel One, Channel Five, REN TV, STS Media, quotidiano Izvestia e altri media . Kirill Kovalchuk è stato menzionato dalla stampa in relazione alla scandalosa ricostruzione della casa Bolkonsky nel centro di Mosca.
• Fratello - Yuri Valentinovich Kovalchuk, miliardario, presidente del consiglio di amministrazione della Rossiya Bank. Il suo nome è anche associato al National Media Group, alla compagnia assicurativa Sogaz e ad altri asset aziendali. Conosciuto come una persona vicina a Vladimir Putin; diversi media lo definiscono un amico personale di Putin. Mikhail e Yuri Kovalchuk vengono spesso definiti congiuntamente dalla stampa come “i fratelli Kovalchuk”. Sebbene, secondo i resoconti dei media, Mikhail Valentinovich Kovalchuk, che è nel servizio pubblico, abbia creato un impero commerciale con l'aiuto degli ex studenti della madre, ufficialmente solo suo fratello minore Yuri possiede proprietà in questo impero ed è un miliardario.
• Nipote - Boris Yuryevich Kovalchuk, presidente del consiglio di amministrazione di JSC Inter RAO UES; In precedenza, ha diretto il Dipartimento dei progetti nazionali prioritari nel governo della Federazione Russa.

Premi

Libri

• Kovalčuk M. V. Scienza e vita: La mia convergenza: Vol 1: Schizzi autobiografici: scienza popolare e articoli concettuali. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 pp., illustrato, 1.000 copie, ISBN 978-5-94628-356-4

Appunti

1. (non definito) . Lenta.ru (30.5.2013). Estratto il 20 settembre 2013.
2. Immagine del mondo con Mikhail Kovalchuk / Canale televisivo “Russia – Cultura” (Russo). tvkultura.ru. Estratto il 21 maggio 2019.
3. N. Golovkin. Il corridoio della morte. // Centenario 2014
4. Mikhail Kovalchuk - fisico e paroliere della cristallografia
5. Mikhail Valentinovich Kovalchuk (nel giorno del suo sessantesimo compleanno) (non definito) . Progressi nelle scienze fisiche (ottobre 2006). Estratto il 23 settembre 2013.
6. Kovalchuk Mikhail Valentinovich (non definito) . Nanometro. Estratto il 23 settembre 2013.
7. Kovalchuk Mikhail Valentinovich. Riferimento storico (non definito)
8. Kovalchuk Mikhail Valentinovich. Attività (non definito) . Accademia russa delle scienze (23 agosto 2012). Estratto il 23 settembre 2013.
9. Yulia Latynina. Non peggio di Galileo. Perché l'accademico Kovalchuk si è offeso? (non definito) . Nuovo giornale (10.6.2013). Estratto il 20 settembre 2013.
10. Anna Popova. Fuga da Kurchatnik (non definito) . Lenta.ru (18 settembre 2013). Estratto il 22 settembre 2013.
11. Profilo di M. V. Kovalchuk (collegamento non disponibile) sul sito web “Tutto sull’Università di Mosca”
12. http://www.gazeta.ru/science/2013/05/30_a_5362585.shtmll
13. Il principale contendente al titolo di presidente dell'Accademia russa delle scienze non è diventato un accademico // Gazeta.Ru, 29.05.2008
14. Il nuovo presidente dell’Accademia russa delle scienze era indignato per la mancata elezione di Kovalchuk come accademico. //Comsomolet di Mosca. 3.06.2008
15. Ufficialmente ad un nuovo livello. // [[Cerca]], N. 50(2015), 11/12/2015. (non definito) (collegamento non disponibile). Estratto il 28 dicembre 2015. Archiviato il 2 febbraio 2016.
16. Sull'assegnazione delle funzioni di preside della Facoltà di Fisica dell'Università statale di San Pietroburgo (non definito) . (Estratto il 27 novembre 2012)
17. Dal 2001 è segretario scientifico del Consiglio sotto la presidenza della Federazione Russa per la scienza, la tecnologia e l'istruzione.
18. L'era di Kovalchuk: come il Ministero della Difesa ha deciso di togliere la scienza militare a Rogozin:: Politica:: RBC
19. Kovalchuk Mikhail Valentinovich. Centro Biografico Internazionale
20. Aree di attività sul sito RAS
21. Scopus - Kovalchuk, Mikhail V.
22. RSCI - Mikhail Valentinovich Kovalchuk
23. Lyudmila Rybina. Il cervello non si può nutrire con le briciole della tavola del padrone (non definito) . Nuovo giornale (17.7.2013). Estratto il 20 settembre 2013.
24. Yulia Latynina. L'Accademia russa delle scienze non viene riformata, l'Accademia russa delle scienze viene umiliata (non definito) . Nuovo giornale (20.9.2013). Estratto il 20 settembre 2013.
25. Alessandro Belvin. La riforma dell’Accademia russa delle scienze è la vendetta di Kovalchuk (non definito) . Snob (18/09/13). Estratto il 20 settembre 2013.
26. Alessio Usov. "Riforma" dell'Accademia delle scienze russa: vendetta per l'umiliazione pubblica di un membro della cooperativa Ozero (non definito) (collegamento non disponibile). Regione RIA Novy (28.06.13). Estratto il 20 settembre 2013. Archiviato il 21 settembre 2013.
27. Nikolay Podorvanyuk. “Il presente dell’Accademia Russa delle Scienze è meraviglioso, il futuro è ancora peggiore” (non definito) . Gazeta.ru (29/08/2013). Estratto il 20 settembre 2013.
28. Guerra cellulare, colonie e “service people” degli USA. Sito ufficiale dell'Accademia russa delle scienze, 10/01/2015.
29. Putin ha parlato agli scienziati del ruolo sovversivo di Lenin nella storia russa, mail.ru, 21/01/2016 (non definito) (collegamento non disponibile). Estratto il 21 gennaio 2016. Archiviato il 22 gennaio 2016.
30. Zinaida Burskaja. La nave scientifica “Akademik Strakhov” è tornata in Russia dopo una permanenza di due anni nello Sri Lanka // Novaya Gazeta, 21/01/2016.
31. V. Yakunin si è dimesso a causa della richiesta di cittadinanza britannica da parte di suo figlio. // Novaya Gazeta, 10/09/2015
32. Dmitry Peskov ha risposto alla dichiarazione di Gref sul downshifter del paese. // RT, 21/01/2016.
33. Putin ha chiesto la sburocratizzazione della scienza (non definito) . Estratto il 20 dicembre 2018.