Andrejus Stolzas yra Oblomovo draugas ir pagrindinis antagonistas. Stolzas ir Oblomovas: santykiai (pagal romaną „Oblomovas“) Oblomovas ir Stolzas yra draugai

Pagrindiniai romano veikėjai I.A. Gončarovo „Oblomovas“ yra Oblomovas ir Stolzas. Esė turi prasidėti rašytojo ketinimų aprašymu. Gončarovas parodo laipsnišką žmogaus sielos mirtį. Žinoma, autorius ne pirmas į kūrinio puslapius įnešė tokį vaizdą, bet pavaizdavo jį tokiu mastu ir įvairiapusiškumu, kokio iki jo literatūra nežinojo.

Barinas Ilja Oblomovas

Nuo pat romano pradžios rašytojas supažindina skaitytoją su nepaprastu džentelmenu – tai tipiškas Rusijos aukštuomenės įvaizdis. Sėdimas, impozantiškas, palaidas, pasyvus. Siužetas neturi veiksmo, intrigos. Iljos Oblomovo apatija atrodo visiškai nesuprantama. Visą dieną Ilja guli ant sofos su riebiu chalatu ir galvoja apie viską. Jo galvoje sklando daugybė idėjų, tačiau nė viena neranda tolesnio tęsinio. Oblomovas nenori pradėti pokalbio. Jis stengiasi netrikdyti taikaus gyvenimo Oblomovkoje. Jo atsainiai svajoti pertraukia tik peticijos pateikėjai, kurie iš jo pelnosi. Bet Oblomovui tai nerūpi. Jis taip toli nuo realybės, kad net nepastebi tikrųjų „svečių“ ketinimų. O štai Gončarovas pristato, kas nukelia mus į herojaus vaikystę. Štai čia ir slypi tokio elgesio priežastis. Vaikystėje berniukas buvo auginamas neprisitaikiusiu prie gyvenimo žmogumi. Patenkindamas savo troškimus, saugodamas jį nuo bet kokių veiksmų, Iljušą įkvėpė mintis, kad nieko nereikia daryti, visada atsiras, kas tai padarys už jį. Tipiška valstiečių lėšomis gyvenančių bajorų padėtis.

draugo atvykimas

Iljos Oblomovo gyvenimas pasikeičia, kai atvyksta senas draugas Andrejus Stolzas. Oblomovas nuoširdžiai tikisi, kad Stolzas sugebės pakeisti esamą situaciją, sugebės išvesti jį iš pusiau miego būsenos. Ir išties, atvažiuoja gražus jaunuolis, sukaupęs ir patirties, ir pinigų. Nenuostabu, kad Gončarovas lygina jį su kruvinu anglų arkliu. Skirtingai nei jo draugas, Stolzui iš Oblomovo svetimas sapnavimas ir tinginystė. Jis yra praktiškas visame kame.

Negalima sakyti, kad Oblomovas visada buvo toks pat, koks yra dabar. Jaunystės dienomis Ilja ir Andrejus kartu studijavo mokslus, mėgavosi gyvenimu ir kažko siekė. Tačiau tada gyvas ir aktyvus Andrejus negalėjo sužavėti Oblomovo savo entuziazmu, ir palaipsniui šis jaunas džentelmenas savo dvare atgaivino atmosferą, prie kurios buvo įpratęs nuo vaikystės. Stolzas romane „Oblomovas“ yra visiškai priešingas pagrindiniam veikėjui ir tuo pačiu artimiausias žmogus. Ir tai padeda atskleisti Iljušos bruožus, nustatyti ir pabrėžti jo stipriąsias ir silpnąsias puses.

Draugai nuo vaikystės

Veikėjai – vaikystės draugai. Tai du visiškai skirtingi žmonės, kuriuos suvedė likimas. Ilja Oblomovas nuo mažens buvo šeimos mėgstamiausias. Jis gyveno harmonijoje su savimi ir supančiu pasauliu. Iljuša turėjo viską, ko norėjo. Artimieji saugojo jį nuo visų bėdų. Jis užaugo kaip savotiškas likimo numylėtinis, auklėjamas pagal auklės pasakas, tinginystės ir ramybės atmosferoje, be didelio noro mokytis, išmokti ko nors naujo. Būdamas paauglys, Oblomovas sutiko Stolzą netoliese esančiame Verkhlevo kaime. Mažasis džentelmenas, pripratęs prie palaimos savo dvare, - Ilja, patenka į visiškai kitokį pasaulį, energingą, naują. Andrejaus Stolzo tėvas anksti išmokė sūnų būti savarankišku, įskiepijo jam vokišką pedantiškumą. Iš mamos Oblomovo draugas Stolzas paveldėjo meilę poezijai, iš tėvo – potraukį mokslui, tikslumui ir tikslumui. Nuo vaikystės jis ne tik padeda tėvui versle, bet dirba ir gauna atlyginimą. Iš čia ir Andrejaus gebėjimas priimti drąsius ir nepriklausomus sprendimus, būti atsakingam už savo veiksmus. Netgi išoriniai draugai yra visiškai priešingi. Ilja yra storas, palaidas, mieguistas vyras, kuris nežino, kas yra darbas. Priešingai, Andrejus yra tinkamas, linksmas, aktyvus žmogus, įpratęs prie nuolatinio darbo. Judėjimo trūkumas jam yra tarsi mirtis.

Žemiau esanti lentelė „Oblomovas ir Stolzas“ leis jums aiškiau parodyti simbolių vaizdų skirtumus.

Meilė herojų gyvenime

Abu meilę patiria skirtingais būdais. O meilėje Oblomovas ir Stolzas yra visiškai priešingi. Esė dėl savo apimties negali aprėpti romano herojų skirtumų visumos. Tačiau reikėtų pagalvoti apie meilės temą.

Kai Olga praskaidrina nuobodžią Iljos kasdienybę, jis atgyja, iš suglebusios būtybės virsta įdomiu vyru. Energija Oblomove įsibėgėjo, jam visko reikia, viskas įdomu. Jis pamiršta savo senus įpročius ir net nori susituokti. Tačiau staiga jį pradeda kankinti abejonės dėl Olgos meilės tiesos. Begaliniai klausimai, kuriuos Oblomovas užduoda sau, galiausiai neleidžia jam pakeisti savo gyvenimo. Jis grįžta į savo buvusią egzistenciją, ir niekas jo nebeliečia. Andrejus Stoltzas myli nesavanaudiškai, aistringai, be pėdsakų pasiduodantis jausmui.

Priešybės susilieja

Kitaip tariant, matome, kad Oblomovas ir Stolzas (esė atspindi visuotinai priimtą požiūrį) yra visiškai skirtingi žmonės, užaugę kitokioje aplinkoje. Tačiau būtent šis skirtumas juos suartino. Kiekvienas iš jų randa kitame tai, ko jam pačiam trūksta. Oblomovas patraukia Stolzą ramiu ir maloniu nusiteikimu. Ir atvirkščiai, Andrejus Ilja žavisi gyvybiškai svarbia veikla. Laikas išbando jų abiejų jėgas, tačiau jų draugystė tik stiprėja.

Stalas "Oblomovas ir Stolzas"

Būtent juos skaitytojams pristato Oblomovas ir Stolzas. Rašinį galima užbaigti paties autoriaus žodžiais: „Jame buvo kažkas brangesnio už bet kokį protą: sąžininga, ištikima širdis! Tai jo natūralus auksas; jis nešė jį nepažeistas per gyvenimą“.

Nuostabus rusų rašytojas I. A. Gončarovas įėjo į literatūros istoriją kaip žmogus, kuris savo unikalioje kūryboje puikiai užfiksavo dvasinės žmogaus mirties procesą. Oblomovo įvaizdis yra didžiausias Gončarovo pasiekimas. Šis tipas apskritai nėra naujiena rusų literatūrai. Su juo susitinkame Fonvizino komedijoje „Tinginys“ ir Gogolio „Vedybose“. Tačiau jis labiausiai ir įvairiapusiškai įkūnytas Oblomovo įvaizdyje iš to paties pavadinimo Gončarovo romano.

Su Oblomovu susipažįstame nuo pirmųjų romano puslapių, kur skaitytojui pristatomas tinginys, neturintis jokio išorinio judesio, nupieštas nepaprastas jo likimas, be menkiausių nuotykių ir intrigų. Skaitytojas nevalingai susimąsto, kodėl autorius kuria herojų, kuris iš pradžių jo netraukia savo gyvenimu. Kiek vėliau Gončarovas pateikia atsakymą, aprašydamas Oblomovo svajonę, nukeliančią mus į jo vaikystę. Būtent vaikystė yra viso nebaigto veikėjo gyvenimo priešistorė. Jo vaikystė prabėgo ramiame, ramiame rojuje - Oblomovkoje. Ten vaikas buvo auklėjamas darbą vertinti kaip bausmę, kurios reikia vengti esant menkiausiai progai. Taigi, pavyzdžiui, Iljušenkos iniciatyva kažko eiti, sutinkame jo mamos suglumimą: „Kaip?! Kam? Kam skirti tarnai? Iš čia ir Oblomovo nesugebėjimas pasirūpinti savimi. Pasakos, kurias jam pasakojo mylimi tėvai apie pieno upes, saldų gyvenimą, kad reikia gyventi savo malonumui, nieko nedarant, įkvėpė Iljušenkai mintį, kad nereikia nieko siekti, kažkam leisti energiją. ir laiko, visada yra kas nors, kas tai padarys už jus.

Skirtingai nuo Oblomovo, jo draugo Stolzo vaikystė buvo visiškai kitokia. Andrejus buvo užaugintas kitokioje aplinkoje: žinojo, kad viską reikia pasiekti pačiam, niekuo nesitikėdamas. Jau tada Stolzas susiformavo tam tikrą požiūrį į gyvenimą, žino, ko nori pasiekti. Žodžiu, tai kryptingas žmogus, kuris pasiekia užsibrėžtą tikslą.

Išoriškai Oblomovas yra pilnas, suglebęs, neaktyvus žmogus. Jo baltos ir putlios rankos rodo, kad jis neįsivaizduoja, kas yra darbas.

Stolzas yra fizinis, energingas žmogus, kurio akys rodo, kad jis mėgaujasi gyvenimu. Jis pasirengęs dirbti net „kai trigubai padidins savo kapitalą“. Jam gyvenimas be judėjimo yra lėtas senėjimas ir dvasinė mirtis.

Kaip matote, net šis nedidelis palyginimas stebina priešingai nei rezultatai. Norėdami visiškai įsitikinti, kad Oblomovas ir Stolzas yra antipodaliniai herojai, atsigręžkime į tokią svarbią temą kaip jų požiūris į meilę.

Stolzas, grįžęs iš verslo kelionės, pamato, kas nutiko jo geriausiam draugui, ir nusprendžia paįvairinti savo nuobodų gyvenimą, kad jis taptų toks, apie kurį abu svajojo jaunystėje.

Susipažinęs su Olga Iljinskaja Oblomovas turi gyvenimo prasmę. Jis tampa neatpažįstamas aplinkiniams. Tai jau nebe tas tinginys Oblomovas, kuris pasirodė prieš mus pirmuosiuose romano puslapiuose. Tai energingas žmogus, kuris rečiau skaito, vaikšto ir net (savo nuostabai) pietauja namuose. Jam nereikia miegoti valandą ar dvi po vakarienės. Visą savo laisvalaikį jis stengiasi skirti Olgai. Tačiau jo sieloje ėmė lįsti abejonės: „Ar ji mane myli?“; baiminasi, kad Olga greitai nustos jį mylėti, nes nėra už ką jo mylėti, kad tai per daug laimės, kuri atiteko jo daliai, ir ji greitai baigsis. Ir mes pastebime, kaip per gana trumpą laiką Oblomovas grįžta prie buvusių įpročių, nustoja išeiti iš namų – apskritai jis virsta tuo pačiu apatišku ir uždaru Oblomovu, koks buvo prieš susipažindamas su Olga.

Stolzas myli nesavanaudiškai, nekeldamas klausimų: „kodėl“, „o jeigu“, „o jeigu“. Jis skuba mėgautis akimirka, kuria gyvena dabar, negalvodamas apie rytojų.

Iš šių palyginimų išplaukia logiška išvada: Stolzas ir Oblomovas yra dvi skirtingos, absoliučiai priešingos asmenybės. Jie turi skirtingus įpročius, skirtingus požiūrius į gyvenimą, į santykius tarp žmonių. Tačiau tai netrukdo jiems būti geriausiais draugais. Taip, Stolzas yra energingesnis, kryptingesnis, savarankiškesnis, skirtingai nei naivus Oblomovas. Tačiau jis neturi tos brangios savybės, kurią turi Oblomovas: ištikimos ir malonios širdies, už kurią galite atleisti jam už lėtumą ir flegmatišką gyvenimo suvokimą.

Gončarovo romanas „Oblomovas“ parašytas XIX amžiuje, tačiau išlieka įdomus šiuolaikiniams skaitytojams. Kūrinio aktualumo priežastys slypi įvairiose autorės iškeltose problemose ir „amžinose“ temose, kurios jaudina žmones beveik visoje žmonijos civilizacijoje: meilės, draugystės, gyvenimo prasmės ir tikslo temos. Kūrinio problematika ypač ryškiai atsiskleidžia per Iljos Iljičiaus Oblomovo ir Andrejaus Ivanovičiaus Stolzo knygos priešpriešą, kaip skirtingus požiūrius į pasaulį atspindinčių ir kitokį gyvenimo būdą vedančių veikėjų. Pagal romano siužetą Oblomovas yra Stolzo antipodas, jie turi skirtingą išvaizdą, skirtingus siekius ir skirtingus likimus, tačiau yra kažkas, kas herojus sieja bėgant metams – stipri abipusė draugystė, kurios reikia abiem veikėjams.

Oblomovo ir Stolzo asmenybių skirtumai

Gončarovo romane Oblomovas pasirodo kaip svajingas, malonus, švelnus ir neryžtingas žmogus. Jis traukia savo ramiu, vienkartiniu charakteriu, bet ir atstumia nuolatiniu tinginimu, nenoru siekti pirmyn ir laipsnišku degradavimu. Jis stengiasi kuo mažiau judėti, visas dienas leidžia ant sofos, kurdamas įvairiausius planus ir išgyvendamas išgalvotas situacijas visapusiškiau ir emocingiau nei tikri jo gyvenimo įvykiai. Tokio Iljos Iljičiaus požiūrio į pasaulį priežastys slypi jo auklėjime „šiltnamyje“ ir ramioje Oblomovkos atmosferoje – herojaus gimtajame dvare, tolimame Rusijos kampelyje. Kaime gyventa ne pagal tikrą kalendorių, o nuo apeigų iki apeigų, čia buvo neigiamos visos naujos vertybės, puoselėjamos pasenusios, iš dalies archajiškos normos. Oblomovas užaugo kaip „šiltnamio augalas“, kuris nuo vaikystės buvo apsaugotas nuo visko naujo, įskiepijo jam pasibjaurėjimą darbui ir veiklai.

Kaip minėta aukščiau, Oblomovas romane turi antipodą - tai Andrejus Ivanovičius Stolzas. Skirtingai nei Ilja Iljičius, Stolzas veda aktyvų socialinį gyvenimą, darbą ir veiklą laiko pagrindinėmis aktyviomis jėgomis pasaulyje. Andrejus Ivanovičius visada yra dėmesio centre, jis žinomas daugelyje pasaulietinių ratų, jis yra vertingas darbuotojas, sparčiai kylantis karjeros laiptais, daugelis žmonių nori su juo draugauti. Tačiau, kaip ir Oblomovas, Stolzas nėra idealus žmogus. Jei Iljos Iljičiaus „silpnoji“ vieta yra aktyvumas ir darbštumas, visapusiško tobulėjimo troškimas, tai Andrejui Ivanovičiui jausmų sfera, kurios negalima racionaliai paaiškinti, tapo „kliūties akmeniu“. Priežastys, kodėl herojus nesuprato meilės esmės, taip pat slypi vaikystėje – ugdydamas sūnų darbštumą ir gebėjimą užtikrintai judėti į priekį bet kokioje situacijoje, racionalus vokietis tėvas nesirūpino jausmingąja savo asmenybės puse. Mirus motinai, kuri veikėjui tapo didžiuliu sielvartu, Andrejus Ivanovičius dar labiau atsitvėrė nuo jausmų sferos (įskaitant svajones ir iliuzijas), toliau vadovaudamasis vien proto diktatu, bet ir toliau ieškodamas kituose tą juslinį pradą, kuris jam pačiam buvo atimtas.

Stolzas ir Oblomovas: antipodai ar dvyniai?

Dauguma tyrinėtojų yra linkę manyti, kad herojai neabejotinai yra antipodai, atspindintys skirtingus požiūrius į pasaulį. Tai patvirtina ir romano tekstas. Tačiau atlikus išsamią analizę tampa aišku, kad jie taip pat yra veidrodiniai atitikmenys, o veikėjų atvaizdai turi tiek bendro, tiek nepanašaus. Stolzas, kaip Oblomovo antipodas romane „Olomovas“, bendraudamas su draugu bando atkurti dvasinę harmoniją, kurią praranda kasdieniame šurmulyje. Ilja Iljičius draugėje randa ir tai, ko jam pačiam trūksta – aktyvumo ir ryžto. Būtent Stolzas sprendžia visus su Oblomovka ir draugo materialine parama susijusius klausimus.

Veikėjai ne tik papildo vienas kitą, bet ir mato vienas kitame iškreiptą savo atspindį. Taigi, Stolzas yra aktyvumo, racionalizmo, ekstraversijos, darbo ir ateities siekio įsikūnijimas, o Oblomovas – pasyvumo, iracionalizmo, svajonių, uždarumo ir orientacijos į praeitį įsikūnijimas. Abu veikėjai yra „papildomi“ romano herojai, kurie netelpa į savo epochą ir negali rasti tikros laimės, todėl Oblomovas patenka į iliuzijas, o Stolzas neranda harmonijos santykiuose su žmona, dėl kurios jis visada. turi būti geriausia, kad atitiktų jos pernelyg aukštus reikalavimus.

Sujungia herojus ir meilę Iljinskajai, kuri patraukė juos savo atvirumu, intelektu ir ryžtu. Tačiau dėl to, kad mergina buvo „savo eros“ žmogus, abu herojai šalia jos nerado tikrosios laimės (o, pavyzdžiui, Oblomovas randa ramybę būtent santuokoje su Agafja, gyvenančia jam artima praeitis ir Domostrojevskio gyvenimo būdas).

Žiūrėdami vienas į kitą veikėjai mato, kokie jie galėtų būti, jei jų auklėjimas būtų buvęs kiek kitoks. Pavyzdžiui, jei Oblomovas protestuotų prieš Oblomovkos gyvenimo būdą ir nusiteikęs prieš savo tėvus, jis galėjo pasirodyti esąs Stolzo prototipas. Tai yra, kad ir kaip būtų paradoksalu, Ilja Iljičius ir Andrejus Ivanovičius, žiūrint kitu kampu, romane „Olomovas“ yra ir dvyniai, ir antipodai. Be to, atsižvelgiant į kūrinio kūrimo istoriją ir veikėjų prototipus, egzistuoja versija, kad abu veikėjai yra skirtingų Gončarovo asmenybės pusių atspindžiai. Laiškuose draugams autorius nurodė, kad apibūdino save nuostabiame romane: Oblomovas kaip jo svajonių ir pabėgimo personifikacija, o Stolzas – kaip racionalus, aktyvus ir karjeros kelias.

Meno kūrinių testas

I. A. Gončarovo romanas „Oblomovas“ mūsų laikais neprarado savo aktualumo ir objektyvios reikšmės, nes jame yra universali filosofinė prasmė. Pagrindinis romano konfliktas – tarp patriarchalinio ir buržuazinio rusų gyvenimo būdo – rašytojas atskleidžia žmonių, jausmų ir proto, ramybės ir veiksmo, gyvenimo ir mirties priešpriešą. Antitezės pagalba Gončarovas leidžia visapusiškai suprasti romano idėją, įsiskverbti į veikėjų sielas.

Pagrindiniai kūrinio veikėjai – Ilja Oblomovas ir Andrejus Stolzas. Tai tos pačios klasės, visuomenės, laiko žmonės. Atrodytų, tos pačios aplinkos žmonės turi panašius charakterius ir pasaulėžiūrą. Tačiau jie yra visiškai priešingi vienas kitam. Stolzą, skirtingai nei Oblomovą, rašytojas parodo kaip aktyvų žmogų, kuriame protas nugali virš jausmo. Gončarovas bando suprasti, kodėl šie žmonės tokie skirtingi, o to ištakų ieško kilmėje, auklėjime ir išsilavinime, nes taip klojami charakterių pamatai.

Stolzas užaugo neturtingoje šeimoje. Jo tėvas buvo vokietis, o motina – rusų bajoraitė. Matome, kad šeima visą dieną praleido darbe. Kai Stolzas paaugo, tėvas ėmė jį vesti į lauką, į turgų, vertė dirbti. Kartu mokė jį mokslų, mokė vokiečių kalbos, tai yra, sūnuje išugdė pagarbą žinioms, įprotį mąstyti, daryti verslą. Tada Stolzas pradėjo siųsti savo sūnų į miestą su nurodymais, „ir niekada neatsitiko, kad jis ką nors pamirštų, pakeistų, nepastebėtų, suklystų“. Rašytojas mums parodo, kaip uoliai, atkakliai šis žmogus ugdo Andrejaus ekonominį atkaklumą, nuolatinės veiklos poreikį. Motina sūnų mokė literatūros ir sugebėjo jam suteikti puikų dvasinį išsilavinimą. Taigi, Stolzas susiformavo kaip stiprus, protingas jaunuolis.

Bet kaip dėl Oblomovo? Jo tėvai buvo didikai. Jų gyvenimas Oblomovkos kaime laikėsi savo specialių įstatymų. Oblomovų šeima turėjo maisto kultą. Visa šeima sprendė, „kokie patiekalai bus pietums ar vakarienei“. O po vakarienės visi namai užmigo, pasinėrė į ilgą miegą. Ir taip prabėgo kiekviena diena šioje šeimoje: tik miegas ir maistas. Kai Oblomovas užaugo, jis buvo išsiųstas mokytis į gimnaziją. Bet matome, kad Iljušos tėvai nesidomėjo sūnaus žiniomis. Jie patys sugalvojo pretekstų, norėdami išlaisvinti savo dievinamą vaiką nuo studijų, svajojo gauti pažymėjimą, įrodantį, kad „Ilja perėjo visus mokslus ir menus“. Jie net neleido jo vėl eiti į lauką, nes bijojo, kad jis nesusirgs, nesusirgs. Todėl Oblomovas užaugo tingus, apatiškas, negavo tinkamo išsilavinimo.

Tačiau pažvelkime giliau į pagrindinių veikėjų personažus. Permąstydamas perskaitytus puslapius nauju būdu, supratau, kad tiek Andrejus, tiek Ilja gyvenime turi savo tragediją.

Stolzas iš pirmo žvilgsnio yra naujas, progresyvus, beveik idealus žmogus. Darbas jam yra gyvenimo dalis, malonumas. Jis nevengia net menkiausių darbų, gyvena aktyvų gyvenimą. Nuo tada, kai paliko namus, jis gyvena darbu, kurio dėka tapo turtingas ir žinomas plačiam žmonių ratui. Stolzo laimės idealas – materialinis turtas, komfortas, asmeninė gerovė. Ir savo tikslą jis pasiekia sunkiai dirbdamas. Jo gyvenimas kupinas veiksmo. Tačiau nepaisant išorinės gerovės, tai nuobodu ir monotoniška.

Skirtingai nei Oblomovas, subtilios sielos žmogus, Stolzas skaitytojui atrodo kaip savotiška mašina: „Jis visas buvo sudarytas iš kaulų, raumenų ir nervų, kaip koks kraujuotas anglų arklys. Jis yra plonas; jis beveik neturi skruostų, tai yra, kaulų ir raumenų... jo veido spalva lygi, pabalusi ir be skaistalų. Stolzas gyvena griežtai pagal planą, jo gyvenimas suplanuotas minutėmis, o staigmenų, įdomių akimirkų jame nėra, beveik nesijaudina, ypač stipriai nepatiria jokio įvykio. Ir matome, kad šio žmogaus tragiškumas slypi būtent jo gyvenimo monotonijoje, jo pasaulėžiūros vienpusiškume.

O dabar atsigręžkime į Oblomovą. Darbas jam yra našta. Jis buvo džentelmenas, vadinasi, darbui nereikėjo skirti nė lašo laiko. Ir aš jau nekalbu apie fizinį darbą, nes jis net tingėjo pakilti nuo sofos, palikti kambarį tvarkytis ten. Visą gyvenimą praleidžia ant sofos, nieko neveikdamas, niekuo nesidomėdamas (negali prisiversti iki galo skaityti knygos „Kelionė per Afriką“, net šios knygos puslapiai pagelto). Oblomovo laimės idealas – visiška ramybė ir geras maistas. Ir jis pasiekė savo idealą. Tarnai išvalė po jo, o namuose didelių problemų su buitimi neturėjo. Ir prieš mus atsiskleidžia dar viena tragedija – moralinė herojaus mirtis. Mūsų akyse šio žmogaus vidinis pasaulis skursta, iš malonaus, tyro žmogaus Oblomovas virsta moraliniu luošu.

Tačiau nepaisant visų skirtumų tarp Stolzo ir Oblomovo, jie yra draugai, draugai nuo vaikystės. Juos suartina gražiausi charakterio bruožai: sąžiningumas, gerumas, padorumas.

Romano esmė ta, kad neveiklumas gali sugriauti visus geriausius žmogaus jausmus, suėsti jo sielą, sunaikinti asmenybę, o darbas, išsilavinimo troškimas atneš laimę, pavaldi turtingam žmogaus vidiniam pasauliui.

Gončarovo romano „Oblomovas“ pagrindinių veikėjų personažai yra išskirtinai tikri ir talentingai autoriaus pavaizduoti. Jei menininko užduotis yra išplėšti ir užfiksuoti pasauliečiui neprieinamą gyvenimo esmę, tai puikus rusų rašytojas su tuo susidorojo puikiai. Pavyzdžiui, jos pagrindinis veikėjas įkūnija visą socialinį reiškinį, pavadintą jo vardu „Oblomovizmas“. Ne mažiau dėmesio verta ir fenomenali Oblomovo ir Stolzo draugystė – dviejų antipodų, kurie, atrodytų, turėjo nesutaikomai ginčytis ar net niekinti vienas kitą, kaip dažnai nutinka bendraujant visiškai skirtingiems žmonėms. Tačiau Gončarovas prieštarauja stereotipams, siedamas antagonistus su stipria draugyste. Viso romano metu stebėti Oblomovo ir Stolzo santykius skaitytojui ne tik būtina, bet ir įdomu. Dviejų gyvenimo pozicijų, dviejų pasaulėžiūrų susidūrimas – tai pagrindinis konfliktas Gončarovo romane „Oblomovas“.

Nesunku rasti skirtumų tarp Oblomovo ir Stolzo. Pirma, įspūdinga išvaizda: Ilja Iljičius yra džentelmenas, švelnių bruožų, pūstų rankų ir lėtų gestų. Mėgstamiausias jo drabužis – erdvus chalatas, nevaržantis judesių, tarsi saugantis ir šildantis žmogų. Stolzas – prigludęs, lieknas. Nuolatinis aktyvumas ir dalykiškumas apibūdina jo praktiškumą, todėl gestai drąsūs, reakcija greita. Jis visada yra tinkamai apsirengęs, kad galėtų judėti šviesoje ir sudaryti tinkamą įspūdį.

Antra, jie turi skirtingą auklėjimą. Jei mažąjį Iljušą brangino ir brangino tėvai, auklės ir kiti Oblomovkos gyventojai (jis užaugo išlepintas berniukas), tai Andrejus buvo auklėjamas griežtai, tėvas išmokė jį valdyti verslą, palikdamas savo kelią. . Stoltzas galiausiai neturėjo pakankamai tėvų meilės, kurios jis ieškojo savo draugo namuose. Oblomovas, priešingai, buvo per daug meilus, tėvai jį išlepino: jis netiko nei tarnybai, nei žemės savininko darbui (rūpintis dvaru ir jo pelningumu).

Trečia, skiriasi jų požiūris į gyvenimą. Ilja Iljičius nemėgsta šurmulio, nešvaisto pastangų, kad įtiktų visuomenei ar bent į ją įsiterptų. Daugelis jį smerkia už tingėjimą, bet ar tai tinginystė? Manau, kad ne: jis yra nonkonformistas, sąžiningas sau ir aplinkiniams. Nonkonformistas yra asmuo, kuris gina savo teisę elgtis kitaip, nei įprasta jo šiuolaikinėje visuomenėje. Oblomovas turėjo drąsos ir tvirtybės tyliai, ramiai laikytis savo pozicijos ir eiti savo keliu, nekeisdamas į smulkmenas. Jo nešiojimosi būdu spėjamas turtingas dvasinis gyvenimas, kurio jis nekelia į socialinę vitriną. Stolzas gyvena šiame lange, nes mirgėjimas geroje visuomenėje visada naudingas verslininkui. Galima sakyti, kad Andrejus neturėjo kito pasirinkimo, nes jis nėra džentelmenas, jo tėvas uždirbo kapitalą, bet niekas jo nepaliks kaimų paveldėjimo būdu. Nuo vaikystės buvo mokomas, kad pats turi užsidirbti, todėl Stoltzas prisitaikė prie aplinkybių, ugdydamas paveldimas savybes: atkaklumą, darbštumą, socialinį aktyvumą. Bet jei jam taip sekasi pagal šiuolaikinius standartus, kam Stoltzui reikalingas Oblomovas? Iš tėvo jis paveldėjo apsėstą verslą, praktiško žmogaus ribotumą, kurį jautė, todėl pasąmoningai ištiesė ranką į dvasiškai turtingą Oblomovą.

Juos traukė priešingai, jautė tam tikrų gamtos savybių trūkumą, tačiau negalėjo perimti vienas kito gerųjų savybių. Nė vienas iš jų negalėjo nudžiuginti Olgos Iljinskajos: ir vienu, ir kitu ji jautėsi nepatenkinta. Deja, tokia gyvenimo tiesa: žmonės retai keičiasi vardan meilės. Oblomovas bandė, bet vis tiek liko ištikimas savo principams. Stolzo taip pat užteko tik piršlybų, o po to prasidėjo bendro gyvenimo rutina. Taip meilėje pasireiškė Oblomovo ir Stolzo panašumai: jiems abiem nepavyko sukurti laimės.

Šiuose dviejuose vaizduose Gončarovas atspindėjo prieštaringas to meto visuomenės tendencijas. Bajorija yra valstybės stuburas, tačiau kai kurie jos atstovai negali aktyviai dalyvauti jos likime jau vien dėl to, kad ji išėjo ir jiems menka. Juos pamažu keičia atšiaurią gyvenimo mokyklą išėję žmonės, sumanesni ir godesni Stoltsy. Jie neturi to dvasinio komponento, kurio reikia kokiam nors naudingam darbui Rusijoje. Tačiau padėties neišgelbės net apatiški žemės savininkai. Matyt, autorius manė, kad šių kraštutinumų sujungimas, kažkoks aukso vidurys, yra vienintelis būdas pasiekti Rusijos gerovę. Jei pažvelgsime į romaną šiuo kampu, paaiškėtų, kad Oblomovo ir Stolzo draugystė yra įvairių socialinių jėgų susivienijimo siekiant bendro tikslo simbolis.