Andrejus Mitkovas: Praėjusiais metais Salnikovas pradėjo tikrą karą prieš Efimovą. Sporto agentas: Šimtai Rusijos čempionų ketina pakeisti savo pilietybę Andrejus Anatoljevičius Mitkovo biografijos sporto apžvalgininkas

Andrejus Mitkovas: „Rodčenkovas duoda CAS parodymus užsidengęs veidą – jam buvo atlikta plastinė operacija. Jis ne jis, taip turi būti, tai neturi būti... Kas rūpi? Teismo sprendimai jau žinomi

Ženevoje (Šveicarija) Sporto arbitražo teismas (CAS) nagrinėja 39 Rusijos sportininkų, kuriems Tarptautinis olimpinis komitetas iki gyvos galvos uždraudė dalyvauti olimpinėse žaidynėse, ieškinių dėl antidopingo taisyklių pažeidimo. Sočis 2014 m. Pagrindinis kaltininkas, buvęs Maskvos antidopingo laboratorijos direktorius ir Pasaulio antidopingo agentūros informatorius Grigorijus Rodčenkovas, liudijo vaizdo ryšiu, jo veidą uždengė ekranas. Apie tokio slaptumo priežastį savo puslapyje socialiniame tinkle „Facebook“ parašė sporto agentas Andrejus Mitkovas. „All Sport“ agentūra cituoja šiuos įrašus:

„Beje, ar visi žino, kodėl Rodčenkovas liudijo CAS užsidengęs veidą? Kad būtų užtikrintas jo saugumas, pagal liudininkų apsaugos programą JAV jam buvo atlikta daugybė plastinių operacijų, kurių tikslas buvo pakeisti savo išvaizdą. Nors formaliai tai jau ne Rodčenkovas. Turi naują vardą, pavardę, pasą (amerikietiškas)... Taigi dabar gali skristi į Rusiją inkognito :))) Bet jo kalba, pokalbio ypatumai ir gestai liko tie patys. Įdomu, ar galima tai pakeisti? Nes su jais net ir su kitokia išvaizda Rodčenkovas bus atpažįstamas.

TOK, žinoma, neatšauks laikino Rusijos olimpinio komiteto veiklos sustabdymo iki 2018 m. žaidynių uždarymo ceremonijos. Ir netgi bus pratęstas iki 2020 m. Tokijo. Su asmeniniais leidimais sportininkams. Su visomis pasekmėmis. Taip pat išbėgti, išsemti, iššokti ir iššokti...

Prasidės masinis konkurencingų Rusijos sportininkų išvykimas į šalis ir žemynus. Nes Valstybės Dūma – ne guminė. Tikiuosi, kad mūsų federacijos neįkiš stipinų į ratus, karantinas bus ne treji metai, o dveji – ir Tokijuje kas nors galės startuoti.

Na, ir smulkmena... Mūsų parolimpinių sportininkų Pjongčange visai nebus. Lengvosios atletikos sportininkai šiemet į pareigas nebus grąžinti. Amen.

PS. Taip, ir pasaulio čempionatas dar nesibaigė“.

Atsiranda liūdnas vaizdas. Jei taip nutiks, Rusijoje gali nelikti didelio sporto. Galų gale, kas gali kankintis treniruotėse be olimpinės perspektyvos? Tai jie ir skaičiuoja (žalos mūsų šaliai padarymas), o visai ne kova su dopingu.

Peržiūrėta: 1790

Kovo 18 dieną jis buvo paskelbtas šeštadienio „Sovietų sporto“ numeryje. Antradienį Visos Rusijos plaukimo federacijos stebėtojų taryba nusprendė įkurti vandens sporto asociaciją, kuri apims WFTU.

Tyrimo rezultatai sukėlė didelį rezonansą. Sovietų sporto redaktoriai ir toliau sulaukia teigiamų atsiliepimų apie šią medžiagą. Nuošalyje neliko ir garbingos mūsų plaukimo figūros. Tituluočiausios Rusijos plaukikės Julijos Efimovos agentas Aleksejus Mitkovas atvirame interviu pasidalijo savo nuomone apie mūsų tyrimą ir Vandens sporto asociacijos kūrimą.

„Tarybinio sporto“ tyrime pateikti argumentai tikrai turi savo vietą. Kaip žmogus, giliai pasinėręs į rusišką plaukimą, galiu pasakyti, kad buvo pokalbių apie ten išdėstytus dalykus. Be to, daug ką mačiau savo akimis. Socialiniuose tinkluose kažką paskelbė gerbiami žurnalistai ir sportininkai, net mačiau dokumentus apie konkrečias bylas. Taip pat žinau visiškai laukinių istorijų, nutikusių Volgograde. Kvaila ginčytis su tuo, kad plaukime neturime rezultatų – nuo ​​2000 metų olimpinėse žaidynėse nematėme aukso. Larisos Ilčenko pergalės atvirame vandenyje yra išskirtinai jos pasiekimai, bet ne WFTU. Taigi, sutinku su viskuo, kas pasakyta šiame tyrime.

– Ką galėtumėte pasakyti apie reakciją į šį straipsnį, kuri iškart atsirado?
– Tiesą pasakius, buvau nustebintas šio straipsnio pasirodymo ir net taip detaliai mačiau ir reakciją į jį. Žinoma, visi šie atviri laiškai yra tiesiog juokingi. Treneriai atvyko į Volgogradą dalyvauti vaikų varžybose ir vaizdingai papasakoti, kaip Avdienko tapo šio plaukimo komplekso savininku. Tik juokas! Niekas, išskyrus patį Avdienką ir dar porą žmonių, negalėjo apie tai žinoti. Tai yra, aišku, kaip atsirado šis laiškas.

– Buvo ir vidaus navigacijos veteranų laiškų.
– Tai, ką rašė mūsų gerbiami užsienyje gyvenę veteranai, kurie anksčiau sakė, kad Rusijos plaukimas niekada neturėjo rimtų pergalių, man tiesiog juokinga skaityti. Net nereikia apie tai rimtai kalbėti.

– Ar Vandens sporto asociacijos sukūrimas galėtų kaip nors pakeisti situaciją?
– Galiu pasakyti, kad su Asociacijos kūrimo iniciatoriais nuolat palaikome dialogą, su kai kuriais iš jų draugaujame. Visų pirma, su Aleksejumi Vlasenko, kuris yra pagrindinis kandidatas į šios organizacijos vadovo postą. Jis yra puikus Efimovos komandos draugas, pernai mums labai padėjo, kai susiklostė kebli situacija su meldoniumu. Jis padėjo ir morališkai, ir finansiškai, mokėdamas už mūsų bylos ekspertų pagalbą, o tam tikrais politiniais manevrais sprendė klausimus, kurių, atrodo, neįmanoma išspręsti. Labai džiaugiamės, kad Aleksejus Viktorovičius konsultavosi su manimi ir Julija dėl asociacijos kūrimo ir pasidalino informacija apie renginių vystymąsi. Todėl tikimės, kad ši organizacija suteiks postūmį mūsų plaukimo plėtrai.

– Kokius privalumus matote kurdamas sėkmingiausios Rusijos plaukikės Julijos Efimovos komandos asociaciją?
– Tikimės, kad Efimovos komanda sulauks visapusiško palaikymo tiek per Asociaciją, tiek per Aukščiausiąją stebėtojų tarybą. Aleksejus Vlasenko mums tai pažadėjo ir iš savo paties, ir iš Aukščiausiosios Tarybos pirmininko Deniso Manturovo. Dabar aktyviai diskutuojame apie bendradarbiavimo formatą, nes Efimovos komanda yra pirmoji profesionali plaukimo komanda Rusijoje per ketvirtį amžiaus. Turime idėjų, patirties ir džiaugiuosi, kad tokie žmonės mus palaiko, ypač atsižvelgiant į tai, kad santykiai su Visos Rusijos plaukimo federacija nesiklosto.

– Ar asociacija gali padėti pagerinti santykius tarp Efimovos komandos ir WFTU?
– Žinote, kai buvo istorija su meldoniumu, labai nustebau, kad Vladimiras Valerjevičius Salnikovas, kuris, kaip ir Julija, vienu metu susidūrė su paramos, organizuotumo ir finansų trūkumo problemomis, ne tik nepadėjo, bet ir pradėjo. priešintis mums visais įmanomais būdais skęsti ir skęsti. Reaguodamas į emocingas Efimovos kalbas spaudoje, jis reagavo ne kaip garbingas lyderis, išmintingas, turintis patirties, įskaitant sportą ir gyvenimą, bet pradėjo tikrą karą prieš ją. Ir kai po to kreipiausi į jį kažkokiu klausimu, Salnikovas sutiko tokią reakciją, po kurios supratau, kad su šiuo žmogumi tikrai nebendrausime. Todėl dabar mūsų komanda stengiasi laikytis atstumo nuo WFTU.

– Vadinasi, bendravimą su federacija visiškai atmetėte?
– Žinoma, visiškai atmesti bendravimo neįmanoma. Bet jei turime galimybę nesusisiekti su šiais žmonėmis, tai ir nesusisiekiame. Puikius santykius palaikome su nacionalinės rinktinės vyriausiuoju treneriu, su sporto rengimo centru, kuris dalinai finansuoja ir Efimovos, ir Rusijos plaukimo rinktinę. Ką čia gali padaryti Vlasenko? Paimti Salnikovą, Mitkovą, Efimovą ir pasodinti prie derybų stalo? Taip, mes pasiruošę dialogui ir bendradarbiavimui, pasiruošę dalytis patirtimi, bet federacijai to nereikia. Jie turbūt patys protingiausi, talentingiausi, tikriausiai būtent jie, o ne Efimova rodo geriausius rezultatus Rusijos plaukime. Nors visi žino, kad 21 metus niekas nepasiekė geresnių rezultatų nei Julija.

– Ar WFTU kada nors išreiškė savo skundus prieš jus?
– Kai subūrėme komandą, bendravome su kitais plaukikais ir pakvietėme juos prisijungti, federacija tam griežtai pasipriešino. Salnikovas sakė, kad mes drumsčiame vandenis, kažką viršijame ir pan. Tuo pačiu metu pas mus besitreniruojantys sportininkai pinigų negauna – suteikiame sąlygas, treniruočių kokybę, greitus problemų sprendimus, tačiau niekam nemokame.

- Ar įmanoma išspręsti jūsų santykių problemas?
– Dar kartą kartoju, esame pasiruošę bendradarbiavimui. Federacijai to kol kas nereikia. Bet jei jiems staiga kils noras užmegzti ryšį, nepriklausomai ar spaudžiami Asociacijos, sėssime prie derybų stalo.

Kitas Tarptautinio olimpinio komiteto sprendimas palietė pirmaujančius Rusijos sportininkus, kurie nebuvo įtraukti į dopingo skandalus. Dieną prieš tai, sausio 23 d., TOK į Pietų olimpinių žaidynių potencialių dalyvių sąrašą neįtraukė greitojo čiuožimo trumpuoju taku Viktoro Ahno, bobslėjininko Romano Košelevo, biatlonininko Antono Shipulino ir daugelio geriausių dailiojo čiuožimo bei ledo ritulio žaidėjų. Korėja.

NSN eteryje penkiskart olimpinės plaukimo čempionės Julijos Efimovos sporto agentas Andrejus Mitkovas pasiūlė, kad elito sporto plėtra Rusijos Federacijoje smunka ir daugelis sportininkų savo sportinei karjerai rinksis kitas šalis.

„Šis sprendimas buvo naujausia daugelio aukščiausių Rusijos sporto lyderių ir sporto prižiūrėtojų, esančių aukščiausiuose valdžios sluoksniuose, klaidų, veiksmų ir neveikimo serijos pasekmė. Buvo pasiūlyta eiti, gintis ir bandyti žaisti į priekį, bet tai nepadėjo. Dabar gauname tai, ką gauname. Be to, dar ne visi vardai paskelbti, bus antras seansas. TOK sukūrė dvi darbo grupes, kurios tuo užsiima“, – pažymėjo sporto agentas.

Jis aiškino, kad Rusijos sportininkai į olimpiadą nepatenka, bet sulaukia kvietimų dėl to, kad Rusijos olimpinis komitetas anksčiau buvo pašalintas iš TOK.

„Mums buvo uždrausta“. Yra supratimas, kad tokia situacija tęsis iki 2020 metų vasaros olimpinių žaidynių, kai TOK pakvies ir Rusijos sportininkus“, – sakė Mitkovas.

Jau dabar, anot sporto agento, vasaros sporto šakų čempionai svarsto, ar jiems nereikėtų ruoštis olimpiadai, į kurią gali ir nekviesti.

„Iki šių žaidynių iš tikrųjų dar liko treji metai. Dabar vasaros sporto šakų, kurių yra daugiau nei žiemos sporto šakų, sportininkai žiūri ir supranta, kad sunkiai dirbs, kovos, o paskutinę akimirką tiesiog nebus pakviesti į olimpines žaidynes. Kam tada visa tai? Dabar tie, kurie tikrai myli sportą ir savo gyvenimą sieja su sportine karjera, užduoda man ir mano kolegoms klausimą: kaip persikelti į kitą šalį dalyvauti olimpiadoje? Mūsų šalyje vieno sportininko persikėlimas į kitą šalį kelia ažiotažą, bet įsivaizduokite, jei per ateinančius metus pilietybę pakeis 10, 50, 200 sportininkų? Šauniausi, perspektyviausi, tie, kurie tikrai nori pasiekti sėkmės sporte ir yra pasirengę dėl to tam tikras aukas, keliaus į kitą šalį“, – pastebėjo ekspertas.

Dėl tos pačios priežasties daugelis tėvų jau atsisako leisti savo vaikus į elitinį sportą.

„Rusijos elitinis sportas blėsta, miršta. Į sporto būrelius ateinančių vaikų smarkiai mažėja. Tai matau pas draugus, bendrauju su treneriais sporto mokyklose. Dauguma atėjusiųjų tai daro dėl savęs, o ne tam, kad taptų olimpiniais čempionais“, – sakė Mitkovas. - Norint dalyvauti olimpiadoje, reikia aštuonerių metų profesionalaus sporto, o prieš tai dar 8-10 metų parengiamojo vaikų ir jaunimo sporto etapo. Iš viso sportui skiri 16-20 metų, o paskui neisi į pagrindines karjeros varžybas. Kuris iš tėvų norėtų paaukoti savo vaiką?

Rusijos olimpinis komitetas anksčiau paskelbė nesutinkantis su TOK siūlymu į galutinį dalyvių sąrašą neįtraukti tiek anksčiau suspenduotų aktyvių sportininkų, tiek tų, kurių pavardės buvo paskelbtos vėliau, praneša TASS.

Dirbo šiuose leidiniuose: "Šiaurės forumas" (Sankt Peterburgas, 1996-1999, korespondentas), "Izvestija" (1999-2003, korespondentas), "Sostinės vakaro laikraštis" (2003-2004, sporto skyriaus redaktorius), „Jūsų laisvalaikis“ (2004 m., vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas), „Gimtoji laikraštis“, (2004–2005 m., grupės skyrių kuratorė, vyriausiojo redaktoriaus pavaduotoja).

Nuo 2005-10-20 iki 2015-04-15 - Sporto informacijos agentūros „All Sport“ generalinis direktorius ir vyriausiasis redaktorius. Nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. vadovavo Rusijos Federacijos sporto ministerijos žiniasklaidos projektui „Team Russia 2014“, kuriame buvo kalbama apie Rusijos komandos pasirengimą 2014 m. žiemos olimpinėms žaidynėms Sočyje. Nuo 2015 m. balandžio 20 d. iki 2016 m. balandžio 20 d. - Rusijos Federacijos sporto ministerijos federalinės valstybės biudžetinės įstaigos „Rusijos rinktinių sportinio rengimo centro“ Spaudos tarnybos ir komunikacijos skyriaus vadovas. Jis išvyko dėl nesutarimų su vadovybe vertinant pasaulinio „meldoniumo“ skandalo, kuriame dalyvavo dešimtys Rusijos sportininkų, priežastis.

Dalyvavo Rusijos, Europos ir pasaulio lengvosios atletikos, vandens, ritminės ir meninės gimnastikos, biatlono, slidinėjimo, imtynių ir daugelio kitų sporto šakų čempionatuose.

Geriausias Rusijos sporto žurnalistas pagal Valstybinį sporto komitetą (2001 m.) ir Rusijos olimpinį komitetą (2002 ir 2003 m.). ROC „Sharp Pen“ apdovanojimo laureatas (2005).

Jis dirbo žurnalistu šešiose olimpinėse žaidynėse – 2002 m. žiemą Solt Leik Sityje, 2004 m. vasarą Atėnuose, 2006 m. žiemą Turine, 2008 m. vasarą Pekine, 2010 m. žiemą Vankuveryje, 2012 m. vasarą Londone. Tarptautinio olimpinio komiteto organizuoto tarptautinio jaunųjų žurnalistų seminaro dalyvė (2004).

Jis buvo Rusijos parolimpinės komandos spaudos atašė 2008 m. vasaros žaidynėse Pekine ir 2010 m. žiemos žaidynėse Vankuveryje.

Specializacija – olimpizmas, sporto politika, sporto teisė, tyrimai. Didžiuojamės išskirtiniais interviu su užsienio sporto superžvaigždėmis (Ole Einaru Bjoerndalenu, Bente Skari, Magdalena Forsberg, Hicham el Guerrouj, Michaelu Phelpsu, Timu Montgomery, Wayne'u Gretzky ir kitais) ir aukščiausiais pasaulio sporto lyderiais (Juanu Antonio Samaranchu, Jacquesu Rogge'u, Richardu Poundu) , Milanas Ercegan, Arne Lungkvist, Rafael Martinetti ir kt.), kurių dauguma buvo sukurti bendradarbiaujant su jo žmona Anna.

Nuo 2013 m. daugiausia dėmesio skyrė agentūriniam ir vadybiniam darbui.

2014 m. žiemos olimpinėse žaidynėse Sočyje jis buvo akredituotas kaip Rusijos Federacijos prezidento palydos grupės narys. 2016 metų vasaros olimpinėse žaidynėse Rio de Žaneire, dalyvavęs Sporto arbitražo teismo procesuose, skirtuose Rusijos sportininkų apsaugai (Julija Efimova, Viktoras Lebedevas, Aleksandras Djačenko, Natalija Podolskaja, Vladimiras Morozovas, Nikita Lobincevas ir kt.), tapo Jungtinės imtynių pasaulio garbės svečias.

Nuo vasario 1 dienos – agentūros „All Sport“ generalinis direktorius. Tarp Agentūros klientų yra tokios superžvaigždės kaip Julija Efimova, Stefanija Elfutina, Aleksandra Soldatova, Artiomas Silčenko, Romanas Petuškovas, Jekaterina Prokofjeva ir kt.

Žmona - Anna Mitkova. Sūnui Nikitai 12 metų, dukrai Varvarai treji.

Andrejus Mitkovas: „Jei darbas atliktas sąžiningai, jei parašyta tiesa, tai būtent tai turėtų daryti žurnalistas“

Jūsų dėmesiui pristatome tiesioginę „Skiing“ svetainės skaitytojų liniją su sporto informacijos agentūros „All Sport“ vyriausiuoju redaktoriumi Andrejumi Mitkovu.
Iš redaktoriaus:

Šios tiesios linijos laukia sunkus likimas. Ji labai ilgai ruošėsi gimdymui, tačiau tam yra nemažai objektyvių priežasčių. Kaip sužinosite iš Andrejaus atsakymų į jūsų klausimus, agentūroje yra labai, labai mažai darbuotojų, todėl darbo kasdien yra daugiau nei pakankamai. Juo labiau, kad Andrejus rado laiko susitikti ir tris valandas atsakyti į „Skiing Sport“ skaitytojų klausimus. Deja, net trijų valandų nepakako atsakyti į visus klausimus, ir po kurio laiko nusprendėme tęsti pokalbį.

Tačiau reikia pažymėti, kad šiuo metu agentūra išgyveno ne pačius geriausius laikus. Du iš keturių pagrindinių darbuotojų – Jevgenijus Sliusarenko ir Natalija Maryančik – paliko agentūrą, o Mitkovas prisipažino net pagalvojęs apie jos uždarymą. Tada buvo priimtas sprendimas tęsti darbą, bandymas sukurti naują komandą ir, žinoma, tokioje situacijoje Andrejus neturėjo laiko tiesei. Jau net nebebuvo kalbama apie atsakymus į likusius klausimus, o tiesiog bent jau paruošto teksto skaitymą. Dėl to jis paskelbiamas neskaitytas. Andrejus pasitikėjo mūsų redaktoriais, o „Slidinėjimas“ bandys jam atsakyti tuo pačiu.

Atsiprašome skaitytojų, kurių klausimai liko neatsakyti. Galbūt Andrejus kada nors į juos atsakys, bet, deja, mes negalime ilgiau laukti. Tuo labiau gaila, kad įdomiausi ir aktualiausi klausimai buvo palikti paskutiniam, bet galbūt tai pridės intrigos.

Jūsų "L.S."

Aleksejus Ilvovskis, Liudmila Grigorjan:
Sveiki Andrejus!
- Papasakok apie save. Iš kokios aplinkos esi? Kas yra jūsų tėvai pagal profesiją ir kilmę? O jūs ar jūsų tėvai turėjo tiesioginį ryšį su sportu?

– Mano šaknys – futbole. Mano tėvas ir abu mano seneliai buvo atsidavę šiam žaidimui. Vienas senelis žaidė Tbilisio centriniuose karininkų namuose, kitas buvo futbolo stadiono direktorius, mano tėvas taip pat žaidė komandoje iš Uzbekijos Ferganos – miesto, kuriame gimiau. Tiesa, tai nebuvo garsusis Neftchi, bet vis dėlto jame tėvas tapo Respublikos čempionu. Mama visą gyvenimą dirbo auklėtoja darželyje, o dabar išėjusi į pensiją augina anūkę. Mano tėvas neliko sportuoti, ėjo į darbą, o kai aš perėjau į antrą klasę, mūsų šeima išvyko į tolimąją šiaurę, į Novy Urengoy miestą. Tada jis buvo vadinamas „už ilgą rublį“, ten buvo išgaunamos dujos.

Aš pats nesportavau ir dėl to turiu tam tikrą vidinį reikalavimą savo tėvams. Reikėjo „paimti vaiką už ausų“ ir nuvežti į kažkokį skyrių. Bet aš tai išimu ant savo penkiamečio sūnaus – jis kartu su manimi eina į dailiojo čiuožimo sportą, o mes norime jį išsiųsti plaukti. Galbūt tai taps priežastimi diskusijoms apie slidinėjimo sportą, bet čia nėra ko slėpti - aš nemoku plaukti. Vienu metu net Viktoras Borisovičius Avdienko negalėjo to padaryti. Tiesa, tai buvo prie Volgos, prie kepsninės, bet vis tiek. Ir tiesiogine prasme prieš savaitę (mūsų pokalbis vyko žiemą – red. pastaba) pirmą kartą gyvenime sėdėjau ant pačiūžų. Net nekritau nei karto, o po truputį pradėjo sektis – man labai patiko. Gavau B kūno kultūros balą ne todėl, kad gerai sekėsi, o todėl, kad mokėjau slidinėti. Aš taip pat nemoku važiuoti dviračiu, vieną kartą juo važinėjau, vaikystėje. Nežinojau, kaip pasukti; priekyje driekėsi kelias su intensyviu eismu. Staigiai pasukau vairą ir nukritau į griovį, susitepęs naujus džinsus. Tai yra, mano asmeniniai santykiai su sportu nesiseka ir galbūt dėl ​​to turiu ypatingą požiūrį į sportininkus – entuziastingą.

Tėvai vis dar gyvena tolimoje šiaurėje, dvi jaunesnės seserys, žmona, sūnus, agentūra...

Liudmila Grigoryan:
– Iš kur toks susidomėjimas lygumų slidinėjimu?

Nepasakyčiau, kad lygumų slidinėjimu mus ypatingai domina. Mus ypač domina lygumų slidinėjimas, biatlonas, lengvoji atletika, imtynės, plaukimas, sunkioji atletika – tai yra šaliai šlovę nešančios sporto šakos, kurių atstovai bet kokioje situacijoje yra individai. Ir, mūsų nuomone, šie žmonės, šios sporto šakos nesulaukia tokio dėmesio, kokio jie nusipelnė. Stengiamės ištaisyti šią situaciją. Taip atsitiko, kad visi mūsų agentūros darbuotojai labiau pamilo būtent šias „kitas“ sporto šakas, tai yra ne futbolą, ne ledo ritulį, ne krepšinį ir bandė apie jas rašyti. Aš pats, kai dirbau „Izvestija“, apie futbolą nerašiau. Tiesą sakant, kai atsirado agentūra, norėjome pakeisti situaciją (nors, aišku, aišku, kad viena agentūra vargu ar ką nors galės pakeisti), sukurti vietą, kur bet kas galėtų perskaityti informaciją apie šias sporto šakas. Paimkite tą pačią lengvąją atletiką – apie tai rašo du kartus per metus, kai būna vasaros ir žiemos pasaulio ar Europos čempionatai. Ir kur mes dirbome, ar tai būtų „Izvestija“, „Rodnaja gazeta“, ar „Your Leisure“, kur vos buvo vietos sportui, visada dirbome ties išskirtinėmis detalėmis. Juk tokios pirmaujančios agentūros kaip ITAR-TASS ar RIA-Novosti neužsiima ataskaitų teikimo veikla, bet mes tai įgyvendinome prieš ketverius metus.

Grįžtant prie klausimo, pasikartosiu: su lygumų slidinėjimu mus sieja ypatingas ryšys, bet ne ypatingesnis nei su kitomis mano paminėtomis sporto šakomis.

Ar palaikote draugiškus santykius su vienu iš pirmaujančių slidininkų?

Pastaruoju metu aš asmeniškai nelabai rašau, o jei ir ruošiu medžiagą, tai dažniausiai ne su sportininkais, o su pareigūnais, su žmonėmis, su kuriais lengviau susikalbėti, kai tave pažįsta. Vis dažniau įsitraukiu į administracinį ir redakcinį darbą. Bet jei kalbėsime apie mūsų žurnalistus, tai iš publikacijų matosi, kad juos sieja tokie draugiški santykiai. Kartais net trukdo dirbti, o man, kaip vyriausiajai redaktorei, tenka net šaukti. Na, pavyzdžiui, Natasha Maryanchik rašo apie slidinėjimą. Natūralu, kad ji nuolat visiems skambina, važiuoja kur tik įmanoma į varžybas, bendrauja, natūralu, kad užsimezga kažkokie neformalūs santykiai. Paimkite neseniai interviu su Sidko. Tikriausiai tai vis dar yra draugiški santykiai, kai žmogus sunkiais laikais tave prisimena ir parašo trumpąją žinutę. Tai turi savo pliusų ir minusų.

– Papasakokite apie savo darbą „Izvestija“, laikraštyje „Stolichnaya“.

Iš anksto dėkoju už atsakymus.

1999 metų pabaigoje buvau pakviestas į Izvestija. Tuo metu ten susidarė nuostabi įvairi komanda, kurioje kiekvienas užsiėmė savo kryptimi, savo sportu, kiekvienas turėjo savo požiūrį. Daugelis iš to sporto skyriaus dabar dirba PROsport, sports.ru. Manau, kad tuo metu skyriaus redaktoriai nesugebėjo susidoroti su situacija, kai kiekvienas iš darbuotojų buvo individualus ir „užsitraukė antklodę“. Ryškių akimirkų neatsimenu: dirbau, stengiausi tai padaryti gerai, išbandžiau save naujose formose ir temose.

– Kodėl palikote „Izvestiją“?

Aleksandras Kuprijanovas tuomet buvo „Izvestija“ vyriausiasis redaktorius, tai yra iš esmės antrasis po vyriausiojo redaktoriaus, užsiėmęs kūrybine veikla. Kažkuriuo momentu jis mane pastebėjo ir pradėjo mane įtraukti į dideles temas, tai yra ne tik slidinėjimo lenktynių sezono rezultatus ar komandiruotę į pasaulio čempionatą. Esu pagaminęs daugybę medžiagų, kuriomis galiu didžiuotis. Pavyzdžiui, 2002 m. su žmona žiūrėjome vokišką filmą „Tunelis“, kuriame buvo pasakojama apie tai, kaip buvęs plaukikas, VDR čempionas, pradėjęs statyti sieną, pabėgo į Vakarų Berlyną, iškasė tunelį po Berlynu. Wall ir vedė savo draugus ir gimines. Pabaigoje buvo parašyta, kad filmas paremtas tikrais įvykiais. Kaip tik ruošėmės Europos plaukimo čempionatui Berlyne ir, padedami vokiečių kolegų, radome šį žmogų, kuris buvo pagrindinis veikėjas ir paruošė pagrindą filmo scenarijui. Su juo kūrėme medžiagą – prasidėjo nuo sporto, bet, žinoma, sportu neapsiribojome. Ir taip, padedamas Kuprijanovo, pradėjau dirbti didelėmis, įdomiomis temomis, o tada, kai redakcijoje kilo konfliktas, jis nuėjo į vakarinį laikraštį „Stolichnaya“ ir pakvietė mane pas save kraustytis. Sutikau, juolab kad ta redakcija buvo įsikūrusi beveik priešais „Izvestija“ (šypsosi).

Didžioji politika įsikišo į laikraščio Stolichnaya likimą. Mano nuomone, Chubaisai davė pinigų jo publikavimui, o kai pralaimėjo rinkimus ir nepateko į Valstybės Dūmą, nusprendė šį projektą apkarpyti. Dar daug ką galima prisiminti, bet slidinėjimo sporto skaitytojai tikriausiai jau žino apie tai. Pavyzdžiui, Lazutinos ir Danilovos atvejis ir pan.

Dmitrijus Revinskis:
Andrejus, laba diena!

Daug klausimų kyla iš žmogaus, kuris puikiai prisimena, kaip prasidėjo agentūra „All Sport“ – su adresatų sąrašu, kurio tuo metu dirbdama Sovietų sporte negalėjau užsiprenumeruoti ir siaubingai kentėjau :)

Ilgą laiką dirbęs popieriuje, ar bijojote visiškai pereiti prie internetinio veikimo?

Ne, tai buvo tyčia. Laikraštis „Stolichnaya“ buvo uždarytas 2004 m., likus šešiems mėnesiams iki olimpinių žaidynių. Reikėjo kažkaip užsidirbti, kažkaip išreikšti save, kažką parašyti. Tuo metu laikraštis jau spėjo suburti sporto skyriaus komandą, o kai publikavome savo medžiagą kituose laikraščiuose, pasirašėme su agentūra „All Sport“. Šis pavadinimas, šis prekės ženklas atsirado kaip tik tada. Ypač aktyviai bendradarbiavome su „Gazeta“ laikraščiu, kur redaktorius buvo Sergejus Mikulik, bene vienos įspūdingiausių medžiagų apie sportą – interviu su Sergejumi Juranu – autorius. Nepamenu, kokiame žurnale tai buvo publikuota, bet medžiaga buvo tiesiog fantastiška. Neretai tada susiklostė situacija, kad turėjome įdomios informacijos, bet iš šios informacijos nebuvo išeities, nes popieriuje viską riboja plotas ir laikas. Ir internete panaikinami šie apribojimai, todėl, kartoju, mes tai padarėme sąmoningai. Žinoma, buvo baimė, kad nieko neišeis, bet tai greičiausiai buvo susiję ne su interneto veikimu, o tiesiog su tuo, kad pradedame naują projektą.

– Kaip gimė svetainės koncepcija? Tradiciškai tai vadinu „ne futbolu“ – kiek tai (ne)tikslu?

Iš tiesų, kaip jau sakiau, taip atsitiko. Norėjau parašyti apie šiuos žmones. Dabar per olimpiadą atsiverčiate laikraštį, ten viskas yra. Pavyzdžiui, „Sport Express“ paskelbė pusės puslapio interviu su Lopuchovu. Ir vis dėlto jie praktiškai nerašo apie tas pačias slides, apie jas prisimenama kartą per ketverius metus.

– Kiek naujienlaiškio prenumeratorių turėjo iki svetainės atsiradimo?

- Nepamenu, bet tada viskas buvo paprasta. Pirmąjį paštą padarėme taip: paėmėme interviu su Irina Chashchina, kur ji pirmą kartą kalbėjo apie savo sportinės karjeros pabaigą, supjaustė ją į gabalus, rado adresus internete ir išsiuntė šį interviu dalimis. Taigi pirmosios naujienos iš agentūros „All Sport“ – keturios ar penkios žinios apie Iriną Čaščiną. Tikslaus adresų skaičiaus nepamenu, iš pradžių buvo apie 10 adresų, paskui apie 100.

Kas labiau prisidėjo prie agentūros plėtros pradiniame etape – startinių pinigų buvimas ar vieta ROC pastate? :)

Natūralu, kad pradinių pinigų nebuvo, nes agentūra nebuvo ir nėra verslo projektas. Neturėjome jokio verslo plano, buvo tik idėja, kurią perdavėme kai kuriems vyresniems bendražygiams Lužneckos krantinėje, 8 pastate. Vienintelė federacija, kuri bent kažkaip susidomėjo šia idėja, buvo imtynių federacija. kurio vykdomasis direktorius tuomet buvo Georgijus Bryusovas. Jis skyrė du kompiuterius pusei kambario ir pradėjo periodiškai duoti mums užsakymus, pavyzdžiui, bukletų gamybai ir pan. Tada pamažu pradėjome sudaryti informacinės paramos sutartis su federacijomis: imtynių, vandensvydžio. Žinoma, buvo labai šaunu, kad buvome OCD pastate, nes ten žinios praktiškai praėjo pro šalį. Išeini į koridorių ir susiduri, pavyzdžiui, su Salnikovu, paklausi jo apie naujienas, gauni informaciją. Be to, Mamiashvili dėka imtynių federacija yra neformalus olimpinio komiteto komunikacijos centras, todėl dažnai nereikėjo net išeiti į koridorių. Tiesiog paklausi kokios naujienos, pasiūlai apie tai parašyti ir pasidarai medžiagą.

Kažkuriuo metu, Tyagačiovui palaiminus, mums buvo suteiktas atskiras kambarys, tačiau po kelių mėnesių biatlone įvyko konfliktas, apie kurį nedvejodami išsakėme savo nuomonę, ir mūsų kabinetas buvo uždarytas. Tai įvyko po trumpų Naujųjų metų atostogų, prieš kurias Grumante surengta įsimintina konferencija. Beje, kai atvykome į šį „Grumant“ su pirktu ir apmokėtu čekiu, mūsų ten nenorėjo apgyvendinti ir tik Tichonovo dėka galėjome apgyvendinti. Turime jam tai pripažinti. O konferencijos pabaigoje vienas iš ROC vadovų davė įsakymą išsiųsti mus iš Komiteto pastato. Maždaug šešis mėnesius dirbome namuose, tada radome kambarį „Družboje“ priešais OKS. Juk visi supranta, kad 80-90 procentų visos sporto informacijos Rusijoje yra sutelkta Olimpinio komiteto pastate, todėl stengėmės būti ten, šalia. Pavyzdžiui, šaudymo iš lanko ar šuolių į vandenį federacijos net neturėjo savo interneto svetainių, bet, žinoma, vyko varžybos: Rusijos čempionatai ir kt. Todėl net ir už tuos pačius protokolus buvo labai patogu važiuoti į federaciją dėl sporto.

RBU ataskaitinė ir rinkimų konferencija Grumante 2006 m. Vestibiulyje nebuvo nė vienos žurnalistams skirtos kėdės, o po trečios valandos kai kuriems teko užimti šias pareigas. Andrejus Mitkovas pirmame plane. Prie sienos sėdi Natalija Kalinina („ProSport“) ir Konstantinas Boicovas („Soviet Sport“).Ivano Isajevo nuotr.

Beje, būtent per tą akistatą biatlone supratau, kad agentūra įvyko. Štai kaip buvo. Savo svetainėje paskelbėme dar vieną publikaciją apie Tichonovą, o po dešimties minučių man paskambino Mamiašvilis – o imtynių federacija tuo metu buvo, kaip jau sakiau, mūsų neoficialus „stogas“ – ir pasakė: „Andrey, užeik. , reikia pasikalbėti“. Einu pas jį, o Tichonovas jau sėdi su juo su medžiagos atspaudu. Turiu pasakyti, kad Tichonovas ir Mamiašvilis koncertavo vienu metu, patyrė puikių įvykių Rusijos sporte, jie yra geri draugai, ir aš labai pavydžiu Aleksandrui Ivanovičiui, kad jis turi tokių draugų. O Mamiašvilis klausia Tichonovo:
– Saša, ar tiesa, kad turite raštišką įsipareigojimą neišvykti iš vietos?
Tichonovas pradeda pasakoti, kad jis tiesiog iš kažkur skrido, paskui skrenda į kažkur, ir šiuose žodžiuose, žinoma, nėra nė vieno netiesos žodžio. Tada Mamiashvili pakartoja:
- Sasha, aš neklausiu, iš kur atėjai ir kur, aš klausiu, ar turi raštišką įsipareigojimą neišvykti?
Tikhonovas vėl pradeda sakyti tai, kas yra tikra tiesa, o Mamiašvilis vėl klausia:
- Saša, ar turite raštišką įsipareigojimą neišvykti iš vietos?
Tikhonovas:
- Na, taip, ten yra kažkoks popierius, formalumas...
Ir tada pamačiau, kaip Mamiashvili iškvepia. Juk jis turėjo tam tikrą moralinę atsakomybę, nes mes sėdime jo federacijoje. Žinoma, tada klausiau paskaitos, kad negalima taip rašyti gerbiamų žmonių, mūsų draugų atžvilgiu. Bet tą akimirką iš Mamiašvilio gavau ir grynai profesionalų savo darbo įvertinimą, kurio trūksta daugeliui valdininkų, sportininkų, skaitytojų, tarp jų ir slidinėjimo sporto komentatorių. Darbas yra, o jei jis daromas sąžiningai, jei parašyta tiesa, tai žurnalistas būtent taip ir turi daryti. Man agentūra vyko būtent tada.

– Darbas Olimpiečių paramos fondo svetainėje olympians.ru – kaip sekėsi ten įsitraukti? Kiek sėkmingas šis projektas ir ar tam reikia daug laiko / pastangų?

– Mes nesusidorojome su Fondo svetaine. Turime su jais susitarimą dėl informacinės paramos. Savo naujienas, atitinkančias jų temą, skelbiame Fondo svetainėje. Tai rimčiausias ir ilgiausiai dirbantis mūsų partneris. Sutartis su Fondu buvo pasirašyta praėjus keliems mėnesiams po agentūros sukūrimo, su jais dirbame iki šiol. Pagal sutartį per savaitę į jų svetainę privalome pristatyti tam tikrą kiekį naujienų ir tai darome.

– Kiek skaudus buvo finansiniu požiūriu išsiskyrimas su rėmėju (be jau žinomo tinklo adreso praradimo)?

– Niekada neturėjome rėmėjų. Visi, iš kurių gauname pinigų, yra mūsų partneriai: tai yra, mes už juos atliekame tam tikrą darbą. Viską, ką uždirbame, deja, nelabai, užsidirbame patys. Nėra tokio dalyko, kaip žmogus ateina ir sako: „Štai tau pinigų! Pakabinkite reklamjuostę ir leiskite kaboti. Ne, tai visada yra pagrindinis mūsų darbas – informacinio palaikymo darbas.

Kalbant apie pertrauką, matyt, tai reiškia pertrauką su imtynių federacija. Žinoma, tai buvo skaudu, juolab kad nuo 2008 metų jie mums skolingi gana didelę sumą pagal galiojančią ir iš mūsų įvykdytą sutartį. Tai, kad už darbą ilgai negavome atlyginimo, paliko didelę skolų naštą. Tačiau normalūs žmonių santykiai vis tiek išsaugoti, ir manau, kad šis klausimas bus išspręstas.

– Kodėl išsiskyrėte su imtynių federacija?

Tai buvo Pekino olimpinių žaidynių metai. Su imtynių federacija metams sudarėme sutartį dėl informacinio palaikymo, prieš žaidynes parengėme joms bukletą ir žurnalą, išleidome sutartą kiekį naujienų, tačiau iškart grįžus iš olimpiados susitarimas nutrūko. Jie tiesiog nustojo mums mokėti. Ir atsitiko dar vienas nemalonus momentas, kurį vertinome kaip kišimąsi į redakcijos politiką. Mums tiesiog buvo pasakyta: „Jūs filmuosite tokią ir tokią medžiagą“. Mes nefilmavome šios medžiagos, o tada asmuo, kuriam priklausė allsport.ru adresas, ją iš ten ištrynė. Atkūrėme medžiagą, tada jis užblokavo adresą. Tada persikėlėme į savo pirmąjį adresą allsportinfo.ru, kuris tuo metu buvo atsarginis ir vis dar dirbame.

Reklamos agentūros svetainėje labai mažai, bet tuo pat metu jos nuolat nušviečia (matyt, kaip informacinis partneris) aibę įvykių, kartais gana komiškų, pavyzdžiui, Jakutų liaudies sporto žaidynės (ar kaip jos teisingai vadintos)?

Manchaar žaidimai. Pavadintas jakutų liaudies didvyrio Vasilijaus Manchaary vardu.

– Tai pinigų uždirbimo modelis, ar ne?

– Agentūros savarankiškumas – kada ateis šviesi ateitis? Arba jau? :)

Tai sunkus klausimas. Patys užsidirbame ir išleidžiame, tad galima sakyti, kad agentūra save išlaiko. Deja, šiuo metu turime nemažai skolų tiek savo darbuotojams, tiek, kas ypač erzina, kolegoms iš kitų leidinių, kuriuos priviliojome dirbti. Tikiuosi, kad ateis momentas, kai pinigai atsidurs sąskaitoje, o ne taip, kaip dabar: pinigai atėjo pagal kažkokį susitarimą, greitai juos išbarsčiau ir vėl - kažkam už algą, kažkam už verslą kelionė – ir pinigų vėl nebėra.

– Ar angliškas naujienų kanalas dabartine forma (visiškai įrėmintas rusų kalba) yra naudingas? Ar užsienio spauda iš karto cituoja tiesiogiai ar tik perspausdinusi mūsų „didžiuosiuose žurnaluose“, kaip RIAN?

– Nežinau, nesu pasiruošęs kalbėti apie anglišką versiją. Faktas yra tas, kad turime pareigą rengti naujienas apie Olimpiečių paramos fondo veiklą anglų kalba. Ir aš žinau, kad žmonės užsienyje žino apie Fondo veiklą, taip pat ir mūsų leidinių dėka. Nemanau, kad RIAN ką nors perspausdina iš mūsų angliško versijos: jie dažniau vagia iš rusų kalbos ir vagia dažniau, bet tegul tai lieka ant jų sąžinės.

– Ar dabartiniai periodiniai „įsiveržimai“ į popierinę spaudą yra jūsų iniciatyva ar pasiūlymai „iš ten“?

Tai yra dvipusis srautas ir tai ne puolimas, o viena iš mūsų siūlomų paslaugų. Turime gerų partnerių šia kryptimi, pavyzdžiui, „Sportweek“. Kartais susiskambiname ir sakome, kad geras interviu: „Paimsi?“ Kartais jie mums skambina. Jei vienas iš mūsų darbuotojų eina į svarbų renginį, pavyzdžiui, Auksinės lygos finalą, galime pasiūlyti ir iš ten medžiagos, nes kartais galime būti vieninteliai Rusijos žurnalistai. Po to, kai medžiaga yra paskelbta, mes paprastai galime ją perspausdinti savo svetainėje su nuoroda į leidinį, kuriam ji buvo sukurta.

- Jei neprisimename gerai žinomos istorijos apie medžiagos paskelbimą albume, ar Isajevas pasiūlė ką nors atspausdinti ant savo popieriaus?

– Ne.

Trumpas buvimas FHMR (bandy ledo ritulio federacijos – red. pastaba) spaudos sekretoriaus pareigose – kodėl iš viso taip? Ar nebuvo aišku, kas yra Pomorcevas?

Su šia federacija tuo metu dalykinius ryšius palaikė vienas mano vyresnių bendražygių, jis bandė spręsti sistemines problemas federacijos lygmeniu. Viena iš šių problemų buvo būtent informacijos palaikymas. Mes susitikome, ir Pomorcevas, nepaisant garbingo amžiaus, man atrodė visiškai konstruktyvus žmogus. Aptarėme smulkmenas ir ėmėmės darbo, bet kažkuriuo momentu supratome, kad žmonėms to nereikia. Tai yra, dirbame, viskas gerai, keliame klausimą, ar ką nors išsiųsti į pasaulio čempionatą, mums atsako „taip, taip“, tada viskas nurimsta ir paaiškėja, kad niekas to nedarė. Tai baigėsi tuo, kad atėjo naujas prezidentas ir viskas. Bet apskritai ir šis darbas, ir pats Pomorcevas man buvo įdomūs. Vienintelis dalykas, kurio negalėjau sau leisti, dirbdamas spaudos atašė, buvo prisiimti bet kokius įsipareigojimus ir žinoti, kad bet kurią akimirką Pomorcevas gali paskambinti ir nurodyti man padaryti šį bei tą, negaudamas už tai atlyginimo. Ir mes iš jų negavome nė cento! Ir paimkite istoriją apie mano komandiruotę į turnyrą dėl valstybinių prizų – jie mane pasodino į kažkokį veislyną stadione. Su tokiu požiūriu viskas buvo nuspręsta gana greitai per kelis mėnesius, nors iki šiol nesuprantu, ar Pomorcevas nenorėjo dirbti, ar negalėjo.

– Ar tarp agentūros medžiagos herojų yra „nerankų“ žmonių? Ir atvirkščiai, ar yra tokių, kurie susitikę nepaspaudžia rankos?

– Kai paskutinį kartą kur nors susitikome su Ivanu Isajevu, pasisveikinome. Žinoma, gyvenime būna emocingų momentų, ir yra žmonių, su kuriais nebendrauji, yra žmonių, su kuriais iš pradžių nebendrauji, o paskui pradedi bendrauti. Bet turbūt nėra žmonių, su kuriais iš esmės nebendraučiau, nes, sako, tokiam niekšui niekada rankos nepadaryčiau. Tačiau yra žmonių ir situacijų, kurios reikalauja paaiškinimo ir santykių išsiaiškinimo. Tai yra, reikia susėsti ir pasikalbėti: išklausyti viską, ką jie apie tave galvoja, išsakyti viską, ką galvoja, ir kartu pabandyti rasti išeitį iš situacijos.

Aleksandras Kruglovas:
Pastaruoju metu kažkaip iškritau iš svetainės gyvenimo, todėl Mitkovo pasirinkimas man buvo netikėtas. Pirmas dalykas, kurį norėčiau paklausti Andrejaus:

Ar, Jūsų nuomone, internetinė spauda galės visiškai pakeisti laikraščius ir jei taip, kada tai įvyks?

Tai tas pats, kas ginčytis, kad televizija greitai pakeis teatrą arba periodiniai leidiniai pakeis knygas. Visą dieną praleidžiu internete, bet vis tiek perku laikraščius. Kitas dalykas – interneto žiniasklaidos įtaka visuomenės nuomonės formavimuisi tikrai padidės. Dabar bus olimpiada ir, atsižvelgiant į laiko skirtumą, kur, jūsų nuomone, informacija pirmiausia atsiras: spaudoje ar internete? Žinoma, internete, net su tokiais monstrais kaip „Sport Express“ ar „Soviet Sport“. Situacija iš tikrųjų paprasta: tai mišri zona, kurioje visi žurnalistai gauna tą patį interviu. Gal kur nors pavyks pagauti išskirtinį, bet dažniausiai ne. O kodėl „Sport Express“ turėtų laukti visą dieną, kai po valandos medžiaga bus „All Sports“ ar kur kitur? Kita vertus, jei jie visą interviu paskelbs internete, kas kitą dieną nupirks laikraštį? Be to, gana griežtai būtina atskirti tiesiog interneto projektus ir naujienų agentūras. Šiandien, manau, internete nėra kitų sporto naujienų agentūrų, išskyrus All Sport agentūrą.

– Kurią sporto federaciją laikote pavyzdine organizuotumo, rezultatų ir potencialo prasme?

Nėra idealių ar pavyzdinių federacijų. Esame labai giliai pasinėrę į šias problemas ir žinome, kad net ir tose federacijose, kur viskas derinama ir yra rezultatas, yra ir trūkumų, kurie, mūsų nuomone, yra reikšmingi. Negana to, kuo daugiau bendrauji su federacijos vadovybe, tuo daugiau problemų sužinai, tad kai kurias sporto šakas įvardyti turbūt būtų nesąžininga. Tikiu, kad reikia žiūrėti į rezultatą, o jei imtynių ar lengvosios atletikos federacija jį turi, atneša medalius, tai kai kurie trūkumai gali būti atleisti. Kitiems sekasi ir rezultato nėra, bet yra problemų.

– Ar teisinga, kad finansavimą gaunate mažiau populiarių sporto šakų, o žinomumą – populiarių (biatlono) sąskaita?

– Iš federacijų pinigų negauname, išskyrus, ko gero, imtynių federaciją. Ir tada susitarimas ten formaliai nebuvo su federacija, nors buvo skirtas jos veiklai aprėpti. Pinigus sumokėjo kita struktūra. Gana trumpą laiką tvarkėme Vandensvydžio federacijos svetainę, o dabar pradedame bendradarbiauti su Rusijos čiuožimo sąjunga. Kalbant apie viešumą, norėčiau manyti, kad tai gauname, nes teikiame išskirtinę informaciją. Net tada, kai biatlonas nebuvo toks populiarus, pavyzdžiui, po moterų varžybų skambindavome Polkhovsky, parašėme komentarą, o prieš vyrų varžybas jau išsiuntėme naujienlaiškį. Taigi sakyti, kad šlovę pelnome per biatloną, nėra visiškai teisinga. Teisingiau būtų sakyti, kad biatlonas išgarsėjo ir mūsų dėka. Žinoma, aišku, kad tai yra televizija, Konstantino Boytsovo pastangos ir daug, daug daugiau. Pavyzdžiui, slidinėjimo sportas bando populiarėti biatlono sąskaita, nes apie biatloną pradėjote rašyti tada, kai jis jau buvo sulaukęs didelio populiarumo. Nesakau to kaip priekaištų, tiesiog buvo priimtas esminis rinkodaros sprendimas. Visada apie tai rašėme ir ne tik agentūrų lygiu, bet ir anksčiau. Kitas dalykas, jei mūsų sportininkams sekasi šioje sporto šakoje, tai jie patys sukelia rezonansą. Žmonės pradeda rašyti apie šią sporto šaką ir kalbėti apie tai per televiziją. Pats sportas iš to gauna dividendų. Žinoma, kažkiek padirbėti reikia, bet esu tikras, kad visuomenės dėmesio dėka rezultatus matys ir čiuožėjai, ir snieglentininkai. Ir žmonės vėl seks šia sporto šaka, jei žinos, kad mūsų sportininkai visose varžybose pretenduoja į pergalę: galiu ir nepasisekti, ir blogai, bet ir jie gali laimėti. Taigi, manau, kad viskas yra tarpusavyje susiję: bus sėkmių ir sportas bus populiarus.

– Kiek valandų iš 24 dirbate?

Deja, daugiau nei norėtume. Iki aštuntos nuvedu sūnų į darželį ir sėdu prie kompiuterio – dirbu namuose. Tada einu į darbą ir dirbu ten. Kai grįžtu iš darbo, turiu apie pusvalandį su juo pamanyti, paguldyti, paskaityti jam pasaką. Tada vėl sėdu prie kompiuterio. Čia tiesiog dirba nedaug žmonių. Jei turėtume daug pinigų, galėtume samdyti daugiau darbuotojų ir atitinkamai turėti daugiau laisvo laiko.

Aleksandras Kruglovas, Eugenijus Denisovas:
– Kiek žmonių jūsų ASI dirba nuolat? Kaip dažnai samdote laisvai samdomus darbuotojus? Ar jūsų agentūrai trūksta darbuotojų ir jei taip, kaip su tuo susidorojate?

Aš, Zhenya Slyusarenko, Natasha Maryanchik, Dima Tulenkov ir Andrey Kaša – penki žmonės – nuolat dirbame agentūroje. Taip pat yra buhalterė. Žmona labai padeda – tvarko visus organizacinius reikalus: rezervuoja viešbutį, perka bilietą ir pan. Pritraukiame laisvai samdomus darbuotojus į kai kuriuos atskirus renginius, pavyzdžiui, Kremliaus teniso taurę ar Daviso taurę. Šiuo metu olimpinėms žaidynėms samdome du laisvai samdomus darbuotojus. Iš principo agentūra susiduria su plėtros užduotimi, tačiau iš tikrųjų nėra daug žmonių, kurie galėtų dirbti mūsų formatu ir su reikiamu poveikiu, kai reikia dirbti ne griežtai, pavyzdžiui, iki 18 val. arba iki 22 val., bet iki tol, kol temos uždarymas. Pavyzdžiui, Natasha Maryanchik vakar skambino Canmore iki trečios valandos nakties ir kalbėjosi su Khazova ir Charkovsky. Saunus? Saunus! Kas domisi, viską gali perskaityti ryte ar net vakare. Tačiau tokių žmonių mažai.

Eugenijus Denisovas:
- Andrejaus, kaip jūs net ieškojote pirmųjų savo padėjėjų?

Komanda susibūrė „Stolichnaya“ vakariniame laikraštyje, paskui klajojome, kas atsiskyrė, kas atėjo. Manau, kad „Rodnaya Gazeta“ dirbome produktyviai. Aš ten buvau pavaduotojas. sporto skyriaus vyriausioji redaktorė, o Zhenya Slyusarenko – šio skyriaus vyriausioji redaktorė. Ten dirbome keturiese, jie buvo tie, kurie įkūrė agentūrą „All Sport“, nors mes su žmona sugalvojome ją sukurti.

Kokiu pagrindu skirstote korespondentus pagal sporto šakas, varžybas, pašnekovą ir pan.?

Apie tai galėčiau kalbėti ilgai. Pavyzdžiui, jei Natasha Maryanchik mėgsta slidinėti ir lengvąją atletiką, ir ji ten visus pažįsta, tai natūralu, kad aš jos neperorientuosiu į kitas sporto šakas. Kita vertus, mes turime beveik visišką pakeičiamumą, o jei, pavyzdžiui, Nataša yra komandiruotėje ar turi laisvą dieną, Andrejus Kasha visada padengs slides. Jei nuėjau daryti interviu, o Ženia sėdėjo, kaip sakoma, „ant juostos“, galiu būti tikras, kad jei kas nors staiga ką nors laimės ar kas nors parodys kažkam raudoną kortelę, jis paskambins, padarys medžiagą , ir įvykis neliks mūsų nepastebėtas.

Elena Kopylova:
– Papasakokite apie savo agentūrą, kaip kilo idėja, kur ir su kuo pradėjote, kaip plėtėtės, kaip organizuojate savo darbą? Kokia kryptimi norėtumėte tobulėti?

Į daugumą klausimų jau atsakėme. Jei kalbėtume apie tai, kur norėčiau tobulėti... Internete yra mokamų resursų su daugybe funkcionalumo. Jei mes kalbame apie geriausią Rusijos sporto svetainę, tai yra sports.ru. Bet tai ne naujienų agentūra, o savotiškas dulkių siurblys, kuris renka visą informaciją internete. Taip, kai kurie interviu ten skelbiami, bet tai jau vaidmenų žaidimas, tačiau dabar neatsižvelgiu į futbolą ir ledo ritulį, galbūt jie turi originalaus turinio sports.ru. Norėtume išlikti informacijos agentūra ir vystytis daugiausia ne technologine, o kūrybine kryptimi. Norėčiau, kad mums būtų dideli interviu „visą gyvenimą“ su sporto veteranais, su pareigūnais po tris valandas, kad turėtume galimybę užduoti visus dominančius klausimus. Kad mūsų svetainėje atsirastų ne tik komentarai ar interviu bet kokiu klausimu, bet ir tokia medžiaga.

Eugenijus Denisovas:
– Ar manote, kad jūsų projekte trūksta rimtesnių interviu ir problemų? Turite tik užrašus, bet skaitytojas dažnai nori kažko panašaus į „Penktadienio pašnekovą SEX“ ar tokių tiesių linijų. Kartais jūs atliekate testus, bet to nepakanka! Ar neatrodo, kad dėl to visa jūsų žurnalistika yra šiek tiek paviršutiniška, o „tyrimo objektas“ yra išskirtinai išorinis sportininko pasaulis, o vidinis, daug turtingesnis pasaulis yra paliktas nuošalyje?

Mes skaičiuojame. Taip reikia (šypsosi). Ne visiškai sutinku, kad mūsų medžiagos yra paviršutiniškos. Taip, mes neklausiame savo herojų, kurie patys atrado kurį autorių, kurio filosofija jiems labiau patinka, bet mūsų interviu yra gilus supratimas ir sporto pristatymas. Taip, trūksta didelių žmogiškųjų medžiagų. Tikėkimės, kad jie ir toliau pasirodys. Pavyzdžiui, Dima Tulenkov atliekamos analizės yra unikalus požiūris ir gilumas. Specialiai kartu sugalvojame ir dirbame temas, duodame žinutes, o kas gražu, kad tuo naudojasi sporto ir net šalies vadovybė prezidento administracijos lygmeniu.

Dmitrijus Revinskis:
– Jei neatsižvelgsime į gerai žinomą kovą su dopingu, ką galima laikyti pagrindine agentūros sėkme? Kas yra nesėkmė?

Mes nevertinome globaliai. Žinoma, turime nedidelių trūkumų, kai prie tos pačios slidinėjimo sporto šakos pasirodo koks nors komentaras, bet ne. Bet tai darbiniai klausimai, nes negalime įtvirtinti informacijos monopolio, kad ir kaip to norėtume. Tačiau negaliu įvardyti pagrindinių sėkmių ar nesėkmių. Kalbant apie kovą su dopingu, mes su ja nekovojame. Žinoma, mes prieš dopingą, bet nekovojame. Mes nesistengiame visų iškelti į dienos šviesą. Informacija tiesiog ateina pas mus, mes ją patikriname, gauname patvirtinimą ir tada paskelbiame. Tai yra grynai informacinis, tik ataskaitų teikimo metodas. O RusADA, Sporto ministerija ir Olimpinis komitetas turi kovoti su dopingu kažkokiomis administracinėmis ar propagandinėmis priemonėmis. O mes tik suteikiame informaciją.

Modestas Solovjovas:
Dar visai neseniai visi be išimties Rusijos sporto žurnalistai buvo laikomi sporto pareigūnų tarnais ir su sportininkais elgėsi išskirtinai mandagiai. Sporto žurnalisto etikos kodeksas buvo paprastas: niekada nerašyk nieko blogo apie sportininkus ar viršininkus. Viršininkai pasirūpina, kad žurnalistai valstybės lėšomis važinėtų į užsienio varžybas ir olimpiadas. Jie geria kartu su sportininkais, plauna medalius. Ir susiformavo tokia dviguba žurnalistika. Toks žurnalistas rašė pagirias odes žiniasklaidoje, bet savo žmonėms jis buvo paslapčių sandėlis: vienas vartoja dopingą, kitas su kuo nors miega ir t.t. Paaiškėjo, kad spauda demonstravo tokį klestėjimo, moralinio grynumo, drąsos ir didvyriškumo fasadą, kuris pridengė vykstančius pasipiktinimus.

Jūsų agentūrai pavyko sukurti vertesnę nišą, kurioje daug žurnalistikos ir šiek tiek PR. Papasakokite, kaip tai padarėte ir kaip palaikote savo liniją.

Taip, yra turtingesnių leidinių žurnalistų, kurie bendradarbiauja su federacijomis. Teko susidurti, pavyzdžiui, su žmogumi iš leidinio, sakyti „Minkštas ženklas“, sakydamas: „Negaliu apie tai rašyti, nes mane čia atvedė federacijos prezidentas“. Yra toks dalykas, bet aš nesutinku, kad tai buvo sistema. Ir vėl, kartoju, mes neturime užduoties išvesti visus į viešumą ir parodyti, kurie sportininkai yra dopingo vartotojai, dykai ar kvaili. Priešingai – apie juos rašome, nes jie protingi, talentingi, o daugelį jų labai mylime kaip žmones.

Tačiau kartais pasitaiko situacijų, kai reikia atidėti viską, kas asmeniška, ir elgtis profesionaliai. Pavyzdžiui, vartojant Sidko dopingą, atsitiko taip, kad vieną gražią dieną ryte gavau informacijos patvirtinimą ir buvo suplanuota visa diena – geriausiu atveju galėčiau ją paskelbti vakare. O jei kas nors kitas jau būtų paskelbęs šią informaciją per tą laiką? Aš paskelbiau naujienas ir paskambinau Loginovui – jis dėl sąžinės atsisako. Po pietų susitinku su juo po vykdomojo komiteto - jis urzgia: „Na, tu toks protingas, žinai, bet aš nežinau“, ir toliau ta pačia dvasia. Bet vis dėlto esu tikras, kad dabar galiu jam paskambinti bet kurią akimirką ir net jei jis pradės niurzgėti, galiu pateikti keletą argumentų, ir jie bus išgirsti, priešingai nei paveikslas, kurį Ivanas piešia jūsų svetainėje Isaev. Yra daug jaunesnių ir progresyvesnių sėkmingesnių federacijų lyderių, kurie nemėgsta klausytis tokių klausimų – užduodi jų, ir jie ima įsižeisti. Kitas pavyzdys: IOF dailiojo čiuožimo čempionate mūsų porai nukrenta plaukų segtukas, o Sasha Wilf iš „Sport Express“ tai filmuoja - tai, žinoma, yra didžiulė sėkmė. Iš arti galite pamatyti, kaip plaukų segtukas nuskrenda, Vaicehovskaja rašo apie tai medžiagą, o pirmiausia Pisejevas, o paskui Mutko pradeda keiktis: „Ar mes rusai ar ne? Kodėl mes nustatome save? Kodėl apie tai rašome? „Sport Express“ taip ir taip“... Ir toliau ta pačia dvasia. Faktas yra tas, kad jei koks nors kostiumo elementas nukrenta ant ledo, už tai skiriamos nuobaudos. Bet iš tikrųjų Vaicechovskajai ir Wilfui turėtų būti suteikta premija, nes jie savo darbą atliko profesionaliai. O Pisejevas, kratantis laikraščio iškarpą nuo pakylos, sportininkus, trenerius, mados kūrėjus, sovietine kalba, reikia priekaištauti, nes jie nebuvo profesionalūs. Taip, tam tikru mastu tai sutapimas, bet žurnalistai su tuo neturi nieko bendra.

Barbara Panfilova:
Sveiki Andrejus!

Kaip laikosi tavo paršelis? Ar jis treniruojasi?))) Ar jūs asmeniškai turite augintinių?

– (Šypsosi) Draugai mums padovanojo dovaną. Man gėda prisipažinti, bet mes jo net nematėme. Jis koncertuoja, net neseniai kažką laimėjo, bet mes jo sėkmes sekame nuotoliniu būdu. Taip pat papasakosiu nuostabią istoriją apie gyvūnus namuose. Sūnui 5-ojo gimtadienio proga nusprendėme padovanoti augintinį, kad jis jaustųsi už ką nors atsakingas. Ir aš ką tik atvykau į ekskursiją į Rodčenkovo ​​antidopingo laboratoriją, o jo salėje yra narvas su jūrų kiaulytėmis, o jie neseniai atsinešė palikuonių. Jis pasiūlė man vieną parsinešti namo, ir aš nusprendžiau padovanoti Nikitai. Kadangi ši kiaulė buvo greičiausia iš visų, pavadinome jį Usainu Boltu. Taigi dabar mes ją vadiname Bolt arba Boltik.

- Ar gali papasakoti daugiau apie kiaulę?

Jo vardas Mityokas, jis dalyvauja kiaulių olimpiadoje – varžybose, kuriose paršeliai bėga, plaukia, įveikia kai kurias kliūtis. Yra tokia sportinės kiaulininkystės federacija, ji ir organizuoja šiuos renginius. Paršeliai gyvena fermoje, yra ypatingai prižiūrimi, o mes gavome vieną iš tokių. Tiesą sakant, daugelis turi savo paršelius: radijas „Sportas“, mes ir t.t.

Dažnai lankausi jūsų svetainėje. Kiek suprantu, jūsų komanda nedidelė, bet sporto spektras įspūdingas. Deja, negaliu nepastebėti, kad naujienose, be rašybos ir gramatinių klaidų, kartais, deja, pasitaiko ir klaidų. Suprantu, kad visų sporto sričių ekspertu būti neįmanoma, bet ir iš tavo čia „pasikalbėjimų“ matau, kad tikrai vertinate informacijos tikslumą ir skausmingai reaguojate į jos iškraipymą. Šiuo atžvilgiu kyla klausimas: ar visos skelbiamos naujienos yra redaguojamos, ar informacijos tikslumas yra šiek tiek paaukotas dėl efektyvumo? Kas nutinka naujienai nuo jos „atpažinimo“ iki pasirodymo svetainės puslapyje (jei tai ne paslaptis, žinoma :))?

Tai priklauso nuo naujienų. Jei susisiekiate su kuo nors ir gaunate komentarą, tada, žinoma, pirmiausia redaguojate naujienas, o tada tiesiog įdedate ją į svetainę. Bet mes neturime savo korektorės, jei to klausiate. Rašote, tada skaitote patys, galbūt patikrinate rašybą programoje „Word“ ir paskelbiate svetainėje. Kartais pasitaiko klaidų, bet jas daro visi – net didelėse redakcijose kartais taip nutinka! Kartais rašai ir esi toks tikras dėl ko nors, kad pats netikrinai, bet pasirodo, kad suklydai. Kartą parengėme medžiagą „Vedomosti“ apie pasaulio slidinėjimo čempionato rezultatus ir rašėme, kad rusai iškovojo du sidabro medalius, bet pamiršo Morilovo bronzą, o vietos inspekcijos skyrius užfiksavo šią klaidą - tai gerai. Jei kalbame apie kokią nors svarbią informaciją, pavyzdžiui, apie dopingą, tai, žinoma, labai atidžiai ją tikriname iš savo šaltinių, įskaitant tarptautinius, ir tik gavę dokumentinius įrodymus skelbiame.

Ačiū jums ir jūsų komandai už nuostabią svetainę. Linkiu jums tobulėti ir stiprėti. Ir draugaukite su Skisport svetaine :).

Ačiū.

Igoris Penzuchas:
Sveiki Andrejus.
– Prašau pasakyti, koks, jūsų nuomone, yra žurnalistikos vaidmuo sporte (pvz.: faktų konstatavimas, analitika, priešingos nuomonės ir pan.)?

Viskas turi savo vietą ir turi būti, įskaitant dainų tekstus ir viską. Kodėl reikia kažkaip apriboti kūrybiškumą?

Kaip manote, ar sporto žurnalistų bendradarbiavimas, konstruktyvi sąveika, savitarpio pagalba nušviečiant sporto įvykius yra reta ar kasdienybė?

– Ar atsidūrėte savo profesijoje, ar vis dėlto keistumėte ją į kitą, jei pasitaikytų galimybė?

Ačiū iš anksto ir sėkmės!

Galbūt aš tai pakeisčiau, bet nežinau, kaip daryti ką nors kita. Tiesiog kartais nutinka situacijų, dažniausiai susijusių su finansais, tiksliau jų nebuvimu, ir imi galvoti: „Kaip pavargau nuo viso šito! Tai yra, kartais tai ateina, bet tai tik emocijos.

Sergejus Konovalovas:
– Kas jums labiausiai patinka dirbant žurnalistu ir ko labiausiai nemėgstate žurnalistikoje kaip profesijoje?

Viskas gerai. Aš tiesiog nesuprantu, kaip čia atsakyti! Kas tau patinka dirbant naftos gręžėju? Man patinka, kad gaunu daug pinigų ir vykstu į komandiruotes į Norvegiją, nepatinka, kad daug dirbu šaltyje. Na, kaip atskirti, kas tau patinka ir kas ne? Aš užsiimu žurnalistika, ir turiu priimti kažkokius sprendimus, kartais jie kažkam patinka, kartais ne, bet tai yra mano darbas, mano profesija, ir aš ją pasirinkau.

Valentinas Ryčkovas:
Andrejus,

Kokia, jūsų nuomone, elitinio sporto prasmė Rusijoje, kam to reikia ir kodėl?

Prasidėjo aibė filosofinių klausimų (šypsosi). Na, pavyzdžiui, man to reikia, nes tai šaunu! Su sūnumi važiavome į pasaulio vandens sporto šakų čempionatą, kur kasdien buvo žaidžiami po 5-7 medalių komplektus, įteikiami apdovanojimai, o jis manęs klausė, kodėl negrojamas Rusijos himnas ir nepakeliama vėliava. O kai paskutinę dieną Julija Efimova iškovojo auksą, jis labai apsidžiaugė: „Tėti, ar girdėjai, kad groja Rusijos himnas? Dainavau ir žiūrėjau, kaip iškeliama vėliava! Mūsų sportininkas iškovojo medalį! Puiku!" Tada turėjau galimybę jį nuvežti į mišrią zoną ir ten jis galėjo rankose laikyti Anastasijos Zujevos sidabro medalį – labai džiaugėsi ir didžiavosi! Aukšto lygio sportas parodo šalies galią. Tai didelis valstybės reikalas, ir to reikia visiems. Algoritmas iš principo aiškus – šiandien laimi sportininkai, o rytoj ateina vaikai registruotis į atkarpas. Kitas dalykas, kad jie turėtų vietą, kur galėtų ateiti, kur būtų geras treneris, kuris juos kažko išmokys. Ir jei kiekviename Rusijos mieste po mūsų pergalės pagrindinėse varžybose į skyrius ateina 10 žmonių, įsivaizduokite, kiek jų bus! Arba vaikas žiūri biatloną ir sako: „Štai, mama, aš noriu būti biatlonininkas! „Dar per anksti būti biatlonininku, sūnau, tu negali šaudyti, eikime į slidinėjimo skyrių ir užsiregistruokime“. Tačiau turėtų būti ta pati slidinėjimo atkarpa, į kurią nereikėtų patekti per pusę miesto ar pusę regiono, žmonės turėtų turėti galimybių. Ir tada, matai, iš šių 10 žmonių, kurie atvyks į tūkstantį miestų, išaugs vienas pasaulio čempionas, kuris duos naują impulsą. Tai gana įprasta ir schematiška, netgi, galbūt, primityvu, bet man tai yra prasmė. Yra vaikų, kurie nori būti kaip Aršavinas, bet aš norėčiau, kad būtų vaikų, kurie nori būti kaip, pavyzdžiui, Efimova ar Saitijevas, mūsų dviratininkai ar lengvaatlečiai.

– Ar galite pateikti žodinį nereklamuojamos sporto šakos sportininko portretą?

Žmonės yra skirtingi, ir tai nepriklauso nuo to, ar sportas reklamuojamas, ar ne.

– Kas atsitiko su allsport.ru ir allsport.org?

Apie allsport.ru jau kalbėjome, bet allsport.org kabo. Tai mūsų domenas, jį įsigijome padedami draugų. Norėjome ten persikelti su nauju dizainu, nauju funkcionalumu, naujomis galimybėmis. Dar nepasisekė, bet adresas lieka pas mus. Tikiuosi, kad tai bus įmanoma padaryti ateityje, nes aišku, kad šis adresas yra šaunesnis nei allsportinfo.ru.

Kiek žmogaus mėsos reikia suvalgyti, kad tave pasamdytų allsport? (Negaliu neužduoti šio klausimo, nes manau, kad dėl to jūs buvote išrinktas mėnesio pašnekovu)

Mes nevalgome žmogaus mėsos. Faktas yra tas, kad labai dažnai kyla konfliktas tarp asmeninio ir profesinio. Esu profesionalas ir užsidirbu iš žurnalistikos, kaip galiu apie tai nerašyti? Akhatova, su kuria buvome labai artimi draugai, įsižeidė. Tiesiog įsižeidžiau, tiek. Praėjusį kartą, kai mūsiškiai bandė perduoti, tai aš, dar dirbdama „Izvestijoje“, sukėliau šurmulį, vadinamą Melichovu, Aleksašinu, jiems pakišo nervus, ir galiausiai jie buvo priversti šią situaciją išspręsti. Tiesą sakant, tada mes susitikome ir tada man buvo gerai. O dabar, grubiai tariant, nesileidau, nesidariau dopingo testų, tiesiog profesionaliai dirbau savo darbą. Niekada jos nesmerkėme, tiesiog paskelbėme informaciją. Apskritai tokiais atvejais stengiamės neduoti moralinių vertinimų, kas vyko spaudoje. Tiesiog parašiau, kad yra toks faktas. Neseniai mano žmona sutiko Akhatovą parduotuvėje ir pasakė, kad Albina mane labai įžeidė. Natūralu, kad tai mane graužia, žinoma, aš nerimauju. Kita vertus, dažnai važiuoju į užsienį ir matau, kaip dėl to kreivai į mus žiūri, kokius klausimus užduoda. Tačiau situacija iš tikrųjų paprasta. Mums tereikia įvesti moratoriumą dopingo vartojimui. Toks ir toks gydytojas yra įtrauktas į skandalą, jis neturėtų daugiau dirbti sporte. Nereikia jo naikinti, nereikia trukdyti dirbti kitose srityse, tik nesamdykite dirbti sporte – viskas. Tą pačią slidinėjimo karpą tiesiog reikia pašalinti, tačiau jis yra puikus praktikas, todėl sportas labai nukentės nuo jo pasitraukimo. Taigi duok jam darbą, tegul parašo olimpinių čempionų rengimo metodą, kuris vėliau bus naudojamas dešimtmečius. Nereikia trypti žmogaus, nereikia jo ištrinti iš profesijos, bet reikia pradėti nuo švaraus lapo. Kitaip lyg ir kovojame, lyg ir baudžiame sportininkus, bet treneriai vis tiek lieka tie patys. Atrodo, kad sportininkai visa tai daro tik patys.

Ar savo profesinėje veikloje vartojate keiksmažodžius – bendraudamas su kolegomis ar su sportininkais?

Dėja taip. Žinoma, siaurame rate, ir perteikti stiprias emocijas.

A. Jurkovas:
Ačiū, kad esate! Jūs atstovaujate vienai iš labiausiai cituojamų sporto svetainių.

Ar planuojate skelbti naujienas apie sporto mediciną, farmakologiją, mitybą ir kt.?

Norėtume viską aprėpti, bet neturime pakankamai išteklių. Dažnai sulaukiame tokių skundų kaip: „Jūs vadinate „Visas sportas“, kodėl nerašote apie sportinį laipiojimą?

Ar manote, kad dažnai bandydami trukdyti pašnekovams galite nuobodžiauti? Ir ar jums tai buvo pasakyta tiesiogiai?

Kartais nutinka taip, kad žmonės atsisako, motyvuodami nuovargiu ar bloga nuotaika, o mes stengiamės nesivarginti. Žinoma, tai nutinka, pavyzdžiui, su Petukhovu ar Kaminskiu 10 interviu per sezoną, bet, pirma, tai taip pat yra jų darbo dalis, ir, antra, visada galima sužinoti apie tai, kas nutiko iš pirmų lūpų arba, jei noriu, iš pirmų lūpų.

– Kaip jūs taip greitai gaunate informaciją?

Planuojame kokios bus varžybos, skambink ir sužinok. Tai yra darbas. Čia tiesiog reikia būti į temą.

- Su kuo niekada nekalbinsi?

Niekada nesakyk niekada".

– Kokiais interviu didžiuojatės? Kurie, jūsų nuomone, yra sėkmingiausi?

- Nesiruošęs atsakyti. Yra temų, į kurias atkreipėme dėmesį ir kurias padėjome išspręsti, kaip, pavyzdžiui, Akhatovos atveju. Yra temų, pavyzdžiui, Lazutinos ir Danilovos atvejis, į kurį buvau pasinėrusi kuo labiau ir kaip niekas kitas. Yra įvykių, apie kuriuos aprašei, pavyzdžiui, prieš 2002 m. olimpines žaidynes, mudu su žmona „Izvestija“ davėme keletą interviu su užsienio žvaigždėmis: Gianni Roma, Magdalena Forsberg, Ole Einaru Bjoerndalenu. Nežinau, ar galiu tuo didžiuotis, ar ne? El. paštu daviau interviu su Wayne'u Gretzky. Man buvo liepta atsiųsti penkis klausimus, į kuriuos jis atsakys. Tiesa, išsiunčiau ne penkis klausimus, o penkis klausimų blokus ir į daugelį gavau atsakymus. Šiuo atveju didžiuojatės ne tuo, kaip parašyta, o reporterio atliktu organizaciniu darbu. Net interviu prieš 2002 m. olimpines žaidynes Bjoerndalenas man pasakė, kad jis neserga astma, beje, mes taip pat pirmieji iškėlėme astmos temą. Tiesa, pirmą kartą šiek tiek nesupratome jo atsakymo ir nusprendėme jo į interviu neįtraukti, bet vėliau, pasaulio čempionate Hantimansijske, jis priminė mūsų pokalbį telefonu prieš metus ir paprašė atskirai atkreipkite dėmesį, kad jis nėra astmatikas. Be to, tada hantuose jis man paprastai pateikė profesionalumo pavyzdį. Dabar daugelis iš mūsų sako, kad nežino, kaip EPO atsidūrė jų kraujyje, o kai Bjoerndalenui buvo atneštas atidarytas mineralinio vandens butelis, jis tiesiog sutriko. Viena vertus, jam buvo nepatogu įžeisti žmogų, bet, kita vertus, jis negalėjo to gerti. Gerai, kad laiku supratau situaciją ir paprašiau padavėjo atnešti uždarytą butelį ir atidarytuvą. Niekada to nemačiau mūsų sportininkuose. Taigi aš didžiuojuosi, kad man pasisekė bendrauti su puikiais žmonėmis. Didžiuojuosi agentūra, nes net jei šiandien ji uždaryta, jau galime teigti, kad ji suvaidino svarbų vaidmenį Rusijos sporto žurnalistikoje. Tuo aš didžiuojuosi, o ne kokiu nors konkrečiu interviu.

– Ar laikote save įžymybe? O kaip dažnai sulaukiate pripažinimo sporto sluoksniuose?

Sporto sluoksniuose manęs neatpažįsta, o pažįsta. Nelaikau savęs įžymybe. Tačiau kartais prie namų, kioske, kuriame perku laikraščius, teta sako, kad mane matė per televizorių.

Elena Yazeva:
– Kas yra geriausias žurnalistas, rašantis apie sportą Rusijoje?

Vaicechovskaja.

Aleksandras Rodimovas:
Andrejus, labas.

Šiandien (klausimas buvo užduotas svetainėje 2009-10-29) yra komjaunimo gimtadienis (beje, su švente visiems :)). Tai viena iš nedaugelio sovietinių švenčių, kurią prisimena ir švenčia komunistai ir demokratai, valdininkai ir verslininkai. Koks jūsų požiūris ir į šventę, ir į komjaunimą?

Puiku, kad jie švenčia. Tiesa, neturėjau laiko aplankyti komjaunimo, bet buvau pionierius.

– Kokios nuotraukos ar paveikslai kabo jūsų biure?

– Kabinete nieko nekabina. Apskritai mano žmona yra menininkė, o jos tėvas – deja, prieš dvejus metus mirė – taip pat labai garsus menininkas, jo darbai kabo Tretjakovo galerijoje. Mano sūnus irgi jau pradėjo piešti. Štai kodėl namuose kabo žmonos ir uošvio nuotraukos.

– Kaip „atkuriate ląsteles“, kai pavargote nuo darbo?

Geriant alų. Ir tada pirmą kartą su žmona ir sūnumi nuėjau į čiuožyklą – toks jaudulys! Jūs tikrai atsijungiate nuo visko. Arba prie tvenkinio... Bet tai retai pavyksta, nes darbo visada daug.

– Esate grynas humanitaras, ar galite laisvalaikiu ką nors pagaminti savo rankomis?

Ne! Lengva sulaužyti, bet ne padaryti (šypsosi). Tada kažkaip iš sienos iškrito vinis, bet siena pasirodė laikanti – tu negali jos tiesiog įkalti... Ak! Dar vaikystėje lankiau pjovimo ir deginimo būrelį, dalyvavau parodose. Tai iš principo aš tikriausiai galiu ką nors padaryti savo rankomis, bet taip nėra.

Dmitrijus Ermolovas:
– Kiek laiko per savaitę skiriate fizinei savo kūno treniruotėms, kokioms sporto šakoms teikiate pirmenybę?

Deja, aš nesportuoju, nors, žinoma, turėčiau. Išsiimu ant sūnaus (šypsosi).

Išvardykite tris veiksmus, apie kuriuos negalite pasakyti „deja, aš tam neturiu pakankamai laiko“ pagal svarbą?

Dirbti. O dėl kitų galiu pasakyti. Žmona nuolat priekaištauja, kad mažai su ja bendrauju, taip pat norėčiau daugiau matyti savo sūnų. Tiesa, neseniai juos pasiėmiau su savimi į komandiruotę, kad tai kompensuočiau. Trys savaitės Romoje padarė įspūdį mano sūnui.

Alena A:
– Ar laikotės savo pažadų?

Bando. Bet tai ne visada pavyksta. Pvz., žadėjau tau perskambinti vakar, bet buvo daug painiavos ir prisiminiau tik šiandien. Kiek prisiminiau, paskambinau. Bet kalbant globalia prasme, stengiuosi tai išpildyti.

– Ar yra žmonių, kuriems esate skolingas?

Yra, deja.

– Ar vyksite į olimpiadą?

Aleksejus Ilvovskis:

– Iš įvairių jūsų pasisakymų supratau, kad nesate liberalios idėjos šalininkas politikoje, tačiau nesupratau, kuri idėja jums artimesnė. Suvereni demokratija? Neopatriotizmas (pono Michaalkovo supratimu)? Kažkas kito? Ar galėtumėte atsakyti į klausimą apie savo politines pažiūras (jei įmanoma, ir apie jų pokyčius pastaraisiais metais, jei tokių buvo)?

Iš anksto dėkoju.

Sunku. Nesu pasiruošęs atsakyti į šį klausimą, nes nesigilinau į jį. Žinau apie visas šias diskusijas, bet principinės pozicijos neturiu. Pavyzdžiui, negalite pasakyti: „Aš už diktatūrą! Tai priklauso nuo to, kas yra diktatorius. Pavyzdžiui, kai prie Rusijos sporto vairo buvo Fetisovas, buvo daug problemų santykiuose su federacijomis ir panašiai, ir aš norėčiau, kad ateitų žmogus, kuris galėtų šias problemas išspręsti stipriai, grubiai tariant, trenkė kumščiu į stalą. Bet tokio žmogaus tą akimirką Rusijos sporte nebuvau matęs. Buvo žmonių, kuriuos aš labai gerbiu, pavyzdžiui, tas pats Karelinas. Bet ar jis galėjo tai padaryti, nesu tikras, bet, žinoma, tai neturėjo būti Fetisovas. Žinoma, aš neigiamai žiūriu į Stalino pavidalo tironiją, bet valdžioje turi būti žmogus, galintis priimti sprendimus. Galite ilgai ginčytis, ar Medvedevas buvo teisus, ar neteisus, siųsdamas kariuomenę į Pietų Osetiją, bet jis priėmė sprendimą, ir aš gerbiu tokius žmones. Be to, šiuo atveju tai neprieštaravo mano vidiniam įsitikinimui. Esu prieš paminklo Didžiojo Tėvynės karo didvyriams susprogdinimą. Ir mano seneliai, ir močiutė kariavo, senelis mirė nuo skeveldros. Aš esu prieš fašizmą ir labai kategoriškai žiūriu į tokius dalykus. Tikiuosi, tu, Aleksejau, iš šio chaotiško pasakojimų rinkinio nuspręsi, kam aš labiau linkęs.

gladiatorius gladiatorius:
– Kodėl ignoruojate šiais metais rodomus rezultatus tokioje sporto šakoje kaip greitasis riedslidės? Juk šių metų mūsų sportininkų pasirodymas tarptautinėje arenoje negali būti vadinamas kitaip, kaip FUROR. Ar tai daroma sąmoningai ir jei taip, dėl kokios priežasties?

Aš jau atsakiau į šį klausimą. Negalime rašyti apie viską. Kodėl riedučiai, o ne laipiojimas uolomis ar nardymas? Mes tiesiog neturime pakankamai savo resursų, o riedučių komitetas nesiėmė jokių žingsnių bendradarbiauti su mumis.

Aš nuolankus:
Be Gladiatoriaus klausimo apie greitąsias riedutes.
Prisiminiau, kad „All Sports“, kitaip nei „Skisport“, rašo apie tikras OLIMPInes sporto šakas - šuolius su slidėmis ir šiaurietišką kombinaciją! Ačiū!
Ivanas Isajevas su atkaklumu, vertas geresnio panaudojimo:), ignoruoja šias sporto šakas, skirtingai nei biatlonas ir tas pats riedučiai!

Taip pat dėkojame už „Archyvą“ jūsų svetainėje, kuriame galite rasti informaciją apie VISAS sporto šakas nuo 2006 m.! „Skisport“ nesiruošia to įforminti, nepaisant nuolatinių kuklių slidinėjimo mėgėjų pageidavimų! :(
Man atrodo, kad „All Sports“ svetainėje esantis „Archyvas“ yra ne mažiau įdomus nei „Forumas“ svetainėje „Skisport“! :)

Kai pats su tuo susiduri, viską suvoki kiek kitaip. Kartais kai kurios informacijos nepasiekiama ne todėl, kad paprasčiausiai nenori jos suteikti, o todėl, kad nėra tokios galimybės. O gal tu nenori. Pavyzdžiui, mūsų svetainėje nėra komentarų, nors techniškai įmanoma juos padaryti. Negalite kaltinti Isajevo, kad jis nerašė apie šokinėjimą - jis yra viršininkas ir nusprendžia, apie ką rašyti, o apie ką ne.

(Replika iš Olegas Fedotovas:
Na, nuo tada, kai prasidėjo toks girtavimas... Andrey, man patinka jūsų svetainė, turime pagerbti jūsų efektyvumą ir klaidų minimumą, bet SPORTS.RU patogiau ieškoti naujienų...)

Ši svetainė labai gera, yra kūrybingų darbuotojų, bet jie dirba kita linkme. Jie turi gerus technologinius sprendimus, bet turinio prasme, su retomis išimtimis, nieko naujo iš jų negaunu. Man kažkokia naujiena yra svarbesnė nei dienoraščio įrašas, padarytas praėjus dviem ar trims savaitėms po įvykio. Nors net neaišku, kodėl tai vadinasi dienoraščiu, nes sportininkai tekstą pasakoja žurnalistams, o šie vėliau jį rengia. Kodėl tada nepadarius šio interviu įprastu? Man nepatinka šis dirbtinumas.

Aš nuolankus:
Taigi, klausimai.
– Kokių trūkumų, be minėtųjų, įžvelgiate „Skisport“ svetainės darbe? Ar esate pasirengęs padėti savo konkurentams savo žodžiais? :)

Nematau jokių minusų. Yra tam tikros galimybės, yra užduočių, kurias kelia aikštelės darbuotojams ir jie sprendžia. Nesakau, kad man nepatinka tai, kad, tarkime, „Sport Express“ mažai rašo apie slidinėjimą. Jie turi visiškai skirtingas užduotis, o kodėl turėčiau juos už tai kritikuoti? Tai tik duotybė. Jie nenorėjo ar negalėjo – ką su tuo turi mano vertinimas? Žinoma, pasauliniu mastu blogai, kad apie mūsų sportą rašoma mažai. Tas pats ir slidinėjimo sporte, tu turi savo užduotis. Galbūt, jei būčiau svetainės vyriausiasis redaktorius, spręsčiau juos kitaip, bet tai vėlgi priklausytų nuo laiko, pinigų, galimybių, norų ir daug daugiau.

Kaip dažnai savo agentūroje rengiate minčių šturmą arba apklausas su profesionalais ir sporto gerbėjais, kad pagerintumėte savo svetainės našumą?

– Mes nuolat vedame protų mūšius. Nuolat kalbamės ir diskutuojame, aš brėžiu idėjas, o paskui jas įgyvendiname. Kalbant apie apklausas, mes jų nevykdome, nors atsižvelgiame į visas pastabas, kurias skaitytojai mums rašo ar išsako telefonu. Apskritai, mes patys puikiai žinome savo trūkumus ir stengiamės juos išspręsti. Mums tai yra antraeilė svarba, nes jei yra pasirinkimas, kur investuoti pinigus: į svetainės tobulinimą ar į darbuotojo komandiruotę, tada mes, žinoma, renkamės komandiruotę.

Elena Kopylova:
– Kiekvienam iš mūsų pasitaiko situacijų, kai reikia priimti sprendimus ir pasverti įvairius interesus bei principus. Kaip įvertintumėte svarbą jums asmeniškai sprendimų priėmimo procese (aišku, kad įvairiose situacijose galimi variantai, bet vis tiek):

Profesiniai interesai
- Asmeniniai įsitikinimai („tai neįmanoma“, „vyrai taip nesielgia“, „tai nesąžininga“ ir kt.)
– Jūsų šeimos interesai
– Jūsų draugų ir žmonių, kurių nuomonė jums rūpi, interesus
- Jūsų darbuotojų ir pavaldinių interesai
- Teisė (neatsižvelgdami į bausmės galimybę, manysime, kad niekas nesužinos, ar jums svarbu teisėta, ar neteisėta?)
– Svetimų, bet konkrečių tau žinomų žmonių interesai
– Jūsų asmeniniai interesai, galimos pasekmės Jums asmeniškai
– Valstybės interesai, Rusijos sportas ir t.t., kaip jūs asmeniškai suprantate

Vėlgi, negaliu atsakyti į šį klausimą. Jei paimtumėte konkrečią situaciją, pavyzdžiui, Dementjevo dopingo testo paskelbimą, ir paklaustumėte, kas tuo momentu mus vedė, galėčiau atsakyti. Ir sunku apie tai kalbėti abstrakčiai. Mūsų darbe mums svarbiausia profesinis aspektas, tai tikrai. Kas dar yra ten? Teisė? Štai kodėl Ivanas Isajevas mums juokingas – nes kiekviename užraše jis šaukia, kad viską žinojo prieš dvi savaites iki mūsų. Bet rašau apie kažką ne tada, kai sužinau, o gavęs dokumentinius įrodymus. Nesiginčiju, gal jis anksčiau sužinojo. Be to, kadangi jis yra pasinėręs tik į vieną aplinką - slidinėjimo lenktynes, greičiausiai jis visa tai žino anksčiau nei mes. Bet mes dabar kalbame apie profesiją. Rašau tik tada, kai matau popierius, o juos man siunčia žmonės, kurie niekada manęs nenuvylė, ir esu tikras, kad tai nėra bandymas su kažkuo savo rankomis atsiskaityti. Tai yra įstatymas. Neįsivaizduoju, kas nutiktų, jei parašytume apie visus girdimus gandus.

Valentinas Ryčkovas:
– Ar tarp tų, apie kuriuos rašote, turite draugų? Jei taip, ar galite modeliuoti šių žmonių reakciją į jūsų agentūros pranešimą apie teigiamą A testą?

Prašau, aš jau kalbėjau apie Akhatovą, ir tai ne imituota, o tikra situacija. Ir niekas kitas iš mano draugų nebuvo sučiuptas vartojant dopingą.

Elena Kopylova:
– Kurį sporto žurnalistą gerbiate kaip profesionalą?

- Vaicechovskaja. Galbūt dėl ​​to, kad ji pati yra buvusi sportininkė ir sportą išmano iš vidaus, tiek sportininkai, tiek treneriai su ja elgiasi skirtingai. Galite kalbėti apie tai kiek norite, bet kiekvieną kartą tūkstantąjį kartą perskaitęs, kaip ji rašo apie dailųjį čiuožimą, plaukimą ar šokinėjimą, atrandu sau kažką naujo. Pirmoji mano kelionė į užsienį buvo pasaulio slidinėjimo čempionatas Lahtyje 2001 m. O mes ten tiesiog gyvenome šalia Vaicechovskajos. Prisimenu, kad tada turėjau įrodyti, stengiausi, norėjau, bet bet kokiu atveju, kai tik išėjau į salę, Vaicechovskaja jau bėgo. Nors, atrodytų, su visu jos šaunumu, statusu galite sau leisti būti įspūdingesni ir atsipalaidavę.

Taip, žinoma, atsitinka. Turiu padaryti išlygą, kad perskaičiau, nors ir gana didelį, bet gana standartinį žiniasklaidos sąrašą. Aišku, kad skaitau visus sporto leidinius, o ne sporto leidinys yra „Kommersant“. Bet, beje, aš nelabai mėgstu sporto Kommersant.

Kas, jūsų nuomone, yra svarbiau ir kas labiau įtakoja jūsų požiūrį į žmogų? Kokias žmonių savybes vertinate, o kokių, priešingai, nemėgstate?

Klausimas vėl trivialus. Nežinau kaip į tai atsakyti. Tiesiog pasakykite, kad jums patinka, kai žmogus yra tiesus, o jis tiesiog sako, kad jūs esate visiškas kvailys. Ar tau patiks? Nr. Bendravimas yra visas kompleksas. Drauguose labiau vertinu patikimumą ir supratimą. Pavyzdžiui, aš galiu grįžti namo pavargęs ir paprašyti žmonos kurį laiką manęs neliesti, ir ji, žinoma, supras.

Olga Sukhanova
Andrejus, laba diena!

Klausimai yra tokie:
– Ar leidžiate sau turėti kokių nors asmeninių, rimtų gerbėjų pageidavimų (turiu omenyje ne „mūsiškius“ apskritai, o konkrečius sportininkus; pilietybė nesvarbu)?

Žinoma, turiu. Kuo ilgiau pažįsti žmogų, tuo labiau dėl jo jaudiniesi. Paimkite tą patį Bjoerndaleną. Pamenu, Solt Leik Sityje mūsiškiai buvo labai sunkioje padėtyje, jie buvo labai spaudžiami, o mūsų pareigūnai, mano akivaizdoje, leido sau atvirai pykti ant norvegų. Ir aš jiems paaiškinau, kad, žinoma, noriu, kad Rostovcevas arba Lazutinas laimėtų, bet kaip man šaknis prieš Bjoerndaleną ar Belmondo? Ji tokia maža ir niūri, kaip tu jos nepalaikysi! Arba Olga Zavyalova! Prisimenu, kai ji dar buvo Korneeva, prisimenu, kaip ji jaudinosi, kai nepateko į Nagano olimpines žaidynes Pasaulio taurės etape Kavgolovo mieste. Žmogui jau šeštas olimpinis ciklas – žinoma, noriu, kad ji laimėtų, nors tikriausiai nesikalbėjome penkerius metus. Apskritai mažai liko sportininkų, su kuriais pats bendravau kaip reporteris.

Jei taip, ar leidžiate (bent jau teoriškai) susidūrimą tarp asmeninių prisirišimų ir profesinių užduočių?

Žinoma, pripažįstu. Jie, jei ne kasdien, tai bent jau reguliariai. Kitas klausimas – kaip jie sprendžiami.

– Trys geriausi rusakalbiai žurnalistai, rašantys apie biatloną?

- Ar žinai, kokia problema? Problema ta, kad mes neturime tokios sporto žurnalistikos. Visai šaliai yra du laikraščiai, pora žurnalų, krūva interneto šaltinių, kurie yra kažkokie dulkių siurbliai, kurie negamina originalaus turinio. Kalbant apie klausimą, iš vienos pusės galite išvardyti žmones, kurie tiesiog reguliariai rašo apie biatloną. Boicovas, Vaicehovskaja, Dzičkovskis... ir jau tada, po poros pastarojo komentarų, man atrodė, kad jis labai prastai išmano biatloną. Kas dar? Kruglovas? Na taip, skambina ir klausinėja, kaip ir mes, bet nemanau, kad apie biatloną rašome. Kopylova - tas pats. Skambinkite, klauskite, duokite interviu – nemanau, kad apie tai galima sakyti, kad „žmogus rašo“. Pasirodo, nebuvo net trijų žmonių.

Sakoma, kad kiekvienas žurnalistas yra nesėkmingas rašytojas. Ar tai tiesa jums? Ar kada nors bandėte rašyti literatūrinius tekstus? Jei bandėte, ar jie buvo paskelbti? O ar apskritai yra tokių impulsų? Jei taip, kokiame žanre?

Ačiū!

Ne, nebandžiau. Čia Zhenya moka rašyti: pagalvokite apie idėją, formatą, pristatymą. Nelaikau savęs nei rašytoja, nei publiciste. Žinau, kaip gauti informaciją, kaip ją pateikti be jokių geltonų gudrybių, kaip prašmatnios antraštės „Life“ laikraščio stiliumi. Kartais kyla minčių parašyti kokius nors užrašus, pastebėjimus, bet tikrai ne užsiimti grožine literatūra – man tiesiog neužtenka tam smegenų. Kalbant apie dopingą, daug kas liko nepaskelbta... Gal kada nors susitvarkysime.

Aleksejus Ilvovskis:
– Gerai prisimenu jūsų straipsnių seriją „Izvestija“ dėl „Lazutinos ir Danilovos bylos“ ir ieškinių, susijusių su ponu Kučerena. Ar galite dabar, praėjus 7 metams, suformuluoti savo požiūrį į šią istoriją (turiu omenyje ne patį dopingo skandalą, o eilę ieškinių ir procesų tarptautiniuose teismuose)? Ar tai buvo būtina, jūsų nuomone, šiandien? O koks pono Kučerenos vaidmuo šioje istorijoje?

Lazutinos ir Danilovos byla tapo lūžiu visoje pasaulio antidopingo istorijoje: sportininkams buvo panaikinta nekaltumo prezumpcija, pradėta taikyti atgaline data diskvalifikacija.

Dabar mano vizija apie tą situaciją pasikeitė. Manau, kad darbas, kurį atliko mūsų sporto vadovybė, saugodama galiojančias taisykles, iš tikrųjų nebuvo atliktas. Ne tam, kad apgintų Lazutiną ir Danilovą, o tam, kad išlaikytų kažkokį lygumą. Net ne visiškai paritetas, o esamos taisyklės. Lyg gyvename pagal konstituciją, pagal kurią mūsų šalyje susirinkimai leidžiami, o Maskvoje – draudžiami. Taigi ten reikėjo visa tai apginti. Tačiau mūsų pagrindinis darbas labai silpnas: per pastaruosius septynerius ar net 10 metų Rusija nepateikė nė vieno pasiūlymo ar nė vieno kasmet atnaujinamo antidopingo kodekso pakeitimo. Dabar Čepalova, bet kas ja dabar patikės? Tai turėjo būti padaryta anksčiau! Išties, būtina sukurti struktūrą, kuri apgintų sportininkų teises. Tam tikra tarptautinė sporto sąjunga, kuri greitai taptų reikšminga žaidėja ir ne tik dopingo klausimais, nes sportininkų komisija, mano nuomone, nesprendžia problemų, kurias turėtų spręsti.

Kucherena? Bent jau jam pavyko į bylą pritraukti daug dėmesio. Aš turiu dokumentus, visą susirašinėjimą šia byla, turiu didelį archyvą ir, žinoma, man atrodo, kad jis nebuvo taip pasinėręs į šią bylą, kaip turėjo būti. Buvo ir juokingų dalykų. Vis dar prisimenu vieną iš jo interviu pavadinimu „CAS posėdžiuose arbitrams sukėlėme abejonių“. Jis turėjo labai gerą padėjėją – merginą, kuri tiesiogine prasme po mėnesio mirė nuo smegenų vėžio, o jis pats daugiausia skyrė šiam reikalui svorio, išraiškos ir sugebėjimo emociškai ir vaizdžiai kalbėti. Mano nuomone, jis nelabai suprato reikalo. Buvo ir kitų padėjėjų, įskaitant užsienio teisininkus, bet, mano nuomone, deja, sistemingo požiūrio nebuvo.

Elena Kopylova:
– Koks jūsų požiūris į dopingą sporte? Ar įmanoma ją išnaikinti (nepriklausomai nuo jūsų požiūrio į tai, ar tai tiesiog įmanoma, ar ne?) Jei tokia užduotis būtų iškelta jums asmeniškai, ką darytumėte (žinoma, jei iš tikrųjų išspręstumėte šią problemą, o ne pasinaudoti galimybėmis, kurias tai suteikia)?

Aš jau šiek tiek apie tai kalbėjau. Žinoma, požiūris neigiamas. Tai yra blogai. Žmogus laimi medalį, jį apklausia, sako, koks jis šaunus, gražus, tada praeina šiek tiek laiko ir jį pagauna vartojant dopingą. Įspūdis sugadintas, ir automatiškai kyla klausimas: „ar jis buvo švarus per savo pergalę? Čia reikia pasakyti, kad mes neturime alternatyvių atkūrimo sistemų dopingui. Neįmanoma kovoti su dopingu ir nieko nesiūlyti mainais. Turi būti institutai, tyrimų institutai, know-how ir kt. Ir tai ne vienerių metų reikalas.

Tas pats galioja ir globojant TOK. Turime ne tik ieškoti naujų dopingo rūšių ir būdų jas aptikti. TOK globojamas turėtų veikti specialus biologinės medicinos centras. Štai dviratininkai „Tour de France“ lenktynėse važiuoja 23 dienas, 21 etapą, iš kur jie semiasi jėgų? TOK turėtų rekomenduoti jiems pasinaudoti vienokiomis ar kitokiomis sveikimo priemonėmis. Taip pat būtina atkurti nekaltumo prezumpciją dopingo vartojimo klausimais. Kodėl tai tinka serijiniams žudikams arba tiems, kurie prievartauja vaikus, bet ne sportininkams? Taip, tai yra blogai, taip, tai yra apgaulė, taip, tai yra nusikaltimas, bet atleiskite, kokiame amžiuje mes gyvename? Suorganizuokime sporto policiją prie TOK, kuri tirtų. Priešingu atveju Isajevas persekioja Loginovą ir Pletnevą klausimu, kur yra komisijos, tiriančios dopingo atvejus, darbo rezultatai. Taip, galbūt jis jas laiko senais faršais, bet kodėl jis to paties klausimo neužduoda progresyviems vadovams Prochorovui ir Kuščenkai? Ten lygiai tokia pati situacija. Todėl ir sakau, kad turėtų būti atitinkamus įgaliojimus turinti sporto policija, kuri tirtų tokius atvejus. Dopingo bylose taip pat turėtų būti didžiausias viešumas. Krasnogorkoje paėmėme 60 mėginių – FLGR, arba RusADA, arba agentūros „All Sport“ svetainėje už papildomą mokestį paskelbkite (šypsosi) sąrašą sportininkų, iš kurių buvo paimti šie mėginiai. Praeina dvi savaitės, ir rezultatai pasirodo toje pačioje svetainėje – teigiami ar neigiami. Dabar nėra jokios viešumos, o sportininkas, nusprendęs vartoti dopingą, galvoja: „Nieko, šiandien praslysiu“. Ir tada – naujas aptikimo būdas! O kai žinai, kad po trijų valandų svetainėje bus parašyta, kad išlaikei dopingo testą, o po dviejų savaičių prie tavo vardo atsiras pliusas ar minusas, tai jau visai kita psichologinė motyvacija. Bet, deja, RusADA dabar yra krūva vidutinybių ir blogų PR žmonių. Likus savaitei iki olimpiados, jie lankėsi redakcijose, surengė spaudos konferenciją ir tiki, kad čia jų darbas baigėsi ir iš to jis susidėjo. Arba koks vaikinas ateina į Rusijos čempionatą ir pradeda kažką murmėti vaikinams, kuriems visiems daugiau nei 30 metų. Eikite į sporto mokyklas, jaunių čempionatus, kalbėkite su vaikų treneriais, įtikinėkite vaikus. Tačiau šio sisteminio darbo tiesiog nėra! Visi sėdi savo vietose, kas atsitraukia, kas kur. Sinevas - kas tai? Arba Zagorskis, Leilos Doniyarovnos Pokrovskajos sūnėnas, dešinioji Fetisovo ranka. Žmogus net negali pateikti dopingo apibrėžimo!

Valentinas Ryčkovas:

Kaip galite apibūdinti advokatų Kučerenos, Samokaevo, Timonino darbą? Kaip manote, kokių rezultatų jie pasiekė?

Mes kalbėjome apie Kuchereną. Viskas, ką galiu pasakyti apie Samokaevą, buvo parašyta svetainėje. Kalbant apie Timoniną, aš jo visai nelaikau advokatu. Taip, jis yra puikus, jis bandė padėti, bet pakelti jį į tą patį lygį su Samokajevu, o juo labiau su Kucherena, švelniai tariant, nėra visiškai teisinga.

Kaip manote, kodėl nei vienas Rusijos sportininkas, sučiuptas dopingo vartojimu, neprisipažino vartojęs tyčinį dopingą (Rezcovą palikime iš lygties), o užsienyje tai iš principo yra normali praktika (ne 100 proc. atvejų, bet prisipažinimų girdimas gana dažnai) ?

Užsienyje tai tik neseniai tapo įprasta praktika, kuri yra arba labai rimtų sporto, arba teisėsaugos institucijų veiksmų rezultatas. Kodėl Marion Jones staiga prisipažino vartojusi dopingą? Be abejo, jai buvo daromas kažkoks užkulisinis spaudimas: „Arba prisipažįsti, o paskui taip, arba neprisipažinsi, o paskui šitaip“. Tačiau net Vakaruose tai pavieniai atvejai: 10-20 visame pasaulyje! Mūsų visuomenė yra tolerantiška ir nėra įpratusi žaisti pagal taisykles. Iš karto prasideda isterija: „Jie muša mūsų žmones! Ir streikuoja būtent pagal tas pačias taisykles, kurių kūrime mūsų šalis nedalyvavo. Tiesiog kažkas sėdi dideliame biure ir yra per daug tingus, kad savo smegenimis paveiktų šias taisykles. Kalbu ne apie būtinybę sugalvoti ką nors, kad apsaugotume savo pažeidėjus, o apie taisyklių, pagal kurias mums bus patogu žaisti, kūrimą. Ir ne taip, kaip vyksta dabar, kai galioja WADA kodeksas, o mūsų ministras išeina ir pradeda kalbėti apie jo neteisybę. Ir tada mes turime turėti pripažinimo ir atgailos įrankius. Kažkas taip pat turėtų Jarošenka surengti spaudos konferencijas, bet kas tai padarys RusADA? Jau sakiau, kas ten dirba. Aš apskritai bijau kalbėti apie Antidopingo skyrių Sporto ministerijoje. Jeigu jie pasamdo žmogų, kuris jau eilę metų prekiauja pėdkelnėmis turguje, o kitas jo darbas – Sporto ministerija, ką reikėtų galvoti apie šią organizaciją? Tikiuosi, kad Mutko pagaliau išmoks priimti sprendimus, kad galėtų efektyviai vadovauti savo skyriui.

Liudmila Grigoryan:
– Kaip vertinate slidinėjimo sporto svetainę ir jos skaitytojus?

Gerai, aš karts nuo karto perskaitau. Tačiau šiandien aš neatėjau, neturėjau laiko. Skaitytojai skirtingi – neapibendrinsiu.

Aleksejus Ilvovskis:
– Kodėl naudojate Pol Poterio pseudonimą ir net kartu su savo darbuotoja, kaip atsitiktinai paaiškėjo? Ir pabaigoje pasirašote „Mitkov“? Ar ne lengviau pakeisti slapyvardį?

Buvau užsiregistravęs savo vardu, kai dirbau „Izvestija“, skaičiau, komentavau, bet paskui pamiršau slaptažodį. Kartą Ivanas Isajevas man jį atkūrė, tada vėl pamečiau. Reikalas tas, kad aš neprisiminiau slaptažodžio, jis buvo išsaugotas mano kompiuteryje, o po kito sistemos įdiegimo jis dingo. O Polas Poteris yra Ženios slapyvardis, jis jį visur prisimena, todėl visi redakcijoje ją naudoja. Tiesiog jei parašau ką nors žiauraus, manau, kad teisinga užsiprenumeruoti. Ir vėl pačiam užsiregistruoti belieka užduotis.

Olegas Meškovas:
Andrejus, mano nuomone, viena iš priežasčių, kodėl slidininkai ir Rusijos nacionalinės komandos treneriai noriai bendradarbiauja su jūsų agentūros žurnalistais, yra skilties „Naujienų diskusija“ nebuvimas „allsport“ svetainėje. Ką tu manai?

Manau, kad tame yra dalis tiesos, nes žmonės ekstrapoliuoja komentarus naujienų autoriui. Rašėte, kad Dementjevas buvo šaunus, o komentaruose - kad dopingas, ir prasidėjo kivirčas, kuriame jau nebeaišku ar jis vogė, ar buvo iš jo pavogtas, bet nemalonus poskonis, kaip tame pokšte, liko. . Negalite visiems paaiškinti, kad tai nėra redakcijos pozicija. Tačiau neturėtume manyti, kad mums neatsisakoma duoti interviu ar komentarų – mūsų atsisakoma ir dėl įvairių priežasčių. Paskutinis pavyzdys: Novikovas užima ketvirtą vietą Otepėje, mūsiškis jam paskambina ir sulaukia atmetimo, o po valandos perskaičiau jo interviu apie slidinėjimo sportą. Taigi visko gali nutikti.