കെന്നന്റെ നിയന്ത്രണ സിദ്ധാന്തം. ജോർജ്ജ് കെന്നൻ - ജീവചരിത്രം, വിവരങ്ങൾ, വ്യക്തിജീവിതം

ജോർജ് കെന്നൻകുട്ടിക്കാലം മുതൽ യാത്ര ചെയ്യാൻ അദ്ദേഹത്തിന് താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ആദ്യം അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു ടെലിഗ്രാഫ് ഓപ്പറേറ്ററായി ജോലി ചെയ്യേണ്ടിവന്നു. റഷ്യൻ-അമേരിക്കൻ ടെലിഗ്രാഫ് കമ്പനിയുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം, അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് അലാസ്ക വഴി റഷ്യയിലേക്ക് ടെലിഗ്രാഫി സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്ന ഒരു പര്യവേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി അദ്ദേഹം റഷ്യയിലെത്തി. ബെറിംഗ് കടലിടുക്ക്, ചുക്കോട്ട്ക, സൈബീരിയ.

റഷ്യയോടുള്ള കെന്നന്റെ സ്നേഹം ആരംഭിച്ചത് ഇങ്ങനെയാണ് - അനാഡൈറിന്റെ വായയുടെ പ്രദേശത്ത്, കെന്നനും പങ്കാളിയും നായ സ്ലെഡുകളിൽ സഞ്ചരിച്ച് പ്രദേശം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്തു, പലതവണ അവർ തണുപ്പും വിശപ്പും മൂലം മരണത്തിന്റെ വക്കിലായിരുന്നു. . പരാജയങ്ങൾ പ്രോജക്റ്റിനൊപ്പമുണ്ടായി - പണമൊന്നും അയച്ചില്ല, പ്രാദേശിക കൊറിയക്കാർ ജോലി ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, അവസാനം പ്രോജക്റ്റ് അടച്ചു, 22 കാരനായ കെന്നൻ ഒഖോത്സ്കിൽ നിന്ന് സൈബീരിയയിലെ വീട്ടിലൂടെ ഒരു റഷ്യൻ ട്രൂക്കയിൽ വീട്ടിലേക്ക് പോയി. വീട്ടിൽ, തന്റെ ജന്മനാടായ ഒഹായോയിൽ, അദ്ദേഹം ഒരു പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു "സൈബീരിയയിലെ കൂടാര ജീവിതം" , അതിനുശേഷം അദ്ദേഹം സ്വയം ഒരു എഴുത്തുകാരനായി പ്രഖ്യാപിച്ചു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജനപ്രീതി റഷ്യയെക്കുറിച്ച് പ്രഭാഷണം നടത്തി ഉപജീവനമാർഗം സാധ്യമാക്കി.

1870-ൽ അദ്ദേഹം കോക്കസസിലേക്ക് ഒരു യാത്ര നടത്തി, അവിടെ സന്ദർശിച്ച ആദ്യത്തെ അമേരിക്കക്കാരനായി. കൊക്കേഷ്യൻ യുദ്ധം കാരണം അക്കാലത്ത് കോക്കസസ് വളരെ ജനപ്രിയമായിരുന്നു. സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിൽ, വെള്ളിയും സ്വർണ്ണവും പൊതിഞ്ഞ കഠാരകൾ വിറ്റു, ഹൂഡുകൾ ഫാഷനായി. ഇതെല്ലാം കെന്നനിൽ മായാത്ത മതിപ്പ് സൃഷ്ടിച്ചു, 1870-ൽ അദ്ദേഹം സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, യാത്രയുടെ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ച് സുഹൃത്തുക്കളുടെ മുന്നറിയിപ്പുകൾ അവഗണിച്ചു, താമസിയാതെ അദ്ദേഹം ഡാഗെസ്താനിൽ കണ്ടെത്തി.

ബോഡോയ്ക്ക് സമീപം ട്രെഞ്ച് റോഡ് തയ്യാറാക്കൽ (കെന്നൻ ആർക്കൈവിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോകൾ)

10-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഒരു ക്രൂരൻ എന്ന് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ച ആവാറിലെ ഒരു അഹമ്മദിനെ അവിടെ അദ്ദേഹം വഴികാട്ടിയായി നിയമിച്ചു, അവൻ ഏകദേശം 14 പേരെ കൊന്നതായി വീമ്പിളക്കി.

കെന്നൻ ചോദിച്ചപ്പോൾ "ആദ്യത്തെ ആളെ എങ്ങനെ കൊന്നു? വഴക്കായിരുന്നോ?"
അഹ്മത് വിശദീകരിച്ചു: "ഞങ്ങൾ തർക്കിച്ചു, അവൻ എന്നെ അപമാനിച്ചു, ഞാൻ കഠാര പുറത്തെടുത്തു - ബാം! - അത്രമാത്രം."
അമേരിക്കയിൽ അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് അഖ്മെത് ചോദിച്ചു. "ഞാൻ പോലീസിനെ വിളിക്കാം"- കെന്നൻ മറുപടി പറഞ്ഞു.
നിരാശയോടെ അഹമ്മത് ചോദിച്ചു “അപ്പോൾ, നിങ്ങൾ ആരെയും കൊല്ലരുത്, റെയ്ഡ് ചെയ്യരുത്, പ്രതികാരം ചെയ്യരുത്?”
നിഷേധാത്മകമായ ഉത്തരം ലഭിച്ച അഖ്‌മെത് ഉപസംഹരിച്ചു: "നിങ്ങൾ ഒരു ആടിന്റെ ജീവിതം നയിക്കുന്നു."

രണ്ട് മാസക്കാലം, കെന്നൻ താഴ്‌വരകളിലൂടെ സഞ്ചരിച്ചു, അവിടെ അദ്ദേഹം വിവിധ ഭാഷകൾ സംസാരിക്കുന്ന 30 വംശീയ വിഭാഗങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികളെ കണ്ടു, ജൂലിയസ് സീസറിന്റെ കാലത്തേക്ക് അദ്ദേഹത്തെ കൊണ്ടുപോകുന്നത് പോലെയായിരുന്നു - ഈ ആളുകൾ അവരുടെ പാരമ്പര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്താൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, രക്തച്ചൊരിച്ചിലിന്റെ ആചാരം ഇവിടെ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, കൂടാതെ മറ്റു പലതും - കെന്നൻ ഈ ആചാരങ്ങളെ കുറിച്ച് പിന്നീട് ലോകത്തോട് പറയുന്നതിന് വേണ്ടി എഴുതി.
നിരവധി നൂറ്റാണ്ടുകളായി ഈ ആളുകൾ അവരുടെ സാമൂഹിക വികസനത്തിൽ മുന്നേറുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിൽ ഞെട്ടിപ്പോയ അദ്ദേഹം കോക്കസസിലെ റഷ്യയുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു.
ഇസ്താംബൂളിലൂടെ നാട്ടിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, പാശ്ചാത്യ നാഗരികതയുടെ നേട്ടങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ട ഈ ലോകത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിൽ മാന്യമായ പങ്ക് റഷ്യയാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് ഇതിനകം ഉറപ്പായിരുന്നു.

പുതിയ യാത്രയ്ക്ക് ശേഷം, റഷ്യയിലെ ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ കെന്നന്റെ പ്രശസ്തി ഉറച്ചു. റഷ്യയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ജനപ്രിയമാക്കിയ അദ്ദേഹം അതിന്റെ സജീവ പ്രചാരകനായി. കെന്നന്റെ പ്രഭാഷണങ്ങൾക്കും പുസ്തകത്തിനും നന്ദി പറഞ്ഞാണ് പല അമേരിക്കക്കാരും വിദൂരവും അജ്ഞാതവും പല തരത്തിൽ വിചിത്രവുമായ ഒരു രാജ്യത്തെക്കുറിച്ച് ആദ്യമായി മനസ്സിലാക്കിയത്. 1877-ൽ കെന്നന് ഒടുവിൽ പത്രപ്രവർത്തകനായി ജോലി ലഭിച്ചു.

അക്കാലത്ത് അമേരിക്കയിൽ റഷ്യയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രണ്ട് വിപരീതങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ചിലർ അവളെ ഏക ശക്തമായ സഖ്യകക്ഷിയായി കാണുകയും വ്യാപാര ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തു, മറ്റുള്ളവർ സ്വേച്ഛാധിപത്യം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും അവളെ ഒറ്റപ്പെടുത്താൻ ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

രാജകീയ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ അപലപിച്ചവരിൽ ഒരാളായിരുന്നു വില്യം ജാക്‌സൺ ആംസ്ട്രോങ്,കുറച്ചുകാലം റഷ്യയിൽ അമേരിക്കൻ കോൺസുലേറ്റിൽ ജോലി ചെയ്തിരുന്ന. അലക്സാണ്ടർ രണ്ടാമന്റെ കൊലപാതകവും റഷ്യൻ സാറിനോട് അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിന്റെ സഹതാപവും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അദ്ദേഹം റഷ്യൻ രാജവാഴ്ചയെ വിമർശിക്കുന്നത് തുടർന്നു.

സെർഫോം നിർത്തലാക്കിയിട്ടും റഷ്യൻ സാമ്രാജ്യം ഒരു പ്രാകൃത രാജ്യമായി തുടർന്നുവെന്ന് ആംസ്ട്രോംഗ് തന്റെ സഹ പൗരന്മാരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി, കാരണം സർക്കാർ ഇപ്പോഴും ജനാധിപത്യ വികസനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും അതിനോട് യോജിക്കാത്തവരെ കഠിനമായി ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു.

കെന്നൻ, സൈബീരിയയിലെ വിദഗ്ധനാണെന്ന് സ്വയം കരുതി, റഷ്യയ്‌ക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങളെ പരസ്യമായി എതിർത്തു, പത്രത്തിന്റെ പേജുകളിൽ രണ്ട് വിദഗ്ധരും തമ്മിൽ വാക്കാലുള്ള യുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു. എല്ലാവരും അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടിനെ ന്യായീകരിച്ചു.

ചർച്ചയിൽ ഗൗരവമായി എടുത്ത കെന്നൻ റഷ്യയെക്കുറിച്ചുള്ള പുസ്തകങ്ങൾ പരിചയപ്പെടാൻ തുടങ്ങി, റഷ്യൻ പത്രങ്ങളും മാസികകളും ലഭിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, പുസ്തകങ്ങൾക്കിടയിൽ റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരുടെ പുസ്തകങ്ങൾ തിരയുകയും ചെയ്തു. അങ്ങനെയാണ് കണ്ടുമുട്ടിയത് മാക്സിമോവ്ഒപ്പം യാദ്രിംത്സെവ്, സൈബീരിയയിലെ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ റഷ്യയെക്കുറിച്ച് തനിക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ അറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ അവനെ പ്രേരിപ്പിച്ചു.

സെർജി വാസിലിവിച്ച് മാക്സിമോവ്

റഷ്യയോടുള്ള മനോഭാവത്തിന്റെ പ്രശ്നം കെന്നനെ വളരെയധികം വിഷമിപ്പിച്ചു, സൈബീരിയയിലെ കുറ്റവാളികളുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് സ്വന്തം അഭിപ്രായം രൂപീകരിക്കാൻ, കെന്നൻ ഒരു പുതിയ യാത്ര നടത്താൻ തീരുമാനിച്ചു.

ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, അദ്ദേഹം മാസികയെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി "നൂറ്റാണ്ട്"സൈബീരിയയിലേക്ക് അദ്ദേഹത്തെ പത്രപ്രവർത്തകനായി അയച്ചു, മാസികയ്‌ക്കായി തന്റെ യാത്രയെക്കുറിച്ച് 12 ലേഖനങ്ങൾ എഴുതാൻ അദ്ദേഹം ഏറ്റെടുത്തു. താമസിയാതെ മാസികയുടെ എഡിറ്ററുമായി മാത്രമല്ല, അമേരിക്കൻ സർക്കാരുമായും ഒരു കരാറിലെത്തി. കെന്നന് തന്റെ ജോലിക്ക് $6,000 ലഭിക്കേണ്ടതായിരുന്നു, കൂടാതെ 15 മാസത്തേക്ക് വിദേശത്തായിരുന്നപ്പോൾ തന്റെ ഭാര്യക്ക് അയച്ച 100 പ്രതിമാസ അഡ്വാൻസും. സൈബീരിയയിലെ തടവുകാരുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള പരസ്പരവിരുദ്ധമായ വിവരങ്ങൾ പരിശോധിക്കുക, ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ വിവരങ്ങളുടെ കൃത്യതയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ നേടുക, ലഭിച്ച ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, റഷ്യയിലെ സംഭവങ്ങളോട് സ്വന്തം മനോഭാവം വികസിപ്പിക്കുക എന്നിവയായിരുന്നു യാത്രയുടെ ലക്ഷ്യം.

അമേരിക്കൻ വായനക്കാർക്ക് അത് മനസ്സിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു "റഷ്യയിലെ യുവാക്കൾക്കിടയിൽ അവരുടെ സർക്കാരിനോട് വിദ്വേഷം തോന്നുന്നതിന്റെ അനുഭവ തീവ്രത"ഇതാണ് അമേരിക്കൻ പത്രപ്രവർത്തകൻ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതും വായനക്കാരോട് വിശദീകരിക്കേണ്ടതും.

യാത്രയ്ക്ക് ഒരു വർഷം മുമ്പ്, കെന്നൻ നന്നായി തയ്യാറെടുക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ അറിവുണ്ടായിട്ടും റഷ്യൻ ഭാഷ നന്നായി പഠിച്ചു. മറ്റ് യാത്രക്കാരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഒരു വ്യാഖ്യാതാവില്ലാതെ നേരിട്ട് വിവരങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാനുള്ള അവസരം ഇത് അദ്ദേഹത്തിന് നൽകി. സൈബീരിയയെക്കുറിച്ച് സാധ്യമായ എല്ലാ വിമർശനാത്മക ലേഖനങ്ങളും അദ്ദേഹം സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തി.

ഈ ആവശ്യത്തിനായി, കഴിയുന്നത്ര സാഹിത്യങ്ങൾ വാങ്ങാൻ അദ്ദേഹം സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിലേക്ക് പോയി. കൂടാതെ, റഷ്യയിൽ ചുറ്റി സഞ്ചരിക്കാനും ജയിലുകൾ സന്ദർശിക്കാനും സാധ്യമായ എല്ലാ ഔദ്യോഗിക അനുമതികളും അദ്ദേഹം ശ്രദ്ധിച്ചു. റഷ്യയുടെ പിന്തുണക്കാരനെന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രശസ്തി ഉണ്ടായിരുന്നതിനാൽ, ഉയർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് എളുപ്പത്തിൽ ശുപാർശകൾ ലഭിച്ചു.

എന്നിരുന്നാലും, അത് മാത്രമായിരുന്നില്ല; യാത്രയ്ക്ക് മുമ്പ്, കെന്നൻ ഒടുവിൽ കണ്ടുമുട്ടി നിക്കോളായ് മിഖൈലോവിച്ച് യാഡ്രിന്റ്സെവ്,റഷ്യയിൽ നിന്ന് സൈബീരിയയെ വേർപെടുത്തുക എന്ന ആശയത്തെ പിന്തുണച്ചതിന് ഇന്ന് വിഘടനവാദി എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു മനുഷ്യൻ.

സൈബീരിയൻ ഇൻഡിപെൻഡൻസ് സൊസൈറ്റിയുടെ കേസിൽ അറസ്റ്റിലായ യാദ്രിന്റ്സെവ് രണ്ട് വർഷം ഓംസ്ക് ജയിലിലും 8 വർഷം അർഖാൻഗെൽസ്ക് പ്രവിശ്യയിൽ പ്രവാസത്തിലുമായി. തുടർന്ന് അദ്ദേഹം സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിൽ ജയിൽ മേൽനോട്ട കമ്മീഷൻ ചെയർമാന്റെ സെക്രട്ടറിയായി ജോലി ചെയ്തു, അത് വളരെ മൂല്യവത്തായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ശേഖരിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് അവസരം നൽകി. അവർ പരിചയപ്പെടുന്ന സമയത്ത്, "ഈസ്റ്റേൺ റിവ്യൂ" എന്ന പത്രത്തിന്റെ എഡിറ്ററും വിദേശത്ത് അറിയപ്പെടുന്ന "സൈബീരിയ അസ് എ കോളനി" എന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ രചയിതാവുമായിരുന്നു യാദ്രിന്റ്‌സെവ്, പ്രവാസികളുടെയും കുറ്റവാളികളുടെയും ഉയർന്ന മരണനിരക്കിലേക്ക് യാദ്രിന്റ്‌സെവ് ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു. ആളുകളോട് ക്രൂരമായ പെരുമാറ്റം, മാത്രമല്ല സൈബീരിയയിലേക്കുള്ള പ്രവാസ വ്യവസ്ഥയുടെ വിനാശകരമായ ഫലവും.

യാദ്രിന്റ്സെവ് കെന്നനെ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ വീക്ഷണങ്ങൾ പരിചയപ്പെടുത്തുക മാത്രമല്ല, "സഞ്ചാരികൾ" സാധാരണയായി കാണിക്കാത്ത സ്ഥലങ്ങളിലേക്കുള്ള വഴികൾ നൽകുകയും ചെയ്തു, സൈബീരിയയിലെ സ്ഥിതിയെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന് അനൗദ്യോഗിക വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയുന്നവരുടെ പേരും വിലാസങ്ങളും. അതുപോലെ കെന്നന് മുന്നിൽ തുറന്ന ശുപാർശ കത്തുകൾ, "എതിർപ്പ്" മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വാതിലുകൾ.

1885 ജൂണിൽ, കലാകാരനും ഫോട്ടോഗ്രാഫറുമായ ജോർജ്ജ് ഫ്രോസ്റ്റിനൊപ്പം കെന്നൻ ഇതിനകം യുറലിലായിരുന്നു, അവിടെ അദ്ദേഹം വേനൽക്കാലം ചെലവഴിച്ചു; സെപ്റ്റംബറിൽ, യാത്രക്കാർ ഇർകുത്സ്കിൽ എത്തി, വീഴ്ചയിൽ അവർ കാര ഖനികളിൽ എത്തി.
യാത്ര എളുപ്പമായിരുന്നില്ല; യാത്രക്കാർക്ക് രാത്രി ചിലവഴിക്കാനും കുതിരകളെ മാറ്റാനും ഭക്ഷണം വാങ്ങാനും ടൈഫസും പ്ലേഗും പടർന്നുപിടിച്ച ജനവാസ കേന്ദ്രങ്ങളെ വിവേകപൂർവ്വം മറികടക്കാനും സ്ഥലങ്ങൾ തേടേണ്ടിവന്നു. പോസ്റ്റ് സ്റ്റേഷനുകളിലെ തണുത്ത തറയിൽ രാത്രി ചെലവഴിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് അവർ പഠിച്ചു, പോസ്റ്റിലെ കുടിലുകളെ ആക്രമിക്കുന്ന പ്രാണികളെ അകറ്റാൻ. ശാരീരിക ശക്തിയുടെ പരീക്ഷണമായിരുന്നു അത്. പ്രവാസികളുമായി സമ്പർക്കം മറയ്ക്കുക, വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെടാതിരിക്കാൻ പ്രാദേശിക അധികാരികളോട് പെരുമാറുക, വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുക, എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്യുക, തിരച്ചിലുകൾക്കും അറസ്റ്റിനും പോലും തയ്യാറാവുക, എന്നിവയ്ക്ക് വളരെയധികം നാഡീ പിരിമുറുക്കം ആവശ്യമാണ്.
യാത്രയുടെ അവസാനത്തിൽ, ശാരീരിക ക്ഷീണം മൂലം ജോർജ്ജ് ഫ്രോസ്റ്റിന് മാനസിക ആശയക്കുഴപ്പം അനുഭവപ്പെട്ടു, യാത്രയ്ക്ക് ശേഷം കെന്നനും ദീർഘകാല ചികിത്സയ്ക്ക് വിധേയനാകേണ്ടി വന്നു.

ഓംസ്കിനടുത്തുള്ള കാറ്റാടിമരങ്ങൾ

ഒരു സൈബീരിയൻ എടേപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ എക്സൈൽ സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ്

ഇർകുട്സ്കിലെ തെരുവ്

ടരന്റാസ് - വേനൽക്കാലത്ത് സൈബീരിയയിൽ യാത്ര ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന സീറ്റുകളില്ലാത്ത ഒരു വലിയ നാലു ചക്ര വണ്ടി

ഒരു പ്ലേസർ ഖനിയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന സൈബീരിയൻ കുറ്റവാളികൾ

കുറ്റവാളികളുടെയും പ്രവാസികളുടെയും ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളുടെ ആൽബത്തിൽ നിന്ന്

ഡോ. മാർട്ടിനോഫിന്റെ കൊച്ചുകുട്ടിയും യാകിമോവയുടെ മകനും കോട്ടയിൽ ജനിച്ചു
കോട്ടയിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട യാക്കിമോവയുടെ തടവറയിൽ ജനിച്ച കുട്ടികൾ

നഗര, ട്രാൻസിറ്റ് ജയിലുകൾ സന്ദർശിച്ച്, ഔദ്യോഗിക പ്രതിനിധികൾ മുതൽ പ്രവാസികൾ, മുൻ പ്രവാസികൾ, അവരുടെ കുടുംബാംഗങ്ങൾ വരെയുള്ള വിവിധ ആളുകളുമായി സംസാരിച്ചു, റഷ്യയോടുള്ള തന്റെ മുൻ നിലപാട് പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന ഉറച്ച ബോധ്യത്തോടെ കെന്നൻ സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിലേക്ക് മടങ്ങി.

"റഷ്യൻ വിപ്ലവകാരികളെ ഭീകരതയുടെ ക്രിമിനൽ നയം സ്വീകരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ച ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതും ഫലപ്രദവുമായ കാരണങ്ങളിലൊന്ന് റഷ്യൻ ജയിലുകളിൽ രാഷ്ട്രീയ പ്രവാസികളെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതാണ്."
- ഇത് കെന്നന്റെ പ്രധാന നിഗമനങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്

രാഷ്ട്രീയമായി വിശ്വാസ്യതയില്ലാത്ത ആളുകളുടെ ഭരണപരമായ പുറത്താക്കലുകൾ, നിസ്സാരത, നിസ്സാര വസ്‌തുതകൾ, തെറ്റായ അപലപനങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ സിസ്റ്റം പിശകുകളുടെ ഫലമായി പലപ്പോഴും അവിടെ അവസാനിക്കുന്നു, ഇത് സമൂഹത്തിന് ഏറ്റവും വലിയ ദോഷം ചെയ്യുന്നു.

“... സൈബീരിയയിലെ പ്രവാസത്തിന്റെ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ദുരന്തത്തോടും ഭയാനകതയോടും തുല്യമായി പരിഷ്‌കൃത ലോകമെമ്പാടും ഒന്നുമില്ല. ഒരു പ്രത്യേക കാര്യത്തിൽ, നിസ്സംശയമായും, ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അശ്രദ്ധയും ഹൃദയരാഹിത്യവും കൈക്കൂലിയുമാണ് കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത്, എന്നാൽ എല്ലാ ഭീകരതയും മുഴുവൻ ക്രൂരമായ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ അനന്തരഫലമാണ്, അത് പൂർണ്ണമായും നിർത്തലാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

റഷ്യയിൽ നിന്ന് മടങ്ങിയെത്തിയ കെന്നൻ രാഷ്ട്രീയ കുടിയേറ്റക്കാരെ കണ്ടുമുട്ടി - ക്രോപോട്ട്കിൻ, സ്റ്റെപ്ന്യാക്, ചൈക്കോവ്സ്കി, കെന്നന്റെ ആഴത്തിലുള്ള അറിവ്, കൃത്യമായ നിരീക്ഷണങ്ങൾ, ശരിയായ നിഗമനങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു.
തുടർന്ന്, കെന്നൻ റഷ്യൻ പ്രതിപക്ഷവുമായുള്ള ബന്ധം നഷ്ടപ്പെടുത്തുക മാത്രമല്ല, അച്ചടിയിൽ മാത്രമല്ല, സാമ്പത്തികമായും സാധ്യമായ എല്ലാ വഴികളിലും അതിനെ പിന്തുണച്ചു. ടോംസ്കിൽ കണ്ടുമുട്ടിയ സൈബീരിയയിൽ നിന്ന് പലായനം ചെയ്ത ഫെലിക്സ് വോൾഖോവ്സ്കി കെന്നനിൽ എത്തി, അതിനുശേഷം (ഒരുപക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹായത്തോടെ) ലണ്ടനിലേക്ക് മാറിയെന്ന് പറഞ്ഞാൽ മതി.

1894-ൽ യാദ്രിന്റ്‌സേവിന്റെ മരണം വരെ യാദ്രിന്റ്‌സേവുമായുള്ള സമ്പർക്കം തുടർന്നു. റഷ്യയിൽ എത്തിയപ്പോൾ കെന്നനെ കണ്ടുമുട്ടുക മാത്രമല്ല, അദ്ദേഹത്തിന് വിവരങ്ങൾ നൽകുകയും രസകരമായ വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയുന്ന ആളുകളെ പരിചയപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.
ഉദാഹരണത്തിന്, യാദ്രിന്റ്സെവിന്റെ മരണത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, കോക്കസസിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അയയ്ക്കാൻ കെന്നൻ അവനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. കെന്നൻ, യാദ്രിൻസെവിന് താൽപ്പര്യമുള്ള കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു, ഉദാഹരണത്തിന്, തദ്ദേശവാസികൾക്കായി സ്കൂളുകൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സംവിധാനം.

കൂടുതൽ ആശയവിനിമയ പ്രക്രിയയിൽ, റഷ്യൻ പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് കെന്നന് ബോധ്യപ്പെട്ടു. ഇതിലേക്കുള്ള ആദ്യപടി മാസികയ്ക്കുള്ള ലേഖനങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയായിരുന്നു, തുടർന്ന് "സൈബീരിയയും പ്രവാസ വ്യവസ്ഥയും" എന്ന പുസ്തകം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു.
പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനുശേഷം, കാനന്റെ പുസ്തകം ജർമ്മൻ, ഡാനിഷ് ഭാഷകളിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെട്ടു, ജനീവയിൽ റഷ്യൻ രാഷ്ട്രീയ കുടിയേറ്റക്കാർ അത് റഷ്യൻ ഭാഷയിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യുകയും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

റഷ്യയിൽ, കെന്നന്റെ ലേഖനങ്ങളുടെ പകർപ്പുകൾ പോലും സൂക്ഷിക്കുന്നത് അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്; എന്നിരുന്നാലും, അവർ അതിർത്തിക്കപ്പുറത്തേക്ക് അനധികൃതമായി ചോർത്തി, പ്രവാസികൾ ലേഖനങ്ങൾ വിവർത്തനം ചെയ്യുകയും അവർക്കിടയിൽ വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. Yadrintsev ന്റെ പത്രം "ഈസ്റ്റേൺ റിവ്യൂ" ഈ പുസ്തകത്തിന്റെ ഒരു അവലോകനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അതിനാൽ മുഴുവൻ രാഷ്ട്രീയ സൈബീരിയയും അതിനെക്കുറിച്ച് പഠിച്ചു.
റഷ്യയിൽ, ഈ പുസ്തകം 1906 ൽ മാത്രമാണ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്, സെൻസർഷിപ്പിന് നന്ദി, ഒറിജിനലിനേക്കാൾ വളരെ നേർത്തതായി മാറി, അതിലുപരിയായി, അതിൽ ഫ്രോസ്റ്റിന്റെ ചിത്രീകരണങ്ങൾ അടങ്ങിയിട്ടില്ല.

ജോർജ് ഫ്രോസ്റ്റ് കെന്നൻ. 1904 ഫെബ്രുവരി 16 ന് ജനനം - 2005 മാർച്ച് 17 ന് മരിച്ചു. അമേരിക്കൻ നയതന്ത്രജ്ഞൻ, രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ, ചരിത്രകാരൻ, വുഡ്രോ വിൽസൺ ഇന്റർനാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ സ്‌കോളേഴ്‌സിന്റെ വിഭാഗമായ കെന്നൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ സ്ഥാപകൻ. ശീതയുദ്ധകാലത്തെ "നിയന്ത്രണ നയത്തിന്റെ" പ്രത്യയശാസ്ത്ര പിതാവായാണ് അദ്ദേഹം അറിയപ്പെടുന്നത്. റഷ്യയും പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൃതികളുടെ രചയിതാവ്. 1890 കളിൽ റഷ്യൻ വിപ്ലവകാരികളുമായുള്ള ബന്ധത്തിന് പേരുകേട്ട ജോർജ്ജ് കെന്നന്റെ മരുമകൻ.

1925-ൽ, പ്രിൻസ്റ്റൺ സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടിയ ഉടൻ, കെന്നൻ നയതന്ത്ര സേവനത്തിൽ പ്രവേശിച്ചു. ജനീവയിൽ കുറച്ചുകാലം താമസിച്ച ശേഷം, യൂറോപ്യൻ സർവ്വകലാശാലകളിലൊന്നിൽ ബിരുദ സ്കൂളിൽ മൂന്ന് വർഷം പഠിക്കാമെന്ന് അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കി, ചില അപൂർവ ഭാഷകൾ പഠിച്ചാൽ. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ നിയമിക്കപ്പെടാനുള്ള അവസരം ലഭിച്ചതിനാലും മുത്തച്ഛന്റെ കസിൻ ആരംഭിച്ച കുടുംബ പാരമ്പര്യം കാരണവും കെന്നൻ റഷ്യൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഓർമ്മയ്ക്കായി പിന്നീട് വുഡ്രോ വിൽസൺ ഇന്റർനാഷണൽ സെന്ററിൽ കെന്നൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ അഡ്വാൻസ്ഡ് റഷ്യൻ സ്റ്റഡീസ് കണ്ടെത്താൻ അദ്ദേഹം സഹായിച്ചു.

ബിരുദ പഠനം പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം, ജെ.എഫ്. കെന്നൻ വിദേശത്ത് നയതന്ത്ര സേവനം തുടർന്നു - ടാലിനിലും റിഗയിലും. ജോലി ചെയ്യുന്നിടത്തെല്ലാം അദ്ദേഹം ധാരാളം യാത്ര ചെയ്തു, ഇത് രാജ്യത്തെ ആളുകളെയും സംസ്കാരത്തെയും കൂടുതൽ അടുത്തറിയാൻ സഹായിച്ചു.

1933-ൽ, സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ ആദ്യത്തെ യുഎസ് അംബാസഡറായ വില്യം സി ബുള്ളിറ്റിന്റെ വ്യാഖ്യാതാവായി കെന്നൻ മോസ്കോയിലെത്തി.

1934-1938 ൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ യുഎസ് എംബസിയുടെ ആദ്യ സെക്രട്ടറിയായിരുന്നു, 1945-1946 ലും. എംബസി കൗൺസിലർ. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ വർഷങ്ങളായി, കെന്നൻ കമ്മ്യൂണിസത്തിന്റെ കടുത്ത എതിരാളിയായി, സോവിയറ്റ് യൂണിയനുമായുള്ള സഹകരണത്തിന്റെ അസാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ബോധ്യപ്പെട്ടു.

1947-1949 ൽ യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന്റെ വിദേശനയ ആസൂത്രണ ഓഫീസിന്റെ തലവനായ അദ്ദേഹം മാർഷൽ പദ്ധതിയുടെ വികസനത്തിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചു.

ജെ. കെന്നൻ - വിദേശ നയത്തിന്റെ രചയിതാവ് "നിയന്ത്രണം" എന്ന സിദ്ധാന്തം, വിളിക്കപ്പെടുന്നവയിൽ ആദ്യമായി പുറപ്പെട്ടു "കെന്നന്റെ നീണ്ട ടെലിഗ്രാം"മോസ്കോയിൽ നിന്ന് യുഎസ് സെക്രട്ടറി ഓഫ് സ്റ്റേറ്റ് (ഫെബ്രുവരി 1946) വരെ, ഇത് കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിലെ സോവിയറ്റ് വിപുലീകരണത്തിനെതിരെ ഉറച്ച നിലപാട് സ്വീകരിക്കാൻ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

1947 ജൂലൈയിൽ, "സോവിയറ്റ് പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ഉത്ഭവം" എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള ഒരു ലേഖനം ഫോറിൻ അഫയേഴ്‌സ് മാസികയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, അത് ഒരു നിശ്ചിത "എക്സ്" ഒപ്പിട്ടു, അത് ഉടൻ തന്നെ പ്രയോഗത്തിൽ വരുത്തിയ ഒരു നിയന്ത്രണ തന്ത്രത്തിന്റെ രൂപരേഖയാണ്. കെന്നൻ ആയിരുന്നു പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ രചയിതാവ്. ഒരു പരിധിവരെ, ഈ ലേഖനം 1946 ലെ "ലോംഗ് ടെലിഗ്രാമിൽ" കെന്നൻ തിരിച്ചറിഞ്ഞ പ്രശ്നങ്ങളുടെ തുടർച്ചയും വിപുലീകരണവുമായി മാറി. രചയിതാവ് നിർദ്ദേശിച്ച തന്ത്രത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം അമിതമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല: ഇത് അടുത്ത 40 വർഷത്തേക്ക് അമേരിക്കൻ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ വികാസത്തെ സ്വാധീനിച്ചു, അമേരിക്കയോടുള്ള മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ നയങ്ങൾ നിർണ്ണയിച്ചു, ഒടുവിൽ, നിരവധി സുപ്രധാന നയതന്ത്ര, രാഷ്ട്രീയ സംരംഭങ്ങൾക്ക് അടിസ്ഥാനമായി. ട്രൂമാൻ ഡോക്ട്രിൻ, മാർഷൽ പ്ലാൻ, നാറ്റോ, ബെർലിൻ എയർലിഫ്റ്റ് തുടങ്ങിയവ.

1948 ജൂണിൽ, യുഗോസ്ലാവിയയെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കെന്നൻ വാഷിംഗ്ടണിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ യുഎസ് അംബാസഡറായി നിയമിതനായ കെന്നൻ 1952 മെയ് 5 ന് മോസ്കോയിൽ എത്തി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വരവിനു തൊട്ടുപിന്നാലെ, കെന്നൻ പ്രസിഡന്റ് ഹെൻറി ട്രൂമാന് എഴുതി: “ഞങ്ങൾ (യുഎസ്എസ്ആറിലെ അമേരിക്കൻ നയതന്ത്ര ദൗത്യം) വളരെ വിച്ഛേദിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, വിലക്കുകളാൽ പരിമിതപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, സോവിയറ്റ് ഗവൺമെന്റ് ഞങ്ങളെ അവഗണിക്കുന്നു, നയതന്ത്രബന്ധം നിലനിന്നിരുന്നതായി തോന്നുന്നു. മൊത്തത്തിൽ തടസ്സപ്പെട്ടു."

1952 സെപ്റ്റംബർ 26 ന്, പ്രാവ്ദയിൽ ഒരു എഡിറ്റോറിയൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, മോസ്കോയിൽ നിന്ന് പടിഞ്ഞാറൻ ബെർലിനിലേക്ക് പറന്ന അമേരിക്കൻ അംബാസഡർ മാധ്യമങ്ങളോട് അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവന നടത്തുകയും സ്വയം ഒരു നുണയനും സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ സത്യപ്രതിജ്ഞാ ശത്രുവുമാണെന്ന് കാണിക്കുകയും ചെയ്തു. 1941-1942 കാലഘട്ടത്തിൽ ജർമ്മനിയിൽ നാസികൾ തടവിലാക്കിയപ്പോൾ താൻ നേരിട്ട സാഹചര്യവുമായി കെന്നൻ മോസ്കോയിലെ അമേരിക്കക്കാരുടെ അവസ്ഥയെ താരതമ്യം ചെയ്തു. തൽഫലമായി, അംബാസഡറെ “പേഴ്സണ നോൺ ഗ്രാറ്റ” എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു; ഭാര്യയെയും മക്കളെയും എംബസിയിൽ നിന്ന് വ്യക്തിപരമായി കൊണ്ടുപോകാൻ പോലും അദ്ദേഹത്തെ അനുവദിച്ചില്ല.

മകൾ ഗ്രേസ്, പ്രശസ്ത അമേരിക്കൻ വാസ്തുശില്പിയായ ജോൺ വാർനിക്കിനെ വിവാഹം കഴിച്ചു.

സ്റ്റാലിനിസത്തോടുള്ള എതിർപ്പ്

മോസ്കോയിൽ നിന്ന് യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിക്ക് (ഫെബ്രുവരി 1946) അയച്ച "കെന്നൻ ലോംഗ് ടെലിഗ്രാം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന "കൺടൈൻമെന്റ്" എന്ന വിദേശ നയ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ രചയിതാവാണ് ജെ. കെന്നൻ കിഴക്കൻ യൂറോപ്പിലെ സോവിയറ്റ് വിപുലീകരണത്തിനെതിരായ ഉറച്ച നിലപാട്.

സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ അംബാസഡർ

സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ യുഎസ് അംബാസഡറായി നിയമിതനായ കെന്നൻ 1952 മെയ് 5 ന് മോസ്കോയിൽ എത്തി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വരവിനുശേഷം, കെന്നൻ പ്രസിഡന്റ് ട്രൂമാന് എഴുതി:

ഞങ്ങൾ (യുഎസ്എസ്ആറിലെ അമേരിക്കൻ നയതന്ത്ര ദൗത്യം) വളരെ വിച്ഛേദിക്കപ്പെട്ടു, വിലക്കുകളാൽ പരിമിതപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, സോവിയറ്റ് സർക്കാർ ഞങ്ങളെ അവഗണിക്കുന്നു, നയതന്ത്രബന്ധങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും തടസ്സപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു.

വിയോഗം

കുടുംബം

മകൾ ഗ്രേസ്, പ്രശസ്ത അമേരിക്കൻ വാസ്തുശില്പിയായ ജോൺ വാർനിക്കിനെ വിവാഹം കഴിച്ചു.

തന്റെ പ്രശസ്തമായ കൃതികൾ എഴുതി ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുശേഷം, കെന്നൻ പറഞ്ഞു, നിയന്ത്രണത്തിലൂടെ താൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ പ്രവർത്തനമാണ്, സൈനിക ഏറ്റുമുട്ടലല്ല. നാറ്റോയുടെ സൃഷ്ടിയെ കെന്നൻ എതിർത്തിരുന്നു.

സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള റഷ്യയോടുള്ള യുഎസ് നയം തെറ്റാണെന്നും കെന്നൻ വിലയിരുത്തി. അങ്ങനെ, 1999 ലെ നാലാമത്തെ നാറ്റോ വിപുലീകരണത്തിന്റെ "മാരകമായ തെറ്റ്" അദ്ദേഹം വിമർശിച്ചു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്ാനന്തര കാലഘട്ടത്തിൽ റഷ്യയ്ക്ക് ഒരു ബാഹ്യ ശത്രുവിന്റെ പ്രതിച്ഛായ വീണ്ടും പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാനും അതുവഴി രാജ്യത്തിന്റെ ജനാധിപത്യവൽക്കരണത്തെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കാനും കഴിയും. ഈ "ഇതിഹാസ അനുപാതത്തിലെ തന്ത്രപരമായ തെറ്റ്" ഒരു പുതിയ ശീതയുദ്ധത്തെ വളരെ യഥാർത്ഥ സാഹചര്യമാക്കുകയും ഒരു "ചൂടുള്ള യുദ്ധം" സാധ്യമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് വികാസത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ അദ്ദേഹം പ്രവചിച്ചു.

ഇതും കാണുക

• സിസ്‌സൺ പേപ്പേഴ്‌സ്, കെന്നൻ വ്യാജമായി തുറന്നുകാട്ടി

"കെന്നൻ, ജോർജ്ജ് ഫ്രോസ്റ്റ്" എന്ന ലേഖനത്തിന്റെ ഒരു അവലോകനം എഴുതുക

കുറിപ്പുകൾ

ലിങ്കുകൾ

• ഡി.എഫ്. കെന്നൻ

കെന്നനെ, ജോർജ്ജ് ഫ്രോസ്റ്റിനെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഉദ്ധരണി

പുലർച്ചെ മൂന്നു മണിയായി. മെഴുകുതിരികൾ മാറ്റാൻ സങ്കടവും കർക്കശവുമായ മുഖമുള്ള വെയിറ്റർമാരെത്തിയെങ്കിലും ആരും അവരെ ശ്രദ്ധിച്ചില്ല.
പിയറി തന്റെ കഥ പൂർത്തിയാക്കി. നതാഷ, തിളങ്ങുന്ന, ആനിമേറ്റുചെയ്‌ത കണ്ണുകളോടെ, പിയറിയെ സ്ഥിരതയോടെയും ശ്രദ്ധയോടെയും നോക്കുന്നത് തുടർന്നു, അവൻ പ്രകടിപ്പിക്കാത്ത മറ്റെന്തെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ. ലജ്ജയും സന്തോഷവുമുള്ള പിയറി, ഇടയ്ക്കിടെ അവളെ നോക്കി, സംഭാഷണം മറ്റൊരു വിഷയത്തിലേക്ക് മാറ്റാൻ ഇപ്പോൾ എന്താണ് പറയേണ്ടതെന്ന് ചിന്തിച്ചു. രാജകുമാരി മരിയ നിശബ്ദയായിരുന്നു. പുലർച്ചെ മൂന്ന് മണിയായെന്നും ഉറങ്ങാൻ സമയമായെന്നും ആർക്കും തോന്നിയില്ല.
“അവർ പറയുന്നു: നിർഭാഗ്യം, കഷ്ടപ്പാടുകൾ,” പിയറി പറഞ്ഞു. - അതെ, അവർ ഇപ്പോൾ എന്നോട് പറഞ്ഞാൽ, ഈ നിമിഷം തന്നെ: അടിമത്തത്തിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾ എങ്ങനെയായിരുന്നോ അത് തുടരാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ, അതോ ആദ്യം ഇതിലൂടെ പോകണോ? ദൈവത്തിനു വേണ്ടി വീണ്ടും തടവും കുതിരമാംസവും. എല്ലാം നഷ്‌ടപ്പെട്ടു എന്ന ഞങ്ങളുടെ സാധാരണ പാതയിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ പുറത്താക്കപ്പെടും എന്ന് ഞങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്നു; ഇവിടെ പുതിയതും നല്ലതുമായ ചിലത് ആരംഭിക്കുകയാണ്. ജീവനുള്ളിടത്തോളം സന്തോഷമുണ്ട്. ഒരുപാട് ഉണ്ട്, ഒരുപാട് മുന്നിലുണ്ട്. "ഞാൻ ഇത് നിങ്ങളോട് പറയുന്നു," അവൻ നതാഷയുടെ നേരെ തിരിഞ്ഞു പറഞ്ഞു.
"അതെ, അതെ," അവൾ പറഞ്ഞു, തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ എന്തെങ്കിലും ഉത്തരം നൽകി, "എല്ലാം വീണ്ടും കടന്നുപോകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല."
പിയറി അവളെ ശ്രദ്ധയോടെ നോക്കി.
“അതെ, അതിൽ കൂടുതലൊന്നുമില്ല,” നതാഷ സ്ഥിരീകരിച്ചു.
“ഇത് ശരിയല്ല, ഇത് ശരിയല്ല,” പിയറി ആക്രോശിച്ചു. - ഞാൻ ജീവിച്ചിരിക്കുന്നതും ജീവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതും എന്റെ തെറ്റല്ല; നീയും.
പെട്ടെന്ന് നതാഷ അവളുടെ കൈകളിലേക്ക് തല താഴ്ത്തി കരയാൻ തുടങ്ങി.
- നിങ്ങൾ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്, നതാഷ? - രാജകുമാരി മരിയ പറഞ്ഞു.
- ഒന്നുമില്ല, ഒന്നുമില്ല. "അവൾ പിയറിയെ നോക്കി കണ്ണീരിലൂടെ പുഞ്ചിരിച്ചു. - വിട, ഉറങ്ങാനുള്ള സമയം.
പിയറി എഴുന്നേറ്റു യാത്ര പറഞ്ഞു.

രാജകുമാരി മരിയയും നതാഷയും എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ കിടപ്പുമുറിയിൽ കണ്ടുമുട്ടി. പിയറി പറഞ്ഞതിനെക്കുറിച്ച് അവർ സംസാരിച്ചു. മരിയ രാജകുമാരി പിയറിനെക്കുറിച്ച് തന്റെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞില്ല. നതാഷയും അവനെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചില്ല.
“ശരി, വിട, മേരി,” നതാഷ പറഞ്ഞു. - നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, ഞങ്ങൾ അവനെ (ആൻഡ്രി രാജകുമാരൻ) കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ പലപ്പോഴും ഭയപ്പെടുന്നു, നമ്മുടെ വികാരങ്ങളെ അപമാനിക്കാനും മറക്കാനും ഞങ്ങൾ ഭയപ്പെടുന്നതുപോലെ.
രാജകുമാരി മരിയ നെടുവീർപ്പിട്ടു, ഈ നെടുവീർപ്പോടെ നതാഷയുടെ വാക്കുകളുടെ സത്യം അംഗീകരിച്ചു; എന്നാൽ വാക്കുകളിൽ അവൾ അവളോട് യോജിച്ചില്ല.
- മറക്കാൻ പറ്റുമോ? - അവൾ പറഞ്ഞു.
“ഇന്ന് എല്ലാം പറഞ്ഞപ്പോൾ വളരെ നന്നായി തോന്നി; കഠിനവും വേദനാജനകവും നല്ലതും. "വളരെ നല്ലത്," നതാഷ പറഞ്ഞു, "അവൻ അവനെ ശരിക്കും സ്നേഹിച്ചുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്." അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ അവനോട് പറഞ്ഞത്... ഒന്നുമില്ല, ഞാൻ അവനോട് എന്താണ് പറഞ്ഞത്? - പെട്ടെന്ന് നാണിച്ചുകൊണ്ട് അവൾ ചോദിച്ചു.
- പിയറി? അയ്യോ! അവൻ എത്ര അത്ഭുതകരമാണ്, ”മറിയ രാജകുമാരി പറഞ്ഞു.
“നിനക്കറിയാമോ, മേരി,” നതാഷ പെട്ടെന്ന് ഒരു കളിയായ പുഞ്ചിരിയോടെ പറഞ്ഞു, മരിയ രാജകുമാരി വളരെക്കാലമായി അവളുടെ മുഖത്ത് കണ്ടിട്ടില്ല. - അവൻ എങ്ങനെയോ ശുദ്ധവും മിനുസമാർന്നതും പുതുമയുള്ളവനുമായി; തീർച്ചയായും ബാത്ത്ഹൗസിൽ നിന്ന്, നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലായോ? - ധാർമ്മികമായി ബാത്ത്ഹൗസിൽ നിന്ന്. ഇത് സത്യമാണോ?
"അതെ," മരിയ രാജകുമാരി പറഞ്ഞു, "അവൻ ഒരുപാട് വിജയിച്ചു."
- ഒപ്പം ഒരു ചെറിയ ഫ്രോക്ക് കോട്ടും വെട്ടിയ മുടിയും; തീർച്ചയായും, ശരി, തീർച്ചയായും ബാത്ത്ഹൗസിൽ നിന്ന് ... അച്ഛാ, അത് പണ്ട്...
“അദ്ദേഹം (ആൻഡ്രി രാജകുമാരൻ) ആരെയും സ്നേഹിക്കുന്നതുപോലെ ആരെയും സ്നേഹിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു,” മരിയ രാജകുമാരി പറഞ്ഞു.
- അതെ, അത് അവനിൽ നിന്നുള്ള പ്രത്യേകതയാണ്. പുരുഷന്മാർ വളരെ പ്രത്യേകതയുള്ളവരായിരിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ സുഹൃത്തുക്കളാകൂ എന്ന് അവർ പറയുന്നു. അത് സത്യമായിരിക്കണം. അവനോട് ഒട്ടും സാമ്യം ഇല്ല എന്നത് ശരിയാണോ?
- അതെ, അതിശയകരമാണ്.
“ശരി, വിട,” നതാഷ മറുപടി പറഞ്ഞു. മറന്നു പോയ പോലെ അതേ കളിയായ ചിരി അവളുടെ മുഖത്ത് ഏറെ നേരം തങ്ങി നിന്നു.

പിയറിക്ക് അന്ന് ഏറെ നേരം ഉറങ്ങാൻ കഴിഞ്ഞില്ല; അവൻ മുറിക്ക് ചുറ്റും അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും നടന്നു, ഇപ്പോൾ മുഖം ചുളിച്ചു, ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചു, പെട്ടെന്ന് തോളിൽ കുലുക്കി വിറച്ചു, ഇപ്പോൾ സന്തോഷത്തോടെ പുഞ്ചിരിക്കുന്നു.
അവൻ ആൻഡ്രി രാജകുമാരനെക്കുറിച്ചും നതാഷയെക്കുറിച്ചും അവരുടെ പ്രണയത്തെക്കുറിച്ചും ചിന്തിച്ചു, ഒന്നുകിൽ അവളുടെ ഭൂതകാലത്തെക്കുറിച്ച് അസൂയപ്പെട്ടു, എന്നിട്ട് അവളെ നിന്ദിച്ചു, എന്നിട്ട് സ്വയം ക്ഷമിച്ചു. സമയം പുലർച്ചെ ആറ് മണി കഴിഞ്ഞിരുന്നു, അവൻ അപ്പോഴും മുറിയിൽ ചുറ്റിനടന്നു.
“ശരി, നമുക്ക് എന്ത് ചെയ്യാൻ കഴിയും? നിങ്ങൾക്ക് ഇത് കൂടാതെ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ! എന്തുചെയ്യും! അതുകൊണ്ട് ഇങ്ങനെ തന്നെ വേണം,” അയാൾ സ്വയം പറഞ്ഞു, തിടുക്കത്തിൽ വസ്ത്രം അഴിച്ചു, സന്തോഷത്തോടെയും ആവേശത്തോടെയും ഉറങ്ങാൻ പോയി, പക്ഷേ സംശയങ്ങളും തീരുമാനങ്ങളും ഇല്ലാതെ.
“നമുക്ക് അത് വിചിത്രമാണെങ്കിലും, ഈ സന്തോഷം എത്ര അസാധ്യമാണെങ്കിലും, അവളോടൊപ്പം ഭാര്യാഭർത്താക്കന്മാരാകാൻ ഞങ്ങൾ എല്ലാം ചെയ്യണം,” അവൻ സ്വയം പറഞ്ഞു.
പിയറി, ഏതാനും ദിവസം മുമ്പ്, സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിലേക്ക് പുറപ്പെടുന്ന ദിവസമായി വെള്ളിയാഴ്ച നിശ്ചയിച്ചിരുന്നു. വ്യാഴാഴ്ച അവൻ ഉണർന്നപ്പോൾ, റോഡിലേക്ക് സാധനങ്ങൾ പാക്ക് ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഓർഡറുകൾക്കായി സാവെലിച്ച് അവന്റെ അടുക്കൽ വന്നു.
“സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിന്റെ കാര്യമോ? എന്താണ് സെന്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്? സെന്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗിൽ ആരുണ്ട്? - അവൻ സ്വമേധയാ ചോദിച്ചു, തന്നോട് തന്നെയാണെങ്കിലും. "അതെ, വളരെക്കാലം മുമ്പ്, ഇത് സംഭവിക്കുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ, ചില കാരണങ്ങളാൽ ഞാൻ സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിലേക്ക് പോകാൻ പദ്ധതിയിട്ടിരുന്നു," അദ്ദേഹം ഓർത്തു. - എന്തില്നിന്ന്? ഞാൻ പോകാം, ചിലപ്പോൾ. അവൻ എത്ര ദയയും ശ്രദ്ധയും ഉള്ളവനാണ്, അവൻ എല്ലാം എങ്ങനെ ഓർക്കുന്നു! - അവൻ ചിന്തിച്ചു, സാവെലിച്ചിന്റെ പഴയ മുഖത്തേക്ക് നോക്കി. "എന്തൊരു മനോഹരമായ പുഞ്ചിരി!" - അവൻ വിചാരിച്ചു.
- ശരി, നിങ്ങൾക്ക് സ്വതന്ത്രനാകാൻ താൽപ്പര്യമില്ലേ, സാവെലിച്ച്? പിയറി ചോദിച്ചു.
- എനിക്ക് എന്തിനാണ് സ്വാതന്ത്ര്യം വേണ്ടത്, ശ്രേഷ്ഠത? ഞങ്ങൾ താമസിച്ചിരുന്നത് സ്വർഗ്ഗരാജ്യത്തിന്റെ കീഴിലാണ്, നിങ്ങളുടെ കീഴിൽ ഒരു നീരസവും ഞങ്ങൾ കാണുന്നില്ല.
- ശരി, കുട്ടികളുടെ കാര്യമോ?
"മക്കളും ജീവിക്കും, മാന്യൻ: നിങ്ങൾക്ക് അത്തരം മാന്യന്മാരോടൊപ്പം ജീവിക്കാം."
- ശരി, എന്റെ അവകാശികളുടെ കാര്യമോ? - പിയറി പറഞ്ഞു. "ഞാൻ കല്യാണം കഴിച്ചാൽ എന്ത് ചെയ്യും... അത് സംഭവിക്കാം," അവൻ സ്വമേധയാ ഒരു പുഞ്ചിരിയോടെ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
"ഞാൻ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നു: ഒരു നല്ല പ്രവൃത്തി, ശ്രേഷ്ഠത."
“അത് എത്ര എളുപ്പമാണെന്ന് അവൻ കരുതുന്നു,” പിയറി ചിന്തിച്ചു. "അത് എത്ര ഭയാനകമാണെന്നും എത്ര അപകടകരമാണെന്നും അവനറിയില്ല." വളരെ നേരത്തെയോ വൈകിയോ... ഭയങ്കരം!
- നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ഓർഡർ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു? നിങ്ങൾക്ക് നാളെ പോകാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടോ? - സാവെലിച്ച് ചോദിച്ചു.
- ഇല്ല; ഞാൻ അത് കുറച്ച് മാറ്റിവെക്കാം. ഞാൻ അപ്പോൾ പറയാം. “പ്രശ്നത്തിന് എന്നോട് ക്ഷമിക്കൂ,” പിയറി പറഞ്ഞു, സാവെലിച്ചിന്റെ പുഞ്ചിരിയിലേക്ക് നോക്കിക്കൊണ്ട് അദ്ദേഹം ചിന്തിച്ചു: “എത്ര വിചിത്രമാണ്, എന്നിരുന്നാലും, ഇപ്പോൾ പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ് ഇല്ലെന്നും ആദ്യം ഇത് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്നും അവനറിയില്ല. . എന്നിരുന്നാലും, അയാൾക്കറിയാം, പക്ഷേ അവൻ അഭിനയിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്. അവനോട് സംസാരിക്കു? അവൻ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്? - പിയറി വിചാരിച്ചു. "ഇല്ല, ഒരു ദിവസം കഴിഞ്ഞ്."
പ്രഭാതഭക്ഷണ സമയത്ത്, പിയറി രാജകുമാരിയോട് പറഞ്ഞു, താൻ ഇന്നലെ മരിയ രാജകുമാരിയുടെ അടുത്ത് പോയിരുന്നുവെന്നും അവിടെ കണ്ടെത്തി - ആരാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാനാകുമോ? - നതാലി റോസ്തോവ്.
പിയറി അന്ന സെമിയോനോവ്നയെ കണ്ടതിനേക്കാൾ അസാധാരണമായ ഒന്നും ഈ വാർത്തയിൽ കണ്ടില്ലെന്ന് രാജകുമാരി നടിച്ചു.
- നിനക്ക് അവളെ അറിയാമോ? പിയറി ചോദിച്ചു.
“ഞാൻ രാജകുമാരിയെ കണ്ടു,” അവൾ മറുപടി പറഞ്ഞു. "അവർ അവളെ യുവ റോസ്തോവിനെ വിവാഹം കഴിക്കുകയാണെന്ന് ഞാൻ കേട്ടു." ഇത് റോസ്തോവുകൾക്ക് വളരെ നല്ലതായിരിക്കും; അവ പൂർണമായും തകർന്നതായി അവർ പറയുന്നു.
- അല്ല, നിങ്ങൾക്ക് റോസ്തോവിനെ അറിയാമോ?
"ഞാൻ ഈ കഥയെ കുറിച്ച് അപ്പോൾ മാത്രമാണ് കേട്ടത്." വളരെ ഖേദിക്കുന്നു.
“ഇല്ല, അവൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ അഭിനയിക്കുകയാണ്,” പിയറി ചിന്തിച്ചു. "അവളോട് പറയാതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്."
പിയറിയുടെ യാത്രയ്ക്കുള്ള സജ്ജീകരണങ്ങളും രാജകുമാരി ഒരുക്കി.
“അവരെല്ലാം എത്ര ദയയുള്ളവരാണ്,” പിയറി ചിന്തിച്ചു, “ഇപ്പോൾ, അവർക്ക് ഇതിൽ കൂടുതൽ താൽപ്പര്യമുണ്ടാകാൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ, അവർ ഇതെല്ലാം ചെയ്യുന്നു. പിന്നെ എല്ലാം എനിക്കായി; അതാണ് അതിശയിപ്പിക്കുന്നത്. ”
അതേ ദിവസം തന്നെ, ഇപ്പോൾ ഉടമകൾക്ക് വിതരണം ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ ഒരു ട്രസ്റ്റിയെ ഫെയ്‌സ്‌റ്റഡ് ചേമ്പറിലേക്ക് അയയ്ക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശവുമായി പോലീസ് മേധാവി പിയറിലേക്ക് വന്നു.
“ഇയാളും,” പിയറി പോലീസ് മേധാവിയുടെ മുഖത്തേക്ക് നോക്കി, “എത്ര നല്ല, സുന്ദരനും, എത്ര ദയയുള്ളവനുമാണ്!” ഇപ്പോൾ അവൻ അത്തരം നിസ്സാരകാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. ഇയാൾ സത്യസന്ധനല്ലെന്നും മുതലെടുക്കുകയാണെന്നും ഇവർ പറയുന്നു. എന്തൊരു വിഡ്ഢിത്തം! എന്നാൽ എന്തുകൊണ്ട് അവൻ അത് ഉപയോഗിക്കാൻ പാടില്ല? അങ്ങനെയാണ് അവനെ വളർത്തിയത്. എല്ലാവരും അത് ചെയ്യുന്നു. അത്രയും പ്രസന്നവും ദയയുള്ളതുമായ മുഖവും എന്നെ നോക്കി പുഞ്ചിരിയും."
പിയറി മരിയ രാജകുമാരിയോടൊപ്പം അത്താഴത്തിന് പോയി.
കത്തിനശിച്ച വീടുകൾക്കിടയിലൂടെയുള്ള തെരുവുകളിലൂടെ വാഹനമോടിച്ചപ്പോൾ, ഈ അവശിഷ്ടങ്ങളുടെ ഭംഗിയിൽ അവൻ അത്ഭുതപ്പെട്ടു. വീടുകളുടെയും വീണുപോയ മതിലുകളുടെയും ചിമ്മിനികൾ, റൈനിനെയും കൊളോസിയത്തെയും മനോഹരമായി അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നു, കത്തിക്കരിഞ്ഞ ബ്ലോക്കുകളിൽ പരസ്പരം ഒളിപ്പിച്ചു. ഞങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടിയ ക്യാബ് ഡ്രൈവർമാരും റൈഡർമാരും, തടി മുറിക്കുന്ന മരപ്പണിക്കാരും, കച്ചവടക്കാരും കടയുടമകളും, എല്ലാവരും പ്രസന്നമായ മുഖത്തോടെ പിയറിനെ നോക്കി പറഞ്ഞു: “ഓ, അവൻ ഇതാ! ഇതിൽ നിന്ന് എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം. ”
മരിയ രാജകുമാരിയുടെ വീട്ടിൽ പ്രവേശിച്ചപ്പോൾ, താൻ ഇന്നലെ ഇവിടെയുണ്ടായിരുന്നു എന്നതിന്റെ നീതിയെക്കുറിച്ച് പിയറിക്ക് സംശയം നിറഞ്ഞു, നതാഷയെ കാണുകയും അവളുമായി സംസാരിക്കുകയും ചെയ്തു. “ഒരുപക്ഷേ ഞാനത് ഉണ്ടാക്കിയേക്കാം. ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ അകത്തേക്ക് നടന്നേക്കാം, ആരെയും കാണില്ല. ” എന്നാൽ മുറിയിൽ പ്രവേശിക്കാൻ സമയം കിട്ടുന്നതിന് മുമ്പ്, അവന്റെ മുഴുവൻ സത്തയിലും, തൽക്ഷണ സ്വാതന്ത്ര്യം നഷ്ടപ്പെട്ടതിനുശേഷം, അവളുടെ സാന്നിധ്യം അയാൾക്ക് അനുഭവപ്പെട്ടു. മൃദുലമായ മടക്കുകളുള്ള അതേ കറുത്ത വസ്ത്രവും ഇന്നലെയുള്ള അതേ ഹെയർസ്റ്റൈലും അവൾ ധരിച്ചിരുന്നു, പക്ഷേ അവൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തയായിരുന്നു. ഇന്നലെ മുറിയിൽ കയറുമ്പോൾ അവൾ ഇങ്ങനെയായിരുന്നെങ്കിൽ ഒരു നിമിഷം പോലും അവളെ തിരിച്ചറിയാതിരിക്കില്ലായിരുന്നു.

ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ പ്രധാന ശില്പികളിലൊരാളെന്ന് ശരിയായി വിളിക്കാവുന്ന ജോർജ്ജ് കെന്നൻ അമേരിക്കയിൽ അന്തരിച്ചു. കമ്മ്യൂണിസത്തിന്റെ വ്യാപനം ഉൾക്കൊള്ളേണ്ട ഒരു സിദ്ധാന്തം കൊണ്ടുവന്നതും വികസിപ്പിച്ചതും അദ്ദേഹമാണ് - ഇത് ചെയ്യുന്നതിന് ഏത് നടപടികളും ഉപയോഗിച്ച്. സോവിയറ്റ് യൂണിയനോടുള്ള അമേരിക്കൻ നയതന്ത്രം അദ്ദേഹത്തോട് ഒരുപാട് കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതേസമയം, അമേരിക്കയുടെ വിദേശനയം പിന്തുടരുന്നതിൽ കെന്നൻ സന്തോഷിച്ചില്ല, റഷ്യയെ ആത്മാർത്ഥമായി സ്നേഹിക്കുകയും ചെയ്തു.

അമേരിക്കക്കാരനായ കെന്നൻ താൻ ജനിക്കുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ റഷ്യയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നു. 1904 ഫെബ്രുവരി 16 ന് വിസ്കോൺസിനിലെ മിൽവാക്കിയിൽ ഒരു സമ്പന്ന കുടുംബത്തിലാണ് അദ്ദേഹം ജനിച്ചത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജന്മദിനം അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുത്തച്ഛന്റെ സഹോദരനും പത്രപ്രവർത്തകനും സഞ്ചാരിയും നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞനുമായ ജോർജ്ജ് കെന്നന്റെ ജന്മദിനത്തോടൊപ്പമാണ് ആഘോഷിച്ചത്, റഷ്യയെക്കുറിച്ചും പ്രത്യേകിച്ച് സൈബീരിയൻ ശിക്ഷാ അടിമത്തത്തെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം നടത്തിയ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഗണ്യമായ പ്രശസ്തി നേടി.

പ്രമുഖ ബന്ധുവിനോടുള്ള ബഹുമാനത്തിന്റെ അടയാളമായി, കെന്നൻ ജൂനിയറിന്റെ മാതാപിതാക്കൾ അവനെ ജോർജ്ജ് ഫ്രോസ്റ്റ് കെന്നൻ എന്ന് വിളിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു - റഷ്യയിലെ തന്റെ യാത്രകളിൽ കെന്നൻ സീനിയറിന്റെ സഖാവിന്റെ ബഹുമാനാർത്ഥം കുട്ടിക്ക് ഫ്രോസ്റ്റ് എന്ന പേര് ലഭിച്ചു.

വിസ്കോൺസിനിലെ സൈനിക സ്കൂളിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടിയ ശേഷം ജോർജ്ജ് ഫ്രോസ്റ്റ് കെന്നൻ പ്രിൻസ്റ്റൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ പഠനം തുടർന്നു. അവിടെ വച്ചാണ് അദ്ദേഹം അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയത്തിലെ പ്രശ്നങ്ങളിലും പ്രാഥമികമായി അമേരിക്കയും റഷ്യയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിലും താൽപ്പര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചത്. 1925-ൽ, പ്രിൻസ്റ്റൺ സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടിയ ഉടൻ, കെന്നൻ നയതന്ത്ര സേവനത്തിൽ പ്രവേശിച്ചു. ജനീവയിൽ കുറച്ചുകാലം താമസിച്ചശേഷം, അപൂർവമായ ഏതെങ്കിലുമൊരു ഭാഷയുടെ പഠനം ഏറ്റെടുക്കാമെന്ന വ്യവസ്ഥയിൽ, യൂറോപ്യൻ സർവകലാശാലകളിലൊന്നിൽ മൂന്നുവർഷത്തെ ബിരുദാനന്തരബിരുദ പഠനത്തിന് അദ്ദേഹത്തിന് അവസരം ലഭിച്ചു. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലേക്ക് ഒരു പോസ്റ്റിംഗ് ലഭിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ കെന്നൻ ബെർലിൻ സർവകലാശാലയും റഷ്യൻ സർവകലാശാലയും തിരഞ്ഞെടുത്തു. പിന്നീട്, അദ്ദേഹം യഥാർത്ഥത്തിൽ റിഗയിലെ അമേരിക്കൻ നയതന്ത്ര ദൗത്യത്തിൽ ജോലി ചെയ്തു, ഒടുവിൽ, 1933-ൽ കെന്നനെ മോസ്കോയിലെ യുഎസ് എംബസിയിലേക്ക് അയച്ചു.

തുടക്കത്തിൽ, കെന്നൻ ഒരു ക്ലാസിക് സോവിയറ്റ് വിരുദ്ധനായിരുന്നു. സോവിയറ്റ് ഭരണകൂടവുമായി ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച അസാധ്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു. അദ്ദേഹത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ തിന്മയുടെ കേന്ദ്രമായിരുന്നു, വിപ്ലവത്തിനു മുമ്പുള്ള റഷ്യയുടെ പ്രഭുവർഗ്ഗ സംസ്കാരത്തെ നശിപ്പിക്കുകയും ലോക രാഷ്ട്രീയത്തിൽ അങ്ങേയറ്റം ദോഷകരമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുകയും ചെയ്ത ഒരു രാജ്യം. ഒക്ടോബർ വിപ്ലവത്തിനും ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിനും ശേഷം 10 വർഷം മാത്രമേ കഴിഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ എന്നതിനാലും, സ്വയം പരിഷ്കൃതരെന്ന് കരുതുന്ന ലോകജനസംഖ്യയുടെ ആ ഭാഗത്തിന്, ബോൾഷെവിക്കുകൾ ബാർബേറിയൻമാരിൽ നിന്ന് അൽപം വ്യത്യസ്തരായിരുന്നു എന്നതിനാൽ അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ പ്രയാസമാണ്.

എന്നാൽ ഒരു ബുദ്ധിമാനായ മനുഷ്യൻ എന്ന നിലയിൽ, കെന്നൻ സോവിയറ്റ് യൂണിയനോടുള്ള തന്റെ ഇഷ്ടക്കേടിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചില്ല, എന്നാൽ മിക്ക അമേരിക്കക്കാർക്കും അവ്യക്തമായ ആശയം ഉണ്ടായിരുന്ന ഈ നിഗൂഢ രാജ്യം പഠിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. അദ്ദേഹം റഷ്യൻ സംസ്കാരവുമായി പരിചയപ്പെടുകയും റഷ്യൻ സാഹിത്യവുമായി ശരിക്കും പ്രണയത്തിലാവുകയും ചെയ്തു, പ്രത്യേകിച്ച് ചെക്കോവും ടോൾസ്റ്റോയിയും - കെന്നൻ പലതവണ യസ്നയ പോളിയാന സന്ദർശിച്ചു. അക്കാലത്തെ അമേരിക്കൻ നയതന്ത്രജ്ഞർ, അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, സോവിയറ്റ് യൂണിയന് ചുറ്റും താരതമ്യേന സ്വതന്ത്രമായി യാത്ര ചെയ്തു - "ഗോൾഡൻ കാൾഫ്" ൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന അമേരിക്കക്കാരുമായുള്ള ഓസ്റ്റാപ്പ് ബെൻഡറിന്റെ കൂടിക്കാഴ്ച ഇൽഫിന്റെയും പെട്രോവിന്റെയും കണ്ടുപിടുത്തമല്ല.

മിസ്റ്റർ കെന്നൻ, ഒരാൾക്ക് മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന്റെ സുഹൃത്താകാമെന്നും അതേ സമയം സ്വന്തം രാജ്യത്തെ വിശ്വസ്തനും അർപ്പണബോധമുള്ളതുമായ ഒരു പൗരനായി തുടരാൻ കഴിയുമെന്ന് നമ്മുടെ ആളുകൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ കൃത്യമായി അത്തരമൊരു വ്യക്തിയാണ്.

മിഖായേൽ ഗോർബച്ചേവ്

പീരങ്കി ഓർത്തഡോക്സ് സംസ്കാരത്തിൽ മതിപ്പുളവാക്കി - ന്യൂ ജെറുസലേം, നെർലിലെ ചർച്ച് ഓഫ് ഇന്റർസെഷൻ, മറ്റ് നിരവധി ആരാധനാലയങ്ങൾ എന്നിവ അദ്ദേഹം സന്ദർശിച്ചു. യാഥാസ്ഥിതികതയിൽ, പ്രെസ്ബിറ്റീരിയൻ കാനൻ പാരമ്പര്യവാദവും പുരുഷാധിപത്യവും കണ്ടെത്തി - അദ്ദേഹത്തിന് നിരുപാധികമായ മൂല്യങ്ങൾ. വ്യാവസായികത്തിനു മുമ്പുള്ള ലോകത്തിന്റെ പ്രതിനിധിയാണെന്ന് തോന്നിയ റഷ്യൻ ജനതയുടെ മാനസികാവസ്ഥ മനസ്സിലാക്കാൻ അദ്ദേഹം ശ്രമിച്ചു, അക്കാലത്ത് അമേരിക്കയിൽ വളരെ വ്യാപകമായിരുന്ന നൊസ്റ്റാൾജിയ.

ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആരംഭം വ്യാപകമായ വ്യാവസായികവൽക്കരണവും നഗരവൽക്കരണവും കൊണ്ട് അമേരിക്കയെ അടയാളപ്പെടുത്തി. 1903-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഓവൻ വിസ്‌ലറുടെ ദി വിർജീനിയൻ എന്ന നോവൽ വായനക്കാരിൽ നിന്ന് വളരെ ഊഷ്മളമായ സ്വീകരണം ഏറ്റുവാങ്ങിയത് യാദൃശ്ചികമായിരുന്നില്ല: രണ്ട് വർഷത്തിനുള്ളിൽ 300 ആയിരത്തിലധികം പകർപ്പുകൾ വിറ്റു, സ്ഥിരമായ പുനഃപ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. യന്ത്രയുഗത്തിന്റെ ആവിർഭാവത്തിനെതിരായ, ഗ്രാമീണ ജീവിതത്തിന്റെ മൂല്യങ്ങൾ നഷ്‌ടപ്പെടുന്നതിനെതിരായ പ്രതിഷേധത്തിന്റെ പ്രകടനമായി "ദി വിർജീനിയൻ" മാറി. വിസ്‌ലർ വിർജീനിയ സ്വദേശിയെ പ്രധാന കഥാപാത്രമായി തിരഞ്ഞെടുത്തത് യാദൃശ്ചികമല്ല - യുദ്ധത്തിന് മുമ്പുള്ള കാർഷിക അമേരിക്കയുടെ “ഹൃദയം” അതിന്റെ വീര്യവും ബഹുമാനവും തത്വങ്ങളും പാരമ്പര്യങ്ങളോടുള്ള വിശ്വസ്തതയും.

നമ്മുടെ ക്രൂരമായ നൂറ്റാണ്ട് അവരുടെ മേൽ അയച്ച നിരവധി അക്രമ തരംഗങ്ങളെ അതിജീവിച്ച റഷ്യൻ ജനതയെപ്പോലെ ആഴത്തിൽ മുറിവേൽപ്പിക്കുകയും അപമാനിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഒരു ദശാബ്ദത്തിനുള്ളിൽ റഷ്യയുടെ വലിയ സംസ്ഥാന, സാമൂഹിക, സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥകൾ മാറുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. രാജ്യത്തിന് സംഭവിച്ചിട്ടുള്ള നഷ്ടങ്ങളുടെയും ദുരുപയോഗങ്ങളുടെയും ഭീമമായ തോത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഒരു ദശാബ്ദത്തിനുള്ളിൽ എല്ലാം ക്രമപ്പെടുത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്. ഒരുപക്ഷേ ഒരു തലമുറയുടെ മുഴുവൻ ജീവിതം ഇതിന് മതിയാകില്ല.

ജോർജ് കെന്നൻ

ആന്തരികമായി, കെന്നൻ അമേരിക്കയുടെ "യന്ത്രവൽക്കരണം" അംഗീകരിച്ചില്ല, അത് തനിക്ക് പ്രിയപ്പെട്ട മാന്യരും മാന്യരും മതവിശ്വാസികളുമായ ആളുകളുടെ ലോകത്തെ നശിപ്പിച്ചു. അതിനാൽ, അദ്ദേഹം സാക്ഷ്യം വഹിച്ച സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ വ്യവസായവൽക്കരണവും കെന്നനിൽ ഒരു സന്തോഷവും ഉണ്ടാക്കിയില്ല. ടോൾസ്റ്റോയിയുടെ ഭൂമിയിൽ ഒരു പുതിയ ലോകത്തിന്റെ നിർമ്മാണം റഷ്യൻ സമൂഹത്തിന് തികച്ചും അജൈവമായി തോന്നി. റഷ്യ യുക്തിവാദത്തേക്കാൾ ആത്മീയതയാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെന്നും ഭൗതിക ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം ആത്മപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാണെന്നും കെന്നൻ വിശ്വസിച്ചു. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ ജീവിതത്തിന്റെ ആധുനികവൽക്കരണം, രാജ്യത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക ജീവിതരീതി, പുരുഷാധിപത്യ സ്വത്വം അപ്രത്യക്ഷമാകുമെന്ന് അദ്ദേഹം ഭയപ്പെട്ടു.

അതേസമയം, സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലും യുഎസ്എയിലും സംഭവിക്കുന്ന മാറ്റങ്ങളെ കെന്നൻ തുല്യ ശത്രുതയോടെ നിരീക്ഷിച്ചു. 1929 ലെ പ്രതിസന്ധിക്കും റൂസ്‌വെൽറ്റിന്റെ പുതിയ ഡീലിനും ശേഷം ഉയർന്നുവന്ന വമ്പിച്ച സാമൂഹിക പ്രതിഷേധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ അദ്ദേഹം ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല. വളരുന്നതും വികസിക്കുന്നതുമായ ജനാധിപത്യത്തിൽ, കെന്നൻ മെറിറ്റോക്രസിക്ക് ഒരു ഭീഷണി കണ്ടു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സാമൂഹിക ക്രമത്തിന്റെ തരം - എല്ലാത്തിനുമുപരി, കെന്നൻ വിശ്വസിച്ചത് രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള അവകാശം നേടിയെടുക്കേണ്ടതാണെന്നും അത് സ്വീകരിക്കേണ്ടതില്ലെന്നും ആയിരുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക പ്രദേശത്ത് ജന്മാവകാശത്താൽ നിർമ്മിച്ചതാണ്.

റഷ്യൻ സംസ്കാരത്തോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്നേഹം സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ മാത്രമല്ല, ബോൾഷെവിക്കുകളുടെ രാജ്യത്തോടുള്ള പാശ്ചാത്യരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും വിമർശകനായി തുടരുന്നതിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ തടഞ്ഞില്ല. കെന്നൻ റൂസ്‌വെൽറ്റിനെ ക്രെംലിനോടുള്ള ഇളവുകളെ അപലപിച്ചു, പ്രത്യേകിച്ചും സോവിയറ്റ് കടങ്ങളുടെ വിഷയത്തിൽ. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ദരിദ്രരായ ബന്ധുക്കളായി കണ്ടെത്തിയ റഷ്യൻ കുടിയേറ്റത്തോടുള്ള പാശ്ചാത്യരുടെ ഉദാസീനമായ മനോഭാവത്തെയും അദ്ദേഹം വിമർശിച്ചു.

എന്നിട്ടും, വിദൂര ഭാവിയിൽ അപ്രതീക്ഷിതവും അനഭിലഷണീയവുമായ ഫലങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു വികസ്വര ജീവിയായിരുന്നു സോവിയറ്റ് സിസ്റ്റം എന്ന് ആദ്യം കണ്ടവരിൽ ഒരാളാണ് കെന്നൻ. എന്നാൽ ഈ വികാസത്തിൽ, കെന്നൻ സോവിയറ്റ് വ്യവസ്ഥയുടെ മരണവും കണ്ടു.

1946 ഫെബ്രുവരിയിൽ, അവെറൽ ഹാരിമാന്റെ സ്ഥാനത്ത് ജോർജ്ജ് കെന്നൻ മോസ്കോയിലെ യുഎസ് അംബാസഡറായി. വാഷിംഗ്ടണിൽ നിന്ന് എത്തിയ മറ്റ് രേഖകളിൽ, യുദ്ധാനന്തര സോവിയറ്റ് നേതാക്കളുടെ യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യങ്ങളും ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും വ്യക്തമാക്കുന്നതിനായി, യുദ്ധാനന്തരം ഉയർന്നുവന്ന വിവിധ അന്താരാഷ്ട്ര ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സോവിയറ്റ് പ്രസ്താവനകൾ വിശകലനം ചെയ്യാൻ സ്റ്റേറ്റ്, ട്രഷറി വകുപ്പുകളിൽ നിന്നുള്ള അഭ്യർത്ഥന കെന്നൻ കണ്ടു. നയങ്ങൾ. ദൗത്യം ദൈവത്തിനറിയാവുന്ന കാര്യമല്ല, ഒരു സാധാരണ കുറിപ്പ്; എന്നാൽ കെന്നൻ ഒരു അവസരം കണ്ടു.

അന്താരാഷ്ട്ര കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ക്രെംലിൻ ന്യൂറസ്‌തെനിക് വീക്ഷണത്തിന്റെ കാതൽ അപകടത്തിന്റെ സാന്നിധ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരമ്പരാഗതവും സഹജമായ റഷ്യൻ ബോധവുമാണ്, സാമ്പത്തിക മേഖലയിൽ കൂടുതൽ കഴിവുള്ളതും കൂടുതൽ ശക്തവും ഉയർന്ന സംഘടിതവുമായ പാശ്ചാത്യ സമൂഹങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ രണ്ടാമത്തെ തരത്തിലുള്ള അരക്ഷിതാവസ്ഥ റഷ്യൻ ഭരണാധികാരികളെ റഷ്യൻ ജനതയേക്കാൾ കൂടുതൽ ബാധിച്ചു, കാരണം റഷ്യൻ ഭരണാധികാരികൾ എല്ലായ്പ്പോഴും അവരുടെ ഭരണം രൂപത്തിൽ താരതമ്യേന പുരാതനവും ദുർബലവും മനഃശാസ്ത്രപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കൃത്രിമവുമാണെന്ന് കരുതി, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താനോ സമ്പർക്കം പുലർത്താനോ കഴിയില്ല. .

ജോർജ് കെന്നൻ. സോവിയറ്റ് സ്വഭാവത്തിന്റെ ഉത്ഭവം

ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയ (തീർച്ചയായും ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ) ഔദ്യോഗിക ടെലിഗ്രാമുകളിൽ ഒന്നായിരുന്നു ഫലം. ടെലിഗ്രാം നമ്പർ 511 ൽ 8 ആയിരം വാക്കുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഒന്നര വർഷത്തിനുശേഷം, "സോവിയറ്റ് പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ഉത്ഭവം" എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള അവളുടെ വാചകം "എക്സ്" എന്ന ഓമനപ്പേരിൽ ഫോറിൻ അഫയേഴ്സ് മാസികയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. (കെന്നൻ ജി.എഫ്. സോവിയറ്റ് പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ഉറവിടങ്ങൾ // വിദേശകാര്യങ്ങൾ. 1947. ജൂലൈ. നമ്പർ 25. പി.566-582.)

ദേശീയ വിദേശനയത്തിന്റെ പ്രധാന ദിശകളെക്കുറിച്ച് അമേരിക്കയിൽ പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട വീക്ഷണങ്ങളുമായി കെന്നന്റെ അഭിപ്രായം വളരെ വിരുദ്ധമായിരുന്നു. യുദ്ധാനന്തര വർഷങ്ങളിൽ, അമേരിക്കക്കാർ സമാധാനത്തോടെ ജീവിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. അവരുടെ സമീപകാല സഖ്യകക്ഷിയായ സോവിയറ്റ് യൂണിയനോട് അവർക്ക് സഹതാപം തോന്നി. അതനുസരിച്ച്, സ്റ്റാലിൻ മുന്നോട്ടുവച്ച ആവശ്യങ്ങളോട് അനുഭാവം പുലർത്താൻ വാഷിംഗ്ടൺ ചായ്വുള്ളവനായിരുന്നു. സോവിയറ്റ് സ്വേച്ഛാധിപതി ശക്തിയെ മാത്രം മാനിക്കുകയും "നല്ല ഇച്ഛ" ബലഹീനതയുടെ അടയാളമായി കണക്കാക്കുകയും ചെയ്തതിനാൽ, സ്റ്റാലിന് എന്തെങ്കിലും ഇളവുകൾ നൽകുന്നത് അവന്റെ വിശപ്പ് വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് കെന്നൻ വാദിച്ചു.

കെന്നൻ എഴുതി, സ്റ്റാലിനുമായി "സൗഹാർദ്ദപരമായ ഒരു കരാറിലെത്താം" എന്ന ജനപ്രിയ ആശയങ്ങൾ തെറ്റും അപകടകരവുമാണ്. നാം മിഥ്യാധാരണകൾ ഉപേക്ഷിക്കണം, അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുകയും സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ "നിയന്ത്രണ തന്ത്രം" നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു. ക്രെംലിൻ സ്വതന്ത്ര ലോകത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ഭ്രാന്തമായ ഭയം ഉണ്ടെന്നും ഇത് രണ്ട് സംവിധാനങ്ങളുടെയും സാധാരണ സഹവർത്തിത്വം അസാധ്യമാക്കുന്നുവെന്നും കെന്നൻ എഴുതി. എന്നാൽ കെന്നൻ ഒരു പുതിയ യുദ്ധത്തെ (അനേകം സുബോധമുള്ള അമേരിക്കക്കാരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അനിവാര്യമായത്) സ്ഥിതിഗതിയിൽ നിന്ന് ഒരു വഴിയായി കണക്കാക്കിയില്ല. സോവിയറ്റ് യൂണിയനെതിരായ യുദ്ധം, "തണുത്ത" ആയിരിക്കണം, അതായത്, നിയന്ത്രണ നയമായി ചുരുക്കണം. തൽഫലമായി, കെന്നൻ എഴുതി, സോവിയറ്റ് സിസ്റ്റം സ്വന്തമായി തകരും, കാരണം അതിനുള്ളിൽ സംഭവിക്കുന്ന ആന്തരിക പ്രക്രിയകൾ അതിനെ പൂർണ്ണമായും അസാധ്യമാക്കും.

ഈ "നീണ്ട ടെലിഗ്രാം" രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തെ തുടർന്നുള്ള അനിശ്ചിതത്വത്തിന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ യുഎസ് പൊതുജനാഭിപ്രായത്തെയും ട്രൂമാൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നയങ്ങളെയും സ്വാധീനിച്ചു. സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് വിപുലീകരണത്തിനെതിരായ എതിർപ്പിന്റെ ഒരു ഗതി സ്വീകരിക്കുകയും പരമ്പരാഗത ഒറ്റപ്പെടലിലേക്ക് (മൺറോ സിദ്ധാന്തം) മടങ്ങാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട്, അമേരിക്ക ഒരു മഹാശക്തിയുടെ പങ്ക് ഏറ്റെടുത്തു.

അതേ സമയം, കെന്നന്റെ പ്രസംഗം നിശിതമായി വിമർശിക്കപ്പെട്ടു, അവൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് വിശദീകരിക്കേണ്ടി വന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയനോട് (റഷ്യയോടുള്ള ആത്മാർത്ഥമായ സ്നേഹം), കെന്നൻ അമേരിക്കക്കാർക്ക് സമാധാനത്തിനായി റഷ്യക്കാരുടെ അഹിംസാത്മക നിർബന്ധം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, അതായത്, രാഷ്ട്രീയ രീതികളിലൂടെ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ രാഷ്ട്രീയ നിയന്ത്രണം.

1950-ൽ, സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റുമായുള്ള അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ കാരണം കെന്നൻ നയതന്ത്ര ജോലിയിൽ നിന്ന് വിരമിച്ചു, അദ്ദേഹം നേതൃത്വം നൽകിയ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ അഡ്വാൻസ്ഡ് സ്റ്റഡി സന്ദർശിക്കാനുള്ള റോബർട്ട് ഓപ്പൺഹൈമറുടെ ക്ഷണം സ്വീകരിച്ചു. എന്നാൽ 1952 ലെ വസന്തകാലത്ത്, കെന്നനെ ഈ അവധിക്കാലത്ത് നിന്ന് തിരിച്ചുവിളിക്കുകയും സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ യുഎസ് അംബാസഡറായി നിയമിക്കുകയും ചെയ്തു. അതേസമയം, ഈ പോസ്റ്റിൽ അത്തരമൊരു വ്യക്തി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് മിക്കവാറും സംഘർഷത്തിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് യുഎസ്എയും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും മനസ്സിലാക്കി, അത് ഉടൻ സംഭവിച്ചു.

അതേ വർഷം സെപ്റ്റംബറിൽ, കെന്നൻ, പശ്ചിമ ബെർലിനിൽ ആയിരുന്നപ്പോൾ സോവിയറ്റ് വ്യവസ്ഥയെ നിശിതമായി വിമർശിച്ചു. ശിക്ഷ വരാൻ അധികനാളായില്ല. 1952 ഒക്‌ടോബർ 3-ന് സോവിയറ്റ് വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയം അദ്ദേഹത്തെ വ്യക്തിത്വ രഹിതനായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഈ എപ്പിസോഡ് പ്രൊഫഷണൽ നയതന്ത്രജ്ഞനായ ജോർജ്ജ് കെന്നന്റെ കരിയർ അവസാനിപ്പിച്ചു.

എന്നാൽ അപ്പോഴേക്കും ഈ മനുഷ്യന്റെ ചരിത്രപരമായ ദൗത്യം പൂർത്തിയായിരുന്നു - ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ പ്രധാന വാസ്തുശില്പികളിൽ ഒരാളായി കെന്നൻ മാറി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ പ്രധാന അന്താരാഷ്ട്ര സംരംഭങ്ങൾക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് മാർഷൽ പദ്ധതിക്ക് അടിസ്ഥാനമായി.

1947 ജൂൺ 5 ന്, യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ജനറൽ ജോർജ്ജ് മാർഷൽ, ഹാർവാർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ഒരു പ്രസംഗത്തിൽ, "യൂറോപ്യൻ വീണ്ടെടുക്കൽ പ്രോഗ്രാം" ലോകത്തിന് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം മൂലം പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങൾക്കുണ്ടായ നാശം വേഗത്തിൽ ഇല്ലാതാക്കുന്നത് അമേരിക്കയുടെയും യൂറോപ്പുമായുള്ള സുസ്ഥിരവും വലിയ തോതിലുള്ളതുമായ ബന്ധങ്ങളുടെ അഭാവം മൂലം സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ ബാധിച്ച ലോകത്തിലെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെയും താൽപ്പര്യത്തിനാണെന്ന് മാർഷൽ വിശ്വസിച്ചു. മുൻ ശത്രുക്കൾ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി യൂറോപ്യൻ, ഏഷ്യൻ രാജ്യങ്ങൾക്ക് സഹായം നൽകാൻ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, ഇത് ആത്യന്തികമായി സമാധാനം ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ വികസനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. യുഎസ് കോൺഗ്രസ് 1948ലെ സാമ്പത്തിക സഹകരണ നിയമത്തിൽ മാർഷൽ പദ്ധതി ഉൾപ്പെടുത്തി.

യൂറോപ്യൻ സാമ്പത്തിക വീണ്ടെടുക്കൽ പദ്ധതിക്ക് ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടനും ഫ്രാൻസും പിന്തുണ നൽകി. 1947 ലെ വേനൽക്കാലത്ത്, പാരീസിൽ നടന്ന ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സമ്മേളനത്തിൽ, 16 രാജ്യങ്ങൾ അതിൽ പങ്കെടുക്കാൻ സമ്മതം നൽകി. "യൂറോപ്പ് വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സംയുക്ത പരിപാടി" വികസിപ്പിക്കേണ്ട യൂറോപ്യൻ സാമ്പത്തിക സഹകരണത്തിനുള്ള ഓർഗനൈസേഷൻ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു കൺവെൻഷൻ അവർ അവസാനിപ്പിച്ചു. 1948 ഏപ്രിലിൽ പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കാൻ തുടങ്ങി.

US ഫെഡറൽ ബജറ്റിൽ നിന്ന് സാധനങ്ങൾ, സബ്‌സിഡികൾ, വായ്പകൾ എന്നിവയുടെ സൗജന്യ വിതരണത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ സഹായം നൽകി. 1948 ഏപ്രിൽ മുതൽ 1951 ഡിസംബർ വരെ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മാർഷൽ പദ്ധതിക്ക് കീഴിൽ ഏകദേശം 17 ബില്യൺ ഡോളർ ചെലവഴിച്ചു, ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ, ഫ്രാൻസ്, ഇറ്റലി, പശ്ചിമ ജർമ്മനി എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച സഹായത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗം 1949 ഡിസംബറിൽ മാർഷൽ പദ്ധതി വിപുലീകരിച്ചു.

1951 ഡിസംബർ 30-ന്, മാർഷൽ പ്ലാൻ ഔദ്യോഗികമായി ഇല്ലാതാകുകയും, അതിന് പകരം മ്യൂച്വൽ സെക്യൂരിറ്റി ആക്ട് നിലവിൽ വരികയും ചെയ്തു, അത് ഒരേസമയം സാമ്പത്തിക, സൈനിക സഹായങ്ങൾ നൽകുന്നതിന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്തു. പിന്നീട്, ഈ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഒരു ഐക്യ യൂറോപ്പ് പിറന്നു.

കെന്നൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് വിൽസൺ സെന്ററിന്റെ ഒരു ഘടനാപരമായ യൂണിറ്റാണ്. ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം റഷ്യയെക്കുറിച്ചും മുൻ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളെക്കുറിച്ചും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ അറിവിന്റെ വികാസം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്; ഈ വിഷയത്തിൽ ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണവും റിപ്പോർട്ടുകളും തയ്യാറാക്കൽ; റഷ്യ, ഉക്രെയ്ൻ, മറ്റ് മുൻ സോവിയറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കുകൾ എന്നിവയുമായുള്ള യുഎസ് ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് അമേരിക്കൻ ശാസ്ത്രജ്ഞരും സർക്കാർ വിദഗ്ധരും തമ്മിൽ ഒരു സംഭാഷണം വികസിപ്പിക്കുക; യുഎസ്എ, സിഐഎസ് രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ശാസ്ത്രജ്ഞർ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വിപുലീകരിക്കുന്നു.

1991-ൽ, നാൽപ്പത്തിയഞ്ച് വർഷം മുമ്പ്, കെന്നന്റെ പ്രവചനം യാഥാർത്ഥ്യമായി - സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ആന്തരിക വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ ഭാരം താങ്ങാനാവാതെ ഉള്ളിൽ നിന്ന് തകർന്നു. കെന്നൻ നിർദ്ദേശിച്ച പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ ശത്രുവുമായുള്ള ബന്ധത്തോടുള്ള യുഎസ് സമീപനം മാർഷൽ പദ്ധതിയിലും മറ്റ് അമേരിക്കൻ നയതന്ത്ര സംഭവവികാസങ്ങളിലും ഭാഗികമായി ഉപയോഗിച്ചു. ഈ സമീപനം യുദ്ധാനന്തര പതിറ്റാണ്ടുകളിലുടനീളം പ്രവർത്തിക്കുകയും ആത്യന്തികമായി കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയുടെ തകർച്ചയിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്തു.

തന്റെ ജീവിതകാലത്ത്, കെന്നൻ 21 പുസ്തകങ്ങൾ എഴുതുകയും നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ, പദ്ധതികൾ, വിമർശനങ്ങൾ, കത്തുകൾ, പ്രസംഗങ്ങൾ എന്നിവ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. രണ്ടു തവണ അദ്ദേഹം അഭിമാനകരമായ പുലിറ്റ്‌സർ സമ്മാനം നേടി. 1974-1975-ൽ കെന്നൻ, വുഡ്രോ വിൽസൺ സെന്റർ ഡയറക്ടർ ജെയിംസ് ബില്ലിംഗ്ടൺ, ചരിത്രകാരനായ ഫ്രെഡറിക് സ്റ്റാർ എന്നിവർക്കൊപ്പം കെന്നൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ അഡ്വാൻസ്ഡ് റഷ്യൻ സ്റ്റഡീസ് സ്ഥാപിച്ചു. ജോർജ്ജ് കെന്നൻ സീനിയറിന്റെ ബഹുമാനാർത്ഥം ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന് അതിന്റെ പേര് ലഭിച്ചു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. 1989-ൽ പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് കെന്നന് അമേരിക്കയിലെ പരമോന്നത സിവിലിയൻ ബഹുമതിയായ പ്രസിഡൻഷ്യൽ മെഡൽ ഓഫ് ഫ്രീഡം സമ്മാനിച്ചു.

എന്നാൽ ആത്യന്തികമായി, ബിയലോവീസ കരാറുകൾക്ക് വളരെ മുമ്പുതന്നെ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ആസന്നമായ തകർച്ച പ്രവചിച്ച വ്യക്തിയായി കെന്നൻ ഓർമ്മിക്കപ്പെടും. അതേ സമയം, കെന്നൻ ഒരു പ്രവാചകനായിരുന്നില്ല - അദ്ദേഹം "വെറും" ആത്മാവിന്റെ അതിമോഹമുള്ള ഒരു പ്രഭു ആയിരുന്നു, ശ്രദ്ധേയമായ വിശകലന മനസ്സ് ഉണ്ടായിരുന്നു. കൃത്യസമയത്ത് ശരിയായ സ്ഥലത്ത് എത്താനും കേൾക്കാനും ഭാഗ്യമുണ്ടായി. എന്നാൽ ചിലപ്പോൾ അത്തരം ഭാഗ്യം ചരിത്രത്തിന്റെ ഗതി മാറ്റിയേക്കാം.

ചരിത്രകാരനും അന്തർദേശീയവാദിയും നയതന്ത്രജ്ഞനുമായ ജോർജ്ജ് ഫ്രോസ്റ്റ് കെന്നൻ 1934-1938 കാലഘട്ടത്തിൽ യുഎസ്എയിലെ സോവിയറ്റ് ശാസ്ത്രത്തിന്റെ സ്ഥാപകരിലൊരാളാണ്. അദ്ദേഹം ആദ്യത്തെ സെക്രട്ടറിയായിരുന്നു, 1945-1946 ൽ. മോസ്കോയിലെ യുഎസ് എംബസിയിലെ കൗൺസിലർ. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ വർഷങ്ങളായി, കെന്നൻ സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയുടെ കടുത്ത എതിരാളിയായിത്തീർന്നു, അതുമായി സഹകരിക്കാനുള്ള അസാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ബോധ്യപ്പെട്ടു. 1947-1949 ൽ യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന്റെ വിദേശനയ ആസൂത്രണ വിഭാഗത്തിന്റെ തലവനായ അദ്ദേഹം സോവിയറ്റ് യൂണിയനെതിരെയുള്ള "മാനസിക യുദ്ധ" തന്ത്രമായ മാർഷൽ പ്ലാൻ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചു. "നിയന്ത്രണം" എന്ന വിദേശനയ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ രചയിതാവാണ് കെന്നൻ, കെന്നനിൽ നിന്ന് യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിക്കുള്ള (ഫെബ്രുവരി 1946) നീണ്ട ടെലിഗ്രാമിൽ ആദ്യം വിവരിച്ചതും പിന്നീട് "സോവിയറ്റ് പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ഉത്ഭവം" എന്ന പ്രശസ്തമായ ലേഖനത്തിൽ വികസിപ്പിച്ചതുമാണ്. , 1947-ലെ ഫോറിൻ അഫയേഴ്‌സ് മാസികയുടെ ജൂലൈ ലക്കത്തിൽ "X" എന്ന ഒപ്പിന് കീഴിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

ജോർജ് ഫ്രോസ്റ്റ് കെന്നൻ

സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ ഇന്നത്തെ അവതാരത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ സത്ത പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെയും നിലവിലുള്ള സാഹചര്യങ്ങളുടെയും ഒരു വ്യുൽപ്പന്നമാണ്: നിലവിലെ സോവിയറ്റ് നേതാക്കൾക്ക് അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ജനനം നടന്ന ആഴത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്ന് പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ച പ്രത്യയശാസ്ത്രം, അവർ ഭരിച്ച സാഹചര്യങ്ങൾ. ഏകദേശം 30 വർഷമായി റഷ്യയിൽ. മനഃശാസ്ത്രപരമായ വിശകലനത്തിനായി സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ഔദ്യോഗിക പെരുമാറ്റരീതി രൂപീകരിക്കുന്നതിൽ ഈ രണ്ട് ഘടകങ്ങളുടെയും ഇടപെടൽ കണ്ടെത്തുകയും അവയിൽ ഓരോന്നിന്റെയും പങ്ക് വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമുള്ള കാര്യമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, സോവിയറ്റ് പെരുമാറ്റം മനസിലാക്കാനും അതിനെ വിജയകരമായി ചെറുക്കാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അത് പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്.
സോവിയറ്റ് നേതാക്കൾ അധികാരത്തിൽ വന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്ര നിലപാടുകളുടെ ഒരു കൂട്ടം സംഗ്രഹിക്കുക എളുപ്പമല്ല. റഷ്യൻ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾക്കിടയിൽ വ്യാപകമായിത്തീർന്ന പതിപ്പിലെ മാർക്സിസ്റ്റ് പ്രത്യയശാസ്ത്രം നിരന്തരം സൂക്ഷ്മമായി മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇത് വിപുലവും സങ്കീർണ്ണവുമായ മെറ്റീരിയലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, 1916-ഓടെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തം വികസിപ്പിച്ച രൂപത്തിലുള്ള പ്രധാന വ്യവസ്ഥകൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ സംഗ്രഹിക്കാം:
a) സാമൂഹിക ജീവിതത്തിന്റെ സ്വഭാവവും "സമൂഹത്തിന്റെ മുഖവും" നിർണ്ണയിക്കുന്ന മനുഷ്യജീവിതത്തിലെ പ്രധാന ഘടകം ഭൗതിക വസ്തുക്കളുടെ ഉൽപാദനത്തിന്റെയും വിതരണത്തിന്റെയും സംവിധാനമാണ്;
b) മുതലാളിത്ത ഉൽപ്പാദന സമ്പ്രദായം വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണ്, കാരണം അത് അനിവാര്യമായും മുതലാളിത്ത വർഗ്ഗത്തിന്റെ തൊഴിലാളിവർഗത്തെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല സമൂഹത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക ശേഷിയുടെ വികസനം അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യ അധ്വാനം സൃഷ്ടിച്ച ഭൗതിക സമ്പത്തിന്റെ ന്യായമായ വിതരണവും പൂർണ്ണമായി ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ല;
c) മുതലാളിത്തം അതിന്റെ തന്നെ നാശത്തിന്റെ ബീജം വഹിക്കുന്നു, സാമ്പത്തിക മാറ്റങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ മൂലധനത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള വർഗ്ഗത്തിന്റെ കഴിവില്ലായ്മ കാരണം, വിപ്ലവത്തിലൂടെ അധികാരം താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് അനിവാര്യമായും തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ കൈകളിലേക്ക് കടന്നുവരും;
d) മുതലാളിത്തത്തിന്റെ അവസാന ഘട്ടമെന്ന നിലയിൽ സാമ്രാജ്യത്വം അനിവാര്യമായും യുദ്ധത്തിലേക്കും വിപ്ലവത്തിലേക്കും നയിക്കുന്നു.
ബാക്കിയുള്ളത് ലെനിന്റെ വാക്കുകളിൽ പറയാം: അസമമായ സാമ്പത്തിക രാഷ്ട്രീയ വികസനം മുതലാളിത്തത്തിന്റെ നിരുപാധിക നിയമമാണ്. സോഷ്യലിസത്തിന്റെ വിജയം തുടക്കത്തിൽ ചുരുക്കം ചില രാജ്യങ്ങളിൽ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വ്യക്തിയിൽ പോലും സാധ്യമാണ്. ഈ രാജ്യത്തെ വിജയികളായ തൊഴിലാളിവർഗം, മുതലാളിമാരെ തട്ടിയെടുക്കുകയും, സ്വന്തം വീട്ടിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഉൽപ്പാദനം സംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട വിഭാഗങ്ങളെ തന്നിലേക്ക് ആകർഷിച്ചുകൊണ്ട് മുതലാളിത്ത ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങൾക്കെതിരെ നിലകൊള്ളുമായിരുന്നു. തൊഴിലാളിവർഗ വിപ്ലവമില്ലാതെ മുതലാളിത്തം നശിക്കുമെന്ന് ഉദ്ദേശിച്ചു. ചീഞ്ഞളിഞ്ഞ വ്യവസ്ഥിതിയെ തകിടം മറിക്കുന്നതിന് വിപ്ലവ തൊഴിലാളിവർഗ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്ന് ഒരു അന്തിമ മുന്നേറ്റം ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് അത്തരമൊരു തള്ളൽ അനിവാര്യമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെട്ടു.
വിപ്ലവം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്നതിന് അമ്പത് വർഷം മുമ്പ്, ഈ ചിന്താരീതി റഷ്യൻ വിപ്ലവ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ പങ്കെടുത്തവർക്ക് അങ്ങേയറ്റം ആകർഷകമായിരുന്നു. നിരാശ, അസംതൃപ്തി, സാറിസ്റ്റ് റഷ്യയുടെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയുടെ ഇടുങ്ങിയ പരിധിക്കുള്ളിൽ സ്വയം പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള പ്രതീക്ഷ നഷ്ടപ്പെട്ടു (അല്ലെങ്കിൽ വളരെ അക്ഷമനായേക്കാം), സാമൂഹിക സാഹചര്യങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് രക്തരൂക്ഷിതമായ വിപ്ലവത്തിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ സിദ്ധാന്തത്തിന് വിശാലമായ ജനകീയ പിന്തുണയില്ല. , ഈ വിപ്ലവകാരികൾ മാർക്സിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തത്തിൽ നിങ്ങളുടെ സഹജമായ അഭിലാഷങ്ങളുടെ വളരെ സൗകര്യപ്രദമായ ന്യായീകരണം കണ്ടു. അവരുടെ അക്ഷമ, രാജകീയ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ വിലപ്പെട്ടതൊന്നും നിഷേധിക്കൽ, അധികാരത്തിനും പ്രതികാരത്തിനുമുള്ള അവരുടെ ദാഹം, എന്തുവിലകൊടുത്തും തങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടാനുള്ള ആഗ്രഹം എന്നിവയ്‌ക്ക് അവൾ ഒരു കപടശാസ്ത്രപരമായ വിശദീകരണം നൽകി. അതിനാൽ, അവരുടെ സ്വന്തം വികാരങ്ങളോടും അഭിലാഷങ്ങളോടും യോജിച്ച മാർക്സിസ്റ്റ്-ലെനിനിസ്റ്റ് അധ്യാപനത്തിന്റെ സത്യത്തിലും ആഴത്തിലും അവർ മടികൂടാതെ വിശ്വസിച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. അവരുടെ ആത്മാർത്ഥതയെ ചോദ്യം ചെയ്യരുത്. ഈ പ്രതിഭാസത്തിന് കാലത്തോളം പഴക്കമുണ്ട്. റോമൻ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ തകർച്ചയുടെയും പതനത്തിന്റെയും ചരിത്രത്തിൽ എഡ്വേർഡ് ഗിബ്സൺ ഇത് ഏറ്റവും നന്നായി പറഞ്ഞു: "ആത്മാശയത്തിൽ നിന്ന് വഞ്ചനയിലേക്ക് ഒരു ഘട്ടമുണ്ട്, അപകടകരവും വ്യക്തമല്ലാത്തതും; ജ്ഞാനിയായ ഒരു വ്യക്തി ചിലപ്പോൾ സ്വയം വഞ്ചിക്കുന്നു, ഒരു നല്ല മനുഷ്യൻ മറ്റുള്ളവരെ വഞ്ചിക്കുന്നു, ബോധപൂർവമായ വഞ്ചനയിൽ നിന്ന് സ്വന്തം മിഥ്യാധാരണകളെ വേർതിരിച്ചറിയാതെ ബോധം അവ്യക്തമായ ഒരു ഉറക്കത്തിലേക്ക് ആഴ്ന്നിറങ്ങുന്നു എന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണമാണ് സോക്രട്ടീസിന്റെ ഭൂതം. ഈ സൈദ്ധാന്തിക തത്വങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടം ബോൾഷെവിക് പാർട്ടി അധികാരത്തിൽ വന്നു.
വിപ്ലവത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പിന്റെ വർഷങ്ങളായി, ഈ ആളുകളും മാർക്സും തന്നെ ശ്രദ്ധിച്ചത് സോഷ്യലിസം ഭാവിയിൽ കൈക്കൊള്ളുന്ന രൂപത്തിലല്ല, മറിച്ച് ശത്രുതാപരമായ സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിക്കേണ്ടതിന്റെ അനിവാര്യതയിലാണ്. അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സോഷ്യലിസത്തിന്റെ നിർമ്മാണത്തിന് മുമ്പായിരിക്കണം. അധികാരത്തിൽ വന്നതിനുശേഷം നടപ്പാക്കേണ്ട നല്ല പ്രവർത്തന പരിപാടിയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ആശയങ്ങൾ മിക്കവാറും അവ്യക്തവും ഊഹക്കച്ചവടവും യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയുമായിരുന്നു. വ്യവസായത്തിന്റെ ദേശസാൽക്കരണത്തിനും വൻകിട സ്വകാര്യ സ്വത്തുക്കൾ കൈക്കലാക്കുന്നതിനുമപ്പുറം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ഒരു പ്രവർത്തന പരിപാടിയും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. മാർക്സിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച് തൊഴിലാളിവർഗം അല്ലാത്ത കർഷകരെ സംബന്ധിച്ച്, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വീക്ഷണങ്ങളിൽ പൂർണ്ണമായ വ്യക്തത ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ അധികാരത്തിലേറിയ ആദ്യ ദശകത്തിൽ, ഈ വിഷയം ചർച്ചയ്ക്കും സംശയത്തിനും ഇടയായി.
വിപ്ലവം, ആഭ്യന്തര യുദ്ധം, വിദേശ ഇടപെടൽ എന്നിവയ്ക്ക് തൊട്ടുപിന്നാലെ റഷ്യയിൽ നിലനിന്നിരുന്ന സാഹചര്യങ്ങളും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ റഷ്യൻ ജനതയിലെ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷത്തെ മാത്രമാണ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതെന്ന വ്യക്തമായ വസ്തുതയും ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യം സ്ഥാപിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയിലേക്ക് നയിച്ചു. "യുദ്ധ കമ്മ്യൂണിസം" ഉപയോഗിച്ചുള്ള പരീക്ഷണവും സ്വകാര്യ ഉൽപ്പാദനവും വ്യാപാരവും ഉടനടി നശിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമവും കടുത്ത സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളും പുതിയ വിപ്ലവ ഗവൺമെന്റിൽ കൂടുതൽ നിരാശയും ഉണ്ടാക്കി. പുതിയ സാമ്പത്തിക നയത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ കമ്മ്യൂണിസം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾക്ക് താത്കാലികമായി ഇളവ് നൽകിയത് സാമ്പത്തിക ഞെരുക്കത്തിന് ഒരു പരിധിവരെ ലഘൂകരിക്കുകയും അങ്ങനെ അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നിറവേറ്റുകയും ചെയ്‌തെങ്കിലും, "സമൂഹത്തിലെ മുതലാളിത്ത മേഖല" ഇപ്പോഴും അത് മുതലെടുക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് ഇത് വ്യക്തമായി കാണിച്ചു. സർക്കാർ സമ്മർദത്തിൽ നേരിയ ഇളവ്, നിലനിൽക്കാനുള്ള അവകാശം നൽകിയാൽ, അത് എല്ലായ്പ്പോഴും സോവിയറ്റ് ഭരണകൂടത്തിനെതിരായ ശക്തമായ എതിർപ്പിനെയും രാജ്യത്ത് സ്വാധീനത്തിനായുള്ള പോരാട്ടത്തിലെ ഗുരുതരമായ എതിരാളിയെയും പ്രതിനിധീകരിക്കും. ഏതാണ്ട് ഇതേ മനോഭാവം വ്യക്തിഗത കർഷകരോട് വികസിച്ചു, സാരാംശത്തിൽ, ഒരു സ്വകാര്യ, ചെറുതാണെങ്കിലും, നിർമ്മാതാവായിരുന്നു.
ലെനിൻ ജീവിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, തന്റെ മഹത്വം തെളിയിക്കാനും റഷ്യൻ സമൂഹത്തിന്റെ പ്രയോജനത്തിനായി ഈ എതിർ ശക്തികളെ അനുരഞ്ജിപ്പിക്കാനും കഴിയുമായിരുന്നു, ഇത് സംശയാസ്പദമാണെങ്കിലും. പക്ഷേ, അത് എങ്ങനെയായാലും, ലെനിന്റെ നേതൃസ്ഥാനം അവകാശമാക്കാനുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ സ്റ്റാലിനും അദ്ദേഹം നയിച്ചവരും, അവർ കൊതിക്കുന്ന അധികാര മണ്ഡലത്തിൽ മത്സരിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളെ വെച്ചുപൊറുപ്പിക്കാൻ തയ്യാറായില്ല. അവരുടെ സ്ഥാനത്തിന്റെ ദുർബലത അവർക്ക് വളരെ തീവ്രമായി അനുഭവപ്പെട്ടു. രാഷ്ട്രീയ വിട്ടുവീഴ്ചയുടെ ആംഗ്ലോ-സാക്സൺ പാരമ്പര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് അന്യമായിരുന്ന അവരുടെ പ്രത്യേക മതഭ്രാന്തിൽ, ആരുമായും നിരന്തരം അധികാരം പങ്കിടാൻ അവർ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ലാത്തത്ര തീക്ഷ്ണതയും അചഞ്ചലതയും ഉണ്ടായിരുന്നു. അവരുടെ റഷ്യൻ-ഏഷ്യൻ പൂർവ്വികരിൽ നിന്ന് രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികളുമായി സ്ഥിരമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സമാധാനപരമായ സഹവർത്തിത്വത്തിനുള്ള സാധ്യതയിൽ അവിശ്വാസം അവർക്ക് പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ചു. സ്വന്തം സിദ്ധാന്തത്തിലെ അപ്രമാദിത്വത്തിൽ അനായാസം വിശ്വസിച്ചുകൊണ്ട്, എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികളെയും കീഴ്പ്പെടുത്താനോ നശിപ്പിക്കാനോ അവർ നിർബന്ധിച്ചു. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ ചട്ടക്കൂടിന് പുറത്ത്, റഷ്യൻ സമൂഹത്തിൽ യോജിച്ച ഒരു സംഘടനയും അനുവദിച്ചിരുന്നില്ല. കൂട്ടായ മാനുഷിക പ്രവർത്തനത്തിന്റെയും ആശയവിനിമയത്തിന്റെയും രൂപങ്ങൾ മാത്രമേ അനുവദനീയമായിട്ടുള്ളൂ, അതിൽ പാർട്ടി ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. റഷ്യൻ സമൂഹത്തിലെ മറ്റൊരു ശക്തിക്കും ഒരു അവിഭാജ്യ ജീവിയായി നിലനിൽക്കാൻ അവകാശമില്ല. പാർട്ടിയെ മാത്രമേ ഘടനാപരമായി സംഘടിപ്പിക്കാൻ അനുവദിച്ചിട്ടുള്ളൂ. ബാക്കിയുള്ളവർ ഒരു രൂപരഹിത പിണ്ഡത്തിന്റെ വേഷം ചെയ്യാൻ വിധിക്കപ്പെട്ടു.
ഇതേ തത്വം പാർട്ടിക്കുള്ളിൽ തന്നെ നിലനിന്നിരുന്നു. സാധാരണ പാർട്ടി അംഗങ്ങൾ തീർച്ചയായും തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും ചർച്ചകളിലും തീരുമാനങ്ങളെടുക്കലിലും നടപ്പാക്കലിലും പങ്കെടുത്തിരുന്നു, പക്ഷേ അവർ ഇത് ചെയ്തത് അവരുടെ സ്വന്തം പ്രേരണകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് പാർട്ടി നേതൃത്വത്തിന്റെ വിസ്മയകരമായ നിർദ്ദേശപ്രകാരമാണ്, തീർച്ചയായും സർവ്വവ്യാപിയായ "അധ്യാപനം അനുസരിച്ച്. .”
ഒരുപക്ഷേ ഈ കണക്കുകൾ കേവല അധികാരത്തിനായി ആത്മനിഷ്ഠമായി പരിശ്രമിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഒരിക്കൽ കൂടി ഊന്നിപ്പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇത് തങ്ങൾക്ക് എളുപ്പമാണെന്ന് അവർ നിസ്സംശയം വിശ്വസിച്ചു, സമൂഹത്തിന് നല്ലതെന്താണെന്ന് അവർക്ക് മാത്രമേ അറിയൂ, കയ്യേറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് തങ്ങളുടെ അധികാരത്തെ വിശ്വസനീയമായി സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ അതിന്റെ നേട്ടത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, തങ്ങളുടെ അധികാരം സുരക്ഷിതമാക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട്, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ദൈവികമോ മാനുഷികമോ ആയ ഒരു നിയന്ത്രണങ്ങളും അവർ തിരിച്ചറിഞ്ഞില്ല. അത്തരം സുരക്ഷ കൈവരിക്കുന്നതുവരെ, അവരെ ഭരമേൽപ്പിച്ച ജനങ്ങളുടെ ക്ഷേമവും സന്തോഷവും അവരുടെ മുൻഗണനകളുടെ പട്ടികയിൽ അവസാന സ്ഥാനത്തേക്ക് പിന്തള്ളപ്പെട്ടു.
ഇന്ന്, സോവിയറ്റ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രധാന സവിശേഷത, ഈ രാഷ്ട്രീയ ഏകീകരണ പ്രക്രിയ ഇതുവരെ പൂർത്തിയായിട്ടില്ല, ക്രെംലിൻ ഭരണാധികാരികൾ 1917 നവംബറിൽ പിടിച്ചെടുത്ത അധികാരത്തിന്റെ മേലുള്ള കടന്നുകയറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ ഇപ്പോഴും വ്യാപൃതരാണ്. കേവലമായി. ഒന്നാമതായി, സോവിയറ്റ് സമൂഹത്തിലെ തന്നെ ആന്തരിക ശത്രുക്കളിൽ നിന്ന് അവളെ സംരക്ഷിക്കാൻ അവർ ശ്രമിച്ചു. പുറം ലോകത്തിൽ നിന്നുള്ള ആക്രമണങ്ങളിൽ നിന്ന് അവളെ സംരക്ഷിക്കാൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അവരുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം, നമ്മൾ ഇതിനകം കണ്ടതുപോലെ, ചുറ്റുമുള്ള ലോകം അവരോട് ശത്രുത പുലർത്തുന്നുവെന്നും അവരുടെ രാജ്യത്തിന് പുറത്ത് അധികാരത്തിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളെ എന്നെങ്കിലും അട്ടിമറിക്കേണ്ടത് അവരുടെ കടമയാണെന്നും പഠിപ്പിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ചരിത്രത്തിന്റെയും പാരമ്പര്യത്തിന്റെയും ശക്തമായ ശക്തികൾ അവരിൽ ഈ ബോധ്യം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് സംഭാവന നൽകി. ഒടുവിൽ, പുറംലോകത്തോടുള്ള അവരുടെ സ്വന്തം ആക്രമണാത്മകമായ ധിക്കാരം ഒടുവിൽ ഒരു പ്രതികരണത്തിന് കാരണമായി, അതേ ഗിബ്‌സന്റെ വാക്കുകളിൽ, അവർ തന്നെ ഉണ്ടാക്കിയ "അഹങ്കാരത്തെ ബ്രാൻഡ് ചെയ്യാൻ" അവർ ഉടൻ നിർബന്ധിതരായി. ലോകം തന്നോട് ശത്രുത പുലർത്തുന്നുവെന്ന് സ്വയം തെളിയിക്കാൻ ഓരോ വ്യക്തിക്കും അനിഷേധ്യമായ അവകാശമുണ്ട്, നിങ്ങൾ ഇത് ആവശ്യത്തിന് ആവർത്തിക്കുകയും നിങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് മുന്നോട്ട് പോകുകയും ചെയ്താൽ, നിങ്ങൾ അനിവാര്യമായും ശരിയാകും.
സോവിയറ്റ് നേതാക്കളുടെ ചിന്താരീതിയും അവരുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ സ്വഭാവവും മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കുന്നത് ഒരു എതിർപ്പിനെയും ഉപയോഗപ്രദവും ന്യായവുമാണെന്ന് ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. സൈദ്ധാന്തികമായി, അത്തരം എതിർപ്പുകൾ മരിക്കുന്ന മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ശത്രുതാപരമായ, പൊരുത്തപ്പെടുത്താനാവാത്ത ശക്തികളുടെ ഉൽപ്പന്നമാണ്. റഷ്യയിൽ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങളുടെ അസ്തിത്വം ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിടത്തോളം കാലം, രാജ്യത്തെ സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണം നിലനിർത്തിയതിന്റെ കുറ്റപ്പെടുത്തലിന്റെ ഒരു ഭാഗം ആഭ്യന്തര ശക്തിയായി അവരുടെ മേൽ മാറ്റാൻ കഴിയും. എന്നാൽ ഈ അവശിഷ്ടങ്ങൾ ഇല്ലാതായതോടെ അത്തരമൊരു ഒഴികഴിവ് ഇല്ലാതായി. ഒടുവിൽ അവ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് ഔദ്യോഗികമായി പ്രഖ്യാപിച്ചതോടെ അത് പൂർണമായും അപ്രത്യക്ഷമായി. ഈ സാഹചര്യം സോവിയറ്റ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന പ്രശ്നത്തിന് കാരണമായി: റഷ്യയിൽ മുതലാളിത്തം നിലവിലില്ല എന്നതിനാൽ, ക്രെംലിൻ അതിന് വിധേയരായ വിമോചന ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് രാജ്യത്ത് സ്വതന്ത്രമായി ഗുരുതരമായ വിശാലമായ എതിർപ്പ് ഉയർന്നുവരുമെന്ന് തുറന്ന് സമ്മതിക്കാൻ തയ്യാറായില്ല. പുറത്തുനിന്നുള്ള മുതലാളിത്ത ഭീഷണിയുടെ തീസിസ് ഉപയോഗിച്ച് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ സംരക്ഷണത്തെ ന്യായീകരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമായി വന്നു.
ഇത് വളരെക്കാലം മുമ്പ് ആരംഭിച്ചു. 1924-ൽ, പ്രത്യേകിച്ച്, അടിച്ചമർത്തലിന്റെ അവയവങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തെ സ്റ്റാലിൻ ന്യായീകരിച്ചു, മറ്റുള്ളവയിൽ, സൈന്യത്തെയും രഹസ്യ പോലീസിനെയും അദ്ദേഹം ഉദ്ദേശിച്ചത്, "മുതലാളിത്ത വലയം നിലനിൽക്കുന്നിടത്തോളം, ഇടപെടൽ അപകടമാണ്. തുടർന്നുള്ള എല്ലാ അനന്തരഫലങ്ങളും അവശേഷിക്കുന്നു. ഈ സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുസൃതമായി, അന്നുമുതൽ, റഷ്യയിലെ ഏതെങ്കിലും ആഭ്യന്തര എതിർപ്പിന്റെ ശക്തികൾ സോവിയറ്റ് ശക്തിയോട് ശത്രുത പുലർത്തുന്ന പിന്തിരിപ്പൻ വിദേശ ശക്തികളുടെ ഏജന്റുമാരായി സ്ഥിരമായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. അതേ കാരണത്താൽ, മുതലാളിത്ത-സോഷ്യലിസ്റ്റ് ലോകങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ശത്രുതയെക്കുറിച്ചുള്ള യഥാർത്ഥ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് തീസിസ് ശക്തമായി ഊന്നിപ്പറയുകയും ചെയ്തു.
ഈ പ്രബന്ധത്തിന് യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലെന്ന് പല ഉദാഹരണങ്ങളും നമ്മെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു. സോവിയറ്റ് പ്രത്യയശാസ്ത്രവും തന്ത്രങ്ങളും വിദേശത്ത് ഉയർന്നുവന്ന ആത്മാർത്ഥമായ രോഷവും, പ്രത്യേകിച്ച്, ജർമ്മനിയിൽ നാസി ഭരണകൂടത്തിന്റെ സൈനിക ശക്തിയുടെ വലിയ കേന്ദ്രങ്ങളും ജപ്പാൻ സർക്കാരും നിലനിന്നതും ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വസ്തുതകൾ വിശദീകരിക്കുന്നു. 30-കളുടെ അവസാനത്തിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനെതിരെ ആക്രമണാത്മക പദ്ധതികൾ ആവിഷ്കരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, സോവിയറ്റ് സമൂഹത്തിന് പുറം ലോകത്തിൽ നിന്നുള്ള ഭീഷണിക്ക് മോസ്കോ നൽകുന്ന ഊന്നൽ, ശത്രുതയുടെ യഥാർത്ഥ അസ്തിത്വത്തിലൂടെയല്ല, മറിച്ച് രാജ്യത്തിനുള്ളിലെ സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ സംരക്ഷണത്തെ ന്യായീകരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് വിശദീകരിക്കുന്നതെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ എല്ലാ കാരണവുമുണ്ട്.
സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ ഈ സ്വഭാവത്തിന്റെ സംരക്ഷണം, അതായത് രാജ്യത്തിനുള്ളിൽ പരിധിയില്ലാത്ത ആധിപത്യത്തിനുള്ള ആഗ്രഹം, ബാഹ്യ പരിസ്ഥിതിയുടെ പൊരുത്തപ്പെടുത്താനാവാത്ത ശത്രുതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അർദ്ധ മിഥ്യാധാരണയും, സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ സംവിധാനത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിന് ഗണ്യമായ സംഭാവന നൽകി. ഇന്ന് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. ലക്ഷ്യം കാണാതെ പോയ ഭരണകൂട ഉപകരണത്തിന്റെ ആന്തരികാവയവങ്ങൾ ശുഷ്കിച്ചു. ലക്ഷ്യം കണ്ടവർ വല്ലാതെ വീർപ്പുമുട്ടി. സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ സുരക്ഷ പാർട്ടിയിലെ ഇരുമ്പ് അച്ചടക്കത്തിലും രഹസ്യ പോലീസിന്റെ ക്രൂരതയിലും സർവ്വവ്യാപിയായും സാമ്പത്തിക മേഖലയിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പരിധിയില്ലാത്ത കുത്തകയിലും ആശ്രയിക്കാൻ തുടങ്ങി. സോവിയറ്റ് നേതാക്കൾ ശത്രുശക്തികൾക്കെതിരായ സംരക്ഷകരായി കണ്ട അടിച്ചമർത്തലിന്റെ അവയവങ്ങൾ, അവർ സേവിക്കേണ്ടവരെ വലിയ തോതിൽ കീഴടക്കി. ഇന്ന്, സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ പ്രധാന അവയവങ്ങൾ സ്വേച്ഛാധിപത്യ വ്യവസ്ഥയെ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിലും റഷ്യ അതിന്റെ മതിലുകൾക്ക് സമീപം പതിയിരിക്കുന്ന ശത്രുക്കളുള്ള ഉപരോധിക്കപ്പെട്ട കോട്ടയാണെന്ന പ്രബന്ധം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിലും ആഗിരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. സർക്കാർ ഉപകരണത്തിലെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ജീവനക്കാർ റഷ്യയിലെ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ വീക്ഷണത്തെ അവസാനമായി പ്രതിരോധിക്കണം, കാരണം ഇത് കൂടാതെ അവർ സ്വയം ജോലിയിൽ നിന്ന് പുറത്താകും.
നിലവിൽ, അടിച്ചമർത്തുന്ന അവയവങ്ങളില്ലാതെ ഭരണകർത്താക്കൾക്ക് ചിന്തിക്കാൻ പോലും കഴിയില്ല. ആധുനിക കാലത്ത് അഭൂതപൂർവമായ (കുറഞ്ഞത് വ്യാപ്തിയിലെങ്കിലും) ക്രൂരതയോടെ ഏകദേശം മൂന്ന് പതിറ്റാണ്ടുകളായി നടത്തിവരുന്ന പരിധിയില്ലാത്ത അധികാരത്തിനായുള്ള പോരാട്ടം രാജ്യത്തിനകത്തും പുറത്തും വീണ്ടും പ്രതികരണത്തിന് കാരണമാകുന്നു. പോലീസ് സംവിധാനത്തിന്റെ ആധിക്യം, ഭരണകൂടത്തോടുള്ള മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന എതിർപ്പിനെ ഈ അതിരുകടന്നതിന് മുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ശക്തവും അപകടകരവുമാക്കി.
ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത്, ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിനെ ന്യായീകരിക്കുന്ന കെട്ടുകഥകൾ ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഭരണാധികാരികൾ തയ്യാറാണ്. കാരണം, ഈ കെട്ടിച്ചമക്കലുകൾ സോവിയറ്റ് തത്ത്വചിന്തയിൽ അവരുടെ പേരിൽ നടത്തിയ അതിരുകടന്നതിലൂടെ ഇതിനകം വിശുദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന് അതീതമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ സോവിയറ്റ് ചിന്താഗതിയിൽ അവർ ഇപ്പോൾ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു.

അതാണ് കഥ. ഇന്നത്തെ സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ രാഷ്ട്രീയ സത്തയെ അത് എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു?
യഥാർത്ഥ പ്രത്യയശാസ്ത്ര ആശയത്തിൽ ഔദ്യോഗികമായി ഒന്നും മാറിയിട്ടില്ല. മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പ്രാരംഭ അധഃപതനത്തെക്കുറിച്ചും അതിന്റെ മരണത്തിന്റെ അനിവാര്യതയെക്കുറിച്ചും തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ ദൗത്യത്തെക്കുറിച്ചും ഈ മരണത്തിന് സംഭാവന നൽകുകയും അധികാരം സ്വന്തം കൈകളിലേക്ക് ഏറ്റെടുക്കുകയും ചെയ്യേണ്ട പ്രബന്ധം ഇപ്പോഴും പ്രസംഗിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ പ്രധാനമായും ഊന്നൽ നൽകുന്നത് സോവിയറ്റ് ഭരണകൂടത്തെ പ്രത്യേകമായി ബാധിക്കുന്ന ആശയങ്ങളിലാണ്: ഇരുണ്ടതും നഷ്ടപ്പെട്ടതുമായ ലോകത്തിലെ ഏക യഥാർത്ഥ സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയെന്ന നിലയിൽ അതിന്റെ അസാധാരണമായ സ്ഥാനവും അതിനുള്ളിലെ അധികാര ബന്ധങ്ങളും.
ആദ്യത്തെ ആശയം മുതലാളിത്തവും സോഷ്യലിസവും തമ്മിലുള്ള അന്തർലീനമായ വൈരുദ്ധ്യത്തെക്കുറിച്ചാണ്. സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ അടിത്തറയിൽ അത് എത്ര ശക്തമായ സ്ഥാനമാണ് വഹിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം കണ്ടു. അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിലെ അംഗമെന്ന നിലയിൽ റഷ്യയുടെ പെരുമാറ്റത്തെ അത് ആഴത്തിൽ സ്വാധീനിക്കുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും അത് മുതലാളിത്തമെന്ന് കരുതുന്ന രാജ്യങ്ങളുടെയും പൊതുവായ ലക്ഷ്യങ്ങളെ മോസ്കോ ഒരിക്കലും ആത്മാർത്ഥമായി അംഗീകരിക്കില്ല എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. എല്ലാ സാധ്യതയിലും, മുതലാളിത്ത ലോകത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ സോവിയറ്റ് ഭരണകൂടത്തിനും അതിനാൽ അത് നിയന്ത്രിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കും വിരുദ്ധമാണെന്ന് മോസ്കോ വിശ്വസിക്കുന്നു. കാലാകാലങ്ങളിൽ സോവിയറ്റ് സർക്കാർ എതിർവശം പറയുന്ന രേഖകളിൽ ഒപ്പിടുന്നുവെങ്കിൽ, ഇത് ശത്രുവുമായുള്ള ബന്ധത്തിൽ അനുവദനീയമായ ഒരു തന്ത്രപരമായ കുതന്ത്രമായി മനസ്സിലാക്കണം (എല്ലായ്പ്പോഴും സത്യസന്ധമല്ലാത്തത്), കൂടാതെ മുന്നറിയിപ്പ് ശൂന്യതയുടെ ആത്മാവിൽ ഇത് മനസ്സിലാക്കണം. കാമ്പിൽ, വിരോധം നിലനിൽക്കുന്നു. അത് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. ക്രെംലിൻ വിദേശനയത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും നമ്മെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്ന സ്രോതസ്സാണ്: രഹസ്യം, ആത്മാർത്ഥതയില്ലായ്മ, ഇരട്ടത്താപ്പ്, ജാഗ്രതയുള്ള സംശയം, പൊതുവായ സൗഹൃദമില്ലായ്മ. ഭാവിയിൽ, ഈ പ്രകടനങ്ങളെല്ലാം പ്രത്യക്ഷത്തിൽ തുടരും, അവയുടെ ബിരുദവും സ്കെയിലും മാത്രം വ്യത്യാസപ്പെടും. റഷ്യക്കാർക്ക് നമ്മിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ, അവരുടെ വിദേശനയത്തിന്റെ ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു സവിശേഷതയോ താൽക്കാലികമായി പശ്ചാത്തലത്തിലേക്ക് തരംതാഴ്ത്തപ്പെടുന്നു; അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, "റഷ്യക്കാർ ഇതിനകം മാറിയിരിക്കുന്നു" എന്ന് സന്തോഷത്തോടെ പ്രഖ്യാപിക്കാൻ തിരക്കുകൂട്ടുന്ന അമേരിക്കക്കാർ എല്ലായ്പ്പോഴും ഉണ്ട്, അവരിൽ ചിലർ സംഭവിച്ച "മാറ്റങ്ങളുടെ" ക്രെഡിറ്റ് എടുക്കാൻ പോലും ശ്രമിക്കുന്നു. എന്നാൽ അത്തരം തന്ത്രപരമായ തന്ത്രങ്ങളിൽ നാം വീഴരുത്. സോവിയറ്റ് നയത്തിന്റെ ഈ സ്വഭാവ സവിശേഷതകളും അവ ഒഴുകുന്ന പോസ്റ്റുലേറ്റുകളും സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ ആന്തരിക സത്തയെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഈ ആന്തരിക സത്ത മാറുന്നതുവരെ എല്ലായ്പ്പോഴും മുൻവശത്തോ പശ്ചാത്തലത്തിലോ ഉണ്ടായിരിക്കും.
റഷ്യക്കാരുമായുള്ള ബന്ധത്തിൽ നമുക്ക് വളരെക്കാലം ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അനുഭവിക്കേണ്ടിവരുമെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. എന്ത് വിലകൊടുത്തും ഒരു നിശ്ചിത തീയതിക്കകം നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ വിപ്ലവം നടത്താനുള്ള അവരുടെ പരിപാടിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അവർ മനസ്സിലാക്കണം എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം. ഭാഗ്യവശാൽ, മുതലാളിത്തത്തിന്റെ മരണത്തിന്റെ അനിവാര്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള സൈദ്ധാന്തിക നിലപാട് ഇതിലേക്ക് തിരക്കുകൂട്ടേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന സൂചന ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഇതിനിടയിൽ, സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ വ്യക്തിത്വത്തിൽ സോഷ്യലിസത്തിനായി ഇതിനകം നേടിയ ഈ അധികാര മരുപ്പച്ചയായ "സോഷ്യലിസ്റ്റ് പിതൃഭൂമി" സ്വദേശത്തും വിദേശത്തുമുള്ള എല്ലാ യഥാർത്ഥ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളും സ്നേഹിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. അങ്ങനെ അവർ അവന്റെ ഐശ്വര്യത്തിന് സംഭാവന നൽകുകയും അവന്റെ ശത്രുക്കളെ ലജ്ജയോടെ മുദ്രകുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. സോവിയറ്റ് ഗവൺമെന്റിനെ എങ്ങനെയെങ്കിലും പ്രതിസന്ധിയിലാക്കിയേക്കാവുന്ന, പക്വതയില്ലാത്ത "സാഹസിക" വിപ്ലവങ്ങളെ വിദേശത്ത് സഹായിക്കുന്നത്, പൊറുക്കാനാവാത്തതും പ്രതിവിപ്ലവപരവുമായ നടപടിയായി കണക്കാക്കണം. മോസ്കോയിൽ തീരുമാനിച്ചതുപോലെ, സോഷ്യലിസത്തിന്റെ ജോലി സോവിയറ്റ് ശക്തി നിലനിർത്തുകയും ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

ഇന്നത്തെ സോവിയറ്റ് സ്വഭാവത്തെ നിർവചിക്കുന്ന രണ്ടാമത്തെ ആശയത്തിലേക്ക് നാം വരുന്നു. ക്രെംലിനിലെ അപ്രമാദിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രബന്ധമാണിത്. പാർട്ടിക്ക് പുറത്ത് ഒരു സംഘടനാ കേന്ദ്രങ്ങളും അനുവദിക്കാത്ത സോവിയറ്റ് അധികാര സങ്കൽപ്പം, സൈദ്ധാന്തികമായി, പാർട്ടി നേതൃത്വം സത്യത്തിന്റെ ഏക ഉറവിടമായി തുടരണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. സത്യം മറ്റെവിടെയെങ്കിലും കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിൽ, സംഘടിത പ്രവർത്തനത്തിൽ അതിന്റെ പ്രകടനത്തിന് ഇത് ഒരു ന്യായീകരണമായി വർത്തിക്കും. എന്നാൽ ക്രെംലിൻ അനുവദിക്കാത്തതും അനുവദിക്കാത്തതും ഇതാണ്.
അതുകൊണ്ട്, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ നേതൃത്വം എല്ലായ്പ്പോഴും ശരിയാണ്, 1929 മുതൽ, പൊളിറ്റ്ബ്യൂറോ തീരുമാനങ്ങൾ ഏകകണ്ഠമായാണ് എടുത്തതെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട് സ്റ്റാലിൻ തന്റെ വ്യക്തിപരമായ അധികാരം നിയമവിധേയമാക്കിയത് മുതൽ എല്ലായ്പ്പോഴും ശരിയാണ്.
കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ ഇരുമ്പ് അച്ചടക്കം അപ്രമാദിത്വ തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ രണ്ട് വ്യവസ്ഥകളും പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കർശനമായ ശിക്ഷണത്തിന് അപ്രമാദിത്വം തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്. അപ്രമാദിത്വത്തിന് അച്ചടക്കം ആവശ്യമാണ്. സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ മുഴുവൻ ഉപകരണത്തിന്റെയും പെരുമാറ്റ മാതൃക അവർ ഒരുമിച്ച് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. എന്നാൽ, മൂന്നാമത്തെ ഘടകം കൂടി കണക്കിലെടുത്താൽ മാത്രമേ അവയുടെ പ്രാധാന്യം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയൂ, അതായത്: തന്ത്രപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി, ഈ നിമിഷത്തിൽ അത് ഉപയോഗപ്രദമെന്ന് കരുതുന്ന ഏത് തീസിസും മുന്നോട്ട് വയ്ക്കാനും അതിനോട് സമർപ്പിതവും നിരുപാധികവുമായ കരാർ ആവശ്യപ്പെടാനും നേതൃത്വത്തിന് കഴിയും. പ്രസ്ഥാനത്തിലെ എല്ലാ അംഗങ്ങളുടെയും മൊത്തത്തിൽ. ഇതിനർത്ഥം സത്യം മാറ്റമില്ലാത്തതല്ല, മറിച്ച് ഏത് ഉദ്ദേശ്യത്തിനും ഉദ്ദേശ്യത്തിനും വേണ്ടി സോവിയറ്റ് നേതാക്കൾ തന്നെ സൃഷ്ടിച്ചതാണെന്നാണ്. ഇത് എല്ലാ ആഴ്ചയും അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാ മാസവും മാറിയേക്കാം. അത് സമ്പൂർണ്ണവും മാറ്റമില്ലാത്തതുമായി അവസാനിക്കുകയും വസ്തുനിഷ്ഠമായ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുകയും ചെയ്യുന്നില്ല. ആത്യന്തിക സത്യത്തിന്റെ ഉറവിടമായി കണക്കാക്കേണ്ടവരുടെ ജ്ഞാനത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ മൂർത്തമായ പ്രകടനമാണിത്, കാരണം അവർ ചരിത്ര പ്രക്രിയയുടെ യുക്തി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. മൂന്ന് ഘടകങ്ങളും ഒരുമിച്ച് എടുത്താൽ, സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ കീഴിലുള്ള ഉപകരണത്തിന് അചഞ്ചലമായ ദൃഢതയും ഏകശിലാപരമായ വീക്ഷണങ്ങളും നൽകുന്നു. ഈ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ക്രെംലിൻ ദിശയിൽ മാത്രം മാറുന്നു. നിലവിലെ നയത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക വിഷയത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക പാർട്ടി ലൈൻ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നയതന്ത്രം ഉൾപ്പെടെ മുഴുവൻ സോവിയറ്റ് സ്റ്റേറ്റ് മെഷീൻ, ഒരു നിശ്ചിത ദിശയിൽ വിക്ഷേപിക്കുന്ന ഒരു മുറിവേറ്റ കളിപ്പാട്ട കാർ പോലെ, നിശ്ചിത പാതയിലൂടെ സ്ഥിരമായി നീങ്ങാൻ തുടങ്ങുന്നു. ഒരു മികച്ച ശക്തിയെ നേരിടുമ്പോൾ മാത്രം നിർത്തും. ഈ മെക്കാനിസത്തിന്റെ ഭാഗമായ ആളുകൾക്ക് പുറമേ നിന്ന് എത്തുന്ന യുക്തിയുടെ വാദങ്ങൾക്ക് ബധിരരാണ്. അവരുടെ എല്ലാ പരിശീലനങ്ങളും അവരെ വിശ്വസിക്കരുതെന്നും പുറംലോകത്തിന്റെ പ്രകടമായ പ്രേരണയെ തിരിച്ചറിയരുതെന്നും പഠിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു ഗ്രാമഫോണിന് മുന്നിൽ വെളുത്ത നായയെപ്പോലെ, അവർ "യജമാനന്റെ ശബ്ദം" മാത്രമേ കേൾക്കൂ. മുകളിൽ നിന്ന് നിർദ്ദേശിച്ച വരിയിൽ നിന്ന് അവർക്ക് വ്യതിചലിക്കണമെങ്കിൽ, ഓർഡർ ഉടമയിൽ നിന്ന് മാത്രം വരണം. അങ്ങനെ, ഒരു വിദേശശക്തിയുടെ പ്രതിനിധിക്ക് തന്റെ വാക്കുകൾ അവരിൽ എന്തെങ്കിലും മതിപ്പ് ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല. പാർട്ടി ലൈൻ മാറ്റാൻ അധികാരമുള്ളവർ ഇരിക്കുന്നിടത്ത് തന്റെ വാക്കുകൾ മുകളിലേക്ക് എത്തിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് ഏറ്റവും പ്രതീക്ഷിക്കാം. എന്നാൽ ബൂർഷ്വാ ലോകത്തിന്റെ ഒരു പ്രതിനിധിയിൽ നിന്ന് വന്നാൽ ഈ ആളുകൾക്ക് പോലും സാധാരണ യുക്തിയാൽ സ്വാധീനിക്കാനാവില്ല. പൊതുവായ ലക്ഷ്യങ്ങളെ പരാമർശിക്കുന്നത് ഉപയോഗശൂന്യമായതിനാൽ, അതേ സമീപനത്തെ കണക്കാക്കുന്നത് അർത്ഥശൂന്യമാണ്. അതിനാൽ, വസ്തുതകൾ ക്രെംലിൻ നേതാക്കൾക്ക് വാക്കുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ അർത്ഥമാക്കുന്നു, കൂടാതെ വസ്തുതകളാൽ പിന്തുണയ്ക്കപ്പെടുമ്പോഴോ അനിഷേധ്യമായ മൂല്യമുള്ള വസ്തുതകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുമ്പോഴോ വാക്കുകൾക്ക് ഏറ്റവും വലിയ ഭാരം ലഭിക്കും.
എന്നിരുന്നാലും, പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന് അതിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ വേഗത്തിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ ക്രെംലിൻ ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം കണ്ടു. സഭയെപ്പോലെ, ദീർഘകാലത്തേക്ക് രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന പ്രത്യയശാസ്‌ത്ര ആശയങ്ങളുമായി അദ്ദേഹം ഇടപെടുന്നു, അതിനാൽ അവന്റെ സമയം ചെലവഴിക്കാൻ കഴിയും. ഭാവിയിലെ പ്രേതമായ ചൈമറകൾക്കായി ഇതിനകം നേടിയ വിപ്ലവത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങൾ അപകടത്തിലാക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് അവകാശമില്ല. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിൽ വലിയ ജാഗ്രതയും വഴക്കവും വേണമെന്ന് ലെനിന്റെ പഠിപ്പിക്കൽ തന്നെ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. വീണ്ടും, ഈ തീസിസുകൾ റഷ്യൻ ചരിത്രത്തിന്റെ പാഠങ്ങളാൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു, അവിടെ നൂറ്റാണ്ടുകളായി നാടോടികളായ ഗോത്രങ്ങൾക്കിടയിൽ വളരെ അറിയപ്പെടാത്ത യുദ്ധങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. ഇവിടെ, ജാഗ്രതയും വിവേകവും, വിഭവസമൃദ്ധിയും വഞ്ചനയും പ്രധാന ഗുണങ്ങളായിരുന്നു; സ്വാഭാവികമായും, ഒരു റഷ്യൻ അല്ലെങ്കിൽ കിഴക്കൻ മാനസികാവസ്ഥയുള്ള ഒരു വ്യക്തിക്ക്, ഈ ഗുണങ്ങൾ വലിയ മൂല്യമുള്ളതാണ്. അതിനാൽ, ഉയർന്ന ശക്തിയുടെ സമ്മർദ്ദത്തിൽ ഖേദമില്ലാതെ ക്രെംലിൻ പിൻവാങ്ങാം. സമയത്തിന് വിലയില്ലാത്തതിനാൽ, പിൻവാങ്ങേണ്ടി വന്നാൽ അയാൾ പരിഭ്രാന്തരാകുന്നില്ല. അവന്റെ നയം ഒരു സുഗമമായ ഒഴുക്കാണ്, അതിൽ ഒന്നും ഇടപെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് ഉദ്ദേശിച്ച ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക് നിരന്തരം നീങ്ങുന്നു. എന്ത് വിലകൊടുത്തും ലോകശക്തിയുടെ കുളത്തിലെ എല്ലാ മൂലകളും പൊള്ളകളും നികത്തുക എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രധാന ആശങ്ക. എന്നാൽ തന്റെ വഴിയിൽ മറികടക്കാൻ കഴിയാത്ത തടസ്സങ്ങൾ നേരിടുകയാണെങ്കിൽ, അവൻ അത് തത്വശാസ്ത്രപരമായി സ്വീകരിക്കുകയും അവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രധാന കാര്യം, സമ്മർദ്ദം ഉണങ്ങുന്നില്ല എന്നതാണ്, ആവശ്യമുള്ള ലക്ഷ്യത്തിന്റെ നിരന്തരമായ പരിശ്രമം. ഒരു നിശ്ചിത സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ ഈ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കണമെന്ന് സോവിയറ്റ് മനഃശാസ്ത്രത്തിൽ ഒരു സൂചനയും ഇല്ല.
നെപ്പോളിയനെയോ ഹിറ്റ്‌ലറെയോ പോലുള്ള ആക്രമണാത്മക നേതാക്കളുടെ നയതന്ത്രത്തെക്കാൾ സോവിയറ്റ് നയതന്ത്രം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതുമാണെന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് അത്തരം പ്രതിഫലനങ്ങൾ നയിക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത്, അത് ചെറുത്തുനിൽപ്പിനോട് കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആണ്, അതിനെ എതിർക്കുന്ന ശക്തി ഉയർന്നതാണെന്ന് വിലയിരുത്തിയാൽ നയതന്ത്ര മുന്നണിയിലെ ചില വിഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന് പിൻവാങ്ങാൻ തയ്യാറാണ്, അതിനാൽ അധികാരത്തിന്റെ യുക്തിയുടെയും വാചാടോപത്തിന്റെയും വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ യുക്തിസഹമാണ്. മറുവശത്ത്, ഒരൊറ്റ വിജയത്തിലൂടെ അതിനെ പരാജയപ്പെടുത്താനോ തടയാനോ എളുപ്പമല്ല. ജനാധിപത്യ പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിന്റെ ക്ഷണികമായ ആഗ്രഹങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച് ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെയല്ല, മറിച്ച് റഷ്യയുടെ എതിരാളികളുടെ ചിന്തനീയമായ ദീർഘകാല നയത്തിന്റെ സഹായത്തോടെ മാത്രമേ അതിനെ വിജയകരമായി നേരിടാൻ കഴിയൂ എന്ന് അതിനെ നയിക്കുന്ന സ്ഥിരമായ സ്ഥിരത സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ ഒട്ടും സ്ഥിരതയില്ലാത്തതും സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തന്നെ നയത്തേക്കാൾ വ്യത്യസ്തവും കണ്ടുപിടുത്തവുമായ മാർഗങ്ങളുമില്ല.
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സോവിയറ്റ് യൂണിയനെക്കുറിച്ചുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് നയത്തിന്റെ ആണിക്കല്ല്, റഷ്യയുടെ വിപുലീകരണ പ്രവണതകളുടെ ദീർഘകാല, ക്ഷമയോടെ, എന്നാൽ ഉറച്ചതും ജാഗ്രതയോടെയുള്ളതുമായ പരിശോധനയായിരിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരമൊരു നയത്തിന് ബാഹ്യ കാഠിന്യവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, കാഠിന്യത്തിന്റെ പൊള്ളയായ അല്ലെങ്കിൽ പൊങ്ങച്ച പ്രസ്താവനകൾ. രാഷ്ട്രീയ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ ക്രെംലിൻ മിക്കപ്പോഴും വഴക്കമുള്ളതാണെങ്കിലും, അതിന്റെ അന്തസ്സ് വരുമ്പോൾ അത് തീർച്ചയായും വഴക്കമില്ലാത്തതാണ്. നയരഹിതമായ പ്രസ്താവനകളിലൂടെയും ഭീഷണികളിലൂടെയും, യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായിപ്പോലും, സോവിയറ്റ് ഗവൺമെന്റിനെ മറ്റേതൊരു സർക്കാരിനെയും പോലെ, അതിന് വഴങ്ങാൻ കഴിയാത്ത അവസ്ഥയിൽ എത്തിക്കാൻ കഴിയും. റഷ്യൻ നേതാക്കൾ മാനുഷിക മനഃശാസ്ത്രത്തിൽ നന്നായി അറിയാവുന്നവരാണ്, ആത്മനിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് രാഷ്ട്രീയത്തിലെ സ്ഥാനങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് കാരണമാകില്ലെന്ന് നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. ബലഹീനതയുടെ അത്തരം പ്രകടനങ്ങളെ അവർ സമർത്ഥമായും വേഗത്തിലും പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നു. അതിനാൽ, റഷ്യയുമായുള്ള ബന്ധം വിജയകരമായി കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിന്, ഒരു വിദേശ രാഷ്ട്രം തീർച്ചയായും ശാന്തവും സംയോജിതവുമായി തുടരുകയും അതിന്റെ അന്തസ് വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാതെ ഇളവുകൾക്കായി തുറന്നിരിക്കുന്ന വിധത്തിൽ അതിന്റെ നയങ്ങളിൽ ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുകയും വേണം.

മേൽപ്പറഞ്ഞവയുടെ വെളിച്ചത്തിൽ, വിവിധ ഭൂമിശാസ്ത്രപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ പോയിന്റുകളിൽ നൈപുണ്യവും ജാഗ്രതയുമുള്ള പ്രതിരോധത്തിലൂടെ മാത്രമേ പാശ്ചാത്യ ലോകത്തെ സ്വതന്ത്ര സ്ഥാപനങ്ങളിൽ സോവിയറ്റ് സമ്മർദ്ദം പരിശോധിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് വ്യക്തമാണ്, സോവിയറ്റ് നയത്തിലെ മാറ്റങ്ങളും മാറ്റങ്ങളും അനുസരിച്ച് നിരന്തരം മാറുന്നു. മന്ത്രങ്ങൾ കൊണ്ടും സംഭാഷണങ്ങൾ കൊണ്ടും അത് ഇല്ലാതാക്കാനാവില്ല. റഷ്യക്കാർ അനന്തമായ പോരാട്ടം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അവർ ഇതിനകം മികച്ച വിജയം നേടിയിട്ടുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒരു കാലത്ത് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി റഷ്യൻ സമൂഹത്തിൽ ലോക സമൂഹത്തിൽ സോവിയറ്റ് രാജ്യത്തിന്റെ നിലവിലെ പങ്കിനെക്കാൾ വളരെ ചെറിയ പങ്ക് വഹിച്ചിരുന്നുവെന്ന് നാം ഓർക്കണം. പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ ബോധ്യങ്ങൾ റഷ്യയുടെ ഭരണാധികാരികളെ സത്യം തങ്ങളുടെ പക്ഷത്താണെന്നും അവർക്ക് സമയമെടുക്കാമെന്നും ചിന്തിക്കാൻ അനുവദിക്കട്ടെ. എന്നാൽ ഈ പ്രത്യയശാസ്ത്രം പറയാത്ത നമുക്ക് ഈ പോസ്റ്റുലേറ്റുകളുടെ കൃത്യത വസ്തുനിഷ്ഠമായി വിലയിരുത്താൻ കഴിയും. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾക്ക് സ്വന്തം സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ വികസനം നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സോവിയറ്റ് സിദ്ധാന്തം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് മാത്രമല്ല, റഷ്യക്കാരുടെ അതിരുകളില്ലാത്ത ഐക്യവും അച്ചടക്കവും ക്ഷമയും ഏറ്റെടുക്കുന്നു. 10-15 വർഷത്തിനുള്ളിൽ സോവിയറ്റ് ശക്തിയെ പിടിച്ചുനിർത്താനുള്ള ശക്തിയും മാർഗവും പാശ്ചാത്യർക്ക് കണ്ടെത്താനാകുമെന്ന് നമുക്ക് ഈ അപ്പോക്കലിപ്റ്റിക് പോസ്റ്റുലേറ്റിനെ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കാം. റഷ്യയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് എങ്ങനെ മാറും?
സോവിയറ്റ് നേതാക്കൾ, സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ കലയിൽ ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച്, അവരുടെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ അനുസരണത്തിന്റെ പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചു. അപൂർവ്വമായി ആരെങ്കിലും അവരെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു; എന്നാൽ ഈ കുറച്ചുപേർക്ക് പോലും അടിച്ചമർത്തലിന്റെ സംസ്ഥാന അവയവങ്ങൾക്കെതിരെ പോരാടാൻ കഴിയില്ല.
കനത്ത വ്യവസായത്തിന്റെ അടിത്തറയായ റഷ്യയിലെ ജനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കാതെ സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ട് ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കാനുള്ള കഴിവ് ക്രെംലിൻ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രക്രിയ ഇതുവരെ പൂർത്തിയായിട്ടില്ല, വികസനം തുടരുന്നു, ഇക്കാര്യത്തിൽ റഷ്യയെ പ്രധാന വ്യാവസായിക രാജ്യങ്ങളുമായി അടുപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇതെല്ലാം, ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ സുരക്ഷയുടെ പരിപാലനവും കനത്ത വ്യവസായത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയും നേടിയത് മനുഷ്യജീവനുകളുടെയും വിധികളുടെയും പ്രതീക്ഷകളുടെയും ഭീമമായ നഷ്ടങ്ങളുടെ ചെലവിലാണ്. ലോകത്ത് നമ്മുടെ കാലത്ത് അഭൂതപൂർവമായ തോതിൽ നിർബന്ധിത തൊഴിൽ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു. സോവിയറ്റ് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ മറ്റ് മേഖലകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് കൃഷി, ഉപഭോക്തൃ വസ്തുക്കളുടെ ഉത്പാദനം, ഭവന നിർമ്മാണം, ഗതാഗതം എന്നിവ അവഗണിക്കപ്പെടുകയോ നിഷ്കരുണം ചൂഷണം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നു.
എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, യുദ്ധം ഭയാനകമായ നാശവും വലിയ മനുഷ്യനഷ്ടവും ജനങ്ങളുടെ ദാരിദ്ര്യവും കൊണ്ടുവന്നു. റഷ്യയിലെ മുഴുവൻ ജനങ്ങളുടെയും ശാരീരികവും ധാർമികവുമായ ക്ഷീണം ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു. ജനക്കൂട്ടം നിരാശരും സംശയാലുക്കളും ആണ്; സോവിയറ്റ് ശക്തി അവർക്ക് മുമ്പത്തെപ്പോലെ ആകർഷകമല്ല, എന്നിരുന്നാലും വിദേശത്ത് അതിന്റെ പിന്തുണക്കാരെ ആകർഷിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. യുദ്ധസമയത്ത് തന്ത്രപരമായ കാരണങ്ങളാൽ അവതരിപ്പിച്ച ചില ഇളവുകൾ റഷ്യക്കാർ മുതലെടുത്തതിന്റെ ആവേശം, ആദർശങ്ങളിൽ വിശ്വസിക്കാനും സേവിക്കാനുമുള്ള അവരുടെ കഴിവ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നയങ്ങളിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് വാചാലമായി തെളിയിക്കുന്നു.
അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ആളുകളുടെ ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ശക്തി പരിധിയില്ലാത്തതാണ്. അവ വസ്തുനിഷ്ഠവും ഏറ്റവും ക്രൂരമായ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ അവസ്ഥയിൽ പോലും പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കാരണം ആളുകൾക്ക് അവയെ മറികടക്കാൻ കഴിയില്ല. നിർബന്ധിത ലേബർ ക്യാമ്പുകളും മറ്റ് അടിച്ചമർത്തൽ സ്ഥാപനങ്ങളും ആളുകളെ അവരുടെ ആഗ്രഹത്തിനോ സാമ്പത്തിക ആവശ്യത്തിനോ കൂടുതൽ ജോലി ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു താൽക്കാലിക മാർഗം മാത്രമാണ്. ആളുകൾ അതിജീവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ അകാലത്തിൽ പ്രായമാകുകയും സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഇരകളായി കണക്കാക്കുകയും വേണം. എന്തായാലും, അവരുടെ മികച്ച കഴിവുകൾ ഇതിനകം തന്നെ സമൂഹത്തിന് നഷ്ടപ്പെട്ടു, അവർക്ക് ഭരണകൂടത്തിന്റെ സേവനത്തിനായി നൽകാനാവില്ല.
ഇനി പുതിയ തലമുറയിൽ മാത്രമാണ് പ്രതീക്ഷ. പുതിയ തലമുറ, കഷ്ടപ്പാടുകളും കഷ്ടപ്പാടുകളും ഉണ്ടെങ്കിലും, എണ്ണമറ്റവരും ഊർജ്ജസ്വലരുമാണ്; കൂടാതെ, റഷ്യക്കാർ കഴിവുള്ള ആളുകളാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സോവിയറ്റ് സ്വേച്ഛാധിപത്യം സൃഷ്ടിച്ചതും യുദ്ധം വഷളാക്കിയതുമായ കുട്ടിക്കാലത്തെ വൈകാരിക അമിതഭാരം ഈ തലമുറയെ പക്വതയിലേക്ക് കടക്കുമ്പോൾ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്ന് ഇപ്പോഴും വ്യക്തമല്ല. സ്വന്തം വീട്ടിൽ സാധാരണ സുരക്ഷയും സമാധാനവും പോലെയുള്ള അത്തരം ആശയങ്ങൾ ഇപ്പോൾ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ ഏറ്റവും വിദൂര ഗ്രാമങ്ങളിൽ മാത്രമേ നിലനിൽക്കുന്നുള്ളൂ. ഇപ്പോൾ പക്വതയിലേക്ക് കടക്കുന്ന തലമുറയുടെ പൊതുവായ കഴിവുകളെ ഇതെല്ലാം ബാധിക്കില്ലെന്ന് ഉറപ്പില്ല.
ഇതിനപ്പുറം, സോവിയറ്റ് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ, കാര്യമായ നേട്ടങ്ങൾ കൊയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഭയാനകമാംവിധം അസമമായും അസമമായും വികസിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയുണ്ട്. മുതലാളിത്തത്തിന്റെ അസമമായ വികസനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന റഷ്യൻ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ അവരുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ നോക്കുമ്പോൾ ലജ്ജ കൊണ്ട് ജ്വലിക്കണം. അതിന്റെ ചില മേഖലകളുടെ വികസനത്തിന്റെ തോത്, ഉദാഹരണത്തിന് മെറ്റലർജി അല്ലെങ്കിൽ എഞ്ചിനീയറിംഗ്, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ മറ്റ് മേഖലകളുടെ വികസനവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ന്യായമായ അനുപാതങ്ങൾക്കപ്പുറമാണ്. ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ വലിയ വ്യാവസായിക ശക്തികളിലൊന്നായി മാറാൻ ശ്രമിക്കുന്ന, അതേ സമയം മാന്യമായ ഹൈവേകളില്ലാത്ത ഒരു സംസ്ഥാനമാണ് നമ്മുടെ മുമ്പിലുള്ളത്, അതിന്റെ റെയിൽവേ ശൃംഖല വളരെ അപൂർണ്ണമാണ്. തൊഴിൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത വർധിപ്പിക്കുന്നതിനും അർദ്ധ സാക്ഷരരായ കർഷകരെ യന്ത്രങ്ങൾ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് പഠിപ്പിക്കുന്നതിനും ഇതിനകം വളരെയധികം കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, സോവിയറ്റ് സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ ഏറ്റവും മോശം വിടവ് ഇപ്പോഴും ലോജിസ്റ്റിക് സേവനങ്ങളാണ്. നിർമാണം ധൃതിപിടിച്ചും ഗുണനിലവാരമില്ലാത്തതുമാണ്.
മൂല്യത്തകർച്ച ചെലവ് വളരെ വലുതായിരിക്കും. സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ പല മേഖലകളിലും പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിലെ വിദഗ്ധ തൊഴിലാളികളുടെ പൊതു ഉൽപ്പാദന സംസ്കാരത്തിന്റെയും സാങ്കേതിക ആത്മാഭിമാന സ്വഭാവത്തിന്റെയും ചില ഘടകങ്ങളെങ്കിലും തൊഴിലാളികളിൽ വളർത്തിയെടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.
ഭയത്തിന്റെയും നിർബന്ധത്തിന്റെയും സാഹചര്യങ്ങളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന ക്ഷീണിതരും വിഷാദരോഗികളുമായ ആളുകൾക്ക് ഈ പോരായ്മകൾ എങ്ങനെ വേഗത്തിൽ ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. അവ മറികടക്കുന്നതുവരെ, റഷ്യ സാമ്പത്തികമായി ദുർബലവും ദുർബലവുമായ ഒരു രാജ്യമായി തുടരും, അത് ആവേശം കയറ്റുമതി ചെയ്യാനോ അതിന്റെ പ്രാകൃത രാഷ്ട്രീയ ചൈതന്യത്തിന്റെ വിവരണാതീതമായ ചാരുതകൾ പ്രചരിപ്പിക്കാനോ കഴിയും, എന്നാൽ ഭൗതിക ശക്തിയുടെയും സമൃദ്ധിയുടെയും യഥാർത്ഥ തെളിവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഈ കയറ്റുമതിയെ ബാക്കപ്പ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.
അതേസമയം, സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിൽ വലിയ അനിശ്ചിതത്വം തൂങ്ങിക്കിടന്നു, അതേ അനിശ്ചിതത്വം ഒരു വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊരാളിലേക്കോ ഒരു കൂട്ടം വ്യക്തികളിൽ നിന്ന് മറ്റൊരാളിലേക്കോ അധികാരം കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
ഈ പ്രശ്നം, തീർച്ചയായും, പ്രധാനമായും സ്റ്റാലിന്റെ പ്രത്യേക സ്ഥാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ലെനിന്റെ അസാധാരണമായ സ്ഥാനത്തിന്റെ അനന്തരാവകാശം സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ അധികാര കൈമാറ്റത്തിന്റെ ഒരേയൊരു സംഭവമാണെന്ന് നാം മറക്കരുത്. ഈ പരിവർത്തനം ഏകീകരിക്കാൻ പന്ത്രണ്ട് വർഷമെടുത്തു. അത് ജനങ്ങളുടെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടുത്തി, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അടിത്തറ ഇളക്കി. അന്താരാഷ്‌ട്ര കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിലുടനീളം പ്രകമ്പനങ്ങൾ അനുഭവപ്പെട്ടു, ക്രെംലിൻ നേതാക്കൾക്ക് തന്നെ നാശം വരുത്തി.
പരിധിയില്ലാത്ത അധികാരത്തിന്റെ അടുത്ത കൈമാറ്റം ഒരു തടസ്സവുമില്ലാതെ നിശബ്ദമായും അദൃശ്യമായും സംഭവിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നാൽ അതേ സമയം, ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ ലെനിന്റെ വാക്കുകളിൽ, റഷ്യൻ ചരിത്രത്തിന്റെ സവിശേഷതയായ "സൂക്ഷ്മമായ വഞ്ചന" മുതൽ "അനിയന്ത്രിതമായ അക്രമം" വരെയുള്ള "അസാധാരണമായ വേഗത്തിലുള്ള പരിവർത്തനങ്ങളിൽ" ഒന്നിലേക്ക് നയിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. സോവിയറ്റ് ശക്തിയെ നിലംപരിശാക്കി.
എന്നാൽ ഇത് സ്റ്റാലിൻ മാത്രമല്ല. 1938 മുതൽ, സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന തലങ്ങളിൽ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിന്റെ അസ്വസ്ഥമായ അസ്ഥിവൽക്കരണം നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. പാർട്ടിയുടെ പരമോന്നത സംഘടനയായി സൈദ്ധാന്തികമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ഓൾ-യൂണിയൻ കോൺഗ്രസ് കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് വർഷത്തിലൊരിക്കലെങ്കിലും യോഗം ചേരണം. ഏതാണ്ട് എട്ട് വർഷം മുമ്പായിരുന്നു അവസാനത്തെ കോൺഗ്രസ്. ഇക്കാലയളവിൽ പാർട്ടി അംഗങ്ങളുടെ എണ്ണം ഇരട്ടിയായി. യുദ്ധസമയത്ത്, ധാരാളം കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ മരിച്ചു, ഇപ്പോൾ എല്ലാ പാർട്ടി അംഗങ്ങളിലും പകുതിയിലധികം പേരും കഴിഞ്ഞ കോൺഗ്രസിന് ശേഷം അതിന്റെ അണികളിൽ ചേർന്നവരാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അധികാരത്തിന്റെ മുകളിൽ, രാജ്യത്തിന്റെ എല്ലാ സാഹസികതകൾക്കിടയിലും, അതേ ചെറിയ നേതാക്കൾ അവശേഷിക്കുന്നു. യുദ്ധവർഷങ്ങളിലെ പരീക്ഷണങ്ങൾ എല്ലാ പ്രധാന പാശ്ചാത്യ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും ഗവൺമെന്റുകളിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ രാഷ്ട്രീയ മാറ്റങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചതിന് തീർച്ചയായും കാരണങ്ങളുണ്ട്. ഈ പ്രതിഭാസത്തിന്റെ കാരണങ്ങൾ തികച്ചും പൊതുവായതാണ്, അതിനാൽ സോവിയറ്റ് രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിൽ കാഴ്ചയിൽ നിന്ന് മറഞ്ഞിരിക്കണം. എന്നാൽ റഷ്യയിൽ അത്തരം പ്രക്രിയകളുടെ അടയാളങ്ങളൊന്നുമില്ല.
കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിയെപ്പോലുള്ള വളരെ അച്ചടക്കമുള്ള ഒരു സംഘടനയ്ക്കുള്ളിൽ പോലും, താരതമ്യേന അടുത്തിടെ അതിൽ ചേർന്ന സാധാരണ അംഗങ്ങളുടെ വലിയൊരു കൂട്ടവും സ്ഥിരമായ വളരെ ചെറിയ ഗ്രൂപ്പും തമ്മിൽ പ്രായം, കാഴ്ചപ്പാടുകൾ, താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ കൂടുതൽ പ്രകടമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ടാകണമെന്ന് നിഗമനം സ്വയം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ പാർട്ടിക്കാരിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഒരിക്കലും കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത, സംസാരിച്ചിട്ടില്ലാത്ത, രാഷ്ട്രീയ അടുപ്പം പുലർത്താൻ കഴിയാത്ത മുതിർന്ന നേതാക്കൾ.
ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, അധികാരത്തിന്റെ ഉന്നത ശ്രേണികളുടെ അനിവാര്യമായ പുനരുജ്ജീവനം സമാധാനപരമായും സുഗമമായും സംഭവിക്കുമോ (അത് സമയത്തിന്റെ കാര്യം മാത്രം) അല്ലെങ്കിൽ അധികാരത്തിനായുള്ള പോരാട്ടത്തിലെ എതിരാളികൾ രാഷ്ട്രീയമായി പക്വതയില്ലാത്തവരിലേക്ക് തിരിയുമോ എന്ന് പ്രവചിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. അനുഭവപരിചയമില്ലാത്ത ജനങ്ങളും അവരുടെ പിന്തുണ തേടുന്നു. രണ്ടാമത്തേത് ശരിയാണെങ്കിൽ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി പ്രവചനാതീതമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കണം: എല്ലാത്തിനുമുപരി, സാധാരണ പാർട്ടി അംഗങ്ങൾ ഇരുമ്പ് അച്ചടക്കത്തിന്റെയും കീഴ്വഴക്കത്തിന്റെയും സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രം പ്രവർത്തിക്കാൻ പഠിച്ചു, വിട്ടുവീഴ്ചകളിലും യോജിപ്പിലും എത്തിച്ചേരുന്ന കലയിൽ പൂർണ്ണമായും നിസ്സഹായരാണ്. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിയിൽ ഒരു പിളർപ്പ് സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ തളർത്തുന്നു, റഷ്യയിലെ സമൂഹത്തിന്റെ അരാജകത്വവും നിസ്സഹായതയും അങ്ങേയറ്റത്തെ രൂപങ്ങളിൽ വെളിപ്പെടും. കാരണം, ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, സോവിയറ്റ് ശക്തി ഒരു രൂപരഹിതമായ പിണ്ഡം മറയ്ക്കുന്ന ഒരു ഷെൽ മാത്രമാണ്, അത് ഒരു സ്വതന്ത്ര സംഘടനാ ഘടനയുടെ സൃഷ്ടിയെ നിഷേധിക്കുന്നു. റഷ്യയിൽ പ്രാദേശിക ഭരണകൂടം പോലുമില്ല. റഷ്യക്കാരുടെ ഇപ്പോഴത്തെ തലമുറയ്ക്ക് സ്വതന്ത്രമായ കൂട്ടായ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് യാതൊരു ധാരണയുമില്ല. അതിനാൽ, ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഉപകരണമെന്ന നിലയിൽ പാർട്ടിയുടെ ഐക്യത്തെയും ഫലപ്രാപ്തിയെയും തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സോവിയറ്റ് റഷ്യയ്ക്ക് തൽക്ഷണം ഏറ്റവും ശക്തമായ ഒന്നിൽ നിന്ന് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ദുർബലവും ദയനീയവുമായ രാജ്യങ്ങളിലൊന്നായി മാറാൻ കഴിയും.
അതിനാൽ, സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ ഭാവി ക്രെംലിൻ ഭരണാധികാരികൾക്ക് തോന്നുന്നതുപോലെ സ്വയം വഞ്ചനയുടെ റഷ്യൻ ശീലം പോലെ മേഘരഹിതമല്ല. അധികാരം നിലനിർത്താൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ ഇതിനകം തെളിയിച്ചു കഴിഞ്ഞു. എന്നാൽ അത് എളുപ്പത്തിലും ശാന്തമായും മറ്റുള്ളവർക്ക് പകർന്നുനൽകാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ ഇതുവരെ തെളിയിച്ചിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അവരുടെ ആധിപത്യത്തിന്റെ കനത്ത ഭാരവും അന്തർദേശീയ ജീവിതത്തിന്റെ വ്യതിചലനങ്ങളും അവരുടെ ശക്തി അധിഷ്‌ഠിതമായ മഹത്തായ ആളുകളുടെ ശക്തിയെയും പ്രതീക്ഷകളെയും ദുർബലപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര സ്വാധീനം നിലവിൽ റഷ്യക്ക് പുറത്ത് ശക്തമാണ്, സോവിയറ്റ് പോലീസിന്റെ നീണ്ട കൈകൾ എത്താൻ കഴിയാത്തത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഇക്കാര്യത്തിൽ, തോമസ് മാനിന്റെ ബുഡൻബ്രൂക്ക്സ് എന്ന നോവലിൽ കാണുന്ന ഒരു താരതമ്യം മനസ്സിൽ വരുന്നു. മനുഷ്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ അവയുടെ ആന്തരിക ശോഷണം അതിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഘട്ടത്തിലെത്തുന്ന നിമിഷത്തിൽ തന്നെ ഒരു പ്രത്യേക ബാഹ്യ തിളക്കം നേടുന്നുവെന്ന് വാദിക്കുന്ന അദ്ദേഹം, ഏറ്റവും വലിയ പൂവിടുമ്പോൾ ബുഡൻബ്രൂക്ക് കുടുംബത്തെ, നമ്മുടെ ലോകത്തെ ഏറ്റവും തിളക്കമുള്ള നക്ഷത്രങ്ങളിൽ ഒന്നിനോട് ഉപമിക്കുന്നു. അവ വളരെക്കാലം മുമ്പുതന്നെ ഇല്ലാതായി. പാശ്ചാത്യ ലോകത്തെ അസംതൃപ്തരായ ജനങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ക്രെംലിൻ അയച്ച കിരണങ്ങൾ മങ്ങിപ്പോകുന്ന നക്ഷത്രത്തിന്റെ അവസാനത്തെ പ്രകാശമല്ലെന്ന് ആർക്കാണ് ഉറപ്പ് നൽകാൻ കഴിയുക? ഇത് തെളിയിക്കാനാവില്ല. അതും ഖണ്ഡിക്കുക. എന്നാൽ സോവിയറ്റ് ഗവൺമെന്റും അതിന്റെ ധാരണയിലെ മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥയെപ്പോലെ തന്നെ സ്വന്തം നാശത്തിന്റെ വിത്തുകൾ ഉള്ളിൽ വഹിക്കുന്നുവെന്ന പ്രതീക്ഷയുണ്ട് (കൂടാതെ, ഈ ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, വളരെ വലുതാണ്), ഈ വിത്തുകൾ ഇതിനകം തന്നെ തുടങ്ങിക്കഴിഞ്ഞു. വളരുക.
യുഎസും സോവിയറ്റ് ഭരണകൂടവും തമ്മിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ അടുപ്പം ഭാവിയിൽ പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ ഒരു പങ്കാളിയായിട്ടല്ല, രാഷ്ട്രീയരംഗത്ത് ഒരു എതിരാളിയായാണ് അമേരിക്ക കാണുന്നത്. സോവിയറ്റ് നയം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത് സമാധാനത്തിന്റെയും സ്ഥിരതയുടെയും അമൂർത്തമായ സ്നേഹമല്ല, സോഷ്യലിസ്റ്റ്, മുതലാളിത്ത ലോകത്തിന്റെ ശാശ്വതമായ സന്തോഷകരമായ സഹവർത്തിത്വത്തിലുള്ള ആത്മാർത്ഥമായ വിശ്വാസമല്ല, മറിച്ച് സ്വാധീനത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്താനും ദുർബലപ്പെടുത്താനുമുള്ള ജാഗ്രതയും നിരന്തരമായ ആഗ്രഹവുമാണ്. എല്ലാ എതിർ ശക്തികളും രാജ്യങ്ങളും.
എന്നാൽ പാശ്ചാത്യ ലോകവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ റഷ്യ ഇപ്പോഴും ദുർബലമായ ഒരു രാജ്യമാണെന്നും സോവിയറ്റ് രാഷ്ട്രീയം വലിയ അസന്തുലിതാവസ്ഥയുടെ സവിശേഷതയാണെന്നും സോവിയറ്റ് സമൂഹത്തിൽ വൈകല്യങ്ങളുണ്ടാകാമെന്നും അത് ആത്യന്തികമായി അതിന്റെ ദുർബലതയിലേക്ക് നയിക്കുമെന്നും നാം മറക്കരുത്. മൊത്തത്തിലുള്ള സാധ്യത. സമാധാനത്തിന്റെയും സുസ്ഥിരതയുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ അതിക്രമിച്ച് കടക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന റഷ്യക്കാരെ ലോകത്തെവിടെയുമുള്ള അചഞ്ചലമായ ശക്തിയോടെ നേരിടാൻ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ നിർണ്ണായക പ്രതിരോധ നയം പിന്തുടരാനുള്ള അവകാശം ഇത് തന്നെ നൽകുന്നു.
എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, അമേരിക്കൻ നയത്തിന്റെ വ്യാപ്തി ഒരു വിധത്തിലും ഒരു ഉറച്ച നിയന്ത്രണവും മെച്ചപ്പെട്ട ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതീക്ഷകളും പിന്തുടരുന്നതിലേക്ക് ചുരുക്കരുത്. അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെ, റഷ്യയിലെയും മുഴുവൻ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിലെയും സംഭവങ്ങളുടെ വികാസത്തെ അമേരിക്ക നന്നായി സ്വാധീനിച്ചേക്കാം, അത് റഷ്യൻ വിദേശനയത്തിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലും വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കാനുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ എളിമയുള്ള ശ്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് മാത്രമല്ല ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത്, അതും പ്രധാനമാണ്. അതിനുപകരം, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് അറിയുന്ന, അതിന്റെ ആന്തരിക പ്രശ്നങ്ങളും ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും വിജയകരമായി നേരിടുന്ന ഒരു രാജ്യമെന്ന നിലയിൽ ലോകത്തിന്റെ മനസ്സിൽ ഒരു ചിത്രം സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങൾ എത്രത്തോളം വിജയിക്കും എന്നതാണ് ഒരു ചോദ്യം. മഹത്തായ ശക്തി, ആധുനിക പ്രത്യയശാസ്ത്ര പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ തങ്ങളുടെ നിലപാടുകളെ ഉറച്ചു പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള ധൈര്യം അതിനുണ്ട്. നമ്മുടെ രാജ്യത്തിന്റെ അത്തരമൊരു പ്രതിച്ഛായ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലും നിലനിർത്തുന്നതിലും ഞങ്ങൾ വിജയിക്കുന്നിടത്തോളം, റഷ്യൻ കമ്മ്യൂണിസത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നിഷ്ഫലവും അർത്ഥശൂന്യവുമാണെന്ന് തോന്നും, മോസ്കോയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർക്ക് ആവേശവും പ്രതീക്ഷയും കുറയും, കൂടാതെ ക്രെംലിൻ വിദേശനയത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. എല്ലാത്തിനുമുപരി, മുതലാളിത്ത ലോകത്തിന്റെ ദൗർബല്യവും ജീർണ്ണതയും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് തത്ത്വചിന്തയുടെ ആണിക്കല്ലാണ്. അതിനാൽ, അമേരിക്കയിൽ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി അനിവാര്യമായും പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുമെന്ന് യുദ്ധാവസാനം മുതൽ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പ്രവചിച്ച റെഡ് സ്ക്വയറിൽ നിന്നുള്ള പ്രവാചകന്മാരുടെ പ്രവചനങ്ങൾ യാഥാർത്ഥ്യമാകില്ല എന്ന വസ്തുത, ആഴത്തിലുള്ളതും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. മുഴുവൻ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ലോകം.
നേരെമറിച്ച്, നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ അനിശ്ചിതത്വത്തിന്റെയും വിഭജനത്തിന്റെയും ആഭ്യന്തര അനൈക്യത്തിന്റെയും പ്രകടനങ്ങൾ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിന് മൊത്തത്തിൽ പ്രചോദനം നൽകുന്നു. അത്തരം ഓരോ പ്രകടനവും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ലോകത്ത് ആനന്ദത്തിന്റെയും പുതിയ പ്രതീക്ഷകളുടെയും കൊടുങ്കാറ്റുണ്ടാക്കുന്നു; മോസ്കോയുടെ പെരുമാറ്റത്തിൽ അലംഭാവം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു; വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പുതിയ അനുഭാവികൾ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ചേരാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അത് അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പ്രധാന നിരയായി എടുക്കുന്നു; തുടർന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ എല്ലാ മേഖലകളിലും റഷ്യക്കാരുടെ സമ്മർദ്ദം വർദ്ധിക്കുന്നു.
മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പിന്തുണയില്ലാതെ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ജീവിതവും മരണവും തീരുമാനിക്കാനും റഷ്യയിലെ സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള പതനത്തിന് കാരണമാകാനും അമേരിക്കയ്ക്ക് മാത്രമേ കഴിയൂ എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് അതിശയോക്തിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സോവിയറ്റ് നയം നടപ്പിലാക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ഗണ്യമായി കർശനമാക്കാനും, സമീപ വർഷങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ സംയമനത്തോടെയും ജാഗ്രതയോടെയും പ്രവർത്തിക്കാൻ ക്രെംലിൻ നിർബന്ധിക്കുകയും അങ്ങനെ അനിവാര്യമായും നയിക്കുന്ന പ്രക്രിയകളുടെ വികസനത്തിന് സംഭാവന നൽകാനും അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒരു യഥാർത്ഥ അവസരമുണ്ട്. ഒന്നുകിൽ സോവിയറ്റ് വ്യവസ്ഥിതിയുടെ തകർച്ചയിലേക്കോ അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ക്രമാനുഗതമായ ഉദാരവൽക്കരണത്തിലേക്കോ. ഒരു നിഗൂഢ, മിശിഹാ പ്രസ്ഥാനത്തിനും, പ്രത്യേകിച്ച് ക്രെംലിൻ പ്രസ്ഥാനത്തിനും, എത്രയും വേഗം അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട്, യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയുടെ യുക്തിയുമായി എങ്ങനെയെങ്കിലും പൊരുത്തപ്പെടാൻ തുടങ്ങാതെ തന്നെ പരാജയപ്പെടാൻ കഴിയില്ല.
അതിനാൽ, പ്രശ്നത്തിന്റെ പരിഹാരം പ്രധാനമായും നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. സോവിയറ്റ്-അമേരിക്കൻ ബന്ധങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു രാഷ്ട്രമെന്ന നിലയിൽ അമേരിക്കയുടെ അന്താരാഷ്ട്ര പങ്കിന്റെ ഉരകല്ലാണ്. പരാജയം ഒഴിവാക്കാൻ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് അതിന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച പാരമ്പര്യങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി ജീവിക്കുകയും അത് ഒരു വലിയ ശക്തി എന്ന് വിളിക്കപ്പെടാൻ യോഗ്യമാണെന്ന് തെളിയിക്കുകയും വേണം.
ദേശീയ ഗുണങ്ങളുടെ ഏറ്റവും സത്യസന്ധവും യോഗ്യവുമായ പരീക്ഷണമാണിതെന്ന് നമുക്ക് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പറയാൻ കഴിയും. അതിനാൽ, സോവിയറ്റ്-അമേരിക്കൻ ബന്ധങ്ങളുടെ വികാസത്തെ സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിക്കുന്ന ആർക്കും ക്രെംലിൻ അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തെ വെല്ലുവിളിച്ചതായി പരാതിപ്പെടില്ല. നേരെമറിച്ച്, അദ്ദേഹം വിധിയോട് ഒരു പരിധിവരെ നന്ദിയുള്ളവനായിരിക്കും, അമേരിക്കക്കാർക്ക് ഈ കഠിനമായ പരീക്ഷണം അയച്ചുകൊണ്ട്, ഒരു രാഷ്ട്രമെന്ന നിലയിൽ അവരുടെ സുരക്ഷിതത്വം, ചരിത്രത്തിന്റെ ധാർമ്മികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ നേതൃത്വത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ ഏകീകരിക്കാനും അംഗീകരിക്കാനുമുള്ള അവരുടെ കഴിവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അവർക്കായി വിധിച്ചിരിക്കുന്നു.