Kualiti belon dalam hati anjing. "Heart of a Dog" perwatakan wira
Dalam cerita "Hati Anjing" M.A. Bulgakov tidak hanya menggambarkan eksperimen luar biasa Profesor Preobrazhensky. Penulis menunjukkan jenis orang baru yang muncul bukan dalam makmal saintis berbakat, tetapi dalam realiti baru Soviet pada tahun-tahun pasca revolusi pertama. Asas plot cerita adalah hubungan antara saintis Rusia yang terkenal dan Sharik, Sharikov, seekor anjing dan orang yang dicipta secara buatan. Bahagian pertama cerita ini dibina terutamanya pada monolog dalaman seekor anjing jalanan yang separuh kelaparan. Dia menilai kehidupan jalanan dengan caranya sendiri, kehidupan, adat resam, watak Moscow semasa DEB, dari dia ramai kedai, rumah teh, kedai minuman di Myasnitskaya "dengan habuk papan di lantai, kerani jahat yang membenci anjing." Sharik tahu bagaimana untuk bersimpati, menghargai kebaikan dan kebaikan, dan, anehnya, dia memahami dengan sempurna struktur sosial Rusia baru: dia mengutuk tuan baru kehidupan ("Saya kini pengerusi, dan tidak kira berapa banyak saya mencuri, semuanya pergi ke badan wanita, ke leher kanser, di Abrau-Durso"), tetapi mengenai intelek Moscow lama Preobrazhensky dia tahu bahawa "yang ini tidak akan menendang dengan kakinya."
Dalam kehidupan Sharik, pada pendapatnya, kemalangan gembira berlaku - dia mendapati dirinya berada di sebuah apartmen profesor yang mewah, di mana, walaupun kemusnahan yang meluas, terdapat segala-galanya dan juga "bilik tambahan". Tetapi profesor tidak memerlukan anjing itu untuk berseronok. Eksperimen yang hebat dibuat ke atasnya: dengan memindahkan sebahagian daripada otak manusia, seekor anjing harus berubah menjadi lelaki. Tetapi jika Profesor Preobrazhensky menjadi Faust yang mencipta seorang lelaki dalam tabung uji, maka bapa kedua - lelaki yang memberi anjing kelenjar pituitarinya - adalah Klim Petrovich Chugunkin, yang penciriannya diberikan secara ringkas: "Profesi - bermain balalaika dalam kedai minuman. Bertubuh kecil, binaan buruk. Hati diperbesarkan (alkohol). Punca kematian adalah tikaman ke jantung di sebuah pub.” Dan makhluk yang muncul sebagai hasil daripada operasi itu sepenuhnya mewarisi intipati proletariat moyangnya. Dia sombong, angkuh, agresif.
Dia sama sekali tidak mempunyai idea tentang budaya manusia, tentang peraturan hubungan dengan orang lain, dia benar-benar tidak bermoral. Secara beransur-ansur, konflik yang tidak dapat dielakkan sedang berlaku antara pencipta dan penciptaan, Preobrazhensky dan Sharik, lebih tepat lagi, Polygraph Poligrafovich Sharikov, sebagai "homunculus" memanggil dirinya sendiri. Dan tragedinya ialah seorang "lelaki" yang hampir tidak belajar berjalan mencari sekutu yang boleh dipercayai dalam kehidupan yang membawa asas teori revolusioner kepada semua tindakannya. Dari Shvonder, Sharikov belajar apa keistimewaan dia, seorang proletariat, berbanding dengan seorang profesor, dan, lebih-lebih lagi, mula menyedari bahawa saintis yang memberinya kehidupan manusia adalah musuh kelas. Sharikov jelas menyedari kredo utama tuan baru kehidupan: merompak, mencuri, mengambil semua yang dicipta oleh orang lain, dan yang paling penting - berusaha untuk meratakan sejagat. Dan anjing itu, sekali berterima kasih kepada profesor, tidak lagi dapat menerima hakikat bahawa dia "menetap sendirian di tujuh bilik," dan membawa kertas, yang menurutnya dia berhak mendapat kawasan seluas 16 meter. pangsapuri. Sharikov adalah asing kepada hati nurani, rasa malu, moral. Dia tidak mempunyai sifat-sifat manusia, kecuali kekejaman, kebencian, niat jahat ... Setiap hari dia semakin melonggarkan tali pinggangnya. Dia mencuri, minum, melakukan keterlaluan di apartmen Preobrazhensky, mencabul wanita.
Tetapi masa terbaik untuk Sharikov ialah kerja baharunya. Bola membuat lompatan yang memeningkan: dari anjing liar, dia bertukar menjadi ketua subjabatan untuk membersihkan bandar daripada haiwan liar.
Dan pilihan profesion inilah yang tidak menghairankan: keluarga Sharkov sentiasa berusaha untuk memusnahkan mereka sendiri. Tetapi Sharikov tidak berhenti atas apa yang telah dicapai. Selepas beberapa lama, dia muncul di sebuah apartmen di Prechistenka dengan seorang gadis muda dan mengisytiharkan: "Saya menandatangani dengannya, ini jurutaip kami. Bormental perlu diusir…” Sudah tentu, ternyata Sharikov menipu gadis itu dan membuat banyak cerita tentang dirinya. Dan kord terakhir aktiviti Sharikov adalah pengecaman Profesor Preobrazhensky. Dalam cerita itu, ahli sihir-profesor berjaya dalam transformasi terbalik lelaki raksasa menjadi binatang, menjadi anjing. Adalah baik bahawa profesor memahami bahawa alam semula jadi tidak bertolak ansur dengan keganasan terhadap dirinya sendiri. Tetapi, sayangnya, dalam kehidupan sebenar, bola ternyata lebih gigih. Yakin diri, sombong, tiada keraguan dalam hak suci mereka untuk segala-galanya, lumpen separuh celik membawa negara kita kepada krisis yang paling dalam, kerana keganasan terhadap perjalanan sejarah, pengabaian undang-undang pembangunannya hanya boleh menimbulkan Sharikovs. Dalam cerita itu, Sharikov sekali lagi berubah menjadi seekor anjing, tetapi dalam hidupnya dia pergi lama dan, seperti yang kelihatan kepadanya, dan yang lain diilhamkan, jalan yang mulia, dan pada tahun tiga puluhan dan lima puluhan dia meracuni orang, seperti yang dia pernah sesat. kucing dan anjing dalam menjalankan tugas. Sepanjang hidupnya dia membawa kemarahan anjing dan syak wasangka menggantikannya dengan kesetiaan anjing yang telah menjadi tidak perlu. Memasuki kehidupan rasional, dia kekal pada tahap naluri dan bersedia untuk mengubah seluruh negara, seluruh dunia, seluruh alam supaya naluri kebinatangan ini lebih mudah dipuaskan.
Dia bangga dengan asal usulnya yang rendah. Dia berbangga dengan pendidikannya yang rendah. Secara umum, dia berbangga dengan segala yang rendah, kerana hanya ini yang mengangkatnya lebih tinggi daripada mereka yang berjiwa tinggi, fikiran. Orang seperti Preobrazhensky mesti dipijak ke dalam lumpur supaya Sharikov dapat naik ke atas mereka. Secara lahiriah, bola tidak berbeza dengan manusia, tetapi intipati bukan manusia mereka hanya menunggu saat untuk menjelma. Dan kemudian mereka bertukar menjadi raksasa, yang, pada peluang pertama untuk merebut berita gembira, lepaskan topeng dan menunjukkan intipati sebenar mereka. Mereka bersedia untuk mengkhianati mereka sendiri. Segala sesuatu yang tertinggi dan paling suci bertukar menjadi sebaliknya sebaik sahaja menyentuhnya. Dan perkara yang paling teruk ialah bola itu berjaya mencapai kuasa yang luar biasa, dan apabila berkuasa, bukan manusia cuba untuk tidak manusiawi semua orang di sekeliling, kerana lebih mudah untuk mengawal bukan manusia, mereka mempunyai semua perasaan manusia digantikan oleh naluri pemeliharaan diri. Di negara kita, selepas revolusi, semua syarat dicipta untuk kemunculan sejumlah besar belon dengan hati anjing. Sistem totalitarian sangat kondusif untuk ini. Mungkin disebabkan oleh fakta bahawa raksasa ini telah menembusi semua bidang kehidupan, bahawa mereka masih berada di kalangan kita, Rusia sedang melalui masa yang sukar sekarang. Sungguh mengerikan bahawa bola yang agresif dengan daya hidup yang benar-benar taring mereka, walaupun segala-galanya, boleh bertahan. Hati anjing yang bersatu dengan minda manusia adalah ancaman utama zaman kita. Itulah sebabnya kisah yang ditulis pada awal abad ini, kekal relevan hari ini, menjadi amaran kepada generasi akan datang. Kadang-kadang nampaknya negara kita dah jadi lain macam. Tetapi kesedaran, stereotaip, cara berfikir orang tidak akan berubah sama ada dalam sepuluh atau dua puluh tahun - lebih daripada satu generasi akan berubah sebelum bola hilang dari kehidupan kita, sebelum orang menjadi berbeza, sebelum maksiat yang digambarkan oleh M.A. Bulgakov dalam karya abadinya. Betapa saya mahu percaya bahawa masa ini akan tiba! ..
Dalam cerita "Hati Anjing" M. Bulgakov menimbulkan persoalan moral dan sosial yang penting, salah satunya adalah sama ada seseorang yang mempunyai hati anjing boleh hidup dalam masyarakat?
Pada permulaan cerita, kita melihat Sharik, seorang gelandangan, anjing yang sentiasa lapar dan kesejukan, berkeliaran di ambang pintu untuk mencari makanan. Melalui matanya, pembaca tidak membayangkan bahagian depan, tetapi kelabu, lembap, Moscow yang tidak selesa pada tahun dua puluhan. Kami disemai dengan simpati yang tulus untuk orang miskin, yang tidak pernah mengenal kasih sayang dan kemesraan.
Pengakuan Sharik menyedihkan: “Bukankah mereka telah memukul kamu dengan but? Billy. Adakah anda mendapat batu bata di tulang rusuk? Cukup-cukup makan. Saya telah mengalami segala-galanya, saya berdamai dengan nasib saya, dan jika saya menangis sekarang, ia hanya kerana sakit fizikal dan kelaparan, kerana semangat saya belum mati. Ia adalah haiwan yang bijak, mulia, baik hati, tidak berbahaya. Sharik berasa kasihan kepada setiausaha itu seperti anjing, yang mendapati dirinya dalam kesejukan dalam stoking nipis, mengetahui tentang kehidupan "sen"nya. Dia mengasihi dan menghormati Profesor Preobrazhensky bukan sahaja untuk penginapan yang hangat, selesa dan makanan yang lazat. Anjing itu memerhatikan rupa Philipp Philippovich, bagaimana dia bekerja, bagaimana orang lain melayannya. Saya faham bahawa ini adalah seorang lelaki yang kaya raya, seorang yang dihormati. Lagipun dia baik hati.
Bukan kebetulan bahawa pengarang memasukkan penerangan ringkas tentang watak ini dalam naratif. Dalam diari Bormenthal kita membaca: "Klim Grigoryevich Chugunkin, 25 tahun, bujang. Tidak berpihak, bersimpati. Dicuba tiga kali dan dibebaskan: kali pertama kerana kekurangan bukti, kali kedua asal disimpan, kali ketiga - kerja keras bersyarat selama 15 tahun. Kecurian. Profesion - bermain balalaika di kedai minuman.
Ucapan Sharikov selepas operasi penuh dengan ungkapan kesat ("Sebaris, anak-anak jalang, sebaris", "bajingan"). Secara luaran, dia sama tidak menyenangkan: "Seorang lelaki bertubuh kecil dan penampilan tidak dicukur ... dengan mata mendung", "Ikatan berwarna langit beracun dengan pin delima palsu diikat di lehernya."
Semua percubaan untuk menerapkan Sharikov sekurang-kurangnya kemahiran utama tingkah laku budaya dan komunikasi memberikan hasil yang negatif. Sebaliknya, pengaruh jawatankuasa rumah Shvonder, yang tidak membebankan "manusia baru" dengan mana-mana program kebudayaan selain program revolusioner - sesiapa yang tidak ada akan menjadi segala-galanya - adalah sangat berkesan. Dalam kata-katanya Sharikov berkata: "Di mana itu! Kami tidak belajar di universiti, kami tidak tinggal di pangsapuri lima belas bilik dengan tab mandi. Hanya sekarang masa untuk meninggalkannya ... Setiap orang mempunyai haknya sendiri.
Sharikov menyedari bahawa dia seorang "pekerja keras" kerana dia bukan seorang Nepman atau seorang profesor yang tinggal di tujuh bilik dan mempunyai empat puluh pasang seluar. "Pekerja" kerana dia tidak mempunyai harta. Dia cepat belajar menuntut tanpa rasa malu atau segan di hadapan Preobrazhensky.
Sharikov merasakan bahawa seseorang boleh memberi tekanan kepada profesor, menuntut hak untuk nama, dokumen, ruang hidup. Dan atas dasar apa? Atas dasar ideologi baru yang mengisytiharkan ketuanan proletariat - kebanyakannya orang yang berfikiran sempit yang tidak tahu apa yang perlu dilakukan dengan kuasa yang mereka terima. Sharikov adalah cerminan "elemen buruh" yang dibesar-besarkan dan dicacatkan.
Keadaan ini kelihatan paradoks apabila Sharikov dengan bangganya mempertahankan hak sivilnya untuk memiliki nama dan dokumen, dan seketika kemudian, setelah menyebabkan banjir di apartmen kerana kucing, dia ketakutan seperti haiwan yang sengsara.
Shvonder memperjuangkan jiwa Sharikov, menanamkan dalam dirinya kurang ajar, keangkuhan terhadap budaya: "Saya mahu menghancurkan bunga - dan saya akan, saya mahu buang air kecil melepasi tandas - hak saya, saya ingin membuat kerjaya politik di negeri Shvonders - Saya akan memerah seseorang dan melakukannya.” Ini adalah buah dari "tamadun" revolusioner rakyat. Bulgakov adalah dalam solidariti dengan Bormenthal: "Di sini, doktor, apa yang berlaku apabila penyelidik, bukannya pergi selari dengan alam semula jadi, memaksa soalan dan mengangkat tudung: di sini, dapatkan Sharikov dan makan dia dengan bubur."
Keangkuhan hebat tumbuh setiap hari di Sharikov. Dia dengan tidak hormat melayan profesor itu, dengan biasa memanggilnya "ayah". Baginya, tidak ada yang namanya harga diri. Orang ini percaya bahawa profesor bertanggungjawab untuk menyediakannya. Akhirnya, Sharikov menjadi mengancam nyawa. Preobrazhensky memutuskan untuk membetulkan kesilapannya: Sharikov sekali lagi menjadi anjing Sharik yang baik dan tidak berbahaya. Monolognya menamatkan kerja: "Saya mendaftar di sini ...".
Pencerita bola, sudah tentu, berada pada tahap yang lebih rendah daripada Profesor Preobrazhensky dan Bormental, tetapi tahap perkembangannya jauh lebih tinggi daripada Shvonder dan Sharikov. Kedudukan perantaraan Ball-dog sedemikian dalam kerja itu menekankan kedudukan dramatik seseorang yang berhadapan dengan pilihan - sama ada untuk mengikuti undang-undang evolusi sosial dan rohani semulajadi, atau mengikuti jalan kemerosotan moral. Sharikov mungkin tidak mempunyai pilihan sedemikian. Dia seorang lelaki "tiruan", mempunyai keturunan anjing dan proletariat. Tetapi seluruh masyarakat mempunyai pilihan sedemikian, dan ia hanya bergantung kepada orang yang jalan mana yang akan dipilihnya.
Wira sastera seperti Sharikov "Heart of a Dog" tidak boleh meninggalkan pembaca acuh tak acuh. Imejnya dalam cerita itu memberontak, mengejutkan, menyebabkan ribut emosi, ini adalah merit pengarang - jenius perkataan artistik M. Bulgakov. Makhluk yang muncul kerana campur tangan manusia dalam apa yang diperintahkan oleh Alam Semulajadi, berfungsi sebagai peringatan kepada manusia tentang kesilapannya.
Penampilan Polygraph Sharikov
Ironi pengarang menyentuh bukan sahaja komponen semantik imej Sharikov, tetapi juga penampilannya. Makhluk yang dilahirkan sebagai hasil operasi Profesor Philip Preobrazhensky adalah sejenis simbiosis anjing dan lelaki. Kelenjar pituitari dan kelenjar mani penjenayah dan pemabuk Klim Chugunkin telah dipindahkan kepada haiwan itu.
Yang terakhir meninggal dunia dalam pergaduhan, yang bercakap tentang gaya hidup seseorang yang menjadi peserta tanpa disedari dalam operasi itu. Penulis menekankan bahawa manusia, di mana anjing Sharik berpaling selepas pembedahan, kelihatan seperti anjing. Rambutnya, rambut badan, rupa, tabiat - semuanya menunjukkan bahawa haiwan itu tidak kelihatan dalam imej "warganegara" yang baru ditempa. Dahi Sharikov yang terlalu rendah bercakap tentang kecerdasannya yang rendah. Butiran yang terang dan menarik dalam pakaian adalah penunjuk rasa tidak enak, kekurangan budaya asas dalam pakaian.
Watak moral wira
Sharikov adalah simbol keangkuhan, kurang ajar, kekasaran, kebiasaan, buta huruf, kemalasan. Imejnya adalah personifikasi proletariat lumpen: lapisan masyarakat yang dengan cepat terbiasa dengan keadaan politik baru. Bergantung pada maklumat serpihan, mengubah frasa daripada slogan kerajaan baharu, orang-orang ini "berjuang" untuk hak mereka, menggambarkan aktiviti dan kerja. Malah, mereka adalah parasit dan oportunis, kuasa yang menjanjikan faedah yang tidak pernah berlaku sebelum ini, menarik orang-orang bodoh, berfikiran sempit yang bersedia menjadi alat buta dalam perjuangan untuk masa depan yang lebih cerah.
Polygraph Poligrafovich mewarisi yang paling buruk dalam sifat haiwan dan seseorang. Kesetiaan dan pengabdian anjing itu, rasa terima kasihnya kepada pemiliknya - semua ini hilang selama dua minggu pertama kehidupan Sharikov. Perwatakan menggigit, melekat pada wanita, kasar kepada semua orang secara sewenang-wenangnya. Ketidaksyukuran pahlawan, ketidakpuasan hatinya dengan segala-galanya, kekurangan budaya minimum dalam komunikasi sangat marah. Dia mula menuntut permit kediaman daripada profesor, selepas beberapa lama dia cuba mengusir Philip Philipovich. Akibatnya, ia datang kepada fakta bahawa Sharikov memutuskan untuk membunuh penciptanya. Momen ini sangat simbolik, dikurniakan makna yang istimewa. Di sinilah motif ideologi politik sistem baharu itu jelas dikesan.
Nasib Polygraph Sharikov
Tidak kira betapa kerasnya profesor itu cuba mendidik, membuat semula keturunannya, Sharikov tidak tertakluk kepada pengaruh keyakinan dan moral. Malah keganasan (atau ancaman daripada pembantu profesor) tidak memberi kesan kepada Sharikov. Wira itu terus menjalani gaya hidup tidak bermoral, mengumpat, menakutkan penduduk, minum arak. Watak-watak terlalu bijak untuk mengubah apa-apa. Sharikov dan mereka seperti dia hanya memahami kekerasan, mereka hidup berdasarkan prinsip kewujudan di dunia haiwan.
Perkara yang paling menakjubkan ialah selepas profesor membetulkan kesilapan, wira membuat kesimpulan penting. Dalam makhluk yang ternyata sebagai hasil percubaan, semua yang paling buruk adalah dari seseorang, anjing adalah haiwan yang baik dan mulia. Ternyata ada orang yang lebih teruk daripada anjing - metafora ini ditekankan oleh pengarang beberapa kali. Nasib baik, profesor itu dapat membetulkan kesilapannya tepat pada masanya. Dia mempunyai keberanian untuk mengakui bahawa falsafah tanpa kekerasannya tidak selalu berfungsi dengan sempurna. Bulgakov membayangkan bahawa sistem politik baru tidak akan dapat mengulangi langkah profesor. Perjalanan sejarah tidak dapat dihentikan, dan pembalasan atas campur tangan dalam proses semula jadi pasti akan menimpa masyarakat.
Pada permulaan dan akhir novel, Polygraph Poligrafovich Sharikov adalah anjing yang baik dan tidak berbahaya. Walau bagaimanapun, selepas percubaan yang tidak berjaya oleh Profesor Preobrazhensky, homunculus Sharikov yang mengerikan dilahirkan.
Wira ini adalah sejenis personifikasi masyarakat anti-rasional yang tidak mempunyai idea yang kukuh tentang nilai moral, menolak pengalaman generasi terdahulu, tidak mengiktiraf tradisi dan kebijaksanaan sejarah. Dengan bantuan operasi, profesor berjaya mengubah "anjing paling comel" menjadi sejenis manusia dengan memindahkan kelenjar pituitari manusia ke dalam anjing itu. Itu cuma perangai Sharikov langsung tidak menyerupai perangai orang yang munasabah. Apa yang dipanggil "anak haram" profesor memainkan balalaika, mengumpat dan memaki hamun, membuang puntung rokok ke lantai, tidur di dapur di atas lantai, mengawasi Zinka pada waktu malam, mencuri, berkelakuan tidak senonoh, menulis kecaman tentang dirinya sendiri. "ayah" dan juga mengancamnya.
Pakar kami boleh menyemak esei anda mengikut kriteria USE
Pakar tapak Kritika24.ru
Guru sekolah terkemuka dan pakar semasa Kementerian Pendidikan Persekutuan Rusia.
Profesor menghadapi tugas yang sukar - untuk menjadikan orang yang bijak daripada makhluk ini dengan "jiwa mati". Hanya dalam masa dua bulan, Sharikov membuat perjalanan besar daripada "tiada" mutlak kepada "segala-galanya" yang penting. Setelah mendapatkan sokongan pihak berkuasa, sebagai wakil "elemen buruh", Sharikov menerima pasport dan mendapat kedudukan terkemuka yang baik. Polygraph Poligrafovich kini bertanggungjawab ke atas sub-jabatan membersihkan Moscow daripada haiwan liar. Sekarang ini adalah ahli masyarakat yang berguna, yang boleh digunakan dalam memerangi musuh kelas, kerana mereka menghalang Sharikov daripada hidup selaras dengan hatinya, walaupun manusia, tetapi sangat "jahat". Tindakan "warganegara" Sharikov dipenuhi dengan maksiat, sinis dan tidak berperasaan sehingga profesor tidak mempunyai pilihan selain memusnahkan hasil eksperimennya. Dia melakukan satu operasi lagi dan semuanya kembali ke kedudukan asalnya: Sharikov yang biadap sekali lagi berubah menjadi Sharik yang penyayang.
Kemas kini: 2012-08-22
Perhatian!
Terima kasih kerana memberi perhatian.
Jika anda melihat ralat atau kesilapan menaip, serlahkan teks dan tekan Ctrl+Enter.
Oleh itu, anda akan memberikan manfaat yang tidak ternilai kepada projek dan pembaca lain.
"HATI ANJING": Sharik yang baik dan Sharikov yang buruk
"Heart of a Dog" ditulis selepas "Fatal Eggs" pada Januari - Mac 1925. Kisah itu gagal melepasi penapisan. Apakah yang terjadi padanya sehingga sangat menakutkan kerajaan Bolshevik?
Editor "Nedra" Nikolai Semenovich Angarsky (Klestov) menyegerakan Bulgakov dengan penciptaan "Heart of a Dog", dengan harapan ia akan berjaya di kalangan pembaca awam daripada "Fatal Eggs". Pada 7 Mac 1925, Mikhail Afanasyevich membaca bahagian pertama cerita pada pertemuan sastera "Nikitinsky Subbotniks", dan pada 21 Mac, di tempat yang sama, bahagian kedua. Salah seorang pendengar, M.L. Schneider, menyampaikan kesannya tentang The Heart of a Dog kepada penonton seperti berikut: “Ini adalah karya sastera pertama yang berani menjadi dirinya sendiri. Masanya telah tiba untuk menyedari sikap terhadap apa yang berlaku” (iaitu, terhadap Revolusi Oktober 1917 dan seterusnya mengekalkan kuasa Bolshevik).
Pada bacaan yang sama, ejen OGPU yang prihatin hadir, yang, dalam laporan bertarikh 9 dan 24 Mac, menilai cerita itu dengan cara yang sama sekali berbeza:
“Saya berada di “subbotnik” sastera seterusnya bersama E.F. Nikitina (Gazetny, 3, kv. 7, v. 2–14–16). Bulgakov membaca cerita barunya. Plot: profesor mengeluarkan otak dan kelenjar mani dari si mati yang baru mati dan memasukkannya ke dalam anjing, mengakibatkan "kemanusiaan" yang terakhir. Pada masa yang sama, semuanya ditulis dalam nada bermusuhan, menghirup penghinaan yang tidak berkesudahan untuk Sovstroy:
1) Profesor mempunyai 7 bilik. Dia tinggal di rumah kerja. Seorang wakil dari pekerja datang kepadanya dengan permintaan untuk memberi mereka 2 bilik, kerana rumah itu penuh, dan dia sahaja mempunyai 7 bilik. Dia membalas dengan permintaan untuk memberinya yang ke-8. Kemudian dia pergi ke telefon dan, menggunakan nombor 107, mengisytiharkan kepada beberapa rakan sekerja yang sangat berpengaruh "Vitaly Vlasevich" (dalam teks yang masih hidup dalam edisi pertama cerita, watak ini dipanggil Vitaly Alexandrovich; dalam edisi berikutnya, dia bertukar ke dalam Pyotr Alexandrovich; mungkin, pemberi maklumat merekodkan nama tengah secara tidak betul oleh telinga. - B.S.), bahawa dia tidak akan melakukan operasi ke atasnya, "menghentikan latihan sama sekali dan pergi selama-lamanya ke Batum," kerana pekerja bersenjata revolver datang kepadanya (dan ini tidak benar-benar berlaku) dan memaksa dia untuk tidur di dapur, dan operasi untuk dilakukan di tandas. Vitaly Vlasevich meyakinkannya, berjanji untuk memberinya sekeping kertas yang "kuat", selepas itu tiada siapa yang akan menyentuhnya.
Profesor berasa gembira. Delegasi kerja kekal dengan hidung. "Kemudian, kawan, belilah bahan bacaan untuk faedah golongan miskin kami," kata pekerja itu. "Saya tidak akan membeli," jawab profesor itu.
"Kenapa? Lagipun, ia tidak mahal. Cuma 50k. Mungkin awak tak ada duit?”
"Tidak, saya mempunyai wang, tetapi saya tidak mahu."
"Jadi anda tidak suka proletariat, kemudian?"
"Ya," kata profesor itu, "Saya tidak suka proletariat."
Semua ini kedengaran dengan iringan ketawa jahat penonton Nikitin. Seseorang tidak tahan dan dengan marah berseru: "Utopia".
2) "Kemusnahan," profesor yang sama mengomel mengenai sebotol Saint-Julien. - Apa ini? Seorang wanita tua, hampir tidak berkeliaran dengan tongkat? Tiada yang seperti ini. Tidak ada kemusnahan, tidak pernah, tidak akan pernah, dan tidak akan pernah. Rusaknya rakyat sendiri.
Saya tinggal di rumah ini di Prechistenka dari 1902 hingga 1917 selama lima belas tahun. Terdapat 12 pangsapuri di tangga saya. Anda tahu berapa ramai pesakit saya. Dan di tingkat bawah di pintu depan terdapat rak kot, kaus kaki, dll. Jadi apa pendapat anda? Selama 15 tahun ini, satu kot, satu kain buruk pun tidak hilang. Begitulah sehingga 24 Februari (hari Revolusi Februari bermula. - B.S.), dan pada 24hb mereka mencuri segala-galanya: semua kot bulu, 3 kot saya, semua tongkat, dan juga samovar telah bersiul dari penjaga pintu. Itulah yang. Dan anda mengatakan kemusnahan." Ketawa yang memekakkan telinga daripada seluruh penonton.
3) Anjing yang diambilnya telah mengoyakkan burung hantu yang disumbat sehingga berkeping-keping. Profesor itu menjadi marah yang tidak dapat digambarkan. Pelayan itu menasihatinya untuk memukul anjing itu dengan baik. Kemarahan profesor itu tidak diredakan, tetapi dia bergemuruh: “Tidak mungkin. Anda tidak boleh memukul sesiapa. Ini adalah keganasan, tetapi inilah yang mereka capai dengan keganasan mereka. Anda hanya perlu belajar." Dan dia dengan kejam, tetapi tidak menyakitkan, mencucuk anjing itu dengan moncongnya pada burung hantu yang koyak.
4) “Ubat terbaik untuk kesihatan dan saraf adalah dengan tidak membaca surat khabar, terutamanya Pravda. Saya memerhati 30 pesakit di klinik saya. Jadi apa pendapat anda, mereka yang belum membaca Pravda pulih lebih cepat daripada mereka yang membacanya, dsb., dan lain-lain. Masih terdapat banyak contoh yang Bulgakov pasti membenci dan menghina seluruh Sovstroy, menafikan semua pencapaiannya.
Di samping itu, buku itu penuh dengan pornografi, berpakaian seperti perniagaan, rupa yang kononnya saintifik. Oleh itu, buku ini akan menggembirakan kedua-dua orang awam jahat dan wanita remeh, dan akan menggelitik saraf hanya seorang lelaki tua yang bejat. Terdapat penjaga yang setia, ketat dan berwaspada terhadap kuasa Soviet, ini adalah Glavlit, dan jika pendapat saya tidak berbeza darinya, maka buku ini tidak akan melihat cahaya hari. Tetapi izinkan saya menunjukkan fakta bahawa buku ini (bahagian pertamanya) telah dibacakan kepada penonton seramai 48 orang, di mana 90 peratus daripadanya adalah penulis sendiri. Oleh itu, peranannya, kerja utamanya, telah dilakukan, walaupun dia tidak terlepas oleh Glavlit: dia telah menjangkiti minda pendengar penulis dan akan mengasah pena mereka. Dan hakikat bahawa ia tidak akan diterbitkan (jika "ia tidak akan berlaku"), ini akan menjadi pengajaran yang luar biasa untuk mereka, para penulis ini, pengajaran untuk masa depan, pengajaran bagaimana untuk tidak menulis untuk membiarkan melalui penapisan, iaitu bagaimana untuk menerbitkan kepercayaan dan propaganda mereka, tetapi dengan cara yang ia melihat cahaya. (25/III 25 Bulgakov akan membaca bahagian ke-2 ceritanya.)
Pendapat peribadi saya: perkara sedemikian, dibaca dalam kalangan sastera Moscow yang paling cemerlang, jauh lebih berbahaya daripada ucapan tidak berbahaya penulis gred ke-101 yang tidak berguna pada mesyuarat Kesatuan Penyair Semua-Rusia.
Mengenai pembacaan bahagian kedua cerita oleh Bulgakov, pemberi maklumat yang tidak dikenali melaporkan dengan lebih ringkas. Sama ada dia membuat kesan yang kurang kepadanya, atau dia menganggap bahawa perkara utama telah dikatakan dalam pengecaman pertama:
"Bahagian kedua dan terakhir cerita Bulgakov" Heart of a Dog (saya memberitahu anda tentang bahagian pertama dua minggu sebelumnya), yang dia selesai membaca di Nikitinskiy Subbotnik, membangkitkan kemarahan yang kuat terhadap dua penulis komunis yang berada di sana dan kegembiraan umum daripada semua yang lain. Kandungan bahagian akhir ini dikurangkan kira-kira kepada yang berikut: anjing yang berperikemanusiaan telah menjadi kurang ajar setiap hari, semakin banyak. Dia menjadi bejat: dia membuat cadangan keji kepada pembantu rumah profesor. Tetapi pusat ejekan dan tuduhan pengarang adalah berdasarkan sesuatu yang lain: pada anjing yang memakai jaket kulit, atas permintaan untuk ruang hidup, pada manifestasi cara berfikir komunis. Semua ini membawa profesor keluar dari dirinya, dan dia segera menamatkan kemalangan yang dia cipta sendiri, iaitu: dia mengubah anjing yang dimanusiakan menjadi anjing biasa yang dahulu.
Jika sama kasarnya menyamar (kerana semua "kemanusiaan" ini hanya ketara ketara, solekan cuai) muncul di pasaran buku USSR, maka Pengawal Putih di luar negara, keletihan tidak kurang daripada kita dari kelaparan buku, dan lebih-lebih lagi dari yang sia-sia mencari plot yang asli, menggigit, ia tetap hanya untuk iri keadaan yang paling luar biasa untuk pengarang kontra-revolusioner di negara kita.
Laporan seumpama ini semestinya telah memaklumkan pihak berkuasa yang mengawal proses kesusasteraan, dan membuat pengharaman The Heart of a Dog tidak dapat dielakkan. Orang yang berpengalaman dalam sastera memuji cerita itu. Sebagai contoh, pada 8 April 1925, Veresaev menulis kepada Voloshin: "Saya sangat gembira membaca ulasan anda tentang M. Bulgakov ... perkara lucunya adalah mutiara yang menjanjikan seorang artis peringkat pertama daripadanya. Tetapi penapisan memotongnya tanpa belas kasihan. Saya baru-baru ini menikam perkara yang indah "Jantung Anjing", dan dia benar-benar kehilangan semangat.
Pada 20 April 1925, Angarsky, dalam surat kepada Verresaev, mengadu bahawa sangat sukar untuk lulus karya satira Bulgakov "melalui penapisan. Saya tidak pasti sama ada cerita barunya "Heart of a Dog" akan berlalu. Secara umum, sastera adalah buruk. Penapisan tidak mengasimilasikan barisan parti." Bolshevik Angarsky lama berpura-pura naif di sini.
Malah, pengetatan penapisan secara beransur-ansur bermula di negara ini apabila kuasa Stalin semakin kukuh.
Reaksi pengkritik terhadap cerita Bulgakov sebelumnya "Fatal Eggs", yang dianggap sebagai risalah anti-Soviet, juga memainkan peranan. Pada 21 Mei 1925, seorang pekerja Nedra, B. Leontiev, menghantar surat yang sangat pesimis kepada Bulgakov: "Mikhail Afanasyevich yang dihormati, saya menghantar anda" Nota pada manset "dan" Hati Anjing ". Lakukan apa yang anda mahu dengan mereka. Sarychev berkata dalam Glavlit bahawa ia tidak lagi bernilai membersihkan Hati Anjing. "Perkara secara keseluruhannya tidak boleh diterima" atau sesuatu seperti itu." Walau bagaimanapun, N.S. Angarsky, yang sangat menyukai cerita itu, memutuskan untuk beralih ke bahagian paling atas - kepada ahli Politburo L.B. Kamenev. Melalui Leontiev, dia meminta Bulgakov untuk menghantar manuskrip The Heart of a Dog dengan pembetulan yang ditapis kepada Kamenev, yang sedang berehat di Borjomi, dengan surat lamaran, yang sepatutnya menjadi "pengarang, menangis, dengan penjelasan tentang semua cobaan . ..”
Pada 11 September 1925, Leontiev menulis kepada Bulgakov tentang hasil yang mengecewakan: "Kisah anda" Heart of a Dog "dipulangkan kepada kami oleh L.B. Kamenev. Atas permintaan Nikolai Semenovich, dia membacanya dan menyatakan pendapatnya: "Ini adalah risalah tajam pada masa ini, ia tidak boleh dicetak dalam apa jua keadaan." Leontiev dan Angarsky mencela Bulgakov kerana menghantar salinan yang tidak dibetulkan kepada Kamenev: “Sudah tentu, seseorang tidak boleh mementingkan dua atau tiga halaman paling tajam; mereka hampir tidak dapat mengubah apa-apa pada pendapat lelaki seperti Kamenev. Namun, kami nampaknya keengganan anda untuk memberikan teks yang telah diperbetulkan sebelum ini memainkan peranan yang menyedihkan di sini. Peristiwa berikutnya menunjukkan ketakutan sedemikian tidak berasas: sebab larangan ke atas cerita itu adalah lebih asas daripada beberapa halaman yang tidak dibetulkan atau diperbetulkan mengikut keperluan penapisan. Pada 7 Mei 1926, sebagai sebahagian daripada kempen yang dibenarkan oleh Jawatankuasa Pusat untuk memerangi "Smenovehism", pangsapuri Bulgakov telah digeledah dan manuskrip diari penulis dan dua salinan skrip taip "Heart of a Dog" telah dirampas. Hanya lebih daripada tiga tahun kemudian, apa yang dirampas dengan bantuan Gorky dikembalikan kepada pengarang.
Hebatnya, "Heart of a Dog", seperti "Fatal Eggs", kembali kepada karya Wells, kali ini kepada novel "The Island of Dr. Moreau", di mana seorang profesor gila di makmalnya di pulau padang pasir menjalani pembedahan. mencipta "kacukan" luar biasa manusia dan haiwan . Novel Wells ditulis berkaitan dengan pertumbuhan gerakan anti-vivisection - operasi ke atas haiwan dan pembunuhan mereka untuk tujuan saintifik. Cerita ini juga mengandungi idea peremajaan, yang menjadi popular pada tahun 1920-an di USSR dan beberapa negara Eropah.
Di Bulgakov's, profesor paling baik Filipp Filippovich Preobrazhensky menjalankan eksperimen mengenai pemanusiaan anjing comel Sharik dan sangat sedikit menyerupai wira Wells. Tetapi percubaan berakhir dengan kegagalan. Sharik hanya melihat ciri-ciri terburuk pendermanya, pemabuk dan hooligan proletariat Klim Chugunkin. Daripada anjing yang baik, Polygraph Poligrafovich Sharikov yang jahat, bodoh dan agresif muncul, yang, bagaimanapun, sangat sesuai dengan realiti sosialis dan bahkan membuat kerjaya yang dicemburui: daripada makhluk yang tidak menentu status sosial kepada ketua subjabatan untuk membersihkan Moscow daripada binatang sesat. Mungkin, menjadikan wiranya sebagai ketua sub-jabatan perkhidmatan komunal Moscow, Bulgakov memperingati perkhidmatan paksanya di sub-jabatan seni Vladikavkaz dan Moscow Lito (jabatan sastera Jabatan Pendidikan Politik Utama) dengan kata-kata yang tidak baik. . Sharikov menjadi berbahaya secara sosial, dihasut oleh pengerusi jawatankuasa rumah, Shvonder, terhadap penciptanya, Profesor Preobrazhensky, menulis kecaman terhadapnya, dan pada akhirnya mengancam dengan pistol. Profesor itu tidak mempunyai pilihan selain mengembalikan raksasa yang baru ditemui itu kepada keadaan taring yang primitif.
Jika dalam "Telur Fatal" kesimpulan yang mengecewakan dibuat tentang kemungkinan merealisasikan idea sosialis di Rusia pada tahap budaya dan pendidikan yang sedia ada, maka dalam "Hati Anjing" percubaan Bolshevik untuk mencipta orang baru, dipanggil untuk menjadi pembina masyarakat komunis, diparodi. Dalam karya "At the Feast of the Gods", pertama kali diterbitkan di Kiev pada tahun 1918, ahli falsafah, ahli teologi dan publisiti S.N. pelbagai jenis monyet Darwin - Homo socialisticus. Mikhail Afanasyevich, dalam imej Sharikov, mewujudkan idea ini, mungkin mengambil kira mesej V.B.
Homo socialisticus ternyata sangat berdaya maju dan sesuai dengan realiti baru. Bulgakov meramalkan bahawa Sharikov dengan mudah boleh menghapuskan bukan sahaja Preobrazhenskys, tetapi juga Shvonders. Kekuatan Polygraph Poligrafovich adalah dalam keperawanannya berhubung dengan hati nurani dan budaya. Profesor Preobrazhensky sedih bernubuat bahawa pada masa akan datang akan ada seseorang yang akan menetapkan Sharikov menentang Shvonder, sama seperti hari ini pengerusi jawatankuasa rumah menetapkan dia menentang Philip Filippovich. Penulis, seolah-olah, telah meramalkan pembersihan berdarah pada tahun 1930-an sudah pun di kalangan komunis sendiri, apabila beberapa orang bodoh menghukum orang lain yang kurang bernasib baik. Shvonder adalah suram, walaupun tidak tanpa komedi, personifikasi tahap kuasa totalitarian yang paling rendah - pengurus rumah, membuka galeri besar wira yang serupa dalam karya Bulgakov, seperti Hallelujah (Sash) di "apartmen Zoyka", Bunsha dalam " Bliss" dan "Ivan Vasilyevich", Nikanor Ivanovich Barefoot dalam The Master dan Margarita.
Terdapat juga subteks anti-Semitik tersembunyi dalam Heart of a Dog. Dalam buku oleh M.K. Dieterikhs "The Murder of the Tsar's Family" terdapat perihalan seperti itu tentang pengerusi Majlis Ural Alexander Grigoryevich Beloborodov (pada tahun 1938 dia selamat ditembak sebagai Trotskyist yang terkenal): "Dia memberi kesan seorang yang tidak berpendidikan. orang, walaupun buta huruf, tetapi dia bangga dan sangat besar dengan pendapat sendiri. Kejam, lantang, dia menjadi terkenal dalam persekitaran pekerja tertentu semasa era Kerensky, semasa tempoh kerja parti politik yang terkenal untuk "mendalam revolusi." Di kalangan pekerja buta, dia sangat popular, dan Goloshchekin, Safarov dan Voikov yang tangkas, licik dan pintar (Diterichs menganggap ketiga-tiga orang Yahudi, walaupun pertikaian tentang asal usul etnik Safarov dan Voikov berterusan hingga ke hari ini. - B.S.) dengan mahir. menggunakan popularitinya ini, menyanjung harga dirinya yang kasar dan mendorongnya secara berterusan dan ke mana-mana ke hadapan. Dia adalah seorang Bolshevik tipikal dari kalangan proletariat Rusia, tidak begitu banyak dalam idea, tetapi dalam bentuk manifestasi Bolshevisme dalam keganasan binatang yang kejam, yang tidak memahami had alam semula jadi, makhluk yang tidak berbudaya dan tidak rohani.
Makhluk yang sama adalah Sharikov, dan pengerusi jawatankuasa rumah, Shvonder Yahudi, mengarahkannya. Ngomong-ngomong, nama keluarganya mungkin telah dibina dengan analogi dengan nama keluarga Shinder. Ia dipakai oleh komander detasmen khas yang disebut oleh Diterichs, yang mengiringi Romanov dari Tobolsk ke Yekaterinburg.
Seorang profesor dengan nama keluarga imam Preobrazhensky melakukan operasi ke atas Sharik pada petang 23 Disember, dan pemanusiaan anjing itu selesai pada malam 7 Januari, sejak sebutan terakhir penampilan anjingnya dalam diari pemerhatian yang disimpan oleh Bormental. pembantu bertarikh 6 Januari. Oleh itu, keseluruhan proses mengubah anjing menjadi lelaki meliputi tempoh dari 24 Disember hingga 6 Januari, dari Katolik hingga Malam Krismas Ortodoks. Terdapat Transfigurasi, tetapi bukan milik Tuhan. Lelaki baru Sharikov dilahirkan pada malam 6 hingga 7 Januari - pada Krismas Ortodoks. Tetapi Poligraf Poligrafovich bukanlah penjelmaan Kristus, tetapi syaitan, yang mengambil nama untuk dirinya sendiri sebagai penghormatan kepada "orang suci" fiksyen dalam "orang-orang kudus" Soviet baru yang menetapkan untuk meraikan Hari Pencetak. Sharikov sedikit sebanyak menjadi mangsa produk percetakan - buku yang menggariskan dogma Marxis yang diberikan Shvonder kepadanya untuk dibaca. Dari sana, "lelaki baru" hanya mengeluarkan tesis tahap primitif - "ambil segala-galanya dan kongsikannya."
Semasa pertengkaran terakhirnya dengan Preobrazhensky dan Bormental, hubungan Sharikov dengan kuasa dunia lain ditekankan dalam setiap cara yang mungkin:
“Beberapa roh najis berpindah ke Polygraph Poligrafovich, jelas sekali, kematian sudah berjaga-jaga untuknya dan nasib berada di belakangnya. Dia melemparkan dirinya ke dalam pelukan yang tidak dapat dielakkan dan menyalak dengan marah dan tiba-tiba:
Ya, apa sebenarnya? Apa yang saya tidak dapati pada awak? Saya duduk di sini di atas enam belas arhin dan akan terus duduk!
Keluar dari apartmen,” bisik Philipp Philippovich dengan ikhlas.
Sharikov sendiri menjemput kematiannya sendiri. Dia mengangkat tangan kirinya dan menunjukkan kepada Philipp Philippovich kon yang telah digigit dengan bau kucing yang tidak dapat ditanggung. Dan kemudian dengan tangan kanannya, di alamat Bormenthal yang berbahaya, dia mengeluarkan pistol dari poketnya.
Shish ialah "rambut" yang berdiri tegak di atas kepala syaitan. Sharikov mempunyai rambut yang sama: "keras, seolah-olah dalam semak di padang yang tercabut." Berbekalkan revolver, Polygraph Poligrafovich adalah sejenis ilustrasi pepatah terkenal pemikir Itali Niccolo Machiavelli: "Semua nabi bersenjata menang, dan yang tidak bersenjata binasa." Di sini Sharikov adalah parodi V.I. Lenin, L.D. Trotsky dan Bolshevik lain, yang memastikan kejayaan doktrin mereka di Rusia dengan kekuatan tentera. Ngomong-ngomong, tiga jilid biografi anumerta Trotsky, yang ditulis oleh pengikutnya Isaac Deutscher, dipanggil: "Nabi Bersenjata", "Nabi yang Dilucutkan Senjata", "Nabi Terbuang". Wira Bulgakov bukan nabi Tuhan, tetapi syaitan. Walau bagaimanapun, hanya dalam realiti hebat cerita itu dia boleh dilucutkan senjata dan, melalui pembedahan pembedahan yang kompleks, dikembalikan kepada bentuk asalnya - anjing yang baik hati dan manis Sharik, yang hanya membenci kucing dan janitor. Pada hakikatnya, tiada siapa yang boleh melucutkan senjata Bolshevik.
Bapa saudara Bulgakov Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, salah satu kepakarannya adalah ginekologi, berkhidmat sebagai prototaip sebenar Profesor Philip Philippovich Preobrazhensky. Pangsapurinya di Prechistenka 24 (atau lorong Chisty 1) bertepatan secara terperinci dengan penerangan apartmen Preobrazhensky. Adalah menarik bahawa dalam alamat prototaip nama-nama jalan dan lorong dikaitkan dengan tradisi Kristian, dan nama keluarganya (sebagai penghormatan kepada perayaan Syafaat) sepadan dengan nama keluarga watak yang dikaitkan dengan perayaan itu. Transfigurasi Tuhan.
Pada 19 Oktober 1923, Bulgakov menggambarkan lawatannya ke Pokrovskys dalam diarinya: "Lewat petang saya pergi ke bapa saudara (N.M. dan M.M. Pokrovsky. - B.S.). Mereka menjadi lebih baik. Pakcik Misha membaca cerita terakhir saya "Mazmur" pada hari yang lain (saya memberikannya kepadanya) dan bertanya kepada saya hari ini apa yang ingin saya katakan, dll. Mereka sudah mempunyai lebih perhatian dan pemahaman bahawa saya terlibat dalam kesusasteraan."
Prototaip, seperti wira, mengalami pemadatan, dan, tidak seperti Profesor Preobrazhensky, N.M. Pokrovsky gagal mengelakkan prosedur yang tidak menyenangkan ini. Pada 25 Januari 1922, Bulgakov mencatat dalam diarinya: "Pakcik Kolya secara paksa semasa ketiadaannya ... bertentangan dengan semua jenis dekri ... mereka menanamkan pasangan."
Penerangan berwarna-warni tentang N.M. Pokrovsky telah disimpan dalam memoir isteri pertama Bulgakov, T.N. Lappa: Sama marah, dia selalu menyanyikan sesuatu, lubang hidungnya melebar, misainya pun sama megah. Sebenarnya, dia comel. Dia kemudiannya sangat tersinggung oleh Michael untuk ini. Dia mempunyai seekor anjing pada satu masa, Doberman Pinscher." Tatyana Nikolaevna juga mendakwa bahawa "Nikolai Mikhailovich tidak berkahwin untuk masa yang lama, tetapi dia sangat suka meminang wanita." Mungkin keadaan ini mendorong Bulgakov untuk memaksa anak bujang Preobrazhensky untuk terlibat dalam operasi peremajaan untuk wanita-wanita tua yang dahagakan hubungan cinta.
Isteri kedua Bulgakov, Lyubov Evgenievna Belozerskaya, teringat: "Saintis dalam cerita" The Heart of a Dog "ahli bedah Profesor Filipp Filippovich Preobrazhensky, yang prototaipnya ialah Uncle M.A. - Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, abang kepada ibu penulis, Varvara Mikhailovna ... Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, seorang pakar sakit puan, pada masa lalu seorang pembantu kepada profesor terkenal V.F. Snegirev, tinggal di sudut Prechistenka dan Obukhov lorong, beberapa rumah dari kandang merpati kami. Abangnya, seorang pengamal am, Mikhail Mikhailovich yang paling dikasihi, seorang bujang, tinggal di sana. Dua anak saudara mendapat perlindungan di apartmen yang sama ... Dia (N.M. Pokrovsky. - B.S.) dibezakan oleh watak yang cepat marah dan sukar dikawal, yang memberi alasan untuk bergurau salah seorang anak saudara: "Anda tidak boleh menggembirakan Pakcik Kolya, dia berkata: jangan kamu berani bersalin dan jangan kamu berani menggugurkan kandungan."
Kedua-dua saudara Pokrovsky menggunakan semua saudara mereka yang ramai. Pada musim sejuk Nikola, semua orang berkumpul di meja hari jadi, di mana, menurut M.A., "duduk seperti dewa tuan rumah tertentu," lelaki hari jadi itu sendiri. Isterinya, Maria Silovna, meletakkan pai di atas meja. Dalam salah satu daripadanya, sekeping kopeck perak telah dibakar. Orang yang menemuinya dianggap sangat bertuah, dan mereka minum untuk kesihatannya. Tuhan Semesta Alam suka menceritakan anekdot ringkas, memutarbelitkannya sehingga tidak dapat dikenali, yang menyebabkan gelak tawa kumpulan muda yang ceria.
Semasa menulis cerita, Bulgakov berunding dengannya dan dengan rakannya N.L. Gladyrevsky sejak zaman Kyiv. L.E. Belozerskaya melukis potretnya berikut dalam memoirnya: "Rakan Kiev M.A., rakan keluarga Bulgakov, pakar bedah Nikolai Leonidovich Gladyrevsky, sering melawat kami. Dia bekerja di klinik Profesor Martynov dan, dalam perjalanan pulang ke biliknya, singgah di sebelah kami dalam perjalanan. M.A. Saya selalu bercakap dengannya dengan senang hati ... Menggambarkan operasi dalam cerita "Heart of a Dog", M.A. Saya berpaling kepadanya untuk beberapa penjelasan pembedahan. Dia ... menunjukkan Mack kepada Profesor Alexander Vasilyevich Martynov, dan dia membawanya ke kliniknya dan melakukan pembedahan untuk apendisitis. Semua ini diselesaikan dengan cepat. Saya dibenarkan pergi ke M.A. sejurus selepas pembedahan. Dia adalah seekor ayam yang sengsara, begitu berpeluh ... Kemudian saya membawakan dia makanan, tetapi dia jengkel sepanjang masa kerana dia lapar: dalam erti kata makanan, dia terhad.
Dalam edisi awal cerita, orang yang agak spesifik telah meneka di kalangan pesakit Preobrazhensky. Jadi, kekasih Moritz yang panik yang disebut oleh wanita tua itu ialah kawan baik Bulgakov Vladimir Emilievich Moritz, seorang pengkritik seni, penyair dan penterjemah yang bekerja di Akademi Sains Seni Negeri (GAKhN) dan menikmati kejayaan besar bersama wanita itu. Khususnya, isteri pertama rakan Bulgakov N.N. Lyamina Alexandra Sergeevna Lyamina (nee Prokhorova), anak perempuan pengeluar terkenal, meninggalkan suaminya untuk Moritz. Pada tahun 1930, Moritz telah ditangkap atas tuduhan mencipta, bersama-sama dengan ahli falsafah terkenal Bulgakov G.G. M.S. Shchepkina.
Moritz menulis buku puisi kanak-kanak "Nama Samaran", diterjemahkan Shakespeare, Moliere, Schiller, Beaumarchais, Goethe. Dalam edisi kemudian, nama keluarga Moritz telah digantikan oleh Alphonse. Episod dengan "tokoh awam terkenal" yang membara dengan keghairahan untuk seorang gadis berusia empat belas tahun telah disediakan dengan butiran yang begitu telus dalam edisi pertama yang benar-benar menakutkan N.S. Angarsky:
Saya seorang tokoh terkenal, profesor! Apa yang perlu dilakukan sekarang?
Tuan! jerit Philip Philipovich dengan marah. - Anda tidak boleh berbuat demikian! Anda perlu menahan diri. Berapakah umur dia?
Empat belas, profesor... Anda faham, publisiti akan merosakkan saya. Satu daripada hari ini saya perlu mendapatkan perjalanan perniagaan ke London.
Kenapa, saya bukan peguam, sayang saya ... Baik, tunggu dua tahun dan kahwini dia.
Saya sudah berkahwin, profesor!
Oh, tuan-tuan, puan-puan!.."
Angarsky memotong frasa tentang perjalanan ke London dengan warna merah, dan menandakan keseluruhan episod dengan pensil biru, menandatangani dua kali di tepi. Akibatnya, dalam edisi berikutnya, "tokoh awam terkenal" digantikan dengan "Saya terlalu terkenal di Moscow ...", dan perjalanan perniagaan ke London bertukar menjadi hanya "perjalanan perniagaan ke luar negara". Hakikatnya ialah kata-kata tentang seorang tokoh awam dan London menjadikan prototaip itu mudah dikenali. Sehingga musim bunga tahun 1925, hanya dua orang tokoh terkemuka Parti Komunis yang pergi ke ibu negara British. Yang pertama - Leonid Borisovich Krasin, sejak 1920 adalah komisar rakyat untuk perdagangan asing dan pada masa yang sama wakil berkuasa penuh dan perdagangan di England, dan sejak 1924 - kuasa penuh di Perancis. Walau bagaimanapun, beliau meninggal dunia pada tahun 1926 di London, di mana beliau dikembalikan sebagai kuasa penuh pada Oktober 1925. Yang kedua ialah Christian Georgiyevich Rakovsky, bekas ketua Majlis Komisaris Rakyat Ukraine, yang menggantikan Krasin sebagai kuasa penuh di London pada awal 1924.
Tindakan cerita Bulgakov berlaku pada musim sejuk 1924-1925, ketika Rakovsky adalah kuasa penuh di England. Tetapi bukan dia yang berkhidmat sebagai prototaip pendera kanak-kanak, tetapi Krasin. Leonid Borisovich mempunyai seorang isteri, Lyubov Vasilievna Milovidova, dan tiga anak. Walau bagaimanapun, pada tahun 1920 atau 1921, Krasin bertemu di Berlin dengan pelakon Tamara Vladimirovna Zhukovskaya (Miklashevskaya), yang berusia 23 tahun lebih muda daripadanya. Leonid Borisovich sendiri dilahirkan pada tahun 1870, oleh itu, pada tahun 1920 perempuan simpanannya berumur 27 tahun. Tetapi orang ramai, tentu saja, terkejut dengan perbezaan besar umur Komisar Rakyat dan pelakon itu. Walau bagaimanapun, Miklashevskaya menjadi isteri undang-undang Krasin. Dia memberi Miklashevskaya, yang pergi bekerja di Komisariat Rakyat untuk Perdagangan Luar Negeri, nama belakangnya, dan dia dikenali sebagai Miklashevskaya-Krasina. Pada September 1923, dia melahirkan seorang anak perempuan, Tamara, dari Krasin. Peristiwa-peristiwa ini pada tahun 1924, seperti yang mereka katakan, "didengar" dan dicerminkan dalam "Hati Anjing", dan Bulgakov, untuk memburukkan lagi keadaan, menjadikan perempuan simpanan "tokoh awam terkemuka" berusia empat belas tahun.
Krasin muncul beberapa kali dalam diari Bulgakov. Pada 24 Mei 1923, sehubungan dengan ultimatum sensasi Curzon, yang mana feuilleton "Persembahan Manfaat Lord Curzon dalam "On the Eve"" didedikasikan, penulis menyatakan bahawa "Curzon tidak mahu mendengar tentang sebarang kompromi dan tuntutan daripada Krasin (selepas kata dua dia segera pergi ke London menaiki kapal terbang) pelaksanaan yang tepat mengikut kata dua. Di sini seseorang segera mengingati pemabuk dan pemabuk Styopa Likhodeev, juga pangkat nomenklatura, walaupun lebih rendah daripada Krasin - hanya "pengarah merah". Stepan Bogdanovich, menurut pengarah kewangan Rimsky, pergi dari Moscow ke Yalta dalam sejenis pejuang berkelajuan tinggi (sebenarnya, Woland menghantarnya ke sana). Tetapi Likhodeev kembali ke Moscow tepat di atas kapal terbang.
Satu lagi entri berkaitan dengan ketibaan Krasin di Paris dan bertarikh pada malam 20-21 Disember 1924: "Kedatangan monsieur Krasin ditandai dengan cerita paling bodoh dalam "style russe": seorang wanita gila, sama ada seorang wartawan atau seorang erotomaniak, datang ke kedutaan Krasin dengan pistol - api. Inspektor polis segera membawanya pergi. Dia tidak menembak sesiapa, dan ia adalah cerita keji. Saya berbesar hati bertemu dengan Dixon ini sama ada pada tahun 1922 atau 1923 di pejabat editorial indah Nakanune di Moscow, di Gnezdnikovsky Lane. Wanita gemuk, gila sepenuhnya. Dia dibebaskan di luar negara pere Lunacharsky, yang dia sudah muak dengan gangguannya.
Sangat mungkin bahawa Bulgakov menghubungkan percubaan yang gagal terhadap kehidupan Krasin oleh wanita sastera gila Maria Dixon-Evgenieva, nee Gorchakovskaya, dengan khabar angin tentang hubungan skandal Krasin dengan Miklashevskaya.
Dalam catatan diari pada malam 21 Disember 1924, berkaitan dengan penyejukan hubungan Anglo-Soviet selepas penerbitan surat dari Zinoviev, ketua Komintern, Bulgakov juga menyebut Rakovsky: - bukan sahaja oleh Asing. Pejabat, tetapi oleh seluruh England, nampaknya tanpa syarat diiktiraf sebagai tulen. England sudah tamat. Orang Inggeris yang bodoh dan lambat, walaupun lambat, mula menyedari bahawa di Moscow, Rakovsky dan kurier yang datang dengan bungkusan tertutup, terdapat bahaya penguraian Britain yang sangat menggerunkan.
Bulgakov berusaha untuk menunjukkan rasuah moral orang yang dipanggil untuk bekerja untuk rasuah "England lama yang baik" dan "Perancis yang cantik." Melalui mulut Philip Philipovich, pengarang melahirkan rasa terkejut dengan kehebatan pemimpin Bolshevik yang luar biasa. Hubungan cinta kebanyakan mereka, khususnya "ketua semua-Kesatuan" M.I. Kalinin dan setiausaha Jawatankuasa Eksekutif Pusat A.S. Yenukidze, bukanlah rahsia bagi golongan cerdik pandai Moscow pada tahun 20-an.
Dalam versi awal cerita, kenyataan Profesor Preobrazhensky bahawa galoshes dari lorong "hilang pada April 1917" dibaca dengan lebih menghasut - petunjuk tentang kepulangan Lenin ke Rusia dan "Tesis April" beliau sebagai punca semua masalah yang berlaku di Rusia. Dalam edisi berikut, April telah digantikan atas sebab penapisan dengan Februari 1917, dan Revolusi Februari menjadi punca semua bencana.
Salah satu petikan yang paling terkenal dalam Heart of a Dog ialah monolog Philip Philipovich tentang kemusnahan: “Ini adalah fatamorgana, asap, fiksyen!.. Apakah 'kemusnahan' anda ini? Seorang wanita tua dengan tongkat? Ahli sihir yang memecahkan semua tingkap, memadamkan semua lampu? Ya, ia tidak wujud sama sekali! Apakah yang anda maksudkan dengan perkataan ini? Ini: jika, bukannya beroperasi, saya mula menyanyi dalam korus setiap petang di apartmen saya, saya akan hancur. Jika, pergi ke tandas, saya mula, maafkan saya untuk ungkapan, untuk membuang air kecil melepasi mangkuk tandas dan Zina dan Darya Petrovna melakukan perkara yang sama, kemusnahan akan mengakibatkan tandas. Akibatnya, kehancuran tidak terletak di dalam almari, tetapi di kepala. Ia mempunyai satu sumber yang sangat spesifik. Pada awal 1920-an, lakonan satu babak oleh Valery Yazvitsky "Siapa yang harus dipersalahkan?" telah dipentaskan di Bengkel Dramaturgi Komunis Moscow. ("Ruin"), di mana watak utama ialah seorang wanita tua bengkok purba dalam kain buruk bernama Ruin, yang mengganggu kehidupan keluarga proletariat.
Propaganda Soviet benar-benar membuat beberapa penjahat mitos sukar difahami daripada kehancuran, cuba menyembunyikan bahawa punca utama adalah dalam dasar Bolshevik, dalam komunisme ketenteraan, dalam fakta bahawa orang telah kehilangan tabiat kerja yang jujur dan berkualiti tinggi dan tidak mempunyai insentif untuk bekerja. Preobrazhensky (dan Bulgakov bersamanya) mengiktiraf satu-satunya ubat untuk kehancuran ialah penyediaan perintah, apabila semua orang boleh melakukan perkara mereka sendiri: "Polis! Ini, dan hanya ini! Dan ia tidak penting sama sekali - sama ada dia akan bersama lencana atau bertopi merah. Letakkan seorang anggota polis di sebelah setiap orang dan paksa anggota polis ini untuk menyederhanakan dorongan suara rakyat kita. Saya akan memberitahu anda ... bahawa tiada apa yang akan berubah menjadi lebih baik di rumah kami, dan di mana-mana rumah lain, sehingga anda menenangkan penyanyi ini! Sebaik sahaja mereka menghentikan konsert mereka, keadaan akan berubah menjadi lebih baik dengan sendirinya!” Bulgakov menghukum pencinta nyanyian paduan suara semasa waktu bekerja dalam novel The Master and Margarita, di mana pekerja Suruhanjaya Spektakuler dipaksa menyanyi tanpa henti oleh bekas bupati Koroviev-Fagot.
Kecaman jawatankuasa rumah, bukannya tugas langsung mereka yang terlibat dalam nyanyian paduan suara, mungkin bersumber bukan sahaja dalam pengalaman Bulgakov tinggal di "pangsapuri yang buruk", tetapi juga dalam buku Dieterikhs "The Murder of the Tsar's Family". Disebutkan di sana bahawa "apabila Avdeev (komander Rumah Ipatiev. - B.S.) pergi pada waktu petang, Moshkin (pembantunya. - B.S.) mengumpulkan kawan-kawannya dari pengawal, termasuk Medvedev, ke bilik komandan, dan di sini di mereka mula minum, keriuhan mabuk dan lagu-lagu mabuk, yang berterusan sehingga lewat malam.
Lagu-lagu revolusioner yang bergaya biasanya dilaungkan dalam semua suara: "Anda menjadi mangsa dalam perjuangan yang membawa maut" atau "Mari kita meninggalkan dunia lama, goncangkan abunya dari kaki kita", dsb. Oleh itu, penganiaya Preobrazhensky disamakan dengan pembunuhan semula.
Dan anggota polis sebagai simbol ketenteraman muncul dalam feuilleton "The Capital in a Notebook". Mitos kemusnahan ternyata berkorelasi dengan mitos S.V. Petlyura dalam The White Guard, di mana Bulgakov mencela bekas akauntan kerana fakta bahawa dia akhirnya tidak melakukan tugasnya - dia menjadi "ataman kepala" fana, menurut kepada penulis, negara Ukraine. Dalam novel itu, monolog Alexei Turbin, di mana dia menyeru perjuangan menentang Bolshevik atas nama memulihkan ketenteraman, dikaitkan dengan monolog Preobrazhensky dan menimbulkan reaksi yang sama. Saudara Nikolka menyatakan bahawa "Aleksey adalah orang yang sangat diperlukan di perhimpunan itu, seorang pemidato." Sharik, sebaliknya, berfikir tentang Philip Philipovich, yang telah memasuki keghairahan berpidato: "Dia boleh mendapatkan wang tepat di perhimpunan ..."
Nama "Heart of a Dog" diambil dari kuplet kedai minuman, diletakkan dalam buku oleh A.V. Leifert "Balagany" (1922):
... untuk pai kedua -
Sumbat kaki katak
Dengan bawang, lada
Ya, dengan hati anjing.
Nama ini boleh dikaitkan dengan kehidupan masa lalu Klim Chugunkin, yang mencari nafkah dengan bermain balalaika di kedai minuman (ironinya, abang Bulgakov, Ivan juga mencari nafkah dalam buangan).
Program sarkas Moscow, yang Preobrazhensky sedang belajar untuk kehadiran nombor dengan kucing yang dikontraindikasikan untuk Sharik ("Solomonovsky ... mempunyai empat ... yussems dan seorang lelaki tengah mati ... Nikitin ... gajah dan had ketangkasan manusia”) betul-betul sepadan dengan keadaan sebenar pada awal tahun 1925 . Pada masa itu di Circus Negeri 1 di Tsvetnoy Boulevard, 13 (bekas A. Salamonsky) dan Circus Negeri ke-2 di B. Sadovaya, 18 (bekas A. Nikitina) aerialist "Four Yussems" dan pejalan kaki tali tegang Eton, yang nombor Ia dipanggil "The Man on Dead Center".
Menurut beberapa laporan, walaupun semasa hayat Bulgakov, "Heart of a Dog" telah diedarkan dalam samizdat. Seorang wartawan tanpa nama menulis tentang perkara ini dalam surat pada 9 Mac 1936. Juga, pengkritik sastera terkenal Razumnik Vasilievich Ivanov-Razumnik dalam buku esei memoir "Nasib Penulis" menyatakan:
"Setelah terlambat menyedarinya, penapisan memutuskan untuk terus tidak terlepas satu pun baris cetakan" satira yang tidak sesuai ini "(ini adalah bagaimana orang tertentu yang mempunyai perintah di pos penapisan mengatakan tentang M. Bulgakov). Sejak itu, cerita dan ceritanya dilarang (saya membaca kisahnya yang sangat lucu "Sharik" dalam manuskrip) ... "
Di sini, di bawah "bola" jelas bermaksud "jantung anjing."
“The Tale of a Dog's Heart tidak diterbitkan atas sebab penapisan. Saya berpendapat bahawa karya "The Tale of a Dog's Heart" ternyata jauh lebih berniat jahat daripada yang saya jangkakan semasa menciptanya, dan sebab larangan itu jelas kepada saya. Anjing yang dimanusiakan Sharik - ternyata, dari sudut pandangan Profesor Preobrazhensky, jenis negatif, kerana dia jatuh di bawah pengaruh puak (cuba melembutkan makna politik cerita, Bulgakov mendakwa bahawa sifat negatif Sharikov adalah disebabkan oleh hakikat bahawa dia berada di bawah pengaruh pembangkang Trotskyist-Zinoviev, yang pada musim gugur Dia dianiaya pada tahun 1926. Walau bagaimanapun, dalam teks cerita tidak ada petunjuk bahawa Sharikov atau pelanggannya bersimpati dengan Trotsky, Zinoviev, " pembangkang pekerja" atau mana-mana gerakan majoriti Stalinis pembangkang. - B.S.). Saya membaca karya ini di Nikitinsky Subbotniks, kepada editor Nedr, kawan Angarsky, dan dalam kalangan penyair dengan Pyotr Nikanorovich Zaitsev dan di Lampu Hijau. Terdapat 40 orang dalam Nikitinsky Subbotniks, 15 orang dalam Lampu Hijau, dan 20 orang dalam kalangan penyair. Saya mesti ambil perhatian bahawa saya berulang kali menerima jemputan untuk membaca karya ini di tempat yang berbeza dan menolak mereka, kerana saya faham bahawa dalam terlalu banyak garam saya. dalam erti kata jahat dan cerita itu menarik perhatian terlalu dekat.
Soalan: Nyatakan nama orang yang berada dalam bulatan "Lampu Hijau".
Jawapan: Saya menolak atas sebab etika.
Soalan: Adakah anda fikir ada nada politik dalam Heart of a Dog?
Jawapan: Ya, ada detik politik yang bertentangan dengan sistem sedia ada.
Anjing Sharik juga mempunyai sekurang-kurangnya satu prototaip sastera yang lucu. Pada separuh kedua abad ke-19, kisah lucu penulis Rusia yang berasal dari Jerman Ivan Semenovich Gensler "Biografi kucing Vasily Ivanovich, yang diceritakan sendiri" sangat popular. Protagonis cerita itu ialah kucing St. Petersburg Vasily, yang tinggal di Dataran Senat, apabila pemeriksaan lebih dekat, ia sangat mengingatkan bukan sahaja kucing ceria Behemoth (walaupun, tidak seperti kucing ajaib Bulgakov, kucing Gensler bukan hitam, tetapi merah. ), tetapi juga anjing yang baik hati Sharik (dalam watak anjingnya).
Di sini, sebagai contoh, ialah bagaimana kisah Gensler bermula:
“Saya berasal dari keluarga kesatria purba yang menjadi terkenal pada Zaman Pertengahan, semasa Guelphs dan Ghibellines.
Arwah ayah saya, jika dia mahu, boleh mendapatkan sijil dan diploma tentang asal usul kami, tetapi, pertama, ini, syaitan tahu berapa harganya; dan kedua, jika kita berfikir secara rasional, untuk apa kita memerlukan diploma-diploma ini?.. Gantung dalam bingkai, di dinding, di bawah dapur (keluarga kita hidup dalam kemiskinan, saya akan bercakap tentang ini nanti).
Dan di sini, sebagai perbandingan, pemikiran Sharik Bulgakov tentang asal usulnya sendiri selepas dia berakhir di apartmen hangat Profesor Preobrazhensky dan makan sebanyak dalam seminggu seperti dalam satu setengah bulan terakhir kelaparan di jalan-jalan Moscow: "Saya kacak. Mungkin penyamaran putera anjing yang tidak dikenali,” fikir anjing itu, memandang seekor anjing kopi berbulu dengan muncung puas, berjalan di cermin jarak jauh. “Kemungkinan besar nenek saya berdosa dengan penyelam itu. Tu yang aku tengok, muka aku ada bintik putih. Dari mana ia datang, anda bertanya? Philipp Philippovich adalah seorang yang mempunyai cita rasa yang hebat, dia tidak akan mengambil anjing kacukan pertama yang ditemuinya.
Cat Vasily bercakap tentang nasibnya yang miskin: "Oh, jika anda tahu apa yang dimaksudkan untuk duduk di bawah dapur! .. Alangkah ngerinya! .. Sampah, sampah, kotoran, seluruh legiun lipas di seluruh dinding; dan pada musim panas, pada musim panas, ibu adalah suci! - terutamanya apabila sukar untuk mereka menarik roti di dalam ketuhar! Saya memberitahu anda, tidak ada cara untuk bertahan! .. Anda akan pergi, dan hanya di jalanan anda akan menghirup udara bersih ke dalam diri anda.
Poof...ff!
Dan selain itu, terdapat pelbagai lagi kesulitan. Kayu, penyapu, poker dan segala macam peralatan dapur lain biasanya disumbat di bawah dapur.
Mereka akan mencungkil matanya dengan pegangan ... Dan jika bukan itu, mereka akan mencucuk kain lap basah di matanya ... Kemudian anda mencuci sepanjang hari, membasuh dan bersin ... Atau sekurang-kurangnya ini juga: anda duduk dan berfalsafah dengan mata tertutup...
Tiba-tiba, beberapa syaitan akan berjaya menyimbah senduk air mendidih ke atas lipas ... Lagipun, dia tidak akan melihat, imej bodoh, jika ada sesiapa di sana; anda melompat keluar seperti orang gila dari sana, dan sekurang-kurangnya meminta maaf, seperti lembu, tetapi tidak: dia masih ketawa. Bercakap:
Vasenka, apa yang salah dengan awak?
Membandingkan kehidupan kita dengan birokrat, yang, dengan gaji sepuluh rubel, hanya perlu hidup bukan di kandang anjing, anda benar-benar sampai pada kesimpulan bahawa orang-orang ini gila dengan lemak: tidak, mereka akan cuba hidup di bawah dapur selama sehari dua!
Dengan cara yang sama, Sharik menjadi mangsa air mendidih, yang dibuang ke dalam timbunan sampah oleh "tukang masak sampah", dan dengan cara yang sama dia bercakap tentang pekerja Soviet yang lebih rendah, hanya dengan simpati langsung kepada mereka, sementara dengan kucing Vasily simpati ini diliputi dengan ironi. Pada masa yang sama, agak mungkin bahawa tukang masak memercikkan air mendidih, tidak berniat untuk melecurkan Sharik, tetapi dia, seperti Vasily, melihat niat jahat dalam apa yang berlaku:
"U-u-u-u-u-gu-goo-goo! Oh lihat saya, saya mati.
Ribut salji di pintu masuk mengaum sisa saya, dan saya melolong dengannya. Saya sesat, saya sesat. Si bajingan bertopi kotor, tukang masak ruang makan untuk hidangan biasa untuk pekerja Majlis Pusat Ekonomi Negara, menyimbah air mendidih dan melecur sebelah kiri saya. Sungguh reptilia, dan juga proletariat. Ya Tuhan, betapa sakitnya! Air mendidih makan sampai ke tulang. Sekarang saya melolong, melolong, tetapi melolong membantu.
Apa yang saya buat pada dia? Adakah saya benar-benar memakan Majlis Ekonomi Negara jika saya menyelongkar timbunan sampah? makhluk yang tamak! Adakah anda pernah melihat wajahnya: lagipun, dia lebih luas di seluruh dirinya. Seorang pencuri dengan muncung tembaga. Ah, orang, orang. Pada tengah hari, topi itu merawat saya dengan air mendidih, dan kini gelap, kira-kira pukul empat tengah hari, berdasarkan bau bawang dari pasukan bomba Prechistensky. Anggota bomba makan bubur untuk makan malam, seperti yang anda tahu. Tetapi ini adalah perkara terakhir, seperti cendawan. Anjing yang dikenali dari Prechistenka, bagaimanapun, memberitahu bahawa di Neglinny di "bar" restoran mereka makan hidangan biasa - cendawan, sos pican untuk 3 rubel. 75k hidangan. Ini adalah perniagaan amatur, ia seperti menjilat galosh ... Oo-o-o-o-o ...
Janitor adalah sampah yang paling keji daripada semua proletariat. Pembersihan manusia, kategori paling rendah. Tukang masak nampak berbeza. Contohnya, mendiang Vlas dari Prechistenka. Berapa banyak nyawa yang dia selamatkan? Kerana perkara yang paling penting semasa sakit adalah untuk memintas cous. Jadi, dulu, kata anjing-anjing tua, Vlas melambai tulang, dan di atasnya terdapat seperlapan daging. Tuhan merehatkan dia kerana menjadi orang yang sebenar, tukang masak agung Counts Tolstoy, dan bukan dari Majlis Pemakanan Biasa. Apa yang mereka lakukan di sana dalam diet Normal tidak dapat difahami oleh fikiran anjing itu. Lagipun, mereka, bangsat, memasak sup kubis dari daging kornet yang busuk, dan orang-orang miskin itu tidak tahu apa-apa. Mereka berlari, mereka makan, mereka berpusing.
Sesetengah jurutaip mendapat empat setengah chervonets dalam kategori IX, betul-betul, kekasihnya akan memberikan stoking phildepers kepadanya. Kenapa, berapa banyak buli yang perlu dia tanggung untuk phildepers ini. Lagipun, dia tidak dengan cara biasa, tetapi menundukkannya kepada cinta Perancis. Dengan ... Perancis ini, bercakap antara kami. Walaupun mereka pecah dengan banyak, dan semuanya dengan wain merah. Ya… Seorang jurutaip akan datang berlari, kerana anda tidak akan pergi ke bar untuk 4.5 chervonets. Dia tidak mempunyai cukup untuk pawagam, dan pawagam adalah satu-satunya penghiburan dalam kehidupan wanita. Dia menggeletar, mengerutkan kening, dan pecah ... Fikirkan sahaja: 40 kopecks dari dua hidangan, dan mereka, kedua-dua hidangan ini, tidak bernilai lima kopecks, kerana pengurus bekalan mencuri baki 25 kopecks. Adakah dia benar-benar memerlukan meja seperti itu? Hujung paru-paru kanannya tidak teratur, dan penyakit seorang wanita di tanah Perancis, dia telah dipotong daripadanya dalam perkhidmatan, diberi makan dengan daging busuk di ruang makan, ini dia, ini dia ... Dia terserempak dengan ambang pintu dalam stoking kekasihnya. Kakinya sejuk, perutnya bertiup, kerana rambutnya seperti saya, dan dia memakai seluar sejuk, satu penampilan renda. Rip untuk kekasih. Pakai kain flanel, cuba, dia akan menjerit: betapa tidak elegannya anda! Saya bosan dengan Matryona saya, saya telah terseksa dengan seluar flanel, kini masa saya telah tiba. Saya kini pengerusi, dan tidak kira berapa banyak saya mencuri - semuanya adalah untuk badan wanita, untuk leher kanser, untuk Abrau-Durso. Kerana saya cukup lapar pada masa muda saya, ia akan bersama saya, dan akhirat tidak ada.
Saya kasihan dia, saya kasihan dia! Tetapi saya lebih kesian pada diri sendiri. Bukan kerana mementingkan diri sendiri saya katakan, oh tidak, tetapi kerana kita benar-benar tidak setaraf. Sekurang-kurangnya ia hangat di rumah untuknya, tetapi untuk saya, dan untuk saya ... Di mana saya akan pergi? U-u-u-u-u!..
Potong, potong, potong! Sharik, dan Sharik ... Kenapa awak merengek, sayang? Siapa yang menyakiti awak? Wah...
Penyihir itu, ribut salji kering, menggegarkan pintu pagar dan menghalau wanita muda itu di telinga dengan batang penyapu. Dia mengibaskan skirtnya sehingga lutut, stoking berkrim terdedah dan jalur sempit seluar dalam renda yang tidak dicuci dengan baik, mencekik kata-kata itu dan menghanyutkan anjing itu.
Bulgakov bukannya pegawai miskin, terpaksa berhimpit hampir di kandang anjing, mempunyai jurutaip pekerja yang sama miskin. Hanya mereka yang mampu belas kasihan kepada haiwan yang malang itu.
Kedua-dua Sharik dan Vasily Ivanovich dibuli oleh "proletariat". Yang pertama diejek oleh janitor dan tukang masak, yang kedua oleh kurir dan penjaga. Tetapi pada akhirnya, kedua-duanya mencari pelanggan yang baik: Sharik - Profesor Preobrazhensky, dan Vasily Ivanovich, seperti yang dilihatnya pada pandangan pertama, adalah keluarga seorang pekedai yang tidak mengejeknya, tetapi memberinya makan, dengan harapan yang tidak dapat direalisasikan. Vasily Ivanovich yang malas akan menangkap tikus. Walau bagaimanapun, wira Gensler dalam perlawanan akhir meninggalkan dermawannya dan memberinya perwatakan yang menghina:
"Maafkan saya," saya berkata kepadanya, pergi, anda adalah orang yang ramah, keturunan yang mulia dari Varangian kuno, dengan kemalasan dan kotoran Slavia kuno anda, dengan roti tanah liat anda, dengan herring berkarat anda, dengan sturgeon mineral anda, dengan minyak kereta Chukhon anda, dengan telur busuk anda, dengan helah anda, menggantung dan mengaitkan, dan akhirnya, sumpah anda bahawa barang busuk anda adalah kelas pertama. Dan saya berpisah dengan awak tanpa penyesalan. Jika saya masih bertemu spesimen seperti anda di laluan panjang hidup saya, maka saya akan lari ke hutan. Lebih baik hidup dengan haiwan daripada dengan orang seperti itu. Selamat tinggal!"
Sharik Bulgakov benar-benar gembira pada penghujung cerita:
"Saya sangat bertuah, sangat bertuah," fikirnya, mengantuk, "hanya bertuah yang tidak dapat digambarkan. Saya bertapak di apartmen ini. Saya akhirnya yakin bahawa asal usul saya adalah najis. Tiada penyelam di sini. Nenek saya adalah perempuan murahan, kerajaan syurga baginya, wanita tua. Benar, seluruh kepala dikelar atas sebab tertentu, tetapi ini akan sembuh sebelum perkahwinan. Tiada apa-apa untuk kita lihat.”
Daripada buku How to Write a Brilliant Novel Pengarang Frey James HSimbol: buruk, baik, hodoh Simbol boleh dipanggil objek yang membawa, sebagai tambahan kepada yang utama, beban semantik tambahan. Katakan anda menggambarkan koboi yang menunggang kuda dan mengunyah dendeng lembu. Dendeng lembu adalah makanan. Dia bukan simbol
Dari buku Penghapusan Perhambaan: Anti-Akhmatova-2 pengarang Kataeva Tamara Dari buku Jilid 3. Teater Soviet dan pra-revolusi pengarang Lunacharsky Anatoly VasilievichPersembahan yang bagus* Semalam saya sempat menghadiri persembahan di Panggung Demonstrasi. "Measure for Measure" Shakespeare dipentaskan buat kali kedua. Drama ini amat malang, walaupun pada hakikatnya genius Pushkin meneka keindahannya dan mencerminkannya dalam puisi separuh terjemahannya "Angelo". Main
Dari buku Semua karya kurikulum sekolah dalam kesusasteraan secara ringkas. darjah 5-11 pengarang Panteleeva E.V.“Hati Anjing” (Kisah) Menceritakan Semula 1 Di lorong yang sejuk dan lembap, seekor anjing gelandangan mengalami kelaparan dan sakit di bahagian sisinya yang melecur. Dia teringat bagaimana tukang masak yang kejam itu telah melecur di sebelahnya, memikirkan tentang potongan sosej yang lazat dan melihat jurutaip menjalankan perniagaannya. anjing
Daripada buku Outside the Window pengarang Barnes Julian PatrickFord's The Good Soldier Kulit belakang The Good Soldier, diterbitkan oleh Vintage pada tahun 1950, sangat menyentuh. Disatukan, "lima belas pengkritik terkenal" memuji novel Ford Madox Ford 1915. Kesemuanya
Dari buku Koleksi Artikel Kritikal oleh Sergei Belyakov pengarang Belyakov SergeyPenulis Olesha yang tidak baik
Dari buku 100 wira sastera yang hebat [dengan ilustrasi] pengarang Eremin Viktor NikolaevichPolygraph Poligrafovich Sharikov Seorang penulis drama yang cemerlang, seorang novelis yang berbakat, tetapi seorang pemikir yang dangkal, sangat lemah, Mikhail Afanasyevich Bulgakov sepanjang hidupnya berusaha untuk mengambil tempatnya dalam kesusasteraan Rusia. Dia cuba untuk menjadi lebih besar daripada yang sebenarnya, nampaknya
Daripada buku Sastera Darjah 9. Pembaca buku teks untuk sekolah dengan kajian mendalam tentang sastera pengarang Pasukan pengarangMikhail Afanasyevich Bulgakov Hati Anjing Sukar untuk membayangkan seorang lagi penulis abad ke-20 yang karyanya secara semula jadi dan harmoni bergabung dengan tradisi penulis Rusia yang pelbagai seperti Pushkin dan Chekhov, Gogol dan Dostoevsky. M. A. Bulgakov meninggalkan seorang kaya dan
Daripada buku Gerakan Sastera. Jilid I pengarang Rodnyanskaya Irina BentsionovnaLandak Hamburg dalam kabus Sesuatu tentang kesusasteraan yang tidak baik Di mana seni pergi Apabila ia tidak terkawal? Maria Andreevskaya Bagaimana untuk menjadi? Mana nak pergi? Apa nak buat? Tidak diketahui... Nikita
Dari buku Breath of Stone: The World of Films oleh Andrey Zvyagintsev pengarang Pasukan pengarangYevgeny Vasiliev Jantung Anjing Revolusi 1917 dan Profesor Preobrazhensky menimbulkan spesies biologi baharu - anjing manusia Sharikov. Revolusi rangkaian abad ke-21 menimbulkan Anonymous. Anonymous ialah makhluk yang tangkas dan hampir tidak berbeza dalam fikiran daripada seekor anjing. Tanpa Nama
Dari buku 50 filem hebat untuk ditonton pengarang Cameron Julia Daripada buku On Thin Ice pengarang Krasheninnikov Fedor
