Perkara yang anda perlu tahu jika pembelian tidak berlaku. Apakah yang penting untuk diketahui tentang pembelian yang gagal? Lelongan elektronik tidak berlaku di bawah 44 fz

Menurut perenggan 16 nota Perintah Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Perbendaharaan Persekutuan Rusia No. 761 / 18n, perubahan pada jadual berkaitan dengan prosedur berulang untuk membuat pesanan hanya dibuat dari segi masa dan kaedah membuat pesanan dan melaksanakan kontrak.

Pada masa yang sama, mengikut bahagian 2 Seni. 112 Undang-undang Persekutuan 05.04.2013 No. 44-FZ "Mengenai sistem kontrak dalam bidang perolehan barang, kerja, perkhidmatan untuk memenuhi keperluan negeri dan perbandaran" (selepas ini - Undang-undang No. 44-FZ), pos pelanggan di laman web rasmi jadual untuk membuat pesanan untuk 2014-2016 mengikut peraturan yang berkuat kuasa sehingga tarikh mula berkuat kuasa Undang-undang No. 44-FZ, dengan mengambil kira Ciri-ciri penempatan dalam sistem maklumat tunggal atau sebelum pentauliahan sistem ini di laman web rasmi Persekutuan Rusia dalam rangkaian maklumat dan telekomunikasi "Internet" untuk menyiarkan maklumat tentang membuat pesanan untuk bekalan barang, prestasi kerja, penyediaan perkhidmatan, jadual untuk membuat pesanan untuk 2015 - 2016, diluluskan oleh Perintah Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia No. 182, Perbendaharaan Rusia No. 7n bertarikh 31 Mac 2015 (selepas ini dirujuk sebagai Spesifik).

Sebagai contoh, fasal 6 Spesifik, mengikut mana, perubahan kepada jadual yang disiarkan di laman web rasmi untuk setiap objek perolehan dijalankan tidak lewat daripada sepuluh hari kalendar sebelum tarikh pengeposan di laman web rasmi notis perolehan atau menghantar jemputan untuk mengambil bahagian dalam penentuan pembekal (kontraktor, pelaku). Pengecualian adalah kes yang dinyatakan dalam perenggan 7 Spesifik.

Selaras dengan fasal 7 Spesifik, dalam hal perolehan melalui permintaan sebut harga untuk memberikan bantuan kemanusiaan atau menghapuskan akibat kecemasan semula jadi atau buatan manusia mengikut Seni. 82 Undang-undang No. 44-FZ, pindaan kepada jadual yang dipaparkan di laman web rasmi dijalankan pada hari permintaan untuk sebut harga dihantar kepada peserta perolehan, dan dalam hal perolehan daripada pembekal tunggal (kontraktor, pelaku), mengikut fasal 9 dan 28 h. 1 seni. 93 Undang-undang No. 44-FZ, tidak lewat daripada satu hari kalendar sebelum tarikh tamat kontrak.

Notis perolehan (contohnya, lelongan elektronik, tender terbuka) boleh disiarkan oleh pelanggan di laman web rasmi tidak lebih awal daripada 10 hari kalendar dari tarikh perubahan pada jadual yang dipaparkan di laman web rasmi.

Daripada perkara di atas, kita boleh menyimpulkan bahawa penempatan oleh pelanggan di laman web rasmi notis perolehan lebih awal daripada 10 hari kalendar dari tarikh perubahan pada jadual yang dipaparkan di laman web rasmi akan melanggar peruntukan undang-undang Rusia. Persekutuan pada sistem kontrak. Ini hanya terpakai kepada pembelian yang telah dipinda dalam jadual yang disiarkan di laman web rasmi.

Pertimbangkan Perintah bersama Kementerian Pembangunan Ekonomi Persekutuan Rusia dan Perbendaharaan Persekutuan bertarikh 27 Disember 2011 No. 761 / 20n "Pada kelulusan prosedur untuk meletakkan di laman web rasmi jadual untuk membuat pesanan untuk pembekalan barang , prestasi kerja, penyediaan perkhidmatan untuk keperluan pelanggan dan bentuk rancangan - jadual untuk membuat pesanan untuk pembekalan barang, prestasi kerja, penyediaan perkhidmatan untuk keperluan pelanggan" (selepas ini - Perintah No. 761/ 20n).

Menurut fasal 15 nota Perintah No. 761 / 20n, perubahan kepada jadual dijalankan dalam kes berikut:

Perubahan lebih daripada 10% dalam kos barang, kerja, perkhidmatan yang dirancang untuk pembelian, dikenal pasti sebagai hasil penyediaan untuk penempatan pesanan tertentu, akibatnya adalah mustahil untuk membuat pesanan untuk pembekalan barang , prestasi kerja, penyediaan perkhidmatan mengikut harga awal (maksimum) kontrak yang disediakan untuk jadual;

Perubahan dalam terma yang dirancang untuk pemerolehan barangan, kerja, perkhidmatan, kaedah membuat pesanan, tarikh akhir untuk pelaksanaan kontrak;

Pembatalan oleh pelanggan, badan yang diberi kuasa pesanan yang dibuat oleh jadual;

Penjimatan yang terhasil daripada penggunaan peruntukan belanjawan dalam tahun kewangan semasa mengikut perundangan Persekutuan Rusia;

Sekiranya berlaku keadaan yang tidak dapat diramalkan pada tarikh kelulusan jadual;

Sekiranya badan eksekutif persekutuan, badan eksekutif entiti konstituen Persekutuan Rusia, atau badan kerajaan sendiri tempatan dikeluarkan arahan daripada badan eksekutif persekutuan yang diberi kuasa untuk menjalankan kawalan dalam bidang membuat perintah untuk menghapuskan pelanggaran undang-undang Persekutuan Rusia mengenai membuat pesanan mengikut undang-undang Persekutuan Rusia, termasuk mengenai pembatalan lelongan.

Kami juga menarik perhatian anda kepada fakta bahawa, mengikut perenggan 16 nota Perintah No. 761/20n, perubahan kepada jadual berkaitan dengan prosedur berulang untuk membuat pesanan dibuat hanya dari segi masa dan kaedah membuat pesanan dan melaksanakan kontrak.

Jika Pelanggan mengadakan lelongan elektronik yang mana tiada permohonan dikemukakan dan lelongan telah diisytiharkan tidak sah, maka semasa prosedur berulang, tarikh baharu untuk lelongan elektronik dan syarat baharu untuk pelaksanaan kontrak dimasukkan ke dalam jadual. Perubahan ini dimasukkan ke dalam baris, yang sudah mengandungi maklumat tentang pembelian, i.e. tidak perlu membuat baris baru untuk prosedur berulang dalam jadual. Dan jika semasa prosedur berulang kaedah membuat pesanan (kaedah menentukan pembekal) berubah, maka kaedah baru untuk menentukan pembekal dimasukkan dan bukannya yang lama. Sebagai contoh, bukannya kaedah menentukan pembekal "lelongan elektronik", "permintaan untuk cadangan" ditunjukkan.

Dalam perjalanan perdagangan elektronik - lelongan, mengikut undang-undang, mungkin tidak berlaku. Syarat untuk mengiktirafnya seperti itu dikawal oleh artikel 66-69 Undang-undang 44-FZ "Mengenai sistem kontrak dalam bidang perolehan barang, kerja, perkhidmatan ...". Peruntukan undang-undang ini menerangkan prosedur yang terpakai untuk menjalankan prosedur di tapak elektronik.

Khususnya, pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah membolehkan anda menandatangani kontrak dengan seorang peserta atau mengadakan lelongan dalam bentuk lain.

Kita bercakap tentang hakikat bahawa apabila menutup tender tanpa permohonan, perusahaan milik negara mendapat peluang untuk memilih pembekal dengan meminta cadangan. Mari kita pertimbangkan senario yang paling tipikal bagi dagangan yang gagal.

Permohonan Tunggal - Prosedur

Undang-undang mengenai perdagangan elektronik FZ-44 dan FZ-223 sentiasa ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan telah dibuat kepada No. 498-FZ dan Art. 25 No. 44-FZ, dalam rangka kerja yang isu syarat-syarat lelongan yang gagal dipertimbangkan dengan lebih terperinci.

Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

Dengan syarat bahawa satu-satunya permohonan untuk menyertai lelongan sedang dipertimbangkan dalam kerja tapak, dialah yang dianggap sebagai pemenang.

Ciri utama pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah atas sebab ini ialah kemasukan untuk menyertainya hanya seorang peserta. Pelanggan boleh membuat perjanjian kontrak dengan seorang peserta tunggal.

Pertimbangkan syarat di mana anda boleh menandatangani kontrak. Ini hanya boleh dilakukan dengan peserta (Art. 70 FZ-44), yang permohonannya memenuhi keperluan sepenuhnya. Perlu diingat bahawa pertimbangan satu permohonan adalah mungkin jika dalam masa 10 minit selepas permulaan dagangan pembekal menyerahkan tawaran harga (Perkara 68 FZ-44, bahagian 20). Sekurang-kurangnya ia sepatutnya 0.5% lebih rendah daripada NMCC.

Jika lelongan tidak berlaku dan tiada satu pun tawaran memenuhi keperluan, maka pelanggan boleh membeli melalui kaedah permintaan untuk cadangan.

Lelongan telah diisytiharkan tidak sah - tiada tawaran diserahkan

Jika, dengan mengambil kira keperluan 44 FZ, tiada satu permohonan pun didaftarkan, maka lelongan itu juga diisytiharkan tidak sah. Ini memerlukan dalam kebanyakan kes tender berulang, dikawal oleh artikel undang-undang persekutuan. Juga, ini benar jika peserta tidak menandatangani kontrak untuk melaksanakan pesanan untuk pembelian ini.

Jadi, tender diisytiharkan tidak sah jika:

satu permohonan telah dikemukakan;

kekurangan aplikasi;

permohonan berdaftar dikemukakan dengan pelanggaran dan tidak boleh diterima oleh suruhanjaya;

dalam kes di mana tiada tawaran untuk harga pada masa yang ditetapkan.

Lelongan gagal - akibat

Seperti yang kami tulis di atas, bergantung kepada sebab pengiktirafan lelongan yang gagal, pelanggan boleh membuat kontrak dengan pembekal tunggal atau menjalankan tender baharu dalam bentuk permintaan untuk cadangan atau sebaliknya ditetapkan oleh undang-undang.

Lelongan berulang

Pembidaan semula juga dijalankan berdasarkan Undang-undang Persekutuan-44. Pada masa ini, pelanggan negeri mempunyai hak untuk memilih rakan niaga hanya dengan meminta cadangan, tetapi pindaan baharu dijangka tidak lama lagi, yang memerlukan tambahan. kelulusan.

Untuk memohon penyertaan dalam lelongan tanpa pelanggaran dan sepadan dengan keperluan pelanggan, sebaiknya hubungi pakar. RusTender sudah mempunyai pengalaman penting dalam bidang ini, jadi ia akan dapat menyediakan semua dokumen yang diperlukan dengan kualiti yang tinggi dan dalam masa yang singkat dan memindahkannya ke tapak untuk penyertaan dalam lelongan.

OOO IWC"RusTender"

Bahan adalah hak milik tapak. Sebarang penggunaan artikel tanpa menunjukkan sumber - tapak adalah dilarang mengikut artikel 1259 Kanun Sivil Persekutuan Rusia

Mempunyai banyak nuansa. Perkara pertama yang perlu diketahui oleh pelanggan ialah penyertaan dalam pembelian yang gagal tidak boleh dipanggil kerugian. Pembekal yang telah mengambil bahagian dalam tender sedemikian mempunyai risiko tertentu, sementara ia juga mungkin menerima beberapa faedah.

Apabila pembelian diisytiharkan tidak sah

Perbezaan harus dibuat antara perolehan yang gagal, tidak sah dan dibatalkan.

Pembelian tidak sah - satu di mana pelanggan melanggar peruntukan undang-undang yang berkaitan (44-FZ atau 223-FZ) atau Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Kontrak yang dibuat akibat daripada lelongan yang tidak sah mesti ditamatkan.

Atas sebab tertentu, pelanggan atau pihak berkuasa penyeliaan boleh membatalkan pembelian pada mana-mana peringkatnya.

Pembelian Diiktiraf gagal padahal sebenarnya tiada definisi kompetitif pembekal. Bergantung pada jenis perdagangan, sebab khusus mungkin berbeza.

Apabila bidaan di bawah 44-FZ diisytiharkan tidak sah

Perlu dipertimbangkan kes-kes pembelian yang gagal dalam tiga jenis prosedur perolehan yang paling popular:

• tiada permohonan telah dikemukakan;
• hanya satu permohonan telah dikemukakan;
• hanya satu permohonan memenuhi keperluan dokumentasi;
• pemenang mengelak menandatangani kontrak, dan peserta kedua enggan menyimpulkannya (kerana dia mempunyai hak undang-undang untuk berbuat demikian);
• mengikut keputusan pra-kelayakan, tiada peserta yang memenuhi syarat.

2. Dalam lelongan

• tiada permohonan telah dikemukakan;
• hanya satu permohonan yang dikemukakan
• semua bahagian pertama atau semua bahagian kedua permohonan tidak memenuhi keperluan;
• semasa pertimbangan bahagian pertama atau kedua permohonan, hanya satu diterima;
• dalam masa sepuluh minit dari permulaan lelongan, tiada tawaran harga dibuat;
• pemenang mengelak menandatangani kontrak, dan peserta kedua enggan menandatanganinya;

3. Dalam permintaan sebut harga

• tiada permohonan telah dikemukakan;
• hanya satu permohonan telah dikemukakan;
• semua permohonan yang dikemukakan telah ditolak oleh suruhanjaya;
• hanya satu permohonan diterima oleh suruhanjaya itu.

Lelongan gagal di bawah 223-FZ

Telah berulang kali dinyatakan bahawa Undang-undang 223-FZ lebih setia kepada prosedur perolehan dan tindakan pelanggan. Ini juga terpakai kepada tindakan mereka dalam kes pengiktirafan pembelian sebagai gagal: mereka tidak ditakrifkan oleh undang-undang itu sendiri, dan Kanun Sivil hanya mengawal tender dan lelongan yang gagal.

Kebanyakan pelanggan mengambil 44-FZ sebagai asas, menggantikan beberapa syarat dengan yang lebih fleksibel. Dokumen lain yang menjadi asas tindakan pelanggan ialah peraturan perolehan dan Undang-undang Perlindungan Persaingan.

Tindakan pelanggan

1. Apabila tiada pembekal memenuhi keperluan

Pertama, perubahan dibuat pada jadual. Selepas 10 hari, pelanggan boleh mengumumkan:

• tender semula jika tender tidak berlaku;
• mengenai prosedur perolehan lain jika lelongan tidak berlaku;
• pada pembelian baru, jika permintaan untuk cadangan tidak berlaku;
• untuk melanjutkan tarikh akhir untuk mengemukakan tawaran atau menjalankan perolehan dengan cara lain, jika permintaan untuk sebut harga tidak dilakukan.

2. Apabila hanya seorang pembekal yang layak

• pelanggan membuat kontrak dengannya jika permintaan untuk sebut harga atau lelongan diadakan;
• pelanggan bersetuju dengan kemungkinan membuat kontrak dengan pihak berkuasa kawal selia, jika ia adalah permintaan untuk cadangan atau tender;

Dokumen Perundangan Ulasan Amalan kehakiman Artikel Perolehan Tender Lelongan Permintaan sebut harga Permintaan cadangan Pembekal tunggal Kontrak Kontrak negeri Kontrak perbandaran Pihak berkuasa Persekutuan Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Rusia Rosoboronzakaz Mulai 01.01.2015, jika lelongan elektronik diiktiraf sebagai tidak sah, kelulusan daripada kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal dengan pihak berkuasa kawalan tidak diperlukan. Undang-undang Persekutuan No. 498-FZ bertarikh 31 Disember 2014 meminda perenggan 25 Bahagian 1 Seni. 93 44-FZ, mengikut mana, jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan dalam Bahagian. 1 - 3.1 Seni.

Perkara 71. Akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan sedemikian yang telah menerima akreditasi di laman elektronik; 2) pengendali tapak elektronik, dalam tempoh yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, wajib menghantar pemberitahuan kepada peserta lelongan sedemikian; 3) suruhanjaya lelongan, dalam masa tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan bahagian kedua permohonan oleh pelanggan untuk penyertaan dalam lelongan pesertanya dan dokumen yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, mempertimbangkan bahagian kedua permohonan ini dan dokumen-dokumen ini untuk mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dan menghantar kepada pengendali tapak elektronik protokol merumuskan keputusan lelongan sedemikian, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan.

Penerbitan protokol jika tiada permohonan dihantar

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan sedemikian yang telah menerima akreditasi di laman elektronik; 2) pengendali tapak elektronik, dalam tempoh masa yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, wajib menghantar pemberitahuan kepada peserta dalam lelongan sedemikian yang telah mengemukakan satu permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian; 3) suruhanjaya lelongan, dalam tempoh tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan permohonan tunggal untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dan dokumen yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, mempertimbangkan permohonan ini dan dokumen ini untuk mematuhi keperluan Persekutuan ini. Undang-undang dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dan menghantar kepada pengendali protokol platform elektronik untuk pertimbangan permohonan tunggal untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan.

Ipc-star.ru

Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda perenggan 4 bahagian 3 artikel 71. Lihat teks dalam edisi akan datang. 4) kontrak itu dibuat mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan yang difailkan: a ) sebelum permohonan lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan tawaran yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut; b) satu-satunya peserta dalam lelongan sedemikian, jika hanya seorang peserta dalam lelongan tersebut dan permohonan yang dikemukakan olehnya diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut.

ConsultantPlus: nota.

Lelongan tidak berlaku, tiada tawaran dikemukakan

Kemudian notis lelongan berulang atau permintaan untuk cadangan boleh diterbitkan di laman web selewat-lewatnya pada 12 November 2016. Berkenaan dengan penempatan semula perintah itu, ini mungkin sekali lagi lelongan elektronik atau, berdasarkan klausa 8 perenggan 2 Perkara 83, permintaan untuk cadangan.
Bahagian 3 artikel ini mentakrifkan peraturan untuk menjalankan perolehan dengan cara ini, termasuk masa. Walau apa pun, kontraktor yang ingin mengambil bahagian dalam lelongan elektronik, yang kemudiannya diisytiharkan tidak sah kerana kekurangan tawaran, tetapi atas sebab tertentu tidak mempunyai masa, mempunyai masa yang cukup untuk menyelesaikan semua masalah dan menjadi peserta dalam pembelian yang diletakkan semula.

Lelongan tidak berlaku permohonan telah dikemukakan apa yang perlu dilakukan mengikut undang-undang persekutuan 44

Undang-undang Persekutuan disebabkan oleh fakta bahawa suruhanjaya lelongan telah memutuskan bahawa semua bahagian kedua permohonan untuk penyertaan di dalamnya tidak memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi untuk lelongan elektronik, atau atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 15 Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, pelanggan membuat perubahan kepada jadual pelan (jika perlu, juga dalam pelan perolehan) dan menjalankan perolehan melalui permintaan untuk cadangan mengikut fasal 8 bahagian 2 Perkara 83 Persekutuan ini Undang-undang (dalam kes ini, objek perolehan tidak boleh diubah) atau sebaliknya mengikut Undang-undang Persekutuan ini. (seperti yang dipinda oleh Undang-undang Persekutuan 28 Disember 2013 N 396-FZ, 4 Jun 2014 N 140-FZ) (lihat.

Lelongan gagal

Satu-satunya permohonan - susunan tindakan Undang-undang perdagangan elektronik FZ-44 dan FZ-223 sentiasa ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan telah dibuat kepada No. 498-FZ dan Art.
25 №44-

Undang-undang Persekutuan, dalam rangka kerja yang isu syarat-syarat lelongan yang gagal dipertimbangkan dengan lebih terperinci. Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

penting

Dengan syarat bahawa satu-satunya permohonan untuk menyertai lelongan sedang dipertimbangkan dalam kerja tapak, dialah yang dianggap sebagai pemenang. Ciri utama pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah atas sebab ini ialah kemasukan untuk menyertainya hanya seorang peserta.

Perhatian

Pelanggan boleh membuat perjanjian kontrak dengan seorang peserta tunggal. Pertimbangkan syarat di mana anda boleh menandatangani kontrak.

Ini hanya boleh dilakukan dengan peserta (Art. 70 FZ-44), yang permohonannya memenuhi keperluan sepenuhnya.

Protokol mengikut 44-FZ: sampel dokumen

Jadi, tender diisytiharkan tidak sah jika:

1. satu permohonan telah dikemukakan;
2. kekurangan aplikasi;
3. permohonan berdaftar dikemukakan dengan pelanggaran dan tidak boleh diterima oleh suruhanjaya;
4. dalam kes di mana tiada tawaran untuk harga pada masa yang ditetapkan.

Lelongan gagal - akibat Seperti yang kami tulis di atas, bergantung kepada sebab pengiktirafan lelongan yang gagal, pelanggan boleh membuat kontrak dengan pembekal tunggal atau menjalankan tender baharu dalam bentuk permintaan untuk cadangan atau sebaliknya ditetapkan oleh undang-undang. Lelongan berulang Menjalankan lelongan berulang juga dijalankan berdasarkan Undang-undang Persekutuan-44.

Pada masa ini, pelanggan negeri mempunyai hak untuk memilih rakan niaga hanya dengan meminta cadangan, tetapi pindaan baharu dijangka tidak lama lagi, yang memerlukan tambahan. kelulusan.

Jika tiada tawaran telah diserahkan untuk lelongan, anda perlu menerbitkan protokol yang mengisytiharkan pembelian sebagai tidak sah. Kefungsian tapak tidak membayangkan penerbitan automatik protokol untuk mengiktiraf perolehan sebagai gagal.

Log masuk ke Akaun Peribadi anda dengan tandatangan elektronik. Cari lelongan dalam bahagian "Pembelian"; 2. Buka borang protokol untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah: Klik pada pemberitahuan "Terbitkan protokol untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah" dalam baris lelongan dalam bahagian "Pembelian"; Atau buka kad lelongan dalam bahagian "Acara", kemudian "Minit" dan klik butang "Buka borang protokol".

3. Pilih komisen lelong dalam medan "Suruhanjaya" (jika perlu).
Undang-undang Persekutuan) 2 Hanya satu permohonan telah dikemukakan - peserta tidak mematuhi (bahagian 16 artikel 66 44-FZ) = berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama permohonan oleh suruhanjaya lelongan, keputusan telah dibuat untuk menolak kemasukan ke penyertaan semua peserta perolehan (bahagian 8 artikel 67 44 -FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadual (pelan perolehan) dan menjalankan pembelian dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau sebaliknya mengikut 44-FZ (bahagian 4 artikel 71 44-FZ) 3 Hanya satu permohonan telah dikemukakan - peserta mematuhi (bahagian 16 artikel 66 44-FZ) Penyelarasan keputusan Pelanggan dengan badan yang diberi kuasa untuk menjalankan kawalan dalam bidang perolehan (FAS, Rosoboronzakaz) (klausa 25, bahagian 1, artikel 93 44-FZ) Kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal (klausa 4, bahagian 1, artikel 71, klausa 25, bahagian 1, seni.

Protokol pada lelongan yang gagal 44 fz jika tiada permohonan telah dikemukakan

• pada akhir tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan tersebut, hanya satu permohonan untuk penyertaan di dalamnya telah dikemukakan,
• suruhanjaya lelongan memutuskan untuk mengiktiraf hanya seorang peserta perolehan yang mengemukakan permohonan untuk menyertai lelongan seperti pesertanya,
• dalam tempoh sepuluh minit selepas permulaan lelongan sedemikian, tiada seorang pun pesertanya mengemukakan tawaran pada harga kontrak,
• suruhanjaya lelongan membuat keputusan mengenai pematuhan dengan keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi lelongan elektronik, hanya satu bahagian kedua daripada permohonan untuk menyertainya,

maka pelanggan mempunyai hak untuk membuat kontrak dengan pembekal tunggal tanpa persetujuan badan yang diberi kuasa untuk menjalankan kawalan dalam bidang perolehan.

Sebarang prosedur perolehan yang gagal adalah satu lagi pening kepala bagi pengurus kontrak. Lagipun, bukan rahsia berapa banyak masa dan usaha yang diperlukan untuk menyediakan tugas teknikal, menyediakan dokumentasi lelongan, menerbitkannya di laman web, dan menunggu permohonan yang dihantar. Tetapi, walaupun tawaran telah dikemukakan, lelongan mungkin masih tidak berlaku.

Bagaimana dengan orang lain?

Statistik menunjukkan bahawa penolakan permohonan untuk bahagian pertama paling kerap dihadapi semasa perolehan untuk bekalan barangan dan prestasi kerja. Iaitu, ciri-ciri barang yang dibekalkan (atau digunakan dalam prestasi kerja) tidak sepadan dengan parameter yang dinyatakan dalam terma rujukan.

Untuk bahagian kedua permohonan ditolak, sebagai peraturan, apabila membeli perkhidmatan. Kerana pakej utama dokumentasi daripada peserta perolehan terkandung dalam bahagian kedua permohonan, dan pada bahagian pertama, hanya persetujuan untuk mengambil bahagian dalam lelongan elektronik dengan syarat yang ditetapkan oleh dokumentasi lelongan adalah mencukupi.

3. Tiada siapa yang datang untuk tawar-menawar. Dan ini juga berlaku - permohonan dihantar, bahagian pertama permohonan dipertimbangkan dan dibenarkan untuk mengambil bahagian dalam lelongan elektronik. Semua orang sedang menunggu untuk lelongan. Tetapi pada jam yang dihargai, tidak ada tawaran harga yang diterima. Alah dan ah.

Pelanggan boleh tersesat tanpa henti dalam tekaan “Bagaimana? kenapa? Awak dah lupakan kami ke?" Keadaan ini menguntungkan peserta perolehan yang pertama kali memohon penyertaan dalam lelongan. Dalam kes ini, prinsip "siapa yang bangun dahulu mendapat selipar" terpakai.

Pengendali platform elektronik menghantar kepada pelanggan kedua-dua bahagian permohonan semua peserta yang diisytiharkan. Pelanggan mempertimbangkannya dan memutuskan pematuhan permohonan ini dengan keperluan dokumentasi lelongan. Kontrak dimuktamadkan dengan peserta yang sebelum ini telah mengemukakan permohonan yang memenuhi keperluan dokumentasi lelongan. Selepas penerbitan protokol untuk pertimbangan permohonan, lelongan diteruskan ke peringkat memuktamadkan kontrak.

4. Lelongan tidak berlaku langsung. Jika tiada permohonan telah dikemukakan untuk penyertaan dalam lelongan elektronik atau semua permohonan yang dikemukakan tidak memenuhi keperluan dokumentasi, lelongan juga akan diisytiharkan tidak sah.

Undang-undang menyatakan bahawa dalam kes ini, pelanggan membuat perubahan pada jadual dan menjalankan pembelian ini, tetapi dengan meminta cadangan, atau melakukan pembelian baharu. Jika pelanggan memilih pilihan pertama, maka menukar objek perolehan tidak dibenarkan. Dalam jadual, item pembelian baharu mesti dibuat dengan permintaan untuk cadangan. Objektif perolehan tetap sama, tarikh akhir perolehan tertakluk kepada perubahan mandatori.

Pelanggan berubah fikiran.

Jika tidak ada lagi keperluan untuk pembelian ini, maka Pelanggan membuat perubahan pada jadual (pelan pembelian) dan menjalankan pembelian baharu: pelanggan boleh memutuskan untuk menggunakan dana yang tidak digunakan untuk tujuan lain.

Sepuluh hari PPP telah dibatalkan, tetapi bukan untuk semua orang.

Mana-mana antara dua cara yang Pelanggan pilih, anda masih perlu menunggu 10 hari selepas membuat perubahan pada DPP sebelum menerbitkan notis. Tetapi sebelum membuat perubahan pada dokumentasi, adalah perlu untuk menganalisis apa yang tertulis dalam lelongan, kerana tiada siapa yang mahu mengambil bahagian di dalamnya.

Sebabnya boleh berbeza sama sekali - harga awal (maksimum) kontrak dipandang remeh, terma rujukan tidak disediakan dengan betul, tarikh akhir kontrak sangat singkat, atau peserta berpotensi dalam membuat pesanan hanya terlepas lelongan anda dalam keseluruhan aliran maklumat di laman elektronik. Walau apa pun alasannya, ia masih perlu untuk menguasai dana dan pembelian mesti dilakukan oleh pelanggan.

Masih akan ada kontrak.

Dalam tiga kes pertama, lelongan yang gagal masih akan membawa pelanggan untuk membuat kontrak mengikut perenggan 25.1 Bahagian 1 Seni. 93 FZ No. 44-FZ.

Pada masa yang sama, harga kontrak tidak boleh lebih tinggi daripada harga awal (maksimum), dan syarat untuk kesimpulannya dikawal oleh Seni. 83.2 FZ No. 44-FZ.

Pembelian yang menarik dan mengadakan lelongan kepada anda, rakan sekerja!

Tarikh penerbitan: 24.08.2018

Sila ambil perhatian bahawa pentadbiran tapak tidak selalu berkongsi pendapat pengarang, dan tidak bertanggungjawab untuk ketepatan maklumat mereka.