rumah › Tayar dan roda › Adakah mungkin untuk mewajarkan semua tindakan Dubrovsky? Perbuatan mulia Dubrovsky Apakah perbuatan buruk yang dilakukan oleh Dubrovsky.

Adakah mungkin untuk mewajarkan semua tindakan Dubrovsky? Perbuatan mulia Dubrovsky Apakah perbuatan buruk yang dilakukan oleh Dubrovsky.

Jawab kiri tetamu

Plot cerita berkisar tentang konflik antara dua pemilik tanah - Kirila Petrovich Troekurov dan Andrey Gavrilovich Dubrovsky, tetapi bangsawan lain terlibat secara tidak sengaja di dalamnya. Semua, sebenarnya, dibahagikan kepada dua kem. Dalam satu - Andrei Gavrilovich Dubrovsky dan anaknya Vladimir, yang lain adalah lebih ramai - Troekurov dan semua pemilik tanah lain, tetap di rumahnya.
Bagi Kirila Petrovich Troekurov, "seorang lelaki tua Rusia", halaman pertama karya itu membuat kita memahami betapa hebatnya dia, seorang tentera upahan, seorang yang zalim, yang kekayaan dan asal usulnya "memberi dia berat di wilayah di mana dia harta pusaka terletak. Jiran-jiran gembira untuk memenuhi kehendaknya yang sedikit; pegawai wilayah gementar mendengar namanya; Kirila Petrovich menerima tanda-tanda perhambaan sebagai penghormatan yang sepatutnya ... Dalam kehidupan rumah tangga, Kirila Petrovich menunjukkan semua keburukan orang yang tidak berpendidikan. Dimanjakan oleh segala-galanya yang hanya mengelilinginya, dia telah terbiasa dengan sepenuhnya mengendalikan semua dorongan perangainya yang bersemangat dan semua usaha minda yang agak terhad. Troekurov mempunyai dua orang anak: Masha, seorang anak perempuan berusia tujuh belas tahun, dan seorang anak lelaki, "seorang lelaki bermata hitam, seorang budak lelaki nakal berusia kira-kira sembilan tahun."
Kirila Petrovich hanya terlibat dalam bahawa dia mengembara di sekitar harta bendanya yang luas, mengatur pesta yang bising dengan kusta. Memburu menduduki hampir tempat utama dalam kehidupan Troekurov. Atas sebab ini, kandangnya adalah iri hati semua orang, di sana "lebih daripada lima ratus anjing dan anjing kelabu hidup dalam kepuasan dan kemesraan, memuliakan kemurahan hati Kirila Petrovich dalam bahasa anjing mereka."
Ia adalah kandang anjing yang menyebabkan perselisihan antara Troekurov dan jirannya yang paling dekat Andrei Gavrilovich Dubrovsky, yang Kirila Petrovich sendiri dihormati, "walaupun keadaannya yang rendah hati", dan kepada siapa dia boleh menghubunginya dengan mudah. Sikap hormat Troekurov terhadap Dubrovsky timbul pada masa mudanya; "Setelah mereka menjadi rakan dalam perkhidmatan, dan Troekurov tahu dari pengalaman ketidaksabaran dan keazaman wataknya." Andrei Gavrilovich tersinggung dengan kenyataan salah seorang psar jiran tentang keadaannya yang dikatakan miskin dan cara hidupnya yang memalukan. Lebih-lebih lagi, Dubrovsky tidak begitu tersinggung dengan kenyataan itu sendiri, melainkan oleh fakta bahawa Troekurov "ketawa dengan kuat" pada masa yang sama dan tidak mengambil apa-apa langkah untuk menghukum budak yang kurang ajar itu.
Dubrovsky yang tersinggung meninggalkan makan malam, dan perintah Troekurov untuk kembali tidak diendahkan. Kirila Petrovich tidak dapat memaafkan perkara seperti itu walaupun kepada Dubrovsky, dan sebagai hukuman dia memutuskan untuk menyaman harta pusaka rakannya, yang dia lakukan.
Perbuatan ini menunjukkan kebejatan rohani Troekurov, yang tidak ada yang suci, dan yang bersedia untuk menjual persahabatan. Benar, penulis menekankan bahawa pada beberapa ketika hati nurani pemilik tanah bangun, dia mula merasa kasihan kepada Dubrovsky dan bersedia untuk memaafkannya, tetapi rasa bangga palsu dan keunggulannya tidak membenarkan dia meminta maaf.
Tidak seperti watak-watak ini, Andrei Gavrilovich Dubrovsky adalah pemilik tanah liberal. Kemalasan dan kebodohan bukanlah cara hidupnya. Mempunyai tujuh puluh petani, Dubrovsky memperlakukan mereka secara berbeza daripada jiran yang zalim. Oleh itu, para petani membalasnya dengan rasa hormat dan cinta, dan oleh itu mereka bersedia untuk mati, hanya untuk tidak jatuh ke dalam perhambaan kepada Troekurov. Penghapusan perhambaan pastinya tidak akan menakutkan Andrei Gavrilovich, dan dia tidak akan mengganggunya. Baik pada tahun-tahun pertama hidupnya di ladang, mahupun kemudian Andrei Gavrilovich bersetuju untuk mengambil kesempatan daripada hadiah yang ditawarkan oleh Troekurov kepadanya. Lebih-lebih lagi, tidak seperti pemilik tanah lain, Dubrovsky tidak pernah takut untuk menyatakan fikirannya di hadapan jiran yang sombong. Ini bercakap tentang kebanggaan lelaki ini, dan kebanggaan sebenar, bukan Troekurov.

Dubrovsky memberitahu hamba untuk menghalau Troekurov, yang telah datang untuk bersabar dengan Andrei Gavrilovich.(Ketibaan pemilik tanah mempercepatkan kematian Dubrovsky Sr. Oleh itu, dalam kes ini, Vladimir kemungkinan besar betul: dia tidak mempunyai apa-apa untuk dibincangkan dengan Troekurov.) Dubrovsky membakar harta pusaka bapanya.(Dia tidak dapat menerima hakikat bahawa orang yang tidak dikenali akan bertanggungjawab ke atas tembok asalnya. Seseorang boleh memahami tindakan Dubrovsky, yang tidak mahu perkara yang paling suci baginya dicemari oleh musuh. Tetapi ia adalah kesalahannya. bahawa orang mati dalam api, walaupun mereka menimbulkan kebencian pada Vladimir dan petaninya.) Vladimir Dubrovsky menjadi ketua perompak.(Dubrovsky berikrar untuk membalas dendam terhadap Kirila Petrovich Troekurov, tetapi ... "mereka merompak rumah pemilik tanah dan membakarnya, tidak ada keselamatan sama ada di jalan raya atau di kampung." Akibatnya, orang menderita yang telah tiada kena mengena dengan kehancurannya dan mereka yang mungkin agak ramai yang menderita akibat Troekurov.) Vladimir Dubrovsky memperoleh dokumen atas nama Deforge Perancis.(Dubrovsky melakukan ini untuk masuk ke rumah Troekurov. Matlamat utamanya adalah membalas dendam. Namun, dendam ini dihentikan oleh percikan cinta untuk Masha Troekurova. Kami melihat bangsawan Dubrovsky, bersimpati dengannya dan menyesalinya.) Dubrovsky merompak Spitsyn di rumah Troekurov.(Spitsyn bersalah: dia membantu Troekurov mengambil harta Andrei Gavrilovich. Sekarang Dubrovsky mengambil simpanan Spitsyn. Dalam satu pihak, dia seolah-olah mengambil miliknya sendiri: dia mendapat apa yang patut. Sebaliknya, mengapa Dubrovsky lebih baik daripada Spitsyn yang sama? Benar, Dubrovsky mungkin akan menggunakan wang ini untuk sesuatu yang baik.) Dubrovsky membuka mulut kepada Masha.(Dia bertindak seperti orang yang jujur, berani dan mulia.) Dubrovsky menjanjikan bantuan Masha dalam saat yang sukar dalam hidupnya.(Dubrovsky ikhlas dalam niatnya. Tetapi Vladimir terlambat. Dia menunjukkan kemurahan hati - dia tidak membahayakan Putera Vereisky, walaupun dia kehilangan Masha.) Kesimpulan.(A. S. Pushkin melukis imej Vladimir Dubrovsky dengan jujur. Jika Dubrovsky menjadi perompak, itu bukan salahnya. Cinta kepada Masha mengubahnya daripada pemimpin perompak yang hebat menjadi orang yang menderita yang anda simpati.)

Komposisi mengenai topik: "Kebangsawanan jiwa tidak dapat dihancurkan" untuk novel oleh A. S. Pushkin "Dubrovsky" Terima kasih terlebih dahulu

Jawapan:

A. S. Pushkin dalam novelnya "Dubrovsky" membawa ke hadapan salah seorang wakil bangsawan wilayah - Dubrovsky yang bercita-cita tinggi dan mulia. Dalam imej ini, penulis berjaya memaparkan keluasan dan kekayaan penuh jiwa Rusia. Protagonis novel itu adalah penjelmaan idea ideal Pushkin tentang seseorang. Dubrovsky dikurniakan ciri-ciri wira romantik yang tipikal: pintar, berpendidikan, mulia, berani, baik, kacak. Bangsawan muda itu memenangi hati orang di sekelilingnya, walaupun kedudukan sosial, gelaran dan kekayaan mereka. Malah suaranya kedengaran luar biasa: "Ucapan Dubrovsky muda, suaranya yang nyaring dan penampilan megah menghasilkan kesan yang diingini." Konflik antara Troekurov dan lelaki tua Dubrovsky membawa kepada pemberontakan yang popular. Golongan petani menjadi perompak, mereka merompak dan membakar ladang-ladang tuan tanah. Ketua geng perompak bangsawan, Vladimir Dubrovsky, bertindak sebagai pejuang kebebasan dan keadilan. Tetapi dia enggan membalas dendam terhadap musuhnya Troekurov, kerana dia jatuh cinta dengan anak perempuannya Masha. Konflik itu diburukkan lagi dengan perkahwinan gadis itu dan Putera Vereisky yang sudah tua, yang berlaku atas arahan bapanya. Wira itu bermati-matian cuba untuk memenangi kembali cintanya, tetapi sudah terlambat. Masha sudah berkahwin, Dubrovsky terluka. Pengarang telah melabur dalam watak Dubrovsky sifat-sifat yang tidak akan kehilangan nilai dan kaitannya. Saya fikir Pushkin dengan ikhlas mahukan wakil setiap generasi muda berusaha untuk menjadi sekurang-kurangnya sedikit seperti wira novel ini.

Soalan yang serupa

Bangsawan terhadap kekejaman (berdasarkan novel oleh A. S. Pushkin "Dubrovsky") A. S. Pushkin, yang sepanjang hidupnya membenci ketidakadilan, kekosongan dan "kehilangan" kaum bangsawan, dalam novel "Dubrovsky" membawa ke hadapan salah seorang wakil bangsawan wilayah - pemberontak yang bercita-cita tinggi, bangsawan yang menderita dari hartanya sendiri , Dubrovsky muda. Kezaliman dan despotisme anak bangsawan Troekurov membawa kepada fakta bahawa lelaki tua Andrei Gavrilovich Dubrovsky meninggal dunia. Harta pusakanya dianugerahkan secara haram kepada Troekurov. Sejak saat itu, konflik berkembang, pemberontakan sedang berkembang dalam jiwa petani Dubrovsky. Vladimir Dubrovsky muda diidamkan oleh Pushkin. Beginilah dia melihat pahlawan-pembebas, pejuang kebenaran dan keadilan. Bangsawan muda dikurniakan ciri-ciri pahlawan romantik yang tipikal: pintar, berpendidikan, mulia, berani, baik, megah, kacak.

Hubungannya dengan petani dibina atas kesetiaan dan kepercayaan. Bantahan para petani terhadap kezaliman Troekurov bergema di tengah-tengah Dubrovsky. Mereka didorong oleh rasa membalas dendam atas kematian Andrei Gavrilovich Dubrovsky, mereka membenci pegawai negeri, yang mampu bekerja hanya untuk "berhala" tempatan yang kaya dan tidak jujur. Pemberontakan dalam jiwa rakyat hampir selalu berubah menjadi perjuangan sebenar Oleh itu, mengikut undang-undang genre pengembaraan pengembaraan, rakyat pemberontakan mengambil watak bawah tanah, sekumpulan perompak bangsawan yang tidak dikenali merompak dan membakar ladang pemilik tanah.Vladimir Dubrovsky jatuh cinta dengan anak perempuan musuhnya, oleh itu dia enggan membalas dendam pada Troekurov.

Pushkin memburukkan lagi konflik dengan perkahwinan Masha Troekurova dan Putera Vereisky yang sudah tua dan sokongan perkahwinan ini oleh bapa gadis itu. Dubrovsky bermati-matian cuba untuk memenangi kembali cintanya, tetapi sudah terlambat. Masha sudah berkahwin, Dubrovsky cedera. Perincian terakhir berfungsi sebagai justifikasi plot untuk perang pemberontak mengambil watak besar-besaran. A. S. Pushkin menggambarkan kehidupan dan adat istiadat bangsawan wilayah dengan asas moral dan moral yang ideal bagi bangsawan kuno. Dia membezakan kejujuran dengan kekejaman, kemurahan hati dengan ketamakan, cinta dengan kebencian, menahan diri dengan pesta pora.

Bagaimana untuk memuat turun esei percuma? . Dan pautan kepada esei ini; Komposisi pada tema bangsawan menentang kezaliman (berdasarkan novel Pushkin "Dubrovsky") sudah ada dalam penanda halaman anda.

Esei tambahan mengenai topik

Vladimir Dubrovsky dipersembahkan sebagai pembela hak individu yang mulia, orang yang bebas, mampu merasakan secara mendalam. Nada di mana Pushkin menulis tentang Vladimir Dubrovsky sentiasa penuh simpati, tetapi tidak pernah ironis. Pushkin meluluskan semua tindakannya dan mendakwa bahawa semua orang yang tersinggung harus merompak, mencuri, atau bahkan pergi ke jalan utama. Jadi, versi saya: ini adalah novel tentang bangsawan. Mengenai bangsawan dalam makna yang ditunjukkan oleh V.I.Dal. “Kebangsawanan adalah kualiti, negeri ini, asal usul mulia; tindakan, tingkah laku, konsep dan perasaan, sesuai dengan gelaran ini, sesuai dengan kehormatan dan akhlak yang sebenar. Dal secara langsung menghubungkan golongan bangsawan dengan golongan bangsawan, sudah tentu, dan Pushkin tidak berkongsi mereka, jadi topiknya lebih luas: nasib dan tujuan bangsawan atau kehormatan seorang bangsawan. Sudah tentu Pushkin sangat bimbang tentang topik ini. "Jaga kehormatan dari usia muda" adalah epigraf karya seterusnya "The Captain's Daughter", di mana ia ditulis sekali lagi mengenai topik ini.
Jadi, novel tentang bangsawan, wira novel itu adalah seorang bangsawan, "yang menjadi mangsa ketidakadilan." Tidak ada keraguan tentang keluhuran pahlawan, tetapi kadang-kadang dia mengkhianati bangsawan. Bilakah ini berlaku buat kali pertama? Dalam bab 4 kita membaca: "Beritahu Kirill Petrovich untuk keluar secepat mungkin sebelum saya mengarahkan dia dihalau keluar dari halaman ... Jom! Hamba itu berlari dengan gembira. Pengarang tidak mengutuk semangat Dubrovsky muda dalam satu perkataan. Dan kita dapat memahami sepenuhnya perasaannya - dia kagum dengan keadaan bapanya: "Pesakit menunjuk ke halaman dengan suasana seram dan marah." Tetapi perintah tergesa-gesa Dubrovsky untuk menghalau Troekurov keluar dari mahkamah membawa akibat buruk, dan yang paling penting daripada mereka bukanlah kesalahan Troekurov, tetapi hakikat bahawa hamba dibenarkan untuk berkelakuan kurang ajar. “Hamba itu berlari dengan gembira. Dalam ini "dengan gembira" beberapa pesta pora keterlaluan hamba. Adalah mungkin untuk memahami dan membenarkan Dubrovsky, tetapi nilailah sendiri, adakah Dubrovsky betul?
Dubrovsky menjadi perompak, perompak mulia: "dia tidak menyerang semua orang, tetapi orang kaya yang terkenal, tetapi di sini dia berkongsi dengan mereka, dan tidak merompaknya sepenuhnya, dan tidak ada yang menuduhnya membunuh .."
Tetapi Dubrovsky sendiri sangat mengetahui jalan yang telah diambilnya. “Kejahatan tidak akan dilakukan atas nama anda. Awak mesti suci walaupun dalam kejahatan saya.” Pushkin tidak memberikan sebarang penilaian terhadap tindakan Dubrovsky (sebaliknya, dengan cara itu, dengan tindakan Troekurov; apa yang bernilai satu-satunya kenyataan "Begitulah hiburan mulia tuan Rusia!"). Pembaca sendiri akan meneka bahawa perbuatan jahat dan jenayah tidak sesuai dengan penghormatan yang tinggi. Pada penjelasan pertama dengan Masha, Dubrovsky berkata: "Saya faham bahawa rumah tempat anda tinggal adalah suci, bahawa tidak satu pun makhluk yang berkaitan dengan anda melalui pertalian darah tertakluk kepada kutukan saya. Saya telah melepaskan dendam sebagai kegilaan." Tetapi dia sama sekali tidak melepaskan dendam, terus mengingati pesalah lain.
“Tidur dalam bilik yang sama dengan seorang lelaki yang boleh dianggapnya sebagai musuh peribadinya dan salah seorang punca utama bencananya, Dubrovsky tidak dapat menahan godaan itu. Dia tahu tentang kewujudan beg itu dan memutuskan untuk memilikinya. Dan rasa moral kita marah dengan fakta bahawa Dubrovsky tunduk kepada godaan, sekali lagi mengkhianati bangsawannya. Dan sekali lagi, kita boleh memahami dan membenarkan Dubrovsky, dan penulis sekali lagi tidak memberikan apa-apa penilaian, tetapi kita tidak boleh bersetuju bahawa tindakan ini tidak sesuai dengan konsep penghormatan sejati.
Sekarang mari kita beralih kepada heroin novel itu. Marya Kirillovna juga menjadi mangsa ketidakadilan. Terpaksa berkahwin dengan "lelaki yang dibenci", dia juga sedang mencari jalan keluar. "Perkahwinan menakutkannya seperti perancah, seperti kubur." "Tidak, tidak," dia mengulangi dalam keputusasaan, "lebih baik mati, lebih baik pergi ke biara, saya lebih suka mengejar Dubrovsky." Tetapi dia tidak melampaui batas yang melampaui moral murni berakhir. Paderi itu bercakap "kata-kata yang tidak boleh ditarik balik." Pembaca Pushkin kontemporari tahu kata-kata ini: "Tuhan Tuhan kami, mahkotai mereka dengan kemuliaan dan kehormatan."
Adalah menarik bahawa Pushkin menamatkan novel ini hampir pada nota yang sama: "Tetapi saya diberikan kepada yang lain." Inilah kemuncak bangsawan. Sebarang perbuatan lain akan menyebabkan banyak musibah. "Saya tidak mahu menjadi punca kepada sesuatu yang seram," kata Masha kepada Dubrovsky. Untuk tindakan kekuatan sedemikian, lebih banyak lagi yang diperlukan daripada protes dan balas dendam. Onegin mahupun Dubrovsky tidak boleh naik ke tahap sebegitu.
Oleh itu, saya mempunyai andaian bahawa inilah sebabnya Pushkin berpisah dengan wiranya "dalam saat yang jahat untuknya." Dia nampaknya tidak ada apa-apa lagi dengan dia. Jadi dia mengambil novel lain, dan memberikannya tajuk yang mengejutkan saya.
ogih, "The Captain's Daughter", dan dalam novel ini nama heroin sekali lagi Masha atas sebab tertentu, dan persoalan utamanya ialah tentang kehormatan, bangsawan dan kesetiaan. Dan Pyotr Grinev menyelesaikannya dengan cemerlang.
Jadi, ini pemahaman saya tentang A.S. Pushkin "Dubrovsky" dan watak utamanya Dubrovsky.Apakah keluhuran Dubrovsky dalam novel itu

LOVI) Bangsawan ialah kata majmuk yang terdiri daripada baik dan baik, mungkin orang yang membawa kebaikan seumpamanya. Bangsawan adalah sesuatu yang positif yang ada dalam diri seseorang, iaitu kejujurannya, keupayaan untuk membantu orang yang memerlukan, yang menunggu bantuan ini. Mulia - seorang yang bermaruah, sanggup berkorban, atas nama orang lain.A. S. Pushkin, yang sepanjang hidupnya membenci ketidakadilan, kekosongan dan "kebiadaban" kaum bangsawan, dalam novel "Dubrovsky" membawa ke hadapan salah seorang wakil bangsawan wilayah - seorang pemberontak yang bercita-cita tinggi, bangsawan yang menderita dari dirinya sendiri. kelas, Dubrovsky muda. Kezaliman dan despotisme tuan mulia Troekurov membawa kepada fakta bahawa lelaki tua Andrei Gavrilovich Dubrovsky meninggal dunia. Harta pusakanya dianugerahkan secara haram kepada Troekurov. Sejak saat itu, konflik berkembang, pemberontakan sedang berkembang dalam jiwa petani Dubrovsky. Vladimir Dubrovsky muda diidamkan oleh Pushkin. Beginilah dia melihat pahlawan-pembebas, pejuang kebenaran dan keadilan. Bangsawan muda dikurniakan ciri-ciri pahlawan romantik yang tipikal: pintar, berpendidikan, mulia, berani, baik, megah, kacak. Hubungannya dengan petani dibina atas kesetiaan dan kepercayaan. Bantahan para petani terhadap kezaliman Troekurov bergema di tengah-tengah Dubrovsky. Mereka didorong oleh rasa dendam atas kematian Andrei Gavrilovich Dubrovsky, mereka membenci pegawai kerajaan yang hanya boleh bekerja untuk "berhala" tempatan yang kaya dan tidak jujur. Pemberontakan dalam jiwa rakyat hampir selalu "menghasilkan perjuangan sebenar. Oleh itu, mengikut undang-undang genre pengembaraan, pemberontakan popular mengambil watak bawah tanah, sekumpulan perompak bangsawan yang tidak dikenali merompak dan membakar ladang pemilik tanah. Vladimir Dubrovsky jatuh cinta dengan anak perempuan musuhnya, jadi dia enggan membalas dendam kepada Troekurov. Pushkin memburukkan lagi konflik dengan perkahwinan Masha Troekurova dan Putera Vereisky yang sudah tua dan sokongan perkahwinan ini oleh bapa gadis itu. Dubrovsky bermati-matian cuba untuk memenangi kembali cintanya, tetapi sudah terlambat. Masha sudah berkahwin, Dubrovsky cedera. Perincian terakhir berfungsi sebagai justifikasi plot untuk perang pemberontak mengambil watak besar-besaran. Vladimir memenuhi rancangannya, membawa budak-budak dengannya, dia menjadi perompak, kerana tidak mendapat bantuan daripada undang-undang, dia memutuskan untuk hidup sendiri peraturan - menjadi kejam, kejam. Tetapi walaupun menjadi perompak, dia tidak mengubah prinsip moralnya. Dan, setelah jatuh cinta dengan Masha, anak perempuan musuhnya Troekurov, dia tidak membakar Pokrovskoye, harta pusaka Troekurov, menunjukkan bangsawan. Dan dia adalah perompak yang mulia kerana dia merompak secara eksklusif orang kaya, dan mengagihkan rampasan kepada orang miskin, dia menghormati petaninya, melekat pada mereka sejak kecil, tidak mahu mereka kelaparan, dia berasa bertanggungjawab terhadap mereka. Saya bertemu orang mulia, dan lebih daripada sekali. Ya, contoh mudah: Seorang lelaki tua tergelincir, jatuh, seorang lelaki berlari, mengangkatnya, ternyata datuknya patah tangan, lelaki itu memanggil ambulans. Atau di sini. Kami berehat bercuti di Wilayah Krasnodar. Kami berehat di pantai. Hujan mula turun dengan lebat, malah dengan hujan batu. Anak-anak yang masih tinggal, menutupi mereka dengan jubahnya, dirinya masih tidak dilindungi. Ya, banyak kes sebegini dalam hidup.

Penilaian purata: 4.4

Semasa kehidupan kreatifnya yang singkat tetapi bersemangat, A.S. Pushkin mempersembahkan kepada kami banyak imej wira romantis yang mulia. Salah seorang daripada mereka ialah Vladimir Dubrovsky, watak dalam cerita dengan nama yang sama, diterbitkan pada tahun 1841.

Vladimir adalah seorang bangsawan keturunan muda, satu-satunya anak lelaki Andrei Gavrilovich Dubrovsky, yang terkenal dengan integriti, kejujuran dan watak yang tidak boleh rosak. Atas kehendak pengarang, Vladimir terpaksa menanggung dua kerugian besar: kematian bapa tercinta dan kehilangan harta pusaka keluarga. Setelah mengetahui bahawa punca semua masalah adalah pemilik tanah Kirila Petrovich Troekurov, Dubrovsky muda memutuskan untuk membalas dendam kepadanya dengan apa jua cara. Perkara pertama yang dia lakukan ialah membawa budak-budaknya, yang, menurut mahkamah yang korup, pergi ke Troekurov, ke dalam hutan dan menjadi ketua kumpulan perompak.

Tanggapan pertama Dubrovsky mungkin tidak begitu menarik: "dia membiarkan dirinya sesuka hati mewah, bermain kad dan berhutang, tidak mempedulikan masa depan dan meramalkan lambat laun pengantin perempuan kaya, impian pemuda miskin." Dia dicirikan oleh ciri tingkah laku kebanyakan orang muda seusia dan kelasnya. Walau bagaimanapun, semasa plot berkembang, pengarang mendedahkan ciri-ciri watak Dubrovsky yang membolehkan kita bercakap tentang keluhuran, kesopanan, tanggungjawab dan kehormatannya.

Untuk pertama kalinya, Dubrovsky menunjukkan sifat-sifat ini, memandu ke rumah ibu bapanya: "dia melihat sekelilingnya dengan keterujaan yang tidak dapat digambarkan." Kedalaman perasaan Vladimir terungkap dalam perihalan pertemuan Vladimir dengan bapanya dan pengasuh Yegorovna. Setelah mengetahui tentang punca penyakit ayahnya dan kekejaman Troekurov, Dubrovsky muda memutuskan untuk membalas dendam kepada pesalah. Tetapi kebencian tidak membutakan Vladimir: setelah mengetuai detasmen perompak, dia merompak hanya orang-orang yang, pada pendapatnya, telah kehilangan sifat manusia mereka kerana wang dan kuasa. Sebaliknya, Dubrovsky, dengan tindakannya, sentiasa mengesahkan bahawa baginya konsep kehormatan, martabat, bangsawan bukanlah frasa kosong. Setelah menangkap seorang kerani di jalan raya dengan wang untuk pegawai pengawal, dia tidak mengambil kewangan ini, tetapi mengembalikannya. Kemudian, apabila bertemu dengan ibu pegawai ini, dia akan berkata: "... Dubrovsky sendiri adalah seorang pegawai pengawal, dia tidak akan mahu menyinggung perasaan rakan seperjuangan."

Kualiti positif Dubrovsky muda juga dibuktikan oleh fakta bahawa semua hamba bapanya bersedia untuk meletakkan kepala mereka untuknya. Tetapi, berasa bertanggungjawab terhadap nasib orang yang diamanahkan kepadanya dan menyedari azab kedudukannya, pada akhir cerita Dubrovsky memerintahkan para petani untuk bersurai dan berdamai. Dalam keadaan itu, hampir tidak ada penyelesaian yang lebih baik yang boleh dia tawarkan kepada anak buahnya.

Dalam semua tindakan Dubrovsky, kekuatan, keberanian dan keberanian dapat dilihat. Dan hanya apabila bertemu dengan gadis kesayangannya, Masha Troekurova, perompak yang menggerunkan itu menjadi pemalu dan pendiam. Cinta kepadanya adalah perasaan yang murni dan luhur. Hakikat bahawa penipuan dan cinta adalah perkara yang tidak serasi untuk Dubrovsky sekali lagi mengesahkan keluhurannya. Untuk menyelesaikan percanggahan ini, Vladimir mengaku kepada Masha siapa dia sebenarnya, meninggalkan gadis itu hak untuk memilih. Lebih-lebih lagi, dalam keinginannya untuk membahagiakan gadis itu, bukan untuk membayangi hidupnya dengan kehilangan saudara-maranya, Vladimir bersedia untuk meninggalkan niat asalnya.

Dan walaupun penulis memberi peluang kepada pembaca untuk "menambah" nasib Vladimir sendiri, imej "perompak mulia" Dubrovsky boleh diletakkan setanding dengan orang fiksyen dan nyata seperti Robin Hood, Zorro, Oleksa Dovbush dan Emelyan Pugachev.

Kisah A. S. Pushkin "Dubrovsky" didasarkan pada plot sejarah tentang pemberontakan para petani pemilik tanah Pskov Dubrovsky. Pengarang mencipta karya yang sangat realistik digabungkan ke dalam kemodenannya. Tetapi imej protagonis yang mula-mula dibayangkan ternyata bercanggah: Vladimir Dubrovsky dari novel "Dubrovsky" adalah seorang perompak yang mulia, yang imejnya sama sekali tidak sesuai dengan adat istiadat hamba Rusia.

Pencirian Dubrovsky dari novel "Dubrovsky", yang penulis perkenalkan kepada kita pada permulaan kerja, menunjukkan bahawa pada masa akan datang dia akan berubah menjadi seorang yang egois dan suka bersuka ria, menjalani kehidupan yang bodoh. Vladimir tidak berbeza dengan orang muda lain: dia hidup dengan cara bapanya dan tidak peduli sama sekali dari mana mereka berasal. Dia masih muda dan mampu untuk hidup mewah, bermain kad, hutang dan hiburan. Dia tidak berminat dengan masa depan, kerana, seperti kawan-kawannya, dia mengimpikan pengantin perempuan yang kaya, perkahwinan yang akan menyelesaikan semua masalah.

Tetapi dengan cepat anda dapat memahami bahawa semua kelalaian, tingkah laku cuai ini hanya dijelaskan oleh masa mudanya. Mengetahui bahawa bapanya sakit teruk, dia meninggalkan segala-galanya dan pergi kepadanya tanpa ragu-ragu. Oleh itu, keperibadian Dubrovsky didedahkan dari sisi yang sama sekali berbeza.

Jurulatih yang bertemu dengannya bercakap tentang peristiwa yang berlaku di rumah Dubrovsky Sr., mengenai tuntutan mahkamah yang dimulakan oleh jiran itu. Tetapi semua ini tidak menarik minat lelaki muda itu. Baginya, keadaan bapanya jauh lebih penting. Mendekati estet asalnya, dia mengalami perasaan lembut dan baik hati. Hatinya dilimpahi dengan kenangan, dan pengasuh yang bertemu dengannya menyebabkan kelembutan dan kasihan di Vladimir. Dalam pelukannya, dia meletakkan semua kasih sayang dan penjagaan yang tidak terselindung untuk orang yang disayanginya.

Pertemuan pertama dengan Vladimir

Kehidupan Dubrovsky Jr. banyak berubah selepas kematian bapanya. Dia tidak menjadi seperti pemilik tanah lain di daerah itu dan tidak tunduk kepada Troekurov yang zalim kecil. Adalah lebih penting baginya untuk memelihara kehormatan seorang pegawai, dan lelaki muda itu mula mencari cara untuk membalas dendam. Fikiran untuk membalas dendam menjadikannya perompak, perompak mulia. Lagipun, bagaimana lagi boleh menjelaskan tindakan seperti merompak hanya orang kaya, mengagihkan wang kepada orang yang memerlukan.

Imej Vladimir Dubrovsky adalah sejenis protes pengarang terhadap ketidakadilan. Sudah tentu, sangat sukar untuk memanggil perompak itu jujur dan mulia. Konsep kehormatan tidak sesuai dengan perkara sebegini. Tetapi ini betul-betul bagaimana A. S. Pushkin cuba menyampaikan kepada orang ramai bahawa pelakunya dalam keadaan sedemikian bukanlah satu orang, tetapi keseluruhan sistem politik negara. Anak muda Dubrovsky tidak tahu bagaimana untuk membantah, dan oleh itu mengambil jalan rompakan. Akibatnya, dia memahami tidak berasas tindakannya, tetapi dia tidak lagi mampu mengubah keadaan. Dia hanya meminta rakan subahatnya menyerah diri dan mengubah gaya hidup mereka.

Imej Vladimir Dubrovsky

Kualiti Dubrovsky seperti kecerdasan, pendidikan, bercakap banyak. Dia mengajar anaknya Kirila Petrovich tatabahasa dan geografi, mengajar muzik dan nyanyian Masha. Jika dia bodoh, tidak mungkin untuk menjelma semula sebagai seorang guru.
Keberaniannya dicemburui ramai. Salah satu perbuatannya, membunuh seekor beruang kepunyaan tuannya, memberi penghormatan. Dia tidak takut, tetapi menarik perhatian kepada dirinya sendiri, yang memaksa dirinya untuk dihormati.
Ciri-ciri watak Dubrovsky seperti keikhlasan, kelembutan dan kemuliaan didedahkan dalam adegan dengan Masha Troekurova. Cintanya lebih kuat daripada dendam, kerana itu dia enggan menyakiti musuhnya. Dengan keputusannya, Vladimir membawa pembaca kepada idea yang berbunyi dalam perintah alkitabiah: jangan jawab kejahatan dengan kejahatan.

Kisah Vladimir Dubrovsky adalah pengajaran. Penulis cuba menunjukkan bahawa kemungkaran pemilik tanah tidak boleh terlepas dari hukuman. Di mana keluhuran dan keadilan bertemu di jalan kebohongan dan kehinaan, pemilik tanah menerima penolakan yang layak. Vladimir menjadi perompak secara kebetulan, dan kematian Dubrovsky Sr. hanya menguatkan mereka. Namun, jalan yang dipilihnya tidak mendatangkan kepuasan dan Dubrovsky hilang dari kehidupan petaninya.

Para petani bukan sahaja mengikutinya, mereka mempercayainya. Dan untuk mencapai ini dari orang biasa adalah sangat sukar. Menurut keterangan, Dubrovsky adalah mulia dan baik, dia tidak boleh menyerahkan petaninya untuk membalas dendam, oleh itu dia menjemput mereka untuk menyerah dan mula hidup dengan betul.

Ujian karya seni

Jadi, novel tentang bangsawan, wira novel itu adalah seorang bangsawan, "yang menjadi mangsa ketidakadilan." Tidak ada keraguan tentang keluhuran pahlawan, tetapi kadang-kadang dia mengkhianati bangsawan. Bilakah ini berlaku buat kali pertama? Dalam bab 4 kita membaca: "Beritahu Kirill Petrovich untuk keluar secepat mungkin sebelum saya memberitahu dia untuk dihalau keluar dari halaman ... Mari kita pergi!" - Hamba dengan gembira berlari. Pengarang tidak mengutuk semangat Dubrovsky muda dalam satu perkataan. Dan kita dapat memahami sepenuhnya perasaannya - dia kagum dengan keadaan bapanya: "Pesakit menunjuk ke halaman dengan suasana seram dan marah." Tetapi perintah tergesa-gesa Dubrovsky untuk menghalau Troekurov keluar dari mahkamah membawa akibat buruk, dan yang paling penting daripada mereka bukanlah kesalahan Troekurov, tetapi hakikat bahawa hamba dibenarkan untuk berkelakuan kurang ajar. "Pelayan itu dengan gembira berlari. Dalam "gembira" ini beberapa kemeriahan kesombongan hamba. Adalah mungkin untuk memahami dan membenarkan Dubrovsky, tetapi nilailah sendiri, betulkah Dubrovsky?

Dubrovsky menjadi perompak, perompak yang mulia: "dia tidak menyerang semua orang, tetapi orang kaya yang terkenal, tetapi di sini dia berkongsi dengan mereka, dan tidak merompaknya sepenuhnya, dan tidak ada yang menuduhnya membunuh ... "

Tetapi Dubrovsky sendiri sangat mengetahui jalan yang telah diambilnya. "Tidak sekali-kali kejahatan akan dilakukan atas nama anda. Anda mesti suci walaupun dalam jenayah saya." Pushkin tidak memberikan sebarang penilaian terhadap tindakan Dubrovsky (berbeza dengan tindakan Troekurov; apakah satu-satunya kenyataan "Begitulah hiburan mulia tuan Rusia!"). Pembaca sendiri akan meneka bahawa perbuatan jahat dan jenayah tidak sesuai dengan penghormatan yang tinggi. Pada penjelasan pertama dengan Masha, Dubrovsky berkata: "Saya menyedari bahawa rumah di mana anda tinggal adalah suci, bahawa tidak satu pun makhluk yang berkaitan dengan anda melalui pertalian darah tertakluk kepada sumpahan saya. Saya menolak membalas dendam sebagai kegilaan." Tetapi dia sama sekali tidak melepaskan dendam, terus mengingati pesalah lain.

"Tidur di bilik yang sama dengan seorang lelaki yang boleh dianggapnya sebagai musuh peribadinya dan salah seorang punca utama bencananya, Dubrovsky tidak dapat menahan godaan itu. Dia tahu tentang kewujudan beg itu dan memutuskan untuk mengambilnya." Dan rasa moral kita marah dengan fakta bahawa Dubrovsky tunduk kepada godaan, sekali lagi mengkhianati bangsawannya. Dan sekali lagi, kita boleh memahami dan membenarkan Dubrovsky, dan penulis sekali lagi tidak memberikan apa-apa penilaian, tetapi kita tidak boleh bersetuju bahawa tindakan ini tidak sesuai dengan konsep penghormatan sejati.

Sekarang mari kita beralih kepada heroin novel itu. Marya Kirillovna juga menjadi mangsa ketidakadilan. Terpaksa berkahwin dengan "lelaki yang dibenci", dia juga sedang mencari jalan keluar. "Perkahwinan menakutkannya seperti perancah, seperti kubur." "Tidak, tidak," dia mengulangi dalam keputusasaan, "lebih baik mati, lebih baik pergi ke biara, lebih baik saya pergi mengejar Dubrovsky." Tetapi dia tidak melampaui batas yang melampaui moral murni berakhir. Paderi itu mengucapkan "kata-kata yang tidak boleh ditarik balik". Pembaca Pushkin kontemporari tahu kata-kata ini: "Tuhan Tuhan kami, mahkotai mereka dengan kemuliaan dan kehormatan."

Adalah menarik bahawa Pushkin menamatkan novel ini hampir pada nota yang sama: "Tetapi saya diberikan kepada yang lain." Inilah kemuncak bangsawan. Sebarang perbuatan lain akan menyebabkan banyak musibah. "Saya tidak mahu menjadi punca kepada sesuatu yang seram," kata Masha kepada Dubrovsky. Untuk tindakan kekuatan sedemikian, lebih banyak lagi yang diperlukan daripada protes dan balas dendam. Onegin mahupun Dubrovsky tidak boleh naik ke tahap sebegitu.

Oleh itu, saya mempunyai andaian bahawa inilah sebabnya Pushkin berpisah dengan wiranya "dalam saat yang jahat untuknya." Dia nampaknya tidak ada apa-apa lagi dengan dia. Oleh itu, dia mengambil novel lain, dan memberikannya nama yang mengejutkan ramai, "Putri Kapten", dan dalam novel ini heroin sekali lagi dipanggil Masha atas sebab tertentu, dan persoalan utamanya ialah tentang kehormatan, bangsawan dan kesetiaan. Dan Pyotr Grinev menyelesaikannya dengan cemerlang.

Jadi, ini adalah pemahaman saya tentang novel oleh A. S. Pushkin "Dubrovsky" dan watak utamanya Dubrovsky.

Popular dalam kategori: