Black Swan: under uforutsigbarhetens tegn. Svart svane
Nassim Nicholas Taleb
Virkningen av det høyst usannsynlige
Nassim Nicholas Taleb
Svart svane
Under uforutsigbarhetens tegn
Prolog. Om fuglefjærdrakt9
Del I Anti-biblioteket til Umberto Eco,
eller Om å søke etter bekreftelser28
Kapittel Jeg.År med undervisning som empirist-skeptiker31
Kapittel 2. Eugenias svarte svane59
Kapittel h. Spekulant og prostituert63
Kapittel 4. Tusen og en dag,
eller Hvordan ikke være en sucker81
Kapittel 5. Bevis-smellbevis!100
Kapittel 6: Narrativ forvrengning117
Kapittel 7. Livet på terskelen til håp153
Kapittel 8. Fortunes favoritt Giacomo Casanova:
problemet med skjulte bevis174
Kapittel 9. Spillfeil,
eller usikkerheten til "nerden"207
Del II. Det er ikke gitt til oss å forutse225
Kapittel 10. Prediktivt paradoks228
Kapittel 11. Funn basert på fugleskitt271
Kapittel 12. Epistemocracy, dream310
Kapittel 13. Maler Apelles,
eller Hvordan leve under uforutsigbarhet 326
Del III. Grå svaner fra ekstremistan 343
Kapittel 14. Fra Mediocristan til Extremestan og tilbake 345
Kapittel 15. Normalfordelingskurve,
stort intellektuelt bedrag 366
Kapittel 16. Tilfeldighetens estetikk 402
Kapittel 17. Lockes galninger,
eller "Gaussiske kurver" er malplassert 432
Kapittel 18. «Linden»-usikkerhet 449
Del IV, siste 459
Kapittel 19. Midten er halvparten, eller Hvordan få endene til å møtes
ender med Black Swan 459
Slutt 464
Epilog. Hvite svaner av Eugenia 466
Ordbok 469
Bibliografi 474
Dedikert til Benoit Mandelbrot, en greker blant romerne
PROLOG. Om fuglefjærdrakt
Om fuglefjærdrakt
D O Etter oppdagelsen av Australia var innbyggerne i den gamle verden overbevist om at alle svaner var hvite. Deres urokkelige selvtillit ble fullt ut bekreftet av erfaring. Synet av den første svarte svanen må ha vært en stor overraskelse for ornitologer (og faktisk alle som på noen måte er følsomme for fargen på en fugls fjær), men historien er viktig av en annen grunn. Den viser innenfor hvilke strenge grenser for observasjon eller opplevelse vår læring skjer og hvor relativ kunnskapen vår er. En enkelt observasjon kan oppheve et aksiom som har blitt utviklet over flere årtusener, da folk bare beundret hvite svaner. For å motbevise det var det nok med én (og, sier de, ganske stygg) svart fugl*.
Jeg går utover dette logisk-filosofiske spørsmålet inn i den empiriske virkelighetens rike, som har interessert meg siden barndommen. Det vi vil kalle en Black Swan (med stor B) er en hendelse som har følgende tre kjennetegn.
For det første er det unormalt, fordi ingenting tidligere har spådd det. For det andre har det enorm innvirkning. For det tredje tvinger menneskets natur oss til å komme med forklaringer på hva som skjedde etter at det har skjedd, noe som gjør en hendelse som i utgangspunktet ble oppfattet som en overraskelse forståelig og forutsigbar.
La oss stoppe opp og analysere denne triaden: eksklusivitet, innvirkning og retrospektiv (men ikke fremover) forutsigbarhet**. Disse sjeldne Black Swans forklarer nesten alt som skjer i verden, fra suksessen til ideer og religioner til dynamikken i historiske hendelser og detaljene i våre personlige liv. Siden vi dukket opp fra Pleistocen - for omtrent ti tusen år siden - har rollen til Black Swans økt betydelig. Dens vekst var spesielt intens under den industrielle revolusjonen, da verden begynte å bli mer kompleks, og hverdagen - den vi tenker på, snakker om, som vi prøver å planlegge basert på nyhetene vi leser fra avisene - gikk av stabelen. spor.
<*Распространение камер в мобильных телефонах привело к тому, что читатели стали присылать мне изображения черных лебедей в огромных количествах. На прошлое Рож-дество я также получил ящик вина "Черный лебедь" (так себе), видеозапись (я не смотрю видео) и две книги. Уж лучше картинки. (Здесь и далее, за исключением особо оговоренных случаев, - прим. автора.)
** Det forventede fraværet av et arrangement er også en Black Swan. Vær oppmerksom på at i henhold til symmetriloven, tilsvarer en ekstremt usannsynlig hendelse fraværet av en ekstremt sannsynlig hendelse. >
Tenk hvor lite din kunnskap om verden ville hjelpe deg hvis du før krigen i 1914 plutselig ville forestille deg historiens videre gang. (Bare ikke lure deg selv ved å huske hva dine kjedelige skolelærere fylte hodet ditt med.) Kunne du for eksempel ha forutsett Hitlers maktovertakelse og en verdenskrig? Og den raske kollapsen av sovjetblokken? Og utbruddet av muslimsk fundamentalisme? Hva med spredningen av Internett? Og hva med markedskrakket i 1987 (og en helt uventet vekkelse)? Mote, epidemier, vaner, ideer, fremveksten av kunstneriske sjangre og skoler - alt følger "Black Swan" -dynamikken. Bokstavelig talt alt som har noen betydning.
Kombinasjonen av lav forutsigbarhet og innvirkningskraft gjør Black Swan til et mysterium, men det er ikke det boken vår handler om. Det handler hovedsakelig om at vi ikke vil innrømme at det eksisterer! Og jeg mener ikke bare deg, din fetter Joe og meg, men nesten alle representanter for de såkalte samfunnsvitenskapene, som i mer enn et århundre har smigret seg selv med det falske håpet om at deres metoder kan måle usikkerhet. Å bruke vag vitenskap på problemer i den virkelige verden har en latterlig effekt. Jeg har sett dette skje innen økonomi og finans. Spør din "porteføljeforvalter" hvordan han beregner risiko. Han vil nesten helt sikkert gi deg et kriterium som utelukker muligheten for en Black Swan – det vil si en som kan brukes til å forutsi risiko med omtrent samme suksess som astrologi (vi vil se hvordan intellektuell svindel er kledd opp i matematiske klær). Og slik er det i alle humanitære sfærer.
Hovedpoenget i denne boken er vår blindhet for tilfeldighet, spesielt i stor skala;
Denne boken er skrevet i en veldig frekk, arrogant, uformell stil. Vel, jeg er ikke i det hele tatt imot det, men boken leses veldig muntert og naturlig. Takket være følelser huskes en bok bedre. Selv refererer han mye til Taleb og nevner boken hans.Han rapporterer at noen av synspunktene hans ble dannet takket være den.
Om hva:
Boken handler om statistikk, men egentlig ikke. En bok om umåtelig sjeldne, uforutsigbare, uforutsigbare hendelser av enorm betydning.
Hvorfor Black Swan?
Før oppdagelsen av Australia var innbyggerne i den gamle verden overbevist om at alle svaner var hvite. Deres urokkelige selvtillit ble fullt ut bekreftet av erfaring. Synet av den første svarte svanen må ha overrasket ornitologene sterkt.
Svart svane er en hendelse som har følgende tre kjennetegn:
1. Det er unormalt fordi ingenting forutså det før.
2. Det har enorm innvirkning.
3. Menneskets natur tvinger oss til å komme med forklaringer på hva som skjedde etter at en uforutsigbar hendelse har skjedd, noe som gjør at hendelsen (i folks sinn) oppfattes som en overraskelse naturlig og forutsigbar.
Eksempler på svarte svaner:
- Terrorangrepet 11. september;
- finanskrisen i 1987;
- Internett distribusjon;
- Andre verdenskrig;
- Sovjetunionens raske sammenbrudd.
Ekstremistan- dette er et miljø der ekstremverdiene i utvalget ikke er begrenset på noen måte og kan avvike i størrelsesordener fra gjennomsnittsverdien (for eksempel midlene til byboere. Bill Gates kan ha 99,6 % av hele byens pengemengde).
Oppgitte problemer:
1. Anvendelse av den gaussiske normalfordelingskurven i alle tilfeller, mens den kun gjelder i "Sentral Stan", men ikke på noen måte i "Ekstrem Stan".
Vi lærer folk metodene til "Central", og slipper dem deretter til "Extremistan". Dette er det samme som å se på høyden på gresstråene i en lysning, men ignorere tilstedeværelsen av trær på den (Sjelden, men enorm. Ett tre vil veie mer enn alle gresstråene til sammen).
Det vil si at forfatteren ikke kritiserer sigma selv (standardavvik), men feil valg av applikasjonsgrenser (spesielt innen økonomi). Hvis verden fulgte en gaussisk distribusjon, ville en episode som markedskrasjet i 1987 (mer enn tjue standardavvik) ikke forekomme oftere enn én gang med noen få milliarder liv i universet.
2. Overdreven oppmerksomhet på «hva som skjedde» og å miste synet av «hva som kan skje», selv om dette aldri har skjedd før.
Kalkunen mates hver dag slik at den kan gjøres om til en godbit før Thanksgiving. Men fra kalkunens synspunkt styrker hver dag med fôring henne i troen på at hun vil fortsette å bli matet, fordi... dette er fullt ut bekreftet av tidligere erfaring, dvs. Ingenting dårlig hadde skjedd før. Jo lenger hun mates, desto tryggere er hun på at de på akkurat dette tidspunktet også ønsker å mate henne. Og på den aller siste dagen er selvtilliten hennes på sitt høyeste, men dette punktet faller sammen med dagen da bonden bestemmer seg for å stikke henne.
3. Forvirring av begrepene «det er ingen bevis for mulighet» med «det er bevis på umulighet».
Samme eksempel med svarte svaner. Bare fordi svarte svaner aldri ble sett (før 1697) er ikke et bevis på at deres eksistens er umulig. Tusenvis av hvite svaner beviser ikke fraværet av svarte svaner i verden.
4. Opphopning av bekreftende kunnskap øker ikke vår kunnskap.
Se etter noe som kan motbevise teorien din i stedet for å bekrefte den.
5. "nerd" feilen.
Betraktning av statistikk med gambling som eksempel. Dette er et altfor raffinert miljø hvor alle beredskap er kjent og beregnet på forhånd. I det virkelige liv er alt mye mer uforutsigbart.
6. Problemet med skjulte bevis.
Den greske filosofen Diagoras, med kallenavnet ateisten, ble vist bilder av mennesker som ba til gudene og ble reddet fra et forlis. Det ble forstått at bønn redder fra døden. Diagoras spurte:
– Hvor er bildene av dem som ba, men som likevel druknet?
7. Det er fundamentalt umulig å forutsi historien.
Fordi dette er umulig uten å forutsi oppfinnelsen av ny teknologi. Men det er umulig å komme opp med en ny teknologi før noen faktisk kommer opp med den. La oss huske hjulet. La oss si at du er en steinalderhistoriker som har i oppgave å forutsi fremtiden for din stammes planleggingsavdeling. I dette tilfellet må du selvfølgelig forutsi oppfinnelsen av hjulet, ellers går du glipp av poenget. Men siden du kan forutse oppfinnelsen av hjulet, vet du allerede hvordan det ser ut, og følgelig vet du allerede hvordan du lager et hjul, så du har allerede oppfunnet det. Fremtidige oppfinnelser er utrolig vanskelige å forutsi. I 1899 trakk sjefen for det britiske patentkontoret seg fordi han mente det ikke var noe mer å oppdage.
Og hva skal man gjøre med alle disse problemene?
1. Prøv så mange forskjellige ting som mulig.
2. Fokuser på konsekvensene av et bestemt valg, snarere enn på sannsynlighetene for fordeler og ulemper (siden sannsynligheter ikke kan vurderes tilstrekkelig, men konsekvenser kan).
3. Ikke sett din tenkning og oppfatning inn i en ramme.
Morsomme øyeblikk:
1. Det har vist seg at statistikere har en vane med å forlate hjernen i klasserommet og gjøre de mest trivielle logiske feilene utenfor klasserommet. I 1971 bestemte psykologene Danny Kahneman og Amos Tversky seg for å plage statistikkprofessorer med spørsmål som ikke var utformet som statistiske spørsmål. Disse professorene ville stryke på eksamenene de selv tar (et eksempel på et problem er gitt senere i boken)
2. Sammenligning av personlighetene «praktiserende forretningsmann» og «doktor i statistikk», forskjeller i tenkemåter og i svar på de samme statistiske problemene.
Anta at vi har en helt rettferdig (perfekt formet) mynt, det vil si at sannsynligheten for at hoder og haler faller ut er den samme for den. Jeg kastet den nittini ganger på rad og fikk hodet hver gang. Hva er sannsynligheten for at det blir hoder hundrede gang?
Doktor i statistikk:
- Vel, selvfølgelig, 50%, hvis vi går ut fra den absolutte likestilling av sjanser og uavhengigheten til et enkelt kast fra alle andre
Forretningsmann:
- Jeg tror ikke at en mynt som lander på hodet 99 ganger er perfekt balansert. De prøver å lure meg. Ikke mer enn 1 % per ørn.
Kraftig utdrag:
Black Swan-logikken gjør det du ikke vet mye viktigere enn det du vet. Tross alt, hvis du tenker på det, kom mange Black Swans til verden og ristet den nettopp fordi ingen ventet dem.
Ta terrorangrepene 11. september 2001: Hvis denne typen fare kunne vært forutsett 10. september, ville ingenting ha skjedd. Jagerfly ville ha patruljert rundt World Trade Center-tårnene, sammenlåsende skuddsikre dører ville blitt installert på flyene, og angrepet ville ikke ha funnet sted.
En ny type utakknemlighet
Det er alltid trist å tenke på mennesker som har blitt urettferdig behandlet av historien. Ta for eksempel «fordømte poeter» som Edgar Allan Poe eller Arthur Rimbaud: i løpet av deres levetid, unngått samfunnet dem, og så ble de omgjort til ikoner og diktene deres begynte å bli presset inn i uheldige skolebarn. (Det finnes til og med skoler oppkalt etter fattige elever.) Dessverre har anerkjennelsen kommet på et tidspunkt da det ikke gir dikteren verken glede eller oppmerksomhet fra damer. Men det er helter som skjebnen behandlet enda mer urettferdig - dette er de uheldige menneskene hvis heltemot vi ikke har noen anelse om, selv om de reddet livene våre eller forhindret en katastrofe. De etterlot seg ingen spor, og de visste ikke selv hva deres fortjeneste var. Vi husker martyrene som døde for en eller annen kjent sak, men vi vet ikke om de som kjempet en ukjent kamp – oftest nettopp fordi de oppnådde suksess. Denne utakknemligheten får vår ubesungne helt til å føle seg verdiløs. Jeg skal illustrere dette med et tankeeksperiment.
Tenk deg at en lovgiver med mot, innflytelse, intelligens, visjon og utholdenhet klarer å vedta en lov som trer i kraft og implementeres uten spørsmål 10. september 2001; I henhold til loven må enhver pilothytte være utstyrt med en sikkert låst, skuddsikker dør (flyselskapene, som allerede kjempet for å få endene til å møtes, kjempet desperat tilbake, men ble beseiret). Loven innføres i tilfelle terrorister bestemmer seg for å bruke fly til å angripe World Trade Center i New York. Jeg forstår at fantasien min er på grensen til delirium, men dette er bare et tankeeksperiment. Loven er upopulær blant ansatte i flyselskaper fordi den gjør livet vanskeligere. Men han ville absolutt ha forhindret 11. september.
Mannen som innførte obligatoriske låser på cockpitdørene vil ikke bli hedret med en byste på torget, og selv nekrologen hans vil ikke skrive: "Joe Smith, som forhindret katastrofen 11. september, døde av skrumplever." Siden tiltaket tilsynelatende viste seg å være helt unødvendig, og det ble brukt mye penger, vil trolig velgerne, med sterk støtte fra pilotene, fjerne ham fra vervet. Han vil trekke seg, bli deprimert og betrakte seg selv som en fiasko. Han vil dø i full tillit til at han ikke har gjort noe nyttig i livet sitt. Jeg ville definitivt gå i begravelsen hans, men leser, jeg finner ham ikke! Men anerkjennelse kan ha en så gunstig effekt! Tro meg, selv noen som oppriktig hevder at han ikke bryr seg om anerkjennelse, at han skiller arbeid fra fruktene av arbeid, til og med han reagerer på ros med frigjøring av serotonin. Du ser hvilken belønning som er bestemt for vår ubemerkete helt - selv hans eget hormonsystem vil ikke skjemme bort ham.
La oss tenke igjen på hendelsene 11. september. Når røyken lettet, hvem ble takket for gode gjerninger? De menneskene du så på TV – de som begikk heltedåder, og de som foran øynene dine prøvde å late som om de utførte heltedåder. Den andre kategorien inkluderer figurer som styrelederen for New York Stock Exchange, Richard Grasso, som "reddet børsen" og mottok en kolossal bonus for sine tjenester (tilsvarer flere tusen gjennomsnittslønninger). For å gjøre dette trengte han bare å ringe på klokken foran TV-kameraene og annonsere starten på handel (tv, som vi vil se, er en bærer av urettferdighet og en av de viktigste årsakene til at vi er blinde for alt relatert til Black Swans).
Hvem får belønningen - sjefen for sentralbanken som forhindret en resesjon, eller den som "korrigerer" feilene til forgjengeren ved å være på hans sted under den økonomiske oppgangen? Hvem er rangert høyere - politikeren som klarte å unngå krig, eller den som starter den (og er så heldig å vinne)?
Dette er den samme skrudde logikken som vi allerede har sett når vi diskuterer verdien av det ukjente. Alle vet at forebygging bør vies mer oppmerksomhet enn terapi, men få takker for forebygging. Vi roser de hvis navn står på sidene i historiebøkene - på bekostning av de hvis prestasjoner har gått historikere forbi. Vi mennesker er ikke bare ekstremt overfladiske (dette kan fortsatt korrigeres på en eller annen måte) – vi er veldig urettferdige.
Hvordan boken kan være nyttig for enhver leser:
Boken inneholder mye informasjon om menneskers intuitive oppfatning av statistikk. At noe som skjedde nylig og «for øynene dine» oppfattes som en hyppigere hendelse enn det faktisk er. Den beskriver også folks tendens til å overvurdere evner, kompetanse, kvalifikasjoner osv. Alt dette er vist ved hjelp av eksempler på utførte eksperimenter, informasjonen er gitt i tall.
Boken kan i det minste styrke overtalelsesferdighetene dine, samt evnen til å motstå det de prøver å gjøre for å lure deg. Øker graden av kritisk tenkning. I denne forbindelse ligner den boken "The Psychology of Influence" av Robert Cialdini.
Fly i salven:
Hva jeg lærte:
Noe mer kritisk tenkning. Beregning av noen kognitive skjevheter. Muligheten til å bytte fra «nerd»-modus til «businessman»-modus og tilbake for å se på fenomener fra forskjellige synsvinkler.
Vurderinger:
Forbedring av generell horisont: 5/5
Praktisk bruk: 2/5
Kjør mens du leser: 5/5
Flere bøker fra denne forfatteren:
Nassim Nicholas Taleb
Virkningen av det høyst usannsynlige
Nassim Nicholas Taleb
Svart svane
Under uforutsigbarhetens tegn
Prolog. Om fuglefjærdrakt9
Del I Anti-biblioteket til Umberto Eco,
eller Om å søke etter bekreftelser28
Kapittel Jeg.År med undervisning som empirist-skeptiker31
Kapittel 2. Eugenias svarte svane59
Kapittel h. Spekulant og prostituert63
Kapittel 4. Tusen og en dag,
eller Hvordan ikke være en sucker81
Kapittel 5. Bevis-smellbevis!100
Kapittel 6: Narrativ forvrengning117
Kapittel 7. Livet på terskelen til håp153
Kapittel 8. Fortunes favoritt Giacomo Casanova:
problemet med skjulte bevis174
Kapittel 9. Spillfeil,
eller usikkerheten til "nerden"207
Del II. Det er ikke gitt til oss å forutse225
Kapittel 10. Prediktivt paradoks228
Kapittel 11. Funn basert på fugleskitt271
Kapittel 12. Epistemocracy, dream310
Kapittel 13. Maler Apelles,
eller Hvordan leve under uforutsigbarhet 326
Del III. Grå svaner fra ekstremistan 343
Kapittel 14. Fra Mediocristan til Extremestan og tilbake 345
Kapittel 15. Normalfordelingskurve,
stort intellektuelt bedrag 366
Kapittel 16. Tilfeldighetens estetikk 402
Kapittel 17. Lockes galninger,
eller "Gaussiske kurver" er malplassert 432
Kapittel 18. «Linden»-usikkerhet 449
Del IV, siste 459
Kapittel 19. Midten er halvparten, eller Hvordan få endene til å møtes
ender med Black Swan 459
Slutt 464
Epilog. Hvite svaner av Eugenia 466
Ordbok 469
Bibliografi 474
Dedikert til Benoit Mandelbrot, en greker blant romerne
PROLOG. Om fuglefjærdrakt
Om fuglefjærdrakt
D O Etter oppdagelsen av Australia var innbyggerne i den gamle verden overbevist om at alle svaner var hvite. Deres urokkelige selvtillit ble fullt ut bekreftet av erfaring. Synet av den første svarte svanen må ha vært en stor overraskelse for ornitologer (og faktisk alle som på noen måte er følsomme for fargen på en fugls fjær), men historien er viktig av en annen grunn. Den viser innenfor hvilke strenge grenser for observasjon eller opplevelse vår læring skjer og hvor relativ kunnskapen vår er. En enkelt observasjon kan oppheve et aksiom som har blitt utviklet over flere årtusener, da folk bare beundret hvite svaner. For å motbevise det var det nok med én (og, sier de, ganske stygg) svart fugl*.
Jeg går utover dette logisk-filosofiske spørsmålet inn i den empiriske virkelighetens rike, som har interessert meg siden barndommen. Det vi vil kalle en Black Swan (med stor B) er en hendelse som har følgende tre kjennetegn.
For det første er det unormalt, fordi ingenting tidligere har spådd det. For det andre har det enorm innvirkning. For det tredje tvinger menneskets natur oss til å komme med forklaringer på hva som skjedde etter at det har skjedd, noe som gjør en hendelse som i utgangspunktet ble oppfattet som en overraskelse forståelig og forutsigbar.
La oss stoppe opp og analysere denne triaden: eksklusivitet, innvirkning og retrospektiv (men ikke fremover) forutsigbarhet**. Disse sjeldne Black Swans forklarer nesten alt som skjer i verden, fra suksessen til ideer og religioner til dynamikken i historiske hendelser og detaljene i våre personlige liv. Siden vi dukket opp fra Pleistocen - for omtrent ti tusen år siden - har rollen til Black Swans økt betydelig. Dens vekst var spesielt intens under den industrielle revolusjonen, da verden begynte å bli mer kompleks, og hverdagen - den vi tenker på, snakker om, som vi prøver å planlegge basert på nyhetene vi leser fra avisene - gikk av stabelen. spor.
Om boken
- Originaltittel: The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable
- Første utgave: 17. april 2007
- Antall sider: 736
- Utgivere: Azbuka-Atticus, KoLibri
- Redaktør: Marina Tyunkina
- Sjanger: Aforismer og sitater
- Aldersgrenser: 16+
Uforutsigbare hendelser er motoren til hele menneskeheten. Bare i løpet av det siste tiåret har menneskeheten opplevd en rekke alvorlige katastrofer, sjokk og katastrofer som ikke passer inn i rammen av de mest fantastiske spådommene. Den 52 år gamle finansguruen Nassim Taleb prøvde å formidle disse tankene til leseren. Skapelsen hans er en uvurderlig milepæl i å forme bevisstheten til den ideelle investoren.
Nassim Taleb kaller slike uforutsigbare hendelser Black Swans. Han er overbevist om at det er de som setter fart på både historien som helhet og eksistensen til hver enkelt person. Og for å lykkes må du være forberedt på dem.
Navnet "Black Swan" er på ingen måte tilfeldig. Har du sett svarte svaner? Er du sikker på at slike mennesker ikke finnes og at det er umulig å møte dem? Alle mennesker var sikre på dette, inntil oppdagelsen av kontinentet Australia skjedde; denne hendelsen endret radikalt folks verdenssyn om den mulige fargen på disse fuglene. Forfatteren personifiserer med "Black Swan" en hendelse som rett og slett ikke burde ha skjedd, men den gjør det. Det er unormalt, ingen forventer å møte det, begivenheten har enorm kraft og skjebne.
Umiddelbart etter utgivelsen av "Black Swan" demonstrerte forfatteren sin "ikke-teori" på en glimrende måte i praksis: På bakgrunn av finanskrisen tjente Nassim Talebs selskap (ikke tapt!) en halv milliard dollar til investorer. Men arbeidet hans er ikke en lærebok i økonomi. Dette er tankene til en veldig ekstraordinær person om livet og hvordan du finner din plass i det. I et etterskriftsessay han senere skrev, «On the Secrets of Sustainability», gir Taleb en vittig irettesettelse til de ortodokse økonomene som tok anti-undervisningen han skapte med fiendtlighet.
Den første utgaven av boken kom i 2007 og ble en kommersiell suksess. Boken lå 36 uker på New York Times bestselgerliste. En andre utvidet utgave dukket opp i 2010.
Boken er en del av Talebs firebinds filosofiske essay om usikkerhet, med tittelen Incerto, og dekker følgende bøker: Antifragile (2012), The Black Swan (2007-2010), Fooled by Randomness (2001) og Procrustean Bed (2010) - 2016).
Samlingen av Nassim Talebs aforismer inkludert i boken er en strålende kvintessens av hans originale ideer.
Lydbok
Sitater fra boken «Black Swan. Under uforutsigbarhetens tegn"
- Det første hovedpostulatet: kast er ikke avhengig av hverandre. Mynten har ikke noe minne. Bare fordi du får hode eller haler betyr ikke det at du har bedre hell neste gang. Evnen til å kaste en mynt kommer ikke med tiden. Hvis du introduserer en parameter som minne eller kasteferdighet, vil hele denne gaussiske strukturen riste.
- Prøv å ikke kalle de som ikke hadde noe annet valg for helter.
- Storhet begynner med å erstatte hat med høflig forakt.
- Tragedien er at de fleste fenomenene som virker tilfeldige for deg faktisk er naturlige – og omvendt, noe som er enda verre.
- Når jeg ber noen nevne de tre moderne teknologiene som har forandret verden mest, forteller de meg vanligvis at de er datamaskinen, Internett og laseren. Alle disse tekniske nyvinningene dukket opp plutselig, uforutsigbart, ble ikke verdsatt på oppdagelsestidspunktet, og selv når de begynte å bli brukt, forble holdningen til dem skeptisk i lang tid. Dette var gjennombrudd innen vitenskapen. Dette var Black Swans.
- Noen takker deg for det du ga dem, mens andre klandrer deg for det du ikke ga dem.
- For å vurdere en person, tenk på forskjellen mellom inntrykkene dine av ditt aller første og siste møte med ham.
- Vi finner de fleste grunner til å hjelpe de som trenger oss minst.
- Kunst er en enveis samtale med det usynlige.
- Det vil si mitt råd til deg: eksperimenter så mye som mulig, prøv å fange så mange svarte svaner som mulig.
- Det er vanlig å si: "Han er vis som vet hvordan han skal forutse fremtiden." Nei, han er virkelig klok som vet at den fjerne fremtiden er ukjent for noen.
- Suksessen til menneskelige bestrebelser er som regel omvendt proporsjonal med forutsigbarheten til resultatene deres.
- Jeg vil si mer: stipend uten lærdom fører til katastrofe.
- De tre farligste avhengighetene: heroin, karbohydrater, månedslønn.
- Og det beste grunnlaget for selvtillit er ekstrem høflighet og vennlighet, som lar deg manipulere folk uten å fornærme dem.
- Jeg håper virkelig at forskere og politikere en dag vil gjenoppdage det våre forfedre alltid visste: det mest verdifulle i menneskelig kultur er respekt.
- Den moderne sivilisasjonens doble forbannelse: den tvinger oss til å bli gamle tidligere og leve lenger.
- Ekte kjærlighet er det spesielles fullstendige seier over det generelle, det ubetingede over det betingede.
- Halvparten av alle suckers i verden forstår ikke: det du ikke elsker, kan noen andre elske (selv du selv kan elske det senere), og omvendt.
- Hat er mye vanskeligere å forfalske enn kjærlighet. Du har sikkert hørt om falsk kjærlighet, men du har knapt hørt om falskt hat.
- Alle vet at forebygging bør vies mer oppmerksomhet enn terapi, men få takker for forebygging.
- Bøker som er lest er mye mindre viktige enn bøker som ikke er lest.
- For de som spår fremtiden, er vi alltid suckers.
- Spilleren som spiller dette spillet mottar ikke en materiell belønning, han har en annen valuta - håp.
- George Soros, før han gjør et veddemål, samler inn data som kan motbevise hans opprinnelige teori.
- For å forutsi fremtiden er det nødvendig å ta hensyn til innovasjonene som vil dukke opp der.
- Vi tilskriver våre suksesser til våre ferdigheter og våre feil til eksterne hendelser utenfor vår kontroll. Nemlig ulykker. Vi tar ansvar for det gode, men ikke for det dårlige. Dette gjør at vi kan tenke at vi er bedre enn andre – uansett hva vi gjør.
- En idé begynner å virke interessant så snart du begynner å være redd for å føre den til sin logiske konklusjon.
- Når en person sier: "Jeg er ikke så dum," betyr det vanligvis at han er mye dummere enn han tror.
- Men faktum gjenstår at du kan bedømme hva som er galt, men ikke hva som er rett. Ikke all informasjon er lik.
- Det krever mye intelligens og selvtillit for å innrømme at det som trengs egentlig ikke er nødvendig.
- Det eneste målet for suksess for meg er hvor mye tid du har på å drepe.
- Karl Marx, en kjent drømmer, fant ut at en slave kan kontrolleres mye bedre hvis han er overbevist om at han er en innleid arbeider.
- Utryddelse begynner med å erstatte drømmer med minner og slutter når noen minner erstattes av andre.
- "Rikdom" er et meningsløst begrep, uten et absolutt og rigid kriterium for måling; det er bedre å bruke forskjellsverdien "mangel på rikdom": dette er forskjellen mellom det du har og det du ønsker å ha (på et gitt tidspunkt)
