Andrey Mitkov: I fjor startet Salnikov en skikkelig krig mot Efimova. Sportsagent: Hundrevis av russiske mestere kommer til å endre statsborgerskap Andrey Anatolyevich Mitkov biografi sportsspaltist

Andrei Mitkov: "Rodchenkov avgir CAS-vitnesbyrd med ansiktet dekket - han hadde plastisk kirurgi." Han er ikke ham, det skal være, det skal ikke være... Hvem bryr seg? Rettens avgjørelser er allerede kjent

I Genève (Sveits) holdes det høringer av Idrettens voldgiftsdomstol (CAS) om kravene fra 39 russiske idrettsutøvere som ble utestengt på livstid fra å delta i de olympiske leker av Den internasjonale olympiske komité for brudd på antidopingreglene kl. Sotsji 2014. Hovedanklageren, tidligere direktør for antidopinglaboratoriet i Moskva og informant Grigory Rodchenkov fra Verdens antidopingbyrå, vitnet via videolink, ansiktet hans dekket av en skjerm. Sportsagent Andrei Mitkov skrev på sin side på det sosiale nettverket Facebook om årsaken til slik hemmelighold. All Sport-byrået siterer disse postene:

«Vet alle forresten hvorfor Rodtsjenkov vitnet ved CAS med dekket ansikt? For å ivareta sikkerheten hans, under vitnebeskyttelsesprogrammet i USA, gjennomgikk han en rekke plastiske operasjoner for å endre utseendet. Selv om formelt sett er dette ikke lenger Rodchenkov. Han har et nytt navn, etternavn, pass (amerikansk)... Så nå kan han fly til Russland inkognito :))) Men talen hans, særegenhetene ved samtale og bevegelser forble de samme. Jeg lurer på om dette kan endres? For med dem, selv med et annet utseende, vil Rodchenkov være gjenkjennelig.»

IOC vil selvfølgelig ikke oppheve den midlertidige suspensjonen av den russiske olympiske komité før avslutningsseremonien for 2018-lekene. Og det vil til og med bli utvidet til Tokyo 2020. Med personlige tillatelser for idrettsutøvere. Med alle konsekvensene. Og også løpe ut, øse ut, hoppe ut og hoppe ut...

En masseeksodus av konkurrerende russiske idrettsutøvere på tvers av land og kontinenter vil begynne. Fordi statsdumaen ikke er gummi. Jeg håper at våre forbund ikke vil sette en eiker i hjulene våre, karantenen blir ikke tre år, men to - og noen vil kunne starte i Tokyo.

Vel, og en liten detalj... Våre paralympiske utøvere vil ikke være i Pyeongchang i det hele tatt. Friidrettsutøverne vil ikke bli gjeninnsatt i år. Amen.

PS. Ja, og verdenscupen er ikke over ennå.»

Et trist bilde dukker opp. Hvis dette skjer, er det kanskje ingen stor idrett igjen i Russland. Tross alt, hvem kan torturere seg selv på trening uten et olympisk perspektiv? Det er dette de regner med (skader landet vårt), og slett ikke på kampen mot doping.

Visninger: 1790

18. mars ble den publisert i lørdagsutgaven av Soviet Sport. Tirsdag vedtok representantskapet i det all-russiske svømmeforbundet å opprette en vannsportforening, som vil inkludere WFTU.

Resultatene av undersøkelsen vakte stor oppsikt. Redaktørene av Soviet Sport fortsetter å motta positive tilbakemeldinger om dette materialet. De ærede skikkelsene til svømmingen vår sto heller ikke til side. Agenten til den mest titulerte russiske svømmeren Yulia Efimova, Alexey Mitkov, delte i et ærlig intervju sin mening om etterforskningen vår og opprettelsen av Aquatics Association.

Argumentene som ble presentert i "Sovjetsport"-undersøkelsen har virkelig et sted å være. Som en person som er dypt fordypet i russisk svømming, kan jeg si at det var samtaler om de tingene som står der. Dessuten så jeg mye av dette med egne øyne. Noe ble publisert av anerkjente journalister og idrettsutøvere på sosiale nettverk, jeg så til og med dokumenter om spesifikke saker. Jeg kjenner også helt ville historier som skjedde i Volgograd. Det er dumt å argumentere med at vi ikke har noen resultater i svømming – siden 2000 har vi ikke sett gull i OL. Larisa Ilchenkos seire i åpent vann er utelukkende hennes prestasjoner, men ikke WFTUs. Så jeg er enig i alt som står i denne undersøkelsen.

– Hva kan du si om reaksjonen på denne artikkelen, som fulgte umiddelbart?
– For å være ærlig ble jeg overrasket over utseendet til denne artikkelen, og selv i så detalj så jeg også reaksjonen på den. Selvfølgelig er alle disse åpne brevene bare latterlige. Trenere kom til Volgograd for å delta i barnekonkurranser og gi en pittoresk beretning om hvordan Avdienko ble eieren av dette svømmekomplekset. Bare latter! Ingen bortsett fra Avdienko selv og et par andre mennesker kunne vite om dette. Det vil si at det er tydelig hvordan dette brevet fremstod.

– Det var også brev fra veteraner fra innenriks navigasjon.
– Det våre respekterte veteraner som bodde i utlandet skrev og som tidligere sa at russisk svømming aldri hadde noen seriøse seire er rett og slett morsomt for meg å lese. Det er ikke nødvendig å snakke seriøst om dette engang.

– Kan opprettelsen av Vannsportforeningen på en eller annen måte endre situasjonen?
– Jeg kan si at vi hele tiden er i dialog med initiativtakerne til opprettelsen av Foreningen, og vi er venner med noen av dem. Spesielt med Alexey Vlasenko, som er hovedkandidaten til stillingen som leder av denne organisasjonen. Han er en god venn av Efimovas team, han hjalp oss mye i fjor da en vanskelig situasjon med meldonium oppsto. Han hjalp både moralsk og økonomisk, betalte for hjelp fra eksperter i vår sak, og gjennom noen politiske manøvrer løste han problemer som virket umulige å løse. Vi er veldig glade for at Alexey Viktorovich konsulterte meg og Yulia om opprettelsen av foreningen og delte informasjon om hvordan arrangementene utviklet seg. Derfor håper vi at denne organisasjonen vil sette fart i utviklingen av svømmingen vår.

- Hvilke fordeler ser du ved å opprette foreningen for laget til den mest suksessrike russiske svømmeren Yulia Efimova?
– Vi forventer at Efimovas team vil få full støtte både gjennom foreningen og gjennom det øverste tilsynsrådet. Alexey Vlasenko lovet oss dette både fra seg selv og fra lederen av det øverste råd, Denis Manturov. Vi diskuterer nå aktivt samarbeidsformen, fordi Efimovas lag er det første profesjonelle svømmelaget i Russland på et kvart århundre. Vi har ideer, erfaring, og jeg er glad for at slike mennesker støtter oss, spesielt gitt det faktum at forholdet til det all-russiske svømmeforbundet ikke går bra.

- Kan foreningen bidra til å forbedre forholdet mellom Efimovas team og WFTU?
- Du vet, da det var en historie med meldonium, ble jeg veldig overrasket over at Vladimir Valerievich Salnikov, som i likhet med Yulia selv på en gang møtte problemene med mangel på støtte, organisering og økonomi, ikke bare ikke hjalp, men begynte å motarbeide oss på alle mulige måter for å drukne og drukne. Som svar på Efimovas emosjonelle taler i pressen, reagerte han ikke som en respektabel leder, klok med erfaring, inkludert sport og liv, men begynte en ekte krig mot henne. Og da jeg etter det henvendte meg til ham om et problem, ga Salnikov en slik reaksjon, hvoretter jeg innså at vi definitivt ikke ville kommunisere med denne personen. Derfor prøver teamet vårt nå å holde avstand fra WFTU.

– Så, du har helt utelukket kommunikasjon med forbundet?
– Det er selvfølgelig umulig å utelukke kommunikasjon helt. Men hvis vi har mulighet til å ikke kontakte disse personene, tar vi ikke kontakt med dem. Vi har utmerkede relasjoner med hovedtreneren for landslaget, med sportstreningssenteret, som gir delfinansiering til både Efimovas lag og det russiske svømmelaget. Hva kan Vlasenko gjøre her? Ta Salnikov, Mitkov, Efimova og sette dem ved forhandlingsbordet? Ja, vi er klare for dialog og samarbeid, klare til å dele erfaringer, men dette trenger ikke forbundet. De er nok de smarteste, mest talentfulle, sannsynligvis er det de, og ikke Efimova, som viser de beste resultatene i russisk svømming. Selv om alle vet at i 21 år, har ingen hatt bedre resultater enn Yulia.

– Har WFTU noen gang fremsatt sine klager mot deg?
– Da vi dannet et lag, kommuniserte med andre svømmere og inviterte dem til oss, gikk forbundet sterkt imot dette. Salnikov sa at vi gjørmete vannet, overbød noen osv. Samtidig får ikke utøverne som trener med oss ​​noen penger – vi sørger for betingelser, kvalitet på trening, raske løsninger på eventuelle problemer, men vi betaler ingen.

- Er det mulig å løse problemer i forholdet ditt?
– Jeg gjentar nok en gang, vi er klare for samarbeid. Forbundet trenger ikke dette ennå. Men dersom de plutselig får et ønske om å ta kontakt, enten selvstendig eller etter press fra Forbundet, setter vi oss ved forhandlingsbordet.

En annen avgjørelse fra Den internasjonale olympiske komité rammet ledende russiske idrettsutøvere som ikke var involvert i dopingskandaler. Dagen før, 23. januar, inkluderte ikke IOC kortbaneløperen Viktor Ahn, bobsleden Roman Koshelev, skiskytteren Anton Shipulin og en rekke topp kunstløpere og hockeyspillere på listen over potensielle deltakere i de olympiske leker i Sør. Korea.

På lufta av NSN, sportsagent for den femdobbelte olympiske svømmemesteren Yulia Efimova Andrey Mitkov antydet at utviklingen av eliteidrett i den russiske føderasjonen er avtagende og mange idrettsutøvere vil velge andre land for sin idrettskarriere.

"Denne avgjørelsen var den siste konsekvensen av en lang rekke feil, handlinger og passivitet fra de øverste lederne av russiske idretts- og idrettsledere i de høyeste maktlagene. Det ble foreslått å gå, forsvare og prøve å spille videre, men ingenting av dette fungerte. Nå får vi det vi får. Dessuten er ikke alle navn annonsert, det vil være en ny visning. IOC har opprettet to arbeidsgrupper som tar seg av dette», bemerket sportsagenten.

Han forklarte at russiske utøvere ikke kvalifiserer seg til OL, men får invitasjoner på grunn av at den russiske olympiske komité tidligere ble utvist fra IOC.

"Vi ble utestengt." Det er en forståelse for at denne situasjonen vil vare frem til sommer-OL 2020, da IOC også vil invitere russiske idrettsutøvere, sa Mitkov.

Allerede, ifølge en sportsagent, lurer mesteridrettsutøvere i sommeridrett på om de skal forberede seg til OL, som de kanskje ikke blir invitert til.

«Det er faktisk fortsatt tre år før disse lekene. Nå ser idrettsutøvere i sommeridretter, som det er flere av enn vintersport, på og forstår at de vil jobbe hardt, slite, og i siste øyeblikk vil de rett og slett ikke bli invitert til de olympiske leker. Hvorfor da alt dette? Nå spør de som virkelig er forelsket i sport og forbinder livet med en idrettskarriere meg og mine kolleger spørsmålet: hvordan flytte til et annet land for å konkurrere i OL? I vårt land skaper en idrettsutøvers overgang til et annet land oppsikt, men tenk om 10, 50, 200 idrettsutøvere endrer statsborgerskap i løpet av det neste året? De kuleste, mest lovende, de som virkelig ønsker å oppnå suksess i sport og er klare til å ofre seg for dette, vil flytte til et annet land,» sa eksperten.

Av samme grunn er det allerede mange foreldre som nekter å sende barna sine til eliteidrett.

«Russisk eliteidrett forsvinner, dør. Antall barn som kommer til idrettslag går dramatisk ned. Jeg ser dette på vennene mine, jeg kommuniserer med trenere på idrettsskoler. De fleste som kommer gjør det for seg selv, og ikke for å bli olympiske mestere, sa Mitkov. - For å delta i OL trenger du åtte år med profesjonell idrett, og før det ytterligere 8-10 år av forberedelsesstadiet for barne- og ungdomsidrett. Totalt bruker du 16-20 år til sporten, og så går du ikke til hovedkonkurransen i din karriere. Hvilken forelder ønsker å ofre barnet sitt?

Den russiske olympiske komité har tidligere kunngjort sin uenighet i IOCs forslag om ikke å inkludere både tidligere suspenderte aktive idrettsutøvere på den endelige påmeldingslisten og de hvis navn ble offentliggjort senere, melder TASS.

Jobbet i følgende publikasjoner: "Northern Forum" (St. Petersburg, 1996-1999, korrespondent), "Izvestia" (1999-2003, korrespondent), "Capital Evening Newspaper" (2003-2004, redaktør for sportsavdelingen), "Your Leisure" (2004, visesjefredaktør), "Native Newspaper", (2004-2005, kurator for en gruppe avdelinger, visesjefredaktør).

Fra 20. oktober 2005 til 15. april 2015 - Daglig direktør og sjefredaktør for Sports Information Agency "All Sport". Fra 1. januar 2011 til 31. desember 2014 ledet han medieprosjektet til idrettsdepartementet i den russiske føderasjonen "Team Russia 2014", som dekket forberedelsen av det russiske laget til de olympiske vinterleker 2014 i Sotsji. Fra 20. april 2015 til 20. april 2016 - Leder for pressetjenesten og kommunikasjonsavdelingen ved den føderale statsbudsjettinstitusjonen "Senter for idrettstrening av russiske landslag" i den russiske føderasjonens sportsdepartement. Han dro på grunn av uenighet med ledelsen i vurderingen av årsakene til den globale "meldonium"-skandalen som involverer dusinvis av russiske idrettsutøvere.

Dekket russiske, europeiske og verdensmesterskap i friidrett, vannsport, rytmisk og kunstnerisk gymnastikk, skiskyting, ski, bryting og mange andre idretter.

Den beste sportsjournalisten i Russland ifølge State Sports Committee (2001) og den russiske olympiske komité (2002 og 2003). Vinner av ROC "Sharp Pen"-prisen (2005).

Han jobbet som journalist ved seks olympiske leker - vinteren 2002 i Salt Lake City, sommeren 2004 i Athen, vinteren 2006 i Torino, sommeren 2008 i Beijing, vinteren 2010 i Vancouver, sommeren 2012 i London. Deltaker på det internasjonale seminaret for unge journalister arrangert av Den internasjonale olympiske komité (2004).

Han var presseattaché for det russiske paralympiske laget ved sommerlekene 2008 i Beijing og vinterlekene 2010 i Vancouver.

Spesialisering - Olympisme, idrettspolitikk, idrettsrett, utredninger. Stolt av eksklusive intervjuer med utenlandske sportssuperstjerner (Ole Einar Bjoerndalen, Bente Skari, Magdalena Forsberg, Hicham el Guerrouj, Michael Phelps, Tim Montgomery, Wayne Gretzky og andre) og toppledere innen verdensidrett (Juan Antonio Samaranch, Jacques Rogge, Richard Pound , Milan Ercegan, Arne Lungkvist, Rafael Martinetti og andre), hvorav de fleste ble laget i samarbeid med kona Anna.

Siden 2013 har han fokusert på byrå- og lederarbeid.

Ved vinter-OL 2014 i Sotsji ble han akkreditert som medlem av eskortegruppen til presidenten i den russiske føderasjonen. Ved sommer-OL 2016 i Rio de Janeiro, etter å ha deltatt i rettssakene til Sports Voldgiftsdomstol for beskyttelse av russiske idrettsutøvere (Yulia Efimova, Viktor Lebedev, Alexander Dyachenko, Natalya Podolskaya, Vladimir Morozov, Nikita Lobintsev og andre), ble han en æresgjest i United World of wrestling.

Siden 1. februar - Generaldirektør for All Sport Agency. Blant byråets kunder er slike superstjerner som Yulia Efimova, Stefania Elfutina, Alexandra Soldatova, Artyom Silchenko, Roman Petushkov, Ekaterina Prokofieva og andre.

Kone - Anna Mitkova. Sønnen Nikita er 12 år, datteren Varvara er tre år.

Andrey Mitkov: "Hvis arbeidet er gjort ærlig, hvis sannheten er skrevet, så er dette akkurat hva en journalist bør gjøre"

Vi presenterer for din oppmerksomhet en direkte linje fra leserne av Skiing-nettstedet med sjefredaktøren for sportsinformasjonsbyrået "All Sport" Andrei Mitkov.
Fra redaktøren:

Denne rette linjen har en vanskelig skjebne. Hun forberedte seg på fødselen i svært lang tid, men det er en rekke objektive årsaker til dette. Som du vil lære av Andreys svar på spørsmålene dine, er det veldig, veldig få ansatte i byrået, så det er mer enn nok arbeid hver dag. Desto mer verdifullt er det at Andrei fant tid til å møte og svare på spørsmål fra lesere av Skisport i tre timer. Dessverre var ikke selv tre timer nok til å svare på alle spørsmålene, og vi bestemte oss for å fortsette samtalen etter en stund.

Det skal imidlertid bemerkes at byrået på dette tidspunktet ikke hadde den beste tiden. To av de fire hovedansatte - Evgeny Slyusarenko og Natalya Maryanchik - forlot byrået, og Mitkov innrømmet at han til og med tenkte på å stenge det. Så ble det tatt en beslutning om å fortsette å jobbe, et forsøk på å opprette et nytt team, og naturlig nok, i en slik situasjon, hadde Andrey ikke tid til en rett linje. Det var ikke lenger et spørsmål om å svare på de resterende spørsmålene, men bare i det minste å lese den forberedte teksten. Som et resultat ender den opp med å bli publisert ulest. Andrey stolte på redaktørene våre, og "Skiing" vil prøve å svare ham på samme måte.

Vi beklager til de leserne hvis spørsmål forble ubesvart. Kanskje Andrey vil svare dem en dag, men vi kan dessverre ikke vente lenger. Det er desto mer synd at de mest interessante og presserende spørsmålene ble lagret til sist, men kanskje dette vil legge til en rekke intriger.

Din "L.S."

Alexey Ilvovsky, Lyudmila Grigoryan:
Hei Andrei!
- Fortell oss om deg selv. Hvilket miljø kommer du fra? Hvem er foreldrene dine etter yrke og opprinnelse? Og hadde du eller foreldrene dine noen direkte tilknytning til sport?

– Røttene mine er i fotballen. Min far og begge mine bestefedre var dedikert til dette spillet. En bestefar spilte for Tbilisi Central House of Officers, en annen var direktør for en fotballstadion, min far spilte også for et lag fra usbekiske Fergana - byen der jeg ble født. Riktignok var det ikke den berømte Neftchi, men likevel ble faren republikkens mester i den. Min mor jobbet som barnehagelærer hele livet, og er nå pensjonist og oppdrar barnebarnet sitt. Faren min holdt seg ikke i idretten, han gikk på jobb, og da jeg flyttet til andre klasse, dro familien vår til nordområdene, til byen Novy Urengoy. Da ble det kalt "for den lange rubelen"; gass ble utvunnet der.

Selv drev jeg ikke med idrett, og for dette har jeg et visst internt krav mot mine foreldre. Det var nødvendig å "gripe barnet i ørene" og ta det med til en del. Men jeg tar det ut på min fem år gamle sønn - han går på kunstløp med meg, og vi vil sende ham til svømming. Kanskje dette blir en grunn til diskusjon om skisport, men det er ingenting å skjule her - jeg kan ikke svømme. På en gang kunne ikke Viktor Borisovich Avdienko gjøre dette. Riktignok var det på Volga, på en grillfest, men likevel. Og bokstavelig talt for en uke siden (samtalen vår fant sted om vinteren – red.anm.) gikk jeg på skøyter for første gang i mitt liv. Jeg falt ikke en gang, og det begynte å gå litt – jeg likte det veldig godt. Jeg tok en B i kroppsøving, ikke fordi jeg gjorde det bra, men fordi jeg var god på ski. Jeg vet heller ikke hvordan jeg skal sykle; jeg syklet den en gang, som barn. Jeg visste ikke hvordan jeg skulle svinge; det var en vei foran med stor trafikk. Jeg snudde kraftig på rattet og falt i grøfta, og farget på de nye jeansene mine. Det vil si at mitt personlige forhold til idrett ikke går bra, og kanskje er det derfor jeg har en spesiell holdning til idrettsutøvere – entusiastiske.

Foreldre bor fortsatt helt i nord, to yngre søstre, kone, sønn, byrå...

Lyudmila Grigoryan:
– Hvor kommer en slik interesse for langrenn fra?

Jeg vil ikke si at vi har noen spesiell interesse for langrenn. Vi har en spesiell interesse for langrenn, skiskyting, friidrett, bryting, svømming, vektløfting - det vil si idretter som bringer ære til landet, hvis representanter er individer i enhver situasjon. Og, etter vår mening, disse menneskene, disse idrettene får ikke den oppmerksomheten de fortjener. Vi prøver å rette opp denne situasjonen. Og det hendte at alle ansatte i byrået vårt elsket nettopp disse "andre" idrettene mer, det vil si ikke fotball, ikke hockey, ikke basketball, og prøvde å skrive om dem. Jeg selv, da jeg jobbet i Izvestia, skrev ikke om fotball. Faktisk, da byrået dukket opp, ønsket vi å endre situasjonen (selv om det selvfølgelig er klart at ett byrå neppe vil kunne endre noe), for å skape et sted hvor alle kan lese informasjon om disse idrettene. Ta den samme friidretten – de skriver om det to ganger i året, når det er sommer og vinter verdens- eller europamesterskap. Og uansett hvor vi jobbet, det være seg Izvestia, Rodnaya Gazeta eller Your Leisure, der det knapt var et sted for sport, jobbet vi alltid med eksklusive. Tross alt, ledende byråer som ITAR-TASS eller RIA-Novosti engasjerer seg ikke i rapporteringsaktiviteter, men vi implementerte dette for fire år siden.

For å komme tilbake til spørsmålet vil jeg gjenta: Vi har et spesielt forhold til langrenn, men ikke mer spesielt enn til de andre idrettene jeg nevnte.

Oppretter du vennlige forhold til noen av de ledende skiløperne?

I det siste har jeg personlig ikke skrevet mye, og hvis jeg forbereder materiell, er det stort sett ikke med idrettsutøvere, men med funksjonærer, med folk som det er lettere å snakke med når de kjenner deg. Jeg er i økende grad involvert i administrativt og redaksjonelt arbeid. Men hvis vi snakker om journalistene våre, kan du se fra publikasjonene at de har slike vennlige forhold. Noen ganger forstyrrer de til og med arbeidet, og jeg som sjefredaktør må til og med rope. Vel, for eksempel, skriver Natasha Maryanchik om ski. Naturligvis ringer hun hele tiden alle, drar hvor det er mulig på konkurranser, kommuniserer, og det er naturlig at det utvikles en form for uformell relasjon. Ta et nylig intervju med Sidko. Sannsynligvis er det fortsatt et vennlig forhold når en person i vanskelige tider husker deg og skriver en tekstmelding til deg. Dette har sine fordeler og ulemper.

– Fortell oss om arbeidet ditt i Izvestia, i avisen Stolichnaya.

På forhånd takk for svarene dine.

Jeg ble invitert til Izvestia på slutten av 1999. På den tiden dannet det seg et fantastisk mangfoldig lag der alle var engasjert i sin egen retning, sin egen idrett, alle hadde sin egen tilnærming. Mange fra den sportsavdelingen jobber nå på PROsport, på sports.ru. Jeg tror at redaktørene av avdelingen på det tidspunktet ikke var i stand til å takle situasjonen da hver av de ansatte var et individ og "trakk teppet over seg selv." Jeg husker ingen lyse øyeblikk: Jeg jobbet, prøvde å gjøre det bra, prøvde meg selv i nye former og emner.

– Hvorfor forlot du Izvestia?

Alexander Kupriyanov var da sjefredaktør for Izvestia, det vil si i hovedsak den andre personen etter sjefredaktøren som var engasjert i kreative aktiviteter. På et tidspunkt la han merke til meg og begynte å involvere meg i store temaer, det vil si ikke bare resultatene av skirennsesongen eller en forretningsreise til verdensmesterskapet. Jeg har produsert en rekke materialer som jeg kan være stolt av. For eksempel, i 2002 så min kone og jeg på den tyske filmen "Tunnel", som fortalte om hvordan en tidligere svømmer, mester i DDR, da de begynte å bygge en mur, flyktet til Vest-Berlin, gravde en tunnel under Berlin. Wall og ledet sine venner og slektninger. På slutten ble det skrevet at filmen var basert på virkelige hendelser. Vi holdt akkurat på å gjøre oss klare til svømme-EM i Berlin, og med hjelp fra tyske kolleger fant vi denne personen som var hovedpersonen og forberedte grunnlaget for filmmanuset. Vi laget materiale med ham - det begynte med sport, men det var selvfølgelig ikke begrenset til sport. Og så, ved hjelp av Kupriyanov, begynte jeg å jobbe med store, interessante emner, og da det var en konflikt i redaksjonen, gikk han til Stolichnaya kveldsavisen og inviterte meg til å flytte med ham. Jeg var enig, spesielt siden den redaksjonen lå nesten rett overfor Izvestia (smiler).

Storpolitikk grep inn i skjebnen til avisen Stolichnaya. Etter min mening ga Chubais penger for publiseringen, og da de tapte valget og ikke kom inn i statsdumaen, bestemte de seg for å begrense dette prosjektet. Det er mye mer som kan huskes, men dette vet nok skisportlesere fra før. For eksempel tilfellet med Lazutina og Danilova og så videre.

Dmitry Revinsky:
Andrey, god ettermiddag!

Det er mange spørsmål fra en person som husker veldig godt hvordan All Sport-byrået begynte - med en e-postliste, som jeg ikke kunne abonnere på mens jeg jobbet i Soviet Sport på den tiden og led forferdelig :)

Etter å ha jobbet med papir i lang tid, var du redd for å gå helt over til nettfunksjon?

Nei, det var bevisst. Avisen Stolichnaya stengte i 2004, seks måneder før de olympiske leker. Jeg måtte på en eller annen måte tjene penger, uttrykke meg på en eller annen måte, skrive noe. På det tidspunktet hadde avisen allerede klart å danne et sportsavdelingsteam, og da vi publiserte materialet vårt i andre aviser, signerte vi dem med byrået "All Sport". Dette navnet, dette merket dukket opp akkurat da. Vi samarbeidet spesielt aktivt med avisen Gazeta, der redaktøren var Sergei Mikulik, forfatteren av sannsynligvis et av de mest bemerkelsesverdige materialene om sport - et intervju med Sergei Yuran. Jeg husker ikke hvilket blad det ble publisert i, men materialet var rett og slett fantastisk. Ofte oppsto det en situasjon at vi hadde noe interessant informasjon, men det var ingen vei utenom denne informasjonen, for på papir er alt begrenset av område og tid. Og online fjerner disse begrensningene, så, jeg gjentar, vi gjorde dette bevisst. Det var selvfølgelig en frykt for at ingenting ville ordne seg, men det var mer sannsynlig ikke knyttet til funksjonen til Internett, men ganske enkelt med det faktum at vi startet et nytt prosjekt.

– Hvordan ble konseptet til nettstedet født? Jeg kaller det konvensjonelt "ikke fotball" - hvor (u)nøyaktig er dette?

Faktisk, som jeg allerede sa, dette er hvordan det skjedde. Jeg ønsket å skrive om disse menneskene. Nå under OL åpner du en avis, og alt er der. For eksempel publiserte Sport Express et halvsides intervju med Lopukhov. Og likevel skriver de praktisk talt ikke om de samme skiene, de huskes om dem en gang hvert fjerde år.

– Hvor mange abonnenter hadde nyhetsbrevet før nettsiden dukket opp?

– Jeg husker ikke, men så var alt enkelt. Vi gjorde den første utsendelsen slik: vi tok et intervju med Irina Chashchina, hvor hun først snakket om å avslutte sin idrettskarriere, kuttet den i biter, fant adresser på Internett og sendte ut dette intervjuet i biter. Så den første nyheten fra All Sport-byrået er fire-fem nyheter om Irina Chashchina. Jeg husker ikke det nøyaktige antallet adresser, først var det omtrent 10 adresser, så omtrent 100.

Hva bidro mer til utviklingen av byrået i startfasen – tilgjengeligheten av startpenger eller plasseringen i ROC-bygget? :)

Det var ingen startpenger, naturlig nok, siden byrået ikke var og ikke er et forretningsprosjekt. Vi hadde ingen forretningsplan, det var bare en idé som vi ga videre til noen av våre seniorkamerater ved Luzhnetskaya-vollen, hus 8. Det eneste forbundet som i det minste var interessert i denne ideen var wrestlingforbundet, administrerende direktør som da var Georgy Bryusov. Han tildelte to datamaskiner til halve rommet og begynte med jevne mellomrom å gi oss noen bestillinger, for eksempel for produksjon av hefter, etc. Så begynte vi gradvis å inngå avtaler om informasjonsstøtte med forbund: bryting, vannpolo. Det var selvfølgelig veldig kult at vi var i OCD-bygget, for nyhetene der gikk praktisk talt forbi deg. Du går ut i korridoren og støter på for eksempel Salnikov, spør ham om nyhetene, får informasjon. Dessuten, takket være Mamiashvili, er wrestlingforbundet et uformelt kommunikasjonssenter i den olympiske komité, så ofte var det ikke nødvendig å gå ut i korridoren. Du bare spør hvilke nyheter, tilbyr å skrive om det og lager et materiale.

På et tidspunkt, med Tyagachevs velsignelse, fikk vi et eget rom, men noen måneder etter dette oppsto en konflikt i skiskyting, som vi ikke nølte med å si vår mening om, og kontoret vårt ble forseglet. Dette var etter en kort nyttårsferie, som ble innledet av en minneverdig konferanse på Grumant. Forresten, da vi ankom denne "Grumant" med en kjøpt og betalt kupong, ønsket de ikke å innkvartere oss der, og bare takket være Tikhonov var vi i stand til å ta imot. Vi må gi ham æren for dette. Og på slutten av konferansen ga en av lederne av ROC ordre om å bortvise oss fra komitébygningen. Vi jobbet hjemmefra i omtrent seks måneder, og så fant vi et rom i "Druzhba" rett overfor OCD. Tross alt forstår alle at 80-90 prosent av all sportsinformasjon i Russland er konsentrert i den olympiske komitébygningen, så vi prøvde å være der, i nærheten. For eksempel hadde ikke bueskytings- eller dykkeforbundene sine egne nettsider, men konkurranser: russiske mesterskap og andre fant naturligvis sted. Derfor, selv for de samme protokollene, var det veldig praktisk å gå til forbundet for sporten.

Rapporterings- og valgkonferanse til RBU i Grumant i 2006. Det var ikke en eneste stol for journalister i lobbyen, og etter den tredje timen måtte noen av dem ta denne posisjonen. Andrey Mitkov i forgrunnen. Natalya Kalinina (ProSport) og Konstantin Boytsov (Sovjetsport) sitter nær veggen. Foto av Ivan Isaev

Det var forresten under den konfrontasjonen i skiskyting jeg skjønte at byrået hadde funnet sted. Her er hvordan det var. Vi publiserte en annen publikasjon om Tikhonov på nettstedet vårt, og bokstavelig talt ti minutter senere fikk jeg en telefon fra Mamiashvili - og bryteforbundet på den tiden var, som jeg allerede sa, vårt uoffisielle "tak" - og sa: "Andrey, kom inn , trenger å snakke". Jeg går til ham, og Tikhonov sitter allerede sammen med ham med en utskrift av materialet. Jeg må si at Tikhonov og Mamiashvili opptrådte på samme tid, opplevde store begivenheter i russisk idrett, de er gode venner, og jeg er veldig sjalu på Alexander Ivanovich at han har slike venner. Og Mamiashvili spør Tikhonov:
– Sasha, stemmer det at du har en skriftlig forpliktelse om ikke å forlate stedet?
Tikhonov begynner å si at han bare fløy fra et sted, så flyr han til et sted, og i disse ordene er det selvfølgelig ikke et eneste ord av usannhet. Så gjentar Mamiashvili:
- Sasha, jeg spør ikke hvor du kom fra og hvor, jeg spør, har du en skriftlig forpliktelse om ikke å dra?
Tikhonov begynner igjen å si noe som er den sanne sannheten og Mamiashvili spør igjen:
– Sasha, har du en skriftlig forpliktelse om ikke å forlate stedet?
Tikhonov:
- Vel, ja, det er et stykke papir der, en formalitet...
Og så så jeg Mamiashvili puste ut. Han hadde tross alt et visst moralsk ansvar, fordi vi sitter i hans forbund. Selvfølgelig hørte jeg da på et foredrag som du ikke kan skrive slik i forhold til respekterte mennesker, våre venner. Men i det øyeblikket fikk jeg også fra Mamiashvili en rent faglig vurdering av arbeidet mitt, som mangler hos mange funksjonærer, idrettsutøvere, lesere, inkludert kommentatorer på skisport. Det er en jobb, og hvis den gjøres ærlig, hvis sannheten er skrevet, så er det nettopp dette en journalist bør gjøre. For meg fant byrået sted akkurat da.

– Jobber med nettsiden til Olympians Support Fund olympians.ru – hvordan klarte du å engasjere deg der? Hvor vellykket er dette prosjektet og tar det mye tid/innsats?

– Vi har ikke forholdt oss til stiftelsens nettsider. Vi har avtale med dem om informasjonsstøtte. Vi legger ut våre nyheter som passer deres emne på stiftelsens nettside. Dette er vår mest seriøse og lengste partner. Avtalen med stiftelsen ble signert noen måneder etter opprettelsen av byrået, og vi jobber fortsatt med dem den dag i dag. I følge kontrakten skal vi levere en viss mengde nyheter til nettsiden deres per uke, og det gjør vi.

– Hvor smertefullt var bruddet med sponsoren (i tillegg til tapet av en allerede kjent nettverksadresse) fra et økonomisk synspunkt?

– Vi har aldri hatt noen sponsorer. Alle vi mottar penger fra er våre partnere: det vil si at vi gjør en slags arbeid for dem. Alt vi tjener, dessverre ikke så veldig mye, tjener vi selv. Det er ikke noe slikt som en person som kommer og sier: "Her er noen penger til deg!" Heng banneret og la det henge.» Nei, dette er alltid vårt kjernearbeid – informasjonsstøttearbeid.

Når det gjelder pausen, betyr dette tilsynelatende et brudd med bryteforbundet. Dette var selvfølgelig smertefullt, spesielt siden de siden 2008 skylder oss ganske store beløp under en avtale som var i kraft og oppfylt fra vår side. Det faktum at vi ikke fikk betalt for arbeidet vårt på lenge, gjorde at vi hadde en tung gjeldsbyrde. Men normale menneskelige relasjoner er fortsatt bevart, og jeg tror at dette problemet vil løse seg.

– Hvorfor slo du opp med bryteforbundet?

Dette var året for OL i Beijing. Vi inngikk en avtale med bryteforbundet for ett år om informasjonsstøtte, før lekene utarbeidet vi et hefte og et blad for dem, publiserte avtalt mengde nyheter, men umiddelbart etter hjemkomst fra OL sluttet avtalen å bli implementert. De sluttet å betale oss. Og enda et ubehagelig øyeblikk skjedde, som vi så på som innblanding i redaksjonell politikk. Vi ble ganske enkelt fortalt: "Du vil filme slikt og slikt materiale." Vi filmet ikke dette materialet, og så slettet personen som eide allsport.ru-adressen det derfra. Vi restaurerte materialet, og så blokkerte han adressen. Så byttet vi til vår første adresse allsportinfo.ru, som på den tiden var en ledig adresse, og vi jobber fortsatt med den.

Det er veldig lite reklame på byråets nettsted, men samtidig dekker de hele tiden (tilsynelatende som en informasjonspartner) en haug med hendelser, noen ganger ganske komiske, som Yakut-folkesportsspillene (eller hva de ble kalt riktig)?

Manchar spill. Oppkalt etter Vasily Manchaary, en Yakut-folkehelt.

– Er dette en modell for å tjene penger, eller ikke?

- Etatens selvforsyning – når kommer den lyse fremtiden? Eller allerede? :)

Det er et vanskelig spørsmål. Vi tjener penger selv og bruker dem selv, så vi kan si at byrået er selvgående. Dessverre har vi for øyeblikket ganske mye gjeld, både til våre ansatte og, det som er spesielt irriterende, til våre kolleger fra andre publikasjoner som vi tiltrakk oss på jobb. Jeg håper at øyeblikket kommer da pengene kommer på kontoen, og ikke som det er nå: penger kom under en slags avtale, jeg spredte dem raskt igjen og igjen - for noen for en lønn, for noen for en bedrift tur - og pengene er ikke lenger der igjen.

– Er den engelske nyhetsstrømmen i sin nåværende form (helt innrammet på russisk) nyttig? Siterer utenlandsk presse umiddelbart direkte eller først etter opptrykk i våre "store magasiner" som RIAN?

- Jeg vet ikke, jeg er ikke klar til å snakke om den engelske versjonen. Faktum er at vi har en forpliktelse til å utarbeide nyheter om aktivitetene til Olympians Support Fund på engelsk. Og jeg vet at folk i utlandet kjenner til stiftelsens aktiviteter, blant annet takket være våre publikasjoner. Jeg tror ikke at RIAN skriver ut noe fra vår engelske versjon: de stjeler oftere fra russisk og stjeler oftere, men lar det forbli på samvittigheten.

- Er de nåværende periodiske "forays" i papirpressen ditt eget initiativ eller forslag "derfra"?

Dette er en toveis trafikk, og dette er ikke et angrep, men en av tjenestene vi tilbyr. Vi har gode samarbeidspartnere i denne retningen, for eksempel Sportweek. Noen ganger ringer vi oss selv og sier at det er et godt intervju: "Vil du ta det?" Noen ganger ringer de oss. Hvis en av våre ansatte går på et større arrangement, for eksempel Golden League-finalen, så kan vi også tilby en rekke materialer derfra, for noen ganger kan vi være de eneste russiske journalistene et sted. Etter at materialet er publisert, kan vi vanligvis trykke det på nytt på nettsiden vår med en lenke til publikasjonen det er laget for.

- Hvis vi ikke husker den velkjente historien med publiseringen av materialet i albumet, tilbød Isaev seg å trykke noe på papiret sitt?

- Nei.

En kort tilværelse i rollen som pressesekretær i FHMR (bandyhockeyforbundet – red.anm.) – hvorfor er dette i det hele tatt? Var det ikke klart hva en Pomortsev var?

På den tiden hadde en av mine seniorkamerater forretningsforbindelser med denne føderasjonen, og han prøvde å løse systemiske problemer på føderasjonsnivå. Et av disse problemene var nettopp informasjonsstøtte. Vi møttes, og Pomortsev, til tross for sin ærverdige alder, virket for meg som en fullstendig konstruktiv person. Vi diskuterte detaljene og begynte å jobbe, men på et tidspunkt innså vi at folk ikke trengte det. Det vil si at vi jobber, alt er bra, vi reiser spørsmålet om å sende noen til verdensmesterskapet, de svarer oss "ja, ja," så roer alt seg og det viser seg at ingen gjorde dette. Det endte med at en ny president kom inn og alt det der. Men generelt sett var både dette verket og Pomortsev selv interessante for meg. Det eneste jeg ikke hadde råd til, å jobbe som presseattaché, var å påta meg noen forpliktelser og vite at Pomortsev når som helst kunne ringe og instruere meg om å gjøre dette og hint uten å få betalt for det. Og vi fikk ikke en krone fra dem! Og ta historien om jobbreisen min til en turnering for statlige premier - de satte meg i en slags kennel på stadion. Med denne holdningen ble alt bestemt ganske raskt i løpet av noen få måneder, selv om jeg fortsatt ikke forstår om Pomortsev ikke ønsket å jobbe eller ikke kunne.

- Er det noen "uhåndede" mennesker blant heltene i byråets materiell? Og omvendt, er det de som ikke håndhilser når de møtes?

– Sist gang vi møtte Ivan Isaev et sted, sa vi hei. Selvfølgelig er det emosjonelle øyeblikk i livet, og det er mennesker du ikke kommuniserer med, det er mennesker du ikke kommuniserte med først, og så begynner du å kommunisere. Men det er nok ingen mennesker jeg fundamentalt sett ikke ville kommunisert med, for, sier de, jeg ville aldri håndhilst på en slik skurk. Men det er mennesker og situasjoner som krever forklaring og avklaring av forhold. Det vil si at du må sette deg ned og snakke: lytte til alt de tenker om deg, uttrykke alt du tenker, og sammen prøve å finne en vei ut av situasjonen.

Alexander Kruglov:
Jeg falt på en eller annen måte ut av nettstedets liv i det siste, så Mitkovs valg kom som en overraskelse for meg. Det første jeg vil spørre Andrey:

Vil internettpressen etter din mening kunne erstatte aviser fullstendig og i så fall når vil dette skje?

Dette er det samme som å argumentere for at TV snart vil erstatte teater eller tidsskrifter vil erstatte bøker. Jeg bruker hele dagen på Internett, men jeg kjøper fortsatt aviser. En annen ting er at internettmedienes innflytelse på opinionsdannelsen helt sikkert vil øke. Nå blir det OL, og med tanke på tidsforskjellen, hvor tror du informasjonen først vil dukke opp: på trykk eller på internett? Selvfølgelig, på nettet, selv med slike monstre som "Sport Express" eller "Sovjet Sport". Situasjonen er egentlig enkel: Dette er en blandet sone der alle journalister får samme intervju. Kanskje et sted noen vil kunne fange en eksklusiv, men stort sett ikke. Og hvorfor skal «Sport Express» vente en hel dag, når materialet om en time er på «All Sports» eller et annet sted? På den annen side, hvis de legger hele intervjuet på nett, hvem skal kjøpe avisen dagen etter? I tillegg er det ganske strengt nødvendig å skille enkelt internettprosjekter og nyhetsbyråer. I dag, tror jeg, er det ingen sportsnyhetsbyråer på Internett annet enn All Sport-byrået.

– Hvilket idrettsforbund anser du som eksemplarisk med tanke på organisering, resultater og potensial?

Det er ingen ideelle eller eksemplariske forbund. Vi er veldig dypt fordypet i disse problemene, og vi vet at selv i de forbund hvor alt feilsøkes og det er et resultat, er det også mangler som etter vår mening er betydelige. Dessuten, jo mer du kommuniserer med ledelsen i forbundet, jo flere problemer lærer du, så det ville nok vært uærlig å nevne noen idretter. Jeg mener at vi må se på resultatet, og hvis bryte- eller friidrettsforbundet har det, kommer de med medaljer, så kan noen mangler tilgis. Andre lykkes og det er ikke noe resultat, men det er problemer.

– Er det riktig at man får midler på bekostning av mindre populære idretter og berømmelse på bekostning av populære (skiskyting)?

– Vi får ingen penger fra forbund, med unntak, sannsynligvis, fra bryteforbundet. Og så var ikke avtalen der formelt med forbundet, selv om den var rettet mot å dekke dens virksomhet. Pengene ble betalt av en annen struktur. I ganske kort tid vedlikeholdt vi nettsiden til vannpoloforbundet, og nå begynner vi å samarbeide med det russiske skøyteforbundet. Når det gjelder publisitet, vil jeg tro at vi får det fordi vi gir eksklusiv informasjon. Selv når skiskyting ikke var så populært, for eksempel etter kvinneløpet ringte vi Polkhovsky, tok en kommentar og før herreløpet sendte vi allerede ut et nyhetsbrev. Så å si at vi får berømmelse gjennom skiskyting er ikke helt riktig. Det ville være mer riktig å si at skiskyting fikk berømmelse også takket være oss. Selvfølgelig er det klart at dette er TV, og innsatsen til Konstantin Boytsov, og mye, mye mer. For eksempel prøver skisport å vinne popularitet på bekostning av skiskyting, fordi du begynte å skrive om skiskyting da det allerede hadde fått stor popularitet. Jeg sier ikke dette som en bebreidelse, det er bare at en grunnleggende markedsføringsbeslutning ble tatt. Vi har alltid skrevet om dette og ikke bare på byrånivå, men også før. En annen ting er at hvis utøverne våre har suksess i denne sporten, så forårsaker de selv en resonans. Folk begynner å skrive om denne sporten og snakke om den på TV. Idretten selv får utbytte av dette. Det må selvfølgelig gjøres noe, men jeg er sikker på at takket være offentlig oppmerksomhet vil både skatere og snowboardere se resultater. Og folk vil igjen følge denne sporten hvis de vet at utøverne våre hevder seier i hver konkurranse: Jeg kan feile, feile dårlig, men de kan også vinne. Så jeg tror alt henger sammen: det vil bli suksesser og sporten vil være populær.

– Hvor mange timer av 24 jobber du?

Dessverre flere enn vi ønsker. Ved åttetiden tar jeg med meg sønnen min i barnehagen og setter meg ned ved datamaskinen – jeg jobber hjemme. Så går jeg på jobb og jobber der. Når jeg kommer hjem fra jobb, har jeg omtrent en halvtime til å tukle med ham, legge ham, lese et eventyr for ham. Så setter jeg meg ned ved datamaskinen igjen. Vi har rett og slett få som jobber her. Hvis vi hadde mye penger, kunne vi ansatt flere ansatte og dermed hatt mer fritid.

Alexander Kruglov, Eugene Denisov:
– Hvor mange jobber i ASI på fast basis? Hvor ofte ansetter du frilansere? Opplever byrået ditt mangel på ansatte, og i så fall hvordan takler du det?

Jeg, Zhenya Slyusarenko, Natasha Maryanchik, Dima Tulenkov og Andrey Kasha – fem personer – jobber på fast basis ved byrået. Det er også en regnskapsfører. Min kone hjelper mye - hun tar seg av alle organisatoriske spørsmål: bestille hotell, kjøpe billett og så videre. Vi tiltrekker oss frilansere til enkelte enkeltarrangementer, for eksempel Kremlin Tennis Cup eller Davis Cup. Vi ansetter for tiden to frilansere til OL. Byrået står i prinsippet overfor oppgaven med å utvide, men faktisk er det ikke mange mennesker som er i stand til å jobbe i vårt format og med nødvendig påvirkning, når det er nødvendig å jobbe ikke strengt, for eksempel før 18 o 'klokke eller til 22, men inntil da til du lukker emnet. For eksempel ringte Natasha Maryanchik til Canmore til klokken tre om morgenen i går og snakket med Khazova og Charkovsky. Kul? Kul! De som er interessert kan lese alt om morgenen eller til og med om natten. Men det er få slike mennesker.

Eugene Denisov:
– Andrey, hvordan så du etter dine aller første assistenter?

Teamet dannet seg i "Stolichnaya" kveldsavisen, så vandret vi, noen brøt bort, noen kom. Jeg tror vi jobbet produktivt i Rodnaya Gazeta. Jeg var stedfortreder der. sjefredaktør for sportsavdelingen, og Zhenya Slyusarenko - sjefredaktør for denne avdelingen. Det var fire av oss som jobbet der, og det var de som startet All Sport-byrået, selv om min kone og jeg kom på ideen om å opprette det.

På hvilket grunnlag fordeler du korrespondenter etter sport, konkurranse, intervjuobjekt osv.?

Jeg kunne snakket lenge om dette. For eksempel, hvis Natasha Maryanchik liker ski og friidrett, og hun kjenner alle der, så vil jeg naturligvis ikke omorientere henne til andre idretter. På den annen side har vi nesten fullstendig utskiftbarhet, og hvis Natasha for eksempel er på forretningsreise eller har fri, så vil alltid Andrey Kasha dekke skiene. Hvis jeg gikk for å gjøre et intervju, og Zhenya satt, som de sier, "på båndet", så kan jeg være sikker på at hvis noen plutselig vinner noe eller noen viser et rødt kort til noen, vil han ringe, lage et materiale , og begivenheten vil ikke gå upåaktet hen av oss.

Elena Kopylova:
– Fortell oss om byrået ditt, hvordan ideen ble til, hvor og med hvem du startet, hvordan du utvidet, hvordan du organiserer arbeidet ditt? I hvilken retning vil du utvikle deg?

Vi har allerede svart på de fleste spørsmålene. Hvis vi snakker om hvor jeg kunne tenke meg å utvikle... Det er betalte ressurser på Internett med mye funksjonalitet. Hvis vi snakker om det beste russiske sportsnettstedet, så er dette sports.ru. Men dette er ikke et nyhetsbyrå, men en slags støvsuger som samler all informasjon på Internett. Ja, noen intervjuer er publisert der, men dette er allerede et rollespill, men jeg tar ikke hensyn til fotball og hockey nå, kanskje de har originalt innhold på sports.ru. Vi ønsker å forbli et informasjonsbyrå og utvikle oss hovedsakelig ikke i en teknologisk retning, men i en kreativ retning. Jeg ønsker at vi skal ha store intervjuer «for livet» med idrettsveteraner, med funksjonærer i tre timer, slik at vi har mulighet til å stille alle spørsmålene som er av interesse. Slik at ikke bare kommentarer eller intervjuer om ethvert problem vises på nettsiden vår, men også materiale som dette.

Eugene Denisov:
– Synes du at prosjektet ditt mangler mer seriøse intervjuer og problemer? Du har bare notater, men leseren vil ofte ha noe sånt som en "fredagssamtaler i SEX" eller slike rette linjer. Noen ganger har du tester, men dette er ikke nok! Ser det ikke ut til at på grunn av dette er all din journalistikk litt overfladisk, og "forskningsobjektet" er utelukkende idrettsutøverens ytre verden, mens den interne, mye rikere verden er utelatt?

Vi teller. Det er nødvendig (smiler). Jeg er ikke helt enig i at materialene våre er overfladiske. Ja, vi spør ikke heltene våre som oppdaget hvilken forfatter for seg selv, hvis filosofi de foretrekker, men intervjuene våre er dype i å forstå og presentere sport. Ja, det er mangel på store menneskelige materialer. La oss håpe de fortsetter å dukke opp. Og for eksempel er analysene som Dima Tulenkov gjør en unik tilnærming og dybde. Vi kommer spesielt opp med og jobber med temaer sammen, gir beskjeder, og det som er fint er at dette brukes av ledelsen i sporten og til og med landets ledelse på presidentadministrasjonsnivå.

Dmitry Revinsky:
– Hvis vi ikke tar hensyn til den velkjente kampen mot doping, hva kan regnes som hovedsuksessen til byrået? Hva er en fiasko?

Vi evaluerte ikke globalt. Selvfølgelig har vi små mangler når det dukker opp noen kommentarer på samme skisport, men det har vi ikke. Men dette er arbeidsspørsmål, for vi kan ikke etablere monopol på informasjon, uansett hvor mye vi ønsker det. Men jeg kan ikke nevne de viktigste suksessene eller fiaskoene. Når det gjelder kampen mot doping, så kjemper vi den ikke. Selvfølgelig er vi mot doping, men vi fører ingen kamp. Vi prøver ikke å bringe alle frem i lyset. Informasjon kommer rett og slett til oss, vi sjekker den, mottar bekreftelse og publiserer den. Dette er en rent informativ, ren rapporteringsmetode. Og RusADA, idrettsdepartementet og den olympiske komité må bekjempe doping ved hjelp av noen administrative eller propagandatiltak. Og vi gir bare informasjon.

Beskjeden Soloviev:
Inntil nylig var alle sportsjournalister i Russland, uten unntak, posisjonert som tjenere for sportsfunksjonærer og behandlet idrettsutøvere med eksepsjonell høflighet. Sportsjournalistens etiske retningslinjer var enkelt: Skriv aldri noe dårlig om idrettsutøvere eller sjefer. Sjefene legger til rette for at journalister kan reise til utenlandske konkurranser og OL på statens bekostning. De drikker med idrettsutøverne og vasker medaljene deres. Og slik dobbel journalistikk ble dannet. En slik journalist skrev rosende hyller i media, men for folket hans var han et stabbur av hemmeligheter: en er på doping, en annen ligger med noen osv. Det viste seg at pressen viste en slik fasade av velstand, moralsk renhet, mot og heltemot som dekket over overgrepene som skjedde.

Byrået ditt klarte å skape en mer verdig nisje, der det er mye journalistikk og litt PR. Fortell oss hvordan du gjorde det og hvordan du opprettholder linjen.

Ja, det er journalister fra rikere publikasjoner som samarbeider med forbund. Jeg måtte for eksempel forholde meg til en person fra en publikasjon, si "Soft Sign," som sa: "Jeg kan ikke skrive om dette, fordi presidenten i føderasjonen brakte meg hit." Det er noe slikt, men jeg er ikke enig i at det var et system. Og igjen, jeg gjentar, vi har ikke som oppgave å bringe alle ut i det åpne og vise hvilke utøvere som er dopere, ledige eller dumme. Tvert imot, vi skriver om dem fordi de er smarte, talentfulle, og vi elsker mange av dem veldig høyt som mennesker.

Men noen ganger oppstår det situasjoner når du må legge alt personlig til side og opptre profesjonelt. For eksempel, med Sidkos doping, hendte det at jeg en vakker dag om morgenen fikk bekreftelse på informasjonen, og hele dagen var planlagt - i beste fall kunne jeg publisere den om kvelden. Hva om noen andre allerede ville ha publisert denne informasjonen i løpet av denne tiden? Jeg la på nyhetene og ringte Loginov – han er en militærnekter. På ettermiddagen møter jeg ham etter eksekutivkomiteen - han knurrer: "Vel, du er så smart, du vet, men jeg vet ikke," og videre i samme ånd. Men ikke desto mindre er jeg sikker på at jeg kan ringe ham når som helst nå, og selv om han begynner å beklage, kan jeg komme med noen argumenter, og de vil bli hørt, i motsetning til bildet som Ivan maler på nettstedet ditt Isaev. Det er mye yngre og progressive ledere i mer vellykkede forbund som ikke liker å lytte til slike spørsmål – du stiller dem, og de begynner å bli fornærmet. Et annet eksempel: på IOF kunstløpsmesterskapet faller parets hårnål, og Sasha Wilf fra Sport Express filmer det - dette er selvfølgelig en stor suksess. I et nærbilde kan du se hvordan hårnålen flyr bort, Vaitsekhovskaya skriver materiale om dette, og først Piseev, og deretter Mutko begynner å banne: «Er vi russiske eller ikke russiske? Hvorfor setter vi oss opp? Hvorfor skriver vi om dette? «Sport Express» så og så»... Og videre i samme ånd. Faktum er at hvis noen del av kostymet faller på isen, blir det ilagt straff for dette. Men faktisk burde Vaitsekhovskaya og Wilf få en bonus fordi de gjorde jobben sin profesjonelt. Og Piseev, som ristet et avisutklipp fra podiet, idrettsutøverne, trenerne og motedesignerne burde irettesettes, på sovjetisk språk, fordi de ikke var profesjonelle. Ja, til en viss grad er dette en tilfeldighet, men journalister har ingenting med det å gjøre.

Barbara Panfilova:
Hei Andrei!

Hvordan går det med grisungen din? Trener han?))) Har du personlig kjæledyr?

- (Smiler) Vennene våre ga oss en gave. Jeg skammer meg over å innrømme, men vi har aldri sett ham. Han opptrer, til og med nylig vunnet noe, men vi følger suksessene hans eksternt. Jeg skal også fortelle deg en helt fantastisk historie om dyrene hjemme. Vi bestemte oss for å gi sønnen vår et kjæledyr til 5-årsdagen hans, slik at han skulle føle ansvar for noen. Og jeg kom nettopp på en utflukt til Rodchenkovs antidopinglaboratorium, og i hallen hans er det et bur med marsvin, og de brakte nylig avkom. Han foreslo at jeg skulle ta en med hjem, og jeg bestemte meg for å gi den til Nikita. Siden denne grisen var den raskeste av alle, kalte vi ham Usain Bolt. Så nå kaller vi henne Bolt eller Boltik.

– Kan du fortelle meg mer om grisen?

Han heter Mityok, og han deltar i grise-OL - konkurranser der smågriser løper, svømmer og overvinner noen hindringer. Det er et slikt forbund for sportsgriseoppdrett, og det arrangerer disse arrangementene. Smågrisene bor på en gård, de blir ivaretatt på en spesiell måte, og vi fikk en av disse. Faktisk har mange sine egne smågriser: radio "Sport", oss, etc.

Jeg besøker siden din ofte. Så vidt jeg forstår er laget ditt lite, men spekteret av idretter er imponerende. Dessverre kan jeg ikke la være å merke meg at i nyhetene, sammen med skrivefeil og grammatiske feil, noen ganger, dessverre, er det også tabber. Jeg forstår at det er umulig å være en ekspert på alle områder av sport, men jeg ser også fra dine "taler" her at du virkelig verdsetter nøyaktigheten av informasjon og reagerer smertefullt på forvrengningen. I denne forbindelse er spørsmålet: er alle utgitte nyheter redigert, eller er nøyaktigheten til informasjonen litt ofret for effektiviteten? Hva skjer med nyhetene fra det øyeblikket den blir "gjenkjent" til den vises på nettsiden (hvis den ikke er en hemmelighet, selvfølgelig :))?

Det avhenger av nyhetene. Hvis du kommer igjennom til noen og får en kommentar, så redigerer du selvfølgelig først nyhetene, og så er det bare å legge den på siden. Men vi har ikke vår egen korrekturleser, hvis det er det du spør om. Du skriver, leser det selv, kjører det kanskje gjennom en stavekontroll i Word og legger det ut på nettsiden. Noen ganger skjer feil, men alle gjør dem – selv i store redaksjoner, noen ganger skjer det! Noen ganger skriver du og er så sikker på noe at du ikke sjekker selv, men det viser seg at du har gjort en feil. Vi utarbeidet en gang materiale for Vedomosti om resultatene av ski-VM og skrev at russerne vant to sølvmedaljer, men de glemte Morilovs bronse, og den lokale inspeksjonsavdelingen fanget denne feilen - det er bra. Hvis vi snakker om viktig informasjon, for eksempel om doping, så sjekker vi den selvfølgelig veldig nøye fra våre kilder, inkludert internasjonale, og først når vi mottar dokumentasjon, publiserer vi den.

Takk og teamet ditt for en fantastisk side. Jeg ønsker at du skal utvikle deg og vokse deg sterkere. Og bli venn med Skisport-nettsiden :).

Takk skal du ha.

Igor Penzuch:
Hei Andrei.
- Fortell meg hva, etter din mening, er journalistikkens rolle i sport (for eksempel: å oppgi fakta, analyser, motsatte meninger osv.)?

Alt har et sted å være og alt skal være, inkludert tekstene og alt. Hvorfor er det nødvendig å begrense kreativiteten på en eller annen måte?

Synes du samarbeid, konstruktivt samspill, gjensidig bistand mellom sportsjournalister når de dekker sportsbegivenheter er sjeldent eller hverdagslig?

– Har du funnet deg selv i yrket ditt, eller ville du likevel endret det til et annet hvis muligheten bydde seg?

På forhånd takk og lykke til!

Kanskje jeg ville endret det, men jeg vet ikke hvordan jeg skal gjøre noe annet. Det er bare det at noen ganger oppstår situasjoner, vanligvis relatert til økonomi, eller rettere sagt mangelen på det, og du begynner å tenke: "Hvor lei av alt dette!" Det vil si at noen ganger kommer det, men det er bare følelser.

Sergey Konovalov:
– Hva liker du best med å være journalist og hva misliker du mest med journalistikk som yrke?

Helt fint. Jeg skjønner bare ikke hvordan jeg kan svare her! Hva liker du med å være oljeborer? Jeg liker at jeg får mye penger og drar på forretningsreiser til Norge, jeg liker ikke at jeg jobber mye i kulden. Vel, hvordan kan du skille hva du liker og hva du ikke liker? Jeg driver med journalistikk, og jeg må ta noen avgjørelser, noen ganger liker noen dem, noen ganger gjør de det ikke, men dette er jobben min, yrket mitt, og jeg valgte det.

Valentin Rychkov:
Andrey,

Etter din mening, hva er poenget med eliteidrett i Russland, hvem trenger det og hvorfor?

En mengde filosofiske spørsmål begynte (smiler). Vel, for eksempel, jeg trenger det fordi det er kult! Sønnen min og jeg dro til verdensmesterskapet i vannsport, hvor det hver dag ble spilt ut 5-7 sett med medaljer, det ble gitt priser, og han spurte meg hvorfor den russiske hymnen ikke ble spilt og flagget ikke ble heist. Og da den siste dagen Yulia Efimova vant gull, var han veldig fornøyd: "Pappa, hørte du den russiske hymnen spilt? Jeg sang og så på at flagget ble heist! Utøveren vår vant medalje! Flott!" Da fikk jeg muligheten til å ta ham til mixed zone, og der kunne han holde sølvmedaljen til Anastasia Zueva i hendene - han var veldig glad og stolt! Sport på høyt nivå viser kraften til et land. Dette er en stor statlig sak, og alle trenger det. Algoritmen er i prinsippet klar – i dag vinner utøverne, og i morgen kommer barna for å melde seg på seksjonene. En annen ting er at de skal ha et sted de kan komme, hvor det vil være en god trener som skal lære dem noe. Og hvis i hver by i Russland 10 personer kommer til seksjonene etter vår seier i store konkurranser, så tenk hvor mange det blir! Eller et barn ser på skiskyting og sier: «Det er det, mamma, jeg vil bli skiskytter!» "Det er for tidlig å være skiskytter, sønn, du kan ikke skyte, la oss gå til skiseksjonen og melde deg på." Men det skal være den samme skidelen, som du ikke trenger å komme til gjennom en halv by eller en halv region, folk skal ha muligheter. Og så, ser du, fra disse 10 menneskene som vil komme i tusen byer, vil en verdensmester vokse opp, som vil gi en ny drivkraft. Dette er ganske konvensjonelt og skjematisk, kanskje til og med primitivt, men for meg er dette meningen. Det er barn som ønsker å være som Arshavin, men jeg skulle ønske at det var barn som ønsker å være som for eksempel Efimova eller Saitiev, syklistene våre eller friidrettsutøvere.

– Kan du gi et verbalt portrett av en idrettsutøver fra en upromoveret idrett?

Folk er forskjellige, og dette er ikke avhengig av om idretten promoteres eller ikke.

– Hva skjedde med allsport.ru og allsport.org?

Vi har allerede snakket om allsport.ru, men allsport.org henger. Dette er vårt domene, vi kjøpte det med hjelp av vennene våre. Vi ønsket å flytte dit med nytt design, ny funksjonalitet, nye muligheter. Det har ikke løst seg ennå, men adressen forblir hos oss. Jeg håper det vil være mulig å gjøre dette i fremtiden, for det er klart at denne adressen er kulere enn allsportinfo.ru.

Hvor mye menneskekjøtt trenger du å spise for å bli ansatt av allsport? (Jeg kan ikke la være å stille dette spørsmålet, fordi jeg tror det er grunnen til at du ble valgt som månedens intervjuperson)

Vi spiser ikke menneskekjøtt. Faktum er at det veldig ofte er en konflikt mellom personlig og faglig. Jeg er en profesjonell og tjener penger på journalistikk, hvordan kan jeg ikke skrive om dette? Akhatova, som vi var veldig nære venner med, ble fornærmet. Jeg ble bare fornærmet, det er alt. Sist gang, da folket vårt prøvde å overlevere det, var det jeg, mens jeg fortsatt jobbet i Izvestia, som gjorde bråk, kalt Melikhov, Aleksashin, gikk på nervene, og til slutt ble de tvunget til å løse denne situasjonen. Det var faktisk da vi møttes, og da var jeg bra. Og nå, grovt sett, injiserte jeg ikke, jeg tok ikke dopingprøver, jeg gjorde bare jobben min profesjonelt. Vi fordømte henne aldri, vi kunngjorde bare informasjonen. Generelt prøver vi i slike saker å ikke gi moralske vurderinger av det som har skjedd i pressen. Jeg skrev nettopp at det er et slikt faktum. Nylig møtte min kone Akhatova i en butikk og sa at Albina ble veldig fornærmet av meg. Naturligvis gnager dette meg, naturlig nok, jeg bekymrer meg. På den annen side drar jeg ofte til utlandet og ser hvordan de ser skjevt på oss på grunn av dette, og hvilke spørsmål de stiller. Men situasjonen er faktisk enkel. Vi trenger bare å innføre et moratorium for doping. En slik og slik lege er involvert i en skandale, han burde ikke lenger jobbe med idrett. Det trenger ikke å bli ødelagt, det trenger ikke å forstyrre arbeidet på andre områder, bare ikke ansett det for å jobbe i idrett - det er alt. Den samme vorten på ski må rett og slett fjernes, men han er en stor utøver, og sporten vil lide mye av hans avgang. Så gi ham en jobb, la ham skrive en metode for å trene olympiske mestere, som deretter skal brukes i flere tiår. Det er ikke nødvendig å tråkke en person, det er ikke nødvendig å slette ham fra yrket, men du må begynne med en ren tavle. Ellers ser vi ut til å kjempe, vi ser ut til å straffe idrettsutøvere, men trenerne forblir de samme. Det er som om atletene bare gjør alt selv.

Bruker du banning i dine profesjonelle aktiviteter - når du kommuniserer med kolleger eller med idrettsutøvere?

Dessverre ja. Selvfølgelig, i en smal sirkel, og for å formidle sterke følelser.

A. Yurkov:
Takk for at du er deg! Du representerer en av de mest siterte sportssidene.

Planlegger du å dekke nyheter om idrettsmedisin, farmakologi, ernæring osv.?

Vi vil gjerne dekke alt, men vi har ikke nok ressurser. Vi mottar ofte klager som: «Du blir kalt «All Sports», hvorfor skriver du ikke om sportsklatring?»

Tror du at du kan kjede intervjuobjektene dine ved ofte å prøve å forstyrre dem? Og har du noen gang blitt fortalt dette direkte?

Noen ganger hender det at folk nekter, med henvisning til tretthet eller dårlig humør, og vi prøver å ikke bry oss. Selvfølgelig skjer det for eksempel med Petukhov eller Kaminsky 10 intervjuer per sesong, men for det første er dette også en del av arbeidet deres, og for det andre er det alltid mulig å finne ut om hva som skjedde førstehånds, eller hvis du ønsker, førstehånds.

– Hvordan får du informasjon så raskt?

Vi planlegger hvilke konkurranser som skal være, ringer og finner ut. Dette er arbeid. Her trenger du bare å være inne på temaet.

-Hvem vil du aldri intervjue?

Aldri si aldri".

– Hvilke intervjuer er du stolt av? Hvilke synes du er mest vellykket?

- Ikke klar til å svare. Det er temaer som vi trakk oppmerksomhet til, som vi hjalp til med å løse, som for eksempel i tilfellet Akhatova. Det er temaer, for eksempel saken om Lazutina og Danilova, der jeg ble fordypet så mye som mulig og som ingen andre. Det er hendelser du dekket, for eksempel før OL i 2002, min kone og jeg gjorde en serie intervjuer med utenlandske stjerner i Izvestia: Gianni Roma, Magdalena Forsberg, Ole Einar Bjoerndalen. Jeg vet ikke om jeg kan være stolt av dette eller ikke? Jeg gjorde et intervju med Wayne Gretzky via e-post. Jeg fikk beskjed om å sende fem spørsmål som han ville svare på. Riktignok sendte jeg ikke fem spørsmål, men fem blokker med spørsmål og fikk svar på mange. I dette tilfellet er du ikke stolt av hvordan det er skrevet, men av det organisatoriske arbeidet som er utført av reporteren. Selv i et intervju før OL i 2002 fortalte Bjørndalen meg at han ikke er astmatisk, forresten, vi var også de første som tok opp temaet astmatikere. Riktignok den første gangen vi ikke forsto svaret hans litt og bestemte oss for ikke å inkludere det i intervjuet, men senere, på verdensmesterskapet i Khanty-Mansiysk, minnet han meg om telefonsamtalen vår for et år siden og ba meg om å Merk separat at han ikke er astmatiker. Dessuten presenterte han meg i Khanty generelt et eksempel på profesjonalitet. Nå sier mange av oss at de ikke vet hvordan EPO havnet i blodet deres, og da Bjoerndalen fikk med seg en åpen flaske mineralvann, ble han rett og slett forvirret. På den ene siden var det upraktisk for ham å fornærme en person, men på den andre siden kunne han heller ikke drikke det. Det er bra at jeg innså situasjonen i tide og ba servitøren ta med en lukket flaske og en åpner. Jeg har aldri sett dette hos utøverne våre. Så min stolthet er at jeg var heldig nok til å kommunisere med flotte mennesker. Jeg er stolt av byrået, for selv om det er stengt i dag, kan vi allerede si at det har spilt en viktig rolle i russisk sportsjournalistikk. Det er dette jeg er stolt av, og ikke noe spesielt intervju.

– Betrakter du deg selv som en kjendis? Og hvor ofte blir du anerkjent i idrettskretser?

I idrettskretser kjenner de meg ikke igjen, de kjenner meg. Jeg anser ikke meg selv som en kjendis. Men noen ganger, i nærheten av huset, i kiosken der jeg kjøper aviser, sier tanten min at hun så meg på TV.

Elena Yazeva:
– Hvem er den beste journalisten som skriver om sport i Russland?

Vaitsekhovskaya.

Alexander Rodimov:
Andrey, hei.

I dag (spørsmålet ble stilt på nettstedet 29.10.2009) er bursdagen til Komsomol (forresten, god ferie til alle :)). Dette er en av få sovjetiske høytider som blir husket og feiret av kommunister og demokrater, embetsmenn og gründere. Hva er din holdning til både ferien og Komsomol?

Det er flott at de feirer. Riktignok hadde jeg ikke tid til å besøke Komsomol, men jeg var en pioner.

– Hvilke fotografier eller malerier henger på kontoret ditt?

– Det er ingenting som henger på kontoret. Generelt er min kone en kunstner, og faren hennes - dessverre døde han for to år siden - er også en veldig kjent kunstner, verkene hans henger i Tretyakov-galleriet. Sønnen min har allerede begynt å tegne også. Det er derfor jeg har bilder av min kone og svigerfar hengende hjemme.

- Hvordan "tilbakestiller du cellene" når du er lei av jobben?

Drikker øl. Og så for første gang gikk jeg til skøytebanen med min kone og sønn - så spennende! Du kobler deg virkelig fra alt. Eller gå til dammen... Men dette ordner seg sjelden, for det er alltid mye arbeid.

– Er du en ren humanitær eller kan du lage noe med hendene på fritiden?

Nei! Det er lett å bryte, men ikke å lage (smiler). Så falt det på en eller annen måte en spiker ut av veggen, men veggen viste seg å være bærende - du kan ikke bare hamre den inn igjen... Ah! Allerede som barn gikk jeg på sage- og brennekurs og deltok på utstillinger. Det vil si at jeg i prinsippet nok kan gjøre noe med hendene mine, men det kommer ikke til det.

Dmitry Ermolov:
– Hvor mye tid i uken bruker du til fysisk trening av kroppen din, og hvilke idretter foretrekker du?

Dessverre driver jeg ikke med sport, selv om jeg selvfølgelig burde det. Jeg tar det ut på sønnen min (smiler).

Nevn tre handlinger som du ikke kan si «dessverre, jeg har ikke nok tid til dette», i rekkefølge etter viktighet?

Å jobbe. Når det gjelder resten, kan jeg fortelle deg. Min kone skjenner meg konstant ut for at jeg ikke har kommunisert så mye med henne, jeg vil også gjerne se sønnen min mer. Riktignok tok jeg dem nylig med meg på forretningsreise for å kompensere for dette. Tre uker i Roma gjorde inntrykk på sønnen min.

Alena A:
– Holder du det du lover?

Prøver. Men det går ikke alltid. For eksempel lovet jeg å ringe deg tilbake i går, men det var mye forvirring, og jeg husket først i dag. Som jeg husket, ringte jeg. Men når jeg snakker i global forstand, prøver jeg å oppfylle det.

– Er det noen du skylder penger til?

Det er det, dessverre.

– Skal du til OL?

Alexey Ilvovsky:

– Jeg skjønte av dine ulike uttalelser at du ikke er tilhenger av den liberale ideen i politikken, men jeg skjønte ikke hvilken idé som er nærmere deg. Suverent demokrati? Nypatriotisme (i Mr. Mikhalkovs forståelse)? Noe annet? Kan du svare på spørsmålet om dine politiske synspunkter (hvis mulig, og om deres endringer de siste årene, hvis noen)?

Takk på forhånd.

Vanskelig. Jeg er ikke klar til å svare på dette spørsmålet fordi jeg ikke har fordypet meg dypt i det. Jeg er klar over alle disse diskusjonene, men jeg har ikke noe prinsipielt standpunkt. Du kan for eksempel ikke si "Jeg er for diktatur!" Det kommer an på hvem diktatoren er. For eksempel, da Fetisov sto i spissen for russisk idrett, var det mange problemer i forholdet til forbund og så videre, og jeg skulle ønske det kom noen som kunne løse disse problemene på en viljesterk måte, grovt sett, ved å slår knyttneven i bordet. Men jeg hadde aldri sett en slik person i russisk idrett i det øyeblikket. Det var folk som jeg respekterer veldig mye, for eksempel den samme Karelin. Men om han kunne gjøre dette, er jeg ikke sikker på, men det burde selvfølgelig ikke vært Fetisov. Selvfølgelig har jeg en negativ holdning til tyranni i Stalins form, men det må være en maktperson som er i stand til å ta avgjørelser. Man kan argumentere lenge om Medvedev hadde rett eller galt når han sendte tropper inn i Sør-Ossetia, men han tok en avgjørelse, og jeg respekterer slike mennesker. Dessuten var det i dette tilfellet ikke i strid med min indre overbevisning. Jeg er imot sprengningen av monumentet til heltene fra den store patriotiske krigen. Både mine bestefedre og bestemor kjempet, min bestefar døde med et granatsplinter. Jeg er imot fascisme og har en veldig kategorisk holdning til slike ting. Jeg håper du, Alexey, kan finne ut av dette kaotiske settet med historier hva jeg er mer tilbøyelig til.

gladiator gladiator:
– Hvorfor ser du bort fra resultatene som vises i år i en slik idrett som høyhastighets rulleski? Tross alt kan ikke prestasjonene til våre utøvere i år på den internasjonale scenen kalles annet enn FUROR. Er dette gjort bevisst og i så fall av hvilken grunn?

Jeg har allerede svart på dette spørsmålet. Vi kan ikke skrive om alt. Hvorfor rulleski og ikke fjellklatring eller dykking? Vi har rett og slett ikke egne ressurser nok, og rulleskikomiteen har ikke tatt grep mot samarbeid med oss.

Jeg er ydmyk:
I tillegg til spørsmålet fra Gladiator om høyhastighets rulleski.
Jeg husket at «All Sports», i motsetning til «Skisport», skriver om ekte olympiske idretter - skihopping og nordisk kombinert! Takk skal du ha!
Ivan Isaev, med utholdenhet verdig til bedre bruk:), ignorerer disse idrettene, i motsetning til skiskyting og den samme rulleskisporten».

Takk også for "Arkivet" på nettsiden din, hvor du kan finne informasjon om ALLE idretter siden 2006! "Skisport" kommer ikke til å formalisere det, til tross for konstante ønsker fra beskjedne skielskere! :(
For meg virker det som om "Arkivet" på "All Sports"-nettsiden ikke er mindre interessant enn "Forumet" på "Skisport"-nettsiden! :)

Når du møter dette selv, oppfatter du det hele litt annerledes. Noen ganger er noe informasjon ikke tilgjengelig, ikke fordi du rett og slett ikke ønsker å gi det, men fordi det ikke er en slik mulighet. Eller kanskje du ikke vil. For eksempel er det ingen kommentarer på nettsiden vår, selv om det er teknisk mulig å lage dem. Du kan ikke klandre Isaev for ikke å skrive om hopping - han er sjefen, og han bestemmer hva han skal skrive om og ikke.

(Replika fra Oleg Fedotov:
Vel, siden en slik sprit har begynt... Andrey, jeg liker nettstedet ditt, vi må hylle effektiviteten din og minimum av feil, men SPORTS.RU er mer praktisk for å søke etter nyheter...)

Denne siden er veldig bra, det er kreative ansatte, men de jobber i en annen retning. De har gode teknologiske løsninger, men innholdsmessig får jeg med sjeldne unntak ikke noe nytt fra dem. For meg er en slags nyhet viktigere enn et blogginnlegg som lages to-tre uker etter arrangementet. Selv om det ikke en gang er klart hvorfor det kalles en blogg, fordi idrettsutøvere forteller teksten til journalister, og så lager de den. Hvorfor da ikke gjøre dette til et vanlig intervju? Jeg liker ikke denne kunstigheten.

Jeg er ydmyk:
Så spørsmål.
– Hvilke mangler, utover de som er nevnt ovenfor, ser du i arbeidet til Skisports nettsider? Er du klar til å hjelpe konkurrentene dine med ordene dine? :)

Jeg ser ingen ulemper. Det er noen muligheter, det er oppgaver som er satt for de ansatte på stedet og løses av dem. Jeg sier ikke at jeg ikke liker det faktum at for eksempel Sport Express skriver lite om ski. De har helt andre oppgaver, og hvorfor skal jeg kritisere dem for dette? Det er bare gitt. De ville ikke eller kunne ikke – hva har min vurdering med det å gjøre? Selvfølgelig er det globalt ille at det skrives lite om idrettene våre. Det er det samme i skisport, du har dine egne oppgaver. Kanskje hvis jeg var sjefredaktør for nettstedet, ville jeg løst dem annerledes, men dette ville igjen avhenge av tilgjengeligheten av tid, penger, muligheter, ønsker og mye mer.

Hvor ofte i byrået ditt gjennomfører du idédugnad eller spørreundersøkelser med fagfolk og sportsfans for å forbedre ytelsen til nettstedet ditt?

– Vi gjennomfører idédugnad hele tiden. Vi snakker og diskuterer hele tiden, jeg skisserer ideer, og så implementerer vi dem. Når det gjelder undersøkelser, gjennomfører vi dem ikke, selv om vi tar hensyn til alle kommentarer som lesere skriver til oss eller uttrykker på telefon. Generelt, for den saks skyld, kjenner vi våre mangler veldig godt selv og prøver å løse dem. For oss er dette av underordnet betydning, for hvis det er et valg om hvor vi skal investere penger: på å forbedre et nettsted eller på en ansatts forretningsreise, så velger vi selvfølgelig forretningsreisen.

Elena Kopylova:
– Hver og en av oss har situasjoner hvor vi må ta beslutninger og må veie ulike interesser og prinsipper. Hvordan vil du rangere viktigheten for deg personlig i beslutningsprosessen (det er klart at det er mulige alternativer i forskjellige situasjoner, men likevel):

Faglige interesser
- Personlig tro ("dette er ikke mulig", "menn oppfører seg ikke slik", "dette er uærlig", etc.)
- Familiens interesser
- Interessene til vennene dine og folk hvis meninger du bryr deg om
- Interessene til dine ansatte og underordnede
- Lov (uten å ta hensyn til muligheten for straff, vil vi anta at ingen vil vite om lovlige eller ulovlige forhold for deg?)
- Interesser til fremmede, men spesifikke personer kjent for deg
- Dine personlige interesser, mulige konsekvenser for deg personlig
– Statens interesser, russisk idrett osv., slik du personlig forstår dem

Igjen, jeg kan ikke svare på dette spørsmålet. Hvis du tok en spesifikk situasjon, for eksempel kunngjøringen av Dementievs dopingtest, og spurte hva som ledet oss i det øyeblikket, kunne jeg svare. Og det er vanskelig å snakke om det abstrakt. I vårt arbeid er det viktigste for oss det faglige aspektet, det er helt sikkert. Hva annet er det? Lov? Dette er grunnen til at Ivan Isaev er morsom for oss - for i hver tone roper han at han visste alt to uker før oss. Men jeg skriver om noe ikke når jeg finner ut av det, men når jeg mottar dokumentasjon. Jeg krangler ikke, kanskje han fant ut tidligere. Dessuten, siden han er nedsenket i bare ett miljø - skiracing, så vet han mest sannsynlig alt dette før oss. Men vi snakker nå om yrket. Jeg skriver bare når jeg ser papirer, og de blir sendt til meg av folk som aldri har sviktet meg, og jeg er sikker på at dette ikke er et forsøk på å gjøre opp med noen med mine egne hender. Dette er loven. Jeg kan ikke forestille meg hva som ville skje hvis vi skrev om alle ryktene vi hører.

Valentin Rychkov:
– Har du venner blant dem du skriver om? Hvis ja, kan du modellere reaksjonen til disse personene på byråets varsel om deres positive A-test?

Vær så snill, jeg har allerede snakket om Akhatova, og dette er ikke en simulert, men en reell situasjon. Og ingen andre blant vennene mine ble tatt for doping.

Elena Kopylova:
– Hvilken sportsjournalist respekterer du som profesjonell?

- Vaitsekhovskaya. Kanskje fordi hun selv er en tidligere idrettsutøver og kjenner sporten fra innsiden, behandler både idrettsutøvere og trenere henne annerledes. Du kan snakke om dette så mye du vil, men hver gang jeg leser for tusende gang hvordan hun skriver om kunstløp, svømming eller hopp, oppdager jeg noe nytt for meg selv. Min første utenlandsreise var til ski-VM i Lahti i 2001. Og vi bodde der ved siden av Vaitsekhovskaya. Jeg husker at jeg måtte bevise meg selv da, jeg prøvde, jeg var ivrig, men i alle fall, da jeg bare gikk ut i hallen, løp Vaitsekhovskaya allerede. Selv om det ser ut til at du har råd til å være mer imponerende og avslappet med all hennes kulhet og status.

Ja, selvfølgelig skjer det. Jeg må ta et forbehold som jeg leser, selv om det er en ganske stor, men ganske standard liste over medier. Det er tydelig at jeg leser alle sportspublikasjoner, og ikke-sportspublikasjonen er Kommersant. Men forresten, jeg liker ikke sport i Kommersant.

Hva synes du er viktigst og hva påvirker holdningen din til en person mer? Hvilke egenskaper verdsetter du hos mennesker, og hva liker du tvert imot?

Spørsmålet er trivielt igjen. Jeg vet ikke hvordan jeg skal svare på det. Bare si at du liker det når en person er sannferdig, men han sier bare at du er en fullstendig tosk. Vil du like det? Nei. Kommunikasjon er et helt kompleks. I venner verdsetter jeg pålitelighet og forståelse mer. For eksempel kan jeg komme trøtt hjem og be kona mi om å ikke røre meg på en stund, og hun vil selvfølgelig forstå det.

Olga Sukhanova
Andrey, god ettermiddag!

Spørsmålene er:
- Tillater du deg selv å ha noen personlige, seriøse fanpreferanser (jeg mener ikke å rote til "våre folk" generelt, men for spesifikke idrettsutøvere; statsborgerskap er ikke viktig)?

Selvsagt har jeg. Jo lenger du kjenner en person, jo mer bekymrer du deg for ham. Ta samme Bjørndalen. Jeg husker at folket vårt i Salt Lake City hadde en veldig vanskelig situasjon, de ble veldig presset, og våre tjenestemenn tillot seg i mitt nærvær å være åpenlyst sinte mot nordmennene. Og jeg forklarte dem at selvfølgelig vil jeg at Rostovtsev eller Lazutin skal vinne, men hvordan kan jeg rote mot Bjoerndalen eller Belmondo? Hun er så liten og ynkelig, hvordan kan du ikke rote for henne! Eller Olga Zavyalova! Jeg husker da hun fortsatt var Korneeva, jeg husker hvor bekymret hun var da hun ikke kvalifiserte seg til OL i Nagano på verdenscupscenen i Kavgolovo. Personen er i sin sjette olympiske syklus - selvfølgelig vil jeg at hun skal vinne, selv om vi sannsynligvis ikke har snakket på fem år. Generelt er det få idrettsutøvere igjen som jeg selv kommuniserte med som reporter.

Hvis ja, tillater du (i det minste teoretisk) et sammenstøt mellom personlige tilknytninger og faglige oppgaver?

Selvfølgelig innrømmer jeg det. De, om ikke daglig, så forekommer i det minste regelmessig. Et annet spørsmål er hvordan de løses.

– Tre beste russisktalende journalister som skriver om skiskyting?

– Vet du hva problemet er? Problemet er at vi ikke har sportsjournalistikk som dette. For hele landet er det to aviser, et par blader, en haug med internettressurser som er en slags støvsugere som ikke produserer originalt innhold. Når det gjelder spørsmålet, kan du på den ene siden liste opp personene som ganske enkelt regelmessig skriver om skiskyting. Boytsov, Vaitsekhovskaya, Dzichkovsky... og selv da, etter et par kommentarer fra sistnevnte, virket det for meg som om han var veldig dårlig bevandret i skiskyting. Hvem ellers? Kruglov? Vel, ja, han ringer og stiller spørsmål, akkurat som oss, men jeg tror ikke vi skriver om skiskyting. Kopylova - det samme. Ring, still spørsmål, gjør et intervju - jeg tror ikke du kan si om dette at "en person skriver." Det viser seg at det ikke en gang var tre personer.

De sier at enhver journalist er en mislykket forfatter. Er dette sant for deg? Har du noen gang prøvd å skrive litterære tekster? Hvis du prøvde, ble de publisert? Og finnes det slike impulser i det hele tatt? I så fall, i hvilken sjanger?

Takk skal du ha!

Nei, jeg har ikke prøvd det. Her vet Zhenya hvordan man skriver: tenk på ideen, formatet, presentasjonen. Jeg ser på meg selv verken som forfatter eller publisist. Jeg vet hvordan jeg får informasjon, hvordan jeg presenterer den uten noen gule triks som prangende overskrifter i stil med avisen Life. Noen ganger kommer tanker for å skrive noen notater, observasjoner, men definitivt ikke for å engasjere meg i fiksjon - jeg har rett og slett ikke nok hjerne til det. Når det gjelder doping, er så mye upublisert... Kanskje vi en dag kommer til det.

Alexey Ilvovsky:
- Jeg husker godt en serie av artiklene dine i Izvestia angående "saken Lazutina og Danilova" og rettssakene som involverer Mr. Kucherena. Kan du nå, 7 år senere, formulere din holdning til denne historien (jeg mener ikke selve dopingskandalen, men en rekke søksmål og prosesser i internasjonale domstoler)? Var dette nødvendig å gjøre, etter din mening i dag? Og hva er rollen til Mr. Kucherena i denne historien?

Saken om Lazutina og Danilova viste seg å være et vendepunkt i hele verdens antidopinghistorie: uskyldspresumsjonen ble avskaffet for idrettsutøvere, og tilbakevirkende diskvalifikasjon begynte å bli pålagt.

Nå har min visjon om den situasjonen endret seg. Jeg mener at arbeidet som vår idrettsledelse gjorde for å beskytte de eksisterende reglene faktisk ikke ble utført. Ikke for å beskytte Lazutina og Danilov, men for å opprettholde en slags paritet. Ikke engang akkurat paritet, men de eksisterende reglene. Det er som om vi lever i henhold til grunnloven, ifølge hvilken møter er tillatt i vårt land, men i Moskva er de forbudt. Så der var det nødvendig å forsvare alt dette. Men vårt grunnleggende arbeid er veldig svakt: I løpet av de siste syv, eller til og med 10 årene, har Russland ikke kommet med et eneste forslag eller en eneste endring av antidopingkoden, som oppdateres hvert år. Nå Chepalova, men hvem vil tro henne nå? Dette burde vært gjort tidligere! Det er faktisk nødvendig å lage en struktur som beskytter rettighetene til idrettsutøvere. Et visst internasjonalt idrettsforbund som snart vil bli en betydelig aktør, og ikke bare i dopingspørsmål, fordi idrettsutøvernes kommisjon etter min mening ikke løser problemene den burde løse.

Kucherena? Han klarte i hvert fall å vekke stor oppmerksomhet rundt saken. Jeg har dokumenter, all korrespondanse om denne saken, jeg har et stort arkiv, og det virker selvfølgelig for meg som om han ikke var så mye fordypet i denne saken som han burde vært. Det var også morsomme ting. Jeg husker fortsatt et av intervjuene hans med tittelen "Vi satte tvil inn i hodet på voldgiftsmennene under CAS-høringene." Han hadde en veldig god assistent - en jente som døde av hjernekreft bokstavelig talt en måned senere, og han ga selv hovedsakelig vekt, uttrykk og evnen til å snakke følelsesmessig og levende til denne saken. Etter min mening forsto han ikke saken spesielt. Det var andre assistenter, inkludert utenlandske advokater, men etter min mening var det dessverre ingen systematisk tilnærming.

Elena Kopylova:
– Hva er din holdning til doping i idretten? Er det mulig å utrydde det (uansett din holdning til det, er det rett og slett mulig eller ikke?) Hvis en slik oppgave ble satt foran deg personlig, hva ville du gjort (selvfølgelig hvis du faktisk løste dette problemet, og ikke gjorde det bruke mulighetene som dette gir )?

Jeg har allerede snakket litt om dette. Selvfølgelig er holdningen negativ. Dette er dårlig. En person vinner en medalje, de intervjuer ham, de sier hvor flott han er, hvor kjekk han er, så går det litt tid og han blir tatt for doping. Inntrykket er bortskjemt, og spørsmålet dukker automatisk opp: "var han ren under seieren?" Her skal det sies at vi ikke har alternative utvinningssystemer til doping. Det er umulig å bekjempe doping og ikke tilby noe tilbake. Det må være institutter, forskningsinstitutter, know-how mv. Og dette er ikke snakk om ett år.

Det samme gjelder i regi av IOC. Vi må ikke bare lete etter nye typer doping og måter å oppdage dem på. Et spesielt biologisk medisinsk senter bør drives i regi av IOC. Her er syklister som sykler Tour de France i 23 dager, 21 etapper, hvor henter de styrken? IOC bør anbefale at de bruker en eller annen måte å bli frisk på. Det er også avgjørende å gjenopprette uskyldspresumsjonen i saker om doping. Hvorfor fungerer det for seriemordere eller de som voldtar barn, men ikke for idrettsutøvere? Ja, dette er ille, ja, dette er bedrag, ja, dette er en forbrytelse, men unnskyld meg, hvilket århundre lever vi i? La oss organisere et sportspoliti i regi av IOC, som skal etterforske. Ellers trakasserer Isaev Loginov og Pletnev med spørsmålet om hvor er resultatene av arbeidet til kommisjonen med å etterforske dopingsaker. Ja, kanskje han anser dem som gamle fiser, men hvorfor stiller han ikke det samme spørsmålet til Prokhorov og Kushchenko, progressive ledere? Det er akkurat samme situasjon der. Det er derfor jeg sier at det bør være et idrettspoliti med passende fullmakter som vil etterforske slike saker. Det bør også være maksimal offentlighet i dopingsaker. Vi tok 60 prøver på Krasnogorka - publiser på nettsiden til FLGR, eller RusADA, eller All Sport-byrået for en ekstra avgift (smiler) en liste over navnene på utøverne som disse prøvene ble tatt fra. To uker går, og resultatene vises på samme nettside - positive eller negative. Nå er det ingen publisitet, og en idrettsutøver som bestemmer seg for å bruke doping tenker: «Ingenting, jeg slipper i dag.» Og så - en ny deteksjonsteknikk! Og når du vet at det om tre timer vil stå på nettsiden at du har bestått dopingprøven, og om to uker kommer det pluss eller minus ved siden av navnet ditt, så er dette en helt annen psykologisk motivasjon. Men dessverre er RusADA nå en gjeng med middelmådigheter og dårlige PR-folk. En uke før OL gikk de gjennom redaksjonene, holdt pressekonferanse og mener at dette var slutten på arbeidet deres og det var det det besto av. Eller en gutt kommer til det russiske mesterskapet og begynner å mumle noe til gutta, som alle er over 30 år. Gå på idrettsskoler, til juniormesterskap, snakk med barnetrenere, overbevis barna. Men dette systemiske arbeidet eksisterer bare ikke! Alle sitter på sine steder, noen på retrett, noen et sted. Sinev - hvem er dette? Eller Zagorsky, nevøen til Leila Doniyarovna Pokrovskaya, Fetisovs høyre hånd. En person kan ikke engang gi en definisjon av doping!

Valentin Rychkov:

Hvordan kan du karakterisere arbeidet til advokatene Kucherena, Samokaev, Timonin? Hvilke resultater tror du de oppnådde?

Vi snakket om Kucherena. Alt jeg kan si om Samokaev ble skrevet på nettstedet. Når det gjelder Timonin, ser jeg ikke på ham som en advokat i det hele tatt. Ja, han er flott, han prøvde å hjelpe, men å sette ham på samme nivå som Samokaev, og enda mer med Kucherena, for å si det mildt, er ikke helt riktig.

Hvorfor tror du ingen av de russiske idrettsutøverne tok doping (la oss la Reztsov stå utenfor ligningen) innrømmet for bevisst doping, mens i utlandet er dette i prinsippet normal praksis (ikke i 100 % av tilfellene, men tilståelser blir hørt ganske ofte) ?

I utlandet har dette blitt en normal praksis først nylig, som er et resultat av handlingene fra enten svært seriøse idretter eller rettshåndhevelsesbyråer. Hvorfor innrømmet Marion Jones plutselig å ha dopet seg? Sikkert ble det lagt et slags press bak kulissene på henne: "Enten innrømmer du, og så liker du dette, eller så innrømmer du ikke, og så slik." Men selv i Vesten er dette isolerte tilfeller: 10-20 over hele verden! Samfunnet vårt er tolerant og er ikke vant til å spille etter reglene. Hysteriet begynner umiddelbart: "De slår folket vårt!" Og de slår nøyaktig i henhold til selve reglene i utviklingen som landet vårt ikke deltok i. Det er bare det at noen sitter på et stort kontor og er for lat til å bruke hjernen til å påvirke disse reglene. Jeg snakker ikke om behovet for å finne på noe for å beskytte våre overtredere, men om å lage regler som det vil være praktisk for oss å spille etter. Og ikke slik det skjer nå, når WADA-koden er i kraft, og ministeren vår kommer ut og begynner å snakke om dens urettferdighet. Og da må vi ha verktøyene for anerkjennelse og omvendelse. Noen bør også Yaroshenko bør organisere pressekonferanser, men i RusADA hvem vil gjøre dette? Jeg har allerede sagt hvem som jobber der. Jeg er generelt redd for å snakke om antidopingavdelingen i idrettsdepartementet. Hvis de ansetter en person som har solgt tights på markedet i en årrekke, og hans neste jobb er Idrettsdepartementet, hva skal man tenke om denne organisasjonen? Jeg håper Mutko endelig vil lære å ta beslutninger for å effektivt lede avdelingen sin.

Lyudmila Grigoryan:
– Hva synes du om skisportnettstedet og leserne?

Ok, jeg leser det selv fra tid til annen. I dag kom jeg imidlertid ikke inn, jeg hadde ikke tid. Lesere er forskjellige - jeg vil ikke generalisere.

Alexey Ilvovsky:
– Hvorfor bruker du pseudonymet Pol Potter, og til og med sammen med din ansatte, som det viste seg ved en tilfeldighet? Og på slutten signerer du "Mitkov"? Er det ikke lettere å endre kallenavnet ditt?

Jeg var registrert under mitt eget navn da jeg jobbet i Izvestia, jeg leste, kommenterte, men så glemte jeg passordet. Ivan Isaev gjenopprettet det til meg en gang, så mistet jeg det igjen. Saken er at jeg ikke husket passordet, det ble lagret på datamaskinen min, og etter neste ominstallering av systemet forsvant det. Og Pol Potter er Zhenyas kallenavn, han husker det overalt, og det er derfor alle i redaksjonen bruker det. Det er bare det at hvis jeg skriver noe hardt, så synes jeg det er riktig å abonnere. Og det er bare et ork å registrere seg på nytt selv.

Oleg Meshkov:
Andrey, etter min mening, er en av grunnene til at skiløpere og trenere for det russiske landslaget villig samarbeider med journalister fra byrået ditt, fraværet av en "Nyhetsdiskusjon"-seksjon på allsport-nettstedet. Hva tror du?

Jeg tror det er en viss sannhet i dette fordi folk ekstrapolerer kommentarer til forfatteren av nyhetene. Du skrev at Dementiev var flott, og i kommentarene - at han er en doper, og en krangel begynte der det ikke lenger er klart om han stjal, eller ble stjålet fra ham, men den ubehagelige ettersmaken, som i den vitsen, forble . Du kan ikke forklare alle at dette ikke er den redaksjonelle posisjonen. Men vi skal ikke tro at vi ikke blir nektet intervjuer eller kommentarer – vi får avslag, og det av en rekke årsaker. Det siste eksempelet: Novikov tar fjerdeplassen i Otepää, mannen vår ringer ham og blir avvist, og en time senere leste jeg intervjuet hans på skisport. Så alt kan skje.