A verdade sobre a vida de Nicolau 2. Nicolau segundo, a verdade sobre o maldito autocrata

Antes da morte de Alexandre III, a grã-duquesa Maria Pavlovna disse sobre Nicolau: “Este homenzinho tem um autocrata em cada dobra do seu manto”. Nicolau II, na verdade, foi um autocrata absolutista em sua essência. A maior ilusão da grande maioria, não só do povo, mas também da intelectualidade, era que Nicolau era considerado uma pessoa indefesa e fraca. É claro que ele não é um homem de grande calibre, com uma visão muito estreita e pouca educação; mas ele é um déspota por natureza, invejoso e astuto com astúcia elementar e vacilação. Os seus ministros eram insignificantes não só porque os escolhia de acordo com a sua escala, mas também porque a inteligência, o talento e a força alienavam inevitavelmente a majestade real. Seu ódio por Stolypin, a quem Nikolai sem dúvida devia muito, é bem conhecido. Nos círculos dos Cem Negros, pouco antes do assassinato de Stolypin, eles disseram diretamente que ele era um completo perdedor. Nicolau tinha todas as características de um rei asiático. Já tendo assinado a renúncia do Procurador-Geral do Sínodo de Samarin, dá-lhe um beijo de despedida. Já tendo chamado Polivanov ao quartel-general, na estação ele brinca alegremente com Sukhomlinov, que supostamente pensa que ele está se aposentando. Nicolau odiava Witte principalmente porque, na véspera de 17 de outubro, ele o intimidou batendo os pés e representando uma cena de fingida histeria na presença da Imperatriz. Um dos funcionários próximos a Witte disse a toda Petrogrado que, tendo chegado do czar com um relatório, Witte agarrou sua cabeça e correu de sala em sala com a aparência de um animal caçado. '' Lide com ele! Ah, para lidar com ele! - Witte gritou. Algumas pessoas próximas a ele disseram que Nikolai era gentil. Talvez - para os empregados domésticos. Em seus olhos azuis, porém, não há calor nem carinho. Ele se agarrou ao poder com uma espécie de frenesi e teimosia fanática, como se tremesse pela vida e a identificasse com o poder. Seu sistema era um sistema complexo de desconfiança de todos. Isso explica a presença constante de algum superconselheiro. Certa vez, tal foi Klyuev, a quem o czar, ao contrário do governo óbvio, enviou para auditar o país. Este poderia ter sido Demchinsky, o famoso “previsor do tempo”, se Demchinsky não tivesse rapidamente reduzido toda a questão à obtenção de um subsídio para a sua revista “Clima”. Estes foram Philips, Príncipe Putyatin e, finalmente, Rasputin. O sistema real lembra a administração do Sultão, onde a sultana cuida do vizir, o eunuco cuida da sultana e o foguista cuida do eunuco, e todos um dia podem morrer nas mãos do guarda-costas.
O alcance das ideias de Nicolau, como pode ser julgado pelos seus feitos e pela “coleção completa de discursos” confiscados pela censura astuta, era extremamente limitado. Ultimamente, sua teimosia chegou à loucura. Por toda Petrogrado houve um apelo ao czar de todos os grandes príncipes e princesas em relação ao exílio de Dmitry Pavlovich. Mesmo aqui ele permaneceu teimoso, inflexível, como se não sentisse ou entendesse que estava mergulhando num abismo. Na verdade, ele não estava completamente normal ultimamente.

Nicolau II e Guilherme II.
Logo no início da guerra, fazendo um discurso aos moradores de Berlim da varanda do palácio, Guilherme, sacudindo um papel no ar, disse: “Aqui tenho em mãos a prova da traição do imperador russo. ” Mas ele não divulgou este artigo. Ele precisava convencer seu povo de que estava traiçoeiramente envolvido na guerra. Mas, finalmente, desacreditar Nicolau II, aparentemente, não fazia parte de seus cálculos. Ele estava então confiante em uma vitória iminente e, é claro, não teria desejado um monarca melhor para a Rússia derrotada e o teria apoiado com todas as suas forças. Que tipo de papel era esse?
Conde S.Yu. Witte, que odiava Nicolau II, contou a várias pessoas sobre a seguinte circunstância:
Durante a Guerra do Japão, quando as coisas correram mal desde o início e começaram os distúrbios internos, Nicolau II elaborou, juntamente com Guilherme II, uma aliança defensiva-ofensiva entre a Rússia e a Alemanha, dirigida contra a França, elaborada, finalmente preparada, mas ainda não formalmente concluído. Seu texto foi encontrado: escrito pela mão do imperador alemão - sob Nicolau II, e o texto escrito pela mão de Nicolau II - com o imperador alemão (como no texto). Certa vez, em momentos de desespero, Nicolau II mostrou a Witte este texto do tratado sindical. Witte ficou horrorizado e gritou diretamente:
- Sua Majestade! Rasgue, rasgue rapidamente!
E ele conseguiu convencer tanto do horror deste tratado que Nicolau II rasgou o texto e Witte o destruiu em pedaços.
Aqui, talvez, esteja aquele papel misterioso que falava da traição do imperador russo, que Guilherme acenou, mas cujo conteúdo ainda não divulgou, para não destruir completamente o seu inimigo temporário, o passado e o futuro leal quase servo .

Nikolai Romanov e seus parentes.

Um traço extremamente característico do golpe: o imperador abdicado não tinha mais amigos que estivessem prontos para compartilhar o futuro destino do rei. Os seus familiares e pessoas próximas o abandonam não por medo da revolução, mas sim com um suspiro de alívio.
A chave para a solução está no próprio caráter de Nikolai, reservado, mesquinho e monstruosamente sedento de poder.
Desde a década de noventa tornou-se amigo íntimo da família do Conde D.S. Sheremetyev, com cujos dois filhos ele se relacionava pelo primeiro nome. Em junho de 1894, nos Sheremetyevs, perto de Moscou, ocorreu uma apresentação do círculo de nobres eslavófilos de Moscou ao futuro czar. Em um breve discurso, Nikolai observou que seu ideal era a era de Alexei Mikhailovich, quando o povo russo não conhecia os hobbies ocidentalizantes. Nos Sheremetyevs, o imperador deposto encontrou-se com a princesa Alice de Hesse, quando a etiqueta da corte não permitia que o czar visitasse frequentemente a noiva antes do casamento; finalmente, o idoso conde Sergei Dmitrievich conduziu todas as negociações sobre o casamento de Nicolau, sendo o confidente de os segredos mais íntimos.
Apesar dessa proximidade, Nicolau rompeu sem hesitação com a família do conde em 1896 apenas por causa de uma palavra descuidada sobre a mesquinhez do czar em relação aos mortos em Khodynka. Apenas 10 anos depois, a reconciliação ocorreu entre velhos amigos, mas a influência dos Sheremetyev não foi mais revivida.
Ninguém próximo dele poderia garantir o amanhã, com exceção dos encarregados da guarda do palácio, do ministro da corte e do comandante; Nikolai não tinha nenhuma simpatia especial por ninguém. Tendo recebido a notícia da agonia de Stolypin em Kiev, ele ordenou que o cunhado do primeiro-ministro, A.B. Neidgardt para ir com ele para Chernigov, já que Neidgardt não terminou o relatório sobre a reserva zemstvo. Tendo aprendido sobre a morte do Conde I.I. Vorontsov-Dashkov, que desfrutava de uma posição excepcional nos círculos da corte, foi casualmente informado pelo czar à sua comitiva: “O velho foi curado, seu falecido pai o amava”.

A secura e a falta de sinceridade são as marcas registradas do imperador abdicado, apelidado de “Bizantino” por seus cortesãos. Sempre exteriormente calmo, possuindo, como todos os Romanov, uma memória rica, uma paixão pela calúnia, sabia picar dolorosamente pessoas indesejáveis, mantendo um sorriso gentil e acolhedor. Chefe da Polícia dos palácios de Tsarsko-Selo d.s.s. Alexandrov, que começou seu serviço sob Alexandre II, relembra tais fatos. A Igreja da Ressurreição do Sangue é consagrada, o Metropolita Anthony lê cansadamente as orações, o Czar, voltando-se para Alexandrov, ordena-lhe que diga ao Bispo que “ele não serve a Sra. Anthony ficou pálido, mas começou a ler em voz alta.

O conde S.Yu chega com um relatório. Witte logo após a publicação do manifesto em 17 de outubro. O rei o recebe, rodeado de sua comitiva, para ter apoio em caso de contradições do primeiro-ministro; Witte relata a necessidade de um empréstimo externo à França, que estava sujeito a condições relacionadas com a situação interna da Rússia.
Nikolai interrompe o relatório com uma pergunta: “É mesmo, S.Yu., que o palácio de Kamennoostrovsky não é suficiente para você, ou você está pensando em comprar uma propriedade em Nice com comissão? Mas por favor continue.” Witte não pôde continuar; desculpou-se dizendo que estava cansado.
A relação extremamente curiosa do czar com M.V. Rodzianka.
Em 12 de fevereiro, duas semanas antes da revolução, V.G. Shcheglovitov, tendo retornado de Tsarskoye Selo, informou ao mestre do cavalo M.E. Nirodu e gene. E.N. Volkov que teve dificuldade em dissuadir o Czar de receber o Presidente do Estado. Duma. “O Imperador está intimidado; Rodzianko pode pressioná-lo a dar um passo irreparável.”
Concluindo, não é supérfluo citar a crítica do Metropolita Pitirim sobre Nicolau II:
“O rei tem a mente tacanha e se considera o mensageiro do Senhor na terra. Esta corda é a mais sensível em seu caráter.”
Até mesmo pessoas devotadas a ele falavam assim sobre o imperador abdicado.

Logo após o assassinato de Rasputin, o czar no quartel-general recebeu um relatório do comandante da frente sudoeste, general. Brusilova. Tendo informado a Nicolau II sobre a situação favorável nas frentes, o general. Brusilov observou que os rumores relacionados à morte de Grigory Rasputin causam uma impressão extremamente desfavorável no exército. O czar interrompeu abruptamente o general com as palavras: “Pense, general, na frente e não amplie suas responsabilidades preocupando-se com questões de retaguarda”.
Esta cena ocorreu na presença de numerosos séquitos.

Há alguns meses, Nikolai escreveu ao major-general e ao seu amigo pessoal, comandante do Regimento Preobrazhensky von Drenteln, com um pedido para assumir o comando das tropas do Distrito Militar de Petrogrado, como comandante adjunto das tropas com poderes especiais. Drenteln recusou categoricamente, afirmando que o regimento preferiria lutar até a última gota de sangue nas posições, em vez de desempenhar funções policiais na retaguarda. A partir desse momento, von Drenteln deixou de exercer as funções de ajudante de campo e geralmente perdeu seu amor.

Carta de Nicolau II para Sukhomlinov.

Aqui está o conteúdo da carta de Nicolau II ao General Sukhomlinov, na qual o notificou de sua renúncia: “Caro Vladimir Alexandrovich, é muito difícil para mim informar-lhe que cheguei à convicção de que, no interesse da Rússia e para satisfazer os desejos do exército, é necessário que você deixe a liderança do Ministério da Guerra. Depois de uma conversa com o Comandante-em-Chefe Supremo, esta convicção foi fortalecida. É especialmente difícil para mim escrever para você sobre isso.
Depois da conversa que tive convosco na véspera da minha partida, tenho o prazer de recordar que durante o nosso longo trabalho juntos não houve mal-entendidos entre nós. A história avaliará as vossas actividades e o seu julgamento poderá não ser tão rigoroso como o julgamento dos vossos contemporâneos. Sinceramente respeitando você, Nikolai."
E tal carta é escrita pelo soberano a um homem desprezado por todo o país e acusado de um crime grave - traição!..

Quem sugeriu abrir a frente de Minsk.

Como você sabe, os jornais noticiaram que quando Nicolau II soube dos acontecimentos de Petrogrado, Voeikov disse:
“Precisamos abrir a frente de Minsk para que os alemães possam dar uma lição ao bastardo russo.”
Voeikov, preso nestes dias, foi enviado de Moscou para Petrogrado à disposição do Governo Provisório. O Ministro da Justiça A.F., voltando de Moscou, viajava com ele no mesmo trem. Kerensky. Durante a viagem A.F. Kerensky entrou na carruagem até Voeikov e mostrou-lhe o número de “Manhã da Rússia”, que relatava em detalhes como Voeikov aconselhou Nikolai Romanov “a abrir a frente de Minsk para que os alemães ensinassem uma lição ao bastardo russo”.
“Bem”, respondeu Voeikov, “não fui eu quem disse essas palavras, mas Nicolau II; na época ele estava em estado de grave intoxicação e, portanto, não se deveria dar muita importância a elas”.
... Pareceu a A.F. É quase inacreditável para Kerensky, mas estas são as verdadeiras palavras de Voeikov. Houve tal proposta e agora, depois das palavras de Voeikov, não há dúvidas sobre isso.

Conselhos a Nicolau II.

Entre os documentos actualmente na comissão especial que investiga as actividades germanófilas das “forças obscuras” da antiga corte de Nicolau II, a correspondência que foi conduzida entre ele e as cabeças coroadas dos países aliados e neutros da Europa é de particular interesse. Nestas cartas, Nicolau II recebeu conselhos persistentes para concluir uma “paz civil com o povo”, bem como “para mudar os métodos de governar o país, a fim de salvar toda a causa dos Aliados”.
Nestas cartas é dada especial atenção ao sistema de nomeação de responsáveis ​​pela política externa e pelas questões de defesa. Houve numerosas indicações vindas de Londres de que Nicolau II, que governou um império poderoso e entrou em luta com Guilherme, poderia “ganhar a bênção de todos os povos da terra”. Nicolau II tratou esses nobres lembretes com muita frieza.
Cartas de Roma, incluindo do Papa, apontavam para uma promessa pessoal de Nicolau II, aparentemente feita durante uma reunião com Raconigi e muito provavelmente relativa a uma mudança no curso da política interna.
Muitos conselhos persistentes foram dados especialmente a Nicolau II de Copenhague pela dinastia dinamarquesa. Nestas cartas, por um sentimento de parentesco e amizade, Nicolau II foi avisado de que o cálculo da turbulência interna na Rússia, inevitável sob o antigo regime, formava a base do plano de guerra alemão e do jogo diplomático de Guilherme II. A dinastia dinamarquesa não economizou nos conselhos, que deu constantemente tanto a Nicolau II como a Constantino, que, segundo o correspondente, traiu os convênios de sua dinastia.
Estas cartas foram enviadas não pela rota diplomática habitual, mas através de correios pessoais especiais. Sabe-se que certa vez Protopopov trouxe duas cartas. Porém, na sede, durante a recepção, não deixou de criticar as visões amantes da liberdade do rei italiano e os egoístas, em suas palavras, conselhos de Jorge V.
Aliás, Protopopov permitiu-se fazer uma comparação entre os dois soberanos dos maiores impérios do mundo, e longe de ser a favor do rei inglês.

Nicolau II e sua família.

Uma pessoa próxima ao rei abdicado caracteriza ele e sua esposa da seguinte forma:

Nicolau II e Alexandra Fedorovna
Fraco e covarde, facilmente suscetível a influências externas, o rei abdicado nunca foi capaz de tomar uma decisão firme e definitiva.
“Sim, sim, você está absolutamente certo”, disse ele, por exemplo, no relatório, “isso precisa ser feito”.
Mas então chegou outra pessoa e, depois de conversar com ele, o rei chegou facilmente a uma conclusão diametralmente oposta. Não foi preciso muito esforço para convencer o rei de nada.
Nicolau II não era particularmente presunçoso.
“Nunca pensei muito em mim mesmo”, comentou certa vez o rei, num acesso de franqueza. – Sou muito fácil de convencer.
Nikolai tratou as opiniões dos especialistas com excepcional respeito, porém, entendendo este termo de uma forma única: especialista, na opinião do czar, é alguém que, por vontade do destino, Alexandra Fedorovna ou Rasputin, tornou-se chefe de um ou outro ramo da economia nacional.
A mesma fraqueza e covardia nos afetaram nos últimos dias. Persistindo nas ninharias, não querendo dar um ministério responsável mesmo quando as tropas que estavam do lado do povo já estavam se movendo pelas ruas de Petrogrado, Nicolau II concordou com relativa facilidade com concessões extremas - abdicar do trono, e abdicou tanto para si mesmo e para Alexei.
Tendo recebido uma ordem de prisão, ele rapidamente se acalma, dorme em paz, come regularmente, sem violar por um minuto a etiqueta habitual. Esta não é a dureza de um homem forte. Assim, Luís XVI, mesmo às vésperas de sua detenção e encarceramento, jogava xadrez pacificamente e fazia piadas com os cortesãos.
E se Nicolau II é fraco, o mesmo não pode ser dito de sua esposa, poderosa, enérgica, independente. Alexandra Feodorovna não considerou nenhum obstáculo para realizar o que considerava necessário. Nenhum ministro poderia receber uma pasta sem a pressão dela. Protopopov, Golitsyn, Dobrovolsky, Voeikov, Raev - todas essas são criaturas de Alexandra Feodorovna e Rasputin.
Ela teve uma influência avassaladora sobre o rei. Na presença de Alexandra Fedorovna, Nikolai não tinha opinião própria. Ela falou por ele, e o rei concordou silenciosamente com tudo.
Qual é o segredo da influência de Alexandra Fedorovna, ninguém jamais conseguiu entender. Sua própria mãe, e ela mais de uma vez ergueu as mãos em perplexidade.
A jovem rainha não estava satisfeita com o seu reinado. Ela procurou administrar e conseguiu. Durante a guerra, ela foi repetidamente ao quartel-general. Aqui, trancada com seu amigo mais próximo, A. Vyrubova, Alexandra Fedorovna esteve ocupada com assuntos de Estado até tarde da noite. Ela redigiu decretos e manifestos, nomeou ministros e governadores, nomeando alguns e destituindo outros.

O ex-herdeiro frágil e doente sofre desde o nascimento de uma doença terrível - hemofilia (sangramento). A menor injeção, o menor ferimento ameaça o menino de morte por perda de sangue. Houve dois casos em que parecia que nada poderia salvar o herdeiro do trono russo, que ele sangraria até a morte. A hemofilia é uma doença herdada exclusivamente de descendentes do sexo masculino.
Nicolau II sabia que havia hemofilia na família de Alice de Hesse, mas a própria rainha, e especialmente o príncipe Bismarck, estavam bem cientes disso. Existe até a suposição de que o chanceler “de ferro”, a partir de cálculos completamente compreensíveis, deu deliberadamente a Nicolau, então herdeiro do trono russo, Alice de Hesse, cujo sangue estava infectado com este terrível veneno.

1. Sabia cinco línguas estrangeiras. Sua brilhante educação (superior militar e superior jurídica) foi combinada com profunda religiosidade e conhecimento da literatura espiritual. Serviu no exército. Ele tinha a patente militar de coronel. Quando generais e marechais de campo o persuadiram a conceder a si mesmo pelo menos o posto de general, ele respondeu: “Vocês, senhores, não se preocupem com meu posto, pensem em sua carreira”.

2. Ele foi o czar russo mais atlético. Desde criança fazia ginástica regularmente, adorava andar de caiaque, viajava várias dezenas de quilômetros, adorava corridas de cavalos e eu mesmo participava dessas competições. No inverno, ele jogava hóquei russo com entusiasmo e patinava. Ele era um excelente nadador e um ávido jogador de bilhar. Ele gostava de tênis.

3. As coisas e sapatos da família real foram passados ​​dos filhos mais velhos para os mais novos. O próprio czar era tão modesto em sua vida pessoal que até os últimos dias usou seus ternos de “noivo”.

4. Os fundos do Banco de Londres, aproximadamente 4 milhões de rublos (imagine o equivalente atual!), deixados para ele por seu pai, foram gastos sem deixar vestígios em caridade.

5. Nem uma única petição de perdão que chegou ao czar foi rejeitada. Durante todo o seu reinado, foram proferidas e executadas menos sentenças de morte do que as executadas na URSS por dia, até à morte de Estaline.

6. O número de prisioneiros é muito menor do que na URSS ou na Federação Russa. Em 1908, por 100.000 pessoas. presos - 56 pessoas, em 1940 - 1.214 pessoas, em 1949 - 1.537 pessoas, em 2011 - 555 pessoas.

7. O número de funcionários por 100.000 pessoas em 1913 era de 163 pessoas. E depois de cem anos de vida sem o czar, em 2010 havia 1.153 pessoas.

8. Em Tobolsk, na prisão, a Família não ficou um dia ociosa: o Imperador cortava lenha, limpava a neve e cuidava do jardim. Um soldado camponês, vendo tudo isso, disse: “Sim, se você lhe desse um pedaço de terra, ele reconquistaria a Rússia com suas próprias mãos!”

9. Quando os trabalhadores temporários preparavam uma acusação de traição contra o czar, alguém sugeriu publicar a correspondência pessoal entre Nikolai Alexandrovich e a Imperatriz. Ao que recebi a resposta: “É impossível, então o povo os reconhecerá como santos!”

10. O czar não é culpado pela tragédia em Khodynka. Ao saber disso, imediatamente prestou grande assistência material e moral aos mortos e feridos.

11. Em 1905, os próprios revolucionários começaram a atirar nas tropas. E houve 130 mortos, e não 5.000, como disse o Russophobe e lutador de Deus Lenin. Mesmo os feridos no fogo de retorno receberam assistência médica imediata e todas as vítimas foram levadas ao hospital. Mas o czar não estava na cidade naquele dia. Ao saber disso, prestou grande assistência material e moral aos mortos e feridos. Com seus fundos pessoais, ele pagou uma indenização de 50.000 rublos a cada vítima. (muito dinheiro naquela época). Em 1905-1907, a revolução foi evitada graças à forte vontade do Soberano.

12. Criou o maior Império em termos de força, poder e prosperidade, que não teve igual antes nem depois dele.

13. A Igreja Ortodoxa Russa era a igreja mais poderosa do mundo. Só em 1913, existiam 67 mil igrejas e 1 mil mosteiros na República da Inguchétia, espalhados por todo o território da República da Inguchétia. A Igreja Russa teve enorme influência na Terra Santa, patrocinando os cristãos ortodoxos não apenas na Europa, mas também na Ásia e até na África.

14. Durante os 20 anos do seu reinado, a população da Rússia aumentou em 62 milhões de pessoas.

15. Verifiquei pessoalmente o novo sistema de equipamentos de infantaria, durante uma marcha de 40 milhas. Ele não contou a ninguém, exceto ao Ministro da Casa e ao Comandante do Palácio, sobre isso.

16. Reduziu o serviço no exército para 2 anos e na marinha para 5 anos.

17. Durante a Primeira Guerra Mundial (Primeira Guerra Mundial), ele ia constantemente para o front, muitas vezes com seu filho. Assim, ele mostrou o quanto ama seu povo, que não tem medo de morrer por ele e pela terra russa. Ele mostrou que não tem nem um pouco de medo da morte ou de qualquer outra coisa. E então, mesmo no momento mais difícil para o exército russo, o czar assumiu o comando supremo das tropas. Enquanto o imperador liderava as tropas, nem um centímetro de terra foi dado ao inimigo. As tropas de Nicolau não permitiram que as tropas de Guilherme se movessem além da Galiza - Pequena Rússia Ocidental (Ucrânia) e Bielorrússia Ocidental, e os historiadores militares acreditam que sem agitação interna (revolução) faltava um passo antes da vitória da Rússia. Os prisioneiros eram tratados como sofredores. Eles mantiveram posições, prêmios e subsídios monetários. O tempo passado em cativeiro foi contabilizado para o tempo de serviço. A partir de 2ml. 417 mil prisioneiros durante toda a guerra, não mais que 5% morreram.

18. A percentagem de mobilizados na Rússia foi a mais pequena - apenas 39% de todos os homens com idades compreendidas entre os 15 e os 49 anos, enquanto na Alemanha - 81%, na Áustria-Hungria - 74%, na França - 79%, na Inglaterra - 50% , Itália - 72%. Ao mesmo tempo, para cada mil habitantes, a Rússia perdeu 11 pessoas, Alemanha - 31, Áustria - 18, França - 34, Inglaterra - 16. Além disso, a Rússia foi quase a única que não teve problemas com alimentação. Ninguém na Rússia poderia ter sonhado com o “pão militar” alemão da composição inimaginável do modelo de 1917.

19. O Banco GKZ concedeu grandes empréstimos aos camponeses: em 1914, os camponeses possuíam 100% das terras aráveis ​​na Rússia asiática, na Sibéria e 90% na parte europeia do país em termos de propriedade e direitos de arrendamento. Na Sibéria, foram estabelecidos armazéns estatais de equipamentos agrícolas, abastecendo a população com máquinas agrícolas.

20. O valor dos impostos por pessoa em 1913 na Rússia era 2 vezes menor do que na França e na Alemanha e mais de 4 vezes menor do que na Inglaterra. A população era estável e enriquecia rapidamente. Os rendimentos dos trabalhadores russos são superiores aos rendimentos europeus, perdendo (no mundo) apenas para os rendimentos americanos.

21. Desde Junho de 1903, os empresários são obrigados a pagar benefícios e pensões ao trabalhador ferido ou à sua família no valor de 50-66 por cento da manutenção da vítima. Em 1906, foram criados sindicatos de trabalhadores no país. A lei de 23 de junho de 1912 introduziu o seguro obrigatório dos trabalhadores contra doenças e acidentes na Rússia.

22. A lei da segurança social foi adoptada em primeiro lugar pelos países europeus e pelos Estados Unidos.

23. A legislação trabalhista mais avançada do mundo. “Seu Imperador criou uma legislação trabalhista tão perfeita da qual nenhum estado democrático pode se orgulhar.” Presidente dos EUA, William Taft.

24. Os preços de tudo estão entre os mais baixos do mundo, junto com os impostos.

25. Aumento do volume orçamentário em mais de 3 vezes.

26. O rublo, graças à reforma monetária de 1897, passou a ser lastreado em ouro. “A Rússia deve a sua circulação de ouro metálico exclusivamente ao imperador Nicolau II.” S. Yu Witte

27. Em 1908, foi introduzido o ensino primário obrigatório. Em 1916, pelo menos 85% do Império era alfabetizado. Às vésperas da guerra já existiam mais de uma centena de universidades com 150 mil estudantes. Em termos de número total, o RI ficou em 3º lugar no mundo, dividindo-o com a Grã-Bretanha. O financiamento para a educação cresceu ao longo de 20 anos, de 25 milhões de rublos para 161 milhões de rublos. E isso não leva em conta as escolas zemstvo, cujas despesas aumentaram de 70 milhões em 1894 para 300 milhões em 1913. No total, o orçamento da educação pública aumentou 628%. O número de alunos nas instituições de ensino secundário passou de 224 mil para 700 mil. O número de estudantes dobrou em 20 anos, o número de crianças em idade escolar cresceu de 3 milhões para 6 milhões de pessoas. Em 1913 havia 130 mil escolas no país. Antes da revolução, foi aprovada uma lei sobre a educação gratuita e completa, não apenas a educação, mas também a vida durante a educação. O seminário foi concluído às custas do governo - esta conta do governo incluía toda a manutenção e alimentação dos alunos.

28. Em 1898, foi introduzida a assistência médica gratuita. Para recebê-lo bastava ser cidadão do Império. Ninguém teria expulsado essa pessoa para a rua, como agora, e ela também, após um exame minucioso, saberia detalhadamente o que e como fazer para o tratamento. “A organização médica criada pelo zemstvo russo foi a maior conquista da nossa era no campo da medicina social, pois fornecia assistência médica gratuita, aberta a todos, e também tinha um profundo significado educacional” Swiss F. Erisman. Em número de médicos, a Rússia ocupa o 2º lugar na Europa e o 3º no mundo.

29. Jardins de infância, abrigos, maternidades e abrigos para os sem-abrigo estão a ser construídos a um ritmo sem precedentes em todo o Império.

30. Sob Nicolau II, o nacionalismo russo foi a força mais poderosa na política jurídica, defendendo firmemente os interesses russos sempre que entramos em contacto com inimigos. Havia muitas organizações, alguns partidos e todos os tipos de movimentos patrióticos, desde a União do Povo Russo e a União Nacional de Toda a Rússia até organizações locais que cobriam todo o país com uma ampla rede. Onde um russo pudesse vir e contar sobre seu infortúnio, peça ajuda se alguém o ofender.

31. A indústria cresceu rapidamente. De 1890 a 1913, o PIB aumentou 4 vezes. A produção de carvão aumentou 5 vezes em 20 anos e a fundição de ferro-gusa aumentou 4 vezes no mesmo período. A produção de cobre e manganês aumentou 5 vezes. Os investimentos em capital fixo de fábricas de máquinas aumentaram 80% de 1911 a 1914. Em 20 anos, a extensão das ferrovias e das redes telegráficas dobrou. Ao mesmo tempo, a já maior frota mercante fluvial do mundo duplicou a sua tonelagem. A mecanização industrial cresceu rapidamente. Em 1901, os EUA produziram 9 milhões 920 mil toneladas e a Rússia produziu 12 milhões 120 mil toneladas de petróleo. no período de 1908 a 1913, o crescimento da produtividade do trabalho na indústria ultrapassou os Estados Unidos, a Inglaterra e a Alemanha, que há muito eram considerados gigantes industriais. O resultado das atividades do czar foi uma estabilidade econômica incrível. Durante a crise económica global de 1911-1912, a Rússia, pelo contrário, estava em ascensão.

32. Sob o czar, era impossível exportar petróleo bruto para o estrangeiro e os rendimentos iam para o desenvolvimento da indústria nacional.

33. Em 1914, a pedido dos Estados Unidos, a Rússia czarista enviou cerca de 2.000 engenheiros russos aos americanos para criar uma indústria militar pesada.

34. A taxa de crescimento da renda nacional é a primeira do mundo. A taxa de crescimento da produtividade do trabalho é a primeira do mundo. O nível de concentração da produção é o 1º do mundo. O maior exportador mundial de produtos têxteis. Um dos maiores fabricantes mundiais de produtos de metalurgia não ferrosa e ferrosa. Um dos maiores fabricantes mundiais de produtos de engenharia mecânica. Um dos maiores países do mundo em termos de produção de carvão.

35. O maior exportador mundial de grãos, linho, ovos, leite, manteiga, carne, açúcar, etc. As colheitas de grãos são 1/3 maiores do que as colheitas da Argentina, dos EUA e do Canadá juntos.

36. Aumento de 2 vezes na produção de grãos. A produtividade aumentou mais de 1,5 vezes.

37. O número de bovinos aumentou 60%. 1º lugar no mundo em número de cavalos, bovinos, ovinos e um dos primeiros em número de caprinos e suínos.

38. Muitas vezes, sem disparar um único tiro, os seguintes territórios juntaram-se ou tornaram-se protectorados: Norte da Manchúria, Tianjin, Norte do Irão, Território de Uriankhai, Galiza, Lvov, Przemysl, províncias de Ternopil e Chernivtsi, Arménia Ocidental. Está em curso um desenvolvimento rápido e em grande escala da Sibéria, do Cazaquistão e do Extremo Oriente.

39. O soberano estava fora e acima dos interesses de grupos e segmentos individuais da população. As reformas económicas, tal como as reformas do álcool, foram realizadas pessoalmente pelo czar. Às vezes até desafiando a Duma. O autor de todas as transformações foi Nikolai Alexandrovich, apesar de todos os mitos existentes em contrário.

40. Liberdade de imprensa, liberdade de expressão; há tanta liberdade como não havia antes nem depois de seu reinado.

41. O volume das reservas de ouro é o maior do mundo; O rublo de ouro russo é a moeda mais forte do mundo, até hoje.

42. Uma das taxas de construção ferroviária mais altas do mundo (a URSS nunca chegou perto delas).

43. Um dos exércitos mais fortes do mundo, que, além disso, está em rápido desenvolvimento. Os melhores rifles Mosin do mundo, uma das melhores metralhadoras Maxim do mundo desde 1910, modificada pelo Império Russo; e alguns dos melhores canhões de campanha de 76 mm do mundo.

44. A Força Aérea Russa, que nasceu apenas em 1910, já contava com 263 aeronaves e era a maior frota de aviação do mundo. No outono de 1917, o número de aeronaves aumentou para 700.

45. Em 1917, a Marinha era uma das mais fortes do mundo. Os melhores destróieres do mundo e alguns dos melhores navios de guerra do mundo, as melhores minas e táticas de colocação de minas do mundo.

46. ​​​​A Grande Ferrovia Siberiana foi construída.

47. O Tribunal Internacional de Haia foi ideia de Nicolau II.

48. O consumo de álcool per capita é um dos mais baixos do mundo: na Europa, apenas a Noruega bebeu menos.

49. O número de doentes mentais por 100.000 pessoas em 1913 era de 187 pessoas. E depois de cem anos de vida sem czar, em 2010 - 5.598 pessoas.

50. O número de suicídios por 100.000 pessoas em 1912 foi de 4,4. E depois de cem anos de vida sem o czar, em 2009-29.

51. Não há problemas com inflação e desemprego, uma vez que ambos estão quase totalmente ausentes.

52. A taxa de criminalidade é mais baixa do que nos EUA e nos países da Europa Ocidental. No congresso internacional de criminologistas realizado em 1913 na Suíça, a polícia de detetives russa foi reconhecida como a melhor do mundo na resolução de crimes.

53. Um florescimento sem precedentes da cultura russa. Nenhum outro país conheceu uma ascensão tão poderosa e vertiginosa da pintura russa, da arquitetura arquitetônica russa, da literatura russa e da música russa. O famoso escritor e crítico literário francês Paul Valéry chamou a cultura russa do início do século XX de “uma das maravilhas do mundo”.

54. O apogeu da filosofia e da ciência russas.

55. Inventados pela primeira vez no mundo: telégrafo sem fio, helicóptero e bombardeiro, televisão e transmissão televisiva, avião e aeronave de ataque, primeiro noticiário, bonde, usina hidrelétrica, arado elétrico, submarino, pára-quedas de mochila, rádio, raio catódico tubo, microscópio eletrônico, metralhadora, extintor de pólvora, relógio astronômico, sismógrafo eletromagnético e a ciência da sismologia foi fundada, carro elétrico, ônibus elétrico, teleférico elétrico, camada de minas subaquática, hidroavião, navio capaz de superar o gelo do Ártico, um dos o primeiro a encontrar uma maneira de tirar fotografias coloridas e o primeiro no mundo a aprender como fazê-las de alta qualidade.

56. Inventado pela primeira vez na Rússia: um carro, uma motocicleta, uma carruagem de dois andares, um dirigível.

57. A indústria automobilística estava no nível alemão, a indústria da aviação estava no nível americano, algumas das melhores locomotivas a vapor do mundo. A série de carros Russo-Balt, produzida desde 1909, era de classe mundial, tanto em design como em desempenho. Distinguiram-se pela sua durabilidade e fiabilidade, como evidenciado pelo seu sucesso em ralis e corridas de longa distância, em particular nos ralis internacionais de Monte Carlo e San Sebastian.

58. Dois dos cinco fundadores de Hollywood vieram da Rússia. A famosa fragrância “Chanel No. 5” não foi inventada por Coco Chanel, mas pelo perfumista emigrante russo Verigin. Os motores da Daimler foram desenvolvidos pelo engenheiro russo Boris Lutskoy. O Mercedes 120PS de corrida (1906) estava equipado com um motor de seis cilindros em linha, também inventado por Lutsky.

59. Tudo isto foi feito e alcançado sem: terror, expropriação (saque) de camponeses, campos de escravos, dezenas de milhões de russos exterminados.

60. Ele nunca abdicou do trono, mesmo apesar da traição colossal de tudo e de todos. Como ele mesmo escreveu: “Há traição, covardia e engano por toda parte!” Como resultado, ele foi morto ritualmente junto com sua família. (Sem sair de sua terra natal. Embora pudesse facilmente ir para o exterior e viver feliz).
Os conspiradores redigiram um manifesto falso, supostamente de sua renúncia, o que é totalmente falso. Nos arquivos da Federação Russa não existe um único documento que confirme a veracidade do mito da renúncia. Há um pedaço de papel impresso, assinado a lápis, composto de forma incompreensível. Não há nenhum outro documento que Nikolai tenha assinado a lápis. Também foi examinada a caligrafia, que em nada corresponde à caligrafia do Soberano. Ainda existem muitos outros problemas.

Nicolau II foi o último imperador russo, representante da Casa de Romanov. Ele governou o país de 1894 a 1917. Durante este período, a Rússia experimentou um rápido crescimento económico, mas ao mesmo tempo foi acompanhado pelo crescimento do movimento revolucionário. A expansão no Extremo Oriente não teve sucesso, o que se transformou em guerra com o Japão. E em 1914, a Rússia viu-se atraída para a Primeira Guerra Mundial.

Durante a Revolução de Fevereiro, Nicolau abdicou do trono e ficou em prisão domiciliar. Em julho de 1918, em Yekaterinburg, Nicolau II e sua família foram fuzilados pelos bolcheviques. A Igreja Ortodoxa Russa elevou o czar à categoria de mártir e santo. A sua figura, tal como a de Estaline, é uma das mais controversas da história russa. Hoje eles até erguem monumentos a Nicolau II.

No entanto, os historiadores não têm uma opinião tão clara sobre este rei. As pessoas se contentam com os mitos, que criam uma figura altamente espiritual e idealizada de uma pessoa viva, com suas vantagens e desvantagens. Como era o imperador Nicolau II? Tudo o que dizem sobre ele e seus atos é verdade? E como era a Rússia sob ele?

Nikolai recebeu uma excelente educação e conhecia cinco línguas estrangeiras. Dizem que o imperador teve formação militar superior e formação jurídica superior. Porém, estudou em casa, recebendo um programa um pouco mais ampliado em relação ao ginásio no que diz respeito às humanidades, e estreito em relação às ciências naturais. Houve de fato uma ênfase em línguas estrangeiras. Ao mesmo tempo, não se falava em qualquer tipo de teste dos conhecimentos adquiridos, o que é tradicional para pessoas desta categoria. Nikolai falava e escrevia com competência, adorava ler, mas seu nível intelectual não chegava nem ao de um universitário. E o czar conhecia quatro línguas, não cinco: inglês, francês, alemão e, pior que o resto, dinamarquês.

O czar serviu no exército, recebendo a patente de coronel. Na verdade, Nikolai nunca serviu realmente. Em sua juventude, foi considerado oficial da ativa por alguns anos, mas foi dispensado de suas funções reais. Mas ele permaneceu coronel, pois ocupava esse posto na época da morte de seu pai. Os czares geralmente não ousavam atribuir novos títulos a si próprios.

Nicholas era o rei mais atlético. O imperador adorava ginástica, nadou de caiaque e caminhou dezenas de quilômetros. Participou de corridas de cavalos, patinou, jogou hóquei, bilhar, tênis e nadou muito. O czar adorava um descanso saudável, mas isso não teve consequências especiais para o país. Nikolai não criou nem implementou nenhum programa esportivo especial para o povo.

O rei era modesto em termos de roupas. Acredita-se que as coisas e sapatos dos Romanov eram frequentemente herdados. O próprio Nikolai supostamente usou os ternos do noivo até os últimos dias. No entanto, a partir de inúmeras fotografias fica claro que o czar aparecia principalmente em público em uniforme militar. E ele tinha um grande número de uniformes. Muitos deles estão em exibição em Tsarskoye Selo. E a imperatriz e suas filhas posam constantemente com roupas diferentes nas fotos. Meninas de diferentes idades e tamanhos posaram com trajes idênticos, o que faz esquecer as roupas “por herança”. E milhões foram gastos na manutenção da família real; nesse contexto, economizar em roupas teria parecido estúpido. As despesas do czar com roupas variavam de 3 a 16 mil rublos por ano, o guarda-roupa da imperatriz custava ao país 40 mil rublos.

Nikolai gastou a herança de 4 milhões de rublos de seu pai em caridade. Acredita-se que esse valor estivesse em uma conta bancária em Londres. A família real tinha uma enorme fortuna em títulos e dinheiro. Mas a caridade representou menos de um por cento dos gastos. A Imperatriz Alexandra Feodorovna foi quem gastou mais: na década de 1910, ela doou até 90 mil rublos por ano.

Nicolau concedeu todos os pedidos de perdão que chegaram até ele. Em geral, ele se opôs às sentenças de morte. Diz-se que durante o reinado deste imperador foram proferidas menos sentenças de morte do que num dia médio na URSS sob Stalin. Na verdade, houve grupos de pessoas a quem o rei perdoou inteiramente. Por exemplo, ele perdoou as Centenas Negras que realizaram pogroms contra os judeus em 1906. Mas os revolucionários e os criminosos não tiveram de esperar pela misericórdia. Antes de 1905, havia poucas sentenças de morte, mas em 1905-1913 as autoridades executaram mais de 6 mil pessoas. Isto é claramente mais do que um dia normal sob Stalin. Portanto, Nicolau não era um santo nesse aspecto.

Não queriam publicar a correspondência entre o rei e sua esposa, temendo que o povo os reconhecesse como santos. Acredita-se que a questão da publicação da correspondência do czar surgiu quando ele estava sendo acusado de traição. Na verdade, nenhum processo criminal foi aberto contra Nikolai; ele foi detido sem qualquer acusação; não estava sob investigação nem acusado. E essa correspondência foi publicada há muito tempo, na URSS, na década de 1920. E por algum motivo isso não levou à canonização do casal. Todos aprenderam que Nikolai e sua esposa se amavam muito e aos filhos, eram apegados às alegrias e ao relaxamento da família. Como indivíduos, eles eram um casal simpático, embora imperfeito. Nada que sugerisse a santidade dessas pessoas foi encontrado na correspondência.

O czar não é o culpado pela tragédia de Khodynka: ele forneceu a todas as vítimas a assistência financeira necessária. Quem, senão a primeira pessoa no país, deveria ser responsabilizado por tal incidente com inúmeras vítimas? E nenhum luto foi declarado; Nicolau continuou a celebrar a sua ascensão ao trono. E a família de cada vítima recebeu assistência no valor de 1.000 rublos. As famílias que perderam o sustento da família receberam seu salário médio por 5 a 7 anos. Ao colocar esse dinheiro no banco, você poderia contar com apenas 50 rublos por ano.

O czar pagou 50 mil rublos às vítimas do Domingo Sangrento. Durante esses eventos, apenas 119 pessoas morreram oficialmente. Mas o montante alocado na verdade não poderia ser tão grande - os ministros recebiam de 20 a 25 mil por ano. O rei destinou 50 mil para ajudar todas as vítimas.

Graças às sábias ações de Nicolau, foi possível impedir o desenvolvimento da revolução de 1905. Na verdade, não há necessidade de falar em reformas. O rei conseguiu reprimir a revolta à custa de sacrifícios e concessões. O país mudou, tornando-se uma monarquia constitucional com uma legislatura eleita. Não há necessidade de falar sobre a forte vontade de Nikolai durante este período. Seus conselheiros notam confusão e hesitação, dependência da opinião de outras pessoas. Os Ministros do Interior Durnovo e Stolypin comportaram-se com verdadeira firmeza e asseguraram a supressão da revolução.

Nicolau criou um grande império. Se o poder deve ser comparado ao tamanho do exército, então a Rússia realmente não tinha igual. Mas a sua população era também a maior da Europa. Mas todo este enorme exército não conseguiu enfrentar parte das forças da Áustria-Hungria e da Alemanha. A poderosa Rússia sobreviveu apenas 2,5 anos de guerra. A economia russa era a segunda do mundo, inferior à americana em 1,85 vezes. Ao mesmo tempo, uma parte significativa do PIB pertencia ao setor não-commodity - os camponeses consumiam o que eles próprios cultivavam. Em termos de PIB per capita, a Rússia ficou atrás de quase todos os países europeus. E que tipo de império Nicolau criou se o herdou já pronto? Mas a guerra no Extremo Oriente privou a Rússia dos seus territórios, em particular metade de Sakhalin. Até 1903, o país deu continuidade ao curso econômico iniciado por Alexandre III. Terminada a inércia, começaram as dificuldades económicas e políticas em 1900-1907. Foi apenas em 1909 que a Rússia voltou a experimentar uma ascensão, que foi associada a uma nova geração de políticos. Mas este período acabou por ser curto, sendo riscado pela Guerra Mundial.

Sob Nicolau, a Igreja Ortodoxa tornou-se a mais poderosa do mundo. Dizem que em 1913 havia cerca de 54 mil igrejas na igreja, com paróquias na Ásia e na África. Os Ortodoxos também gozavam de autoridade na Terra Santa. Mas a maior igreja do mundo era, como é agora, a católica. Se houvesse cerca de 90 milhões de cristãos ortodoxos, então havia 212 milhões de católicos. Na Ásia e na África houve pequenas missões espirituais que não se manifestaram de forma alguma.

Sob Nicolau, a Rússia experimentou um boom demográfico. No final do século XIX e início do século XX, o país registou efectivamente uma elevada taxa de crescimento populacional. No entanto, a alta taxa de natalidade foi acompanhada por alta mortalidade. Tais parâmetros são típicos de países subdesenvolvidos. A Europa já conheceu uma mudança demográfica; a população não cresceu tão rapidamente. Portanto, o rápido crescimento populacional só pode ser explicado pela pobreza. Isso dificilmente é algo para se orgulhar.

Um dia, o czar testou pessoalmente o novo equipamento de infantaria, marchando com ele por 64 quilômetros. Essa história realmente aconteceu, ninguém sabia disso. Mas essa verificação não ajudou muito - a infantaria entrou na guerra sem capacetes, que eram importantes durante os bombardeios. Os soldados nem sequer tinham granadas de mão. É verdade que todos os países participantes tinham equipamento insatisfatório para a guerra de trincheiras.

Sob Nicolau, o tempo de serviço no exército foi reduzido para 2 anos e na marinha - para 5 anos. Desde 1906, os soldados serviram na infantaria e na artilharia de infantaria por 3 anos, e em outros ramos - 4 anos. A razão para a redução da vida útil foram os acontecimentos revolucionários. O rei queria apaziguar o exército, que poderia suprimir a agitação popular. Os soldados passaram a receber lençóis, cobertores e travesseiros, além de chá.

Durante a Primeira Guerra Mundial, o czar ia constantemente para o front. Além disso, Nikolai levou seu filho com ele. Mas ele não avançou além da zona de destruição de projéteis e aeronaves inimigas, ao contrário dos monarcas da Alemanha e da Inglaterra. Um dia, durante uma revisão, um avião inimigo apareceu no horizonte. Por esta “coragem” o czar recebeu a Ordem de São Jorge, grau IV.

O czar assumiu o comando das tropas durante o período mais difícil da guerra, sem ceder um centímetro de terra ao inimigo. Nicholas assumiu o comando no final de agosto de 1915. Nessa altura, terminou a retirada do exército russo, durante a qual a Galiza e a Polónia foram perdidas. O exército alemão estava exausto após 5 meses de ataques, suas comunicações estavam esticadas. Os russos reduziram a linha de frente e reuniram forças. A frente estabilizou-se, permanecendo assim quase até o verão de 1917. No entanto, é difícil atribuir este sucesso ao rei. Ele comandou apenas nominalmente, sem participar do planejamento das operações militares. O czar simplesmente gostou do ambiente militar e sua presença no front teve uma influência positiva sobre os soldados. Mas também havia um segundo lado dessa história - Nikolai perdeu contato com o governo e abandonou a política.

Mesmo durante os anos de guerra, a Rússia não teve problemas alimentares. Obviamente, a Rússia, sendo um dos maiores exportadores de alimentos no mercado em tempos de paz, estava mais bem abastecida com alimentos do que outros países em guerra. No entanto, em 1917, os problemas acumularam-se. As autoridades começaram a experimentar a apropriação de excedentes; os preços foram fixados, o que levou os bens a irem para o mercado negro. Na primavera de 1917, foi planejada a introdução de um sistema de cartões. É verdade que a verdadeira fome na Alemanha acabou por ser muito pior. Mas, apesar de toda a margem de segurança que existia na economia, o país viveu uma revolução que destruiu o regime czarista.

A Rússia tinha impostos baixos, por isso os trabalhadores recebiam mais do que os seus homólogos europeus. As autoridades russas foram forçadas a cobrar poucos impostos devido à pobreza dos seus súditos. Os economistas salientaram que foi a fraca economia do país que não proporcionou rentabilidade ao orçamento. E é errado falar sobre a prosperidade dos trabalhadores russos. Em 1913, um operário de fábrica na Inglaterra recebia em média 440 rublos por ano. Ao mesmo tempo, o país se destacou entre os países desenvolvidos pelos baixos rendimentos. Na Alemanha, o salário era de 540 rublos e na América - geralmente cerca de 1.000. Em 1914, Henry Ford aumentou o salário de seus trabalhadores para 5 dólares por dia. Isso correspondeu a 2.700 rublos por ano. As trabalhadoras domésticas nem poderiam sonhar com tais rendimentos. Na indústria russa, o salário médio era de 264 rublos.

Sob Nicolau, apareceu pela primeira vez no mundo uma lei sobre seguro social. Não se deve pensar que a Rússia em 1912 ultrapassou o mundo inteiro neste aspecto. Leis semelhantes na Alemanha e na Áustria-Hungria estão em vigor há 25 anos. Outros países tinham seguro voluntário, mas era muito mais desenvolvido que o russo.

O presidente americano elogiou Nicholas por criar a legislação trabalhista mais avançada do mundo. Este mito apareceu pela primeira vez na literatura de emigrantes. Fontes americanas silenciam sobre esta frase do presidente William Taft. Em comparação com a Alemanha, líder em termos de legislação social, os esforços internos pareciam pálidos. Na Europa já estava planejado um seguro geral de velhice e doença, que não existia na Rússia.

Os preços na Rússia sob Nicolau estavam entre os mais baixos do mundo. A partir de meados do século XIX, a Rússia protegeu o seu mercado com tarifas elevadas. Isso deveria ajudar a desenvolver a indústria nacional. No entanto, os fabricantes mantiveram os preços ao nível máximo, ou seja, ao nível dos preços importados, que ainda estavam sujeitos a um direito de 35%. Acontece que os produtos industriais no país eram mais caros do que na Europa, em cerca de 30%. Mas em termos de produtos agrícolas, o país, sendo exportador, manteve preços relativamente baixos.

Graças a Nicolau, o rublo passou a ser lastreado em ouro. E embora a reforma monetária tenha ocorrido em 1897, o país começou a preparar-se para ela sob Alexandre III e os seus ministros. A reforma foi forçada - a Europa mudou para a circulação de dinheiro-ouro, e a Rússia, que negociava quase exclusivamente com ele, teve dificuldade em permanecer com dinheiro creditício. Portanto, as circunstâncias externas influenciaram tal passo. E não se deve atribuir o crédito pela reforma ao imperador. Ele próprio entendia pouco de circulação monetária, confiando plenamente no ministro Witte. Com a balança comercial negativa, o ouro teve que sair do país. A questão foi resolvida por meio de empréstimos constantes no mercado externo. Em 1914, o país devia 6,5 ​​bilhões de rublos, com uma reserva total de ouro de 1,6 bilhão.

Sob Nicolau II houve um avanço na educação. Dizem que a educação primária obrigatória surgiu na Rússia em 1908. E em 1916, o país tinha 85% de pessoas alfabetizadas. O financiamento para instituições educacionais aumentou. Com efeito, a partir de 1908, começaram a ser pagos fundos aos zemstvos para a elaboração de um projecto de rede escolar com ensino primário. Segundo os planos, o programa deveria ser lançado na parte europeia do país em 1925-1926, e na Ásia Central eles nem imaginavam quando. Em 1913, apenas 20 mil dos 1,3 milhão de meninos receberam diploma de ensino médio. Para as meninas o quadro era ainda pior. Às vésperas da guerra, havia 100 universidades no país, das quais o estado reconhecia diplomas de apenas 65. E destas, 9 eram teológicas e 8 eram militares. Havia institutos onde estudavam apenas dezenas de alunos. Não há necessidade de falar em alfabetização em 85% - esse número se aplica aos jovens das grandes cidades. A média nacional para todas as idades em 1913 era de 21%.

Sob Nicholas, cuidados médicos gratuitos foram introduzidos no país. Zemstvo e os cuidados médicos do governo nunca foram gratuitos. É verdade que os serviços foram prestados a um preço simbólico. Zemstvos cobrava 20 copeques por consulta médica e visita, e nas cidades os residentes pagavam uma taxa hospitalar de um rublo por ano. E embora a medicina estivesse aberta a todos, a sobrecarga de médicos e hospitais limitava as suas capacidades. O Estado não gastou dinheiro suficiente; grandes empresas até mantiveram os seus próprios hospitais.

Sob Nicolau, o nacionalismo russo tornou-se uma força poderosa, defendendo os interesses dos cidadãos. A União do Povo Russo era de facto uma organização política forte. No entanto, além de apoiar o actual governo, as Centenas Negras realizaram actividades anti-semitas activas. O que os cidadãos comuns poderiam pedir-lhes? E depois de 1906, estas organizações não fizeram absolutamente nada, imitando actividades patrióticas e desperdiçando fundos governamentais. A União Nacional Pan-Russa era um partido político e atuava na Duma. Os peticionários privados não os alcançaram.

Nikolai conseguiu aumentar o PIB 4 vezes e reviver a indústria. A indústria russa desenvolveu-se rapidamente em 1890-1900. Então, durante três anos, uma grave crise atingiu a metalurgia, a engenharia mecânica e a mineração de carvão. Em 1904-1907, devido à guerra e à revolução, não era apropriado falar em crescimento industrial. E em 1909, o rápido crescimento recomeçou. As taxas globais superaram as dos países desenvolvidos. Contudo, não se deve combinar o crescimento industrial e o crescimento económico geral. Na estrutura do PIB do país, a indústria ocupava apenas um quarto. A indústria de maior tecnologia do país, o processamento de metais, contribuiu com apenas 2,7% do PIB em 1913. A elevada taxa de produção de carvão foi explicada pelo facto de a base ser inicialmente baixa. Mas mesmo em 1913, a Rússia produzia 14 vezes menos carvão que os Estados Unidos. Mas a produção de petróleo caiu entre 1901 e 1913, enquanto na América se desenvolvia a um ritmo vertiginoso.

Em 1914, o Imperador enviou 2.000 engenheiros russos à América para criar uma indústria militar pesada. Na verdade, estamos falando do pessoal inchado das Comissões de Compras. Funcionários do departamento militar chegaram à América para aceitar produtos fabricados sob encomenda militar russa. Se essas pessoas tivessem alguma coisa a ver com a produção, falavam apenas sobre os padrões russos. Os americanos, que já eram uma potência industrial avançada, não tinham nada a ensinar.

Sob Nicolau, a Rússia tornou-se o maior exportador mundial de produtos agrícolas. Se falamos de grãos, então foi realmente esse o caso. A Rússia não tinha igual no fornecimento de ovos e manteiga. Mas a Rússia vendeu apenas 1% do volume de açúcar do mercado e as importações de carne ultrapassaram até as exportações. Mas no início do século XX, o comércio de alimentos ocupava uma pequena parte do volume total, não mais que 3%. Portanto, a Rússia estava pouco envolvida no comércio mundial global.

Sob Nicolau, a Rússia anexou muitos territórios sem derramamento de sangue e começou a desenvolver a Sibéria e o Extremo Oriente. Em 1900, as tropas russas ocuparam o norte da Manchúria, ajudando a reprimir a Rebelião Boxer. Mas em 1902, violando os acordos, o exército não foi retirado. Esta se tornou uma das principais razões da Guerra Russo-Japonesa. A ocupação da Manchúria foi formal - a administração chinesa permaneceu lá, os impostos foram para a China. A política agressiva do país no Extremo Oriente foi iniciativa pessoal de Nicholas, que ouviu a camarilha de Bezobrazov. O país não recebeu nenhum dividendo com isso, porque simplesmente não havia forças para defender os territórios ocupados. Após a derrota na guerra com o Japão, a Rússia deixou a Manchúria. Em 1902, a cidade de Tianjing foi devolvida à China. A região de Uriankhai (hoje Tuva) em 1914 passou a ser considerada um protetorado da Rússia, assim como Bukhara e Khiva. Mas este território escassamente povoado não interessava a ninguém. Na Pérsia, apesar da situação difícil, não foi possível anexar o território. E as terras do oeste (Galiza, Lviv, Chernigov) foram capturadas durante a Primeira Guerra Mundial e exigiram sacrifícios significativos. Além disso, os austríacos recapturaram a maior parte das terras em 1915.

O Imperador executou pessoalmente todas as reformas, às vezes desafiando a Duma. A quantidade de controle que cabia a Nicolau não lhe permitiu não apenas desenvolver e executar todas as reformas, mas até mesmo se aprofundar em seus detalhes. Na Rússia havia uma tradição segundo a qual o czar era o coordenador das ações do aparelho. Ele nomeou altos funcionários e resolveu grandes divergências entre ministérios. O czar não elaborou nenhum projeto de lei. Ele raramente aparecia nas reuniões; geralmente falava com os ministros individualmente. Nikolai anunciou brevemente suas decisões, sem se preocupar em explicar nada em detalhes. Não fica claro em suas anotações como as decisões nasceram e foram tomadas. Em vez disso, ele simplesmente escolheu entre as opções prontas que lhe foram oferecidas.

Nicolau II deu ao povo uma liberdade de expressão sem precedentes. Antes de 1905 não havia necessidade de falar sobre isso. Livros e periódicos foram estritamente censurados. Jornalistas e editores foram julgados e exilados. Depois de 1905, a situação melhorou, mas as autoridades continuaram a prender pessoas. Konstantin Balmont foi forçado a deixar o país pela frase “nosso czar é uma miséria”. Era impossível reunir-se legalmente para discutir política. As reuniões públicas eram coordenadas com as autoridades e um policial supervisor estava sempre presente.

Sob Nicolau, o rublo de ouro russo tornou-se a moeda mais confiável do mundo, e a reserva de ouro foi a maior do mundo. A circulação de dinheiro é baseada na confiança. Quanto maior for em relação à economia do país, menor será o percentual de cobertura de ouro necessário. Na Inglaterra da década de 1910, apenas 20-25% das notas eram suficientes para o ouro. Mas na Rússia pobre, com um sistema financeiro instável, não havia necessidade de falar sobre confiança, por isso tivemos de fornecer apoio a 100% em ouro. O governo reservou-se o direito de emitir apenas 300 milhões de rublos não garantidos, utilizando-os durante a revolução de 1905. A maior reserva de ouro do mundo foi explicada não tanto pelo volume de dinheiro, mas por um baixo nível de confiança. No entanto, estes fundos foram retirados da economia e emprestados parcial e totalmente ao exterior.

Nicolau II criou um poderoso exército na Rússia. Os criadores deste mito dizem como prova que a Rússia estava armada com os melhores rifles Mosin e metralhadoras Maxim do mundo, e os canhões de campanha de 76 mm não tinham igual. As armas leves do exército russo eram realmente decentes. Mas quando a Primeira Guerra Mundial começou, o rifle já havia se tornado uma arma confiável em todos os exércitos, e as metralhadoras, embora novas, também eram ferramentas bastante funcionais. Os rifles alemães não eram inferiores em suas características aos russos, e nosso canhão leve e de disparo rápido de 76 mm revelou-se adequado apenas para batalhas móveis. Ela era impotente contra um inimigo entrincheirado. Os mesmos alemães tinham 4 vezes mais artilharia pesada.

O czar construiu uma poderosa força aérea no país. Em 1910, a Rússia tinha na verdade 263 aeronaves, que era a maior frota de aviação do mundo. No outono de 1917, o número de aeronaves havia crescido para 700. Foi somente com o início das hostilidades que todos os países em guerra correram para produzir aeronaves. Como resultado, em 1918 a França já contava com 3.300 aeronaves. A Rússia também dependia muito de seus aliados nesse aspecto, deles recebendo tanto as próprias aeronaves quanto os motores das aeronaves.

O czar construiu uma marinha poderosa no país. No final da guerra, os britânicos tinham em serviço 33 navios de guerra modernos e outros 17 obsoletos. Na Alemanha, a proporção era de 18 para 22. Na Rússia, no início da Primeira Guerra Mundial, havia apenas 9 navios de guerra obsoletos e mais 8 foram construídos. Assim, a frota doméstica era aproximadamente comparável em poder à francesa e à americana, mas era muito inferior à alemã e à inglesa.

Nicolau II construiu a Grande Ferrovia Siberiana. Na verdade, esta construção foi iniciada por Alexandre III. Foi sob ele que a Ferrovia Transiberiana foi construída em 1891. Então Nikolai esteve presente na cerimônia, embora ainda fosse o herdeiro. Sua contribuição pessoal ainda foi considerável - ele foi presidente do Comitê Ferroviário Siberiano em 1892-1903 e estava profundamente interessado no processo. O efeito da sua construção não foi apenas positivo. Por um lado, a Sibéria começou a desenvolver-se rapidamente, ligando-se à parte europeia do país. Por outro lado, um dos troços da estrada passava por território chinês. Como resultado, isso se transformou em expansão e na Guerra Russo-Japonesa. E mesmo antes de 1905, havia uma lacuna na Ferrovia Transiberiana, que fazia com que a carga tivesse que ser entregue através do Baikal. E só em 1916 a estrada, que fica inteiramente em território russo, chegou a Vladivostok.

Nicolau II criou o Tribunal Internacional de Haia. Em 1899 e 1907, com a participação ativa de Nicolau, foram realizadas duas conferências de paz em Haia. Como resultado, muitas declarações e acordos foram adoptados visando a resolução pacífica de conflitos. Também foi criado o Tribunal Permanente de Arbitragem. No entanto, isso não deu nenhum resultado sério. A Câmara não evitou a eclosão da Guerra Russo-Japonesa, das Guerras dos Balcãs ou da Primeira Guerra Mundial. E mesmo a Rússia, na sua crise com o Japão, nem sequer tentou apelar a Haia. A iniciativa de paz foi enterrada pelos próprios criadores. É verdade que algumas das Convenções de Haia para a protecção de prisioneiros de guerra e civis permitiram que a humanidade fosse demonstrada durante a Primeira Guerra Mundial. E embora o imperador russo tenha sido o iniciador da Primeira Conferência de Paz, ele não foi o autor de todas as suas resoluções. No que diz respeito às regras da guerra, as práticas internacionais estabelecidas foram simplesmente consolidadas.

Sob Nikolai, o consumo de álcool diminuiu drasticamente. No final do século XIX, o monopólio do vinho foi introduzido no país. Foi o estado que passou a controlar a venda de vodca barata. E isso trouxe muitas receitas para o país - um quarto de todas as receitas orçamentárias na década de 1910. O consumo de álcool puro per capita ascendeu, na verdade, a 3,4 litros per capita, o que foi 5 vezes inferior ao de França e 3 vezes inferior ao da Alemanha. Hoje, o país bebe em média 15 litros. Bebiam mais nas cidades do que no campo. O preço era tal que reduzia o consumo, mas não permitia o desenvolvimento de aguardente subterrânea. Deve-se dizer que sob Nicolau eles bebiam quase tanto quanto no século XIX. O próprio monopólio e os preços baixos tornaram-se alvo de críticas. Disseram que as autoridades estavam embriagando as pessoas. Muitos defenderam a introdução da Lei Seca. Apareceu com a eclosão da Primeira Guerra Mundial. No entanto, a Lei Seca levou à criação de tensão social, contribuindo para a formação de uma situação revolucionária. Ou seja, o governo czarista primeiro criou um sistema inteligente de venda de álcool e depois o destruiu.

Nicolau II foi capaz de domar a inflação e o desemprego. Com o sistema monetário estabelecido baseado no ouro, a inflação era impossível. Mas devido ao aumento do número de famílias, a procura excedeu a oferta. Isso levou a um aumento de 59% nos preços de varejo de 1897 a 1913. Isto dizia respeito principalmente a alimentos e bens de consumo. Praticamente não havia desemprego na cidade, muitos moradores da cidade simplesmente ainda tinham uma ligação estreita com a aldeia. Se a procura de mão-de-obra contratada diminuísse, as pessoas simplesmente regressavam às suas aldeias. Em essência, as autoridades levaram o desemprego às aldeias. A área de terras cultivadas quase não cresceu e, como resultado, os lotes diminuíram. Até metade do trabalho gasto nas explorações rurais era inútil. O povo acreditava que o problema era dos proprietários de terras, o que gerou distúrbios em 1903-1904. Os economistas veem o desemprego real como a causa desta crise.

Nicolau II nunca abdicou do trono. A questão da abdicação de Nicolau II é bastante controversa. Com base nisso nasceu esse mito. A renúncia ocorreu na presença de um grupo de pessoas que diferiam em sua orientação política e status social. Nicolau II assinou o documento em seu vagão de trem. É difícil imaginar o conluio de um grande número de pessoas diferentes. As testemunhas oculares não tinham motivos para duvidar que o documento fosse falsificado. E o próprio Nikolai, na correspondência com a mãe e na comunicação com os interlocutores, diz diretamente que assinou o ato e renunciou. Os defensores do mito apontam para uma assinatura indistinta feita a lápis. No entanto, isto, pelo contrário, indica a autenticidade do documento. O fato é que Nikolai sempre assinava com lápis macio, e depois o documento era autenticado a tinta pelo ministro ou ajudante geral. A revolução realmente derrubou o czar. É difícil imaginar que aqueles que se reuniram na carruagem nesta ocasião no dia 2 de março, se se recusassem a assinar o documento, simplesmente iriam embora, deixando o poder para Nicolau. Ele teria sido preso e deposto à força. E como é que a falsificação da assinatura do rei derrubou uma dinastia de trezentos anos?

A ordem para executar Nikolai e sua família veio de Moscou. Esta história tem assombrado historiadores por várias décadas. Quem deu a ordem para matar o rei e sua família? Hoje não há dúvida de que a decisão de executar os Romanov foi adoptada pela comissão executiva do Conselho Regional dos Deputados Operários, Soldados e Camponeses dos Urais. Mas não houve nenhuma ordem vinda de Moscovo, de Lenine ou de Sverdlov. Mas há evidências indiretas de que isso não poderia acontecer. Pouco antes da execução, em conversa telefônica, Lenin instruiu diretamente o comandante do grupo militar dos Urais do Norte a proteger a família real e não permitir qualquer violência. Muito provavelmente, a responsabilidade deveria ser atribuída às autoridades locais; naquela época, a arbitrariedade era comum. Os Guardas Brancos avançavam sobre Yekaterinburg. É verdade que o rei e seu filho, que anunciaram sua abdicação, não podiam mais reivindicar o trono.

Nem um único nome na história da Rússia foi tão caluniado quanto o nome do Czar-Mártir e de sua família. Fluxos das mais vis calúnias contra a Família Real caíram dos inimigos da Rússia muito antes da revolução, semeando confusão e desconfiança no Trono entre o povo. Após a abdicação do Soberano, o novo governo precisava de provas pelo menos parciais do que falavam os caluniadores. O Governo Provisório chegou a nomear uma comissão de investigação, que atormentou o czar e a czarina com buscas e interrogatórios. Mas ela não encontrou um único fato que os incriminasse de quaisquer atos antiestatais. Quando um dos membros da comissão perguntou por que a sua correspondência ainda não tinha sido publicada, foi-lhe dito: “Se a publicarmos, as pessoas irão adorá-los como santos”.

Em todos os anos subsequentes, tudo o que estava relacionado com a Família Real foi remetido ao esquecimento e, na superfície, restavam apenas clichês ideológicos que mostravam a fraqueza, a mediocridade e a sede de sangue do czar, o que, em última análise, segundo os ideólogos soviéticos, levou à revolução. O conjunto de acusações é conhecido: Khodynka; a “aventura do Extremo Oriente”, que culminou na inglória Guerra Russo-Japonesa; "Domingo Sangrento"; Execução de Lena; entrada na guerra mundial.

Mesmo agora, após a canonização da Família Real como santa, nem toda a verdade sobre o último reino russo foi plenamente aceite pelo nosso povo.

Muitas vezes ouve-se a opinião de que a Família Real foi canonizada apenas por suportar pacientemente as tristezas antes do seu martírio. E os fatos dizem que toda a sua vida foi um feito cristão genuíno, digno de imitação. Dizem que Nicolau II foi um mau monarca. Mas se traçarmos o caminho da Rússia no início do século XX, veremos que não é assim. A Rússia estava se desenvolvendo rapidamente. No vigésimo ano do reinado do imperador Nicolau II, a economia russa atingiu o seu ponto mais alto de prosperidade. A colheita de grãos dobrou em relação ao início do reinado; a população cresceu em cinquenta milhões de pessoas. De analfabeta, a Rússia rapidamente se tornou alfabetizada. Os economistas europeus previram em 1913 que em meados deste século a Rússia dominaria a Europa política, económica e financeiramente. Dizem que Nicolau II foi canonizado não como czar, mas como pessoa. Mas satanistas fanáticos mataram ele e toda a sua família precisamente como um autocrata ortodoxo russo, o portador do poder supremo. Daí o caráter ritual do assassinato, quando até os corpos foram completamente destruídos.

Se limparmos a imagem do último imperador russo e sua família de calúnias maliciosas, definições falsas e omissões astutas, então devemos dizer com confiança: o Santo Czar-Mártir foi um genuíno autocrata ortodoxo russo, cujo governo foi uma bênção para o grande Império e o povo russo. Como Autocrata, ele cumpriu plenamente o que lhe foi confiado por Deus.

DESASTRE DE KHODYNSKAYA
A tragédia no campo Khodynskoye é geralmente usada como prova do mito sobre a “insensibilidade do Soberano, sua indiferença para com seu povo”. Como sabem, em maio de 1896, ocorreram celebrações em Moscou por ocasião da coroação de Suas Majestades Imperiais. No campo de Khodynka, durante a distribuição dos presentes reais, surgiu uma terrível debandada, na qual mais de mil pessoas morreram e várias centenas ficaram feridas. Uma terrível tragédia estragou o feriado.

O que o jovem imperador está fazendo em relação a esta tragédia? Uma investigação foi ordenada. Por má organização da ordem e falta de previsão, o chefe da polícia foi destituído do cargo e os policiais a ele subordinados foram punidos. As famílias dos mortos e feridos receberam benefícios em dinheiro. Os mortos foram enterrados com recursos públicos e seus filhos foram enviados para um orfanato. Além disso, o Czar e a Imperatriz compareceram pessoalmente ao serviço memorial dos mortos e visitaram várias vezes os feridos nos hospitais.

No dia da tragédia, o embaixador francês deveria ter uma recepção e um baile. Para um chefe de Estado, receber o embaixador de uma potência estrangeira não é entretenimento, mas trabalho. Deve-se levar em conta que a Rússia e a França estavam apenas estabelecendo relações aliadas, e qualquer rudeza poderia ser usada por estados hostis para perturbar a aliança emergente. E o Imperador encontrou uma saída digna para esta situação difícil. Ele compareceu à recepção, que enfatizou a lealdade da Rússia às relações aliadas e o interesse no seu desenvolvimento, mas logo saiu, deixando a consciência cristã de todos a decidir se iriam se divertir no dia do triste evento.

Os inimigos da Autocracia já então procuravam usar qualquer infortúnio para desacreditar o Imperador. E a principal razão para o entusiasmo em torno da tragédia de Khodynka foi a esperança não concretizada dos inimigos do czar de que Khodynka se tornaria um motivo para a demissão do governador-geral de Moscovo, o grão-duque Sergei Alexandrovich, a quem odiavam.

GUERRA RUSSO-JAPONESA
O imperador Nicolau II é geralmente responsabilizado pelo facto de a sua política no Extremo Oriente ter levado à guerra com o Japão e também pelo facto de a guerra ter sido perdida. No entanto, se nos esforçarmos por avaliar o passado de forma sóbria e imparcial, devemos tirar uma conclusão inequívoca: o Japão provocou e iniciou a guerra. Foi o Japão que agravou deliberadamente as relações e levou as coisas a um resultado militar. A delegação japonesa interrompeu unilateralmente longas e difíceis negociações sobre a delimitação das esferas de influência na Coreia e na Manchúria. Os japoneses, incitados pelo nosso velho inimigo, a Inglaterra, exigiram a retirada quase completa da Rússia da região. A única maneira de evitar a guerra era a rendição completa da Rússia, a nossa retirada do Extremo Oriente. Assim, o Soberano teve uma escolha: ou a humilhação nacional ou a guerra. Nada mais foi dado.

Quem é o culpado pelo fato de a Rússia ter perdido a guerra? Deve-se notar que o Japão iniciou a guerra em condições muito favoráveis. Os japoneses levaram vantagem tanto no mar quanto em terra. Com a ajuda da Inglaterra, foi concluída a construção de uma marinha superior quantitativa e qualitativamente à esquadra russa do Pacífico. As forças terrestres no Extremo Oriente eram poucas e dispersas. A Ferrovia Transiberiana de via única não conseguiu garantir a rápida transferência de reforços para o teatro de operações militares.

Na primeira fase da guerra, o Japão alcançou o sucesso máximo. A marinha russa foi destruída. As forças terrestres foram lançadas de volta às profundezas da Manchúria. Sakhalin estava ocupada. Mas no verão de 1905 ficou claro que o Japão não era capaz de mais. Enquanto isso, as tropas russas estavam prontas para continuar as hostilidades. Quem impediu a Rússia de levar a guerra à vitória? Aliados do Japão.

Na Guerra Russo-Japonesa contra a Rússia, o Japão, a Inglaterra, a capital judaica americana, os revolucionários e liberais russos, bem como a camarilha da corte agiram como uma frente unida.

Os revolucionários lançaram uma verdadeira guerra contra o seu governo. Durante a guerra, o governador-geral finlandês NI Bobrikov, o ministro de Assuntos Internos VK Plehve, o governador-geral de Moscou, grão-duque Sergei Alexandrovich e outros funcionários leais ao czar e à Rússia foram mortos. Figuras de mentalidade liberal controlavam a maioria dos jornais e através deles moldavam a opinião pública. Lev Tikhomirov escreveu em seu diário com indignação sobre o ato vil de um grupo de professores e estudantes liberais da Universidade de Moscou, que enviou um telegrama de felicitações ao imperador japonês por ocasião da vitória japonesa sobre as tropas russas. Foi ele quem corrompeu o espírito do povo e do exército!

A alta sociedade também contribuiu para a vitória do Japão. A elite burocrática e os círculos judiciais teceram intrigas contra o czar e tentaram empurrar seus protegidos para vários cargos no aparato, sem se importar com os interesses do país.

Foi sob a pressão deles que o czar foi forçado a concluir um tratado de paz com o Japão em condições desfavoráveis ​​para a Rússia. O presidente dos EUA, T. Roosevelt, o imperador alemão Wilhelm e o chefe da delegação russa, S. Yu. Witte, exigiram novas concessões como condição indispensável para a conclusão de um tratado de paz. Mas mesmo nesta situação difícil, a Rússia conseguiu concluir um vergonhoso tratado de paz. E o crédito por isso, sem dúvida, pertence exclusivamente ao rei. O Imperador declarou: “Jamais concluirei uma paz vergonhosa e indigna para a grande Rússia”. A delegação russa nas negociações de paz com o Japão seguiu as suas instruções firmes: “Nem um centavo de indenização, nem um centímetro de terra”.

A acusação mais comum contra o Imperador é, sem dúvida, a do “Domingo Sangrento” de 9 de janeiro de 1905. Claro: os trabalhadores com bandeiras, ícones, retratos do monarca foram ao seu czar para lhe contar sobre a sua difícil situação, e ele, escondido atrás dos soldados no Palácio de Inverno, ordenou que a manifestação pacífica dos trabalhadores fosse fuzilada. É assim, ou algo parecido, que esse evento ainda é descrito em todos os tipos de livros didáticos e trabalhos científicos.

O que realmente aconteceu? Em primeiro lugar, é mentira que a manifestação tenha sido pacífica e que os trabalhadores tenham ido ao Czar com pedidos para melhorar a sua difícil situação. Isto é evidenciado pela petição apresentada pelos manifestantes. Os trabalhadores não pediram, mas exigiram. As palavras “liderar imediatamente”, “liderar e jurar cumprir” não parecem realmente um pedido.

Então, o que os trabalhadores exigiam? Talvez um aumento dos salários, uma redução da jornada de trabalho, melhores condições de vida? Aqui está uma citação da petição dos manifestantes: “Eles ordenaram imediatamente a convocação de representantes do território russo [...] Eles ordenaram que as eleições para a Assembleia Constituinte ocorressem sob a condição de votação universal, secreta e igualitária. Este é o nosso pedido mais importante; tudo se baseia nele e nele; é o principal e único gesso para as nossas feridas.” Acontece que as feridas dos trabalhadores sangravam devido... à ausência de parlamento no Império Russo!

Em suma, sob o pretexto de “pedidos justos dos trabalhadores oprimidos”, a petição continha um programa de acção para partidos de esquerda radicais. Os trabalhadores foram enganados e usados ​​como aríete contra as autoridades. Assim, objetivamente, os acontecimentos de 9 de janeiro de 1905 são um protesto político contra o governo legítimo. E não devemos esquecer que havia uma guerra em curso! E em condições de guerra, qualquer protesto contra o poder supremo pode e deve ser qualificado como traição e rebelião.

É claro que as forças da lei e da ordem não agiram da melhor maneira. Mas não se pode dizer que não foram tomadas medidas preventivas. Sabendo de antemão que os manifestantes iriam fazer uma petição ao czar, decidiram na quinta-feira: o czar não estaria na cidade no domingo. A polícia deveria ter avisado os trabalhadores sobre isto em tempo útil, esperando assim evitar uma manifestação. Foi uma decisão sábia. O Imperador deixou claro que não pretendia falar com os trabalhadores desta forma e desta forma. No entanto, o anúncio sobre isso foi impresso em uma tiragem tão pequena e afixado de forma tão inepta pela cidade (talvez isso tenha sido feito deliberadamente) que não teve impacto nos acontecimentos. Na situação actual, não havia outra saída senão dispersar à força a manifestação. A julgar pelas memórias de muitos funcionários do governo da época, a liderança das forças policiais compreendeu a gravidade da situação literalmente na véspera do dia trágico. O que restava fazer? Deveria o Imperador vir a São Petersburgo, ir até a multidão e jurar cumprir todas as suas exigências? Este foi o caminho da rendição total, e nem mesmo ao povo, mas à multidão enganada e propagandeada.

Todas as abordagens ao centro da cidade foram bloqueadas. Os manifestantes não foram levados a um beco sem saída. Eles tiveram uma escolha - tendo encontrado policiais e unidades do exército no caminho, voltar e se dispersar. Eles não fizeram isso. Apesar das advertências verbais e dos tiros de advertência, os manifestantes caminharam ao longo de uma cadeia de soldados que foram forçados a abrir fogo. 130 pessoas morreram e várias centenas ficaram feridas. Relatos de “milhares de vítimas” divulgados pela imprensa liberal e revolucionária são ficção de propaganda.

Que medidas tomou o Imperador após esta sangrenta revolta anti-estatal dos trabalhadores? Os funcionários directamente responsáveis ​​por não terem impedido a manifestação foram demitidos dos seus cargos, incluindo funcionários de alto escalão como o Ministro da Administração Interna e o presidente da Câmara de São Petersburgo.

Para compreender pessoalmente a situação, o Imperador recebeu uma delegação de trabalhadores de São Petersburgo em 19 de janeiro. Dirigindo-se a eles, ele disse: “Vocês se deixaram levar ao erro e ao engano por traidores e inimigos de nossa Pátria”. Naturalmente, a imprensa não disse uma palavra sobre a recepção da delegação operária pelo Soberano, como se nunca tivesse acontecido.

Então o Imperador ordenou a criação de uma comissão para examinar as reais necessidades dos trabalhadores. Por ordem do czar, 50.000 rublos foram alocados do tesouro do estado para benefícios às pessoas afetadas em 9 de janeiro. Encontre exemplos semelhantes na história dos países europeus, quando o Estado alocava dinheiro às vítimas de protestos antiestatais! E além disso, durante uma guerra difícil e malsucedida!!!

Assim, a actuação de 9 de Janeiro deve ser qualificada como nada mais do que um protesto anti-Estado contra o governo legítimo e uma provocação política. É simplesmente espantoso ver a paciência com que o Imperador, naquelas condições, tratou a acção do seu povo perturbado. Todas as suas ações visavam acalmar a sociedade e prevenir o jogo destrutivo das paixões.

As minas de ouro de Lena pertenciam à sociedade anônima Lenzoloto. Ou seja, a responsabilidade pelo que acontecia no empreendimento cabia, em primeiro lugar, aos fundadores e detentores do controle acionário. Os fundadores da Lenzolot foram os judeus G. Gunzburg, M. Varshaver, K. Vinberg, M. Meyer e outros.

Grandes dividendos para os accionistas resultaram sobretudo da exploração inescrupulosa dos trabalhadores. A insatisfação está madura. A distribuição de carne imprópria para consumo na loja tornou-se motivo de greve. As minas de Lena são uma área especial, local de exílio e trabalhos forçados para criminosos. Naquele momento, havia muitas pessoas condenadas por atividades terroristas revolucionárias ali. Foram eles que lideraram a revolta dos trabalhadores. Ao mesmo tempo, estes números pouco se importavam com as necessidades reais dos trabalhadores.

No dia 4 de abril, os trabalhadores entraram em confronto com as tropas. 250 trabalhadores foram mortos e 270 feridos. Assim que a notícia do incidente chegou à capital, surgiu uma tempestade de protestos. Não só a esquerda, mas também a direita protestou. O líder da extrema direita, N. Markov, enfatizou que a mina pertencia a judeus. O Ministro da Administração Interna, A. Makarov, colocou lenha na fogueira. Falando na Duma, ele disse: “Quando uma multidão, tendo enlouquecido sob a influência de uma agitação maliciosa, ataca as tropas, então as tropas não têm escolha senão atirar. Assim foi e assim será no futuro.” Essa frase estranha do ministro inflamou ainda mais as paixões.

A polícia culpou os trabalhadores. A esquerda culpou a polícia. Certo - judeus. O que o Imperador deveria ter feito? Em primeiro lugar, entenda objetivamente a situação. Foi exatamente isso que ele fez. A investigação foi confiada ao senador liberal Manuchin. Nesta decisão do Czar a sua imparcialidade é claramente visível. “Conheço bem Manukhin”, disse o imperador, “ele é um grande liberal, mas é uma pessoa impecavelmente honesta e não dobrará sua alma. Se você enviar algum ajudante-geral, eles terão pouca fé em sua conclusão e dirão que ele está encobrindo as autoridades locais.”

O senador Manukhin, examinadas as circunstâncias do caso, chegou à conclusão de que os culpados pelos acontecimentos nas minas foram: em primeiro lugar, a diretoria da Lenzoloto, que não se preocupou em melhorar as condições de vida dos trabalhadores, e em segundo lugar, o polícia, que a princípio ficou inativa e depois permitiu o abuso de poder. Como resultado da investigação, o conselho de administração da Lenzolot renunciou e o capitão Treshchenkov foi levado a julgamento. Mas o tribunal absolveu o capitão, porque admitiu que ordenou o uso de armas em uma situação desesperadora de defesa diante de uma multidão enfurecida.

GUERRA MUNDIAL
Muitos acusam o czar de ter entrado na guerra mundial, embora a participação nela pudesse ter sido evitada. A isto, via de regra, somam-se longas discussões sobre as habilidades medíocres do czar como comandante, o que acabou levando ao desastre. O que realmente aconteceu?

Quando o imperador Nicolau II ascendeu ao trono, dois blocos político-militares opostos já haviam tomado forma em termos gerais: Alemanha, Áustria e Itália, por um lado, França e Rússia (mais tarde acompanhada pela Inglaterra), por outro. A luta entre a França e a Alemanha foi o principal confronto que ameaçou o mundo com a guerra. Só faltou trazer um fósforo. Lembremo-nos de como começou a guerra mundial. Após o assassinato do arquiduque austríaco Fernando, a Áustria apresentou um ultimato à Sérvia, plenamente consciente de que estava a entrar em conflito com a Rússia. Aliada fiel da Rússia, a pequena Sérvia não conseguiu resistir de forma independente à ditadura austríaca. O regente real sérvio Alexandre implorou pela proteção do imperador de toda a Rússia: “Não podemos nos defender. Portanto, imploramos a Vossa Majestade que nos ajude o mais rápido possível.”

O Imperador não teve escolha. É claro que era possível trair um aliado e fazer com que a Sérvia fosse dilacerada pelos inimigos. Isto é totalmente consistente com as normas de comportamento dos governantes de hoje. Mas o czar ortodoxo russo não conseguiu fazer isso. Pois ele entendia o poder não como domínio sobre as pessoas, mas como serviço a Deus, como a tarefa de proteger a Ortodoxia na terra!

No verão de 1915, durante o período mais difícil para o exército russo, o czar assumiu o comando supremo das tropas. Ele estava convencido de que somente neste caso o inimigo seria derrotado. Assim que o Ungido de Deus esteve à frente do exército, a felicidade voltou às armas russas. Enquanto o imperador liderava as tropas, nem um centímetro de terra foi dado ao inimigo. Na primavera de 1917, o Império Russo praticamente venceu a Primeira Guerra Mundial. Seu Exército ativo consistia em mais de 7 milhões de soldados bem armados e equipados, o dobro do número do inimigo. O número de canhões russos na frente alemã foi 1,5 vezes maior que a artilharia do exército inimigo. A indústria militar russa deu um grande salto durante os anos de guerra. Um grande número de projéteis foi preparado para a ofensiva de primavera na frente austro-húngara.

Durante toda a guerra, as perdas do Exército Imperial em mortos e feridos não ultrapassaram 800.000 pessoas. Só na frente russa, as tropas austro-alemãs perderam 2,4 milhões de pessoas – três vezes mais. Um soldado russo morto para cada três mortos pelo inimigo. Isso caracteriza o comando russo do melhor lado.

Como resultado da famosa ofensiva da Frente Sudoeste, conhecida como “avanço de Brusilovsky”, foram libertados 25 mil quilómetros quadrados de território perdido em 1915.

Na frente caucasiana, a Arménia turca foi completamente libertada e Trebizonda foi ocupada. As tropas avançavam em direção a Constantinopla, e a Frota do Mar Negro sob o comando do almirante Kolchak preparava um desembarque no Bósforo. De acordo com o acordo assinado com os aliados, a Rússia, como resultado da guerra, recebeu o poder sobre Constantinopla e os estreitos do Bósforo e dos Dardanelos.

Por trás desses sucessos estavam as qualidades organizacionais e o trabalho altruísta do Comandante-em-Chefe Supremo - Imperador Soberano Nicolau II. Como disse o General Lokhvitsky, “... Pedro levou nove anos para transformar os Narva vencidos nos vencedores de Poltava... Nicolau II fez o mesmo grande trabalho em um ano e meio”.

Apesar das dificuldades da guerra, a população da Rússia aumentou em mais de quatro milhões de pessoas entre 1914 e 1917, atingindo 180 milhões em 1917. O rendimento anual do campesinato quase duplicou entre 1914 e 1916 devido aos benefícios estatais às famílias dos mobilizados e ao fornecimento de cavalos e alimentos às ordens militares. As famílias dos trabalhadores mobilizados também receberam benefícios no valor de 275 milhões de rublos.

Assim, nas palavras de Churchill, “mesmo no dia 1 de Março o Czar estava no seu trono. O Império Russo e o Exército Russo resistiram, a frente estava firme e a vitória era certa... O sistema liderado por Nicolau II já tinha vencido a guerra para a Rússia.”

O soberano em seu reinado e na vida cotidiana aderiu aos princípios ortodoxos russos originais. Ele tinha um profundo conhecimento da história e da literatura russa, era um grande conhecedor de sua língua nativa e não tolerava o uso de palavras estrangeiras nela. “A língua russa é tão rica”, disse ele, “que permite substituir expressões estrangeiras em todos os casos. Nem uma única palavra de origem não eslava deveria desfigurar a nossa língua.”

A Família Augusta, enquanto estava presa em Czarskoe Selo, trabalhou incansavelmente. Na primavera, o czar e as crianças limpavam a neve do parque, no verão trabalhavam no jardim; árvores foram derrubadas e derrubadas. A incansabilidade do czar impressionou tanto os soldados que um deles disse: “Afinal, se você lhe der um pedaço de terra e ele mesmo trabalhar nele, em breve ele ganhará novamente toda a Rússia para si”.

A questão da canonização da Família Real foi decidida no Concílio dos Bispos em 14 de agosto de 2000. No salão da Catedral de Cristo Salvador, onde fez um relatório o presidente da Comissão Sinodal para a Canonização, Metropolita Juvenaly de Krutitsky e Kolomna, apenas estiveram presentes bispos. Às 17h20 foi tomada a decisão final sobre a canonização. No debate anterior, falaram cerca de 60 bispos, que com lágrimas nos olhos falaram sobre a necessidade de glorificar o Czar-Mártir e a sua família. A veneração da Família Real pelo rebanho da Igreja era verdadeiramente nacional nessa altura, e muitos bispos admitiram à margem que não sabiam como regressariam às suas dioceses se não houvesse uma decisão positiva. Eles votaram por posição, e o salão dos Concílios da Igreja, cheio de bispos permanentes, testemunhou melhor do que qualquer palavra a santidade dos portadores da paixão real. A decisão foi tomada por unanimidade.

O artigo usa materiais do historiador A. Stepanov e “As Vidas dos Santos Mártires Reais” de Moscou. 1999

Isto é o que entendi das postagens de especialistas em verdade indignados:

Durante o reinado de Nicolau II, a Rússia experimentou um boom industrial e uma prosperidade sem precedentes, a Rússia começou a ultrapassar em muito os países da Europa, a população melhorou incrivelmente suas vidas e tudo teria ficado bem, mas os indignados camponeses, soldados, trabalhadores, burguesia e a intelectualidade, que fez a revolução.

Nicolau II venceu a Primeira Guerra Mundial e as tropas russas teriam entrado em Berlim se o exército não tivesse fugido, as provisões não tivessem acabado e a linha da frente não estivesse tão longe de Berlim e tão perto de São Petersburgo.

Nicolau II não conhecia Rasputin pessoalmente, e a rainha não conhecia Rasputin e, em geral, ninguém conhecia Rasputin, o próprio Rasputin inventou contos de fadas sobre seu conhecimento da família real, e os bolcheviques espalharam esses contos de fadas, e todos acreditavam neles, inclusive o rei e sua família. Nicolau 2º não agiu sob as ordens de Rasputin, todos simplesmente acreditaram que ele agiu dessa forma, portanto, quando Nicolau 2º queria promover alguém, esse alguém trazia dinheiro para Rasputin, ou sua esposa ia para Rasputin, e então as promoções aconteciam porque Nikolai as queria , e essas promoções eram muito razoáveis, e não aquelas propostas por Rasputin.

Nicolau II simplesmente não pôde deixar de iniciar a Guerra Russo-Japonesa: as circunstâncias não o teriam permitido; e a Rússia teria vencido se Makarov não tivesse sido explodido por uma mina; mas mesmo depois disso, a Rússia venceu, apenas os bolcheviques tiveram que desacreditar Nicolau II, e escreveram que ela perdeu, e todos acreditaram, inclusive os japoneses, que, portanto, tiraram metade de Sakhalin de Witte.

Nicolau II era a favor das reformas e da convocação da Duma. Acontece que os deputados errados se reuniam constantemente na Duma, não tinham educação e Nikolai teve que dispersá-los. Os deputados educados nunca se reuniram, mas Nikolai não tem culpa disso.

Não houve corrupção durante a época de Nicolau II. Isto foi comprovado por uma comissão de Nicolau II, que não encontrou nenhum caso de corrupção.

Não houve fome durante o reinado de Nicolau II. Além disso, as pessoas famintas eram muito bem cuidadas por numerosas sociedades de combate à fome. E Leo Tolstoy, quando escreveu sobre a fome de 1906, tinha em mente a fome de 1891, mas esqueceu-se de escrever sobre ela. E não houve mortes por fome, porque existe um livro de Sergeev que diz que não houve.

Nicolau II foi um governante sábio e graças a ele a Rússia prosperou. E as guerras perdidas, revoluções, pogroms, fome, repressão, corrupção e localismo e outros problemas terríveis, por causa dos quais a Rússia desmoronou, aconteceram por culpa de ministros e associados que estavam na loja maçônica, e que não permitiram Nicolau 2 fazer qualquer coisa e, portanto, não influenciou de forma alguma a situação na Rússia.

Não houve pogroms sob Nicolau II; os judeus inventaram isso. E não teria havido revolução se os judeus não tivessem decidido vingar-se dos pogroms que nunca aconteceram, e não tivessem feito uma revolução com as mãos do povo russo, que estava contra a revolução, e mataram todo o povo russo. numa sociedade civil, porque eles já eram civis, quando os judeus chegaram ao poder na Rússia, é claro que houve pogroms terríveis, e é certo que houve pogroms, porque os judeus mataram todos os russos.

Tudo o que há de ruim sobre a Rússia e Nicolau II está escrito no “Curso Breve sobre a História do Partido”. Todos os outros livros têm apenas coisas boas escritas sobre ele. “Um breve curso sobre a história do partido” é um livro muito ruim, porque foi escrito por associados do agente alemão Vladimir Ulyanov, que derrubou o governo provisório do agente inglês Alexander Kerensky e tomou o poder na Rússia russa, que havia anteriormente foi governado com sucesso pelo czar russo Nicholas Holstein-Gottorp e sua esposa Victoria Alex von Gessen. Se algo ruim é escrito sobre Nicolau II em outros livros, é simplesmente porque eles copiaram do “Curso Curto”, ou “O Curso Breve” foi copiado deles.

Nicolau II era amado por todo o povo da Rússia. Ele foi deposto por um punhado de agentes ingleses próximos a ele, que enganaram o povo, que todos pediram sua abdicação porque foram enganados.

E para sobremesa:

Não cabe a você falar sobre o Imperador depois que o seu saltou de trás do Pale of Settlement e destruiu o país que era o mais bem-sucedido do mundo. Isso é um fato conhecido, até escrevem sobre isso em inglês, aqui está o link. Fale a sua língua, não o nosso russo.

Estou pensando com algum medo - tudo isso já está escrito no livro escolar ou ainda é uma “mentira soviética”?