Наталья Пелевина: «Путин и его окружение — это основная проблема России. – Но значится имя его жены
Наталья Владиславовна Пелевина (род. 2 ноября 1976, Москва) - российский либеральный политический деятель, член федерального политсовета партии ПАРНАС. Известна также как правозащитник, сценарист. Пьесы Пелевиной были поставлены на сценических площадках России, Великобритании, США.
Биография
Ранние годы
В 12 лет Наталья переехала с семьёй в Великобританию в связи с контрактом отца с международной организацией Коспас-Сарсат). Первые два года училась в школе при советском посольстве. Затем продолжила обучение в международной школе Соутбэнк Интернэшнл Скул в Лондоне, которую окончила в 1994 году. В 2000 году получила диплом Университета Восточного Лондона по специальности «история искусств». В дальнейшем училась на различных актёрских и режиссёрских курсах, одновременно работая как сценарист в лондонских театрах.
Театральная карьера
Первая самостоятельная пьеса Пелевиной была посвящена теракту в Москве в ДК ОАО «Московский подшипник» во время показа мюзикла «Норд-Ост», произошедшему в 2002 году. Это событие произвело на Наталью неизгладимое впечатление и она приняла решение создать пьесу, посвящённую этому преступлению, с целью выразить свои эмоции и разобраться в непростой ситуации с обеих сторон.
В 2004 году открыла театрально-продюсерскую компанию «First Аct Productions» в Лондоне.
В 2006 году пьеса Пелевиной по мотивам теракта на Дубровке «In your hands» была постановлена в лондонском театре «Нью Энд».
В 2008 году спектакль был переведён на русский язык и поставлен в Русском театре в Махачкале (Дагестан) под названием «Я признаю вину». 4 апреля 2008 года спектакль собрал полный зал зрителей, получил положительные отзывы критиков и зрителей, но несмотря на это президент Дагестана Муху Алиев, который также был на премьере, кулуарно запретил его для дальнейших показов. По некоторым оценкам, это был «вопиющий случай цензуры» в сфере искусства в современной российской истории. Когда спектакль в Махачкале закончился, в Москве в соседней квартире с квартирой бабушки и дедушки Пелевиной в доме № 8/1 по улице Академика Королёва, где проживала и сама Наталья, произошёл взрыв бомбы, погибло три человека, Пелевина связывает взрыв с предупреждением ей.
После показа в Махачкале спектакль больше не был представлен в России. Но показы на английском языке возобновились в США. Так в 2011 году спектакль был поставлен и показан на американской сцене в театре Жене Франкеля в Нью-Йорке и в театре Варехауз в Вашингтоне.
Имеет и другие литературные работы: пьесы «Здесь нет Бога, дорогая», «Маэстро», сценарий «В такт сердца».
Политическая деятельность
После Англии много лет жила в США, начала интересоваться российской политикой, с конца 2000-х годов стала вести движение людей, которые поддерживали оппозиционные процессы в России: поддерживали российские акции, например, «Стратегию-31», лоббировали «закон Магнитского» в Конгрессе. Стала вести блог на «Эхе Москвы». К 2012 году переехала в Россию.
Общественно-политическую деятельность Пелевина начала как правозащитник, ответственный секретарь Независимого совета по правам человека, созданного в России уже известными своей деятельностью правозащитниками, такими как Людмила Алексеева и Ирина Ясина. Новая правозащитная организация создавалась как альтернатива Совету при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, в котором, по мнению правозащитников ЕСПЧ, часто закрывали глаза на некоторые факты нарушений прав человека в России. В этом качестве Наталья выступила, как один из основных лоббистов принятия закона Магнитского в США, а также в других европейских странах. Непосредственно занималась кампанией по расширению формулировок акта Магнитского с российской стороны.
В середине 2012 года стала соучредителем демократической партии «Партия 5 декабря». На учредительном съезде была избрана членом Федерального политсовета партии. Однако «Партии 5 декабря» было отказано Министерством юстиции РФ в регистрации по формальному поводу, а именно ввиду отсутствия данных о делегатах учредительного съезда, хотя руководство партии утверждало, что все необходимые документы были предоставлены в полном объёме. Обжалование решения Минюста не принесло результатов, и партия так и не была официально зарегистрирована.
(Gaidar) Первый вопрос наш про спектакль In your hands или в русском переводе: «Я признаю вину». Есть ли у российских зрителей шанс увидеть его вновь или прошло много времени и о спектакле можно уже забыть?
(Наталья Пелевина) Думаю, что, к сожалению, нет, в силу того, что и в 2008 году, когда я не была ещё частью российской внесистемной оппозиции, его запретили после первого же показа в Махачкале в Дагестане в «Русском театре». Я думаю, что сейчас, конечно, о его постановке в Москве не может и речи быть не может, учитывая ещё и мою причастность к нему. К большому сожалению, потому что мне бы, конечно, хотелось его россиянам показать.
(G) А теперь всё-таки перейдём к теме скандала. К сожалению, тема грустная, неудобная, но для людей она наиболее актуальна, и среди них муссируется тема, что именно Вы имели отношение к записи скандального видео с Касьяновым или знали о существовании записей ваших встреч. Или для вас это было таким же шоком, как и для многих сторонников?
(Н) Естественно это полный бред по целому ряду причин и на человеческом уровне главная причина, наиболее понятная — это то, что не одна женщина не позволит себя осознанно так записывать, это просто против любой логики. Я абсолютно нормальная женщина и для меня всё что вышло на канале НТВ - ужасный шок, и очень тяжело мне после этого, это, конечно, огромная травма, поэтому речи о том, что я могла иметь к этому какое-то отношение, - это полный абсурд как минимум.
(G) И в продолжение темы: НТВ — это государственный телеканал, и что собой представляет показ по НТВ нашего бывшего премьер-министра Р. Ф. Можно ли провести аналогию со скандальным видео про Скуратова? Был у нас такой генеральный прокурор.
(Н) Я помню про тот скандал, конечно. И в той ситуации там до сих пор не совсем понятно, где монтаж, где не монтаж. И в ситуации с тем фильмом, который вышел, много манипуляций было совершено, скажу вам без подробностей, конечно, но с материалом много было действительно совершено много разных манипуляций. И я думаю тот факт, что в данном случае фигурантом стал бывший премьер-министр страны, второе лицо, человек который работал с Путиным - это отличает сильно нынешнюю ситуацию от той, потому что, честно говоря, представить себе ещё чуть больше недели назад, что в нашей стране второе лицо, пусть в прошлом, но это неважно, окажется предметом вот такого« кино» - невозможно было, поэтому это новое дно в понимании не только моём, но и большинства нормальных людей.
(G) А как Вы оцениваете, какие-либо Ваши действия или бездействия уже после показа кино на НТВ могли нанести вред демократической коалиции? И если могли, то какие и зачем?
(Н) Мне кажется, что сам фильм всё-таки не нанёс того ущерба, на который рассчитывали его создатели: Демкоалиция продолжает свою работу, и на выборы Демкоалиция будет идти в том же составе, в котором и предполагалось. С точки зрения действий моих личных после этого: я стараюсь отвечать на все вопросы, я стараюсь быть максимально открытой, хотя это тяжело, безусловно. Думаю, что с точки зрения коллег и нашего взаимодействия дальнейшего, мы сможем все неприятные моменты, которые возникли по результатам данного фильма, мы сможем их решить. Я открыта для любого общения и, я надеюсь, что всё утрясти у нас получится!
(G) Тогда тут же вопрос: а каковы перспективы Демкоалиции на парламентских выборах 2016 года? Есть ли шансы пройти в Государственную думу?
(Н) Я уверена, что шанс, какой был, такой он и остаётся и общими усилиями мы его ближайшие 5 месяцев всё-таки будем наращивать. Я считаю, что тот электорат, на который мы рассчитываем по стране, он по-прежнему с нами и шанс преодолеть пятипроцентный барьер у нас есть. Но, действительно, нам для этого потребуется очень много и плотно работать вместе в эти ближайшие месяцы. Я рассчитываю на успех Демкоалиции в сентябре!
(G) В фильме НТВ Вы, мягко говоря, крайне нелестно отзываетесь о Навальном и говорите, что он, цитирую: «сука нацистская»; и называете его сторонников, цитирую: «миньонами». Я, конечно, понимаю, что это может быть монтаж где-то , но при этом сам Навальный давно отрёкся от Русских маршей и не поддерживал Белова-Поткина на праймериз. Вы действительно считаете Навального нацистом или причина Вашей критики эмоции, выдернутые из контекста?
(Н) В самом фильме, как я уже сказала, там много смонтированных фраз, там, безусловно, много вырвано из контекста, это просто по определению так, если какая-то отдельная фраза вырезается, как Вы, наверное, понимаете, то, скорее всего перед ней стояли ещё какие-то фразы и за ней стояли какие-то фразы. И поэтому это всё имело место, но никто не упоминает тот эмоциональный контекст, в результате которого те или иные слова могли быть сказаны. Безусловно, я ни в коем случае не повторю никогда тех вещей, которые Вы сейчас упомянули, потому, что они по своей стилистике категорически неправильные, при этом я, конечно, считаю, что каждый человек на эмоциях или в каком-то там состоянии раздражённости, да, мы все люди, может что-то там сказать, о чём, безусловно, потом пожалеет, а люди остаются людьми. Но по существу, если говорить, давайте всё-таки поймём одну вещь: Демкоалиция — это те представители партий и разных других политических образований оппозиционных, которые у нас есть единственные такие непримиримые, и при этом, то что мы собрались вместе и пытаемся вместе бороться, не означает, что мы должны друг друга обожать, любить, крестить вместе детей. Мне кажется, наоборот - это огромный нам плюс, что мы при определённых разногласиях, каких-то человеческих трениях между собой, но опять же, все люди, но мы готовы работать вместе, делали это, и будем это делать это дальше! При этом даже по некоторым идеологическим, скажем, чуть менее важным темам, мы тоже не обязаны полностью соглашаться. Поэтому по теме вопроса националистического, где-то у нас, безусловно, с Лёшей разногласия есть, и мы не видим эту ситуацию одинаково. И это касается, думаю, и коалиции в целом. Ещё раз повторю, это наш большой плюс, что при всём при этом мы способны работать вместе.
(G) Немного переключим тему. Ваше отношение к реформам Гайдара? И к фразе Михаила Михайловича Касьянова: «было куплено за 5 копеек, а продано за 5 рублей»? Как Вы считаете, мировой опыт, который был накоплен к тому времени, был ли он достаточен для перехода от коммунизма к капитализму менее болезненно, то есть как-то иначе, чем в итоге это было сделано командой Егора Тимуровича Гайдара?
(Н) Я считаю, что поскольку опыта такого перехода никогда раньше не было, то всё что делалось оно, конечно, делалось болезненно, но не было выбора, не было другого пути на самом деле. Издержки, которые безусловно имели место по результату, вот они для большинства россиян, как мы все наблюдаем, они по-прежнему очень болезненны, были тогда болезненны, и остаются в памяти как очень тяжёлый этап и период. На эмоциональном уровне это понять можно, потому что люди в большинстве своём всё-таки не экономисты и не большие эксперты, а всё что люди помнят - это то, что они всё потеряли. Для каждого человека, который тогда через кризис прошёл, и действительно много что потерял, у него осталось в памяти« это» и находить для реформ объяснения, что по-другому не получалось и это был единственный правильный путь, и опять же, учитывая, что опыта такого перехода просто не было, исторически в таких масштабах не было, но люди стараются такие причины игнорировать, они не находят их приемлемыми, потому что застилают всё эмоции, перебивают всё остальное. Поэтому я с сочувствием отношусь к людям, безусловно, которые всю жизнь копили, и всё потеряли в одночасье, но при этом, я считаю, что выхода другого на тот момент не было.
(G) А насколько оправдано вот сейчас рассуждать о том: а как надо было сделать? Вот что на Ваш взгляд стоило бы предпринять, чтобы вообще закрыть вопрос о 90-ых в России, чтобы он больше не муссировался?
(Н) Мне кажется, что ничего нельзя сделать. Время всё расставит на свои места и залечит какие-то раны. Пересмотр результатов приватизации и всё остальное — это к сегодняшнему дню уже неактуально, даже не то что неактуально, это невозможно по большому счёту. Безусловно, всегда будут дискутировать по поводу того, что было сделано правильно, что было сделано неправильно. Но это на то и есть историческое событие, чтобы о нём долго и много продолжали говорить, и разные были точки зрения на эффективность произошедшего в 90-ые. Поэтому, я думаю, что эта дискуссия продолжится в узких экспертных кругах, а для большинства россиян актуальность темы реформ 90-ых будет потихоньку сходить на нет. А можно ли сделать что-то сегодня? Мне кажется, что практически сделать ничего нельзя.
(G) Хорошо. Но вернёмся к выборам. Как Вы считаете, после вот этого скандала Михаил Михайлович Касьянов должен сняться с выборов и выйти из списка? И это поможет или всё же никак не повлияет?
(Н) Я считаю, что он не должен, потому что он не совершил никакого преступления, ничего противозаконного с его стороны сделано не было. Если что и произошло, то абсолютно наглое, преступное внедрение в его частную жизнь, и поэтому ему сейчас не требуется сниматься, не требуется пересматривать то, что для нас было уже определено. И, я считаю, более того, что давать им ровно то, чего они добивались, те кто стояли за этим позорным« фильмом», просто категорически нельзя. Мы не должны проигрывать этот раунд, конечно, это был болезненный, очень тяжёлый для нас удар, но проигрывать мы не имеем права!
(G) Спасибо. Люди спрашивают ещё, а собираетесь ли Вы сами снимать свою кандидатуру?
(Н) Я тоже уже ответила: я не собираюсь сниматься, потому что, опять же, это означает загнать меня в угол, испепелить меня. Я не сделала для этого ничего незаконного! Если бы я нарушила каким-то образом закон - это была бы одна тема, а то? что показано - это очень личное, но это никак не заставит менять меня мои планы. Ничего преступного, ничего незаконного я не делала, и я не дам им себя уничтожить в моём лице и в лице остальных людей, которые меня поддерживают!
(G) Но тем не менее, Вы вышли из состава ФПС ПАРНАС(федеральный политический совет партии, прим. ред.), это было Ваше личное решение или оно было вызвано давлением кого-то из коллег?
(Н) Это только моё личное решение! Никто на меня не давил ни в коем случае. Да, я приняла это решение сама. Я уверена, что это правильное решение. Я не хочу быть причиной каких-то эмоций даже пусть небольшого количества людей внутри партии, но я не хочу быть причиной негатива, какого бы то ни было, пусть даже минимальных масштабов. Поэтому на этом этапе я посчитала нужным всё-таки это сделать, а дальше жизнь покажет.
(G) В видео этом скандальном прозвучали тезисы про США. И вот после случившегося, собираетесь ли Вы переезжать? В случае какого-то поражения, может быть, очень серьёзного, усиления давления. Собираетесь ли Вы уехать в США и есть ли у Вас какие-то контакты с Хиллари Клинтон, ведёте ли Вы какие-то переговоры с ней, насчёт трудоустройства у неё?
(Н) Я напомню, что у меня сейчас уголовное дело новое, которое было заведено…
(Н) Именно так! Ручка была изъята во время обыска ещё год назад. И по этому поводу они вот пришли год спустя, хотя изъяли всё год назад ещё, а там много что было изъято в контексте« Болотного дела» тогда. И вот по поводу ручки они появились в начале марта как раз, поэтому я сейчас ни о каком отъезде, да даже выезде в отпуск, сейчас говорить не могу. Потому что я нахожусь под подпиской о невыезде и в статусе обвиняемой, да даже, если бы это было не так, я бы сейчас такого решения, конечно, не приняла ни в коем случае. Я не собираюсь уезжать, я не собираюсь сдаваться. Не ради этого мы все, и я в частности, уже так много прошли, чтобы вот сдаваться, я не собираюсь этого делать! Касательно Хиллари Клинтон, я лично Хиллари Клинтон не знаю, хотя она мне очень симпатична и импонирует и как политик, и как женщина она мне очень нравится. Но ни о каком трудоустройстве, естественно, разговоров я не веду(смеётся).
(G) Вы какое-то время жили в Украине, почувствовали ли Вы на себе некую русофобию там?
(Н) Я не жила, я выезжала туда буквально на неделю. Но нет, не жила. Но про русофобию: ни в коем случае ничего подобного я не видела, наоборот все относились очень дружелюбно, с большим пониманием всех тех проблем, которые сейчас есть вот здесь в России. Поэтому ничего подобного я, конечно, не видела, ясно, что вот эти все разговоры о русофобии, какой-то дикой агрессии и фашизме в Украине — это всё чисто плоды таких же каналов как НТВ, таких же пропагандистов, которые стояли за всеми последними кино про оппозицию. Поэтому это всё бред чистой воды.
(G) А теперь вопрос про Крым, который сейчас такой животрепещущий. Был у Вас ряд заявлений в СМИ и в Украинских, что Крым — не Российский. Но уже в России как-то уже позиция более мягкая в отношении данного вопроса, и что Крым всё-таки непонятно чей и как. То есть расскажите, какое всё же отношение к Крыму: «Крым наш» или« Крым не наш»? И надо ли его вернуть или не вернуть?
(Н) Крым - аннексирован. Крым захвачен незаконно. Крым являлся, в моём понимании, и является по сей день украинской территорией в силу того, что его аннексия противоречит всем международным соглашениям, имевшимся и имеющимся, и поэтому, к сожалению, принять факт аннексии, естественно, я не считаю для себя возможным. Как человек цивилизованный я такого принять и даже оправдать как-то на этом этапе не могу. Я считаю, что в будущем, в силу того, что это уже произошло вот таким вот образом, каким произошло, в будущем надо будет провести, безусловно, новый референдум, вести переговоры с украинской стороной и как-то этот вопрос решить цивилизованно. Будь-то какая-то финансовая компенсация за Крым Украине, будь-то как-то иначе. Да мы и не знаем, какие будут результаты референдума к тому моменту, когда он произойдёт, новый настоящий референдум. И поэтому пока сказать, как это будет решаться дальше, безусловно, очень сложно. Но то, что Россия себя сильно загнала вот этой аннексией, вот это так. И мы результаты уже видим сейчас, и будем видеть ещё долго.
(G) Спасибо, Наталья, за откровенные ответы и желаю Вам удачи на праймериз!
(Н) Спасибо вам.
Меня очень сильно волнует происходящее в партии РПР-Парнас. Как соучредителя другой партии, незарегистрированной партии 5 декабря, кандидата на выборах в Мосгордуму и человека, болеющего за нашу страну. Для меня очевидно, что происходит следующее. Потенциальный раскол не имеет политического и идеологического характера, а лишь результат личных амбиций и обычного бунта обычного человеческого эго.
“Группа 9+1” (будем называть так авторов “письма девяти” и их лидера) внутри партии, потерявшая влияние по абсолютно объективным причинам, решила отвоевать свои позиции или, возможно, попытаться потопить корабль целиком, предварительно с него сбежав. Делает она это в ущерб не только самой партии, но и многим активистам и членам других незарегистрированных оппозиционных партий, таких, как Партия 5 декабря и Народный Альянс, которые рассчитывают на Парнас (буду называть сокращенно) для выдвижения своих кандидатов на выборах в Мосгордуму.
Абсолютно осознанный маневр группы сторонников Владимира Рыжкова с подачей в минюст уведомления о создании оргкомитета партии “Республиканцы России” не что иное, как провокация, направленная на достижения в сложившейся ситуации точки невозврата. И хотя сам Рыжков среди заявителей не числится, адрес в заявлении - это адрес московского офиса Владимира Рыжкова. При дальнейших таких усилиях “группы” и, впоследствии, хлопающих дверях, регистрация партии РПР-Парнас может оказаться под угрозой.
Если эта карта с подачей заявки в минюст разыграна для дальнейшего торга в самом Парнасе, то такие торги вряд ли случатся вообще. Если же это сделано для развала Парнаса, то сразу вопрос - кому это выгодно? Кремлю? Не уверена, что сейчас это так. Bad timing. Ходорковского выпустить, а Парнас прикрыть - не укладывается в логику нынешней кремлевской работы над собственным имиджем. Контролировать через «члена группы» они, и это очевидно, уже пытаются, но не более. Если назавтра «член группы» станет губернатором какого-нибудь края, тогда мы поймем откуда росли ноги. Но этого, думаю, не случится.
То есть варианта два: либо эта «группа» гадит всем ради каких-то коврижек, либо просто со зла. Оба варианта - не очень. Если для удовлетворения собственного эго эти люди готовы уничтожить единственную независимую, либеральную и зарегистрированную партию, то они - пособники существующей власти.
Повторю, “Группа 9+1” осуществляет саботаж в отношении активистов и молодых начинающих политиков, которые планируют идти на выборы в Мосгордуму от партии РПР-Парнас.
Почему именно эта «группа» идет на такой вредный для многих в оппозиции шаг - не так важно тем, чьи партии власть по политическим причинам не регистрирует. Но нам важно, чтобы Парнас был. Полит пространство зачищено. Парнас нам нужен. И мы в силах, если потребуется, помочь его сохранить.
Гражданская активистка Наталья Пелевина, которая стала известна широким слоям российского общества после разразившегося секс-скандала (телеканал НТВ опубликовал запись, на которой якобы запечатлены она и председатель ПАРНАСа Михаил Касьянов в весьма интимных обстоятельствах), по всей видимости, не собирается завязывать с политикой. Она уже успела провести встречу с общественностью, пообещав честно ответить на все вопросы. Интерес ряда журналистов по поводу связей и мотивов Пелевиной, однако, остался неудовлетворенным.
Не успел стихнуть скандал с публикацией компрометирующего сюжета на телеканале НТВ о близких отношениях Натальи Пелевиной и женатого председателя ПАРНАСа Михаила Касьянова и отгреметь следующий – неизвестный опубликовал архив переписки по мобильному телефону и через социальные сети, который якобы имеет отношение к гражданской активистке, как она вновь вернулась на политическую арену. Она пообещала честно и открыто ответить на любые вопросы, которые могут возникнуть у журналистов и общественности.
ПО ТЕМЕ
Поэтому присутствующих несколько удивил резкий тон ответа, когда один из журналистов поинтересовался мотивами деятельности Натальи Пелевиной. Он предположил, что заказчиком одного из "расследований" активистки мог стать Павел Ивлев, бывший юрист, связанный с ЮКОСом, передает "Московский Комсомолец". Ивлев перебрался в США, скрываясь от розыска по делу о выводе средств нефтяной компании за рубеж.
Речь идет о провалившейся попытке дискредитировать первого заместителя премьер-министра России Игоря Шувалова. Именно Пелевина обращалась в суды и Генпрокуратуру по поводу доходов чиновника. Синхронно с ней сработали западные СМИ – в американском издании Barron"s была опубликована статья о сделках компании Sevenkey, которая зарегистрирована на Багамских островах на супругу первого вице-премьера.
Впрочем, раздуть скандал так и не получилось, поскольку прокуратура не нашла никакой коррупционной составляющей. Более того, как выяснилось в дальнейшем, необходимости в проверке вовсе не было – декларация Шувалова содержала все необходимые данные об имуществе и сделках. Тем не менее сам первый вице-премьер настоял, чтобы проверка была проведена по максимуму. И как ни старались правоохранители, ничего предосудительного они найти не смогли.
Несмотря на столь очевидный провал, Наталья Пелевина не оставила попыток пропиариться на оппозиционной тематике. Она пыталась сотрудничать с другими политиками, спекулирующими на протестных настроениях, даже создала собственный проект по ЖКХ, однако и он не принес ей успеха. В конечном счете она присоединилась к ПАРНАСу, ну а по-настоящему ее имя прогремело в связи с секс-скандалом с председателем партии Михаилом Касьяновым.
Эксперты отмечают, что для публичного политика карьера Натальи Пелевиной слишком извилиста и изобилует темными пятнами, на которые она не спешит проливать свет. И, опасаются аналитики, когда такие люди берутся за проведение антикоррупционных расследований, они превращаются в фарс, что только вредит этой важной для всей страны теме.
Наталья Пелевина утверждает, что именно здесь в стене квартиры была вмонтирована скрытая камера. Фото из личного архива Натальи Пелевиной
Член федерального политсовета (ФПС) ПАРНАСа Наталья Пелевина опубликовала фотографии следов странного ремонта в квартире, где она якобы встречалась с председателем партии Михаилом Касьяновым. На них вроде бы видно, что прямо под обоями в стене были замурованы некие предметы - очевидно, видеокамера и прочие электронные устройства, собиравшие материал для скандального фильма НТВ. Эксперты указали, что в интересах ПАРНАСа будет поскорее навсегда забыть об этой истории.
На фото, как утверждает Пелевина, свежезашпаклеванная стена той квартиры в Крылатском, что якобы принадлежит Касьянову и где как раз и разворачивается действие, представленное в фильме.
На фото можно разглядеть, что ранее в стену, похоже, был вмонтирован некий предмет, который скорее всего запитывался от расположенной ниже электрической розетки. Возможно, предполагает Пелевина, это был управляющий и передающий блок. А уже от этого предмета, судя по следам свежей шпаклевки, шел провод к тому месту в полутора метрах выше, где и была видеокамера.
Кстати, на той же высоте чуть в стороне на стене нарисован крестик, отмечавший направление на ту часть комнаты, которую необходимо было снимать. Впрочем, никаких других фото, показывающих, скажем, что под шпаклевкой есть реальные пустоты, представлено не было.
Как пояснила Пелевина, видео из квартиры, продемонстрированное в фильме, записывалось с октября 2015 года по февраль 2016-го. «По всей видимости, камера была установлена в октябре, когда я на две недели улетала за границу», – отметила она. По словам Пелевиной, впечатляют именно масштабы работ – неизвестным понадобилось не только войти в квартиру, но и бурить стену, а затем переклеивать обои, чтобы замаскировать аппаратуру. Между прочим, уточнила она, соседи говорят, что шума строительных работ они не слышали. То есть работы, видимо, велись в дневное время. Это значит, что и график соседей, видимо, тоже был тщательно отслежен.
На вопрос «НГ», могли ли за всем этим стоять какие-то частные охранные структуры, нанятые широким кругом лиц – от родственников фигурантов до неких недоброжелателей внутри партии, Пелевина ответила отрицательно: «Такое могли проделать только люди, у которых была возможность знать точное время моих передвижений, Михаила Касьянова и его помощников, у которых были ключи от квартиры. Это значит, что все это время за нами круглосуточно следили. Какая из спецслужб этим занималась, не знаю – вероятно, ФСБ».
Напомним, что на канале НТВ 1 апреля был представлен фильм о частной жизни мужчины и женщины, похожих на Касьянова и Пелевину. Однако более важно, что в нем прозвучали нелестные оценки в адрес коллег по Демкоалиции. Вскоре после этого показа она, кстати, и распалась. ФПС ПАРНАСа отказался выдвигать Пелевину на выборы в Госдуму по спискам партии. Ее членство в ФПС было приостановлено, но затем, правда, ее туда вернули.
Корреспондент «НГ» поинтересовался у Пелевиной, почему камеру смогли найти только уже после опубликования видео. Она пояснила, что служба безопасности ПАРНАСа на наличие шпионских предметов квартиру не проверяла. Случайно же увидеть было трудно – у стены стоял комод. «В обоях рядом с ним была маленькая дырочка размером со спичечную головку. Если специально не приглядываться, ее и не заметишь», – заметила Пелевина.
Как заявила она «НГ», ситуация наглядно показывает, насколько неприкрыто и демонстративно попирается право граждан на неприкосновенность частной жизни. Отметим, однако, что Пелевина старается извлечь из этой ситуации для себя и некую пользу. По ее словам, публикацией данного подтверждения о проводившейся шпионской операции она хотела бы «раз и навсегда» положить конец рассуждениям и даже обвинениям против нее самой. Напомним, что имеется в виду версия о записи компромата ее собственной авторучкой с видеокамерой, которая и была изъята у нее во время обыска Следственным комитетом.
Адвокат Владимир Постанюк в беседе с "НГ" заметил, что установка в квартире скрытой камеры посторонними лицами, не имеющими отношения к правоохранительным органам, означает совершение таких преступлений, как «нарушение неприкосновенности частной жизни» (ст. 137 УК РФ), «нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений» (ст. 138 УК) и «незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» (ст. 138.1 УК). В зависимости обстоятельств, при которых в квартире появилось записывающее устройство, виновные также могут понести наказание за нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК). Спецслужбы (МВД, ФСБ, органы по борьбе с распространением наркотиков и психотропных веществ) имеют право в особых случаях использовать скрытое видеонаблюдение. Закон допускает подобное в случае, если в правоохранительные органы поступила информация о подготовке или совершении преступления (средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого), которую суд счел достаточно весомой, одобрив использование спецсредств. В нетерпящих отлагательства случаях спецслужбы могут установить видеокамеру без решения судьи, лишь известив его о своих действиях в течение 24 часов. Если в дальнейшем (в ходе 48 часов) суд не выносит решения в поддержку принятых мер, правоохранители лишаются права на осуществление съемки.
«Тут идет речь о незаконном проникновении в жилище», – заявила Пелевина, но в ответ на вопрос об обращении в полицию пояснила, что, во-первых, обращаться может только собственник квартиры, а во-вторых, понятно, что в нынешних условиях делать это бесполезно. Например, Пелевина уже обратилась в Роскомнадзор с требованием привлечь НТВ к ответственности, однако ведомство никаких нарушений в действиях этого телеканала не усмотрела. Пелевина не исключила, что подаст в суд на НТВ, но это будет решаться после выборов. А сейчас, дескать, не стоит акцентировать внимание на этом скандале во время предвыборной кампании ПАРНАСа.
Эксперты тоже предлагают оппозиции забыть об этой истории, тем более что узнать, кто стоит за подглядыванием, не удастся еще много лет, если это вообще когда-либо станет известно.
По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, сочувствия от общества публикацией таких фото не добиться, а привлекать еще раз внимание к этой истории во время кампании контрпродуктивно. Вне зависимости от того, кто был исполнителем – спецслужбы или частные детективы, нужный эффект был использован властью, которую ПАРНАС критикует. Макаркин посоветовал ПАРНАСу сместить информационный фокус кампании как можно дальше от этого скандала – например, на фигуру получившего второе место в партсписке блогера Вячеслава Мальцева.
