Oblomov och Stolz har varit vänner sedan barndomen. Oblomov och Stolz: jämförande egenskaper

Varför är Stolz och Oblomov vänner?

Idén om romanen "Oblomov" uppstod i slutet av 50-talet av XIX-talet, samtidigt publicerade Goncharov i "Litterär samling med illustrationer" kapitlet "Oblomovs dröm", som senare blev kompositionscentrum för arbetet. Romanen publicerades i sin helhet 1859 i tidskriften Domestic Notes.

Hela Goncharovs arbete bygger på antitesen, som hjälpte författaren att bättre avslöja karaktärernas karaktärer, att avslöja författarens avsikt. Romanen kontrasterar de centrala karaktärerna - Ilya Ilyich Oblomov och Andrei Ivanovich Stolz.

Från de första sidorna i romanen, med början med karaktärernas porträttegenskaper, märker läsaren skillnaden mellan dem. Motpoden till den "slappe bortom hans år", uttråkade och apatiske Oblomov är Stolz, allt består av "ben, muskler och nerver", energisk och försiktig. Men trots alla skillnader mellan hjältarna, varar vänskapen mellan Oblomov och Stolz i många år. Vad är orsaken till karaktärernas nära vänskap?

Hemligheten med den långa vänskapen mellan Oblomov och Stolz ligger först och främst i det faktum att karaktärerna har känt varandra sedan barndomen. Goncharov visar hur barndomsåren och allmänna studier sammanför så olika karaktärer: "...de var förbundna av barndom och skola - två starka källor." Genom att rita bilder av livet i Oblomovka, uppmärksammar författaren scenerna för gemensamma barnspel och märker att Stolz accepterades som en av sina egna i familjen Oblomov. Eftersom Oblomov till sin natur är en nyfiken och aktiv pojke, gillar Oblomov att utforska världen omkring honom med Stolz. Enligt Goncharov är det skillnaden i utbildning som avgör karaktärernas olika bildning. I kompositionen "Oblomovs dröm" ges en stor plats till hjältarnas skolår: om Oblomovs föräldrar lämnade barnet hemma vid varje tillfälle, skämde bort honom, lärde Stolz pappa Andrei att arbeta och tjäna pengar från en tidig ålder , uppfostrade i honom flitighet, hängivenhet.

Relationen mellan Stolz och Oblomov består i vuxen ålder och förblir lika tillitsfull som i barndomen. Anledningen till detta är förmågan att uppskatta de bästa egenskaperna hos varandra. Stolz, trots Oblomovs apati och lättja, såg i honom sin "rena", "kristall" själ. Oblomov uppskattar i sin tur uppriktigt de bästa egenskaperna hos Stolz: effektivitet, djupt sinne, anständighet. Ilya Ilyich, som flyr från det verkliga livet till drömmarnas vackra värld, och Andrei Stolz, rationell, kontrollerar allt, hittar i varandra de egenskaper som de inte kan avslöja i sig själva.

Vänskap mellan hjältar bygger inte bara på ömsesidig förståelse och empati, utan också på ömsesidig hjälp. Det är Stolz' ankomst som ger Oblomovs liv mångfald, introducerar honom för Olga Ilyinskaya och bidrar därmed till förvandlingen av Ilya Ilyich. I sin tur, bara bredvid Oblomov, finner Stolz sinnesfrid, lugn, kan reflektera över meningen med livet. I avsnittet av tvisten mellan hjältarna (del 2, kapitel 4) avslöjas var och en av dems världsbild. Till Oblomovs tankar om det sekulära livets meningslöshet och tomhet och romantiska drömmar om livet i byn, utropar Stolz: "Ja, du är en poet, Ilya!" Så Stoltz erkänner den andliga skönheten, en väns upphöjdhet.

Ämnet om vänskap Goncharov i romanen "Oblomov" avslöjar exemplet på förhållandet mellan två karaktärer, vars karaktärer och livsstil är motsatta varandra. Skillnaderna mellan Oblomov och Stolz är dock bara externa, eftersom båda hjältarna är individer som är på ständig jakt efter sitt eget "jag", men som inte har kunnat avslöja sig helt och förverkliga sin fulla potential. Bilderna av hjältarna är dramatiska, eftersom varken den ständigt aktiva, försiktige Stolz eller Oblomov, som lever i illusioner, finner harmoni mellan de två huvudprinciperna - rationell och sensuell. Detta leder till att Ilja Iljitj dör och Stolz interna konflikt.

Huvudpersonerna i romanen av I.A. Goncharov "Oblomov" är Oblomov och Stolz. Uppsatsen ska börja med en beskrivning av författarens avsikt. Goncharov visar den mänskliga själens gradvisa död. Naturligtvis var författaren inte den första som tog med en sådan bild till verkets sidor, men han skildrade den i en sådan skala och mångsidighet som litteraturen inte kände till före honom.

Barin Ilya Oblomov

Från början av romanen introducerar författaren läsaren för en omärklig gentleman.Detta är en typisk bild av den ryska adeln. Stillasittande, imponerande, lös, passiv. Handlingen saknar action, intriger. Ilya Oblomovs apati verkar helt obegriplig. Hela dagen ligger Ilya på soffan i en fet morgonrock och tänker på allt. Många idéer svävar i hans huvud, men ingen hittar vidare fortsättning. Oblomov har ingen lust att starta en konversation. Han försöker att inte störa det fridfulla livet i Oblomovka. Hans lata dagdrömmande avbryts endast av framställare som tjänar på honom. Men Oblomov bryr sig inte. Han är så långt ifrån verkligheten att han inte ens märker sina "gästers" verkliga avsikter. Och här introducerar Goncharov som tar oss till hjältens barndom. Det är här orsaken till detta beteende ligger. Det var i barndomen som en pojke uppfostrades till en person som inte var anpassad till livet. Genom att skämma bort sina önskningar, skydda honom från alla handlingar, inspirerades Ilyusha med tanken att ingenting behöver göras, det kommer alltid att finnas någon som kommer att göra det åt honom. En typisk ställning för adelsmännen som lever på böndernas bekostnad.

väns ankomst

Ilya Oblomovs liv förändras med ankomsten av Andrey Stolz, en gammal vän. Oblomov hoppas uppriktigt att Stolz kan förändra den nuvarande situationen, kan få honom ur sitt tillstånd av halvsömn. Och sannerligen kommer en stilig ung man, som har fått både erfarenhet och pengar. Inte konstigt att Goncharov jämför honom med en blodig engelsk häst. Till skillnad från sin vän är Stolz i Oblomov främmande för dagdrömmar och lättja. Han är praktisk i allt.

Det kan inte sägas att Oblomov alltid har varit densamma som han är nu. Under sin ungdom studerade Ilya och Andrey vetenskap tillsammans, njöt av livet och strävade efter något. Men då kunde den livlige och aktiva Andrei inte fängsla Oblomov med sin entusiasm, och gradvis återupplivade denna unge gentleman i sin egendom atmosfären som han var van vid från barndomen. Stolz i romanen "Oblomov" är raka motsatsen till huvudpersonen och samtidigt den närmaste personen. Och det hjälper till att avslöja egenskaperna hos Ilyusha, att identifiera och betona hans styrkor och svagheter.

Vänner sedan barndomen

Karaktärerna är barndomsvänner. Det är två helt olika personer som förts samman av ödet. Ilya Oblomov var en familjefavorit från en tidig ålder. Han levde i harmoni med sig själv och med omvärlden. Ilyusha hade allt han ville ha. Släktingar skyddade honom från alla problem. Han växte upp som ett slags ödets älskling, uppvuxen med barnskötares sagor, i en atmosfär av lättja och lugn, utan större lust att lära sig, att lära sig något nytt. Som tonåring träffade Oblomov Stolz i den närliggande byn Verkhlevo. Den lille herrn, van vid salighet i sitt gods, - Ilya, går in i en helt annan värld, energisk, ny. Andrei Stolz far lärde sin son att vara självständig tidigt, vilket ingav tysk pedanteri i honom. Från sin mamma ärvde Oblomovs vän Stolz en kärlek till poesi, från sin far - ett sug efter vetenskap, efter noggrannhet och noggrannhet. Från barndomen hjälper han inte bara sin far i affärer utan arbetar och får lön. Därav Andreys förmåga att fatta djärva och oberoende beslut, att vara ansvarig för sina handlingar. Även yttre vänner är helt motsatta. Ilya är en tjock, lös, slö man som inte vet vad förlossning är. Tvärtom, Andrei är en vältränad, glad, aktiv person, van vid konstant arbete. Brist på rörelse är som döden för honom.

Tabellen "Oblomov och Stolz", som ligger nedan, låter dig tydligare presentera skillnaden i bilderna av karaktärerna.

Kärlek i hjältarnas liv

Båda upplever kärlek på olika sätt. Och i kärlek är Oblomov och Stolz helt motsatta. Uppsatsen kan på grund av sin volym inte täcka helheten av skillnaderna mellan romanens hjältar. Emellertid bör temat kärlek övervägas.

När Olga lyser upp Ilyas tråkiga vardag, kommer han till liv, från en slapp varelse förvandlas till en intressant man. Energin i Oblomov är i full gång, han behöver allt, allt är intressant. Han glömmer sina gamla vanor och vill till och med gifta sig. Men plötsligt börjar han plågas av tvivel om sanningen om Olgas kärlek. De oändliga frågorna som Oblomov ställer till sig själv, i slutändan, tillåter honom inte att förändra sitt liv. Han återvänder till sin tidigare existens, och ingenting rör honom längre. Andrei Stoltz älskar osjälviskt, passionerat att överlämna sig till känslan utan ett spår.

Motsatser konvergerar

Med andra ord ser vi att Oblomov och Stolz (uppsatsen speglar den allmänt accepterade synvinkeln) är helt olika människor som växt upp i en annan miljö. Det var dock denna skillnad som förde dem samman. Var och en av dem finner i den andre vad han själv saknar. Oblomov lockar Stolz med ett lugnt och vänligt sinne. Och vice versa, i Andrey Ilya beundrar vital aktivitet. Tiden testar bådas styrka, men deras vänskap blir bara starkare.

Tabell "Oblomov och Stolz"

Det är dessa som presenteras för läsarna av Oblomov och Stolz. Uppsatsen kan kompletteras med författarens egna ord: ”Den innehöll något som är mer värdefullt än något sinne: ett ärligt, troget hjärta! Detta är hans naturliga guld; han bar den oskadd genom livet."

Den berömda ryske författaren I. A. Goncharov publicerar 1859 sin nästa roman, Oblomov. Det var en oerhört svår period för det ryska samhället, som verkade vara uppdelat i två delar. En minoritet förstod behovet och stod upp för att förbättra livet för vanliga människor. Majoriteten visade sig vara godsägare, herrar och förmögna adelsmän, som var direkt beroende av bönderna som matade dem. I romanen uppmanar Goncharov läsaren att jämföra bilden av Oblomov och Stolz - två vänner som är helt olika i temperament och styrka. Det här är en berättelse om människor som trots interna motsättningar och konflikter förblev trogna sina ideal, värderingar, sitt sätt att leva. Men ibland är det svårt att förstå de verkliga orsakerna till en sådan förtroendefull närhet mellan huvudpersonerna. Det är därför förhållandet mellan Oblomov och Stolz verkar så intressant för läsare och kritiker. Därefter kommer vi att lära känna dem bättre.

Stolz och Oblomov: Allmänna egenskaper

Oblomov är utan tvekan huvudpersonen, men författaren ägnar sin vän Stolz mer uppmärksamhet. Huvudpersonerna är samtida, men de visar sig vara helt olika varandra. Oblomov är en man i 30-årsåldern. Goncharov beskriver sitt trevliga utseende, men betonar frånvaron av en bestämd idé. Andrey Stolz är i samma ålder som Ilya Ilyich, han är mycket tunnare, med en jämn mörk hy, praktiskt taget utan rodnad. Stolz gröna uttrycksfulla ögon står också emot huvudpersonens gråa och disiga utseende. Oblomov själv växte upp i en familj av ryska adelsmän som ägde mer än hundra livegna själar. Andrey växte upp i en rysk-tysk familj. Ändå identifierade han sig med den ryska kulturen, bekände sig till ortodoxi.

Förhållandet mellan Oblomov och Stolz

På ett eller annat sätt är linjerna som förbinder karaktärerna i romanen "Oblomov" närvarande. Det var nödvändigt för författaren att visa hur vänskap uppstår mellan människor med polära åsikter och typer av temperament.

Förhållandet mellan Oblomov och Stolz är till stor del förutbestämt av de förhållanden under vilka de växte upp och levde i sin ungdom. Båda männen växte upp tillsammans, i ett pensionat nära Oblomovka. Stolz far tjänstgjorde där som chef. I den byn Verkhlev var allt mättat med atmosfären av "Oblomovism", långsamhet, passivitet, lättja och enkelhet i moral. Men Andrey Ivanovich Stolz var välutbildad, läste Wieland, lärde sig verser från Bibeln, räknade om analfabeternas sammanfattningar av bönder och fabriksarbetare. Dessutom läste han Krylovs fabler, och tillsammans med sin mor analyserade han den heliga historien. Pojken Ilya satt hemma under föräldravårdens mjuka vingar, medan Stolz tillbringade mycket tid på gatan och pratade med grannarna. Deras personligheter formades på olika sätt. Oblomov var avdelningen för barnskötare och omtänksamma släktingar, medan Andrei inte slutade göra fysiskt och mentalt arbete.

Hemligheten med vänskap

Relationen mellan Oblomov och Stolz är fantastisk och till och med paradoxal. Skillnader mellan de två karaktärerna kan hittas ett stort antal, men, naturligtvis, det finns funktioner som förenar dem. Först och främst är Oblomov och Stolz förbundna av stark och uppriktig vänskap, men de är lika i sin så kallade "livsdröm". Bara Ilja Iljitj slumrar hemma, i soffan, och Stolz somnar på samma sätt i sitt liv fyllt av händelser och intryck. Båda ser inte sanningen. Båda kan inte ge upp sitt eget sätt att leva. Var och en av dem är ovanligt fäst vid sina vanor och tror att ett sådant beteende är det enda korrekta och rimliga.

Det återstår att svara på huvudfrågan: "Vilken hjälte behöver Ryssland: Oblomov eller Stolz?" Naturligtvis kommer sådana aktiva och progressiva personligheter som den senare att förbli i vårt land för alltid, kommer att vara dess drivkraft, kommer att mata det med sin intellektuella och andliga energi. Men det måste erkännas att även utan oblomoverna kommer Ryssland att upphöra att vara så som våra landsmän har känt det i många århundraden. Oblomov behöver utbildas, tålmodigt och diskret väckt, så att han också skulle gynna hemlandet.

De är människor från samma tid. Det verkar som om de bor i samma miljö borde vara lika till sin karaktär. Men när vi läser romanen blir vi förvånade över att hos Oblomov och Stolz hitta de olika komponenterna som utgör deras personlighet. Vad är det som gör dem så olika? För att svara på denna fråga, låt oss spåra hjältarnas fysiska och andliga utveckling från barndomen, när grunden för karaktärer läggs. Stolz. Han växte upp i en fattig familj. Hans far var av tyskt ursprung. Mamma är en rysk adelsdam. Alla familjens dagar spenderades på jobbet. När Stolz växte upp började hans far ta honom till fältet, till marknaden, tvingade honom att arbeta. Samtidigt lärde han honom vetenskaperna, lärde honom det tyska språket. Då började Stoltz skicka sin son till staden med instruktioner, "och det hände aldrig att han glömde något, ändrade det, förbisåg det, gjorde ett misstag." Hans mor lärde honom litteratur och lyckades ge en utmärkt andlig utbildning till sin son. Så Stolz bildades som en stark, intelligent, oberoende ung man.

Oblomov. Hans föräldrar var adelsmän. Deras liv i Oblomovka följde sina egna speciallagar. Det viktigaste i deras liv var maten. Hon ägnade mycket tid. De bestämde som familj "vilka rätter som ska vara till lunch eller middag." Efter middagen följde en lång sömn. Hela huset somnade. Så gick alla dagar: sömn och mat. När Oblomov växte upp skickades han för att studera på gymnasiet. Föräldrar var inte intresserade av Ilyushas kunskap. De drömde om att få ett certifikat som bevisar att "Ilya gick igenom alla vetenskaper och konster." När det gäller fysisk fostran fick han knappt ens gå ut. De var rädda att han inte skulle bli dödad, inte bli sjuk. Så Oblomov växte upp som en "hem" pojke, utan utbildning, men snäll i hjärtat.

Låt oss nu analysera deras syn på livet. Arbetet för Stolz var en del av hans liv, ett nöje. Han undvek inte ens det mest ringa arbete. För Oblomov var det en börda. Jag pratar inte ens om fysiskt arbete. Han var för lat för att resa sig från soffan, för att lämna rummet för att städas där. Karaktärernas karaktär återspeglas också i deras sätt att leva. Oblomov tillbringar sitt liv i soffan. Han gör ingenting, han är inte intresserad av någonting. Han kan fortfarande inte förmå sig att läsa klart boken Resan till Afrika, även sidorna i den här boken har blivit gula. Stolz lever ett aktivt liv. Från det ögonblick han lämnade hemmet bor han på jobbet. Tack vare arbete, viljestyrka, tålamod blev han rik och känd för ett brett spektrum av människor. Oblomovs ideal om lycka är fullständig frid och god mat. Och han uppnådde detta: han sov lugnt på soffan och åt gott. Betjänter städade efter honom, och hemma hade han inga större problem med hushållet. Stolz' ideal om lycka är livet i arbetet. Han har det. Han jobbar hårt, hans liv är i full gång.

Motsatser lockar - denna vanliga fras är mest lämplig här. Hjältarna kompletterar varandra, var och en ser undermedvetet i en vän vad han själv saknar. Uppenbarligen skisserade Goncharov i dessa två typer av mänsklig karaktär de egenskaper som ur hans synvinkel kan utgöra en ideal, harmonisk personlighet.

I. A. Goncharov i sin roman "Oblomov" visade samhället i mitten av XIX-talet, då
Ryssland var på nedgång av livegenskap. Handel och industri utvecklades i vårt land, det fanns många utbildade och intelligenta människor. Dessa inkluderar huvudpersonerna i romanen: Stolz och Oblomov. De är förbundna av en gammal vänskap, de är utbildade, tänkande och kännande människor. Men trots vänskapen är Oblomov och Stolz två helt olika personer till karaktär och världsbild, och låt oss titta på deras olikheter. Oblomov är en ödmjuk, mjuk, drömsk, tillitsfull och mild natur, kort sagt en "duvsjäl". Oblomov kan inte stå upp för sig själv när Tarantiev och Mukhoyarov pumpar ur honom pengar. Han drömmer också gärna om hur han ska ordna livet på sitt gods, men på flera år har han inte kunnat gå ihop och göra det. Stolz kännetecknas av energi och viljestyrka. För honom, sa han - så gjorde han det. Andrei Ivanovich tog sig in i det höga samhället bland raznochintsy, och detta kräver stor vilja. Oblomov saknar självbelåtenhet, ambition, i honom råder hjärtat över sinnet. Ilya Iljitj förstår att han lever en eländig livsstil, men han kan inte göra något åt ​​det. Stolz är en rationell, försiktig natur. Han är en entreprenör, och utan rationalitet och försiktighet i affärer kommer du aldrig att tjäna pengar. Oblomov, å andra sidan, är väldigt skeptisk till affärsmännens liv: "Titta, var är centrum som allt detta kretsar kring", säger han i ett samtal med Stolz. Oblomov är benägen till filosofiska reflektioner över människans höga syfte. Och därför roterar han inte i ett sekulärt samhälle, där

allt, enligt hans åsikt, är tråkigt och vardagligt. Stolz kännetecknas av ett praktiskt sinne. Han ägnar sig inte åt meningslösa resonemang och dagdrömmande. Oblomov och Stolz leder en helt annan livsstil. Oblomov kännetecknas av sysslolöshet och passivitet. Han sover länge och reser sig inte ur soffan, han går ingenstans, han är för lat till och med för att läsa. Stolz, tvärtom, sitter inte stilla: "Han kom för en vecka i affärer, sedan till byn, sedan till Kiev, då vet Gud var." traditioner observerades strikt, böcker och tidningar erkändes inte alls. Stolz säger tvärtom att arbetet är huvudsaken.
i en människas liv: "Arbetet är bilden, innehållet och syftet med livet", säger Stolz till Oblomov. Oblomov växte upp i byn Oblomovka, där traditioner observerades heligt, där Ilya Ilyich var skyddad från allt och försökte inte tänka på någonting. Stolz, å sin sida, växte upp i en familj där han tvingades arbeta och studera hårt. Hans föräldrar tog lite hand om honom, och han växte upp i en ständig och svår kamp med livet. Mötet med Olga Ilyinskaya förändrade Oblomov ett tag. Under inflytande av en kärlekskänsla sker otroliga förvandlingar med honom: en fet morgonrock överges, Oblomov kliver upp ur sängen så fort han vaknar, läser böcker, tittar i tidningar, han är energisk och aktiv. Men kärleken, som bär på behovet av handling, självförbättring, är dömd i Oblomovs fall. Olga kräver för mycket av Oblomov, men Ilya Ilyich kan inte stå ut med ett så stressigt liv och skildes gradvis från henne. När Stoltz får reda på detta låter han sina egna känslor manifesteras, och i slutet av romanen hittar vi Andrei Ivanovich och Olga Sergeevna man och hustru. Goncharov behandlar de två huvudpersonerna i hans verk olika. Författaren har en bra attityd till Oblomov – samtidigt som han förnekar grunderna i sitt liv. Författaren har en opartisk inställning till Stolz, han fördömer inte, men godkänner inte den livsstil som Andrei Ivanovich leder.

Så vi har spårat hur huvudpersonerna i romanen skiljer sig åt, och nu kan vi dra en slutsats. Stolz är en man från den nya kapitalistiska eran, som kom till Ryssland från mitten av 1800-talet. Oblomov är produkten och konsekvensen av oblomovismen, en historisk typ, en bärare av ädel kultur. Goncharov skildrade tragedin av en typisk
Rysk karaktär, utan romantiska drag och inte färgad av dysterhet, men befann sig likväl vid livets sida genom sitt eget och genom samhällets fel. Roman I.A. Goncharov skrevs för mer än hundrafyrtio år sedan, men de typer han skapade är fortfarande moderna, och nu finns det många Stoltsev och Oblomovs i Ryssland.

Var och en av oss kan känna igen egenskaperna hos Oblomov eller Stolz i oss själva. Om de frågar mig vilken typ av människor som är bättre, kommer jag att svara så här: "För allt som Oblomov är trevlig för mig som person, sympatiserar Stolz med mig mer, eftersom det är dessa människor som leder en ljusare, mer intressant och händelserikt liv."

Huvudpersonen i romanen av I. A. Goncharov är Ilya Ilyich Oblomov - en snäll, mild, godhjärtad person som kan uppleva en känsla av kärlek och vänskap, men inte kan kliva över sig själv - res dig från soffan, gör lite verksamhet och till och med lösa sina egna ärenden. Men om Oblomov i början av romanen dyker upp framför oss som en soffpotatis, tränger vi med varje ny sida mer och mer in i hjältens själ - ljus och ren.

I det första kapitlet möter vi obetydliga människor - bekanta till Ilya Ilyich, som omger honom i S:t Petersburg, upptagen med fruktlöst krångel och skapar sken av handling.

Romanen "Oblomov" av I. A. Goncharov har inte förlorat sin relevans och sin objektiva betydelse i vår tid, eftersom den innehåller en universell filosofisk mening. Den huvudsakliga konflikten i romanen - mellan de patriarkala och borgerliga sätten i det ryska livet - avslöjar författaren om motståndet mellan människor, känslor och förnuft, fred och handling, liv och död. Med hjälp av antites gör Goncharov det möjligt att förstå idén med romanen med allt djup, att tränga in i karaktärernas själar.

Ilya Oblomov och Andrei Stolz är huvudpersonerna i verket. Det här är människor av samma klass, samhälle, tid. Det verkar som om människor i samma miljö har liknande karaktärer och världsbilder. Men de är helt motsatta varandra. Stolz, till skillnad från Oblomov, visas av författaren som en aktiv person, i vilken förnuftet går över känslan. Goncharov gör försök att förstå varför dessa människor är så olika, och han letar efter ursprunget till detta i ursprung, uppfostran och utbildning, eftersom detta lägger grunden till karaktärer.

Stolz växte upp i en fattig familj. Hans far var tysk till sitt ursprung och hans mor var en rysk adelsdam. Vi ser att familjen tillbringade hela dagen på jobbet. När Stolz växte upp började hans far ta honom till fältet, till marknaden, tvingade honom att arbeta. Samtidigt lärde han honom vetenskaperna, lärde ut det tyska språket, det vill säga han uppfostrade i sin son respekt för kunskap, vanan att tänka, göra affärer. Då började Stolz skicka sin son till staden med instruktioner, "och det hände aldrig att han glömde något, ändrade det, förbisåg det, gjorde ett misstag." Författaren visar oss hur nitiskt, ihärdigt denna person utvecklar ekonomisk uthållighet i Andrei, behovet av konstant aktivitet. Modern lärde sin son litteratur och lyckades ge honom en utmärkt andlig utbildning. Så Stolz bildades som en stark, intelligent ung man.

Men hur är det med Oblomov? Hans föräldrar var adelsmän. Deras liv i byn Oblomovka följde sina egna speciallagar. Familjen Oblomov hade en matkult. Hela familjen bestämde "vilka rätter blir till lunch eller middag." Och efter middagen somnade hela huset in i en lång sömn. Och så gick varje dag i denna familj: bara sömn och mat. När Oblomov växte upp skickades han för att studera på gymnasiet. Men vi ser att Ilyushas föräldrar inte var intresserade av sin sons kunskap. De kom själva på förevändningar för att befria sitt älskade barn från studier, de drömde om att få ett certifikat som bevisar att "Ilya gick igenom alla vetenskaper och konster." De lät honom inte ens gå ut igen, eftersom de var rädda att han skulle bli lam, inte bli sjuk. Därför växte Oblomov upp lat, apatisk, fick inte en ordentlig utbildning.

Men låt oss titta djupare in i huvudkaraktärernas karaktärer. När jag tänkte om på sidorna jag läste på ett nytt sätt, insåg jag att både Andrei och Ilya har sin egen tragedi i livet.

Stolz vid första anblicken är en ny, progressiv, nästan idealisk person. Arbete för honom är en del av livet, nöjet. Han skyr inte ens det mest ringa arbete, lever ett aktivt liv. Från det ögonblick han lämnade hemmet lever han på jobbet, tack vare vilket han blev rik och berömd för en bred krets av människor. Stolz ideal för lycka är materiell rikedom, komfort, personligt välbefinnande. Och han uppnår sitt mål genom hårt arbete. Hans liv är fullt av action. Men trots det yttre välmåendet är det tråkigt och monotont.

Till skillnad från Oblomov, en man med en subtil själ, framstår Stolz för läsaren som en sorts maskin: ”Han var helt uppbyggd av ben, muskler och nerver, som en blodig engelsk häst. Han är smal; han har nästan inga kinder alls, det vill säga ben och muskler ... hans hy är jämn, mörk och ingen rodnad. Stolz lever strikt enligt plan, hans liv är schemalagt per minut, och det finns inga överraskningar, intressanta stunder i det, han blir nästan aldrig orolig, upplever inte någon händelse särskilt starkt. Och vi ser att tragedin för denna man ligger just i hans livs monotoni, i ensidigheten i hans världsbild.

Och låt oss nu vända oss till Oblomov. Arbete för honom är en börda. Han var en gentleman, vilket innebär att han inte behövde ägna en droppe tid åt arbetet. Och jag pratar inte om fysiskt arbete, för han var till och med för lat för att resa sig ur soffan, lämna rummet för att städas där. Han tillbringar hela sitt liv i soffan, gör ingenting, inte intresserad av någonting (han kan inte förmå sig att läsa klart boken "Resan genom Afrika", till och med sidorna i denna bok blev gula). Oblomovs ideal om lycka är fullständig frid och god mat. Och han nådde sitt ideal. Betjänter städade efter honom, och hemma hade han inga större problem med hushållet. Och framför oss avslöjas en annan tragedi - hjältens moraliska död. Inför våra ögon blir denna persons inre värld fattigare, från en snäll, ren person förvandlas Oblomov till en moralisk krympling.

Men trots alla skillnader mellan Stolz och Oblomov är de vänner, vänner sedan barndomen. De förs samman av de vackraste karaktärsdragen: ärlighet, vänlighet, anständighet.

Kärnan i romanen är att passivitet kan förstöra alla de bästa känslorna hos en person, korrodera hans själ, förstöra hans personlighet och arbeta, önskan om utbildning kommer att ge lycka, med förbehåll för en persons rika inre värld.