Mod och feghet i vardagen. Argument från litteraturen i riktningen "Mod och feghet" Material i den tematiska riktningen "Mod och feghet"

Mod och feghet är två olika, motsatta egenskaper, karaktärsuttryck, som under tiden är nära besläktade. I samma person kan både en feg och en våghalsare leva. Denna fråga har tagits upp ofta i litteraturen.

Så verklig hjältemod och mod visades av flickorna i Boris Vasilievs arbete "Gryningarna här är tysta ...". Alla karaktärer i berättelsen - fem ömtåliga tjejer: Zhenya Komelkova, Rita Osyanina, Sonya Gurvich, Galya Chetvertak, Liza Brichkina och förmannen Vaskov - avbildas i kampen och ger all sin styrka i namnet att rädda fosterlandet.

Våra experter kan kontrollera din uppsats enligt USE-kriterierna

Webbplatsexperter Kritika24.ru
Lärare från ledande skolor och nuvarande experter från Ryska federationens utbildningsministerium.

Det är dessa människor som förde vårt lands seger närmare i detta fruktansvärda krig.

Ett annat litterärt exempel är berättelsen om Maxim Gorky "Old Woman Izergil", nämligen den tredje delen av den - legenden om Danko. Han var en modig och orädd ung man som offrade sig för folkets skull. Han bestämde sig för att hjälpa sitt folk och tog ledningen över dem för att leda dem ut ur den ogenomträngliga skogen. Vägen var inte lätt, och när människor, efter att ha tappat sin styrka, föll på Danko, sliter han sitt hjärta ur sitt bröst för att lysa upp vägen och ge människor den värme och godhet som kom från ett brinnande hjärta. Och när målet uppnåddes märkte ingen ens hans död och att "hans modiga hjärta brinner bredvid Dankos lik." Danko såg meningen med livet i att hjälpa människor.

Och för det andra är detta problemet med feghet. I romanen av Mikhail Bulgakov "Mästaren och Margarita" begår Pontius Pilatus, av rädsla, rädsla för fördömelse, en fruktansvärd handling, han skickade en oskyldig man, filosofen Yeshua Ha-Nozri, för att avrättas. Prokuratorn lyssnade inte på hans inre röst. Och feghet att fatta rätt beslut blev ett straff för Pilatus. Han kommer att leta efter berättigande i sin handling, men kommer inte att finna den.

Inte heller den bästa kvaliteten visades av hjälten i Nikolai Gogols berättelse "Taras Bulba" - Andriy. Av kärleken till en kvinna kunde han avsäga sig alla. Taras Bulba, som inte förlåter sin son för svek och feghet, dödar honom själv. Återbetalningen för Andriy var för dyr - hans eget liv.

Uppdaterad: 2017-09-12

Uppmärksamhet!
Om du upptäcker ett fel eller stavfel markerar du texten och trycker på Ctrl+Enter.
Således kommer du att ge ovärderlig nytta för projektet och andra läsare.

Tack för din uppmärksamhet.

Användbart material om ämnet

• Är det möjligt att hävda att mod och feghet är två sidor av samma mynt? Mod och feghet. Sammansättning av Unified State Examination Argumenten, exempel från litteraturen

Hur man inte agerar som en fegis i en svår situation? Vad kan feghet leda till? Dessa frågor verkar enkla vid första anblicken. För vissa människor är de så att säga inga frågor, de står inte framför dem. Svaren på dem verkar för dem självklara.

Denna text är ägnad åt problemet med mänsklig feghet. Och vad kan resultatet bli om en person lyssnar på denna svaga sida av sin personlighet.

Författaren avslöjar problemet med exemplet Pontius Pilatus och Yeshua Ha-Notsri. Judéens åklagare, som fruktar Caesar och inte vill offra sin position och status, dömer en oskyldig person till döden. Men hegemonen plågas av sitt samvete, han ser Yeshua i en dröm, som säger: "Feghet är utan tvekan en av de mest fruktansvärda lasterna." Pontius Pilatus förstår tyvärr först nu att han nu "kommer att gå till vad som helst för att rädda den resolut oskyldige galna drömmaren och doktorn från avrättning!"

Våra experter kan kontrollera din uppsats enligt USE-kriterierna

Webbplatsexperter Kritika24.ru
Lärare från ledande skolor och nuvarande experter från Ryska federationens utbildningsministerium.

Överdriven feghet kommer aldrig att leda till något gott.

Många klassiker i rysk litteratur tar upp problemet med feghet i sina verk. A. S. Pushkin, som skrev romanen i vers "Eugene Onegin", var inget undantag. I romanen är avsnittet mycket avslöjande, där Onegin, av rädsla för att bli fördömd av det sekulära samhället, går till en duell med sin nära vän, Vladimir Lensky. Som ett resultat dödar han honom och förbannar sig själv hela livet för sin feghet.

Detta problem oroade också sådana ryska författare som M.E. Saltykov-Shchedrin. Han berättar i sin saga "Den vise Gudgeon" hur ständig feghet kan påverka livet. Eltas föräldrar testamenterade honom att leva och titta på båda. Eltan insåg att problem hotade honom från överallt. Han urholkade ett hål som bara han fick plats i och tillbringade hela sitt liv där, rädd och darrande. För sent insåg han att om alla levde som han så skulle elritorna försvinna och att han inte alls är klok utan som fiskarna säger en dum som inte äter någonting och är rädd för allt. Till slut försvinner elritan till ingen vet var: trots allt behöver ingen honom dö, och ännu klokare. Hela sitt liv var han rädd och darrade i sitt hål, som ett resultat levde han ett värdelöst liv och ingen är varm eller kall från honom.

Således kan jag dra slutsatsen att feghet är en dålig egenskap hos en person, som ofta kan orsaka ett oönskat resultat. Du måste bli av med fegheten genom att utrota den hos dig själv. Inget gott kommer från en sådan brist.

Uppdaterad: 2017-05-07

Uppmärksamhet!
Om du upptäcker ett fel eller stavfel markerar du texten och trycker på Ctrl+Enter.
Således kommer du att ge ovärderlig nytta för projektet och andra läsare.

Tack för din uppmärksamhet.

Mod. Vad det är? Jag tror att mod är beslutsamhet i tankar och handlingar, förmågan att stå upp för dig själv och för andra människor som behöver din hjälp, att övervinna alla typer av rädslor: till exempel rädsla för mörkret, för någon annans brutala kraft, för livets hinder och svårigheter. Är det lätt att vara modig? Inte lätt. Förmodligen bör denna egenskap tas upp från barndomen. Att övervinna dina rädslor, gå framåt trots svårigheter, utveckla viljestyrka i dig själv, inte vara rädd för att försvara din åsikt - allt detta kommer att bidra till att odla i dig själv en sådan egenskap som mod. Synonymer till ordet "mod" - "mod", "beslutsamhet", "mod". Antonym - "feghet". Feghet är en av de mänskliga lasterna. Vi är rädda för många saker i livet, men rädsla och feghet är inte samma sak. Jag tror att elakheten växer ur feghet. Den fege kommer alltid att gömma sig i skuggorna, hålla sig på avstånd, frukta för sitt eget liv, förråda för att rädda sig själv.

Människor är modiga och fega både i krig och i vardagen. Låt oss titta på några exempel från litteraturen.

"En av de viktigaste mänskliga lasterna är feghet," det är orden i en av hjältarna i M. Bulgakovs verk "Mästaren och Margarita". De bibliska kapitlen i romanen berättar om den femte prokuratorn i Judéen, Pontius Pilatus, som "tvättade sina händer" och inte tog sig friheten att frikänna den vandrande filosofen Yeshua. Pilatus var rädd för att förstöra sin karriär, så han gick emot sitt samvete. Det finns inget moraliskt berättigande för hans feghet, som han straffas hårt för: två tusen år av samvetskval har plågat prokuratorn.

Bibelkapitlen ekar resten av romanens kapitel, som berättar om Moskva på 1930-talet. Stalins tid, politiska förtryck - allt detta är dolt i verkets undertext. I hjärtat av opportunism, feghet, elakhet hos många hjältar i romanen ligger fegheten. Författaren vill säga att det var hon som ledde till att miljontals människor dog i Stalins läger och fängelsehålor. "Feghet är huvudorsaken till elakhet på jorden" - man kan inte annat än hålla med författarens ord.

En person måste lära sig att odla mod och övervinna feghet från barndomen. Författaren Vladimir Zheleznikov talar också om detta i sin berättelse "Scarecrow". Hjältinnan i detta verk, Lenka Bessoltseva, tog på sig någon annans fel. Kanske, i hennes ålder, är detta också en djärv handling. Trots allt är hon fortfarande tonåring, och detta är det första allvarliga testet i hennes liv. För sitt mod uthärdar Lenka mycket: en bojkott av klasskamrater, förföljelse - hon "jagas" runt i staden - och till och med en avrättning: ett gosedjur i hennes klänning bränns på bål. Och den vars fel hon tog på sig är en feg. Lenkins klasskamrat Somov, en stilig och framgångsrik pojke, är rädd för att bryta sig ur "flocken" av sitt eget slag, för att rädda Lenka, för att erkänna sitt inte så stora fel. Feghet leder till den första elakheten i livet. Men den första elakheten är den svåraste. Gå över den här linjen - och det blir lättare att korsa den varje gång. Zheleznikovs berättelse lär både barn och vuxna att tänka på sig själva, på sina mänskliga egenskaper, på mod och feghet.

Eduard Asadov har en dikt "Feg". Dess handling är enkel. Två hjältar, "en kille med en sportfigur och en tjej med en skör stam", kolliderar på kvällen med två "axlade mörka silhuetter". Författaren berättar hur en kille som nyss hade pratat om sina bedrifter, om hur han simmade över viken i en storm, "började lossa klockan i all hast". Och flickan, "sparvsjälen", brände rånarna med sina egna ord, kallade dem fascister, avskum, visade genom sitt beteende att hon inte alls var rädd för dem. Den modiga tjejen lyckades skydda både sig själv och sin pojkvän. "Sparrow Soul" visade sig vara modig, och hennes följeslagare - en feg. Asadovs dikt berättar om vanliga unga människor och får dig att tänka på hur var och en av oss skulle agera i en sådan situation.

Avslutningsvis skulle jag vilja säga att detta ämne i uppsatsen intresserade mig, eftersom mod och feghet spelar en stor roll i vårt liv, därför är det så viktigt att odla de bästa mänskliga egenskaperna i sig själv, att bli modig och stark, inte att vara en feg.

Så snart barnet börjar förstå och utvärdera sin plats i laget behärskar det begreppen mod och feghet. Och redan i tidig ålder förstår vi att det är bra att vara modig och att vara feg är dåligt, att mod är förmågan att vidta avgörande åtgärder i en svår situation, och feghet är att undvika dessa handlingar, att fly. Har en modig person alltid rätt i sina handlingar, hur kan man skilja äkta mod från prålig bravader?

I rysk litteratur finns det tillräckligt med exempel på hjältars djärva handlingar, och vice versa, handlingar av löjliga bravader, som ingen drar nytta av. I romanen "A Hero of Our Time" av M.Yu. Lermontov, i berättelsen om prinsessan Mary, är en av hjältarna den unga kadetten Grushnitsky. I beskrivningen av Pechorin framträder Grushnitsky som en person som tydligt visar något slags mod som inte är vårt: ”Jag såg honom i aktion: han viftar med sin sabel, ropar och rusar fram och sluter ögonen. Detta är något som inte är ryskt mod! Å ena sidan har Grushnitsky George Cross, och å andra sidan är han enligt Pechorin en fegis. Är det så? Det räcker med att påminna om scenen för grälet mellan Grushnitsky och Pechorin, när den tidigare kadetten förtalade prinsessan för att hämnas, och Pechorin krävde en ursäkt. Han föredrog att ljuga hellre än att erkänna inför alla att han faktiskt förtalade flickan. För att han var rädd för fördömelse och för vem? Ett avskyvärt vattensamhälle, redo att förtala vem som helst, bara för att se ut som en hjälte i andras ögon. Dragonkapten, som var ledaren för detta sällskap. Även inför döden sveper Grushnitsky sig in i pompösa fraser och proklamerar nonsens: "Det finns ingen plats för oss på jorden tillsammans ..." Frodig och catchy, men varför? Att titta! Sant mod skulle vara att erkänna sin feghet, rädslan för att framstå som patetisk inför ett pompöst samhälle som förkunnar falska värderingar. Men Grushnitsky är inte kapabel till detta.

I Leo Tolstojs roman Krig och fred betraktar Nikolai Rostov sig själv som en modig man. Och det är. Ja, i det första slaget nära Shengraben blev han skrämd av den annalkande fransmännen och istället för att öppna eld, kastade han ner sin pistol och rusade för att springa iväg som en hare. Tolstoj skriver om det, utan utsmyckning. För det var den första kampen. Mod bildas över tiden, därefter kommer Rostov att bli en riktig officer, inte bara i strid utan också i livet. När han förlorade en fantastisk summa till Dolokhov, erkände han för sig själv brottet han hade begått, lovade att aldrig sitta vid kortbordet och ta igen hela förlusten för familjen. Och när ödet förde honom till prinsessan Bolkonskaya kunde han snabbt återställa ordningen bland de upproriska livegna och sätta dem på deras plats.

Mod är en egenskap som utvecklas över tiden, en person drar slutsatser från fula handlingar som begåtts under påverkan av omständigheterna och upprepar dem aldrig igen. Det är här det verkliga modet finns.

Vad är feghet? Självbevarelsedriftsinstinkt eller last? Vilka känslor upplever en person som har avvikit från de allmänt accepterade moralnormerna och begått en handling som han skäms för i framtiden? F.A. Vigdorova reflekterar över dessa frågor.

Författaren tar upp problemet med feghet i sin text. Författaren illustrerar relevansen av detta problem. För att göra detta citerar hon decembristpoeten Ryleev, som skrev att "vi är inte rädda för att dö på slagfältet, men vi är rädda för att säga ett ord till förmån för rättvisa." Författaren är förvånad över hur många handlingar människor ibland inte utför just under påverkan av tillfällig feghet. Exempel på sådant beteende finns i meningarna 16-24 i texten. Det hemskaste, enligt journalisten, är att överleva feghet och svek i vardagen. Ett krossat fönster, en oavsiktlig förlust av en sak eller en orättvisa som har setts... Hur läskigt det ibland är att göra ett erkännande om sitt eget, till och med en mindre förseelse!

Det är omöjligt att inte hålla med F. Vigdorovas åsikt. För att göra en sann bekännelse måste du vara en modig och stark person. Vi är väl medvetna om exempel från A.S. Pushkins berättelse "Kaptenens dotter". Shvabrin utför fega handlingar genom nästan hela verket: han ljuger, smiter, blir en förrädare och bryr sig bara om sitt eget bästa. Pyotr Grinev, tvärtom, behåller sin värdighet under alla omständigheter. Så huvudpersonen, som riskerar sitt liv, förklarar att han inte kommer att svära trohet till Pugachev.

Vi ser ytterligare ett bevis på feghet i romanen av M.Yu. Lermontov "En hjälte i vår tid". Grushnitsky, som sköt med Pechorin, visste mycket väl att den senare inte hade en laddad pistol, men ändå sköt han mot en praktiskt taget obeväpnad person. Ödet straffade hårt elakheten hos den unge mannen som dödades i denna duell ... Kanske ville Lermontov därmed uttrycka sin ståndpunkt i denna fråga. Feghet är kvaliteten på en skurk, ovärdig att leva.

Feghet och svek har alltid legat sida vid sida. Jag tror att det är omöjligt att vara feg utan att begå ett svek i förhållande till dem som omger oss. Kanske rättfärdigar någon sin feghet, men traumat, smärtan från det fega beteendet hos vänner eller de som vi ansåg vara vänner, kommer att vara ganska starkt och kommer att förbli i själen under lång tid.

Feghet, och efter det förräderi, förstör inte bara relationer mellan människor, utan förstör också personen själv. Och Frida Abramovna Vigdorova har tusen gånger rätt när hon i textens sista rader hävdar att det bara finns ett mod. Den har inte plural, medan feghet har många ansikten.

Lärarens kommentar:

En uppsats om feghet och svek är lätt att skriva för en vuxen. Baserat på din livserfarenhet är det lättare att skilja på gott och ont. Och hur kan en skolpojke klara av detta, som bara har en kort livslängd bakom sig och fortfarande ligger före? Hur hittar man i texten problemet som han ska skriva om?

Du kan bestämma ämnet med hjälp av frågan: vad handlar texten om? Och lyft fram problemet du diskuterar. Hon måste vara ensam. Texten kan innehålla flera av dem.

I kontrollversionen kallar författaren helt klart en spade för en spade, så det kan inte vara några svårigheter att välja definitioner. Här är vad du kan ge råd: bestäm vad du ska diskutera - feghet och svek eller mod.

När du arbetar med din uppsats, skriv gärna känslomässigt. Låt dina andliga impulser reflekteras på papper. För det är omöjligt att skriva om feghet och svek i torrt språk. Men låt dig inte ryckas med överdrivet uttryck, använd inte stora ord. Uppsatsen är inte ett brev till din bästa vän, utan ett journalistiskt dokument.

Om du inte kan fokusera på verkliga exempel, leta upp litteratur. Det finns många exempel på detta i litteraturen. Och var noga med att göra en plan, bestäm i vilken ordning du ska skriva.

Källtext för att skriva en uppsats:

(1) Jag kände en underbar författare. (2) Hennes namn var Tamara Grigoryevna Gabbe. (3) Hon sa en gång till mig:

"Det finns många prövningar i livet. (4) Du kan inte lista dem. (5) Men här är tre, de är vanliga. (6) Det första är behovets test. (7) Det andra är välstånd, ära. (8) Och det tredje testet är rädsla. (9) Och inte bara med rädslan som en person känner igen i ett krig, utan med rädslan som överträffar honom i ett vanligt, fridfullt liv.

(10) Vad är detta för slags rädsla, som inte hotar varken död eller skada? (11) Är han inte en fiktion? (12) Nej, inte fiktion. (13) Rädsla har många ansikten, ibland drabbar den de orädda.

(14) "Det är fantastiskt", skrev decembristpoeten Ryleev, "vi är inte rädda för att dö på slagfältet, men vi är rädda för att säga ett ord till förmån för rättvisa."

(15) Många år har gått sedan dessa ord skrevs, men det finns ihärdiga sjukdomar i själen.

(16) En man gick igenom kriget som en hjälte. (17) Han gick till spaning, där varje steg hotade honom med döden. (18) Han kämpade i luften och under vattnet, han sprang inte från fara, han gick orädd mot henne. (19) Och så tog kriget slut, mannen återvände hem. (20) Till din familj, till ditt fredliga arbete. (21) Han arbetade lika bra som han kämpade: han gav passionerat all sin styrka, utan att skona hans hälsa. (22) Men när, på förtal av en förtalare, hans vän blev avlägsnad från arbetet, en man som han kände som sig själv, i vars oskuld han var övertygad, som i sin egen, ingrep han inte. (23) Han, som inte var rädd för varken kulor eller stridsvagnar, blev rädd. (24) Han var inte rädd för döden på slagfältet, men var rädd för att säga ett ord till förmån för rättvisa.

(25) Pojken krossade glaset.

- (26) Vem gjorde detta? frågar läraren.

(27) Pojken är tyst. (28) Han är inte rädd för att åka skidor från det mest svindlande berget. (29) Han är inte rädd för att simma över en obekant flod full av lömska trattar. (30) Men han är rädd för att säga: "Jag krossade glaset."

(31) Vad är han rädd för? (32) När han flyger nerför berget kan han bryta nacken. (33) När han simmar över floden kan han drunkna. (34) Orden "Jag gjorde det" hotar honom inte med döden. (35) Varför är han rädd för att uttala dem?

(36) Jag hörde en mycket modig man som gick igenom kriget en gång säga: "Det brukade vara läskigt, väldigt läskigt."

(37) Han talade sanning: han var rädd. (38) Men han visste hur han skulle övervinna sin rädsla och gjorde vad hans plikt sa till honom: han kämpade.

(39) I ett fridfullt liv kan det förstås också vara skrämmande.

(40) Jag ska säga sanningen, och jag kommer att bli utvisad från skolan för det här ... (41) Jag ska berätta sanningen - de kommer att sparkas från jobbet ... (42) Jag vill helst inte säger någonting.

(43) Det finns många ordspråk i världen som rättfärdigar tystnad, och kanske det mest uttrycksfulla: "Min hydda är på kanten." (44) Men det finns inga hyddor som skulle vara på kanten.

(45) Vi är alla ansvariga för vad som händer runt omkring oss. (46) Ansvarig för allt dåligt och för allt bra. (47) Och man bör inte tro att ett verkligt test kommer till en person endast i några speciella, ödesdigra ögonblick: i ett krig, under någon sorts katastrof. (48) Nej, inte bara under exceptionella omständigheter, inte bara i stunden av dödlig fara, prövas mänskligt mod under en kula. (49) Det testas ständigt, i de vanligaste vardagliga angelägenheterna.

(50) Mod är en sak. (51) Det kräver att en person alltid kan övervinna apan i sig själv: i strid, på gatan, vid ett möte. (52) Ordet "mod" har trots allt inte en plural. (53) Det är en i alla förhållanden.

(Enligt F.A. Vigdorova *) * Frida Abramovna Vigdorova (1915-1965) - sovjetisk författare, journalist. (Från FIPI Open Bank)

Materialet förbereddes av Dovgomelya Larisa Gennadievna