Hem › Däck och hjul › Integrerad parad lektion i ryska språket och litteraturen "Analys av avsnittet "Rostovs förlust på kort" - en uppsatsresonemang i USE-formatet. Huvudsummorna i rysk litteratur i takt med Ryska federationens centralbank Analys av innebörden av duellen

Integrerad parad lektion i ryska språket och litteraturen "Analys av avsnittet "Rostovs förlust på kort" - en uppsatsresonemang i USE-formatet. Huvudsummorna i rysk litteratur i takt med Ryska federationens centralbank Analys av innebörden av duellen

SOM. Pushkin "Kaptens dotter"

1773 - 15 rubel | 2015 - 140 000 rubel

Kom ihåg Savelich från Kaptenens dotter: det var han som värderade hare fårskinnsrocken, presenterad 1773 av Petrusha Grinev till rånaren Pugachev, till 15 rubel. Savelich är en livegen livegen som samtidigt arbetar som barnskötare, säkerhetsvakt, kvartermästare och revisor under Petrush. För honom var han en riktig ekonom.

Som Grinev själv skriver var Savelich "en beskyddare av pengar, underkläder och mina gärningar" (här citerar Pushkin Petrushas samtida, Fonvizin). Från slutet av 1700-talet till början av 2000-talet har idén om hur länge kläderna ska hålla förändrats dramatiskt. Dåtidens hare fårskinnsrock, med korrekt förvaring och användning, tjänade i 20 och 30 år, uniformen - 10 år eller mer. Det är i alla fall ingen stor lögn att säga att kläder bars då ungefär tio gånger längre än nu.

I kostnaderna för moderna muskoviter (och Grinev, utan tvekan, kan navigera kostnaden för kläder för invånare i huvudstaden - även om han är en provinsiell, han är inte alls fattig) kläder är cirka 10-15% av kostnaderna, eller cirka 100 tusen moderna rubel om året. Nu skulle Grinev ha spenderat cirka 1 miljon rubel på allt förlorat. (du måste köpa 10 gånger mer), och en hare fårskinnsrock, baserat på detta, skulle motsvara 140 tusen rubel. Och faktiskt - en dyr present till en luffare.

Hermann vinner

SOM. Pushkin "Spaddrottningen"

OK. 1830 - 396 000 rubel | 2015 - 2 500 000 000 rubel

Av någon anledning är det brukligt att ranka Hermann i kretsen av små människor som alla är helt fattiga, men Pusjkins skämt om det lilla kapital som Hermann ärvt av sin far, en förryskad tysk, är inget annat än ett skämt.

Efter att ha fått från den gamla kvinnans spöke en indikation på tre korrekta kort, sätter Hermann i det första spelet med Chekalinsky på kortet, i det här fallet en tre, en "sedel" - 47 tusen rubel. Uppenbarligen var det inte en sedel med en otrolig valör, utan något i stil med ett intyg från banken om kontots tillstånd. Att summan av den första dagen av spelet inte är cirkulär är en tydlig indikation på att Hermann sätter allt sitt "lilla kapital" på spel.

Det vill säga, Hermann är vem som helst, men ingen fattig man. Ja, och de skulle inte låta den stackars leka vare sig i hästvaktsbaracken eller i miljonären Chekalinskys helt nya, helt nya salong - husets ägare hade inte en fråga om vem denne Hermann var, Hermann ombads att inte stå på ceremonin.

På sjuan vinner hjälten 96 tusen rubel, och om Pushkin-hjälten inte drog sig tillbaka (dussintals texter har skrivits om detta ord av "Spadesdrottningen"), skulle hans kapital den tredje natten ha varit 396 tusen rubel.

Från medeltiden till Pushkins tid föll den vanliga kapitalräntan från 10-11% per år till 4-5%: Hermann, hade han gett upp tanken på att offra det nödvändiga i hopp om att Genom att förvärva det överflödiga kunde han spendera cirka 2 tusen rubel av inkomster som erhölls på kapital per år, utan att ens ägna sig åt riskerna med kommersiella satsningar. Hermanns dröm är att ha 15-20 tusen rubel om året: tiondelar och hundradelar av befolkningen i det ryska imperiet skulle kunna skryta med sådana förmögenheter.

Idag är det inte svårt för oss att förstå Hermann: han vill från en helt enkelt rik man som ärvde några eländiga 4-5 miljoner dollar på en bank ha 40 miljoner dollar, efter att ha vunnit dem från mångmiljonären Chekalinsky. Eller, om vi räknar i rubel, 2,5 miljarder rubel. Chekalinsky var förresten rädd för att förlora mot Hermann på tredje dagen, men om Hermann hade vunnit hade han absolut inte blivit galen.

Men låt oss för en sekund glömma Hermanns galna drömmar, komma ihåg hans verkliga lön och karriär. Pushkin säger ingenting om dem; vi vet dock att han är ingenjör. På hans tid innebar detta - en militäringenjör, troligen utexaminerad från Military Engineering School i St. Petersburg; den årliga examen under dessa år - inte mer än 50 officerare per år, ett sällsynt yrke. Frågan om en stor karriär för Hermann är bara en tidsfråga. Även om de i Nikolaev Ryssland inte längre gynnar byar, som under Katarina, 20 år efter 1830, är det mer än vanligt att bli general för en militärbyggare med utbildning och ökande kapital, om inte tio, men två eller tre gånger. Ja, och i det moderna Ryssland - också: militär konstruktion, systemet med Spetsstroy, blev inte mindre lönsamt: på 1800-talet byggde de broar, på 21:a - Vostochny-kosmodromen, och ingen lämnades bakom. Så Hermann skulle ha haft sina 10 miljoner dollar ändå.

Leftys arvode för arbete på en loppa

N.S. Leskov "Lefty"

1826 - 100 rubel | 2015 - 800 000 rubel

Faktum är att Tula oblique Lefty är ingenjör på ett försvarsföretag. Det ryska militärindustriella komplexets öde störde inte rysk litteratur, åtminstone innan den socialistiska realismens uppfinning, och Nikolai Leskov tänkte inte riktigt på hur mycket försvarsindustrin kostar den ryska budgeten. Men berättelsen som skapas är mycket relevant än i dag.

Så, handlingen är denna. En ung anställd på ett försvarsföretag i staden Tula får en viktig uppgift från allierade från gruppen av styrkor i norra Kaukasus: att visa den högsta statspartiledningen överlägsen inhemsk teknologi i försvarsindustrin över västerländsk. Problemet är briljant löst och ingenjören skickas till Storbritannien för vidareutbildning. Lefty visar inte så mycket intresse för brittisk industri (även om han noterar något viktigt), och på vägen tillbaka hamnar han i allmänhet i ett hets.

En ingenjör i delirium tremens, med en skallfraktur och, tydligen, med lobar lunginflammation, skickas till distriktskliniken. Hans budskap till statspartiledningen om det unika brittiska kunnandet, som avsevärt kan förbättra noggrannheten i handeldvapeneld, hörs inte av överbefälhavaren. Resultatet är det förlorade Krimkriget.

Det är känt att Ataman Platov gav vänsterhänt 100 rubel för hästskor fästa vid denna nymfosor i den ryska vapenhuvudstaden. Därför är det intressant hur Lefty kände sig i London med ett sådant kapital. 100 rubel är ungefär 16 brittiska pund på den tiden, det vill säga lönerna för de fattigaste britterna (mer än 50 % av landets befolkning) under 7-8 månader. Så trots att Albion då var ungefär tre gånger rikare än Ryssland, måste Lefty i London, drickande med en halv skeppare, ha känts som en helt lösningsmedelsfyllare med världsmått mätt.

Och vad skulle 100 rubel vara för Lefty i Ryssland? Det finns inga kvalitativa uppgifter om hur många arbetare, och ännu mer ingenjörer, som befann sig i Ryssland vid den tiden (troligen cirka 150-200 tusen - och 4-5 tusen ingenjörer för hela landet), men till skillnad från Storbritannien, tjänar de från bönderna skilde sig inte åt. 100 rubel skulle ha gjort det möjligt för Lefty, om inte för sin Londonrunda, att inte arbeta hemma på 3-4 år och hålla de vanliga utgifterna.

När det gäller den genomsnittliga lönen i Tula 2014 - cirka 25 tusen rubel - fick Levsha cirka 800 tusen rubel från Platov för att sko en loppa. nuvarande rubel.

Muta till Khlestakov från Gorodnichiy

N.V. Gogol "Inspektör"

1831 - 200 rubel | 2015 - 200 000 rubel

Distriktscentrum är centrum för det ryska livet, och staden som drivs av Anton Skvoznik-Dmukhanovsky är stadsdelscentrum. Traditionellt i Ryssland är stadens status överskattad, där Khlestakov befinner sig utan pengar på ett hotell, men länet i nuvarande mening är ett kommunalt distrikt eller distrikt, inte en region.

Om du förstår detta så faller många saker på plats. I distriktscentra som vet hur man lever i fred med de regionala myndigheterna, men är rädda för allt från federal nivå till panik, utseendet på en person som är bekant med avdelningscheferna för finansministeriet, assistent revisorer från redovisningskammaren och ordinarie anställda vid riksåklagarmyndigheten är alltid en pest vid horisonten. Men vad händer om han verkligen är en utredare av utredningskommittén eller en anställd på presidentens administrations interna policyavdelning? När allt kommer omkring kommer vi alla att sitta ner - den ryska posten, ministeriet för nödsituationer och social trygghet.

Därför, när Khlestakov (nu skulle han naturligtvis tipsa om att tjänstgöra i FSB eller FSO - så insatserna är högre) ber Anton Antonovich om ett lån för första gången, kan han bara andas ut. 200 rubel i sedlar (fyra gånger mindre än i silver) - är detta verkligen en stor muta? Matminimum i Ryssland försågs då med en inkomst på 1,5-2 rubel silver per månad: om vi anser att detta minimum för regionerna i Ryska federationen nu är lika med 7-8 tusen rubel. (detta är vanligtvis fallet), då fick Khlestakov, som spenderade pengar på vägen, omedelbart ett lån för småkostnader på nuvarande 200 tusen rubel.

För människor som fiktivt utfärdar byggmaterial för byggandet av en stadsbro för 20 tusen rubel (nu är det 15-20 miljoner rubel), är detta i huvudsak nonsens. Men Khlestakovs berättelser om hur mycket han får i förskott från förlaget Smirdin för sina skrifter (700-800 tusen dollar för dagens pengar, men de skulle inte ge Gogol på Eksmo så mycket nu!), Visa det om riktiga pengar 23- a sommartjänsteman från S:t Petersburg har redan hört. Jo, som vi minns, lånade han inte bara av borgmästaren, så "tillsammans översteg det tusen."

Men även nu i distriktscentrumet kommer du inte att få en muta på mer än 1,5-2 miljoner rubel. Det är dessa belopp som numera brukar förekomma i brottmål om regionala mutor. För att tjäna en förmögenhet i provinserna måste man vara en del av processen med regional korruption - revisorn kan bara räkna med en veckas lyxigt liv.

För så många dödade Raskolnikov den gamla långivaren

F.M. Dostojevskij "Brott och straff"

1865 - 317 rubel | 2015 - 320 000 rubel

Noggrann statistik över de fattigaste skikten av befolkningen har vi bara för 1901. Raskolnikov, som tidigare studerade som advokat, ingår i den nedre decilen av befolkningen när det gäller inkomst: i början av 1900-talet var dessa hantverkare, arbetare, tiggare, fångar. I 50 år har nationalinkomsterna i Ryssland ökat med 60%, vi kommer sannolikt inte att ta fel när vi säger att från Raskolnikovs tid till början av det nya århundradet ökade inkomsterna för de fattigaste delarna av befolkningen i Ryssland till en statistiskt registrerade 161 rubel. per år från det belopp som han faktiskt hade ett år är 100 rubel.

Så den gamla pantbanken behöll Raskolnikovs treårsinkomst i hennes plånbok. Under 2013, enligt en studie från Institutet för sociologi vid den ryska vetenskapsakademin, hade 23% av de fattigaste människorna i Ryssland en median månadsinkomst på cirka 8,8 tusen rubel. Raskolnikovs treårsinkomst skulle nu vara 320 000 moderna rubel.

Så mycket Nastasya Filippovna kastade in i den öppna spisen

F.M. Dostojevskij "Idioten"

1868 - 100 000 rubel | 2015 - 8 000 000 000 rubel

"Idiot" är helt kantad av sedlar: "rubel" nämns där slumpmässigt på sju dussin ställen och "miljoner" - på ytterligare tre dussin. Under tiden talar vi om andra hälften av 1860-talet. Efter avskaffandet av livegenskapen blandades samhället ihop så att de två (förmodligen) miljoner arv efter prins Myshkin, som behandlades i Schweiz på en neurologisk klinik, stör endera fjärdedelen, sedan fyra hundradelar, sedan tre rubel, sedan två tusen , och ägarna till alla dessa summor äro så sammanblandade med varandra, att penningpriset är avgjort obestämt.

Det är också omöjligt att bestämma prins Lev Nikolaevichs plats i detta nya Ryssland. Om det de skriver om Myshkin i tidningsförtal är åtminstone delvis sant (och de skriver där att han har cirka 30 miljoner rubel förmögenhet), är han en av 1,5 tusen ryska människor, som stod för cirka 6-7% Rysslands nationalinkomst . Nu är den årliga kontantinkomsten för hela det 145 miljoner:e Ryssland cirka 40 biljoner. rubel, det vill säga om ryktena är sanna, är prinsen ägare till motsvarande de nuvarande 35 miljarderna dollar. Men Myshkin säger själv att han i verkligheten faktiskt har åtta till tio gånger mindre, det vill säga cirka 4 miljarder dollar i dag.

Det vill säga, idioten Myshkin, som absolut inte är intresserad av pengar, vet fortfarande hur mycket han har. Därför är de 100 000 rubel som Nastasya Filippovna kastade in i eldstaden för att brännas en avsevärd mängd, oavsett hänsyn, men Myshkin, när han tittar på den här eldstaden, är inte fantastisk. I en upplyst förpackning (som vi minns, drogs den ut nästan oskadd) cirka 30 gånger mindre än han har: enligt bytesbalansen - cirka 130 miljoner dollar i kontanter. Nu skulle detta inte passa in i någon öppen spis: 8 miljarder rubel.

Så många Nikolai Rostov förlorade mot Dolokhov

L.N. Tolstoj "Krig och fred"

1806 - 43 000 rubel | 2015 - 70 000 000 rubel

Rostovs värld är en värld av flera hundra familjer som äger och kontrollerar större delen av landet. I denna krets väntar till exempel Pierre Bezukhov och prins Vasilij på ett stort arv – "fyrtiotusen själar och miljoner", detta är uppenbarligen mer än vad Nikolai Rostov någonsin kan räkna med. Mellan Nikolai och Pierre finns barriären som skiljer mycket rika människor i Moskva 2015 från personer från Forbes-listan. Paret Rostov har högst tio tusen själar och hundratusentals rubel i årlig inkomst.

Naturligtvis var adelsmännen på den tiden rikare: den ryska adeln i början av 1800-talet hade hundra eller till och med tvåhundra års historia, medan den postsovjetiska hade i bästa fall 30 år. Men principerna är desamma - äktenskap inom den egna kretsen, mångfaldigandet av familjeförmögenheter av framstående representanter för familjen och slöseri av vanliga. Och naturligtvis vet vi att ingalunda varje person som gjorde karriär inom president Boris Jeltsins administration på 1990-talet nu har ett företag värt 150-200 miljoner dollar: oftare är det 30-50 miljoner dollar.

Ilya Rostov ger sin son Nikolai 2 tusen rubel i flera månader för utgifter - nu skulle det vara $ 50 tusen. Nikolai Dolokhov förlorar 20 gånger mer - det vill säga cirka 1 miljon dollar. Det är klart att Ilya Andreevich kommer att samla in detta belopp i en några dagar och slutligen kommer hon inte att förstöra familjen Rostov.

I en bank som skulle tjäna Rostovs på 2000-talet skulle de veta: utan tvekan är dessa fortfarande mycket rika människor.

Så mycket utlovades till den som kommer ihåg hästens namn

A.P. Tjechov "Hästens efternamn"

OK. 1880 - 5 rubel | 2015 - 10 000 rubel

Den pensionerade generalmajoren Buldeev i Hästfamiljen är inte alls som företrädarna för den briljanta aristokratin i början av 1800-talet, som kastade banken på tusentals imperialister. Men Buldeev har ett stort hus, och de fem rubel han lovar till alla som kommer ihåg namnet på en före detta punktskattetjänsteman från Saratov är definitivt inte pengar för honom. När allt kommer omkring vet punktskattemannen hur man talar sina tänder även på avstånd!

Men vad är fem rubel för dem som följer i massor av kontoristen Ivan Evseich, som egentligen borde komma ihåg excisemannens hästnamn? Buldeevs hus är ett par dussin personer, ett miniföretag för att betjäna en pensionerad högt uppsatt militär och hans familj. Det är en vanlig sak, det är på samma sätt nu med många pensionerade generaler i provinserna, kanske lite färre tjänare.

Enligt Stepanovs "Erfarenhet av att beräkna nationalinkomsten" publicerad 1906 var den genomsnittliga månadsinkomsten för tjänare och daglönare i Ryssland 1901, inte så långt borta från Buldeevs tid, 10 rubel. 43 kop. Lönen för en provinsiell frisör eller rörmokare, inte den bästa, är nu cirka 20-25 tusen rubel. Den som kommer ihåg namnet på Yakov Ovsov kunde få ett pris på cirka 10 tusen rubel.

Men han förstod det inte: Buldeev blev botad av en zemstvo-läkare, vars årliga inkomst i slutet av 1800-talet var 1200-1500 rubel per år.
Nu skulle det vara 150-190 tusen rubel. Det är inte känt om inkomsterna för Saratov-folkläkaren Ovsov.

Så mycket offentliga pengar slösade bort av Laras bror

B.L. Pasternak "Doctor Zhivago"

1910 - 700 rubel | 2015 - 750 000 rubel

"Rodya! Nej, du är galen! Förstår du vad du säger? Du förlorade sjuhundra rubel? Rodya! Rodya! Vet du hur lång tid det tar för en vanlig människa som jag att tjäna en sådan summa med ärligt arbete?

Så sa unga Lara, den framtida Larisa Antipova, till sin bror Rodion, som förlorade nästan denna summa offentliga pengar på kort. Lara är dotter till en belgisk ingenjör och en russifierad fransk kvinna: om hennes far levde skulle Rodion inte behöva skrämma sin syster att han skulle skjuta sig själv.

Far, som arbetade i Ural, fick då inte mindre än utländska borrspecialister i Tyumen idag. Men fadern finns inte längre, och Amalia Guichard, mamma till Rodion och Lara som är änka, lever ett medelklassliv 1910 och har en egen syverkstad i Moskva. Dess inkomst är uppenbarligen mindre än inkomsten för 10% av de rikaste människorna i Ryssland i början av århundradet: i genomsnitt uppgick de till 934 rubel per år för denna grupp 1901-1904. Däremot tjänade de fattigaste 10% i genomsnitt högst 214 rubel. Rodions kortskuld är 700 rubel, det vill säga inkomsten för hans familj (låt oss glömma alternativa källor till medel för Amalia Guichard, eftersom vi pratar om ärligt arbete) om cirka två år.

Guichard-familjen är en ganska typisk familj för en liten entreprenör: i det moderna Ryssland kallas det ett mikroföretag (upp till 15 anställda), dess årliga omsättning är maximalt - 60 miljoner moderna rubel per år; Låt oss anta att i fallet med Laras och Rodis mammas syverkstad - 5 miljoner rubel. 400 tusen rubel intäkter per månad, flera inhyrda sömmerskor. En lönsamhet på 15 procent för denna verksamhet kan anses vara normal enligt dagens standarder: om två år skulle alla Guichards inkomster nu uppgå till 750 tusen rubel.

Så många Sharikov stal från professor Preobrazhensky

M.A. Bulgakov "Hjärtat av en hund"

1924 - 2 chervonetter | 2015 - 5 500 rubel

De stulna två chervonetterna lade grunden för det storslagna drickandet av huvudförsöksämnet i Bulgakovs Heart of a Dog. Det är värt att fråga den verkliga omfattningen av denna sprit.

Termen "Chervonets" är en typisk "falsk vän till översättaren": det är inte "tio rubel", utan namnet på sedeln, samma som rubeln eller dollarn, i alla fall, underskriften av ordföranden för styrelsen för RSFSR:s statsbank 1922 sattes på en räkning där det stod svart på vitt: "One chervonets". Chervonets backades upp av guld och var i huvudsak knutna till den kungliga gyllene tion (en tid byttes den mot ett metallmynt som liknar den kungliga "lobanchik"), rubeln var det inte. Rubelns växelkurs mot chervoneterna fluktuerade fram till följande vår, och först 1925 etablerades verkligen en fast och sedvanlig kurs, som fanns kvar till den sista utgåvan av denna hårdvaluta 1937: för en chervonets - tio vanliga rubel. Men vid det här laget var Sharikov redan färdig.

Åtminstone för alkohol och snacks sattes priserna 1924 i rubel och inte i chervonetter. Bönder, huvudproducenterna av moonshine och alkoholleverantörer i Moskva, hade rubel. Det statliga monopolet på vodka infördes först 1925. Kritiserad av Preobrazhensky dök "rykovka" upp i december 1924, den kostade fem rubel kopek för en halv liter - månsken, enligt många källor, var halva priset. På ett eller annat sätt kunde Sharikov köpa cirka 15 liter vodka med ett opretentiöst mellanmål med de stulna två guldbitarna. Och du kan vara säker: eftersom han kunde, därför förvärvade han det.

Minimipriset på vodka (och Sharikov och hans vänner använde naturligtvis det billigaste) 2015 är 185 rubel. för en pint. Sålunda skulle nu, för samma ändamål, utan fem minuter, en anställd vid städavdelningen på den kommunala gården vid en fest, som kostade två chervonetter 1924, ha spenderat omkring 5 500 rubel.

Lönen för maskinskrivaren Vasnetsova, som nästan gifte sig med Sharikov, frestad av sin rikedom, var 4,5 chervonets per månad - 12 750 moderna rubel. För en operation hemma för att sätta in en apas äggstockar i en äldre dam, bad Philip Filippovich Preobrazhensky, enligt vår mening, 137 500 rubel.

Så här mycket gav Koroviev till Nikanor Bosom i utländsk valuta

M.A. Bulgakov "Mästaren och Margarita"

OK. 1930 - $400 | 2015 - $9 000 rubel

Nikanor Bosoy, biträdande chef för det kommunala enhetliga företagsförvaltningsbolaget "ZhKH-Service" i det centrala administrativa distriktet i Moskva. Förgäves tror du att chefen för bostadsföreningen Bosoy, till vilken Koroviev ger en muta på 400 rubel i The Master och Margarita (de förvandlas till $ 400 i toalettventilationen - ett utmärkt pris!), Är en enkel och humoristisk karaktär.

Nikanor är en person som har en extremt stark social position. I Moskva i början av 1930-talet hade bara de som i Moskva på 2010-talet förbereddes och serverades av tjänare, och inte av sin fru, råd att äta i den "lilla matsalen" i en separat lägenhet. Vi känner till svårighetsgraden av bostadsproblemet i det stalinistiska Moskva, i synnerhet från den litterära striden som beskrivs i romanen - icke-gemensamt boende gavs endast till de mest betrodda. (Det fanns tvivel om Osip Mandelstam, tvivel tolkades till förmån för den som undersöktes. De gav honom en lägenhet – och hur betalade han tillbaka?

Dessutom måste man förstå: Nikanor är inte bara chef för en bostadsrättsförening. Huset han förvaltar är i huvudsak kooperativt (detta är fortfarande normalt för tidigt 30-tal), och därför är det möjligt att hyra lägenheter i det till en utlänning. Därför är 400 rubel av en muta (och faktiskt inte en muta, utan helt enkelt en gåva till Bosom) inte på något sätt mycket pengar. Vanlig. Laglig inkomst per månad, inte mer. $400 är en annan sak. Till och med förpackningen är solid: på den tiden såg få människor i Europa en sedel med ett nominellt värde på mer än $20, förutom bankirer, troligen var dessa $5- och $10-sedlar, de mest populära bland riktiga valutahandlare. I Nordamerikanska USA, som föreståndare för en bostadsrätt, skulle Bosoy ha tjänat dessa pengar på tre till fyra månader - i New York var årslönen för en person i samma yrke 1 500 $ 1932. Men det finns inget behov av att överdriva. Med en kurs på 400 dollar av den tiden, med hänsyn till inflationen i USA, är detta nu 9 tusen dollar: du kan inte köpa ett hus.

Hur mycket kostade Akaki Akakievichs överrock, vad fanns i plånboken på den gamle pantlånaren, vilken sorts muta gav Gorodnichiy till Khlestakov och Korovjev till Nikanor Bosom, hur mycket Sharikov stal från professor Preobrazhensky och Nikolai Rostov förlorade på kort, och hur mycket Nastasya Filippovna kastade in i den öppna spisen - i ett år av litteratur och finansiell panik Dmitrij Butrin räknade ryska klassiker med våra pengar

Den ryska litteraturen låtsas bara vara ointresserad: den är alltid intresserad av pengar. Detta kan ses, om så bara av den briljanta frånvaro med vilken hon förnekar möjligheten för sin hjälte, som författaren inte vill visa från den dåliga sidan, att vara materiellt intresserad. Det är bara möjligt att vara beroende av pengar, om det är omöjligt att ignorera dem. Men från nästan varje rysk klassikers smärtsamma diskussion om hur just detta beroende fungerar, kan man se att både författaren och läsaren är intresserade av pengar här. Klassikern kommer inte att missa ljudet av hur det ringer och studsar på trottoaren nickel, och kommer omisskännligt att avgöra genom ringningen: nickeln ringer, inte en femkopekbit.

Men summor pengar i rysk litteratur är alltid inte lika med nominellt värde, eftersom det är viktigt vem som betalar till vem och för vad. Och varje ny generation av läsare tvingas lösa ett problem som är mycket svårare än att redogöra för krångligheterna i monetära räntor på 1800-talet.

Karamzins stackars Lisa säljer liljekonvaljer till Erast för fem kopek, och han säger - om du inte ber om mycket, ta en rubel för liljekonvaljer. Det är klart att fem kopek aldrig är bra för Gud vet vad, men vad är en rubel för Liza och vad är en rubel för Erast? Lizas far två år tidigare var en "välbärande bonde", och Erast är nu "en ganska rik adelsman". Vad är priset på hundra rubel för Lisa, som Erast betalar henne med ("... Här är hundra rubel - ta dem", stoppade han pengarna i hennes ficka, "låt mig kyssa dig för sista gången - och gå hem"), det är förståeligt: för femton rubel kan ett barn matas i ett år, hundra räcker för att växa upp till sju års ålder, och då kommer han själv att kunna handla med liljekonvaljer. (Självklart, att uppfostra ett barn med detta underhållsbidrag måste också vara en bonde, inte en husar.) Men gör detta belopp generat för Erast, hur generar den nuvarande situationen honom, är hans förlust stor, kommer han att andas minst hundra rubel?

Priset på Gogols överrock, som alla lämnade, dessa hundra och femtio rubel - de omvandlades till samtida rubel av en mängd litteraturkritiker. Jag tror att det inte är någon idé att räkna. Akaki Akakievichs överrock är den nuvarande analogen till en billig utländsk bil, utan vilken han kommer att blåsa upp en padda på väg till avdelningen på vintern. 10 000 dollar är priset, kontant: billån hade ännu inte uppfunnits, men tyvärr fanns det redan biltjuvar.

Efter hand utvecklades en relativt acceptabel verktygslåda för en sådan bedömning, som inte är främmande för själva litteraturen. Det är nödvändigt att i modern tid hitta en mer eller mindre adekvat analog till den sociala roll som en litterär hjälte spelar med en viss mängd i handen. Så, i termer av moderna rubel, kan man ungefär föreställa sig vilken typ av känslor en fattig person som skiljer sig med pengar från det förflutna upplevde (trots allt är alla människor fattiga, om inte galna). På platsen för Tjechovs körsbärsträdgård är det till exempel möjligt att bygga en stugby - priset uppskattades även när han var teaterkritiker Alexander Minkin. Sedan kom det ut ungefär 3 miljoner dollar, men det var på 1990-talet, men vad är 3 miljoner dollar nu?

Letar efter någon. Ja, och kursen hoppar dagligen. Låt oss räkna om så länge det inte finns några pengar.

1773
15 rubel Så mycket Savelich bad om en fårskinnsrock från kanin
A.S. Pushkin "Kaptens dotter" 2015
140 000 rubel

Alla kommer inte ihåg namnet på Savelich från Kaptenens dotter, men det faktum att haren fårskinnsrock, presenterad 1773 av Petrusha Grinev till rånaren Pugachev, värderades till 15 rubel, är välkänt: Savelich uppskattade den till detta belopp. Samtidigt är det ingen lätt uppgift att hitta en lämplig social roll för Petrusha Grinevs följeslagare i modern tid, för att utvärdera fårskinnsrocken genom den på ett oberoende sätt. Savelich är en livegen som samtidigt arbetar som barnskötare, säkerhetsvakt, kvartermästare och revisor. Det senare låter dock en tro att det för honom fanns en hare-fårskinnsrock - trots allt gör Savelich, till skillnad från Grinev, ekonomiska beräkningar hela livet.

Som Grinev själv skriver, var Savelich " och pengar och underkläder, och mina gärningar är en vaktmästare"(här citerar Pushkin en samtida med Petrusha - Fonvizin). Från slutet av 1700-talet till början av 2000-talet förändras idén om hur länge kläderna ska hålla kraftigt. Dåtidens hare fårskinnsrock, med ordentlig förvaring och användning, serverad i 20 och 30 år, uniformen - 10 år och mer. Det blir i alla fall ingen stor lögn att säga att kläder bars då ungefär tio gånger längre än de är nu.

Här klättrar Savelich i det nionde kapitlet under armen på bedragaren Pugachev med ett register över linne, kläder och säng som Grinev förlorade under erövringen av fästningen Belogorsk. I det totala priset för alla dessa trasor (detta är 90,5 rubel) är den berömda fårskinnsrocken en sjundedel. I kostnaderna för moderna muskoviter (och Grinev, utan tvekan, kan navigera kostnaden för kläder för invånare i huvudstaden - även om han är en provinsiell, han är inte alls fattig) kläder är cirka 10-15% av kostnaderna, eller cirka 100 tusen moderna rubel om året. Nu skulle Grinev ha spenderat cirka 1 miljon rubel på allt förlorat. (du måste köpa 10 gånger mer), och en hare fårskinnsrock, baserat på detta, skulle motsvara 140 tusen rubel. Och faktiskt - en dyr present till en luffare.

Det finns en rättelse att göra här. Det är högst troligt att Savelich vid utvärderingen av sängen och kläderna inte utgick från deras objektiva värde utan bara ville återlämna de 100 rubel han med tårar givit Petrusha, som han förlorat på vägen till biljarden. Den gamle livegen Arkhip Savelyev, en mycket ekonomisk man, upplever förlusten av pengar hårdare än förlusten av en garderob. Och rätt, förstås: med en hård rubel är pengar dyrare än trasor.

OK. 1830
396 000 rubel Hur mycket skulle Hermann vinna
A. S. Pushkin "Spaddrottningen" 2015
2 500 000 000 rubel

Av någon anledning är det brukligt att ranka Hermann i kretsen av små människor som alla är helt fattiga, men Pushkins skämt om litet kapital, som Hermann ärvt av sin far, en förryskad tysk, är inget annat än ett skämt.

Efter att ha fått från en gammal kvinnas spöke en indikation på tre korrekta kort, sätter Hermann i det första spelet med Chekalinsky på ett kort, i det här fallet en tre, en "sedel" - 47 tusen rubel. Uppenbarligen var det inte en sedel med en otrolig valör, utan något i stil med ett intyg från banken om kontots tillstånd. Att summan av den första dagen av spelet inte är cirkulär är en tydlig indikation på att Hermann sätter allt sitt "lilla kapital" på spel.

Det vill säga, Hermann är vem som helst, men ingen fattig man. Ja, och de skulle inte låta den stackars leka vare sig i hästvaktsbaracken eller i miljonären Chekalinskys helt nya, splitternya salong - husets ägare hade ingen fråga om vem denne Hermann var, Hermann erbjöds stå inte på ceremoni.

På sjuan vinner hjälten 96 tusen rubel, och inte vänd dig om Pushkins hjälte (dussintals texter har skrivits om detta ord "Spadesdrottning"), hans kapital den tredje natten skulle ha varit 396 tusen rubel.

Men låt oss för en sekund glömma Hermanns galna drömmar, komma ihåg hans verkliga lön och karriär. Pushkin säger ingenting om dem; vi vet dock att han är ingenjör. På hans tid innebar detta - en militäringenjör, troligen utexaminerad från Military Engineering School i St. Petersburg; den årliga examen under dessa år var inte mer än 50 officerare om året, ett sällsynt yrke. Frågan om en stor karriär för Hermann är bara en tidsfråga. Även om de i Nikolaev Ryssland inte längre gynnar byar, som under Katarina, 20 år efter 1830, är det mer än vanligt att bli general för en militärbyggare med utbildning och multiplicera kapital, om inte tio, men två eller tre gånger. Ja, och i det moderna Ryssland - också: militär konstruktion, Spetsstroy-systemet, blev inte mindre lönsamt: på 1800-talet byggde de broar, på 21:a - Vostochny-kosmodromen, och ingen lämnades bakom. Så Hermann skulle ha haft sina 10 miljoner dollar ändå.

1826
100 rubel Så mycket fick en vänsterhänt för att jobba på en loppa
N. S. Leskov "Lefty" 2015
800 000 rubel

Tula oblique left-hander är ingenjör på ett försvarsföretag. Det ryska militärindustriella komplexets öde störde inte rysk litteratur, åtminstone innan den socialistiska realismens uppfinning, och Nikolai Leskov tänkte inte riktigt på hur mycket försvarsindustrin kostar den ryska budgeten. Men berättelsen som skapas är mycket relevant än i dag.

Handlingen är så här. En ung anställd på ett försvarsföretag i staden Tula får en viktig uppgift från allierade från gruppen av styrkor i norra Kaukasus: att visa den högsta statspartiledningen överlägsen inhemsk teknologi i försvarsindustrin över västerländsk. Problemet är briljant löst och ingenjören skickas till Storbritannien för vidareutbildning. Vänsterhäntaren visar inte så mycket intresse för brittisk industri (även om han märker något viktigt), och på vägen tillbaka hamnar han i allmänhet i ett hets.

Det är ingen mening att diskutera "miljonen" i silver, som tsar Alexander I 1815 eller så gav till britterna, som inte kunde papperspengar, för en mekanisk loppa. Men ataman Platov gav vänsterhändern 100 rubel för hästskorna som var fästa vid denna nymfosor i den ryska vapenhuvudstaden. (Tror förresten inte att Leskov inte visste priset på 100 rubel: i samma "Notes of the Fatherland" började han som ekonomisk journalist "Essays om destilleriindustrin i Penza-provinsen".)

Det är intressant att föreställa sig hur vänstern kände sig i London med sådant kapital. 100 rubel är ungefär 16 brittiska pund på den tiden, det vill säga lönerna för de fattigaste britterna (mer än 50 % av landets befolkning) under sju till åtta månader. Så trots att Albion då var ungefär tre gånger rikare än Ryssland, måste en vänsterhänt i London, som drack med en halvskeppare, ha känts som en helt lösningsmedelsfyllare med världsmått mätt.

Och vad skulle 100 rubel vara för en vänsterhänt i Ryssland? Det finns inga kvalitativa uppgifter om hur många arbetare, och ännu mer ingenjörer, som befann sig i Ryssland vid den tiden (troligen cirka 150-200 tusen - och 4-5 tusen ingenjörer för hela landet), men till skillnad från Storbritannien, tjänar de från bönderna skilde sig inte åt. 100 rubel skulle tillåta vänsterhänt, om inte för hans London-runda, att inte arbeta hemma på 3-4 år, samtidigt som de vanliga utgifterna bibehålls.

När det gäller den genomsnittliga lönen i Tula 2014 - cirka 25 tusen rubel - fick vänsterhänta cirka 800 tusen rubel från Platov för att sko en loppa. nuvarande rubel.

Men nu kallas det vänsterhäntaren gjorde "nanoteknik", och insatserna där är helt annorlunda.

1831
200 rubel Så många Khlestakov fick av guvernören
N.V. Gogol "Inspektör" 2015
200 000 rubel

Distriktscentrum är centrum för det ryska livet, och staden som drivs av Anton Skvoznik-Dmukhanovsky är stadsdelscentrum. Traditionellt, i Ryssland, är stadens status överskattad, där Khlestakov befinner sig utan pengar på ett hotell, men länet i nuvarande mening är ett kommunalt distrikt eller distrikt, inte en region. Om du förstår detta så faller många saker på plats. I distriktscentra som vet hur man lever i fred med de regionala myndigheterna, men är rädda för allt från federal nivå till panik, utseendet på en person som är bekant med avdelningscheferna för finansministeriet, assistent revisorer från redovisningskammaren och ordinarie anställda vid riksåklagarmyndigheten är alltid en pest vid horisonten. Men vad händer om han verkligen är en utredare av utredningskommittén eller en anställd på presidentens administrations interna policyavdelning? När allt kommer omkring kommer vi alla att sitta ner - den ryska posten, ministeriet för nödsituationer och social trygghet.

För människor som fiktivt utfärdar byggmaterial för byggandet av en stadsbro för 20 tusen rubel (nu är det 15-20 miljoner rubel), är detta i huvudsak nonsens. Men Khlestakovs berättelser om hur mycket han får i förskott från förlaget Smirdin för sina skrifter (700-800 tusen dollar för dagens pengar, men de skulle inte ge Gogol på Eksmo så mycket nu!), Visa det om riktiga pengar 23- a sommartjänsteman från S:t Petersburg har redan hört. Tja, som vi minns, lånade han inte bara av borgmästaren, så " över tusen tillsammans".

Men även nu i distriktscentrumet kommer du inte att få en muta på mer än 1,5-2 miljoner rubel. Det är dessa belopp som numera brukar förekomma i brottmål om regionala mutor. För att tjäna en förmögenhet i provinserna måste du vara en del av processen med regional korruption - revisorn kan bara räkna med en veckas lyxigt liv.

Eller på uppdrag av kvinnor. "Ja, min svärfar är chef för administrationen i Michurinsk": vänd inte ansiktet, åtminstone Khlestakov har redan försetts med en bra lägenhet i Moskva.

1865
317 rubel För så många dödade Raskolnikov den gamla långivaren
F. M. Dostojevskij "Brott och straff" 2015
320 000 rubel

Raskolnikovs extraktion - 317 rubel. 60 kopek: det här är exakt hur mycket det fanns i den gamla pantlånarens plånbok, placerad av honom under en iögonfallande sten efter ett dubbelmord och rån. Noggrann statistik över de fattigaste skikten av befolkningen har vi bara för 1901. Raskolnikov, som tidigare studerade som advokat, ingår i den nedre decilen av befolkningen när det gäller inkomst: i början av 1900-talet var dessa hantverkare, arbetare, tiggare, fångar. I 50 år har nationalinkomsterna i Ryssland ökat med 60%, vi kommer sannolikt inte att ta fel när vi säger att från Raskolnikovs tid till början av det nya århundradet ökade inkomsterna för de fattigaste delarna av befolkningen i Ryssland till en statistiskt registrerade 161 rubel. ett år från det belopp som han faktiskt hade ett år - det här är 100 rubel.

1868
100 000 rubel Så mycket Nastasya Filippovna kastade in i den öppna spisen
F. M. Dostojevskij "Idioten" 2015
8 000 000 000 rubel

"Idiot" är helt kantad av sedlar: "rubel" nämns där slumpmässigt på sju dussin ställen och "miljoner" - på ytterligare tre dussin. Under tiden talar vi om andra hälften av 1860-talet. Efter livegenskapets avskaffande har samhället blivit så blandat att de två (förmodade) miljonarv av prins Myshkin, som behandlades i Schweiz på en neurologisk klinik, blandas med fjärdedelar, sedan fyra hundradelar, sedan tre rubel, sedan två tusen, och ägarna till alla dessa summor inblandade med varandra, att penningpriset är avgjort obestämt.

Det är också omöjligt att bestämma prins Lev Nikolaevichs plats i detta nya Ryssland. Om det de skriver om Myshkin i tidningsförtal är åtminstone delvis sant (och de skriver där att han har cirka 30 miljoner rubel i rikedom), är han en av 1,5 tusen ryska människor, som stod för cirka 6-7% Rysslands nationalinkomst . Nu är den årliga kontantinkomsten för hela det 145 miljoner:e Ryssland cirka 40 biljoner. rubel, det vill säga om ryktena är sanna, är prinsen ägare till motsvarande nuvarande 35 miljarder dollar. Men Myshkin säger själv att han faktiskt har åtta till tio gånger mindre, det vill säga cirka 4 miljarder dollar idag.

Det vill säga, idioten Myshkin, som absolut inte är intresserad av pengar, vet fortfarande hur mycket han har. Därför är de 100 000 rubel som Nastasya Filippovna kastade in i den öppna spisen för att brännas - om än en mycket ansenlig summa oavsett hänsyn, men Myshkin, när han tittar på denna eldstad, är inte fantastisk. I en upplyst förpackning (som vi minns, drogs den ut nästan oskadd) cirka 30 gånger mindre än han har: enligt bytesbalansen - cirka 130 miljoner dollar i kontanter. Nu skulle detta inte passa in i någon öppen spis: 8 miljarder rubel.

Men Nastasya Filippovna kan bli helt oberoende med detta belopp: i moderna Moskva kan du räkna med fingrarna på kvinnor som är så ekonomiskt fria.

1806
43 000 rubel Så många Nikolai Rostov förlorade mot Dolokhov
L.N. Tolstoj "Krig och fred" 2015
70 000 000 rubel

Naturligtvis var Nikolais far, greve Ilya Andreevich, i den offentliga tjänsten innan han gick i pension - och, baserat på hans miljö, skulle nu hans arbetsplats, liknande 1700-talet, vara den ryska federationens presidents administration. Rostovs värld är en värld av flera hundra familjer som äger och kontrollerar större delen av landet. I denna krets väntar till exempel Pierre Bezukhov och prins Vasilij på ett stort arv – "fyrtiotusen själar och miljoner", detta är uppenbarligen mer än vad Nikolai Rostov någonsin kan räkna med. Mellan Nikolai och Pierre finns barriären som skiljer mycket rika människor i Moskva 2015 från personer från Forbes-listan. Paret Rostov har högst tio tusen själar och hundratusentals rubel i årlig inkomst.

Naturligtvis var adelsmännen på den tiden rikare: den ryska adeln i början av 1800-talet hade hundra eller till och med tvåhundra års historia, medan den postsovjetiska hade i bästa fall 30 år. Men principerna är desamma - äktenskap inom ens krets, mångfaldigandet av familjeförmögenheter av framstående representanter för familjen och slöseri med vanliga. Och naturligtvis vet vi att ingalunda varje person som gjorde karriär inom president Boris Jeltsins administration på 1990-talet nu har ett företag värt 150-200 miljoner dollar: oftare är det 30-50 miljoner dollar.

Ilya Rostov ger sin son Nikolai 2 000 rubel för utgifter i flera månader – nu skulle det bli 50 000 dollar. Nikolaj Dolokhov förlorar 20 gånger mer – det vill säga ungefär 1 miljon dollar. Hon kommer inte att förstöra familjen Rostov.

I en bank som skulle tjäna Rostovs på 2000-talet skulle de veta: utan tvekan är dessa fortfarande mycket rika människor.

OK. 1880
5 rubel Så mycket utlovades till den som kommer ihåg hästens namn
A. P. Chekhov "Hästens efternamn" 2015
10 000 rubel

Den pensionerade generalmajoren Buldeev i The Horse Family är inte alls som företrädarna för den briljanta aristokratin i början av 1800-talet, som kastade banken på tusentals imperialister. De flesta av de högre officerarna i den ryska armén i slutet av 1800-talet var redan självsäker från leden - de fick ärftlig adel i stället för en född borgerlig eller köpmansgrad tillsammans med rang av överste. Det fanns inga generaler ännu, förutom kanske från bönderna (de första kommer att stiga till dessa grader redan på 1900-talet). Men Buldeev har ett stort hus, och de fem rubel han lovar till alla som kommer ihåg namnet på en före detta punktskattetjänsteman från Saratov är definitivt inte pengar för honom. När allt kommer omkring vet punktskattemannen hur man talar sina tänder även på avstånd!

Men vad är fem rubel för dem som följer kontoristen Ivan Evseich i massor, som faktiskt borde komma ihåg hästens namn skära bort? Buldeevs hus är ett par dussin personer, ett miniföretag för att betjäna en pensionerad högt uppsatt militär och hans familj. Det är en vanlig sak, det är på samma sätt nu med många pensionerade generaler i provinserna, kanske lite färre tjänare.

Men han förstod det inte: Buldeev blev botad av en zemstvo-läkare, vars årliga inkomst i slutet av 1800-talet var 1200-1500 rubel per år.

Nu skulle det vara 150-190 tusen rubel. Vi har ingen information om inkomsterna för Saratov-folkhelaren Ovsov.

1910
700 rubel Så mycket offentliga pengar slösade bort av Laras bror
B. L. Pasternak "Doctor Zhivago" 2015
750 000 rubel

Rodya! Nej, du är galen! Förstår du vad du säger? Du förlorade sjuhundra rubel? Rodya! Rodya! Vet du hur lång tid det tar för en vanlig människa som jag att tjäna en sådan summa med ärligt arbete? Så sa unga Lara, den framtida Larisa Antipova, till sin bror Rodion, som förlorade nästan denna summa offentliga pengar på kort.

Om han vet är inte klart, och vi vet naturligtvis inte: mellan 1910 och 2015 hände mycket inte bara med hjältarna i Pasternaks Doktor Zhivago, utan även med pengar. Lara är dotter till en belgisk ingenjör och en russifierad fransyska: om hennes far levde skulle Rodion inte behöva skrämma sin syster att han skulle skjuta sig själv. Far, som arbetade i Ural, fick då inte mindre än utländska borrspecialister i Tyumen idag. Men fadern finns inte längre, och Amalia Guichard, mamma till Rodion och Lara som är änka, lever ett medelklassliv 1910 och har en egen syverkstad i Moskva. Dess inkomst är uppenbarligen mindre än inkomsten för 10% av de rikaste människorna i Ryssland i början av århundradet: i genomsnitt uppgick de till 934 rubel per år för denna grupp 1901-1904. Däremot tjänade de fattigaste 10% i genomsnitt högst 214 rubel. Rodions kortskuld är 700 rubel, det vill säga inkomsten för hans familj (låt oss glömma alternativa källor till medel för Amalia Guichard, eftersom vi pratar om ärligt arbete) om cirka två år.

Skjut så många!

1924
2 körvonetter Så många Sharikov stal från professor Preobrazhensky
M. A. Bulgakov "Hjärtat av en hund" 2015
5 500 rubel

De stulna två chervonetterna markerade början på en storslagen sprit av huvudförsöksämnet i Bulgakovs "Hjärta av en hund". Det är värt att fråga den verkliga omfattningen av denna sprit.

Termen "chervonets" är en typisk "falsk vän till översättaren": det är inte "tio rubel", utan namnet på sedeln, samma som rubeln eller dollarn, i alla fall, underskriften av ordföranden för styrelsen för RSFSR:s statsbank 1922 sattes på en räkning där det stod svart på vitt: "One chervonets". Tjervonetterna backades upp av guld och var faktiskt knutna till den kungliga gyllene tion (för en tid byttes den mot ett metallmynt som liknar den kungliga "lobanchik"), rubeln var det inte. Rubelns växelkurs mot chervoneterna fluktuerade fram till nästa vår, och först 1925 etablerades verkligen en fast och sedvanlig kurs, som fanns kvar fram till den sista utgåvan av denna hårdvaluta 1937: för en chervonet, tio vanliga rubel. Men vid det här laget var Sharikov redan färdig.

Åtminstone för alkohol och snacks sattes priserna 1924 i rubel och inte i chervonetter. Bönder, huvudproducenterna av moonshine och alkoholleverantörer i Moskva, hade rubel. Det statliga monopolet på vodka infördes först 1925. Kritiserad av Preobrazhensky dök "rykovka" upp i december 1924, den kostade fem rubel kopek för en halv liter - månsken, enligt många rapporter, var halva priset. På ett eller annat sätt kunde Sharikov köpa cirka 15 liter vodka med ett opretentiöst mellanmål med de stulna två guldbitarna. Och du kan vara säker: eftersom han kunde, därför förvärvade han det.

Vet hur mycket det kostade vintern 1924 att fixa fågelskrämman i förväg förtydligas En uggleboll, avgjort omöjlig.

OK. 1930
$400 Så här mycket gav Koroviev till Nikanor Bosom i utländsk valuta
M. A. Bulgakov "Mästaren och Margarita" 2015
$9 000

Nikanor Bosoy, biträdande chef för MUP UK "ZhKH-servis" i det centrala administrativa distriktet i Moskva. Förgäves tror du att chefen för bostadsföreningen Bosoy, till vilken Koroviev ger en muta på 400 rubel i The Master och Margarita (de förvandlas till $400 i toalettventilationen - en utmärkt växelkurs!), Är en enkel och humoristisk karaktär.

Dessutom måste man förstå: Nikanor är inte bara chef för en bostadsrättsförening. Huset han förvaltar är i huvudsak kooperativt (detta är fortfarande normalt för tidigt 30-tal), och därför är det möjligt att hyra lägenheter i det till en utlänning. Därför är 400 rubel av en muta (och faktiskt inte en muta, utan helt enkelt en gåva till Bosom) inte på något sätt mycket pengar. Vanlig. Laglig inkomst per månad, inte mer. $400 är en annan sak. Till och med förpackningen är solid: på den tiden såg få människor i Europa en sedel med ett nominellt värde på mer än $20, förutom bankirer, troligen var dessa $5- och $10-sedlar, de mest populära bland riktiga valutahandlare. I Nordamerikanska USA, som föreståndare för en bostadsrätt, skulle Bosoy ha tjänat dessa pengar på tre eller fyra månader - i New York var årslönen för en person i samma yrke 1 500 $ 1932. Men det är inte nödvändigt att överdriva. Med en kurs på 400 $ av den tiden, med hänsyn till inflationen i USA, är detta nu 9 000 $: du kan inte köpa ett hus.

Och självklart hotas inte Nikanor Bosom av vare sig fängelse eller avrättning. Valutamonopolet i RSFSR kommer att införas först 1937, valutan i Moskva är vid varje tur - tror du verkligen att Torgsins (den närmaste från hans hus - en tio minuters promenad motsols längs Sadovoye, Annushka kommer inte att låta dig lie) behövs för att sälja för valuta och guld mat och kaliko av utlänningar? Överlämnade till utlänningar denna chintz.

Naturligtvis, 1926-1927 jagade OGPU växlare med riktiga pengar. Men där gick kontot för tiotals och hundratusentals dollar, och det handlade om den svarta börsen - och Bosoy, som passerade genom NKVD:s avdelning (ja, fram till 1937 låg avdelningen för bostäder och kommunala tjänster i denna mycket avdelning - inget förvånande, eller hur?), om detta utbyte förutom hört i basaren. Han riskerar definitivt inte att bli skjuten. Ja, och Sibirien också - ett maximalt hus för preliminär internering, DOPR. När allt kommer omkring lovar strafflagen för RSFSR från 1926 Nikanor Bosom i artikel 59.12 för "brott mot reglerna för valutatransaktioner" från ett års fängelse med strikt isolering endast om det visar sig att dollarn i ventilationen är en muta. Men vad är det för muta, vilken typ av missbruk av officiell ställning, var är artikel 109 i samma strafflag? Så, säger koden, Bosom hotas med konfiskering av dollar (låt dem brinna med eld!) och disciplinära åtgärder.

Och alla? Men ja. Plus berövande av en tjänst i ZhAKT, inkomster, en liten matsal, en borsjtj; fördjupning i det sociala skikt från vilket Bosoy lyckades hoppa in i den sovjetiska eliten på 1920-talet. De säger att i förvaltningsbolagen i det centrala administrativa distriktet i Moskva tjänar husförvaltare med krok eller skurk 150-200 tusen dollar per år utöver sin lön. Helvete, det kanske det är.

Detta avsnitt av romanen beskriver ögonblicket av "fredligt liv" i familjen Rostov. Vi ser hur ungdomarna i denna familj spenderar sin tid. Huvudkaraktärerna i det här avsnittet är Natasha Rostova och hennes äldre bror Nikolai.
Författaren betonar att dessa hjältar till en början var i en radikalt motsatt läggning, sinnestillstånd. Natasha var full av glädje, en känsla av fullhet i livet. Denisov kom återigen till henne, som uppvaktade flickan. Natasha kände att den här galante husaren gillade det: "Här är jag!" - det verkade hon säga och svarade på Denisovs entusiastiska blick, som tittade på henne. Allt detta tillförde glädje, lycka, en känsla av livets charm till hjältinnan.
Nikolai, tvärtom, var i ett upprört tillstånd - han förlorade en stor summa pengar på kort, och han såg allt i ett pessimistiskt ljus. Tolstoy visar att Natasjas glada tillstånd irriterar hennes bror, han förstår henne uppriktigt inte, det är svårt för honom att se på denna unga glädje: "Och varför är hon glad! tänkte Nicholas och tittade på sin syster. Och hur hon inte är uttråkad och inte skäms!
Tolstoj förmedlar med stor psykologisk skicklighet sin hjältes inre tillstånd. Faktum är att när du befinner dig vid en "känslopol", är det helt enkelt inte möjligt att förstå och dela andra känslor, särskilt de som är motsatta dina.
Så var situationen i rummet före huvudevenemanget - Natasjas sång. Grunden för denna episod, dess kulmen är effekten av systerns röst, hennes sång på staten Nikolai. Först noterade han helt enkelt frånvarande för sig själv att hans systers sång på något sätt hade förändrats. Men sedan ... hela världen fokuserade för honom på Natashas sång. Alla bekymmer, svårigheter, sorger drog sig tillbaka. Dessutom insåg Nikolai plötsligt all värdelöshet, tomhet, fåfänga i sina bekymmer: "Åh, vårt dumma liv! tänkte Nicholas. Allt detta, och olycka, och pengar, och Dolokhov, och ilska och ära - allt detta är nonsens ... men här är det verkligt ... "
Och vad som är mest intressant och viktigt, hjälten insåg plötsligt att han var glad. Och hans lycka ligger i att korrekt ta en ton i takt med Natasha, intensifiera hennes sång, så att det blir bra, så att melodin låter ännu kraftfullare, vackert.
I det här avsnittet visar författaren oss kraften i konstens inverkan på en person, hans känslor, världsbild. Konst är på något nära, nästan mystiskt sätt kopplat till den mänskliga själen. Det kan omedelbart göra en person glad. Dessutom kan konst rena en persons själ, hans medvetande, visa vad som är falskt och vad som är sant, och kan styra en persons liv i rätt riktning.
Men allt detta är naturligtvis möjligt under två förhållanden, förefaller det mig. För det första måste ett konstverk utföras uppriktigt, verkligen "med själ". Natasha Rostova var kapabel till detta. Och hennes sång är ett kännetecken för hjältinnan, hennes inre värld, hennes natur.
För det andra måste en person som uppfattar ett konstverk också vara ren i själen, uppriktig, det måste finnas ljus i honom. Jag tror inte att om Helen eller Anatole Kuragin hade lyssnat på Natashas sång, skulle något ha rört sig eller förändrats i deras själ. Och det berörde Nicholas.
Och ytterligare en viktig tanke förmedlas till oss av Tolstoj: "Du kan döda, stjäla och fortfarande vara lycklig ..." En tvetydig dom, särskilt från L.N. Tolstoj, känd för sin religiositet. Jag tror att författaren med hjälp av denna paradox ville betona konstens roll i mänskligt liv, dess styrka och betydelse, dess förmåga att överglänsa allt i världen.
Således kännetecknar denna episod Natasha och Nikolai Rostov, deras inre värld, avslöjar Tolstojs skicklighet som psykolog och visar också rollen som verklig konst i mänskligt liv.

Litterära karaktärer, som riktiga människor, använder ständigt pengar. Men vi bestämmer oftast inte deras ekonomiska situation med monetära belopp, utan med några andra tecken, för om tidpunkten för handlingen för ett litterärt verk inte sammanfaller med nuet, är det mycket svårt att förstå det verkliga priset på pengar. Och det är ganska lätt att bli förvirrad med detta när det kommer till klassisk litteratur från 1800-talet.

Baserat på en nyligen publicerad publikation i kommer vi att omvandla rubeln som används av hjältarna i kända verk till dess moderna värde.

En säregen bedrift i den symboliska nomineringen "Penningsförakt" tillhör Nastasya Filippovna, som i romanen F.M. Dostojevskij "Idioten" kastade en bunt pengar i elden när Rogozhin ville köpa sin kärlek med dem. Det är anmärkningsvärt att denna hjältinna i romanen tidigare var helt köpt, men sedan bestämde hon sig plötsligt för att avsluta sin venalitet och ... gick med honom precis så och satte stolt pengarna i brand! Mycket har skrivits om den djupa innebörden av denna episod - de säger att ett depraverat samhälle ledde flickan till ett fall, och den positiva hjälten Prins Myshkin hjälpte henne att återfödas andligt, och pengarna som brinner i elden är en symbol för hennes rening . Först nu sprider litteraturkritiker på något sätt inte särskilt mycket om mängden som kastas in i den öppna spisen. Det är synd! 100 tusen rubel år 1868 är 8 miljarder år 2015! Och bara så att du vet, 2015 tilldelades regionerna i Ryssland, tillsammans, lite mer än en miljard från den federala budgeten för modernisering av yrkesutbildning. Pengarna som Nastasya Filippovna avvisade skulle vara mycket användbara idag för rysk yrkesutbildning!

För övrigt ungefär 1830 Pushkins Hermann från Spaderdrottningen blev galen av en mindre mängd. Vinsten förlorade han 396 tusen rubel likvärdig med modern 2,5 miljarder rubel. Och - förresten än en gång - även före sitt kortäventyr var Hermann inte så fattig som vi brukade tro utifrån Pusjkins ord, eftersom hans första satsning var 47 tusen (300 miljoner rubel med moderna pengar).

Men tillbaka till Dostojevskij, som verkar ha varit benägen att tona ner pengarnas roll i våra liv. En annan karaktär av honom Rodion Raskolnikov, 1865 dödade en äldre pantbank för "några" trehundrasjutton rubels skull! I romanen "Brott och straff" framhålls flera gånger hur obetydligt beloppet gick till "mördaren", att han gick för att döda inte för pengarnas skull, utan "bara sådär" för att kontrollera om han kunde döda en person . Brottslingar med sådan motivation kallas idag frostbitna. Däremot om man räknar 317 rub. i takt med 2015, visar det sig 320 tusen– de flesta moderna skumpar har aldrig drömt om något sådant.

Kom ihåg hur mycket 1806 Nikolai Rostov förlorade på kort till Dolokhov? Han bad sin far om pengar och gjorde sitt bästa för att låtsas att beloppet var ringa - "bara något" 43 tusen. Men far blev helt enkelt förstummad av hans begäran, och vi är med honom, för idag är den hel 70 miljoner!

Khlestakov från Gogols The Government Inspector 1831. endast fått av borgmästaren 400 rub. (400 tusen i takt med 2015), och totalt samlade han in mer än tusen i kontanterbjudanden - över en miljon, om det översätts till rubelns nuvarande värde. Jämfört med dagens tjänstemän som brändes på mutor kan detta vara en bagatell. Men Khlestakov fick på något sätt en sådan summa i förbigående, dessutom var han inte bara inte tjänsteman, han förstod inte helt vem de tog honom för! (Han skriver till Tryapichkin att han misstades för generalguvernören, även om han i verkligheten misstades för revisorn.)

I alla tidigare exempel har bilden av pengar inget positivt: hasardspel, galenskap, korrupt kärlek, mutor till en tjänsteman och tre döda gamla kvinnor (Raskolnikov begick ett dubbelmord, ytterligare ett dödsfall på Hermanns samvete). Det finns dock episoder i rysk litteratur där pengar inte förknippas med ondska.

Så, hare fårskinnsrock från historien om A.S. Pushkin "Kaptens dotter", enligt Savelich, år 1773 kunde säljas för 15 rubel, vilket skulle vara idag 140 tusen rubel Den tighta Savelich betygsatte en enkel fårskinnspäls som en bra minkpäls! Och Petya Grinev tog den bara och gav den till en främling. Det är inte förvånande att främlingen, som visade sig vara den berömda rebellen Emelyan Pugachev, senare räddade den unga officeren som visade sådan generositet mer än en gång.

Tja, det är osannolikt att någon av hantverkarna skulle vägra den moderna motsvarigheten till de hundra rubel som de fick år 1826 Tula sned, skoning av en loppa. Idag är det 800 tusen.

Två dagar efter detta såg Rostov inte Dolokhov i sitt hem och hittade honom inte hemma; på tredje dagen fick han en lapp av honom. "Eftersom jag inte längre tänker besöka ditt hus av skäl som du känner till och jag ska till armén, ger jag i kväll mina vänner en avskedsfest - kom till det engelska hotellet." Rostov vid tiotiden, från teatern, där han var med sina vänner och Denisov, anlände på utsatt dag till det engelska hotellet. Han fördes omedelbart till det bästa rummet på hotellet, ockuperat av Dolokhov den natten. Ett tjugotal personer trängdes runt bordet, framför vilket Dolokhov satt mellan två ljus. Guld och sedlar låg på bordet och Dolokhov kastade banken. Efter Sonyas frieri och vägran hade Nikolai ännu inte sett honom och var förvirrad vid tanken på hur de skulle träffas. Dolokhovs ljusa, kalla blick mötte Rostov vid dörren, som om han hade väntat på honom länge. "Länge inte sett", sa han, "tack för att du kom." Det är bara hemma, och Ilyushka kommer att dyka upp med kören. "Jag kom förbi för att träffa dig," sa Rostov och rodnade. Dolokhov svarade honom inte. "Du kan leverera", sa han. Rostov mindes i det ögonblicket ett märkligt samtal han en gång hade haft med Dolokhov. "Bara dårar kan spela för tur," sa Dolokhov då. Eller är du rädd för att leka med mig? sa Dolokhov nu, som om han hade gissat Rostovs tanke, och log. På grund av sitt leende såg Rostov i honom stämningen av den ande som han hade under middagen på klubben och i allmänhet vid de tillfällen då Dolokhov, som om han var uttråkad av vardagen, kände behovet av att gå ut med någon konstig, mestadels grym agera från henne. Rostov kände sig obekväm; han letade och fann inte i sitt sinne ett skämt som skulle svara på Dolokhovs ord. Men innan han hann göra detta, sade Dolokhov, och såg rakt in i Rostovs ansikte, långsamt och medvetet, så att alla kunde höra, till honom: "Kommer du ihåg, vi pratade om spelet med dig ... en dåre som vill spela för lyckan; Jag borde nog spela, men jag vill försöka. "Försök att spela för tur eller kanske?" tänkte Rostov. "Dessutom, spela inte," tillade han, och spräckte ett trasigt kortlek och sa: "En bank, mina herrar!" Dolokhov sköt fram pengarna och förberedde sig på att kasta dem. Rostov satte sig bredvid honom och spelade först inte. Dolokhov tittade på honom. Varför spelar du inte? sa Dolokhov. Och konstigt nog kände Nikolai ett behov av att ta ett kort, lägga en liten summa på det och börja spelet. "Jag har inga pengar med mig", sa Rostov.- Jag tror! Rostov satte fem rubel på kortet och förlorade, satte en till och förlorade igen. Dolokhov dödade, det vill säga han vann tio kort i rad från Rostov. "Mine herrar," sa han efter en stund, "snälla lägg pengar på kort, annars kan jag bli förvirrad på kontona." En av spelarna sa att han hoppades att man kunde lita på honom. – Du kan tro, men jag är rädd för att bli förvirrad; Jag förlåter dig för att du lägger pengar på kort”, svarade Dolokhov. "Var inte blyg, vi kommer att ta itu med dig", tillade han till Rostov. Spelet fortsatte; lagmannen bar champagnen oupphörligt. Alla Rostovs kort slogs och upp till åttahundra rubel skrevs på det. Han skrev omkring åttahundra rubel över ett kort, men medan champagnen serverades honom ändrade han sig och skrev återigen den vanliga kush, tjugo rubel. "Släpp det", sa Dolokhov, även om han inte verkade titta på Rostov, "du kommer att få din hämnd tidigare." Jag ger till andra, men jag slår dig. Är du rädd för mig? upprepade han. Rostov lydde, lämnade de skrivna åttahundra och placerade de sju maskarna med ett avrivet hörn, som han plockade upp från marken. Han mindes henne väl efteråt. Han placerade de sju hjärtan och skrev över dem med bruten krita åttahundra, i runda, raka figurer; drack det serverade glaset med uppvärmd champagne, log åt Dolokhovs ord och började med kvardröjande andetag, i väntan på sjuan, titta på Dolokhovs händer som höll i däcket. Att vinna eller förlora dessa sju hjärtan betydde mycket för Rostov. I söndags förra veckan gav greve Ilya Andreich sin son två tusen rubel, och han, som aldrig gillade att prata om ekonomiska svårigheter, berättade för honom att dessa pengar var de sista fram till maj, och att han därför bad sin son att vara mer ekonomisk detta. tid. Nikolai sa att detta var för mycket för honom och att han gav sitt hedersord att inte ta mer pengar till våren. Nu återstod av dessa pengar ett tusen tvåhundra rubel. Därför betydde de sju av hjärtan inte bara förlusten av tusen sexhundra rubel, utan också behovet av att ändra detta ord. Med återhållen andedräkt tittade han på Dolokhovs händer och tänkte: "Jaha, skynda dig, ge mig det här kortet, så tar jag min keps, går hem på middag med Denisov, Natasha och Sonya, och det kommer säkert aldrig att bli ett kort i mina händer." I det ögonblicket präglades hans hemliv – skämt med Petya, samtal med Sonya, duetter med Natasha, en piket med sin far och till och med en tyst säng i kockhuset – med sådan kraft, klarhet och charm, som om allt hade varit borta för länge sedan, förlorat och ovärderlig lycka. Han kunde inte tillåta att en dum olycka, som tvingade de sju att ligga först till höger än till vänster, kunde beröva honom all denna nyförstådda, nyupplysta lycka och störta honom i avgrunden av en oerfaren och obestämd olycka. Det kunde inte vara så, men han väntade fortfarande med kvardröjande andetag på Dolokhovs händers rörelse. Dessa bredbenade, rödaktiga händer, med håret synligt under skjortan, lade ner ett paket kort och tog upp glaset och pipan som serverades. "Så du är inte rädd för att leka med mig?" upprepade Dolokhov och, som för att berätta en glad historia, lade han ner sina kort, lutade sig över på stolsryggen och började sakta berätta med ett leende: ”Ja, mina herrar, jag fick höra att det spreds ett rykte i Moskva om att jag var en fuskare, så jag råder er att vara försiktigare med mig. Nåväl, svärd! sa Rostov. — Åh, Moskva-tanter! sa Dolokhov och tog upp korten med ett leende. – Aaah! Rostov nästan skrek och höjde båda händerna mot håret. De sju han behövde var redan överst, det första kortet i leken. Han förlorade mer än han kunde betala. "Men, låt dig inte ryckas med", sa Dolokhov och tittade kort på Rostov och fortsatte att kasta.

Populär i kategorin: