Висновок бухарестського світу. Історія

| Частина II

Завершення російсько-турецької війни 1806-1812 років.

7 (19) березня 1811 року черговим (після ген. І. І. Михельсона, ген. барона К. І. Мейендорфа, генерал-фельдмаршала кн. А. А. Прозоровського, ген. кн. П. І. Багратіона, ген. граф Н. М. Каменського) головнокомандувачем Дунайської армією в цю війну було призначено М.І. Кутузов.

«З нагоди хвороби генерала від інфантерії графа Кам'янського 2-го, звільняючи його до лікування, - йшлося в імператорському рескрипті, - призначаємо Вас головнокомандувачем Молдавської армії. Нам дуже приємно покладанням цього звання відкрити Вам новий шлях до відмінностей та слави. Той прийняв вибір монарха з гідністю. «Довіреність Государя в такому важливому випадку, - писав він Військовому міністру ще 1(13) березня, - містить у собі все, що тільки лестити може людину, хоча б найменш честолюбну. У літах менш літніх був би я корисніший. Випадки дали мені пізнання тієї землі та ворога. Бажаю, щоб мої сили тілесні, при виконанні моїх обов'язків, досить відповідали найголовнішому моєму почуттю.» Характер військових дій із цим призначенням зазнав великих змін.

Перед новим головнокомандувачем стояло важке завдання, йому потрібно було домогтися того, що не зуміли зробити попередники, хоча з приїздом Кутузова значна частина армії – 5 дивізій – вже почала виводитися до Росії. На Дунаї залишилися 4 дивізії чисельністю близько 46 тис. чол. З іншого боку, турецька армія посилилася до 60 тис. чол., її очолив новий великий візир Ахмед-паша, який прагнув наступу. Знання «землі та ворога» було абсолютно необхідне досягнення світу. Генерал знав візира ще з часу свого посольства до Константинополя у 1783 р. і насамперед вважав за необхідне сповістити свого старого знайомого про своє призначення та привітати з успіхами Ахмеда на чиновній ниві. Кутузов думав про майбутні переговори, та його старий знайомий – немає. Велика кількість французьких інструкторів і насамперед в артилерії, надавало Ахмед-паші впевненості у силах. Турки планували використати свою чисельну перевагу та перейти Дунай двома великими загонами. Кутузов спочатку вступив у переговори з великим візиром, пропонуючи йому розпочати обговорення умов миру на умовах відмови Росії від контрибуції та скорочення територіальних вимог. Однак Ахмед-паша відмовився від цих вигідних пропозицій, розраховуючи на успіх та швидкий початок російсько-французької війни.

Новий головнокомандувач Молдавської армії у своїх подальших діях виходив із двох розрахунків: 1) неможливо захищати всю лінію Дунаю від Белграда до гирла річки силами 4 дивізій; 2) щоб утримати турків за Дунаєм, їх потрібно турбувати правому березі річки. Тому він і вирішив перейти у наступ від фортеці Рущук, знаючи, що він приверне до себе сили супротивника. Кутузов ніколи не недооцінював супротивника і не збирався робити дії, що загрожують втратами та успіхами, які неможливо буде розвинути в справжню перемогу. «Не втрачу нагоди, - писав Військовому міністру з Бухареста 20 травня (1 червня), - щоб не скористатися будь-яким не обдуманим кроком ворога. Іти до візира в Шумлу, атакувати його в цьому сильним натурою і деяким ступенем мистецтва затвердженому зміцненні, і неможливо, і користі ніякої б не принесло; та й придбання такого зміцнення, за планом оборонної війни, не потрібно. Але, можливо, скромною поведінкою моєю, підбадьорю я самого візира, вийти, або вислати, по можливості знатний корпус, до Розграду, або далі до Рущука. І якщо така подія мені пощастить, тоді, взявши весь корпус Ессена третього, крім малого числа, яке в Рущуку залишитися повинно, - поведу їх на ворога. На вигідному для військ нашому місці не укріпленого Розграду, звичайно, з Божою допомогою, розіб'ю я його і переслідувати можу, верст до 25, без жодного ризику.»

Активна оборона не означала відмовитися від підтримки союзників. Ще у квітні 1811 р. головнокомандувач переправив Кара-Георгію 200 000 рушничних набоїв і переправив до Сербії загін генерал-майора графа І.К. Орука. Генералу вдалося обійти і заборону Австрії на постачання продовольства сербським повстанцям та укласти секретний договір з автсрійськими хліботорговцями, які зобов'язалися таємно забезпечити постачання продовольства. 19 червня (1 липня) 1811 р. Кутузов перейшов через Дунай з 20 тис. чол. у Рущука. Для безперебійного постачання своєї армії він зумів використати розбіжності між великим візиром та пашою Віддіна. Мулла-паша боявся, що, у разі успіху армії султана, йому доведеться залишити своє фактично ніким не контрольоване місце і вважав за краще домовитися про продаж турецької Дунайської флотилії росіянам за 50 000 червонців. 22 червня (4 липня) турки, як цього й хотів російський командувач, почали наступ під Рущуком і були розбиті під цією фортецею. Втративши близько 5 тис. чол., Ахмед-паша негайно відступив у віддалений укріплений табір, сподіваючись зустріти там російську атаку. Кутузов не пішов на поводу у цих планів і прийняв рішення, яке здивувало всіх: «Якщо підемо за турками, то ймовірно досягнемо Шумли, але потім що робитимемо! Потрібно буде повернутися, як і минулого року, і візир оголосив би себе переможцем. Набагато краще підбадьорити мого друга Ахмета-бея і він знову прийде до нас.

Головнокомандувач вирішив зібрати в єдиний кулак усі свої 4 дивізії. Він вивів гарнізон з Рущука, підірвав його укріплення та повернувся на лівий берег Дунаю. Ахмед-паша негайно зайняв місто та оголосив про свою перемогу. 17(29) липня штаб Кутузова з'явився посильний великого візира з листом, у якому викладав свої попередні вимоги мирного договору – відновлення територіальної цілісності довоєнних володінь Порти. Кутузов відповів відмовою. Натхнівшись своїми успіхами, турки почали реалізовувати свої старі плани. 20 липня (1 серпня) 20-тисячний корпус Ізмаїл-бея почав переправлятися через Дунай у Калафата, де він був міцно замкнений заздалегідь висланим туди 6-тисячним російським загоном під командуванням генерал-лейтенанта А.П. Заса фону. Новини з Дунаю дуже порадували Париж. Там сподівалися на продовження російсько-турецької війни і з невдоволенням дивилися на перекидання частини молдавської армії на північ.

15 серпня 1811 р., приймаючи у день своїх іменин, Наполеон негайно відзначив це у розмові з російським послом. Природно, імператор французів одягнув своє невдоволення у форму турботи про російські інтереси: «…відвівши п'ять дивізій з дунайської армії, ви позбавили себе коштів завдати сильного удару туркам і тим самим примусити їх до укладання вигідного вам світу. Не розумію, на чому ґрунтуються ваші надії на мирні переговори в Бухаресті. Злякавшись уявної небезпеки, яку розголошують деякі газети, ви послабили дунайську армію настільки, що вона не зможе підтримувати навіть оборонне становище. Надзвичайно важко захищати таку розтягнуту лінію, як від Віддіна до Чорного моря. Судячи з подальших подій, Кутузов чудово розумів труднощі останнього завдання, і тому придумав для неї оригінальне рішення. 28 серпня (9 вересня) візир почав переправлятися на лівий берег Дунаю біля села Слободзея, за кілька кілометрів вище за Рущука. Місце було обрано таким чином, що турецька артилерія, що стояла на правому березі, могла підтримати турецьку армію через річку. Під цим прикриттям турки негайно зміцнили свій табір окопами. 2(14) вересня туди переправилося близько 36 тис. чол. Все, що хвилювало Кутузова – це щоб якнайбільше турків перейшло на лівий берег річки.

Ще раніше російський головнокомандувач, правильно розрахувавши образ дій противника, пересунув ближче до Дунаю 9-ту і 15-ту дивізії, які грали роль резерву, і 8(20) вересня кинув їх посиленими маршами до Слободзі. Внаслідок цього великий візир так і не ризикнув спробувати відійти від своєї переправи. Всупереч його очікуванням, Кутузов не атакував турецький табір, але міцно оточив його російськими укріпленнями. Вночі 1(13) жовтня 7-тисячний загін генерал-лейтенанта О.І. Маркова потай перейшов Дунай за 12 кілометрів вище Слободзеї і 2(14) жовтня раптово атакував частину турецької армії, що стояла на правому березі біля артилерії. У короткому бою Марков розсіяв понад 30 тис. турків, втративши лише 9 чол. вбитими та 40 пораненими. Були захоплені турецький табір, вся артилерія, судна та запаси великого візира. Турецька армія опинилася в оточенні під вогнем своїх знарядь. «Всі війська наші на лівому березі Дунаю, - повідомляв пізніше Кутузов, - були свідками страху, який поширювався по всьому турецькому табору, при ненавмисному наближенні генерала Маркова.»

7(19) жовтня таку саму операцію зробив і фон Засс, переправивши частину свого блокуючого загону під Відддін. За підтримки сербських ополчень 3-тисячний російський загін розбив війська місцевого паші. Ізмаїл-бей негайно кинув Калафат і спішно відступив за Балкани. Російські війська знову розпочали активні дії за Дунаєм. 10(22) та 11(23) жовтня були взяті Туртукай та Сілістрія. Весь цей час не припиняли свої дії та серби, яким надавалася велика допомога зброєю, грошима та боєприпасами. Успіх був повний, але він ускладнювався тим, що в оточенні виявився і сам великий візир, який, за турецькою традицією, не мав права вести переговори в такій ситуації. На щастя, 3(15) жовтня він утік із табору. Радісний Кутузов привітав генералів та офіцерів свого штабу з цим: «Візір пішов, його втеча наближає нас до світу». Генерал не схибив - 16(28) жовтня 1811 р. почалися мирні переговори. Становище блокованої армії стало трагічним - з'ївши всіх коней, гарнізон табору харчувався травою, страждаючи від браку рішуче - від дров до чистої води включно. Смертність досягала кількох сотень людей щодня. Турецькі солдати намагалися підходити до російських позицій, щоб купити чи виміняти продовольство, але командувач суворо заборонив такий обмін. Близько 2 тис. чол. перейшло на російську сторону.

Тим часом повне знищення цієї армії аж ніяк не входило в плани Кутузова - вона була йому потрібна як застава переговорів. Тому він почала підгодовувати її і готувати збереження цієї застави під охороною. «Якщо вжити силу проти армії турецької, у мене, так би мовити, під вартою перебуває, - писав він 11(23) листопада 1811 Барклаю де Толлі, - то я неминуче розірву купці, і, взявши цю армію, хоча і зроблю, що Порта матиме тисяч до п'ятнадцяти війська менше, але озлоблю султана і за відомою вдачею його, віддалю, можливо, надію до миру надовго, а якщо притому запропоновані нині кондиції здадуться двору подібними, якою тяжкою я піддаюся відповідальності і, можливо, прокляттю від цілої нації. З іншого боку, тримати турецьку армію в такому становищі, як я її маю тепер, пора року, можливо, мені довго не дозволить; коли льоди по Дунаю підуть, тоді я мушу зняти флотилію з її позиції, а може, й повернути генерал-лейтенанта Маркова на цей бік. Єдиний спосіб, який я починаю приводити в дійство, якби міг вдатися, є наступний: оскільки я продовольство турецької армії даю дуже мале і вона не має при собі, як тільки літню сукню, то й терпить голод і холод і щодня приступає до наших аванпостам, просячи милостині хлібом; деякі пропонують дорогу свою зброю за кілька булок, вогню розводити не мають чим, так що спалили всі наметові держаки і всі зіпсовані лафети. Через війну туркам було зроблено пропозицію – просунутися вглиб країни Дунаю, ближче до російським армійським магазинам, де їм буде підготовлено табір і забезпечене постачання за нормами російської армії. Умовою було здавання зброї.

23 листопада (5 грудня) 1811 р., залишки турецької армії капітулювали. 12 тис. чол. практично потрапили в полон (формально вони ще не вважалися військовополоненими), трофеями стали та 56 гармат. Російські перемоги кинули Відень у метушливе засмучення. Меттерніх не приховував, що будь-який мирний договір між Росією та Туреччиною, укладених на інших умовах, крім збереження передвоєнних кордонів, буде невигідним Австрії. Причина була простою. «Я стільки ж побоююся ображеного самолюбства міністра, скільки й загрозливої ​​шкоди вигод Австрії. – доповідав російський посланець із Відня. - Вона не може байдуже дивитися на наші придбання на сході, єдиній країні, на яку спрямовані її домагання на придбання, які можуть винагородити її за втрати, зазнані у війнах проти Франції. Найбільше був роздратований Наполеон. Звістки з берегів нижнього Дунаю привели його до сказу: «Зрозумійте цих собак, цих негідників, турків, які зуміли дати себе розбити таким чином! Хто міг це передбачити і на це чекати!» – так імператор Франції відреагував на ці новини.

Справді, розрахунки Парижа було зірвано. Французька дипломатія напружувала всі зусилля для розірвання мирного договору. Наполеон пропонував султанові союз і обіцяв сприяти поверненню всіх територій, втрачених Туреччиною за минулі 60 років. Олександр I іменем Вітчизни закликав Кутузова вжити всіх зусиль для укладання миру і він виконав наказ. Його завдання спрощувалося діями посла Франції, який дійшов у своєму бажанні утримати султана у війні до погроз, зусиллями посла Англії, який прагнув домогтися припинення війни. Становище Туреччини було надзвичайно складним, вона потребувала світу. Султан не мав армії, у флоті почався бунт, столиця страждала від браку хліба. Однак і становище головнокомандувача не було простим. Імператор чекав від нього не просто закінчення війни. «Зрозумівши уважно все, що сталося і зваживши всі обставини, що стосуються політичного становища Європи, - писав він Кутузову 12(24) грудня 1811 р., - я знаходжу: 1) що світ, непристойний гідності Росії, буде для неї шкідливіший, ніж поле ; 2) применшуючи цією повагою до могутності Росії, доведе явний недолік твердості кабінету нашого, і; 3) спричинить сумне поняття про наших уповноважених і про спонукання, якими вони діяли.

Таким чином, головнокомандувачу потрібно було поспішати з укладанням миру, але не йти на поступки в умовах очевидності війни, що насувається на Росію. Останнє не могло не позначитися на непоступливості турків. Рада султана, зібраний у листопаді 1811 р., виступив за мир лише за умови помірності вимог російської сторони. Кутузов, задля досягнення своїх цілей, змушений був виявити чимало дипломатичне мистецтво. Переговори про світ були затяжними та складними. Для їхнього прискорення Кутузов продемонстрував готовність перейти від слів до дій. 1(13) січня 1812 р він попередив про можливість припинення перемир'я, після чого армія, що здалася, переводилася в розряд військово-полонених і юридично, що і довелося зробити 3(15) січня. Наприкінці січні 1812 р. командувач наказав чотирьом невеликим російським загонам перейти Дунай у Систово, Силистии, Галаца та Ізмаїла і продемонструвати турецькому березі російську зброю. 2(14) лютого це було використано. Цієї демонстрації ніхто не заважав, і за кілька днів загони повернулися назад, так само безперешкодно, як і прийшли. Простий набіг значною мірою сприяв прискоренню справ у Бухаресті.

На останньому етапі переговори опинилися під серйозною загрозою. 11(23) лютого 1812 р. імператором було підписано Високий рескрипт, у якому було сказано: «…бажаючи кінчити рішуче війну з Портою, не знаходжу кращого кошти задля досягнення цієї мети, як зробити сильний удар під стінами Царгорода морськими і сухопутними силами.» У десант було призначено три дивізії, з яких лише одна перебувала у Криму, друга – у складі Молдавської армії, і третя – у Поділлі. Війська вже розпочали рух до Севастополя та Одеси. На чолі експедиції було призначено генерал-лейтенанта герцога Е.О. де Рішельє. Пересування військ було помітне, і викликало велике занепокоєння турецької делегації. Після цього Кутузов вміло використовував як військовий успіх, а й чутки про пропозиції розділу Османської імперії, зроблених Наполеоном ще напередодні Ерфурта, які дуже хвилювали турків, які особливо довіряли своєму паризькому покровителю.

5(17) березня 1812 р. Н.П. Румянцев відправив Головнокомандувачу секретне послання, що зіграло чималу роль у наступних переговорах: «На сьогодні прибув сюди з Парижа флігель-ад'ютант полковник Чернишов, відправлений кур'єром від імператора Наполеона з листом до Його Імператорської величності Государем Імператором про засоби, які можуть служити для його задоволення та збереження найтіснішого зв'язку між Росією та Францією. Посол князь Куракін те саме підтверджує, звертаючи увагу Високого Двору на несумнівний спосіб, за вірними відомостями, що дійшли до нього, до припинення всіх з Францією чвар. Цей спосіб є розділом Оттоманської імперії або, точніше сказати, провінцій, які їй належать у Європі. Подібність цих повідомлень зі Стокгольма, що дійшли до нас, знайдена Його Величністю настільки важливою, що він наказав мені негайно відправити у Вашому Сяйстві кур'єра з цією звісткою. Імператор наказав довести ці відомості до турецької сторони, спровокувавши їх запевненнями у своїй переконаності про необхідність існування Оттоманської імперії та миру між нею та Росією. Ці відомості були майстерно використані Кутузовим, ставши, очевидно, гідними довіри з погляду турків. Це вкотре прискорило перебіг переговорів.

18(30) квітня 1812 р. Кутузов в інструкції російським представникам на переговорах виклав основні вимоги до майбутнього мирного договору, повідомлені незадовго до цього канцлером. Вони складалися з 4 пунктів:

«1. Мирне та спокійне існування сербів та надання їм можливості самим встановити систему цивільного та внутрішнього управління у своїй країні та самим здійснювати управління; при цьому суверенні права султана жодною мірою не повинні бути ущемлені або зменшені.

2. Підтвердження привілеїв, наданих Валахії та решти Молдови, з додаваннями, щодо яких було досягнуто домовленості на конференції в Журжеві.

3. Поступка завоювань, зроблених в Азії під час війни, або, якщо це виявиться неможливим, збереження status quo протягом п'яти років, після якого строку або навіть до його закінчення призначені тією і іншою стороною комісари повинні розпочати встановлення кордону шляхом дружньої угоди, або, нарешті, повне умовчання у договорі про цей кордон.

4. Встановлення кордону в Європі по Серету, згідно з домовленістю, досягнутою в Журжево.»

На початку травня 1812 р. переговори були близькі до завершення. Обидві сторони вважали за краще піти на поступки. «Надаюся великодушності Вашої Імператорської Величності. – Доповідав із Бухареста 4(16) травня імператору Кутузову. – Що я нічого кращого зробити не міг, то причиною стан справ у Європі; що я ніяких не прогаяв старань і способів, тому свідок Бог. Кутузов відчував наближення розв'язки, 6(18) травня до Бухареста прибув адмірал Чичагов з прихильним рескриптом Олександра I, підписаним 5(17) квітня 1812 р.: «Укладанням миру з Оттоманскою Портою перериваючи дії армії, знаходжу пристойним, щоб Ви прибули до Петербурга, де чекають на Вас нагородження за всі знамениті заслуги, які Ви надали Мені та Батьківщині. Армію, вам довірену, здайте адміралу Чичагову. Звичайно, імператор не міг бути впевнений у тому, що світ буде укладений до моменту приїзду наступника Кутузова і про всяк випадок той мав при собі інший рескрипт, який наказує передати Чичагову армію і відбути в Петербург для участі в Державній раді. Імператор не вподобав Кутузову і явно не хотів, щоб з його ім'ям було пов'язане вдале закінчення тривалої і не завжди вдалої війни. Кутузов зрозумів усе і залишився в Бухаресті ще 10 днів – до підписання договору.

За умовами Бухарестського світу Росія отримувала Бессарабію, кордон у Європі переносилася з річки Дністер на Прут до з'єднання його з Дунаєм, забезпечувалася свобода російського торговельного судноплавства по цій річці, зайняті російськими військами Дунайські князівства поверталися Туреччині, але при цьому підтверджувалася їхня внутрішня автономія, дарована основі Кючук-Кайнарджійського (1774) та Яського (1791) мирних договорів. Стаття 8 зобов'язувала Константинополь надати Сербії автономію з питань внутрішнього управління та право сербським чиновникам збирати податки на користь султана. При цьому в тій же статті Росія змушена була піти на поступки:

«Відповідно тому, що ухвалено четвертою статтею попередніх пунктів, хоча немає жодного сумніву, що Блискуча Порта за правилами своїм вживе поблажливість і великодушність проти народу сербського, як з давніх-давен підданого цій державі і данина їй сплачуючого, проте, дивлячись на участь, яке серби брали у діях цієї війни, визнано за пристойне ухвалити наркотичні умови про їхню безпеку. Внаслідок чого Блискуча Порта дарує сербам прощення і загальну амністію, і вони таким чином не можуть бути занепокоєні за їхні діяння. Фортеці, які могли вони збудувати з нагоди війни в землях, ними заселених, і яких там не було раніше, будуть, тому що вони для майбутнього часу марні, зруйновані і Блискуча Порта набуде володіння, як і раніше, всіма фортецями, паланками та іншими укріпленими місцями , здавна існуючими, з артилерією, військовими припасами та іншими предметами та військовими снарядами, і вона там учинить гарнізони на свій розсуд. Але, щоб ці гарнізони не робили сербам жодних утисків у протилежність прав, підданим належать, то Блискуча Порта, керована почуттям милосердя, прийме на цей кінець з народом сербським заходи, необхідні для його безпеки. Вона дарує сербам на їх прохання ті самі вигоди, якими користуються піддані її островів Архіпелазьких та інших місць, і дасть їм відчути дії великодушності свого, надавши їм самим управління внутрішніх справ їх, визначивши міру їхніх податей, одержуючи ті з власних їхніх рук, і вона заснує, нарешті, всі ці предмети спільно з народом сербським.

Одночасно укладався і секретний договір, за яким Росія зобов'язалася зрити фортеці Ізмаїл і Кілія, що переходять до неї і надалі не відновлюватимуть там укріплення. Причиною поступок була близькість війни із Францією. Договором підтверджувалося також і право Росії заступатися православним підданим Османської імперії. У Закавказзі Туреччина визнавала розширення російських володінь, але поверталася їй фортеця Анапа. Зі свого боку, Константинополь зобов'язався вжити «добрих послуг» для укладання миру між Росією та Персією. Завдяки цьому вчасно укладеному договору Росія звільняла Дунайську армію для боротьби з наполеонівською навалою. «Немає сумніви, - писав 16(28) травня 1812 р. графу Н.П. Румянцеву Кутузов, - що світ, нині ув'язнений з Портою, зверне на неї незадоволення і ненависть Франції, а тому також незаперечно, що чим більше імператор Наполеон буде робити Порте погрози, тим швидше зважиться султан на всі наші пропозиції, вважаючи тоді союз з нами для власної своєї безпеки необхідним.

У Петербурзі залишилися незадоволені умовами договору, вважаючи поступки надто значними. Кутузов знову влучив у опалу. Олександр I був особливо обурений тим, що генерал порушив його пряму вказівку домогтися укладання наступального союзу з Туреччиною. Не можна не визнати, що невдоволення імператора не було обґрунтованим. Незадоволений залишився і султан, який швидко знайшов відповідального за поступки. За його наказом у зраді було звинувачено драгомана Порти Дмитра Мурузі. Після цього Мурузі, вже господар Молдови, був викликаний у Шумлу, де його заарештували і зрадили до швидкого суду, після чого обезголовили. Голову страченого було вислано до столиці і на три дні було виставлено на ганьбу на площі біля собору Св. Софії. Розплачуватись за поступки, таким чином, довелося всім, окрім великого візира, який очолив турецьку делегацію.

Не можна не відзначити, що Кутузову вдалося в обмежений термін досягти максимальних результатів. Своєчасність укладання миру добре ілюструє наступний факт: договір був ратифікований Олександром I у Вільно 11(23) червня 1812 року, тобто за день до початку наполеонівського вторгнення, а маніфест про укладання миру пішов лише після розміну ратифікаційними грамотами, 5(17) серпня того ж року, коли французи вже глибоко вторглися до Росії.

Щодо Туреччини, то вона особливо активно заперечувала проти затвердження нового кордону з Росією в Закавказзі та надання автономії сербам, навіть за умови передачі туркам фортець у Сербії. Спочатку султан ратифікував лише основний текст договору, і лише 2 липня між двома імперіями відбувся обмін ратифікаційними грамотами. 16(28) серпня представники Сербії підписали адресу на ім'я імператора Олександра I: «Сербія і народ сербський, пам'ятаючи незліченні благодіяння до них Росії, цим обіцяються і зобов'язуються одновірної та одноплемінної Росії, і в майбутній час і в усі віки, залишитися вірними та прихильними , і ніколи і ні в чому їй не змінювати, як досі це було доведено і словом і ділом і вірою (серця і духу) завжди і при всякому разі.

Бухарестський світ підтвердив міжнародні гарантії автономії Валахії та Молдови і створив цей прецедент щодо Сербії. Приєднання до Росії Бессарабії створило умови для вільного та поступального розвитку цієї території, межі якої завжди були окреслені річками Дністер та Прут. Світ із Туреччиною і свобода торгівлі Дунаєм, зрозуміло, благотворно позначилися і перспективах економічного розвитку всього півдня Росії, від Одеси до Азова, хоча значимість російських торгових інтересів у східному Середземномор'ї у період не варто переоцінювати.

Основним експортером російського хліба, пеньки, сала тощо., як і основним їх перевізником залишалася Англія, а основним торговим шляхом – Балтика. Якщо благополучні передвоєнні роки(1802-1806) у середньому торговельний оборот портів Балтійського моря становив 59,2 млн. крб. сер., Білого – 3,3 млн. крб., то Чорного та Азовського – 6,6 млн. крб. Відновлення зовнішньої торгівлі було не з Бухарестським світом. 6 (18) липня 1812 р. в Еребру (Швеція) було підписано мирний договір з Великобританією, Петербург відновив контакти з Лондоном. 12(24) вересня 1812 р., вже після розміну ратифікаційними грамотами, імператор видав маніфест про відновлення торговельних відносин між двома країнами, після чого 15(27) вересня пішов указ про зняття ембарго з британських судів та секвестру з майна британських підданих.

Це позначилося позитивно на російській торгівлі, але наслідки указу виявилися не відразу. Він уже майже наприкінці навігації, що пояснює щодо скромні цифри російського експорту та імпорту 1812 р.(38, 8 і 23,2 млн. крб.). Крім того, 1812 та 1813 роки важко було назвати вдалими для торгівлі. Вивіз із Росії 1813 р. становив 33,4 млн. крб., а ввезення – 29,5 млн. крб. Перелом намітився 1814 року, коли було вивезено товарів у сумі 50,4 млн. крб., а ввезено – на 35,6 млн. крб. І лише 1815 р. показники російського експорту та імпорту наблизилися до доблокадним показниками: 54,6 і 30,3 млн. крб.

Бухарестський і Гюлістанський договори, що послідували за ним, юридично оформили і проникнення Росії в Закавказзі, викликане переважно міркуваннями захисту єдиновірців. Цього вже було достатньо для того, щоб зробити неминучим і зростання майже маніакальної і тому небезпечної підозрілості серед англійських і особливо англо-індійських політиків, і війну з горцями Північного Кавказу, позбавленими звичного видобутку для набігів, і подальше погіршення відносин з Іраном.

М.І. Кутузов Збірник документів. М.1954. Т.3. С.293.

М.І. Кутузов Збірник документів. М.1954. Т.3. С.336.

Там же. СС.405-406.

Петров А. [Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 та 1812 гг. Гр. Кам'янський 2, кн. Голенищев-Кутузов та Чичагов. С.250.

Там же. С.260.

Там же. СС.399-400.

Там же. СС.262-265.

М.І. Кутузов Збірник документів. М.1954. Т.3. СС.466-468.

Петров А. [Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 та 1812 гг. Гр. Кам'янський 2, кн. Голенищев-Кутузов та Чичагов. С.272.

Попов О.М. Вітчизняна війна 1812 року. М.1905. Т.1. Відносини Росії з іноземними державами перед війною 1812 року. С.318.

Там же. С.96.

Там же. С.323.

Петров А. [Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 та 1812 гг. Гр. Кам'янський 2, кн. Голенищев-Кутузов та Чичагов. СС.288-289.

М.І. Кутузов Збірник документів. М.1954. Т.3. СС.642-643.

Петров А. [Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 та 1812 гг. Гр. Кам'янський 2, кн. Голенищев-Кутузов та Чичагов. С.307.

Попов О.М. Ук.соч. М.1905. Т.1. Відносини Росії з іноземними державами перед війною 1812 року. С.324.

М.І. Кутузов Збірник документів. М.1954. Т.3. С.661.

Петров А. [Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 та 1812 гг. Гр. Кам'янський 2, кн. Голенищев-Кутузов та Чичагов. С.310.

Богданович [М.] [І.] Історія царювання імператора Олександра І і Росія його час. М.1869. Т.2. СС.533-534.

Зовнішня політика Росії і початку ХХ століття… М.1962. Сер.1. 1801–1815. Т.6. 1811-1812 рр. С.241.

М.І. Кутузов Збірник документів. М.1954. Т.3. СС.707-710; 719.

Попов О.М. Ук.соч. М.1905. Т.1. Відносини Росії з іноземними державами перед війною 1812 року. СС.474.

Там же. С.475.

Там же. С.356.

Михайлівський-Данілевський [А.] [І.] Опис Вітчизняної війни 1812 року. СПб.1839. Ч.1. С.94.

Петров А. [Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 та 1812 гг. Гр. Кам'янський 2, кн. Голенищев-Кутузов та Чичагов. С.334.

Попов О.М. Ук.соч. М.1905. Т.1. Відносини Росії з іноземними державами перед війною 1812 року. С.351.

Петров А. [Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 та 1812 гг. Гр. Кам'янський 2, кн. Голенищев-Кутузов та Чичагов. СС.351-352.

Зовнішня політика Росії і початку ХХ століття… М.1962. Сер.1. 1801–1815. Т.6. 1811-1812 рр. С.258.

Петров А. [Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 та 1812 гг. Гр. Кам'янський 2, кн. Голенищев-Кутузов та Чичагов. СС.363-364.

Там же. С.367.

Там же. СС.364-366.

Зовнішня політика Росії і початку ХХ століття… М.1962. Сер.1. 1801–1815. Т.6. 1811-1812 рр. С.306.

Там же. С.307.

Петров А. [Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 та 1812 гг. Гр. Кам'янський 2, кн. Голенищев-Кутузов та Чичагов. СС.371-373.

Перше Сербське повстання... М.1983. Кн.2. 1808–1813. С.251.

Михайлівський-Данілевський [А.] [І.] Опис Вітчизняної війни 1812 року. СПб.1839. Ч.1. С.95.

Попов О.М. Ук.соч. М.1905. Т.1. Відносини Росії з іноземними державами перед війною 1812 року. С.382.

Юзефович Т. [П.] Ук.соч. СС.49-58.; М.І. Кутузов Збірник документів. М.1954. Т.3. СС.906-914.

Юзефович Т. [П.] Ук.соч. СС.54-55; Перше Сербське повстання 1804-1813 років. та Росія. М.1983. Кн.2. 1808–1813. С.267.

Юзефович Т. [П.] Ук.соч. С. VIII.

Там же. С.ІХ.

Там же. С.57.

М.І. Кутузов Збірник документів. М.1954. Т.3. С.905.

Петров А. [Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 та 1812 гг. Гр. Кам'янський 2, кн. Голенищев-Кутузов та Чичагов. С.385.

Надлер В.К. Імператор Олександр I та ідея Священного Союзу. Харків. 1886. Т.1. С.241.

Петров А. [Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 та 1812 гг. Гр. Кам'янський 2, кн. Голенищев-Кутузов та Чичагов. СС.397-398.

Повне Збори законів Російської імперії (далі ПСЗ). Збори перші. СПб.1830. Т.32. 1812–1815. №25100. С.322.

Там же. №25199. СС.405-406.

Перше Сербське повстання... М.1983. Кн.2. 1808–1813. С.261.

Петров А. [Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 та 1812 гг. Гр. Кам'янський 2, кн. Голенищев-Кутузов та Чичагов. С.406.

Злотніков М.Ф. Континентальна блокада та Росія. М.-Л.1966. С.293.

№25197. С.405.

ПСЗ. Збори перші. СПб.1830. Т.32. 1812–1815. Там же. №25233. С.421.

Там же. №25224. С.421.

Злотніков М.Ф. Ук.соч. С.291.

Частина І | Частина II

Шановні відвідувачі!
На сайті закрито можливість реєстрації користувачів та коментування статей.
Але щоб було видно коментарі під статтями минулих років, залишений модуль, який відповідає за функцію коментування. Оскільки модуль збережено, Ви бачите це повідомлення.

КОЛЕКЦІЯ ДОКУМЕНТІВ
Російського державного військово-історичного архіву (РГВІА),
Російського державного історичного архіву (РДІА)

«Бухарестський мирний договір (1812)»

Про проект Документи

Є.П. Кудрявцева

Бухарестський світ 1812 - прорив Росії на Балкани

Бухарестський світ, укладений Росією та Османською імперією 16 (28) травня 1812 р. за результатами російсько-турецької війни, що завершилася, став одним з найважливіших політико-стратегічних документів, що лягли в основу геополітичної доктрини Росії на Балканах. Цей мирний договір, поряд з Кучук-Кайнарджійським світом 1774 р., який вперше дозволив російській владі «робити уявлення» на користь християнських підданих Порти, став тією відправною точкою, на яку спиралися всі подальші російсько-турецькі документи, що містили нормативні акти політичного існування Дунайських Княжів та Сербії в рамках Османської імперії.

Бухарестський світ став великою дипломатичною перемогою Росії. Він значно зміцнив її становище на південних рубежах - Росія перетворювалася на придунайську державу, зберігала області, що добровільно приєдналися до неї, на Кавказі і чорноморське узбережжя з м. Сухумі. Туреччини поверталися тільки завойовані землі та фортеці, але Мінгрелія, Імеретія, Гурія та Абхазія, що добровільно увійшли до складу Росії, залишалися за Росією. Умови договору вперше визнавали право сербського народу мати ряд органів самоврядування, перебуваючи у складі імперії Османа, що забезпечувало Сербії певні можливості для майбутнього політичного розвитку. Договір визнавав автономне самоврядування Молдови та Валахії, а також приєднання Бессарабії до Росії. Зміна південно-західного кордону мала важливе значення, оскільки вона тепер йшла лівим берегом Дунаю до його гирла та Чорного моря, що мало стратегічне значення для оборони Російської імперії.

Насамперед слід розглядати укладання Бухарестського договору як позитивного політичного кроку напередодні війни з Наполеоном. Дійсно, напередодні війни з Францією Росія прагнула завершити військовий конфлікт з Османською імперією, що затягнувся: Олександр I ратифікував Бухарестський договір буквально за день до вторгнення «великої армії» до Росії. У результаті ув'язненого світу Росії вдалося забезпечити нейтралітет Туреччини перед вирішальною сутичкою з Наполеоном. Однак лише створенням сприятливого стратегічного клімату напередодні війни із Францією значення Бухарестського світу не вичерпується.

Світ, укладений у Бухаресті, зажадав великого дипломатичного мистецтва від російських представників і став безперечною заслугою М.І.Кутузова, який вів переговори з уповноваженими османськими. Восени 1811 р. Кутузов отримав з Петербурга інструкції з умовами світу, прийнятного Росії. Але оскільки турки були не готові розпочати переговори в цей час, Кутузову довелося відновити військові дії, завдати туркам поразки під Рущуком і потім повернутися до обговорення мирних умов. У своєму секретному рескрипті від 22 березня (3 квітня) 1812 Олександр I писав Кутузову: «Найбільшу послугу Ви надасте Росії поспішним укладенням світу. Переконливо закликаю Вас любов до своєї Батьківщини звернути всю Вашу увагу до досягнення цієї мети. Слава Вам буде вічна…». З російської сторони договір був підписаний посланцем Росії у Константинополі А.Я. Італінський, генералом Молдавської армії І.В. Сабанеєвим та першим драгоманом російської місії у Константинополі І.П. Фонтоном. Турецьку делегацію очолював Галіб ефенді, до її складу увійшов головнокомандувач турецької армії Ахмет-паша.

Підписуючи договір, вважає дослідник В.М. Виноградов, Кутузов брав він колосальну відповідальність - адже незважаючи на те, що імператор прямо вказував на необхідність підписання договору, умови його аж ніяк не відповідали вимогам Росії. Ще влітку 1810 р. Кутузов отримав інструкції Петербурга домагатися від Туреччини поступки Молдови та Бессарабії, і навіть грошової компенсації . Тільки після того, як Кутузову вдалося переконати турецьку сторону в тому, що місія ад'ютанта Наполеона графа Нарбонна в ставку Олександр матиме своїм наслідком російсько-французькі домовленості, спрямовані проти самої Туреччини, уряд Осману поспішив з укладанням договору з Росією. Ахмет-паша досить відверто висловив свої думки у розмові з Фонтоном, коли говорив про те, що примирення Росії та Туреччини було головним завданням моменту, оскільки вони повинні «потурбуватися про спільну оборону». Те, що укладання подібного договору можливе, французька сторона вважала неймовірним - адже ще напередодні, у лютому 1812 р., Наполеон намагався переконати султана у необхідності підписання франко-турецького союзу, який дозволив би Туреччині претендувати на великі російські території Причорномор'я та Закав. Те, що шальки терезів схилилися на російську сторону, французький імператор вважав неймовірним - у червні 1812 р. він прямо запитував генерал-ад'ютанта А.Д. Балашова: «Що ви уклали мир із турками? ...якщо ви претендуєте, як мені кажуть, на кордон по нар. Прут, то нічого не вийде, будьте певні» . Підписання світу зберігалося у великій таємниці та викликало появу численних чуток про зміст статей цього документа. Пізніше, коли Наполеон писав мемуари на о. Св. Олени, він визнавав, що після звістки про Бухарестський світ йому слід було б відмовитися від походу на Росію - адже замість двох потенційних союзників - Туреччини та Швеції, які могли б відтягнути фланги російської армії на північ і на південь - він зіткнувся з єдиним противником , що посилило своє політичне становище за рахунок російсько-турецької та російсько-шведської угод. Отже, за словами сподвижника Наполеона графа Ф.-П. Сегюра, можливі друзі Франції стали її ворогами, а 50-тисячна молдавська армія могла, забувши про турецьку загрозу, взяти участь у битвах на західному фронті.

Окремим питанням підписаних домовленостей стала доля кавказьких земель. Ще до підписання світу Кутузов зізнавався Румянцеву в тому, що має намір підписати за Кавказом «статтю темну і заплутану, яка... надала б нам можливість... наполягти у збереженні за нами того, що нашими військами тепер займається». Справді, Кутузов мав намір не виводити війська із зайнятих територій. Однак у це питання втрутилися англійці, які, за словами адмірала Чичагова, «думали лише про те, яка шкода може бути для англійської Індії, якщо Росія утвердиться на Кавказі». За результатами світу російські війська евакуювалися з Анапи, Поті та Ахалкалакі, але залишилися в Сухумі та Редут-калі, контролюючи практично все узбережжя Абхазії, Мегрелії та Гурії. Росія придбала ділянку чорноморського узбережжя завдовжки 200 км. Незважаючи на те, що вимоги Порти в цьому питанні були повністю задоволені, суперечка про належність кавказьких територій залишилася надовго однією з основних дискусійних точок у російсько-турецьких відносинах. Якщо Галіб-ефенді вимагав повернутися до положення "status quo ante bellum", то російська сторона наполягала на тому, що поверненню підлягають лише території, зайняті "силою зброї", але не добровільно приєднані, що вступили в підданство Росії до початку війни. Як і передбачав Кутузов, стаття щодо становища кавказьких земель на довгі роки залишилася «темнішою і заплутаною» у довгій низці російсько-турецьких протиріч. Очевидно, саме умови кавказького врегулювання стали причиною того, що султан після отримання звістки про укладання Бухарестського світу наказав стратити турецького драгомана, який підписав договір, не наважившись, однак, повністю відмовитися від його виконання. Втім, слід зазначити, що в румунській історіографії є ​​припущення про те, що укладання миру є наслідком зради депутатів Османа. У страченого Димитрія Морузі, нібито, було знайдено перстень вартістю 12 тис. лей і документи на володіння маєтком у тій частині Молдови, яка відійшла Росії. Документальних свідчень на підтвердження цієї тези немає, а саме таке припущення, ймовірно, виникло саме тому, що укладання миру мало особливу важливість для Росії. Недарма Є.В. Тарле дуже високо оцінив значення цього документа: «Кутузов-дипломат – вважає О.В. Тарле - завдав Наполеону в 1812 р. тяжкий удар ще раніше, ніж Кутузов-воєначальник».

Однак не можна скидати з рахунків самодостатність умов договору для всієї наступної політики Росії на Балканах та розробки концепції геополітичних пріоритетів у всьому Близькосхідному регіоні, включаючи Протоки. Одним із найважливіших, а може бути і головним, наслідком Бухарестського договору була отримана Росією можливість контролювати виконання всіх статей договору, будувати на цьому подальші російсько-турецькі відносини та використовувати їх для зміцнення свого впливу на теренах Балканського півострова шляхом забезпечення політичного розвитку підвладних Порте православних народів - молдаван, волохів, сербів, греків.

Політична ситуація в Європі напередодні укладання договору залишалася вкрай складною. У 1807 р. між Олександром I і Наполеоном було укладено Тільзитську угоду, внаслідок якої Росія ставала союзницею Франції. Згідно з російсько-французькими домовленостями, дві європейські держави розділили сфери своїх політичних інтересів. У результаті Франції дісталася Західна Європа, а Росії - Східна, включаючи Балкани, які стали об'єктом пильної уваги російського уряду. Згідно з попередніми домовленостями, Росія зміцнювала свій вплив у Дунайських князівствах та Сербії, а Франція – в Албанії, Далмації та Которі. Остаточний текст російсько-французького союзу, підписаного 25 червня 1807 р., не містив цих умов, але мав на увазі посередництво Парижа стосовно всім спірним російсько-турецьким питанням. Безумовно, це положення не могло відповідати інтересам російської сторони, оскільки успіх її політики в імперії Османа безпосередньо залежав від відсутності третіх посередницьких сторін, що порушували можливу російсько-турецьку згоду.

Незважаючи на зближення Росії та Англії перед загрозою наполеонівської агресії, російсько-англійські протиріччя не можна було вважати повністю усуненими. У цей час Росія не могла претендувати на те, щоб бути гідним противником Великобританії в Середземноморському басейні - колишні позиції, які вона займала в Східному Середземномор'ї та на Адріатиці, були втрачені, а російсько-турецькі договори 1799 та 1805 рр., що давали вагомі переваги. флоту в Протоках припинили свою дію. Більше того, за англо-турецьким договором 1809 р. Босфор і Дарданелли на вимогу Великобританії були закриті для військових кораблів усіх держав, що було вагомим ударом, насамперед, для російського флоту. Проте під час укладання Бухарестського світу Англія була за Росії - адже умови світу були вигідні російському союзнику Великобританії і зміцнювали його військову міць на західних кордонах Російської імперії. Водночас концепції Росії та Англії щодо співробітництва з Османською імперією значно різнилися. Якщо Великобританія стояла на позиціях підтримки status quo на Балканах, то в російських правлячих колах набули поширення плани щодо влаштування на великій території Османської імперії нових напівзалежних християнських держав, що спиралися на допомогу православної Росії. Ці плани створення окремої чи спільної слов'яно-сербської держави, що об'єднувала у своїх межах кілька слов'янських народів, були суто гіпотетичними побудовами, які не мали певної політичної підтримки уряду, але загальні тенденції майбутньої політики Росії на Балканах вони висловлювали досить ясно.

Бухарестський світ у своїй основі ставив проблему політичного існування Дунайських князівств та Сербії. Серед численних православних народів, що населяли Османську імперію, лише серби, молдавани і волохи могли претендувати як на самостійне політичне існування, так і на політичну підтримку Росії, оскільки тільки вони мали сформовані та розвинені органи внутрішнього управління і являли собою регіони високої політичної зацікавленості для російської влади. . Саме Дунайські князівства були стратегічно важливим регіоном, прикордонними землями між Росією і Туреччиною, які здавна мали ряд політичних привілеїв. Саме тут починалися і велися російсько-турецькі війни, і місцеве населення з надією звертало погляди у бік Росії. Прийняті положення про автономію цих складових частин Османської імперії, поряд з приєднанням Бессарабії і можливостями торгового судноплавства по Дунаю з виходом у Чорне море - все було пов'язано зі зміцненням торгового (а по можливості - і військового) присутності російського флоту в Протоках, а, , та у Середземномор'ї. Таким чином, умови Бухарестського світу, які вирішували конкретні завдання зовнішньої політики України Росії, містили основу наступних домовленостей, побудованих на закладеному в 1812 р. фундаменті. Насамперед це стосувалося доль християнських народів Туреччини.

Підтримка політичного статусу Сербії та Дунайських князівств як автономії у складі Османської імперії мала виключно важливе значення для подальшого розвитку самостійності майбутніх балканських держав. У Бухарестському договорі передбачалося забезпечення прав Сербії «як можна згідно з бажаннями сербської нації», що було використано сербською стороною вже найближчими роками для створення власної конституції – Статуту, у розробці якого найактивнішу участь брали російські дипломати.

Загалом дипломатична підтримка Росією сербського визвольного руху та бажання привернути увагу європейських держав до проблеми пригноблених слов'янських народів свідчили про зростаючу роль східного напрямку у зовнішній політиці Росії та про її намір підтримати православних підданих Порти у їх боротьбі проти османського гніту. Спроба звернути увагу на турецьких християн під час Віденського конгресу, а потім відкритий розрив дипломатичних відносин з імперією Османа в 1821 р. після початку Грецької революції - все це були послідовні кроки російського уряду в одному напрямку. Східна проблема раз і назавжди посіла своє місце серед зовнішньополітичних пріоритетів Росії. Усі подальші мирні ініціативи російського уряду, і навіть спроби вирішення спірних російсько-турецьких питань військовим шляхом мали у своїй основі домовленості, підписані Бухаресті.

Після закінчення Віденського конгресу і створення Священного союзу російський уряд активізував балканське спрямування своєї зовнішньої політики, що стало наслідком підписаного в Бухаресті миру 1812 р. Саме статті Бухарестського договору фігурували у всіх наступних угодах Росії та Османської імперії як фундамент їхньої взаємодії і дозволу з обґрунтованими вимогами безумовного виконання всіх умов ухваленої угоди. Посилання на Бухарестський договір звучали своєрідним рефреном під час російсько-турецьких дискусій, які упродовж шести років вів у Константинополі російський посланець Г.А. Строганов з питань політичного устрою Сербії та Дунайських князівств. Згадка про договір присутня у пізніших російсько-турецьких документах - Аккерманської конвенції 1826 р. та Адріанопольському договорі 1829 р., умови якого мали виключно важливе значення для подальшої долі балканських народів: розширювалося самоврядування Дунайських князівств, Греція та Сербія отримували автономію.

Кузнєцова Г.А.Дипломатичний дебют Олександра I. Тільзитський світ// Російська дипломатія у портретах. М., 1992. З. 117.

Цит. по: Муньков Н.П.Кутузов – дипломат. М., 1962. З. 88.

Кудрявцева Є.П.Росія та становлення сербської державності. 1812-1856 рр. М., 2009.

У Бухаресті з боку Росії головним уповноваженим Михайлом Іларіоновичем Голенищевим-Кутузовим, з боку Туреччини Ахмедом-пашою.

Переговори про мир було розпочато ще в жовтні 1811 року в , після поразки головних сил Туреччини під Рущуком (сьогодні Русі, Болгарія) та оточення їх більшої частини у Слободзеї. Уповноважений султана Галіб-ефенді, а також англійські та французькі дипломати прагнули всіма можливими способами затягнути переговори, проте Кутузов досяг їх завершення за місяць до початку навали Наполеона на Росію. Завдяки цьому договору було забезпечено безпеку південно-західних кордонів Росії, і Туреччина не могла взяти участь у поході Наполеона проти Росії. Це була велика військова і дипломатична перемога, яка покращила стратегічну обстановку для Росії до початку Великої Вітчизняної війни 1812 року. Дунайська армія могла бути перекинута для посилення військ, які прикривали західні кордони Росії. Туреччина також вийшла із союзу з Францією.

Бухарестський мирний договір складався з 16 гласних та двох секретних статей.

Росія вперше отримала морські бази на Кавказькому узбережжі Чорного моря. Також Бухарестський договір забезпечував привілеї Дунайських князівств і внутрішнє самоврядування Сербії, що започаткувало її повну незалежність. Основні положення договору було підтверджено 25 вересня (7 жовтня) року Акерманською конвенцією.

Після укладання Бухарестського світу було видано маніфест про виведення військ із запрутської Молдавії та закріплення права на розпорядження майном терміном на один рік, протягом якого жителі з обох берегів Прута могли вільно переселятися за власним бажанням на турецьку та російську територію та продавати свою власність. У цей рік було багато продажів і обмінів маєтків.

Подальший розвиток двох частин Молдавського князівства після 1812 року в різному політичному, соціально-економічному та культурному середовищі зумовило їх різні історичні долі.

16 (28) травня 1812 року, Росія та Османська імперія закінчили чергову війну, підписавши в Бухаресті мирний договір. До вторгнення армії Наполеона до Росії залишалося менше місяця.

Приводом для російсько-турецької війни 1806-1812 років стало усунення султаном Селімом III правителів Молдавії та Валахії Костянтина Іпсіланті та Олександра Мурузі.

Ця акція, проведена у серпні 1806 року під тиском французького посланця генерала Себастіяні, була грубим порушенням договорів між двома імперіями. За ними правителі Молдавії та Валахії могли призначатися та зміщуватися лише за згодою Росії.

Протести російських дипломатів Туреччина проігнорувала, а вересні закрила Босфор і Дарданелли для проходу будь-яких російських судів.

У Туреччину із Франції посипалися військові інструктори, радники, фахівці зі спорудження фортець. Себастіяни, підштовхуючи султана до війни, обіцяв пряму військову допомогу.

Не зумівши обдурити турків дипломатично, Петербург запровадив війська Молдавію і Валахію.

1807 року ескадра віце-адмірала Д. Сеняєва розгромила турецький флот.

Розвинути успіх не вдалося. Росія у складі антифранцузької коаліції схльоснулася з Францією. Головні сили довелося кинути проти Наполеона.

Влітку 1807 протиборство завершилося невигідним для Росії Тільзитським світом. Франція та Росія зобов'язувалися спільно протистояти будь-якій державі. Олександру I довелося приєднатися до континентальної блокади Англії, що проводилася Наполеоном. Відмова від торгівлі з нею була невигідною і скарбниці, і підприємцям.

Олександр написав матері: «Союз із Наполеоном лише зміна способів боротьби проти нього».

Наполеон взяв він посередництво у веденні переговорів між Росією та Туреччиною про підписання миру. Проте Бонапарт був лукавим посередником. Переговори завершились перемир'ям.

У березні 1809 року військові дії відновилися. Два роки російським військам не вдавалося досягти вирішального успіху.

І в ситуації наближення загрози із Заходу імператор згадав про свого «антикризового менеджера» – 65-річного М. І. Голенищева-Кутузова. 7 березня 1811 року він став головнокомандувачем Дунайської армії - шостим з початку війни.

Вирішальні події розгорнулися восени. Під тиском Парижа в ніч проти 9 вересня турки почали форсувати Дунай. Головна частина їх військ переправлялася за 4 км вище фортеці Рущук, біля Слободзеї. За три дні на лівий берег переправилося 40 тисяч людей.

«Нехай переправляються, тільки перейшло б їх на наш берег більше», – сказав Кутузов.

Вночі 1 жовтня семитисячний загін генерал-лейтенанта Є. Маркова перейшов Дунай і обрушився на турецькі війська правому березі річки. Використовуючи фактор несподіванки, наші розпорошили 20 тисяч турків, втративши 9 людей убитими та 40 пораненими.

«Розсудливість і швидкість генерала Маркова перевершують всі похвали», – доніс військовому міністру М. Барклаю-де-Толлі Кутузов. Турецькі артилерія, судна, продовольство та боєприпаси виявилися у росіян.

Розбивши супротивника під Рущуком, Кутузов розпочав його розгром на лівому березі Дунаю. Оточені і перебували під прицілом своїх знарядь турки залишилися без продовольства, дров, одягу, чистої води. З'їли коней, харчувалися корінням та травою. Турки пробиралися до російських позицій, сподіваючись виміняти продовольство.

Кутузов писав М. Барклаю-де-Толлі, що «деякі пропонують дорогу свою зброю за кілька булок, вогню розводити не мають чим, тому що спалили всі наметові держаки, всі зіпсовані лафети».

У турецькому таборі щодня вмирали сотні людей. Багато хто здавався.

Про ставлення до полонених іновірців треба сказати особливо. Під час російсько-турецької війни 1806-1812 років наше командування вказувало підлеглим на «лагідне поводження» з полоненими. Їх забезпечували одягом та грошовим забезпеченням.

Барклай-де-Толлі нагадав Кутузову про необхідність постачати турків «справним і пристойним» одягом та взуттям, стежити, щоб вони не мали потреби в їжі і щоб «ніякої їм образи і утиску не було» і надавалася «будь-яка можлива допомога та ласкаве обходження» …

У жовтні 1811 султан Махмуд II був змушений піти на мирні переговори. Такий поворот стурбував Францію. Її посол Латур-Мобур став умовляти султана продовжити війну, натякаючи на швидке вторгнення Наполеона до Росії. Туреччини обіцяли Дунайські князівства, Крим та Закавказзя.

Маневри французьких дипломатів не приховували загадки для Кутузова. Йому став у нагоді дипломатичний досвід, накопичений у катерининські часи. Будучи послом Росії у Туреччині, Кутузов зрозумів стратегію держав Заходу, спрямовану розпалювання російсько-турецького конфлікту.

Одним із методів було поширення чуток, що Туреччина готується напасти на Росію чи Росія на Туреччину. Сея насіння взаємної недовіри між Росією та Туреччиною, Лондон і Париж підштовхували їх до чергової війни.

На цей раз «чорний піар» допоміг Росії. Звідкись з'явилася чутка, що Росія та Франція готуються укласти союз проти Туреччини. Оскільки з моменту підписання Тільзитського світу не минуло й п'яти років, така перспектива виглядала реальною.

Переляканий султан, проігнорувавши щедрі обіцянки Парижа, скликав надзвичайну пораду. Зваживши всі «за» та «проти», 50 із 54 його учасників висловилися за мир із Росією.

За умовами Бухарестського світу російсько-турецька кордон пройшла Прутом до його з'єднання з Дунаєм. До Росії відійшли Бессарабія з фортецями Хотін, Бандери, Аккерман, Кілія та Ізмаїл, а також ділянка Чорноморського узбережжя з містом Сухум.

Росія отримала морські бази на Кавказі і право торговельного судноплавства по всій течії Дунаю.

Для народів Молдавії та Валахії Кутузов домігся збереження привілеїв, встановлених Яським мирним договором 1791 року.

Договір підтвердив право Росії заступатися православним підданим Османської імперії.

Стаття 6-та наказувала Санкт-Петербургу повернути Туреччині всі пункти на Кавказі, «зброєю… завойовані». Це стало підставою повернення взятих із бою Анапи, Поті, Ахалкалаки – і водночас приводом для утримання Сухума.

Султан зобов'язався не виступати в союзі з Наполеоном, а також вжити «добрих послуг» для укладання миру між Росією і Персією, війна між якими йшла з 1804 року.

Світ був укладений на вигідних для Росії умовах, поліпшив її стратегічне становище і звільнив Дунайську армію напередодні «навали двунадесяти мов», що настав через місяць.

Зовнішньополітичним успіхом Росія зобов'язана Михайлу Іларіоновичу Кутузову, для якого 1812 став зоряним не тільки у військовій кар'єрі, але і на дипломатичній ниві.

Бухарестський мир між Росією та Туреччиною було укладено 16 (28 травня) 1812 р. за підсумками російсько-турецької війни 1806-1812 р.р. З боку Росії підпис під договором поставив граф Михайло Іларіонович Кутузов, а з боку Порти – верховний візир Ахмед-паша. Бухарестський договір покращив стратегічне становище Російської імперії за рахунок приєднання східної частини Молдови та отримання морських баз на Кавказькому узбережжі Чорного моря. Зміцненню міжнародного становища Росії сприяло право торговельного судноплавства по всьому течії Дунаю.

І, нарешті, договір забезпечив безпеку південно-західних кордонів Росії напередодні війни з Францією та посилення військ, які прикривали західні кордони імперії за рахунок частин Дунайської армії, що звільнилися.

Приводом до війни стали відставки у серпні 1803 р. правителів Молдови Олександра Музурі та Валахії Костянтина Іпсіланті. Тоді як за російсько-турецькими договорами призначення та усунення правителів Дунайських князівств мало погоджуватися з російським урядом. Ще 1783 р. на вимогу російського посланця у Константинополі Я.Н. Булгакова турецький уряд видало хатті-шериф, за яким було впорядковано подати в Молдавії та Валахії, а питання про усунення господарів ставилося лише у разі вчинення ними злочинів. У 1802 р. посланник Росії Туреччини В.С. Тамара в результаті переговорів з Портою домігся прийняття додаткових статей до хатті-шерифів, які визначали внутрішній устрій Молдови та Валахії.

Відповідно до 16-ї статті Кючук-Кайнарджійського мирного договору в листопаді 1806 р. до князівства було введено 40-тисячну армію під командуванням генерала І.І. Міхельсон. Якщо фортеці Хотін, Бендери, Аккерман і Кілія здалися без бою, спроба взяття генералом Мейендорфом Ізмаїла скінчилася невдачею. Щоправда, загону генерала Милорадовича вдалося вигнати турків із захопленого ними Бухареста.

Під упливом французької дипломатії 18 грудня 1806 р. Туреччина оголосила Росії війну. Незважаючи на всі протести та дії (прорив британської ескадри через Дарданелли) Англії, що прагне послабити у регіоні французький вплив, султан уклав союз із Наполеоном і оголосив війну англійцям. Активні військові дії на Дунаї та Кавказі почалися з весни 1807 р. і йшли зі змінним успіхом: облога Ізмаїла до кінця липня обмежувалася відображенням турецьких вилазок, корпус Каменського був змушений відступити від Браїлова, а Мілорадович відійшов до Бухаресту. Однак він не дав з'єднатися армії візира та рущуцького паші Мустафи, ескадра Д.М. Сенявіна розгромила турецький флот в Афонській битві, а після взяття Белграда Сербія у липні перейшла під російський протекторат. У Закавказзі армія Гудовича, що спочатку діяла невдало, розбила Юсуфа-пашу на річці Арпачай, а Чорноморська ескадра оволоділа Анапою.

Військові невдачі і Тильзитський мирний договір між Росією і Францією (червень 1807 р.) змусили турків прийняти запропоноване російською стороною перемир'я, укладене 12 серпня 1807 до 3 березня 1809 р. Російські війська залишали Дунайські князівства, повертали завач. Османи, у свою чергу, зобов'язалися не вступати до князівства та припинити бойові дії в Сербії.

Збільшивши після укладання миру з Наполеоном чисельність Дунайської армії до 80 тисяч жителів, Олександр I поставив перед новим головнокомандувачем князем Прозоровським завдання змінити умови перемир'я. Відповідно до однієї із секретних умов Тільзитського світу, Олександр I мав прийняти посередництво Франції у військовому конфлікті з Туреччиною. Він пообіцяв вивести війська із князівств за умови, що їх не окупують турки. Щоправда, російський уряд використав усі приводи, щоб не ратифікувати цю домовленість та залишити війська на колишніх позиціях. Між Наполеоном і російським імператором навіть порушувалося (хоча й дуже обережно) питання можливості розділу Османської імперії. Але реально позиція Росії у східному Середземномор'ї була ослаблена передачею французам Іонічних островів. Більше того, Наполеон не збирався дозволити Росії збільшити свій вплив на Балканах. Франко-російські відносини після Тільзиту демонстрували несумісність зовнішньополітичних цілей двох держав. Наприкінці 1807 р. Наполеон запропонував план збереження за Росією Дунайських князівств за Силезію, але водночас висував ідею франко-австрійського союзу для стримування Росії на Балканах. У 1808 р. на зустрічі в Ерфурті Наполеон визнав право Росії на князівства на обіцянку підтримати Францію у разі конфлікту з Австрією.

У свою чергу, Порта, пішовши на зближення з Англією та Австрією, не хотіла змінювати умови і в березні 1809 р. оголосила Росії війну. Загострені на початку 1811 р. відносини з Францією диктували необхідність якнайшвидшого укладання миру з турками, чому перешкоджали як Франція, а й Австрія. У березні 1811 р. російську армію очолив генерал М.І. Кутузов, який вступив у мирні переговори з візиром. Але оскільки обидві сторони не йшли на поступки, переговори незабаром було перервано. Лише розгром головних сил турків у битвах у Рущука та Слободи, а також відступ Ізмаїл-бея до Софії схилили турецький уряд до підписання мирного договору.

Переговори в Журжеві з осені 1811 р. проходили в складній міжнародній обстановці, пов'язаній з війною, що назрівала між Францією і Росією. З огляду на це Туреччина намагалася затягнути переговори, але наполегливість та дипломатичний талант М.І. Кутузова призвели до успішного їхнього завершення за місяць до початку навали Наполеона I на Росію. Успіху переговорів сприяла також відмова Росії від жорстких територіальних вимог до Туреччини.

Договір складався з 16 відкритих та 2 секретних статей, які передбачали руйнування укріплень Ізмаїла та Кілії, що переходили до Росії, та надавали право російським кораблям користуватися стоянками біля турецьких берегів у районі Поті. Втім, якщо Росія повністю ратифікувала договір, то Туреччина, прагнучи утруднити вирішення питання заході російських кораблів у турецькі води, ратифікувала лише основний договір (без секретних статей).

Договір без сумніву покращив стратегічне становище Російської імперії. Він встановлював новий російсько-турецький кордон річкою Прут (замість Дністра) до з'єднання його з Дунаєм, а потім Кілійським руслом Дунаю до Чорного моря. Тобто до Росії відходила східна частина Молдавського князівства у Пруто-Дністровському міжріччі (надалі Бессарабська область) із фортецями Хотин, Бендери, Аккерман, Кілія та Ізмаїл. Ця область становила 50% території Молдови та 25% населення. Крім того, Росія отримала право торговельного судноплавства по всій течії Дунаю та плавання військових кораблів від Кілійського гирла до впадання річки Прут до Дунаю. Гарантувалася і охорона торгових інтересів Росії Сході.

Туреччини повернули західна частина Молдови (правим берегом р. Прут) і Валахія. У цьому договір відновлював привілеї Дунайських князівств, надані їм російсько-турецькими договорами 1774, 1791 і 1802 рр. Окрім того, Туреччина зобов'язалася на два роки звільнити населення князівств від податків. Проте, у грудні 1813 р. молдавани знову звернулися до Росії з проханням про заступництво. Сербія, яка оголосила себе незалежним королівством під протекторатом Росії, обмежилася здобуттям автономії у питаннях внутрішнього самоврядування та збору податків на користь султана, що заклала основи її майбутньої незалежності. Повстанцям було надано амністію.

На Кавказі туркам поверталися всі пункти, завойовані російськими військами під час війни (Анапа, Поті, Ахалкалаки), але Росія зберігала у себе добровільно приєдналися до неї 1803-1804 гг. володіння Західної Грузії (Мінгрелію, Гурію та Імеретію) на Чорноморському узбережжі до Арпачаю, Аджарських гір та Чорного моря. Росія вперше отримувала морські бази на Кавказькому узбережжі Чорного моря.

Договір зміцнив військово-політичне становище країни, забезпечивши напередодні війни з Францією безпеку південно-західних російських кордонів та вивільнення Дунайської (Молдавської) армії для посилення військ, які прикривали західні кордони імперії. Договір позбавляв Францію такого цінного союзника, як імперія Османа, яка відмовилася від союзу з Наполеоном. Крім того, мирний договір з Туреччиною сприяв і укладенню наступного року миру з Персією.

Після укладання Бухарестського світу було видано маніфест виведення російських військ із турецької частини Молдови. Одночасно жителям з обох берегів Прута було дозволено протягом року вільно переселятися на турецьку та російську територію та продавати свою власність. Вже після ратифікації договору адмірал П.В. Чичагов запропонував імператору зрушити війська в Далмацію, Адріатику та Швейцарію з метою заснування на Балканах Слов'янської імперії під російською егідою. В умовах неминучої війни з Францією, Олександр I використав загрозу втілення цього плану для дипломатичного тиску на Австрію, домігшись від австрійського уряду обіцянки тримати свої сили в резерві під час нападу Наполеона на Росію.

Трактат про мир між Росією та Оттоманскою Портою

Божою милістю, що поспішає, Ми, Олександр Перший, Імператор і Самодержець, Всеросійський, і інше, і інше, і інше. Оголошуємо через це, кому про те знати належить, що 16 числа травня місяця цього 1812 року, між Нашим Імператорською Величністю і Його Величністю Імператором Оттоманським, Надзвичайних Султанів Великим і Почтенним, Королем Ліпотнійшим, Мекським і Медінським і Західним провінцій, населених у країнах Європейських та Азіатських, і на Білому та на Чорному морі, Найсвітлішим, Державним і Великим Імператором, Султаном сином Султанів та Королем сином Королів, Султаном Магмуд-Ханом, сином Султана Абдуль-Гамід_Хана, в силу даних з , А саме: з Нашою Найяскравішого і Високопрекрасного Графу Михайлу Ларіоновичу Геленищеву-Кутузову, Нашому Генералу від Інфантерії, Головнокомандувачу Нашої Армії, і орденів Наших Кавалеру, а також Імператорсько-Австрійського ордена Марії Терези. мандору, а з сторони Його Величності Імператора Оттоманського, Найяскравішого і Високопревосходительного Верховного Візира і Головнокомандувача Армії Блискучої Порти Оттоманської Ахмеда Паші, постановлено і укладено обраними з обох сторін уповноваженими договір вічного світу між обома Імперіями, що складається.

В ім'я Господа Всемогутнього.

Його Імператорська Величність, Всепресвітліший і Державний Великий Государ, Імператор і Самодержець Всеросійський, і Його Величність, Всепресвітліший і Державніший Великий Государ, Імператор Оттоманський, маючи щиро взаємне бажання, щоб продовжуватися між миром, відновлені були, розсудили заздалегідь: цю праведну і рятівну справу доручити старанню і керівництву головних уповноважених до того, і саме Його Імператорської Величності, Самодержця Всеросійського, Найяскравішого і Високопревосходительного Графа Михайла Голеніщева-Кутузова, Г. Генерала від Інфана від Інфана від Інфана від Інфана орденів і Великого Хреста Імператорсько-Австрійського ордена Марії Терезії Кавалера і Командора Державного ордена Св. Іоанна Єрусалимського, а від Його Величності, Імператора Оттоманського, Найяскравішого і Високопревосходительного Г. Верховного Візира і Головнокомандуючого, , укладання та підписання мирного договору обрано, призначено та підлягає повній довіреності від обох сторін забезпечені гідні особи. Внаслідок чого обрані, призначені та уповноважені, а саме: з боку Російського Імператорського Двору Прекрасні та Високоповажні Гг. Андрій Італійський, Його Імператорська Величність Таємний Радник, Справжній Камергер, орденів Св. Володимира другого ступеня, Св. Анни першого та Св. Георгія третього класів Кавалер; та Йосип Фонтон, Його Імператорської Величності Дійсний Статський Радник, орденів Св. Володимира третього ступеня та Св. Анни другого класу Кавалер; з боку ж Блискучої Порти Оттоманської, Чудові та Високоповажні Гм. Ессеїд Саїд Магоммед Халіб Ефенді, Справжній Кегая Бей Блискучої Порти Оттоманської; Муфті Заде Ібрагім Селім Ефенді; які, зібравшись до міста Бухарест, за розміною своїх повноважень, ухвалили наступні статті:

Ст. I. Ворожнеча і незгода, що існували досі між обома Високими Імперіями, припиняються відтепер надалі цим Трактатом, як на суші, так і на воді, і нехай буде на віки мир, дружба і добра згода між Його Імператорською Величністю Самодержцем і Падишахом Всеросійським і Його Великим Падишахом Оттоманським, їх спадкоємцями і наступниками престолів і обопільними їх імперіями.

Обидві Договірні Сторони докладуть невпинного старання про огиду всього, що могло б завдати ворожнечі між обопільними підданими; вони виконають у точності все, цим мирним Трактатом постановлене, і будуть суворо спостерігати, щоб надалі ні з того, ні з іншого боку, ні явним, ні таємним чином не поступалося всупереч справжньому Трактату.

Ст. ІІ. Обидві Високі Договірні Сторони, відновлюючи, таким чином, між собою щиру дружбу, дають амністію і загальне прощення всім тим з їхніх підданих, котрі, продовжуючи закінчену тепер війну, брали участь у військових діях, або якимось чином, всупереч інтересам Їх Государів та Держав. Внаслідок цієї їм дарованої амністії, ніхто з них не буде, надалі ображаємо або утискаємо за їхні вчинки, але кожен, хто повернувся до свого житла, буде користуватися маєтком, яким він раніше володів, під захистом і заступництвом законів, нарівні з іншими.

Ст. ІІІ. Всі Трактати, конвенції, акти і постанови, вчинені і укладені в різні часи між Російським Імператорським Двором і Блискучою Портою Оттоманською, у всьому цілком підтверджується як цим Трактатом, так і попередніми, крім тих статей, які часом були схильні до змін; та обидві Високі Договірні Сторони зобов'язуються дотримуватися їх свято та непорушно.

Ст. IV. Першою статтею попередніх пунктів, наперед уже підписаних, ухвалено, що річка Прут із входу її до Молдови до з'єднання її з Дунаєм і лівий берег Дунаю з цього з'єднання до гирла Кілійського і до моря, становитимуть кордон обох імперій, для яких гирло це буде спільне . Невеликі острови, які до війни не були заселені, і починаючи навпроти Ізмаїла до згаданого гирла Кілійського знаходяться ближче до лівого берега, що має належати Росії, не будуть володіти жодною з обох держав, і на них надалі ніяких не робити укріплень, ні будов, але острівці ці залишаться порожні, і взаємні піддані можуть туди приїжджати тільки для рибальства і рубання лісу. Сторони двох великих островів, що лежать навпроти Ізмаїла та Кілії, також порожніми та незаселеними залишаться простором на годину відстані, починаючи з найближчого пункту згаданого лівого берега Дунайського; простір цей буде позначений знаками, а житла до війни колишні, так і стара Кілія, залишаться за цією межею межею.

Внаслідок вищезгаданої статті, Блискуча Порта Оттоманська поступається і віддає Російському Імператорському Двору землі, що лежать по лівому березі Прута, з фортецями, містечками, селищами і житлами, що там знаходяться, середина ж річки Прута буде кордоном між обома високими.

Купецькі кораблі обох Дворів можуть, як і раніше, в'їжджати в згадане гирло Кілійське, а також по всій течії річки Дунаю. А щодо військових кораблів Російського Імператорського Двору, то вони можуть там ходити з Кілійського гирла до з'єднання річки Прута з Дунаєм.

Ст. V. Його Величність Імператор і Падишах Всеросійський віддає і повертає Блискучій Порті Оттоманській землю Молдавську, що лежить на правому березі річки Прута, а також Велику і Малу Валахію, з фортецями, в такому стані, як вони тепер перебувають, з містами, містечками, селищами, жителями та з усім тим, що в цих провінціях не полягає, разом з дунайськими островами, виключаючи вищесказані в четвертій статті цього Трактату.

Акти і постанови щодо привілеїв Молдови та Валахії, які існували і дотримувалися до цієї війни, підтверджуються на такій підставі, як ухвалено в п'ятій статті попередніх пунктів. Зображені в четвертій статті Яського Трактату умови будуть точно виконані, і які свідчать так: не вимагати ніякого платежу за старі рахунки, ні податей за весь воєнний час, навпаки жителів цих обох Провінцій звільнити від будь-яких податків на два роки, рахуючи з дня розміну ратифікацій; і дати термін жителям цих Провінцій, які бажають звідти переселитися до інших місць. Само собою зрозуміло, що цей термін буде продовжено на чотири місяці, і що Блискуча Порта погодиться подати Молдавії зміркувати за пропорційністю теперішньої її землі.

Ст. VI. Крім кордону річки Прута, кордони з боку Азії та інших місць відновлюються так, як вони були раніше війни, і як постановлено у третій статті попередніх пунктів. Внаслідок чого Російський Імператорський двір віддає і повертає Блискучій Порті Оттоманській, у такому стані, в якому тепер знаходяться фортеці та замки, що всередині цього кордону лежать і зброєю його завойовані, купно з містами, містечками, селищами, житлами та з усім тим, що ця земля у собі містить.

Ст. VII. Магометанські жителі уступлених земель Російському Імператорському Двору, які могли б в них перебувати через війну, і природні жителі інших місць, що залишалися впродовж війни в цих же поступлених землях, можуть, буде забажати, перейти в області Блискучої Порти з їхніми родинами та маєтком і там назавжди залишитись під її владою; в чому їм не тільки ні найменшого не буде чинити перешкоду, але й дозволиться їм продати свій маєток кому побажають з тамтешніх підданих і виручені за те гроші перевести у володіння Оттоманські. Таке ж дозвіл дається і природним жителям згаданих поступлених земель, які мають там свої володіння і перебувають тепер у областях Блискучої Порти.

На цей кінець дається тим і іншим вісімнадцять місяців терміну, починаючи з дня обміну ратифікацій цього Трактату, для розпорядження їх вищезгаданих справ. Так само і Татари Орди Едіссапської, що перейшли в продовження цієї війни з Бессарабії в Росію, можуть, буде забажати, повернутися в області Оттоманські, але з тим, що Блискуча Порта буде тоді повинна заплатити Російському Імператорському Двору за витрати, які могли бути використані на перевезення і обзаведення цих Татар.

Навпаки, Християни, які мають володіння в землях, Російському Двору уступлених, а також і ті, котрі, будучи уродженцями цих самих земель, знаходяться тепер в інших оттоманських місцях, можуть, буде побажати, перейти і оселитися в згаданих поступлених землях, з їхніми родинами та майном; в чому їм не буде чинити ніякої перешкоди, і їм дозволяється продати маєток усякого роду, яким вони володіють в областях Блискучої Порти, жителям тих же місць Оттоманських, і виручені за те гроші переказ у області Російської Імперії, їм також дасться на цей кінець вісімнадцять місяців строку, рахуючи з дня розміну ратифікацій справжнього мирного Трактату.

Ст. VIII. Відповідно до того, що ухвалено четвертою статтею попередніх пунктів, хоч і немає жодного сумніву, що Блискуча Порта за правилами своїм вживе поблажливість і великодушність проти народу Сербського, як з давніх-давен підданого цій державі і данина їй сплачуючого, проте, дивлячись на участь, яку Серби брали у діях цієї війни, визнано за пристойне ухвалити наркотичні умови про їхню безпеку. Внаслідок чого Блискуча Порта дарує Сербам прощення і загальну амністію, і вони аж ніяк не можуть бути стурбовані за їх дії. Фортеці, які могли вони побудувати з нагоди війни в землях ними заселених, і яких там не було раніше, будуть, тому що вони для майбутнього часу марні, зруйновані, і Блискуча Порта набуде володіння, як і раніше, всіма фортецями, паданками та іншими укріпленими місцями завжди існуючими, з артилерією, військовими припасами та іншими предметами та військовими снарядами, і вона там заснує гарнізони на свій розсуд. Але щоб ці гарнізони не робили Сербам жодних утисків, на противагу правам підданим належать; то Блискуча Порта, що рухається почуттям милосердя, прийме на цей кінець з народом Сербським заходи, потрібні для його безпеки. Вона дарує Сербам, на їх прохання, ті самі вигоди, якими користуються піддані її островів Архіпелагських та інших місць, і дає їм відчути дію великодушності її, надавши їм самим управління внутрішніх справ їх, визначивши міру їхніх податей, отримуючи вони з своїх рук, і вона заснує, нарешті, всі ці предмети спільно з народом Сербським.

Ст. IX. Всі військовополонені, як чоловічої, так і жіночої статі, хоч би якого народу і стану були, що перебувають в обох Імперіях, повинні, незабаром після розміну ратифікацій цього мирного Трактату, повернуті і видані бути без найменшого викупу або платежу, включно з тими Християнами, які прийняли з власної їх волі Магометанську віру в областях Блискучої Порти, і Магометан, а також за досконалим їх бажанням прийняли віру християнську в областях Імперії Російської.

Так само чинитиметься і з тими Російськими підданими, які за підписанням цього мирного Трактату потрапили б з будь-якої нагоди в полон, і які можуть бути в областях, Блискучій Порті належать. Російський Двір обіцяє зі свого боку чинити в тому поступово з усіма підданими Блискучої Порти.

За суми, вжиті обома Високими Договірними Сторонами на утримання полонених, не вимагати жодного платежу. Понад те, кожна з обох сторін забезпечить цих полонених усім тим, що їм буде потрібно на проїзді до кордону, де вони обопільними Комісарами будуть розмінені.

Ст. X. Усі справи та вимоги обопільних підданих, відкладені через війну, нічого очікувати залишені, але знову розглянуті і вирішені, з законів, укладання миру. Борги, які взаємні піддані можуть мати одні на інших, а також борги на скарбниці, мають бути негайно і сповна заплачені.

Ст. XI. Після укладання мирного Трактату між обома Високими Імперіями, і з обміну ратифікацій обох Государів, війська сухопутні і флотилія Російського Імператорського Двору вийдуть із прийменників Імперії Оттоманської. Але як слід зрозуміти цей вихід з відстанню місць та їх обставин, то обидві Високі Договірні Сторони погодилися призначити тримісячний термін, рахуючи з дня обміну ратифікацій, для остаточного виходу як з боку Молдови та Валахії, так і з боку Азії. Внаслідок того, з дня обміну ратифікацій до закінчення згаданого терміну, сухопутні війська Російського Імператорського Двору остаточно вийдуть як з боку Європейської, так і з боку Азіатської, з усіх земель, повернутих Блискучій Порті Оттоманської цим Трактатом; флотилія та всі військові судна також залишать води Блискучої Порти Оттоманської.

Поки війська Російські будуть перебувати в землях і фортецях, які мають бути блискучою Порті Оттоманської, відповідно до справжнього мирного Трактату, до закінчення терміну для виходу військ належного, доти управління і порядок речей залишаться в такому стані, в якому вони тепер існують, під владою Російського Імператорського Двору, і Блискуча Порта Оттоманська аж ніяк не заважатиме до закінчення терміну, призначеного для виходу всіх військ, які будуть постачати себе всіма їстівними запасами та іншими потрібними предметами до останнього дня їх виходу, таким чином, як вони себе там понині постачали.

Ст. XII. Коли Міністр або повірений у справах Російського Імператорського Двору, який перебуває в Константинополі, представить записку для витребування, за силою статті VII Яського трактату, задоволення за збитки, заподіяні підданим і купцям Російського Імператорського Двору Корсарами Урядів Алжирського, Тунісу предметам, що належать до постанов торговельного трактату, підтвердженого, і які спричинили б суперечки та скарги; в такому випадку Блискуча Порта Оттоманська зверне увагу своє на виконання того, що наказують Трактати, і щоб згадані предмети були досліджені і вирішені, без будь-якого упущення розпоряджень і публікацій на такий кінець. Російський Імператорський Двір теж спостерігатиме у міркуванні підданих Блискучої Порти відповідно до торгових постанов.

Ст. XIII. Після висновку цього мирного Трактату, Російський Імператорський Двір погоджується на те, щоб Блискуча Порта Оттоманська, за схожістю Богослужіння з Персіанами, використала добрі послуги свої, щоб війна між Двором Російським і Перською державою була закінчена, і між ними відновлено мир за взаємним.

Ст. XIV. За розміном ратифікацій цього мирного Трактату Головноуповноваженими обох Імперій, будуть відправлені взаємно і без зволікання наказу до всіх начальників військ, як сухопутних, так і морських, про припинення ворожих дій; ті, що після підписання цього Трактату мають бути вшановані як би невипадковими, і не завдадуть жодної зміни в постановах, зображених у цьому Трактаті. Так само і все те, що в це міждоврем'я було б завойовано тією чи іншою з Високих Договірних Сторін, буде повернуто негайно.

Ст. XV. Після підписання цього мирного Трактату обопільними повноважними, Головноуповноважений Його Величності Імператора Всеросійського і Верховний Візир Блискучої Порти Оттоманської підтвердять цей, і акти тому будуть розмінені тими ж повноваженнями в десять днів після підписання цього Трактату, і швидше буде можна.

Ст. XVI. Справжній Трактат вічного миру з боку Його Величності Імператора і Падишаха Всеросійського, і з боку Його Величності Імператора і Падишаха Оттоманського, має бути затверджений і ратифікований урочистими ратифікаціями за підписаннями власноручних їх величностей, які розмінені бути повинні взаємно повними. цей мирний Трактат укладений, у чотири тижні, або, буде можна, і швидше, рахуючи з дня ув'язнення цього Трактату.
Справжній мирний акт, що містить у собі шістнадцять статей, і який буде здійснений розміном взаємних ратифікацій у встановлений термін, за силою наших повноважень підписано, печатками Нашими затверджено та розмінено на інший подібний, підписаний вищезгаданими Повноважними Блискучою Порти Оттоманської та затверджений їх.

Вчинено у Бухаресті Травня 16 дні 1812 року.

Ратифікація.Тому заради нашої Імператорської Величності, за достатнім розглядом вищепрописаного договору вічного миру, підтвердили і ратифікували цей, як же цим заздалегідь прийнятний, підтверджуємо і ратифікуємо, у всьому його змісті, обіцяючи Нашим Імператорським Нашим словом, за Нас і Спадкоємців Наших, Постановлене трактат спостерігається і виконується Нами буде непорушно. На переконання чого Ми цю ратифікацію, підписавши своєручно, наказали затвердити Державною Нашою печаткою. Дана у Вільні, Червня 11 дня 1812 року, Держави Нашої у друге на десяте літо.