Характеристика гостей Фамусова на балах. А

Платон Горіч - ще один персонаж "Горя від розуму" А.С. Грибоєдова.
Теж не в момент розповіді, а під час перебування. За рік до подій, що описуються в п'єсі, в будинку Фамусова. Під час останньої зустрічі Горича з Чацьким, про яку останній на балу згадує. Тобто, якщо дія п'єси – листопад 1823-го, то на картинці зображений Горич у листопаді 1822-го.
Що ми можемо про нього сказати зі слів персонажів п'єси? З'ясовується небагато, але також дещо, що театральні постановники зовсім не враховують.

У дії п'єси він постає перед нами жалюгідним підкаблучником, який у всьому слухається молодої дружини і лише зітхає у відповідь.
Але ж так було не завжди! Лише рік тому Чацький бачив його лихим офіцером, загартованим, спритним і зневажаючим небезпеку!
Народ у п'єсі взагалі зовсім не шаблонний, чим і чудовий; хіба що за одним винятком – Молчаліним.
А Горіч? Перед нами яскравий і неоднозначний персонаж, лише заради бажання вписатися в московське суспільство, що терпить нудьгу сімейного життя. Ось уже півроку її терплячий, або трохи більше. Але... чим це терпіння скінчиться?
Платон Михайлович міцний і морально, і фізично. Навіть ім'я Грибоєдовим підібрано говоряче: грецькою «плато» - плече, «платон» - плечистий, широкоплечий (Маяковського попрошу не цитувати).
Горич грубіший за Скалозуба навіть при тому, що той грубо навмисне. За поведінкою Горич різкіший і безкомпромісніший за самого Чацького. Так, Загорецького Платон Михайлович вже під час зустрічі посилає подалі майже останніми словами і дає йому перед приятелем вкрай невтішну характеристику. Плітку про Чацького не приймає, кидаючи натовпу в обличчя: Хто перший розголосив?. Ось і Репетилов у результаті погодився зі «думкою громадськості», а Горич залишився за свого «сумніву».
Безмовний він тільки перед дружиною-москвичкою, будучи чоловіком якої в Москві він залишається своїм. Але за такого характеру надовго його не вистачить. Ой, не вистачить!
Платон Горич трохи старший за Олександра Чацького, хоча ця обставина і не заважає їм бути нерозлучними приятелями. Горич у відставці, яка нікого не дивує, мабуть, за вислугою, на відміну від того ж Чацького. Платон Михайлович вважається кандидатом у коменданти Москви (!), а ця обставина також буде передумовою бачити в ньому не хлопчика, а чоловіка.
Швидше за все, йому не 23-25, а трохи за 30, тобто. він, по суті, ровесник Сергія Скалозуба.
Але хто ж такі Горічі? Що це за сім'я?
Ми можемо стверджувати, що Грибоєдов не міг не чути цього прізвища під час військової служби на Кавказі.
Тому що Горичі - це гілка княжої родини осетин-дигорців Бегідових, які з давніх-давен проживали в Балкарії, але з півстоліття тому переселилася в Дагестан, в Кізляр. Де вони й були хрещені у православ'я, а будучи «гірськими князями», отримали собі нове прізвище.
Про них http://kumukia.ru/article-9207.html та http://reftrend.ru/296897.html
У яких військах служив хлопець з Кізляра з алано-слов'яно-балкарським корінням? У козацьких – найімовірніше. Чацький згадує їхній загальний "шумний табір" п'ять років тому, тобто. року 1818-го. І мова цілком може йти не про полковий табір, а про дивізійний, або навіть загальноармійський, де спілкуванню козаків з уланами ніщо не заважало.
Полковник Скалозуб почав службу в 1809 році, отже, і Горич присвятив себе армії приблизно в той же час. І щоб козак із Кізляра не брав участь у Перській (1804-1813) чи Турецькій (1806-1812) війнах, - малоймовірно. Тому на георгіївській стрічці він має нагороду 1810 року, хрест за взяття фортеці Базарджик (нині обласний центр Добрич у Болгарії).

Зліва під перев'яззю-панталером лядунки - Кульмський Хрест, прусська нагорода часів Наполеонівських походів за бій при Кульмі 1813 року.

На зображенні Платон Михайлович у формі обер-офіцера Отаманського козачого полку. Синя форма з блакитною випушкою і лампасами. Погони, пояс, шиття по манжетах та комірі - білі.
Пороховниця з рогу лося – за польською традицією.

Внизу родовий знак – відкрита долоня – змальований з вимпела на фамільному гербі Горичів-Бегідових.

На голові берк – балкарська повсякденна папаха. З початком Кавказької війни елементи міської моди з'являлися у російській армії повільно, але правильно. І першими провідниками її були місцеві або напівкровки. По-друге, листопад-місяць, прохолодно таки. По-третє, зустріч із Чацьким відбувалася, швидше за все, якраз на Кавказі. Як ми знаємо з п'єси, Олександр Андрійович нещодавно перебував там на водах, а Платон Михайлович міг бути або відрядженим, або перебувати в розташуванні полку. По-четверте, треба якось наголосити на лихості, про яку невипадково говорив Чацький. Берк на голові Горича - річ цілком доречна, хоч і схожий він у ній більше на козака часів Громадянської. Але, проте, - берк!
Шашка кавказька, одна з перших у російській армії. На портупеї, лезом нагору. Ніжні не до перехрестя, а до яблука. Чорна рукоять з фіалкового дерева (кампешового, іспанською «кривавого»). При обробці на відкритому повітрі яскраво-червона деревина стає фіолетовою, а потім чорніє. Пахне фіалкою.))
Старого друга Горіч зустрічає пляшкою витриманого Шато Лафіт Ротшильд. Ось такого, дорогого:

Оригінал взято у

Кожен із персонажів п'єси виконує свою художню функцію. Епізодичні персонажі відтіняють та доповнюють риси головних героїв. Внесценічні персонажі хоч і не діють прямо, але відіграють важливу роль: вони свідчать про те, що Чацькому протистоїть потужна та дієва реакційна сила. Усі герої, разом узяті, створюють яскраву, повнокровну картину московського дворянського суспільства. На балу у Фамусова збираються люди, які становлять еліту дворянської Москви. Вони багатоликі, але всі вони мають спільні риси: кріпосницькі погляди, невігластво, чинопочитання, користолюбство. Епізодичні персонажі з'являються у комедії, змінюючи один одного. Розглянемо в тій послідовності, в якій вони зображені в комедії. Першими з гостей на балу з'являється подружжя Горічів. Це типова московська подружня пара. Чацький знав Платона Михайловича до одруження. Це був бадьорий, живий чоловік, але після одруження з Наталією Дмитрівною він сильно змінився: потрапив під підбор своєї дружини, став «чоловіком-хлопчиком, чоловіком-слугою». Наталія Дмитрівна не дає чоловікові навіть «рота відкрити»: вона відповідає за нього на запитання Чацького, розмовляє з ним у наказному тоні: «Послухайся разочок, милий, застебнися швидше». Горіч чудово розуміє своє становище і вже змирився з ним. Він із гіркотою каже Чацькому: «Тепер, брате, я не той». Взагалі мотив підпорядкування чоловіка дружині проходить крізь увесь твір. Грибоєдов проводить паралель між Платоном Михайловичем і Молчал іншим. Чоловік Наталії Дмитрівни каже: «Є-таки заняття: / На флейті я тверджу дует / А-мольний». Автор цією фразою відсилає читача до початку комедії, коли Молчалін та Софія за сценою грають дует на фортепіано та флейті. Софія віддає перевагу Молчаліну, хоча вона могла вибрати Скалозуба чи Чацького. Молчалін заслужив її кохання тим, що він «ворог зухвалості». Софія вихована у фамусівському дусі, і їй потрібен такий самий чоловік, як Горич, - «чоловік-хлопчик», «чоловік-слуга». Лакей Петруша в комедії майже не каже, їм розпоряджається Фамусов, який наказує йому: «Підь», «Пішов же, поспішай». І він підкоряється. Однак Лізанька говорить про нього: «А як не полюбити буфетника Петрушу?» Петруша вміє підкорятися, цим він також подобається: його полюбила Лизанька. На бал приїжджає і родина Тугоухівських. Княгиня дуже стурбована пошуком наречених своїх доньок. Читач розуміє це майже з її перших слів. Ледве побачивши Чацького, дізнавшись, що він не одружений, вона посилає свого чоловіка, такого ж «чоловіка-хлопчика», «чоловіка-слугу», запросити потенційного нареченого до себе. Але як тільки вона дізнається, що Чацький небагатий і не має високого чину, вона «що є сечі» кричить: «Князь, князь! Назад!" Фігура княгині Тугоухівської допомагає глибше зрозуміти характер Фамусова. Павло Опанасович хоче видати свою дочку заміж за багатого, який має владу, помітну в суспільстві людину. Княгиня Тугоу-ховська має ті ж корисливі цілі. Через постать княгині Грибоєдов підкреслює у характері Фамусова такі риси, як користолюбство та чинопочитання. У фамусівському суспільстві для багатих наречених обирають наречених за таким принципом: * Будь поганий, та якщо набереться душ тисячі дві родових, * Той і наречений, а також «Хто бідний - той тобі не пара». На балу з'являються графині Хрюміни. Це озлоблена на весь навколишній світ Хрюмнна-онука зі своєю напівглухою бабусею. Хрюміна-онука не може знайти собі гідного нареченого і тому незадоволена всім, що відбувається навколо неї. Щойно приїхавши на бал, вона шкодує про те, що приїхала надто рано. Виїжджаючи ж з балу, графиня-онучка так відгукується про нього: «Ну бал!.. І нема з ким говорити, і нема з ким танцювати!» Її злить, що на балу вона не познайомилася ні з ким, за кого можна було б одружитися. Хрюміна-онука виявляє своє захоплення перед усім іноземним, виявляє пристрасть до «модних крамниць». Вона часто вживає французькі слова, навіть вимовляє кілька фраз по-французьки, чого в комедії більше ніхто не робить. В її особі Грибоєдов висміює ще одну характерну рису тогочасного дворянства: схиляння перед усім іноземним. Чацький у своєму монолозі розповідає про «французика з Бордо», який почувається в Росії «маленьким царком», хоча залишав він свою країну «зі страхом та сльозами». Цей француз не тільки не зустрів у Росії «варварів», а й почув всюди свою рідну мову, побачив, що дами носять такі самі сукні, як у Франції. За допомогою образу «французика з Бордо» Грибоєдов показує, що дворянське суспільство так наслідує французьких вдач і звичаїв, що російських дворян неможливо відрізнити від французів – вони «офранцузилися». Загорецький більше за інших епізодичних героїв «задіяний» у комедії. Це чи не найпорочніша людина з присутніх на балу у Фамусова. Про нього всі відверто говорять: «Виявлений шахрай, шахрай», «Лгунишка він, картяр, злодій». Але, незважаючи на таку нищівну характеристику, його приймають у світлі, двері фамусівського будинку для нього відчинені, про нього навіть Хлєстова сказала добре слово: «Дай бог йому здоров'я! » Загорецький відкупляється своєю послужливістю, він каже Софії, що їй ніхто б так не послужив, що він «всіх збив з ніг», дістаючи квитки на спектакль, зізнається, що «викрав уже силою». У цій фразі розкривається ницість характеру Загорецького. Він усе зробить, щоб услужити потрібній людині у потрібний момент. Коли стара Хлестова хотіла «від нього і двері на запор», він послужив їй, подарувавши арапчонка, якого він, мабуть, дістав якимось нечесним шляхом, тим самим розташувавши її до себе. Характерна риса одного з основних героїв комедії – Молчаліна – збігається з головною властивістю характеру Городецького. Молчалін каже: «Мені заповів батько: По-перше, догоджати всім людям без вилучення». Чацький висловлює свою думку про Молчаліна: «У ньому Загорецький не помер». Справді, Грибоєдов показує Загорецького «запеклим шахраєм», «брехуном», «шахраєм», щоб ясніше виявити ту саму ницість душі в Молчалині – майбутньому Загорецькому. На бал приїжджає також шістдесятирічна пані Хлєстова. Це кріпосниця, владна та свавільна, за словами Гончарова, «залишок катерининського століття». В образі Хлісто-вої Грибоєдов розкриває жорстокість кріпосних підвалин, при яких до людей ставляться, як до собак. Хлєстова бере з собою на бал «арапку-дівку та собачку». Для неї кріпак - все одно що собака. Вона просить Софію: «Велі їх нагодувати вже, друже мій» - і зараз про них забуває. У комедії незримо присутній ще один персонаж, який відноситься до підвладних йому людей, як собак. Про нього розповідає Чацький, називаючи його "Нестором негідників знатних". Ця людина поміняла своїх вірних слуг, які рятували його життя та честь, на мисливських собак. Образ «Нестора» також свідчить, як жорстоко поводяться люди, які мають владу, з тими, хто їм підпорядкований. У розмові з Софією Чацький згадує кілька людей, з якими він був знайомий до від'їзду за кордон. Він згадує про людину, яка живе за рахунок своїх артистів («сам товстий, його артисти худі»), лише розважається. Чацький каже про нього: «На лобі написано: «Театр і маскерад». Цей «Театр і маскерад» запам'ятався йому тому, що на якомусь балу сховав людину в «затишній кімнаті», щоб той «клацав солов'ям». Потім Чацький розповідає про людину, яка зігнала на «кріпосний балет» дітей, «відторгнених» від батьків, і «змусила всю Москву дивуватися їхній красі», а потім розпродав їх поодинці. Так Грибоєдов виявляє соціальну нерівність, коли можна дітей розлучати з батьками. Ще один знайомий Чацького «оселився до вченого комітету» та «з криком» протестував проти освіти. Цей персонаж виявляє невігластво та неосвіченість фамусівського суспільства. Найостаннішим, до «Шапочного розбору», на бал є Репетнлов. Цей персонаж у зображенні Грибоєдова - людина, що опошлює і дискредитує ідеї часу, він з його «таємним союзом» і «таємними зборами по четвергах», де тільки «шумлять» і «п'ють шампанське на забій», постає як ні до чого не придатна людина , балаканина, для якого всі передові ідеї не більш ніж модне захоплення. Ре-пе'шлов називає Чацькому якихось людей, які авторитетні у «таємному союзі», але читач розуміє, що всі ці люди не можуть принести суспільству реальне оновлення: один відрізняється тим, що «крізь зуби говорить», інший - тим, що співає, ще двоє – просто «чудесні хлопці», а Іполит Маркеліч Удуш'єв – «геній», бо написав у журналі «уривок, погляд та щось». В образі Репетилова Грибоєдов висміює випадкових людей серед прогресивного суспільства. На балу багато інших представників фамусівського суспільства. Грибоєдов не дав їм навіть повних імен. Такі, наприклад, панове N. і Б. Про них автор не говорить нічого, але вони беруть участь у поширенні плітки про божевілля Чацького. Пане ^. не вірить у це, але його цікавить, що про це говорять інші. Софія чудово знала весь цей механізм, і варто було їй сказати двом «панам» кілька слів, як усе фамусівське суспільство на повний голос заговорило про божевілля Чацького. В образах цих дрібних пліткарів Грибоєдов показує, чим займається дворянське суспільство: поширенням пліток і чуток.

«Лихо з розуму» - твір воістину геніальний, який назавжди зробив її автора великим класиком російської літератури. Ця сатирична п'єса буквально відразу розлетілася на крилаті фрази, цитати та висловлювання вже тоді, коли ще не була настільки відомою широкому загалу. Грибоєдов дуже правдиво зобразив життя московського дворянства і описав характери героїв, властиві людям того століття. А головне - подарував стільки мудрості та чудової сатири, що тепер протягом майже двох століть ми вчимося на всьому цьому пізнавати світ предків.

"Горе від розуму". Комедія А.С. Грибоєдова

Головні персонажі твору «Лихо з розуму» дуже чітко показують, що у світському суспільстві початку XIX століття утворився розкол між молодим, передовим, із прогресивними поглядами поколінням, представленим в образі Чацького, та зацикленими консерваторами старого покоління в образ Фамусова. «Лихо з розуму» - комедія, де ці два основні персонажі показані дуже яскраво і колоритно, і кожен у своїй правді принциповий і непохитний. Однак є й другорядні герої комедії, які теж вносять у сюжет свої барви. Їх можна поділити на три типи: "Фамусові", ті, хто претендує на "Фамусових", та "Фамусові-невдахи".

Загорецький, «Лихо з розуму». Характеристика цього героя

Серед запрошених гостей у будинку Фамусова у третій дії з'являється Антон Антонович Загорецький – «вправна світська людина», який представляє тип «Фамусові – невдахи». Він не має чинів і звань, всі його вважають «запеклим шахраєм і шахраєм», «брехуном, картежником і злодієм».

Розкриваючи тему «Загорецький, «Лихо з розуму». Характеристика», можна сказати, що у суспільстві Фамусова він визначив для себе роль загального угодника і прислужника, який завжди шукає нагоди догодити своєю поведінкою та лестощами і, що ще краще, несподіваними подарунками, тому і цим завжди викликає велику симпатію та схвалення у всього оточення . Наприклад, гості Хлєстової він двох «арапченків» дістав на ярмарку або, що швидше за все, сплутував їх у карти і Софії дістав квиток до театру, коли ніхто не зміг цього зробити.

Невтішний герой

Персонаж Горич теж постійно невтішно відгукується про Загорецького, проте вважає, що хоч усі його і лають, проте охоче скрізь приймають. Цей герой справді входить у всі пристойні будинки столиці. Образ Загорецького - це збірний образ дворянського суспільства, яке почало поступово загнивати і виглядати вкрай аморально. Цьому персонажу завжди зручніше набрести чогось, ніж згадати правду. Він справді настільки звик брехати, що вже ніхто на його брехню не звертає жодної уваги.

Загорецькому, як і Репетилову, у комедії «Лихо з розуму» відводиться особливе місце. Хоча критики і відносять їх до, але вони не є його захисниками. Однак саме з їхньої мовчазної згоди можуть вирішуватись долі інших людей.

Роль у суспільстві

Повертаючись до теми «Загорецький, «Лихо з розуму». Характеристика», висловимо навіть думку, що Загорецький – людина, за характером «близька до політичного розшуку». І це зовсім невипадково. На цю думку наштовхують цитати Загорецького, які кажуть, що якби він отримав посаду цензора, то насамперед «наліг» би на байки, де панують вічні глузування з левів і орлів: «Хоча тварини, а все-таки царі».

Загорецький стрімко і з «жаром» веде розмови, він любить усе перебільшувати і будь-який слух може роздмухати до неймовірних розмірів. А на різкі висловлювання про свою персону він зло не реагує, а просто зводить їх до звичайного жарту.

Горич у черговий раз про нього замовляє: «оригінал, буркотливий, а без найменшої злості».

Грибоєдов відводить йому роль людини, яка поширює хибні чутки про Чацького. Загорецький ще до ладу не зрозумів, про кого йдеться, зате в його голові вже народилися різні версії божевілля. Хлєстова висловилася про Чацького, що, мовляв, той багато пив «великими пляшками», Загорецький додає, що він пив «бочками сороковими».

Внесценічні образи

Загорецький - це один із внесценічних персонажів та новаторський прийом драматурга Грибоєдова. Такі герої ще ширше розкривають картину «століття минулого» і описують його цінності та ідеали. Роль внесценических героїв у цьому, що допомагають краще зрозуміти і розкрити поведінка головних героїв і всього фамусовского суспільства. Саме постать Загорецького показує аморальну поведінку дворянського суспільства. До речі, від Горича ми дізнаємось і те, що Загорецький – донощик. Та й Чацький одразу отримує попередження від Горича, що за нього краще не висловлюватися відверто.

На закінчення теми «Загорецький, «Лихо з розуму». Характеристика» важливо відзначити, що статус дворянина в Росії був захищений вже самим цим фактом, і якщо наслідував традиції та підвалини, то мав непогані перспективи зробити успішну кар'єру і за рахунок цього збагатитися. Головне, щоб не бути такими невдахами та угодниками без розуму, як Загорецький, який усе про всіх знає і слід завітам свого батька «догоджати людям усім без винятку».

Наталія Дмитрівна – дружина Платона Михайловича Горича у комедії Грибоєдова «Лихо з розуму»; яскравий приклад втілення жіночої влади. Чацький знав Платона Михайловича задовго до зустрічі на балу у Фамусових. Вони разом служили в полку і були добрими приятелями. Тому зміни, що відбулися в характері друга після весілля, не могли втекти від його проникливих очей.

Наталія Дмитрівна повністю підкорила собі чоловіка, поводилася з ним як з дитиною раз у раз, настирливо доглядаючи за нею. Своєю надмірною турботою про здоров'я Платона Михайловича вона вбила в ньому життєвий азарт, той запал, який Чацький раніше бачив у його очах. Тепер він став абсолютно безвільною людиною та нудним співрозмовником. Наталія Дмитрівна молода. Вона належить до дворянського стану. Зовні вона приваблива, гарна собою, хоча трохи повненька.

Як і багато молодих пані, вона обожнює бали і звані вечори. Не можна сказати того ж про її дружину, але він намагається їй у всьому догодити, тому терпляче їздить з нею на всі світські заходи. З розмови з княжнами Тугоуховським стає ясно, що Наталія Дмитрівна любить обговорювати дорогі вбрання. Чоловікові вона не дає і рота розкрити, всіляко дресируючи як собачку. Судячи з її хибних хвилювань про здоров'я Платона Михайловича, можна сказати, що ця героїня сповнена нудотної сентиментальності.

Другорядні персонажі в комедії А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму»

Комедія А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму» - це свого роду «енциклопедія російського життя» першої половини XIX століття. Значно розширивши рамки оповідання з допомогою безлічі другорядних і внесценических персонажів, Грибоєдов описує у ній чудові людські типи сучасної йому Москви.

Як зауважує О. Міллер, майже всі другорядні особи комедії зводяться до трьох типів: «Фамусові, кандидати у Фамусові та Фамусові-невдахи».

Першим у п'єсі з'являється полковник Скалозуб, «шанувальник» Софії. Це «Фамусов в армійському мундирі», але, водночас, Сергій Сергійович «набагато обмеженіший за Фамусова».

Скалозуб має характерну зовнішність («трьох сажнів удалец»), жестами, манерами, мовою, в якій безліч військових термінів («дивізія», «бригадний генерал», «фельдфебель», «дистанція», «шеренга»).

Такі ж типові і риси характеру героя. Грибоєдов підкреслює у Скалозубі грубість, невігластво, розумову та духовну обмеженість. Відкидаючи його «потенційне нареченість», Софія зауважує, що він «слова розумного не вимовив зроду». Будучи не надто освіченим, Скалозуб виступає проти наук та освіти, проти «нових правил». "Вченістю мене не обморочиш...", - впевнено заявляє він Репетилову.

Крім того, автор підкреслює в Скалозубі ще одну межу - кар'єризм, «грубо виражену пристрасть до хрестів» (Н. К. Піксанов). Сергій Сергійович із навряд чи усвідомленим цинізмом розповідає Фамусову про причини свого просування по службі:

Досить щасливий я в товаришах моїх,

Вакансії якраз відкриті;

То старших вимикають інших,

Інші, дивишся, перебиті.

У будинку Фамусова Скалозуб – бажаний гість: Павло Опанасович вважає його відповідним нареченим для Софії. Однак Софія, як і Чацький, далеко не в захваті від «достоїнств» Сергія Сергія. По-своєму підтримує племінницю і стара Хлєстова:

Ух! я точно позбулася петлі;

Адже божевільний твій батько:

Дався йому трьох сажень молодець, -

Знайомить, не спитаючи, чи приємно нам, чи немає?

Зрештою, дуже влучно характеризує Скалозуба Ліза: «І золотий мішок, і мітить у генерали».

Образу Скалозуба притаманні елементи комічного. На це натякає вже саме прізвище героя. Про жарти Скалозуба у комедії говорить Ліза.

І Скалозуб, як свій хохол закрутить,

Розкаже непритомність, додасть сто прикрас;

Жартувати і він спроможний, адже нині хто не жартує!

Найчастіше комічна і промова Сергія Сергія. Так, про Москву він зауважує: «Дистанції величезного розміру», про спорідненість з Настасією Миколаївною – «Ми з нею разом не служили», про падіння Молчаліна з коня – «Подивитися, як тріснувся він – грудьми чи вбік?»

Н. К. Піксанов вважав образ Скалозуба недостатньо розробленим, незавершеним. Читачеві незрозуміло, чи збирається Скалозуб одружитися зі Софією, а також здогадався він про її роман із Молчаліним, побачивши реакцію Софії на падіння Молчаліна з коня. Однак, незважаючи на деяку незавершеність, образ Скалозуба дуже органічно увійшов до кола дійових осіб, створених Грибоєдовим.

Так само яскраво і жваво змальовані практично всі персонажі комедії.

Одними з перших приїжджають до Фамусова князь та княгиня Тугоухівська. Вони сподіваються на балу придивитися багатих наречених своїх дочок. У поле їхнього зору несподівано потрапляє Чацький, але, дізнавшись про те, що він не багатий, вони дають спокій.

Подружжя Тугоухівських зображено Грибоєдовим сатирично. Князь Тугоухівський (на що вказує вже саме прізвище) майже нічого не чує. Йдеться його з окремих вигуків: «О-хм!», «І-хм!». Він беззаперечно виконує всі вказівки дружини. Цей герой втілює собою похилого віку Фамусова. Княгиня Тугоуховська відрізняється досить злим характером, уїдливістю. Так, причину зарозумілої поведінки графині-онуки вона бачить у її «нещасній долі»: «Зла, у дівках ціле століття, вже бог її пробачить». Як і всі гості Фамусова, княгиня Тугоуховська не бачить користі в освіті, вважає, що науки несуть загрозу для суспільства: «у Петербурзі інститут педагогічний, так, здається, звуть: там вправляються в розколах і безвір'я професори!» Тугоуховські швидко підхоплюють плітку про божевілля Чацького і навіть намагаються переконати в цьому Репетилова.

Серед гостей Фамусова та графиня Хрюміна з онукою, які також раді повірити у божевілля Чацького. Графіня-онука повідомляє новину Загорецького. Графіня-бабуся, страждаючи від глухоти, по-своєму тлумачить усе почуте. Вона оголошує Олександра Андрійовича «окаяним вольтер'янцем» та «пусурманом».

До гостей Фамусова приєднується його своячка, стара Хлестова. С. А. Фомічов називає цю героїню Фамусовим для жіночої половини суспільства. Хлєстова - впевнена в собі пані, безглузда, бувала, по-своєму прониклива. Чого варта лише характеристика, дана їй Загорецкому:

Брехня він, картяр, злодій...

Я від нього було й двері на замок;

Та майстер послужити: мені та сестрі Парасковії

Двох арапченків на ярмарку дістав;

Купив, він каже, чай у карти сплутував;

А мені подаруночок, дай боже йому здоров'я!

Скептично вона налаштована і стосовно Скалозуба, Репетилова. При всьому тому, Хлєстова поділяє думку гостей Фамусова про науки і освіту:

І справді збожеволієш від цих, від одних

Від пансіонів, шкіл, ліцеїв, як пак їх,

І від ланкарткових взаємних навчань.

Хлестова тут має на увазі ланкастерську систему навчання, проте для її віку та способу життя ця плутанина понять цілком пробачна та дуже реалістична. Крім того, варто зазначити, що в цьому висловлюванні немає тієї войовничості, яка характерна для промов Фамусова та Скалозуба про просвітництво. Скоріше тут вона просто підтримує розмову.

У свідомості Хлестової людські достоїнства оточуючих нерозривно злиті зі своїми соціальним становищем, багатством і чинами. Так, вона зауважує про Чацького: «Була гостра людина, мав душ сотні три». Поблажливо-заступницькі її інтонації у розмовах із Молчаліним. Однак Хлєстова чудово розуміє «місце» Олексія Степановича і не особливо церемониться з ним: «Молчалін, он комірець твій», - заявляє вона, прощаючись.

Як і багато гостей Фамусова, Хлєстова любить пліткувати: «уже чужих маєтків мені не знати!». Вона миттєво підхоплює чутку про божевілля Чацького і навіть висуває свою версію подій: «Чай, пив не по літах».

Карикатурний у комедії образ Репетилова. Це саме тип «Фамусова-невдахи». Це безглузда, безладна, дурна і поверхова людина, відвідувач Англійського клубу, аматор випити і покутити, пофілософствувати в галасливих компаніях. Персонаж цей ставить у комедії тему «ідейної моди», ніби пародуючи громадську лінію Чацького.

Як зауважують О. Міллер і А. Григор'єв, «Репетилову... не вдалося домогтися якогось дійсно службового пуття від одруження з дочкою впливового фон-Клока і ось він вдарився в ліберальне краснобайнічання...».

Репетилов намагається захопити Чацького «свободумством» і описує йому «таємні збори» в Англійському клубі, де говорять «про Байрона», «про важливі матері». Репетилов розповідає Чацькому про «розумну молодь», серед якої «справжній геній» Іполит Удуш'єв. У цьому описі звучить відверта авторська сатира:

Нічний розбійник, дуеліст,

У Камчатку засланий був, повернувся алеутом,

І міцно на руку нечистий;

Та розумна людина не може бути не шахраєм.

Коли ж про чесність високу говорить,

Якимось демоном вселяємо:

Очі в крові, обличчя горить,

Сам плаче, і ми всі плачемо.

Ось що писав про образ Пушкін: «...Що таке Репетилов? у ньому 2, 3, 10 характерів. Навіщо робити його гидким? Досить, що він легкий і дурний з такою простодушністю; Досить, щоб він визнавався щохвилини у своїй дурості, а не в мерзотах. Ця смиренність надзвичайно нова на театрі, хоч кому з нас не траплялося конфузитися, слухаючи йому подібних, що каються?»

Репетилів у комедії є своєрідною пародією на Чацького, це персонаж-двійник, який комічно знижує ідеї головного героя. Літературні «побратими» Репетилова – Грушницький із роману Лермонтова «Герой нашого часу», Ситников із роману Тургенєва «Батьки та діти», Лебезятників із роману Достоєвського «Злочин і кара».

Серед гостей Фамусова і «вправна світська людина» Антон Антонович Загорецький. Це також тип «Фамусова-невдахи». Не зумівши отримати чинів і звань, він залишається маленьким шахраєм і жіночим угодником. Вичерпну характеристику йому дає Горіч:

Ошалений шахрай, шахрай: Антон Антонич Загорецький.

При ньому остерігайся: переносити добре,

І в карти не сідай, продасть.

До Платона Михайловича приєднується і стара Хлєстова: «Лгунишка він, картяр, злодій», - каже вона Софії. Проте все «буйство» Загорецького обмежується життєво-побутовою сферою. В «ідейному» сенсі він цілком «законослухняний»:

...А якби, між нами,

Був денсором призначений я,

На байки б наліг; ох! байки – смерть моя!

Насмішки вічні над левами! над орлами!

Хто що не кажи:

Хоча тварини, а все-таки даруй.

Як зауважують О. Міллер та А. Григор'єв, Загорецький – це кандидат у Фамусови, але обставини його склалися інакше, і він взяв собі іншу роль – загального прислужника, угодника. Це свого роду Молчалін, необхідний для всіх.

Загорецький - запеклий базікання і брехун. Причому брехня його в комедії практично безпричинна. Він теж радий підтримати плітку про Чацького, навіть не згадавши, про кого йдеться: «Його в божевільні сховав дядько-шахрай... Схопили, в жовтий будинок, і на ланцюг посадили». Втім, графині Хрюміної він висуває вже іншу версію: «У горах поранений у чоло, збожеволів від рани».

У гостях у Фамусова та подружжя Горичів. Горіч – старий приятель Чацького ще з часів військової служби. Мабуть, це єдиний персонаж комедії, написаний Грибоєдовим із відтінком співчуття. Цього героя, здається, ми можемо зарахувати до жодного з типів, описаних раніше (Фамусовы, кадидати в Фамусовы, Фамусовы-невдахи). Горіч - добра і порядна людина, яка не має ілюзій з приводу вдач світського суспільства (згадаймо характеристику, яку Горич дає Загорецькому). Це єдиний герой, який серйозно сумнівається, почувши плітку про божевілля Чацького. Однак Платон Михайлович надто м'який. Він позбавлений впевненості та переконаності Чацького, його темпераменту, сміливості. Підкорившись у всьому дружині, він став "здоров'ям слабкий", "спокійний і лінивий", від нудьги розважається грою на флейті. «Чоловік-хлопчик, чоловік-слуга, з жениних пажів» – саме цей тип представлений у образі Горіча.

Поведінка Горіча ілюструє у комедії тему покори чоловіків своїм владним дружинам. Так само підкорений і безгласний князь Тугоуховскій «перед своєю дружиною, цією спритною матінкою». Так само боязкий, тихий і скромний Молчалін під час побачень із Софією.

Отже, Скалозуб, князь і княгиня Тугоуховські, графині Хрюміни, стара Хлестова, Репетилов та Загорецький, Горичі... - «все це типи, створені рукою справжнього художника; які мови, слова, звернення, манери, спосіб думок, пробивающийся з-під них, - геніальна живопис...». Всі ці образи – яскраві, незабутні, оригінальні. Герої Грибоєдова втілюють собою повільний «століття минуле», з його життєвими традиціями та моральними правилами. Люди ці бояться нових віянь, не надто шанують науки і просвітництво, сміливість думок та суджень. Завдяки цим персонажам, а також внесценічним героям Грибоєдов створює широку панораму російського життя. «У групі двадцяти осіб відобразилася, як промінь світла у краплі води, вся колишня Москва, її малюнок, тодішній її дух, історичний момент та звичаї».

Міллер О., Григор'єв А. Середовище, яке зображує комедія «Горе

від розуму». - У кн: Олександр Сергійович Грибоєдов. Його життя та твори. Збірник історико-літературних статей. Склав В. Покровський. М., 1908. С. 51.

Міллер О., Григор'єв А. Середовище, що зображується комедією «Лихо з розуму». - У кн: Олександр Сергійович Грибоєдов. "Його життя та твори". Збірник історико-літературних статей. Склав В. Покровський. М., 1908. З. 52.

Пушкін А. С. Лист до А. А. Бестужеву. - У кн: А. С. Грибоєдов у російській критиці. М., 1958. З. 41.

Незеленів. Жіноче суспільство в комедії «Лихо з розуму». - У кн: Олександр Сергійович Грибоєдов. Його життя та твори. Збірник історико-літературних статей. Склав В. Покровський. М., 1908. С. 7.

Бєлінський В. Г. Горе з розуму. - У кн: В. Г. Бєлінський. Погляд російську літературу. М., 1987. З. 241.

Гончаров І. А. Мільйон мук.