Poseban genetski kod Rusa. Genetski kod ruskog naroda: najšokantnije činjenice

Cijelo vrijeme slušamo da Rusi nisu narod ujedinjen krvlju, srodstvo po krvi, već konglomerat ljudi ujedinjenih zajedničkom kulturom i teritorijem. Svi se sjećaju Putinove krilatice "Nema čistih Rusa!" i "ogrebi svakog Rusa, sigurno ćeš naći Tatara."

Recimo, mi smo “vrlo različiti po krvi”, “nismo iznikli iz istog korijena”, nego smo bili lonac za taljenje tatarskih, kavkaskih, njemačkih, finskih, burjatskih, mordovskih i drugih naroda koji su ikada trčali, ulazili, zalutali našima. zemlje, a mi smo ih sve prihvatili, pustili u kuću, uzeli u rodbinu.

Postala je gotovo aksiom u upotrebi političara koji zamagljuju pojam ruskog, a ujedno je svima bila ulaznica u okruženje ruskog naroda.

Ovaj pristup, kojeg su podigle brojne rusofobne organizacije a la "ljudska prava" i ruski rusofobni mediji, preplavio je eter. No, prije ili kasnije, Putin i njemu slični ipak će morati odgovarati za svoje riječi poniženja ruskog naroda. Presuda znanstvenika je nemilosrdna:

1) U 2009. godini završeno je potpuno "čitanje" (sekvenciranje) genoma predstavnika ruske etničke skupine. Odnosno, utvrđen je redoslijed svih šest milijardi nukleotida u genomu ruskog čovjeka. Cijela njegova genetska ekonomija sada je u potpunosti vidljiva.

(Ljudski genom se sastoji od 23 para kromosoma: 23 od majke, 23 od oca. Svaki kromosom sadrži jednu molekulu DNK koju čini lanac od 50-250 milijuna nukleotida. Genom ruskog čovjeka je sekvencioniran. Ruski genom dešifriran je na temelju Nacionalnog istraživačkog centra "Kurčatov institut", na inicijativu dopisnog člana Ruske akademije znanosti, ravnatelja Nacionalnog istraživačkog centra "Kurčatov institut" Mihaila Kovalčuka. Prema informacijama dobivenim od Ruske akademije znanosti, Institut Kurchatov potrošio je oko 20 milijuna dolara samo na kupnju opreme za sekvenciranje. Centar "Institut Kurchatov" ima priznat znanstveni status u svijetu.)

Poznato je da je ovo sedmi dešifrirani gen iza Uralskog grebena: prije toga su bili Jakuti, Burjati, Kinezi, Kazasi, Starovjerci, Hanti. Odnosno, stvoreni su svi preduvjeti za prvu etničku kartu Rusije. Ali sve su to bili, da tako kažemo, složeni genomi: dijelovi sastavljeni nakon dešifriranja genetskog materijala različitih predstavnika iste populacije.

Potpuni genetski portret određenog ruskog čovjeka tek je osmi u svijetu. Sada Ruse ima s kim usporediti: s Amerikancem, Afrikancem, Korejcem, Europljaninom...

“Nismo pronašli primjetne tatarske uvode u ruskom genomu, što opovrgava teorije o razornom utjecaju mongolskog jarma”, naglašava akademik Konstantin Skrjabin, voditelj genomskog smjera na Institutu Kurčatov. -Sibirci su genetski identični starovjercima, imaju jedan ruski genom. Između genoma Rusa i Ukrajinaca nema razlike - jedan genom. Naše razlike s Poljacima su male."

Akademik Konstantin Skrjabin vjeruje da će "za pet ili šest godina biti sastavljena genetska karta svih naroda svijeta - to je odlučujući korak prema razumijevanju osjetljivosti bilo koje etničke skupine na lijekove, bolesti i proizvode". Osjetite koliko to košta... Amerikanci su 1990-ih davali sljedeće procjene: cijena sekvenciranja jednog nukleotida je $1; prema drugim izvorima - do 3-5 dolara.

(Sekvenciranje (čitanje genetskog koda po slovu) mitohondrijske DNK i DNK ljudskog Y-kromosoma je najnaprednija metoda analize DNK do sada.. Mitohondrijska DNK se prenosi ženskom linijom s koljena na koljeno, praktički nepromijenjena od god. vrijeme kada se "pradomaćica čovječanstva Eva "Popela sa stabla u istočnoj Africi. I kromosom Y nalazi se samo kod muškaraca i stoga se također prenosi na muško potomstvo gotovo nepromijenjen, dok svi ostali kromosomi, kada se prenose s oca i majke na djecu, miješa priroda, kao špil karata prije podjele. Dakle, za razliku od neizravnih znakova (izgled, proporcije tijela), sekvenciranje mitohondrijske DNK i DNK Y kromosoma nepobitno i direktno ukazuje na stupanj srodstva ljudi.)

2) Izvanredan antropolog, istraživač ljudske biološke prirode, A.P. Bogdanov je krajem 19. stoljeća napisao: “Često koristimo izraze: ovo je čisto ruska ljepota, ovo je pljunuti lik zeca, tipično rusko lice. Može se uvjeriti da se u ovom općem izrazu ruske fizionomije ne krije nešto fantastično, nego stvarno. U svakom od nas, u sferi našeg „nesvjesnog“, postoji prilično određen koncept ruskog tipa ”(A.P. Bogdanov„ Antropološka fizionomija “. M., 1878.).

Stotinu godina kasnije, a sada suvremeni antropolog V. Deryabin, koristeći najnoviju metodu matematičke višedimenzionalne analize mješovitih obilježja, dolazi do istog zaključka: “Prvi i najvažniji zaključak je utvrditi značajno jedinstvo Rusa diljem Rusije i nemogućnost da se izdvoje čak i odgovarajući regionalni tipovi, međusobno jasno razgraničeni” (“Pitanja antropologije”, br. 88, 1995.). Kako se izražava to rusko antropološko jedinstvo, jedinstvo nasljednih genetskih osobina, izraženo u izgledu osobe, u građi njegova tijela?

Prije svega - boja kose i boja očiju, oblik strukture lubanje. Po tim se osobinama mi Rusi razlikujemo i od europskih naroda i od Mongoloida. A s crncima i semitima se uopće ne možemo uspoređivati, razlike su previše frapantne. Akademik V.P. Aleksejev je dokazao visok stupanj sličnosti u građi lubanje među svim predstavnicima suvremenog ruskog naroda, pri čemu je precizirao da je “praslavenski tip” vrlo stabilan i vuče korijene iz neolitika, a možda i mezolitika. Prema izračunima antropologa Deryabina, svijetle oči (sive, sivo-plave, plave i plave) nalaze se u 45 posto Rusa, u zapadnoj Europi samo 35 posto je svijetlookih. Tamna, crna kosa kod Rusa nalazi se u pet posto, u populaciji inozemne Europe - u 45 posto. Nije potvrđeno ni uvriježeno mišljenje o "prljavom nosu" Rusa. U 75 posto Rusa nalazi se ravan profil nosa.

Zaključak antropologa:
“Rusi su po svom rasnom sastavu tipični Kavkazoidi, zauzimaju središnje mjesto među narodima Europe po većini antropoloških obilježja i odlikuju se nešto svjetlijom pigmentacijom očiju i kose. Također treba priznati značajno jedinstvo rasnog tipa Rusa u cijeloj europskoj Rusiji.
“Rus je Europljanin, ali Europljanin samo njemu svojstvenih fizičkih karakteristika. Ovi znakovi čine ono što nazivamo tipičnim zecom.”

Antropolozi su ozbiljno zagrebali Rusa, i - u Rusima nema Tatara, odnosno Mongoloida. Jedan od tipičnih znakova mongoloida je epikantus - mongolski nabor na unutarnjem kutu oka. Kod tipičnih Mongoloida ovaj se nabor nalazi u 95 posto, u istraživanju na osam i pol tisuća Rusa takav je nabor pronađen kod samo 12 ljudi, i to u rudimentarnom obliku.

Još jedan primjer. Rusi doslovno imaju posebnu krv - prevlast 1. i 2. skupine, što dokazuje dugogodišnja praksa stanica za transfuziju krvi. Kod Židova je, primjerice, prevladavajuća krvna grupa 4., a češći je negativni Rh faktor. U biokemijskim testovima krvi pokazalo se da Ruse, kao i sve europske narode, karakterizira poseban gen PH-c, ovaj gen praktički nedostaje u Mongoloidima (O.V. Borisova „Polimorfizam kisele fosfataze eritrocita u različitim populacijskim skupinama Sovjetskog Saveza .” “Pitanja antropologije” broj 53, 1976).

Ispada da, bez obzira na to kako stružete Rusa, još uvijek nećete pronaći Tatara, nećete naći nikoga drugog u njemu. To potvrđuje i enciklopedija „Narodi Rusije“, u poglavlju „Rasni sastav stanovništva Rusije“ navodi se: „Predstavnici kavkaske rase čine više od 90 posto stanovništva zemlje, a oko 9 posto predstavnici oblika miješanih između Kavkazoida i Mongoloida. Broj čistih mongoloida ne prelazi 1 milijun ljudi. ("Narodi Rusije". M., 1994.).

Lako je izračunati da ako u Rusiji ima 84 posto Rusa, onda su svi oni isključivo narod europskog tipa. Narodi Sibira, Povolžja, Kavkaza, Urala su mješavina europske i mongolske rase. To je lijepo izrazio antropolog A.P. Bogdanov je u 19. stoljeću, proučavajući narode Rusije, napisao, opovrgavajući izdaleka, daleko sadašnji mit da su Rusi ulili stranu krv u svoj narod u doba invazija i kolonizacija:

“Možda su se mnogi Rusi oženili domaćim ženama i naselili, ali većina primitivnih ruskih kolonijalista diljem Rusije i Sibira nije bila takva. Bio je to trgovački, industrijski narod, željan da se uredi prema vlastitom, u skladu sa svojim vlastitim idealom blagostanja stvorenim za sebe. A ovaj ideal ruske osobe uopće nije takav da mu je lako iskriviti život nekakvim "smećem", jer i sada ruska osoba prilično često časti nevjernika. On će poslovati s njim, bit će nježan i prijateljski raspoložen s njim, ući će u prijateljstvo s njim u svemu, osim u međusobnom braku, kako bi uveo strani element u svoju obitelj. Obični ruski ljudi još uvijek su jaki za to, a kada je riječ o obitelji, o ukorijenjenosti svog doma, ovdje ima neku vrstu aristokracije. Često doseljenici različitih plemena žive u susjedstvu, ali brakovi između njih su rijetki.

Tisućama godina ruski fizički tip ostao je stabilan i nepromijenjen i nikada nije bio križanac između različitih plemena koja su s vremena na vrijeme naseljavala našu zemlju. Mit je raspršen, moramo shvatiti da zov krvi nije prazna fraza, da je naša nacionalna ideja ruskog tipa stvarnost ruske pasmine. Moramo naučiti vidjeti ovu pasminu, diviti joj se, cijeniti je u našim bliskim i daljim ruskim rođacima. A onda, možda, naš ruski poziv potpuno strancima, ali naš vlastiti narod za nas će oživjeti - otac, majka, brat, sestra, sin i kćer. Uostalom, svi smo zapravo iz jednog korijena, iz jednog roda - ruskog roda.

3) Antropolozi su uspjeli identificirati izgled tipične ruske osobe. Da bi to učinili, morali su prevesti u jednu ljestvicu sve fotografije iz fototeke Muzeja antropologije s anfas i profilnim slikama tipičnih predstavnika stanovništva ruskih regija u zemlji i, kombinirajući ih u zjenice očiju, međusobno se preklapaju. Konačni fotoportreti ispali su, naravno, mutni, ali dali su ideju o izgledu referentnog ruskog naroda. Ovo je bilo prvo doista senzacionalno otkriće. Doista, slični pokušaji francuskih znanstvenika doveli su do rezultata koji su morali sakriti od građana svoje zemlje: nakon tisuća kombinacija s primljenim fotografijama referentnih Jacquesa i Marianne, izgledali su sivi bezlični ovali lica. Takva bi slika, čak i kod Francuza najudaljenijih od antropologije, mogla izazvati nepotrebno pitanje: postoji li uopće francuska nacija?

Nažalost, antropolozi nisu otišli dalje od stvaranja fotografskih portreta tipičnih predstavnika ruskog stanovništva u različitim regijama zemlje i nisu ih nalagali jedan na drugi kako bi se dobio izgled apsolutne ruske osobe. Na kraju su bili prisiljeni priznati da bi ih takva fotografija mogla dovesti u probleme na poslu. Inače, "regionalne" crtice ruskog naroda objavljene su u općem tisku tek 2002. godine, a prije toga su u malim nakladama izlazile samo u znanstvenim publikacijama za stručnjake. Sada sami prosudite koliko su slični tipičnom filmskom Ivanuški i Mariji.

Nažalost, uglavnom crno-bijele stare arhivske fotografije lica ruskih ljudi ne dopuštaju nam da prenesemo visinu, stas, boju kože, kosu i oči ruske osobe. Međutim, antropolozi su stvorili verbalni portret Rusa i Ruskinja. To su srednje građe i srednje visine, svijetlosmeđe kose i svijetlih očiju - sivih ili plavih. Inače, tijekom istraživanja dobiven je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Referentni Ukrajinac razlikuje se od Rusa samo po boji kože, kose i očiju - on je tamnoputa brineta pravilnih crta lica i smeđih očiju. Ispostavilo se da je prćasti nos apsolutno nesvojstven za istočne Slavene (pronađen samo kod 7% Rusa i Ukrajinaca), ova značajka je tipičnija za Nijemce (25%).

4) Godine 2000. Ruska zaklada za temeljna istraživanja izdvojila je oko pola milijuna rubalja iz državnog proračuna za proučavanje genskog fonda ruskog naroda. Nemoguće je realizirati ozbiljan program s takvim financiranjem. Ali to je bila više prekretnica nego samo financijska odluka, ukazujući na promjenu znanstvenih prioriteta zemlje. Po prvi put u Ruskoj akademiji znanosti, znanstvenici iz Laboratorija ljudske populacijske genetike Medicinsko-genetičkog centra Ruske akademije medicinskih znanosti, koji su dobili potporu Ruske zaklade za temeljna istraživanja, mogli su se u potpunosti usredotočiti na proučavajući genski fond ruskog naroda, a ne malih naroda, tri godine. A ograničeno financiranje samo je potaknulo njihovu domišljatost. Svoje molekularno-genetičke studije dopunili su analizom distribucije učestalosti ruskih prezimena u zemlji. Ova je metoda bila vrlo jeftina, ali je informativni sadržaj nadmašio sva očekivanja: usporedba geografije prezimena s geografijom genetskih DNK markera pokazala je njihovu gotovo potpunu podudarnost.

Nažalost, interpretacije obiteljske analize koje su se pojavile u medijima nakon prve objave podataka u nekom specijaliziranom znanstvenom časopisu mogle bi stvoriti pogrešan dojam o ciljevima i rezultatima ogromnog rada znanstvenika. Voditeljica projekta, doktorica znanosti Elena Balanovskaya, objasnila je da glavna stvar nije to što se pokazalo da je prezime Smirnov češće među Rusima nego Ivanov, već da je po prvi put sastavljen potpuni popis istinski ruskih prezimena po regijama. zemlje. Prvo su sastavljene liste za pet uvjetnih regija - sjevernu, središnju, središnju zapadnu, srednjoistočnu i južnu. Ukupno je u svim regijama nakupljeno oko 15 tisuća ruskih prezimena, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, a u drugima ih nije bilo. Kada su regionalni popisi postavljeni jedan na drugi, znanstvenici su identificirali ukupno 257 takozvanih "sveruskih prezimena". Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili dodati imena stanovnika Krasnodarskog teritorija na popis Južnog regiona, očekujući da će prevlast ukrajinskih prezimena potomaka Zaporizhzhya Kozaka koje je ovamo iselila Katarina II. značajno smanjiti sveruski popis. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je popis sveruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250. Iz čega je slijedio očigledan i nimalo ugodan zaključak da je Kuban bio naseljen uglavnom ruskim stanovništvom. A gdje su Ukrajinci otišli i bili uopće ovdje - veliko je pitanje.

Tri su godine sudionici projekta Russian Gene Pool obišli sa špricom i epruvetom gotovo cijeli europski teritorij Ruske Federacije i napravili vrlo reprezentativan uzorak ruske krvi.

Međutim, jeftine neizravne metode za proučavanje genetike ruskog naroda (po prezimenima i dermatoglifima) bile su samo pomoćne za prvo istraživanje u Rusiji genskog fonda titularne nacionalnosti. Njegovi glavni molekularni genetski rezultati dostupni su u monografiji Russian Gene Pool (Luch ed.). Nažalost, zbog nedostatka državnog financiranja, znanstvenici su dio studija morali izvesti zajedno sa stranim kolegama, koji su na mnoge rezultate nametnuli moratorij do objave zajedničkih publikacija u znanstvenom tisku. Ništa nas ne sprječava da te podatke opišemo riječima. Dakle, prema Y-kromosomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca je 30 konvencionalnih jedinica. A genetska udaljenost između ruske osobe i takozvanih ugro-finskih naroda (Mari, Veps, itd.) koji žive na području Ruske Federacije je 2-3 jedinice. Jednostavno, genetski su gotovo identični. Rezultati analize mitohondrijske DNK pokazuju da su Rusi od Tatara na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica koja nas dijeli od Finaca, ali između Ukrajinaca iz Lavova i Tatara genetska udaljenost iznosi samo 10 jedinica. U isto vrijeme, Ukrajinci s lijeve obale Ukrajine genetski su bliski Rusima kao Komi-Zirjanci, Mordvini i Mari.

Na temelju materijala s http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Nedavno je "ruska tema", koja se aktivno koristi u političkom planu, postala vrlo relevantna. Tisak i televizija puni su govora o ovoj temi, u pravilu mutnih i kontradiktornih. Tko kaže da ruski narod uopće ne postoji, tko samo pravoslavce smatra Rusima, tko u taj pojam uključuje sve one koji govore ruski itd. U međuvremenu, znanost je već dala potpuno jasan odgovor na ovo pitanje.
Znanstveni podaci u nastavku su strašna tajna. Formalno, ovi podaci nisu klasificirani, budući da su do njih došli američki znanstvenici izvan područja obrambenih istraživanja, a ponegdje i objavljeni, ali zavjera šutnje organizirana oko njih je bez presedana. Nuklearni projekt u početnoj fazi ne može se ni uspoređivati, zatim je nešto ipak procurilo u tisak, a u ovom slučaju - baš ništa. Kakva je to strašna tajna čije je spominjanje tabu u cijelom svijetu? To je tajna podrijetla i povijesnog puta ruskog naroda.
Zašto se informacije skrivaju, više o tome kasnije. Prvo, ukratko o suštini otkrića američkih genetičara. Ljudski DNK ima 46 kromosoma, pola naslijeđenih od oca, a pola od majke. Od 23 kromosoma primljena od oca, jedan i jedini - muški Y-kromosom - sadrži skup nukleotida koji se tisućama godina bez ikakvih promjena prenosi s koljena na koljeno. Genetičari taj skup nazivaju haplogrupom. Svaki čovjek koji danas živi ima potpuno istu haplogrupu u svojoj DNK kao njegov otac, djed, pradjed, prapradjed, i tako kroz mnoge generacije.
Haplogrupa je zbog svoje nasljedne nepromjenjivosti ista za sve ljude istog biološkog porijekla, odnosno za muškarce istog naroda. Svaki biološki osebujan narod ima svoju haplogrupu, koja se razlikuje od sličnih skupova nukleotida kod drugih naroda, koja mu je genetski marker, svojevrsna etnička oznaka. U biblijskom sustavu pojmova može se zamisliti da je Gospodin Bog, kada je dijelio čovječanstvo na različite narode, svaki od njih označio jedinstvenim skupom nukleotida u Y-kromosomu DNK. (Žene također imaju takve oznake, samo u drugom koordinatnom sustavu - u mitohondrijskom DNK prstenu).
Naravno, u prirodi ne postoji ništa apsolutno nepromjenjivo, jer kretanje je oblik postojanja materije. Mijenjaju se i haplogrupe - u biologiji se takve promjene nazivaju mutacijama - ali vrlo rijetko, u razmacima od tisućljeća, a genetičari su naučili vrlo precizno odrediti njihovo vrijeme i mjesto. Tako su američki znanstvenici otkrili da se jedna takva mutacija dogodila prije četiri i pol tisuće godina na srednjoruskoj ravnici. Dječak je rođen s nešto drugačijom haplogrupom od svog oca, kojoj su dodijelili genetsku klasifikaciju R1a1. Očev R1a je mutirao i nastao je novi R1a1.

Pokazalo se da je mutacija vrlo održiva. Rod R1a1, koji je pokrenuo upravo ovaj dječak, preživio je, za razliku od milijuna drugih rodova koji su nestali kada su im prekinute genealoške linije, i razmnožili se na ogromnom području. Trenutno vlasnici haplogrupe R1a1 čine 70% ukupne muške populacije Rusije, Ukrajine i Bjelorusije, au drevnim ruskim gradovima i selima - do 80%. R1a1 je biološki marker ruske etničke skupine. Ovaj skup nukleotida je "ruski" u smislu genetike.
Dakle, ruski narod u genetski modernom obliku rođen je u europskom dijelu današnje Rusije prije otprilike 4500 godina. Dječak s mutacijom R1a1 postao je izravni predak svih ljudi koji danas žive na zemlji, u čijoj je DNK prisutna ova haplogrupa. Svi su oni njegovi biološki ili, kako su prije rekli, krvni potomci i međusobno krvni srodnici, a zajedno čine jedan narod - Ruse.
Biologija je egzaktna znanost. Ne dopušta dvosmislena tumačenja, a genetske zaključke za utvrđivanje srodstva prihvaća čak i sud. Dakle, genetskom i statističkom analizom strukture stanovništva, temeljenom na određivanju haplogrupa u DNK, mnogo je pouzdanije pratiti povijesne putove naroda od etnografije, arheologije, lingvistike i drugih znanstvenih disciplina koje se bave tom problematikom.
Dapače, haplogrupa u Y-kromosomu DNK, za razliku od jezika, kulture, religije i drugih tvorevina ljudskih ruku, nije modificirana niti asimilirana. Ona je ili jedno ili drugo. A ako je određena haplogrupa prisutna u statistički značajnom broju starosjedilačkog stanovništva bilo kojeg teritorija, može se sa apsolutnom sigurnošću tvrditi da ti ljudi potječu od izvornih nositelja te haplogrupe, koji su nekada bili prisutni na ovom teritoriju.
S istraživačkog gledišta, natpis na glinenom loncu “Vasja je bio ovdje”, naravno, dokaz je koji ukazuje na Vasino prisustvo na ovom mjestu, ali samo posredno - netko bi se mogao našaliti i potpisati Vasjinim imenom, lonac je mogao biti donesen iz drugo područje, itd. d. Ali ako se Vasjina haplogrupa nalazi kod lokalnih muškaraca u njihovoj DNK, onda je to već izravan i nepobitan dokaz da su Vasja ili njegovi krvni srodnici po muškoj liniji stvarno posjetili ovdje i naslijedili - nasljedni biološki znak nije ispran. Dakle, genetska povijest je glavna, a sve ostalo je može samo dopuniti ili pojasniti, ali nikako opovrgnuti.
Shvativši to, američki genetičari, s entuzijazmom svojstvenim svim emigrantima u pitanjima podrijetla, počeli su lutati svijetom, uzimati testove od ljudi i tražiti biološke "korijene", svoje i tuđe. Ono što su oni postigli je od velikog interesa za nas, jer baca pravo svjetlo na povijesne putove našeg ruskog naroda i ruši mnoge ustaljene mitove.
Dakle, pojavivši se prije 4500 godina na srednjoruskoj ravnici (mjesto maksimalne koncentracije R1a1 - etničkog žarišta), ruski narod se brzo razmnožio i počeo širiti svoje stanište. Prije 4000 godina naši su preci otišli na Ural i tamo stvorili Arkaim i "civilizaciju gradova" s mnogo rudnika bakra i međunarodnim vezama sve do Krete (kemijska analiza nekih tamo pronađenih proizvoda pokazuje da je bakar Ural). Tada su izgledali potpuno isto kao mi sada, drevni Rusi nisu imali nikakvih mongoloidnih i drugih neruskih obilježja. Znanstvenici su iz ostataka kostiju rekreirali izgled mlade žene iz "civilizacije gradova" - ispala je tipična ruska ljepotica, milijuni istih žive u naše vrijeme u ruskoj divljini.
Nakon još 500 godina, prije tri i pol tisuće godina, u Indiji se pojavila haplogrupa R1a1. Povijest dolaska Rusa u Indiju poznata je bolje od drugih peripetija teritorijalnog širenja naših predaka zahvaljujući drevnom indijskom epu, u kojem su okolnosti opisane dovoljno detaljno. Ali postoje i drugi dokazi o ovom epu, uključujući arheološke i lingvističke.
Poznato je da su se stari Rusi u to vrijeme nazivali Arijcima - tako su zabilježeni u indijskim tekstovima. Također je poznato da im ovo ime nisu dali lokalni Indijanci, već da je to samonaziv. Uvjerljivi dokazi o tome sačuvani su u hidronimiji i toponimiji - rijeka Arijka, sela Gornji Arij i Donji Arij u Permskom kraju, u samom srcu uralske civilizacije gradova itd.
Također je poznato da je pojava ruske haplogrupe R1a1 na području Indije prije tri i pol tisućljeća (vrijeme rođenja prvog Indoarijevca izračunali su genetičari) bila popraćena smrću razvijene lokalne civilizacije, koju su arheolozi nazvali Harappan na mjestu prvih iskapanja. Prije svog nestanka, ovaj narod, koji je u to vrijeme imao naseljene gradove u dolinama Inda i Gangesa, počeo je graditi obrambene utvrde, što nikada prije nije radio. Međutim, utvrde, očito, nisu pomogle, a harapsko razdoblje indijske povijesti zamijenjeno je arijevskim.
Prvi spomenik indijskog epa, koji govori o pojavi Arijevaca, nastao je pisanim putem četiri stotine godina kasnije, u 11. stoljeću prije Krista, au 3. stoljeću prije Krista staroindijski književni jezik sanskrt, iznenađujuće sličan suvremenog ruskog jezika, već je bila završena.
Sada muškarci ruskog roda R1a1 čine 16% ukupnog muškog stanovništva Indije, au višim kastama oni su gotovo polovica - 47%, što ukazuje na aktivno sudjelovanje Arijevaca u formiranju indijske aristokracije (drugi polovicu muškaraca viših kasta predstavljaju lokalna plemena, uglavnom Dravidi).
Nažalost, podaci o etnogenetici stanovništva Irana još nisu dostupni, ali znanstvena zajednica je jednoglasna u mišljenju o arijevskim (odnosno ruskim) korijenima drevne iranske civilizacije. Staro ime Irana je arijansko, a perzijski su kraljevi voljeli isticati svoje arijsko podrijetlo, o čemu rječito svjedoči, posebice, njihovo narodno ime Darije. To znači da je tamo u davna vremena bilo Rusa.
Naši preci su migrirali iz etničke domovine ne samo na istok, na Ural, i na jug, u Indiju i Iran, nego i na zapad, gdje se sada nalaze europske zemlje. U zapadnom smjeru genetičari imaju potpunu statistiku: u Poljskoj vlasnici ruske (arijske) haplogrupe R1a1 čine 57% muške populacije, u Latviji, Litvi, Češkoj i Slovačkoj - 40%, u Njemačkoj, Norveškoj i Švedskoj - 18%, u Bugarskoj - 12%, a najmanje u Engleskoj - 3%.
Nažalost, još nema etnogenetskih podataka o europskoj plemenskoj aristokraciji, pa je stoga nemoguće utvrditi je li udio etničkih Rusa ravnomjerno raspoređen u svim društvenim slojevima stanovništva ili, kao u Indiji i, vjerojatno, u Iranu, Arijevci su bili plemstvo u onim zemljama u koje su došli. Jedini pouzdani dokaz u korist najnovije verzije bio je sporedni rezultat genetskog ispitivanja kako bi se utvrdila autentičnost ostataka obitelji Nikole II. Y-kromosomi cara i nasljednika Alekseja bili su identični uzorcima uzetim od njihovih rođaka iz engleske kraljevske obitelji. A to znači da barem jedna kraljevska kuća u Europi, naime kuća njemačkih Hohenzollerna, čiji su ogranak engleski Windsori, ima arijske korijene.
No, zapadni Europljani (haplogrupa R1b) su nam u svakom slučaju najbliži rođaci, čudno, mnogo bliži od sjevernih Slavena (haplogrupa N) i južnih Slavena (haplogrupa I1b). Naš zajednički predak sa zapadnim Europljanima živio je prije otprilike 13 tisuća godina, na kraju ledenog doba, tisućama pet godina prije nego što se sakupljanje počelo razvijati u biljnu proizvodnju, a lov u stočarstvo. To jest, u vrlo sijedom Kamennovoe antike. A Slaveni po krvi još su dalje od nas.
Naseljavanje Rusa-Arijevaca na istok, jug i zapad (prosto se nije imalo kamo dalje na sjever, pa su, prema indijskim Vedama, prije dolaska u Indiju živjeli u blizini Arktičkog kruga) postalo je biološki preduvjet za formiranje posebne jezične skupine, indoeuropske. To su gotovo svi europski jezici, neki jezici modernog Irana i Indije, te, naravno, ruski jezik i drevni sanskrt, koji su najbliži jedni drugima iz očitog razloga - u vremenu (sanskrt) iu prostoru (ruski ) stoje uz praizvor, arijevski matični jezik iz kojeg su izrasli svi ostali indoeuropski jezici.
Ovo su nepobitne prirodne znanstvene činjenice, štoviše, do kojih su došli nezavisni američki znanstvenici. Osporavati ih je kao ne slagati se s rezultatima krvne pretrage u klinici. Oni nisu sporni. Jednostavno ih se prešućuje. Šute zajedno i tvrdoglavo, šute, reklo bi se, totalno. I za to postoje razlozi.
Prvi takav razlog sasvim je trivijalan i svodi se na znanstveno lažnu solidarnost. Previše teorija, koncepata i znanstvenih reputacija morat će se opovrgnuti ako se revidiraju u svjetlu najnovijih otkrića etnogenetike.
Na primjer, morat ćemo ponovno razmisliti o svemu što se zna o tatarsko-mongolskoj invaziji na Rusiju. Oružano osvajanje naroda i zemalja bilo je u to vrijeme uvijek i posvuda popraćeno masovnim silovanjem domaćih žena. U krvi muškog dijela ruske populacije trebali su ostati tragovi u obliku mongolskih i turskih haplogrupa. Ali nisu! Čvrsti R1a1 i ništa drugo, čistoća krvi je nevjerojatna. To znači da Horda koja je došla u Rus' uopće nije bila ono što se o njoj uobičajeno misli, ako su Mongoli tamo bili prisutni, onda u statistički neznatnom broju, a tko se zvao "Tatari" uopće nije jasno. Pa, tko će od znanstvenika pobiti znanstvene temelje, potkrijepljene brdima literature i velikim autoritetima?!
Nitko ne želi pokvariti odnose s kolegama i biti označen kao ekstremist, rušiti ustaljene mitove. U akademskoj zajednici se to stalno događa – ako se činjenice ne poklapaju s teorijom, tim gore po činjenice.
Drugi razlog, neusporedivo teži, odnosi se na sferu geopolitike. Povijest ljudske civilizacije pokazuje se u novom i sasvim neočekivanom svjetlu, a to ne može a da ne ostavi ozbiljne političke posljedice.
Kroz modernu povijest, stupovi europske znanstvene i političke misli polazili su od ideje o Rusima kao barbarima koji su nedavno sišli s božićnih drvaca, po prirodi zaostali i nesposobni za konstruktivan rad. I odjednom se ispostavlja da su Rusi upravo oni Arijevci koji su imali odlučujući utjecaj na formiranje velikih civilizacija u Indiji, Iranu i samoj Europi. Da Europljani puno duguju Rusima u svom uspješnom životu, počevši od jezika koje govore. Nije slučajno da u novijoj povijesti trećina najvažnijih otkrića i izuma pripada etničkim Rusima u samoj Rusiji i izvan nje. Nije slučajnost da je ruski narod uspio odbiti invaziju ujedinjenih snaga kontinentalne Europe predvođenih Napoleonom, a zatim Hitlerom. I tako dalje.
Nije slučajno da iza svega toga stoji velika povijesna tradicija, temeljito zaboravljena tijekom mnogih stoljeća, ali koja je ostala u kolektivnoj podsvijesti ruskog naroda i manifestira se kad god se nacija suoči s novim izazovima. Očituje se željeznom neizbježnošću zbog činjenice da je izrasla na materijalnoj, biološkoj osnovi u obliku ruske krvi, koja je ostala nepromijenjena četiri i pol tisućljeća.
Zapadni političari i ideolozi imaju o čemu razmišljati kako bi svoju politiku prema Rusiji učinili adekvatnijom u svjetlu povijesnih okolnosti koje su otkrili genetičari. Ali oni ne žele ništa razmišljati i mijenjati, otuda i zavjera šutnje oko rusko-arijske teme.
No, Gospodin je uz njih i uz njihovu politiku noja. Za nas je mnogo važnije da etnogenetika donosi nešto novo u pravu rusku situaciju. U tom smislu, glavna stvar leži u samoj izjavi o postojanju ruskog naroda kao biološki cjelovitog i genetski homogenog entiteta. Glavna teza rusofobne propagande boljševika i sadašnjih liberala leži upravo u negiranju te činjenice. Znanstvenom zajednicom dominira ideja koju je Lav Gumiljov formulirao u svojoj teoriji etnogeneze: "velikoruska narodnost razvila se iz mješavine Alana, Ugra, Slavena i Turaka." „Nacionalni vođa“ ponavlja onu uobičajenu „počeši Rusa – naći ćeš Tatarina“. I tako dalje.
Zašto to treba neprijateljima ruskog naroda? Odgovor je očit. Ako ruski narod kao takav ne postoji, ali postoji neka vrsta amorfne "mješavine", onda svatko može upravljati tom "mješavinom" - čak i Nijemci, čak i afrički pigmeji, čak i Marsovci. Poricanje biološke egzistencije ruskog naroda ideološko je opravdanje za dominaciju neruske "elite" u Rusiji, nekadašnjoj sovjetskoj, a sada liberalnoj.
Ali tu interveniraju Amerikanci sa svojom genetikom, i ispada da nema nikakve “mješavine”, da ruski narod postoji nepromijenjen četiri i pol tisuće godina, da Alani s Turcima i mnogi drugi također žive u Rusiji, ali to su zasebni izvorni narodi itd. I odmah se postavlja pitanje zašto su onda ne-Rusi vladali Rusijom gotovo cijelo stoljeće? Nelogično i pogrešno, Ruse trebaju voditi Rusi.
Slično je prije šest stotina godina razmišljao i Čeh Jan Hus, profesor praškog sveučilišta: „... Česi u Češkom Kraljevstvu, po zakonu i po naravi, trebaju biti prvi na dužnosti, kao i Francuzi u Francuskoj i Nijemci u njihovim zemljama." Njegovu izjavu ocijenili su politički nekorektnom, netolerantnom, raspirujućom međunacionalnom mržnjom, a profesor je spaljen na lomači.
Sada je moral omekšao, profesori se ne spaljuju, ali kako ljudi ne bi bili u iskušenju da podlegnu husitskoj logici, u Rusiji je neruska vlast jednostavno “poništila” ruski narod - mješavinu, kažu. I sve bi bilo u redu, ali su Amerikanci odnekud iskočili sa svojim analizama i pokvarili cijelu stvar. Nema ih se čime pokrivati, preostaje samo zašutjeti znanstvene rezultate, što se čini uz promukle zvukove stare i otrcane rusofobne propagandne ploče.
Rušenje mita o ruskom narodu kao etničkoj “mješavini” automatski ruši još jedan mit – mit o “multinacionalnosti” Rusije. Do sada su etnodemografsku strukturu naše zemlje pokušavali prikazati kao vinaigret od ruske “mješavine”, nećete razumjeti zašto, i mnogih autohtonih naroda i stranih dijaspora. S takvom strukturom sve su njezine komponente približno jednake veličine, pa je Rusija navodno "multinacionalna".
Ali genetske studije daju sasvim drugačiju sliku. Ako vjerujete Amerikancima (a nema razloga da im ne vjerujete, oni su autoritativni znanstvenici, drhtavog ugleda, i nemaju razloga lagati – onako proruski), onda ispada da 70% cijela muška populacija Rusije su čistokrvni Rusi. Prema pretposljednjem popisu stanovništva (rezultati potonjeg još nisu poznati), 80% ispitanika smatra se Rusima, odnosno još 10% su rusificirani predstavnici drugih naroda (to je u ovih 10%, ako "izribate" " naći ćete neruske korijene). A 20% otpada na preostalih 170-ak naroda, narodnosti i plemena koji žive na teritoriju Ruske Federacije. Ukratko, Rusija je monoetnička, iako multietnička zemlja s velikom demografskom većinom prirodnih Rusa. Tu počinje djelovati logika Jana Husa.
Zatim, o zaostalosti. Crkvenjaci su se temeljito upleli u ovaj mit - kažu da su ljudi prije krštenja Rusije u njoj živjeli u potpunom divljaštvu. Vau divljina! Zagospodarili su pola svijeta, izgradili velike civilizacije, naučili starosjedioce svoj jezik, a sve to davno prije rođenja Krista... Prava priča ne paše, ne paše nikako sa svojom crkvenom verzijom. Postoji u ruskom narodu nešto iskonsko, prirodno, što se ne može svesti na vjerski život.
Naravno, ne može se staviti znak jednakosti između biologije i društvene sfere. Među njima nesumnjivo ima dodirnih točaka, ali znanost ne zna kako jedno prelazi u drugo, kako materijalno postaje idealno. U svakom slučaju, očito je da u istim uvjetima različiti narodi imaju različit karakter životne aktivnosti. Na sjeveroistoku Europe, osim Rusa, živjeli su i žive mnogi narodi. Ali nitko od njih nije stvorio ništa ni približno slično velikoj ruskoj civilizaciji. Isto se odnosi i na druga mjesta civilizacijske aktivnosti Rusa-Arijevaca u antici. Prirodni uvjeti su svugdje različiti, a etnička sredina je različita, stoga civilizacije koje su izgradili naši preci nisu iste, ali postoji nešto zajedničko za sve njih - velike su u smislu povijesne ljestvice vrijednosti i daleko premašuju postignuća svojih susjeda.
Otac dijalektike, stari Grk Heraklit, poznat je kao autor izreke "sve teče, sve se mijenja". Manje je poznat nastavak ove njegove fraze: "osim ljudske duše". Sve dok je čovjek živ, njegova duša ostaje nepromijenjena (šta će se s njom dogoditi u zagrobnom životu nije na nama da sudimo). Isto vrijedi i za složeniji oblik organizacije žive tvari od čovjeka – za ljude. Narodna je duša nepromijenjena dok je narodno tijelo živo. Rusko narodno tijelo obilježeno je prirodom posebnim nizom nukleotida u DNK koji kontrolira ovo tijelo. To znači da sve dok ljudi s haplogrupom R1a1 u kromosomu Y postoje na zemlji, njihov narod zadržava svoju dušu nepromijenjenom.
Jezik se razvija, kultura se razvija, vjerska uvjerenja se mijenjaju, a ruska duša ostaje ista kao i sva četiri i pol tisućljeća postojanja naroda u sadašnjem genetskom obliku. A zajedno, tijelo i duša, koji čine jedinstvenu biosocijalnu cjelinu pod imenom "ruski narod", imaju prirodnu sposobnost za velika postignuća civilizacijskih razmjera. Ruski narod je to više puta pokazao u prošlosti, taj potencijal je sačuvan u sadašnjosti i uvijek će postojati dok god je narod živ.
Vrlo je važno to znati i kroz prizmu znanja vrednovati aktualne događaje, riječi i postupke ljudi, odrediti vlastito mjesto u povijesti velikog biosocijalnog fenomena zvanog „ruski narod“. Poznavanje povijesti naroda obvezuje osobu da pokuša biti na razini velikih postignuća svojih predaka, a to je najstrašnija stvar za neprijatelje ruskog naroda. Zato pokušavaju sakriti ovo znanje. I pokušavamo to učiniti javnim.
Aleksandar Nikitin. Tajnik CPS MANPADS "RUS"

Prije gotovo sedamdeset godina, 22. svibnja 1949. dogodio se incident koji je psihijatrijskoj znanosti dao novi naziv - "Forrestalov sindrom". Ime je dobio po Jamesu Forrestalu, prvom američkom ministru obrane koji se ubio u mornaričkoj bolnici vičući "Rusi dolaze!"

Kažu da general nije bio u redu s glavom - posvuda je zamišljao neprijatelje, ruske špijune i zavjere. Na kraju sam se nasmrt prestrašio...

Ono što se sada događa u Americi i nizu europskih zemalja vrlo je slično epidemiji "Forrestalovog sindroma". Antiruska histerija je tamo dosegla toliku razinu da se, htjeli-ne htjeli, počinje bojati za mentalno zdravlje cijele zapadne civilizacije. Za sve je kriva Rusija, samim tim što postoji.

Pa da, Bog je, što se kaže, s njima. Neka polude od straha ili bijesa...

Međutim, u svoj toj "monotoniji osjećaja" na našu adresu postoji jedna točka koja ne može a da ne bude alarmantna. Stoga je to u prošlom stoljeću čovječanstvo platilo milijunima života.

To se odnosi na nacističku rasnu teoriju o "superiornim" i "inferiornim" rasama, sa svojom pseudoznanstvenom idejom da su superiornost jednih i inferiornost drugih posljedica biološke prirode. Odnosno, postoje "genetski ispravni" narodi, a postoje "genetsko smeće".

Na toj "formuli" nacisti su izgradili gigantski stroj smrti za uništenje cijelih naroda. Židovi, Romi, Slaveni - prije svega Rusi i Poljaci - bili su predmet istrebljenja kao "niže", sa stajališta ideologa njemačkog nacizma, rase.

U Nürnbergu, tijekom tribunala (1945.-1946.) nad nacističkim zločincima, ova je mizantropska teorija prepoznata kao neznanstvena i osuđena, kao i njezini sljedbenici.

I danas opet slušamo govore o “pogrešnoj genetici”. A zvuče isključivo za Ruse, koji, pokazalo se, imaju “genetski sklone” prijevarama i lažima.

Tako, primjerice, misli bivši direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper.

“Sve što znamo o Rusima: kako su se miješali u naše izbore i općenito kako su se nekada ponašali Rusi koji su gotovo genetski skloni i skloni prevari, infiltraciji, asimilaciji, izvlačenju koristi i tome sličnom. Dakle, imamo razloga za zabrinutost,"- citira govor američkog umirovljenog generala u eteru NBC-a "Rusko proljeće".

I poznati senator McCain je neki dan u intervjuu Australcima prestrašio svijet činjenicom da su Rusi opasniji od ISIS-a*.

Što se ima čuditi kada ukrajinske vlasti pokušavaju prikazati stanovnike Donbasa kao “genetski defektne”, od kojih se mnogi, uzgred, također smatraju Rusima. Učenici u patološkoj rusofobiji odavno su nadmašili čak i svoje inozemne učitelje.

Sve to, naravno, možete objasniti progresivnim ludilom ili paranojom pojedinaca.

Ali je li to jedini razlog zašto danas od Rusa žele stvoriti “globalno zlo”?

“SP” je ovo i druga pitanja uputio generalnom direktoru Instituta za regionalne probleme, politologu Dmitriju Žuravljevu:

Prvo, iako američka ideologija nikada nije proizašla iz genetike, sve do nedavno. Jednostavno zato što su njegovi temelji postavljeni u osamnaestom stoljeću, kada još nije bilo genetike. Ne. Čak i mendelovski. Ali teza “S nama Bog!” uvijek je bila tu. Odnosno, ideja o božjoj odabranosti američke nacije oduvijek je postojala. U tom smislu od Hitlera se razlikuju samo u jednome – nisu koristili genetsku teoriju da bi dokazali tu tezu.

Da, nisu tražili biološku osnovu. Ali oni to nisu tražili, ne zato što su bili toliko fundamentalno bolji. Ali zato što su bili toliko sigurni u svoju nadmoć da je nisu smatrali potrebnim dokazivati.

Što se tiče Ukrajine, dečki toliko žele pokazati svoju posebnost da su spremni priznati genetsku inferiornost cijelog čovječanstva, osim njih i Amerikanaca. Ovo je nevolja. Za mlade zemlje to je općenito vrlo težak problem: kako se razlikovati? I to u uvjetima vojne psihoze poprima tako ružne oblike. Štoviše, temelj ideologije moderne Ukrajine je OUN-UPA **, čiji lideri, općenito, nisu otišli daleko od Hitlera.

Zašto su Rusi predmet ovog genetskog ludila?

U Ukrajini je to razumljivo. Najstrašniji neprijatelj. Krim - "odabrani". Donbas - "osvojen". Samo iz nekog razloga, u isto vrijeme, cijelo vrijeme hranimo "veliku ukrajinsku naciju".

Ovdje je, usput, jedan njihov promatrač rekao da “moramo primijeniti sankcije protiv Rusije, a Rusija nema pravo primijeniti sankcije protiv Ukrajine. Jer Rusija je agresor, ali Ukrajina nije.” I to je potpuno ozbiljno - osoba nije vidjela nikakav problem u njegovim riječima.

- S Ukrajinom je odavno sve jasno. Ali druge zemlje u kojima se čini da nema razloga za psihozu, zašto lude?

Jer za njih smo drugačiji. Bijeli smo, ali različiti.

Odnosno dva razloga. Prvo, činjenica da mi, uz vanjsku sličnost, dajemo potpuno različite kulturne kodove. Ovo je stvarno, stvarno strašno. Drugi razlog je taj što smo mi jedina zemlja na svijetu sposobna nanijeti neprihvatljivu vojnu štetu Americi. Taj razlog nema nikakve veze s kulturom ili nacijom. To je čisto vojno i političko.

I tako smo mi, u principu, krivi. Još ako, kao u “devedesetima”, na sve strane vičemo kako je “Amerika najbolja!”, “Moramo živjeti kao u Americi!”, “Učinit ćemo sve da živimo kao u Americi!”.

Samo da se ponašamo kao 90-ih, onda bi nas se bojali samo generali. A ako se ponašamo kao sada i ne izdajemo njima poznate šifre, onda nas se ne boje samo generali. Ali gotovo cijela elita.

I zašto se to događa u obliku psihoze? Jer postoji jasna degradacija modernih elita. U stvarnosti, ovo je puno ozbiljniji problem.

Činjenica je da je praktički od 1945. svijet za Zapad prilično stabilan. A elite stabilnog vremena su elite koje nisu poduzele ništa. Jer elita je “mehanizam” za osiguranje stabilnosti.

Ako ta stabilnost već postoji, onda elita prestaje djelovati. I svaka struktura koja prestane ispunjavati svoju funkciju počinje se degradirati. Jer ako postoje funkcije, onda smo prisiljeni privući dostojne da tu funkciju provedu. Kad nema funkcije, ne privlače se dostojni, nego najzgodniji. Obično su najudobniji idioti.

Druga strana iste medalje je sama liberalna ideologija.

- U kojem smislu?

U smislu da se liberalna ideologija danas jako razlikuje od liberalizma devetnaestog stoljeća, kada je bila prilično racionalna teorija. Odnosno, liberalizam devetnaestog stoljeća kaže da osoba treba biti slobodna od moći - država ne bi trebala ograničavati slobodu osobe (pa, u nekim granicama). Aktualni je da čovjek treba biti slobodan od društva.

Evo me i nema ništa drugo. Ako ima “nečega”, to su njegovi problemi, neka me ne gnjavi. To "nešto" - bila to vjera, obitelj, društveni odnosi, ekonomija - mene se ne tiče. Ostao mi je samo pupak, gledam ga i super sam.

Takva ideološka osnova ne može stvoriti ništa osim psihijatrijskih problema. Jer osoba zapravo nije slobodna od društva. Ako sebe smatra takvim, onda treba pozvati liječnika.

Odnosno, trenutna zapadna liberalna ideologija sama po sebi stvara psihozu. A naša različitost leži upravo u nespremnosti da to prihvatimo. I to samo izaziva ljutitu histeriju.

Mi smo nevjernici. Uostalom, liberalna ideologija u svom sadašnjem obliku može postojati samo kao "religija". A ako to ne prihvatimo, onda je odnos prema nama kao ljudima koji vjeruju pogrešan.

Jesmo li mi za njih heretici?

Da. A odnos prema hereticima uvijek je emotivan stav. Ovako nas tretiraju. U tom smislu, sve je jasno.

Pitanje je što učiniti u vezi s tim? Na umu, što učiniti s bolesnima? Treba ih liječiti. S ovim se ne možete raspravljati. Uostalom, što je ludo? Kad biste ga mogli zaustaviti, recite: "Ne, Rusi ne dolaze" ... Ali ako okrenete, on će ipak nešto učiniti sebi.

- Ali da je taj isti Hitler na vrijeme zaustavljen, ova se infekcija kasnije ne bi proširila na cijelu Europu...

Ovo je drugo pitanje. Lude ljude treba ograničiti. Ako je ludilo privatna stvar, liječite ga - i to dobro. A ako se ludilo pretvori u oblik državne politike, onda ispada samo nacistički Reich.

Da je Hitler nasamo sjedio kod kuće i pričao o veličini njemačke nacije, to bi bilo uvredljivo. Ali ne više. Ali ako se pretvori u temelj za donošenje političkih odluka, vrlo je opasno.

Srećom, unatoč činjenici da je rusofobija masovno raširena pojava u zapadnom društvu, tamo još uvijek ima poprilično zdravih ljudi. Možda im se ne sviđamo. Ali da bi njihova nenaklonost prema nama postala osnova za djelovanje, ipak mora postojati neka osnova.

Najbliži primjer je gospodin Trump. Zašto je toliko omražen? On je čovjek sa svojim nedostacima i to vrlo ozbiljnim. Ali on je, kao biznismen, čovjek realnosti. I nije ljubitelj liberalne "religije". On je nevjernik, u tom smislu.

Istodobno, on, kao i većina američke elite, ima povjerenje u Božji izabrani narod američkog naroda. Ali on, kao razumna osoba, ne smatra to osnovom za pravljenje iskrenih gluposti.

To su danas ljudi razumnog razuma koji su naši najveći saveznici, ma kako se odnosili prema nama.

Brzezinski je nedavno umro. Bio je dosljedni neprijatelj Rusije. Stalno. Živio je da slomi Rusiju. Bio je to njegov san, njegova fiks ideja. Ali on je bio racionalna osoba. Stoga se s njim moglo pregovarati.

– Čini se da je na kraju života promijenio stav prema našoj zemlji?

Ne. San ostaje isti. On je samo, kao racionalan čovjek, shvatio da je to nedostižno. I imao je hrabrosti to reći.

Da, još je sanjao da su svi Rusi letjeli na Mjesec. Ali, kao pametan, izračunao je i shvatio: neće odletjeti. I o tome je iskreno rekao: "Unipolarni svijet je nemoguć."

Ali on je bio "vitez unipolarnog svijeta". Slom SSSR-a i apsolutna hegemonija Sjedinjenih Država - to je ono o čemu je sanjao 70-ih. Ali i tada se s njim moglo razgovarati. I mnogi ruski sovjetski diplomati i političari komunicirali su s njim. Unatoč tome što je bio dosljedni antisovjet i rusofob.

Brzezinski je samo dokaz da je neprijatelj, ako je zdrave pameti, generalno, mnogo manje štetan od onih koji su spremni skočiti kroz prozor.

Stoga nam je danas zadatak pronaći oslonac na Zapadu u liku, primjerice, Henryja Kissingera i oduprijeti se upravo psihozi. Vidite, kad vodite pravi slučaj, ne možete biti psihički bolesni. Jer treba nešto proizvesti, postići neke rezultate... Neće ići ako si bolestan.

A ovi "trubaduri rusofobije" poput McCaina, ne bave se nikakvom konkretnom djelatnošću. Zato im je tako lako reći ono što govore. Stvarnost im ne smeta.

No kontakt s onima koji se oslanjaju na zdrav razum vjerojatno je jedina taktika koju si danas možemo priuštiti. Argumenti su nemoćni protiv vjere. Ne možemo te ljude uvjeriti da su u krivu. Jer se ne oslanjaju ni na kakve argumente. Oni jednostavno vjeruju da je "Rusija carstvo zla", da su "svi Rusi inferiorni, moraju biti uništeni i živjeti sretno".

Nemoguće je protiv toga se logično boriti. Samo treba pronaći one koji u to ne vjeruju. Ima ih podosta, među njima i visokopozicioniranih ljudi. Da nije bilo takvih ljudi, Trump ne bi postao predsjednik. I Merkel ne bi došla u Moskvu, nego bi nastavila pričati o tome "kako možemo obuzdati Rusiju".

Po prirodi, genetski kod svih ljudi uređen je na takav način da svaki ima 23 para kromosoma, koji pohranjuju sve nasljedne informacije naslijeđene od oba roditelja.

Formiranje kromosoma događa se u vrijeme mejoze, kada, u procesu crossing overa, svaki nasumično uzme otprilike polovicu od majčinog kromosoma, a polovicu od očevog, koji će specifični geni biti naslijeđeni od majke, a koji od oca. ne zna se, sve odlučuje slučaj.

Samo jedan muški kromosom, Y, ne sudjeluje u ovoj lutriji, on se u potpunosti prenosi s oca na sina poput štafetne palice. Pojasnit ću da žene uopće nemaju ovaj Y kromosom.

U svakoj sljedećoj generaciji dolazi do mutacija u određenim regijama kromosoma Y, zvanim lokusi, koje će se prenositi na sve naredne generacije prema muškom spolu.

Zahvaljujući tim mutacijama postalo je moguće rekonstruirati rod. Postoji samo oko 400 lokusa na Y kromosomu, ali samo oko stotinjak se koristi za komparativnu analizu haplotipa i rekonstrukciju rodova.

U takozvanim lokusima, ili se još nazivaju STR-markeri, postoji od 7 do 42 tandem ponavljanja, čiji je ukupni uzorak jedinstven za svaku osobu. Nakon određenog broja generacija dolazi do mutacija i broj tandemskih ponavljanja se mijenja gore ili dolje, pa će se na zajedničkom stablu vidjeti da što je više mutacija, to je zajednički predak za haplotipsku skupinu stariji.

Same haplogrupe ne nose genetske informacije, jer genetske informacije nalaze se u autosomima – prva 22 para kromosoma. Možete vidjeti distribuciju genetskih komponenti u Europi. Haplogrupe su samo markeri prošlih vremena, u osvit formiranja modernih naroda.

Koje su haplogrupe najčešće među Rusima?

naroda	ljudski
Istočni, Zapadni i Južni Slaveni.
Rusi(sjeverno)	395	34	6	10	8	35	2		1
Rusi(centar)	388	52	8	5	10	16	4		1
Rusi(jug)	424	50	4	4	16	10	5		3
Rusi (svi Veliki Rusi)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Bjelorusi	574	52	10	3	16	10	3	Rusi, Slaveni, Indoeuropljani i haplogrupe R1a, R1b, N1c, I1 i I2 U davna vremena, prije otprilike 8-9 tisućljeća, postojala je lingvistička skupina koja je postavila temelje za indoeuropsku obitelj jezika (u početnoj fazi to su najvjerojatnije haplogrupe R1a i R1b). Indoeuropska obitelj uključuje takve jezične skupine kao što su Indoiranci (Južna Azija), Slaveni i Balti (Istočna Europa), Kelti (Zapadna Europa), Germani (Srednja, Sjeverna Europa). Možda su imali i zajedničke genetske pretke, koji su prije otprilike 7 tisuća godina, kao rezultat migracija, završili u različitim dijelovima Euroazije, neki su otišli na jug i istok (R1a-Z93), postavljajući temelje indoiranskim narodima i jezika (velikim dijelom sudjelujući u etnogenezi turskih naroda), a dio je ostao na tlu Europe i postavio temelje za formiranje mnogih europskih naroda (R1b-L51), uključujući Slavene i Rusi posebno (R1a-Z283, R1b-L51). U različitim fazama formiranja, već u antici postojala su sjecišta migracijskih tokova, što je uzrokovalo prisutnost velikog broja haplogrupa u svim europskim etničkim skupinama. Slavenski jezici proizašli su iz nekoć jedinstvene skupine baltoslavenskih jezika (vjerovatno arheološke kulture kasne žičane keramike). Prema izračunima lingvista Starostina, to se dogodilo prije otprilike 3,3 tisućljeća. Razdoblje od 5. st. pr do 4.-5.st.n.e može se smatrati uvjetno praslavenskim, tk. Balti i Slaveni su se već bili razišli, ali samih Slavena još nije bilo, oni će se pojaviti nešto kasnije, u 4.-6.st. U početnoj fazi formiranja Slavena, vjerojatno oko 80% bile su haplogrupe R1a-Z280 i I2a-M423. U početnoj fazi formiranja Balta, vjerojatno oko 80% bile su haplogrupe N1c-L1025 i R1a-Z92. Utjecaj i sjecište seoba Balta i Slavena bilo je od samog početka, jer je u mnogočemu ova podjela proizvoljna, a općenito odražava samo glavni trend, bez detalja. Iranski jezici su indoeuropski, a njihovo datiranje je sljedeće - najstariji, iz 2. tisućljeća pr. do 4. st. pr. Kr., srednji - od 4. st. pr. do 9. st. po Kr., a novi - iz 9. st. po Kr. Do sada. Odnosno, najstariji iranski jezici pojavljuju se nakon odlaska dijela plemena koja su govorila indoeuropskim jezicima iz srednje Azije u Indiju i Iran. Njihove glavne haplogrupe vjerojatno su bile R1a-Z93, J2a, G2a3. Zapadnoiranska skupina jezika pojavila se kasnije, oko 5. stoljeća pr. Tako su Indoarijevci, Kelti, Germani i Slaveni u akademskoj znanosti postali Indoeuropljani, taj je izraz najadekvatniji za tako veliku i raznoliku skupinu. Ovo je apsolutno točno. U genetičkom aspektu, heterogenost Indoeuropljana je upečatljiva kako u Y-haplogrupama tako iu autosomima. Indoirance karakterizira u većoj mjeri zapadnoazijski genetski utjecaj BMAC-a. Prema indijskim Vedama, upravo su Indoarijevci došli u Indiju (Južnu Aziju) sa sjevera (iz Centralne Azije), a upravo su njihove himne i legende bile temelj indijskih Veda. I, nastavljajući dalje, dotaknimo se lingvistike, jer je ovaj ruski jezik (i njemu srodni baltički jezici, na primjer, litavski kao dio nekad postojeće baltoslavenske jezične zajednice) relativno blizak sanskrtu zajedno s keltskim, germanskim i drugim jezicima velike indoeuropske obitelji. Ali u genetskom planu, Indo-Arijevci su već bili u većoj mjeri Zapadni Azijati, kako su se približavali Indiji, vedoidni utjecaj se također pojačao. Tako je postalo jasno da haplogrupa R1a u DNK genealogiji to je zajednička haplogrupa za dio Slavena, dio Turaka i dio Indoarijevaca (jer je prirodno u njihovom okruženju bilo predstavnika drugih haplogrupa), dio haplogrupa R1a1 tijekom migracija duž Ruske nizine, postali su dio ugro-finskih naroda, na primjer, Mordovci (Erzya i Moksha). Dio plemena (za haplogrupa R1a1 ovo je subklad od Z93) tijekom seoba donijeli su ovaj indoeuropski jezik u Indiju i Iran prije otprilike 3500 godina, dakle sredinom 2. tisućljeća pr. U Indiji, radom velikog Paninija, pretvoren je u sanskrt sredinom 1. tisućljeća prije Krista, au Perziji-Iranu arijski jezici postali su osnova skupine iranskih jezika, od kojih je najstariji datiraju u 2. tisućljeće pr. Ovi podaci su potvrđeni: DNK genealogija a lingvistika je tu u korelaciji. Veliki dio haplogrupe R1a1-Z93 još u antičko doba pridružili su se turskim etničkim skupinama i danas na mnogo načina obilježavaju seobu Turaka, što i ne čudi s obzirom na antiku haplogrupa R1a1 dok su predstavnici haplogrupe R1a1-Z280 bili su dio ugro-finskih plemena, ali tijekom naseljavanja slavenskih kolonista, mnogi od njih su bili asimilirani od strane Slavena, ali čak i sada među mnogim narodima, na primjer, Erzya je još uvijek dominantna haplogrupa R1a1-Z280. Sve ove nove podatke mogli smo nam pružiti DNK genealogija, posebno, približne datume migracija nositelja haplogrupa na području moderne Ruske nizine i središnje Azije u prapovijesti. Dakle znanstvenici svim Slavenima, Keltima, Germanima itd. dao ime Indoeuropljanima, što je s gledišta lingvistike točno. Odakle su došli ti Indoeuropljani? Zapravo, postojali su indoeuropski jezici davno prije migracija u Indiju i Iran, diljem Ruske ravnice i sve do Balkana na jugu i sve do Pirineja na zapadu. Kasnije se jezik proširio u Južnu Aziju – i u Iran i Indiju. Ali u genetskom smislu, korelacije su mnogo manje. “Jedino opravdano i prihvaćeno u sadašnje vrijeme u znanosti je korištenje termina “Arijevci” samo u odnosu na plemena i narode koji su govorili indoiranskim jezicima.” Pa u kojem je smjeru išao indoeuropski tok - na zapad, u Europu, ili obrnuto, na istok? Prema nekim procjenama, indoeuropska jezična obitelj stara je oko 8500 godina. Prapostojbina Indoeuropljana još nije utvrđena, ali prema jednoj od verzija to bi moglo biti područje Crnog mora - južno ili sjeverno. U Indiju je, kao što već znamo, indoarijski jezik uveden prije otprilike 3500 godina, pretpostavlja se s područja središnje Azije, a sami Arijevci su bili skupina s različitim genetskim Y-linijama, poput R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H, itd. Haplogrupa R1a1 u zapadnoj i južnoj Europi Analiza 67 haplotipova markera haplogrupa R1a1 iz svih europskih zemalja omogućilo je određivanje približne putanje migracije predaka R1a1 u smjeru zapadne Europe. A izračuni su pokazali da je gotovo u cijeloj Europi, od Islanda na sjeveru do Grčke na jugu, zajednički predak haplogrupe R1a1 bio jedan prije otprilike 7000 godina! Drugim riječima, potomci su, poput štafete, prenosili svoje haplotipove vlastitim potomcima s koljena na koljeno, razilazeći se u procesu migracije s istog povijesnog mjesta - za koje se pokazalo da je vjerojatno Ural ili Crnomorska nizina . Na modernoj karti to su zemlje uglavnom u istočnoj i srednjoj Europi - Poljska, Bjelorusija, Ukrajina, Rusija. Ali raspon drevnijih haplotipova haplogrupe R1a1 vodi na istok – u Sibir. A životni vijek prvog pretka, na koji ukazuju najstariji, najmutiraniji haplotipovi, je prije 7,5 tisuća godina. U to vrijeme nije bilo ni Slavena, ni Germana, ni Kelta. Srednja i Istočna Europa Poljska, zajednički predak R1a1 živio je prije oko 5000 godina (uglavnom potklas R1a1-M458 i Z280). Za rusko-ukrajinski - prije 4500 godina, što se praktički poklapa unutar točnosti izračuna. Pa čak i ako četiri generacije nisu razlika za takve pojmove. U modernoj Poljskoj haplogrupa R1a1 u prosjeku 56%, au nekim područjima i do 62%. Ostali su uglavnom zapadnoeuropski haplogrupa R1b(12%), skandinavac haplogrupa I1(17%) i Baltik haplogrupa N1c1 (8%). U Češkoj i Slovačkoj živio je zajednički praslavenski predak prije 4200 godina. Tek nešto manje od Rusa i Ukrajinaca. Odnosno, govorimo o naseljavanju na teritorije moderne Poljske, Češke, Slovačke, Ukrajine, Bjelorusije, Rusije - sve unutar samo nekoliko generacija, ali prije više od četiri tisuće godina. U arheologiji je takva točnost datiranja potpuno nezamisliva. U Češkoj i Slovačkoj potomci haplogrupa R1a1 oko 40%. Ostali imaju uglavnom zapadnoeuropske R1b(22-28%) skandinavac I1 i balkanski haplogrupa I2a(kumulativno 18%) Na području moderne Mađarske, zajednički predak R1a1 živio je prije 5000 godina. Sada postoji do četvrtine potomaka haplogrupe R1a1. Ostali imaju uglavnom zapadnoeuropsku haplogrupu R1b (20%) i kombinirane skandinavske I1 i balkanske I2 (ukupno 26%) haplogrupe. S obzirom na to da Mađari govore jezikom ugrofinske skupine jezika, najčešća haplogrupa u kojoj je N1c1 u drevnim mađarskim bogatim grobovima Mađara nalaze se uglavnom ostaci muškaraca s haplogrupom N1c1, koji su bili prvi vođe plemena koja su sudjelovala u formiranju carstva. U Litvi i Latviji, zajednički predak je rekonstruiran do dubine od 4800 godina. Uglavnom postoje danas podklase Z92, Z280 i M458. Najčešća među Litavcima je baltička haplogrupa N1c1, koja doseže 47%. Općenito, Litva i Latvija karakterizirane su južnobaltičkom podklasom L1025 haplogrupe N1c1. Općenito, situacija je jasna. Dodat ću samo da je u europskim zemljama - Islandu, Nizozemskoj, Danskoj, Švicarskoj, Belgiji, Litvi, Francuskoj, Italiji, Rumunjskoj, Albaniji, Crnoj Gori, Sloveniji, Hrvatskoj, Španjolskoj, Grčkoj, Bugarskoj, Moldaviji - zajednički predak živio 5000- Prije 5500 godina, nemoguće je biti precizniji. Ovo je zajednički predak haplogrupa R1a za sve navedene zemlje. Zajednički europski predak, da tako kažemo, ne računajući gore prikazanu balkansku regiju, moguću prapostojbinu Indoeuropljana prije otprilike 7500 godina. Udio prijevoznika haplogrupa R1a1 u sljedećim zemljama varira, od 4% u Nizozemskoj i Italiji, 9% u Albaniji, 8-11% u Grčkoj (do 14% u Solunu), 12-15% u Bugarskoj i Hercegovini, 14-17% u Danskoj i Srbiji, 15-25% u Bosni i Makedoniji, 3% u Švicarskoj, 20% u Rumunjskoj i Mađarskoj, 23% na Islandu, 22-39% u Moldaviji, 29-34% u Hrvatskoj, 30-37% u Sloveniji (16 % u na Balkanu u cjelini), au isto vrijeme - 32-37% u Estoniji, 34-38% u Litvi, 41% u Latviji, 40% u Bjelorusiji, 45-54% u Ukrajini. U istočnoeuropskoj Rusiji haplogrupa R1a, kao što sam već spomenula, u prosjeku 47%, zbog visokog udjela Baltika haplogrupa N1c1 na sjeveru i sjeverozapadu Rusije, ali na jugu iu središtu Rusije, udio različitih subklada haplogrupe R1a doseže 55%. Turci i haplogrupa R1a1 Haplotipovi predaka svugdje su različiti, različite regije karakteriziraju vlastite podklade. Narodi Altaja i drugi Turci također imaju visoke postotke haplogrupe R1a1, Baškiri dosežu 40% podklase Z2123. Ovo je potomak iz Z93 i može se nazvati tipično turskim i nije povezan s migracijama Indo-Iranaca. Danas veliki broj haplogrupa R1a1 biti u regiji Sayano-Altai, među turskim stanovništvom srednje Azije. Među Kirgizima dostiže 63%. Ne možete ih nazvati Rusima ili Irancima. Ispada imenovati sve haplogrupa R1a1 jedan naziv - barem veliko pretjerivanje, ali uglavnom - neznanje. Haplogrupe nisu etničke skupine, na njima se ne bilježi jezična i etnička pripadnost nositelja. Haplogrupe također nemaju izravnu vezu s genima. Turci su uglavnom karakterizirani raznim subkladama Z93, ali u regiji Volge postoje i R1a1-Z280, koji su vjerojatno prenijeti na Turke iz Volge od Finaca iz Volge. Haplogrupa R1a1-Z93 također je tipična za Arape u umjerenoj učestalosti, za Levite - podskupinu Židova Aškenaza (kod potonjih je potvrđena potklasa CTS6). Ta je linija već u najranijim fazama sudjelovala u etnogenezi ovih naroda. Teritorij početne distribucije haplogrupa R1a1 u Europi - ovo je vjerojatno područje istočne Europe i možda crnomorska nizina. Prije toga, vjerojatno u Aziji, možda Južnoj Aziji ili Sjevernoj Kini. Kavkaski R1a1 haplotipovi Armenija. Starost zajedničkog pretka haplogrupe R1a1- Prije 6500 godina. Uglavnom također podrazred R1a1-Z93, iako postoji i R1a1-Z282. Mala Azija, Anatolijski poluotok. Povijesno raskrižje između Bliskog istoka, Europe i Azije. Bio je to prvi ili drugi kandidat za "indoeuropsku domovinu". Međutim, zajednički predak haplogrupe R1a1 živio je ondje prije otprilike 6500 godina. Jasno je da ta prapostojbina, sudeći po haplotipovima, praktički može biti u Anatoliji ili su izvorni Indoeuropljani bili nosioci haplogrupa R1b. Ali postoji velika vjerojatnost niske zastupljenosti pojedinaca iz Turske u općoj bazi podataka haplotipova. Dakle, i Armenci i Anatolci - svi oni imaju istog pretka, ili su preci vremenski vrlo bliski, unutar nekoliko generacija - ovo je podrazred Z93 i Z282 *. Treba napomenuti da se 4500 godina prije zajedničkog pretka haplogrupe R1a1-Z93 u Anatoliji dobro slaže s vremenom pojave Hetita u Maloj Aziji u posljednjoj četvrtini 3. tisućljeća pr. Kr., iako mnogi R1a1-Z93 crte su se ondje mogle pojaviti nakon seoba turskih naroda na poluotok već u našoj eri. Alexey Zorrin ***

Prije pojave znanstvenih metoda za proučavanje rasne varijabilnosti čovjeka, stupanj bliskosti naroda jednih s drugima procjenjivao se "na uho" i "na oko". Blizina jezika i izgled (normalna visina, boja kose i očiju, oblik nosa itd.) mogli bi ukazivati ​​na zajedničko porijeklo naroda, ali ne uvijek.

A o dalekim stupnjevima srodstva, primjerice, svih indoeuropskih naroda, znanost se dosjetila tek početkom 19. stoljeća, stvaranjem znanstvene lingvistike. A, opet, jezik je mogao steći jedan ili drugi narod, u procesu, primjerice, migracija.
Fizička antropologija, posebno dio kraniologije, koji je proučavao morfološku varijabilnost lubanja, nastao je u drugoj polovici 19. stoljeća i napravio prvi proboj u proučavanju obiteljskih veza naroda. Kraniologija polazi od činjenice da je kompleks korelacija između nekoliko mjerenja lubanjskih parametara nasljedno određen i ukazuje na relativnu blizinu ili udaljenost između ljudskih populacija.

Što su antropolozi iskopali

Više od jednog stoljeća - od 1860-ih do 1980-ih - bilo je vrijeme nepodijeljene dominacije antropologije u identificiranju obiteljskih veza između ljudskih populacija i njihovih najstarijih migracija. Na taj je način znanost postigla dobre rezultate.
Godine 1939., neposredno prije Drugog svjetskog rata, engleski antropolog Stephen Kuhn objavio je djelo "The Races of Europe" (u cijelosti je na ruskom objavljeno tek 2010., kada je većina materijala zastarjela). Pokušao je sistematizirati i klasificirati antropološke tipove na temelju materijala brojnih istraživanja - svojih i svojih prethodnika - diljem Europe, te Sjeverne Afrike i Zapadne Azije. Uspio je obuhvatiti ogroman činjenični materijal.

Konkretno, Stephen Kuhn je došao do zaključka da su integralni antropološki pokazatelji Rusa, Bjelorusa i Poljaka najbliži jedni drugima. Istovremeno, svaki od ovih naroda se jače razlikuje od bilo kojeg drugog susjednog naroda, uključujući i Ukrajince. Ovdje govorimo o prosjeku. Naravno, u svakom narodu postoji širok raspon individualnih varijanti, au granicama varijabilnosti preklapaju se gotovo svi antropološki tipovi naroda. Ipak, u svakom se narodu nalazi opći antropološki tip u koji se uklapa većina njegovih predstavnika.

Kuhnov zaključak djelomično je potvrdio i istaknuti ruski antropolog V.P. Aleksejev u svojoj temeljnoj studiji "Podrijetlo naroda istočne Europe" (1969). Uočavajući utjecaj finskog etničkog supstrata na izgled sjevernih Rusa, a litvansko-latvijskog (baltičkog) na Bjeloruse, ipak je uočio dvije nove činjenice. Prvi je da se utjecaj ovog supstrata u srednjovjekovnim ruskim populacijama može pratiti mnogo jače nego u modernim. Drugo vrijedi citirati:
"Suvremeni istočnoslavenski narodi (osobito Rusi) bliži su zapadnoslavenskom srednjovjekovnom stanovništvu nego istočnoslavenskom."

Što je dala usporedba gena

Do kraja dvadesetog stoljeća određeni doprinos identifikaciji podrijetla i srodstva naroda dalo je proučavanje prevalencije krvnih grupa i Rh faktora, dermatoglifi (proučavanje uzorka na vrhovima prstiju ), te statističke studije boje očiju i kose. Međutim, pravi proboj započeo je tek pojavom 1980-ih mogućnosti usporedbe tipova Y-kromosoma i mt-DNA.
Što se tiče Rusa, ove studije su otkrile sljedeće. Najrasprostranjenija među Rusima je Y-kromosomska haplogrupa R1a. Uključuje prosječno 47% Rusa. Njegova učestalost prirodno opada od juga prema sjeveru: od 55% u južnim Rusima do 34% u sjevernim. Među ostalim slavenskim narodima, najveća prevalencija haplogrupe R1a kod Poljaka je 56%, slijede Ukrajinaci - 54%, Bjelorusi - 50%, Slovaci - 47%, Česi - 38%, Slovenci - 37%, svi ostali su osjetno niži. Među neslavenskim narodima najveću učestalost haplogrupe R1a imaju Latvijci (39%) i Litvanci (34%). Uvjetno se može nazvati "slavenskim" Y-kromosomom.

Muška haplogrupa R1b, rasprostranjena u srednjoj Europi, nalazi se u 7% Rusa. Haplogrupa N1c je češća - 20%, doseže do 35% među sjevernim Rusima. Na istoku Finske nositelji ovog Y-kromosoma su 71%. Mnogo ih je među Latvijcima (44%) i Litavcima (42%). Očito je da su nositelji haplogrupe N1c na Ruskoj ravnici bili finskog porijekla.
Druga haplogrupa koja je široko rasprostranjena među Rusima je I2 (12%). Njegovi su nositelji najčešći među Hrvatima - 39%, a pojavnost opada duž Ruske nizine od juga prema sjeveru. Najvjerojatnije se proširio s Balkana.
Podaci o mtDNA izdvajaju jedan široko rasprostranjeni H klaster, kojemu do polovica Rusa pripada različitim kladama (uglavnom H7 i H1). Haplogrupa H također je raširena diljem Europe. Općenito, prema mtDNK, kako istraživači sada klasificiraju, Rusi su uključeni u takozvani "slavenski klaster" paneuropskog stanovništva. Obuhvaća sve narode slavenske skupine, kao i, začudo, Mađare i Estonce.

Kome smo onda bliži?

Ako prema “ženskim” haplogrupama Rusi pokazuju i veliku homogenost i srodstvo sa svim Slavenima, onda “muške” haplogrupe pokazuju različite načine formiranja ruskog naroda. Pretežno srodstvo nalazimo među Rusima općenito s Poljacima, Ukrajincima i Bjelorusima. Ali u različitim regijama, stupanj ovog odnosa je različit. Tako su južni Rusi posebno bliski i Ukrajincima i Poljacima. Ali sjeverni Rusi su im bliski koliko i Fincima.
Rezultati dobiveni u proučavanju haplogrupa općenito su potvrđeni kada su identificirani elementi različitog geografskog podrijetla u integralnom genotipu naroda u okviru projekta MDLP World-22. Njihov omjer među Rusima gotovo je identičan omjeru Poljaka, a po stupnju udaljenosti slijede Bjelorusi, Ukrajinci i Litvanci. Međutim, ponovno postoje značajne razlike među regijama. Dakle, slika omjera genetskih komponenti prema njihovom zemljopisnom podrijetlu kod južnoruskih Kozaka gotovo u potpunosti ponavlja onu kod Ukrajinaca.

U cjelini, generalizirajući i malo pojednostavljujući, možemo reći da su Ukrajinci i Poljaci najbliži Rusima juga Rusije, a Bjelorusi i Poljaci najbliži Rusima centra i sjevera europskog dijela Rusije. Istodobno, sjeverni Rusi imaju još jednu liniju genetskog srodstva koja ih približava Fincima, ali ne u tolikoj mjeri kao kod navedenih slavenskih naroda. Pritom su, naravno, različite regionalne skupine Rusa bliže jedna drugoj nego bilo kojoj drugoj nacionalnosti. Naravno, govorimo o prosjeku, budući da je raznolikost genotipova među bilo kojom modernom nacijom vrlo velika.