Ostavljen mi od zemlje. Analiza Severjaninove pjesme "Klasične ruže

Prošli tjedan veterani specijalnih postrojbi pokopali su Berkuta, svog suborca ​​u Čeljabinsku, u Čeljabinsku. Bivši zapovjednik 154. "muslimanskog" odreda specijalnih snaga Glavne obavještajne uprave Glavnog stožera Moskovske regije, potpukovnik Vladimir Portnjagin.

22 godine službe u Oružanim snagama, sudjelovanje u posebnim aktivnostima izviđačkih i diverzantskih jedinica GRU-a u različitim dijelovima svijeta. U Afganistanu je teško ranjen i granatiran. Odlikovan sa šest državnih priznanja. Već u "državljanstvu" Vladimir Portnjagin 25. studenog 2002. optužen je za organiziranje i počinjenje pokušaja šef zaštitarske tvrtke "Magnum" Anton Maslenikov i osuđen na osam i pol godina zatvora strogog režima. Pokušaj Maslenikovljevog života počinjen je 18. listopada 2001. na ulazu u njegovu kuću. Organizator zločina prozvan je istragom, a potom i sudom Zamjenik šefa službe za ekonomsku sigurnost APO "Makfa" Vladimir Portnyagin, i izvršitelj njegovog podređenog - Sergej Česnokov. Slučaj bivšeg "Afganistanca" i veterana specijalnih snaga GRU Vladimir Portnjagin odvijao u pozadini drugog sukoba između prvih zamjenik guvernera regije Andrej Kosilov I Zamjenik Državne dume Ruske Federacije Mihail Jurevič. Protivnici zamjenika očito su mu pokušavali dati političku boju, pogotovo jer je u jednom trenutku žrtva Maslennikov bio tjelohranitelj druge političke ličnosti - vanjski upravitelj "UralAZ" Valery Panov. Novinari koji su pratili suđenje složili su se da im je "teško povjerovati da se čovjek koji je godinama služio u specijalnim postrojbama GRU-a i do kraja poznaje trikove izviđača može tako nespretno ponašati". Prema samom Portnjaginu, on je, kao teško bolestan, tijekom istrage bio prisiljen inkriminirati samog sebe. Vladimir je na suđenju povukao svoje "priznanje". No, na njemu se temeljila dokazna baza zločina. Veteran specijalaca otišao je u koloniju na dugih pet godina, ostavivši na slobodi jednu, maloljetnu kćer Svetlanu.

6. listopada 2004. Predsjedništvo Vrhovnog suda Rusije, na čelu s predsjednikom Vjačeslavom Lebedevom, priznalo je nezakonitost sudske presude protiv Vladimira Portnjagina. "U skladu s člancima 75, 302 i 307 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, osuđujuća presuda ne može se temeljiti na pretpostavkama", presudu Vrhovnog suda izrečenu u ovom slučaju jedva da treba posebno komentirati. Glavni sudac zemlje nije mogao zanemariti Portnjaginovo svjedočenje "o nepodnošljivim uvjetima njegovog zatočeništva u TDF-u, pogoršanju u vezi s tim zdravstvenim stanjem, nemogućnosti nabave potrebnih lijekova i primanja istih tek nakon pisanja" iskrenog priznanja . "Štoviše, to su potvrdili objektivni podaci, uključujući dugotrajni (više od dva mjeseca) boravak Vladimir Portnjagin tijekom preliminarne istrage o liječenju u kirurškom odjelu ustanove YAV-48/3 s crijevnim krvarenjem i drugim bolestima.

Oslobođen Vladimir Portnjagin, odmah je ponovno hospitaliziran u kirurškoj bolnici. Trećeg dana, neočekivano, u potpunom blagostanju umrla mu je kći, koja je bez oca uspjela diplomirati na institutu i pronaći posao. Djevojčica je umrla u vozilu hitne pomoći, ali je iz nekog razloga nisu pregledali, kako je propisano zakonom, članovi očevidne ekipe. Njezino je tijelo iz nekog razloga poslano na patoanatomski odjel hitne medicinske pomoći, gdje joj nije pružena pomoć. Dakle, nije bilo ni forenzičkog pregleda tijela Portnjaginove kćeri.

Vladimir Pavlovič hrabro je izdržao sve brojne udarce sudbine. Aktivno sudjelovao u javnom životu zemlje i regije. Puno je putovao po gradovima i garnizonima Rusije. Ali srce starog vojnika nije izdržalo. 1. travnja umro je Vladimir Pavlovič Portnjagin. Najviše od svega želio je da ga Domovina voli kao što je on volio nju. Sjećanje na "Berkut" zauvijek će ostati u sjećanju prijatelja i suradnika. Vječnaja pamjat heroju specijalaca.

U mom vrtu! Kako su mi oči prevarili!
Kako sam molio za proljetne mrazeve
Ne dirajte ih hladnom rukom!
1843 Myatlev

U one dane kad su se snovi rojili
U srcima ljudi, prozirno i jasno,
Kako su dobre, kako svježe bile ruže
Moja ljubav, i slavo, i proljeće!

Ljeta su prošla, a suze liju na sve strane...
Ne postoji ni država, ni oni koji su u zemlji živjeli...
Kako su sad dobre, kako su svježe ruže
Sjećanja na prošli dan!

Ali dani prolaze - grmljavine se već stišavaju.
Povratak kući Rusija traži puteve...
Kako će ruže biti dobre, kako svježe,
U grob me bacila moja zemlja!

Analiza pjesme "Klasične ruže" Severyanina

Nostalgija je lajtmotiv Klasičnih ruža Igora Severjanina. Postaje simbol kontinuiteta u ruskoj književnosti, povezujući 19. i 20. stoljeće.

Pjesma je napisana 1925. Njegov autor ima 38 godina, od 1918. on i njegova obitelj našli su se u neočekivanoj emigraciji u Estoniji. Odmor se pretvorio u egzil. Nije se vratio u Sovjetsku Rusiju. Počeli su nastupi na koncertima poezije, rad na prijevodima, uspio je objaviti svoje knjige. Po žanru - elegija, po veličini - jamb s križnim rimovanjem, 3 strofe. Samo je jedna rima zatvorena. Pjesmi prethodi epigraf I. Mjatljeva, čija rečenica o ružama postaje refren i semantičko središte djela I. Severjanina. Međutim, jednom je isti redak inspirirao I. Turgenjeva da napiše pjesmu u prozi, gdje se starac prisjeća prošlog, poput sna, života. Naposljetku, veliki knez K. Romanov još je jedan pjesnik koji je bio fasciniran ovom frazom. Rječnik je uzvišen i neutralan. Naziv je referenca na književni klasik 19. stoljeća, kada je nastao izvorni izvor I. Myatlev, koji je nadahnuo nekoliko pjesnika. Kompozicija je trodijelna. Lirski junak je sam autor.

U prvom katrenu pjesnik se prisjeća ne samo prošlih godina, već i "vremena", iščezle ere, koja se sada čini legendarnom. Prošlo je samo 8 godina, a "ni zemlje", ni ljudi koji su u njoj živjeli više nema. Ovo je drugi svijet u kojem više nema ljubavi - ni prema njemu, ni prema njemu i njegovom djelu, gdje je teško povjerovati da je bilo slave, da je došlo proljeće kada se moglo biti nemarno. “Kako su svježe ruže danas”: najskuplja roba sada su uspomene. Sjećanje je izvor inspiracije. "Povratak u kuću": Nada u povratak još nije umrla. “Rusija traži putove”: poistovjećuje se sa svom beskućničkom Rusijom. Tih godina dio iseljenika vratio se u domovinu. “Bačena zemlja u moj lijes”: dva posljednja retka uklesana su na nadgrobnom spomeniku pjesnika. “Bit će ruža”: princip tri vremena (“bilo je”, “sada”, “bit će”) nehotična je posudba iz pjesme K. Romanova. Jednostavne, gotovo bespomoćne, rime, razumljive, gotovo ženske emocije. Sve to stvara dirljivu, melankoličnu intonaciju. Sasvim je moguće da je i sam autor, a i neki od njegovih čitatelja, za vlastitom sudbinom zaplakao nad ovim redovima. Tri uzvika sažimaju svaku strofu. Epiteti: prozirno i jasno, dobro, svježe. Personifikacije: rojilo se. Inverzija: prošla su ljeta. Metafore: ruže moje ljubavi, traže putove.

Kralj pjesnika prijelaza stoljeća, I. Severyanin proveo je više od 20 godina života u tuđini, gdje je i umro. "Klasične ruže" jedna su od njegovih posjetnica u svijetu kreativnosti.

(2)

Igor Severjanin upotrijebio je retke Mjatljeva da napiše prodornu pjesmu o teškoj sudbini Rusije nakon listopadskih događaja 1917.:

Kako će ruže biti dobre, kako svježe,
Bačena u moj lijes od moje zemlje.

Upravo su ta dva retka uklesana na nadgrobnoj ploči Igora Severyanina u Tallinnu, gdje je i pokopan.

Zašto pjesnik koristi aluziju? Koja je njegova uloga?

Prvi katren "Klasičnih ruža" točan je citat s početka Mjatljevljeve pjesme, aluzija u drugoj strofi Severjanjinove pjesme već je od Turgenjeva:

U one dane kad su se snovi rojili
U srcima ljudi, prozirno i jasno,
Kako su dobre, kako svježe bile ruže
Moja ljubav, i slavo, i proljeće!

“Ona vremena” ovdje su predrevolucionarna Rusija, čiju sliku s takvom ljubavlju daje Turgenjev.

Treća strofa, s riječju "sjećanje", također nas upućuje na Turgenjevljevu pjesmu:

Ljeta su prošla, a suze liju na sve strane...
Ne postoji država, niti oni koji su živjeli u zemlji ...
Kako su sad dobre, kako su svježe ruže
Sjećanja na prošli dan!

Za Turgenjeva, “prošli dan” je napuštena Domovina i sjećanja na mladost povezana s njom. Za Severjanina je to predrevolucionarna Rusija) koja više ne postoji.

U trećoj strofi dolazi do izmjene citata, što nas već upućuje na K.R.-ovu tehniku: riječ “bili” mijenja se u riječ “sad” (u K.R. “sad”), što jasno korelira s vremenom.

Četvrta strofa najprije se čita kao aluzija na stihove K.R. “I nakon tmurne zime / opet ... / Vratit će se radosti i snovi, / Kako će tada biti dobro, Kako će ruže biti svježe!”:

Ali dani prolaze - oluje se već stišavaju.
Povratak u kuću Rusija traži tragove.
Kako će ruže biti lijepe, kako svježe.
Posljednji red pogađa srce:
... Moja me zemlja bacila u lijes.

I opet su ruže i smrt isprepleteni u jedno, kao kod Mjatljeva i Turgenjeva.

1825 Građanski rat je završio, prošlost je uništena. Sudbina je Severjanina bacila u Estoniju. Ostaju samo sjećanja. Pjesnik vjeruje da će Domovina pobijediti sve nedaće, a onda, jednog dana, žurno, sjetiti ga se - donijeti cvijeće. Ali ove retke možete čitati i na drugi način: sjećat će me se tek nakon smrti.

1925. je vrijeme Nove ekonomske politike, vrijeme kada su se mnogi vratili u Rusiju (u smrt): “Rusija traži puteve za povratak u kuću.” Ali on se neće vratiti.

Koliko nam je otkrio jedan redak jedne pjesme! Kako recepcija aluzivnih uključaka proširuje semantički i figurativni prostor djela! Kako ova tehnika otkriva ideju kontinuiteta u ruskoj književnosti!

U ruskoj književnosti postoje originalna lica, od kojih je, međutim, izgleda ostalo vrlo malo - kućno ime, dva ili tri retka. U najboljem slučaju - neki stih bez reference na autora. Takva je sudbina Ivana Mjatljeva. Ili Ishki Myatlev, kako su ga zvali njegovi suvremenici.

Nemoj se udvarati -
Ne laži tata.
Iz pjesama Ivana Mjatljeva

Njegove najpoznatije stihove čuje Turgenjev, u pjesmi u prozi iz ciklusa Senilia: "Kako su ruže bile lijepe, kako svježe...".

Turgenjev je ili stvarno zaboravio (iz senilnosti), ili se pretvarao da je zaboravio (zbog raspoloženja) da Mjatljevljeva elegija "Ruže" (1834) počinje ovako. Žureći kroz godine, kod Igora Severjanina pojavile su se ove svježe ruže, već u gorko tragičnom kontekstu:

... Kako će ruže biti dobre, kako svježe,
U grob me bacila moja zemlja!
(“Klasične ruže”, 1925.).

Također su utisnuti epitaf na Severjanjinovom grobu u Tallinnu.

U naše su se vrijeme nezahvalni potomci, prkoseći školi Turgenjeva, rugali: “Kako su dobra, kako su bila svježa lica!”Što bi, međutim, zabavilo dušu jernika Mjatljeva.

Smijte se svemu

Prijatelj Cvrčka, Asmodeja i Svetlane, imućni gospodin i veseli stihotvorac, svjetovnjak, aristokrat, miljenik književnih salona i autoriteta, proživio je život ne tako dug (1796-1844), ali pun događaje, uključujući povijesne. I vrlo sretan život. Kornet bjeloruskih husara, sudjelovao je u ratu s Napoleonom. Demobilisan zbog bolesti. U državnoj službi dospio je do pravog državnog vijećnika i komornika te umirovljen 1836. godine. Imajući mogućnosti, otišao je putovati po Europi. Vratio se u Sankt Peterburg, pisao nakon svojih putovanja o gospođi Kurdyukovoj, objavio posljednji svezak pjesme - i umro.

Kako stoji u jednom nekrologu, “ambiciju je stavio daleko ispod igre riječi, smatrajući prvu zabavu - živjeti pošteno, plemenito i prije svega se bezazleno smijati svemu, počevši od sebe, završio veselu knjigu i s posljednjom šalom bacio pero. i život zajedno, jer su stvari od sada nepotrebne ... "

Njegova beskrajna, uzbuđeno nervozna duhovitost - postoji takva vrsta uvijek oštrih, dosjetki i rimovanih ljudi! - izgledao bi bolesno da nije tako dobroćudan i (barem izvana) domišljat. Iako bi se ponekad trikovi Myatlev mogli činiti pretjerano ekstravagantnim. Tako je na balu, gdje je bio prisutan i sam Nikolaj Prvi, veseli pjesnik izrezao buket svoje susjede, markize de Traverse, fino, fino, začinio salatu cvijećem i poslao jelo ađutantu nasljednika, s u kojeg je markiza bila zaljubljena. Ili pak: u jednoj se kući vlasnikov sin zaljubio u igru ​​s Myatlevovim pametnim šeširom. Pjesnik je bio umoran od toga, i, ne želeći da ga se zamijeni s njegovim divnim šeširom za nekog drugog, napisao je rimu unutar njega: “Ja sam Mjatljeva Ivana, ne tvoja, idiote. Prvo pronađite svoju! Vaš, ja sam čaj, rijeđa juha". Odvratno, moram reći...

Duša književnih salona, ​​vrstan čitač i improvizator, Myatlev je, osobito nakon čašice-dvije, majstorski nizao rime. “... samo je govorio poeziju, i uvijek govorio napamet, nemarno pričao stihovima, pričao stihovima; ... Cijele je sate govorio te stihove”, svjedoči jedan suvremenik.

Provincijalci koji su stigli u Sankt Peterburg sigurno su željeli doći "na Myatlev". Osobito je često nastupao tamo gdje se svi poznaju i tako se ljupko rugaju - zato su mu gotovo sve pjesme domaća izrada. Međutim, društveni status sudionika tih sastanaka vrlo je visok - bila je to kabala plemenitih ljudi. Što je - u povijesnoj perspektivi - albumskim, domaćim skladbama dalo poseban šarm i opseg.

Ruski kritičari, za razliku od posjetitelja salona, ​​nisu se posebno žalili na Myatlev. Belinskog, koji je tek počeo dolaziti na svoje, taj je prevarant naprosto ljutio: strogi kritičar osjetio je u Mjatljevljevim stihovima neodgovornu zabavu aristokrata. Belinsky je dobio snishodljive pohvale samo iz "Razgovora Učitelja s Afonkom", koji je, treba napomenuti, također prilično neozbiljan.

Neko vrijeme (neposredno prije smrti) Myatlev je izdavao Letak za svjetovne ljude. Bila je, na primjer, takva slika. Mladi časnik pita gospođu: "U kojem uhu zvoni?" - "S lijeve strane", odgovara gospođa. "Kako znaš?"- časnik je zadivljen ... Ozbiljni ljudi su bili ogorčeni takvom vulgarnošću. (A meni se, zbog jednostavnih ukusa, sviđa.)

Vrste era

Dame, koje su ga inspirirale na poeziju, Myatlev je nježno nazvao svojima "Parnasova štala". Među "konjima" bile su Sofija Karamzina, Natalija Puškina i femme fatale ruskog Parnasa - Aleksandra Smirnova-Rosset. S potonjim, Myatlev je bio povezan s posebno toplim, ali iznimno prijateljskim odnosima.

Bila je svojevrsna žena. Knez Vjazemski, veliki razuzdani i cinični dosjetnik zajedljivog uma, divio se: “Žene obično slabo razumiju ravnodušnost i vulgarnost; razumjela ih je i radovala im se, naravno, kad nisu bili ravni i ravni i nisu vulgarni. Moralist Ivan Aksakov, naprotiv, žalio se: “... Još nisam vidio u njoj toplinu estetskog osjećaja, nikakav srdačni pokret ... Među “Kaputom”, na najdivnijim mjestima, ona će iznenada sjetite se nekih glupih stihova Mjatljeva o nekom kvartalu i recite ili otpjevajte: "Pijan ko kanal, pijan"... - itd., uvijek s posebnim zadovoljstvom. (Usput, iz te dvije karakteristike jedne te iste osobe mogu se zaključiti dva glavna kanala kojima je tekao naš estetski i ideološki razvoj.)

Smirnova-Rosset bila je ženska verzija tog najkarakterističnijeg tipa epohe, koju je sam Mjatljev u svom najčišćem obliku utjelovio, kao i njegovi slavni vršnjaci - knez Vjazemski, Puškin, Gribojedov itd. Taj će tip uskoro nestati, a već će mlađi Vjazemski napisati, ne bez didaktičnosti i moralizma: „Našem naraštaju, odgojenom u vrijeme vladavine Nikolaja Pavloviča, Puškinove ludosti već su se činile divljim. Puškin i njegovi prijatelji, odgajani tijekom napoleonskih ratova, pod utjecajem herojskog veselja" vidjeli su u svoj toj estetskoj i bihevioralnoj poletnosti "posljednje manifestacije izvornog života zakopanog živog".

Puškin je Mjatljevu posvetio poznatu pjesmu: "Swat Ivane, kako ćemo piti ..." (1833.). No posebno je bio blizak s Mjatljevim, knez Vjazemski se petljao s njim i njegovim pjesmama, zadovoljavajući tako svoju strast (pojačanu irskom krvlju) za glupim šalama. Ovo trojstvo - Puškin, Vjazemski i Mjatljev - pripada poznatom kolektivu "Potrebno je zapamtiti, svakako potrebno"(1833) - djelo koliko apsurdno ludo u svojoj lošoj beskonačnosti toliko i smiješno. S blago promijenjenim refrenom: “Moramo se sjetiti, svakako se moramo sjetiti...”

Vjazemski je, šaljući ovu divlju pjesmu Žukovskom, napisao da je Mjatljev "u ovom slučaju bio notre chef d'ecole" (u prijevodu: "naš mentor").

Alexandra Smirnova-Rosset se pak prisjeća kako je Gogolj “naučio Puškina i Mjatljeva lektorirati Invalid dok su pisali bilješke. Već su imali prilično dugu utrku:

Mihail Mihajlovič Speranski
I postrežiser Jeromolanski,
Apraksin Stepan,
velika sisa
i knez Vjazemski Petar,
Ujutro skoro pijan.

Dugo su tražili rime za Yusupova. Myatlev je rano ujutro dotrčao s oduševljenjem: "Našao sam, našao sam: Knez Boris Jusupov / I pukovnik Arapupov"(tada će krov Dmitrija Minajeva ići na krov na rimovanju vlastitih imena).

Pjesme za prilike

Myatlevov omiljeni žanr je prigodna poezija. Generalu Jermolovu je lako mogao posvetiti potpuno praznu fantaziju "na dan iduće godine tisuću osamsto četvrte", održan u razigranom i besmislenom duhu:

Ako madame Hester prođe
Le cancan de la Chaulière -
Kazalište je puno ljudi...
Sretna Nova godina!
("Nova 1944. Fantazija")

Nedosljednost pjesničke sitnice sa statusom primatelja - Njegova Ekselencija- Mjatljevu nije bilo nimalo neugodno. No, sve je to bilo sasvim u skladu s normama i duhom vremena.

Pjesnik je uživao naklonost kraljeva. Jednom, nakon čitanja pjesama Jacoba Grota “Čuvajte se; močvarna zemlja, tuča je puna otrova...", nasljednik, budući car Aleksandar II., zamolio je Myatlev da zaštiti Petersburg. Rezultat je pjesma: “Vjeruješ li stvarno u klevete koje su Finci ispleli protiv nas?”(1841). Kao i Grotova pjesma, Myatlevov odgovor bio je posvećen istoj markizi de Traverse, s čijim je buketom pjesnik tako okrutno postupao ...

Kao dame, kraljevi i princ Vjazemski, Ljermontov se zaljubio u Mjatljeva: “Evo Lady Kurdyukove, / Njena priča je tako slatka, / Od riječi do riječi / Ja bih je očvrsnuo ...” Na što je Mjatljev odgovorio, možda ne previše ljupko, ali nedvojbeno, iskrenim stihom “Madam Kurdyukov Lermontovu”: “Monsieur Lermontov, vi ste pevač, / ptica pjevačica, vreman! Tu in ver son si sharman…”(prijevod: “Uistinu! Sve tvoje pjesme su tako lijepe…”)

Ljermontov je bio poznat: “Volim tvoje paradokse / I ha-ha-ha, i hi-hi-hi, / S[mirnova] stvar, S[ašina] farsa / I Iške M[jatleva] pjesme…” Dakle, nakon svega, pomisliti: pa, kakav je Myatlev za njega "Ishka", s dobnom razlikom od gotovo 20 godina - Ivan Petrovich! .. Ali, očito, u Myatlevu je bilo nešto vječno tinejdžersko.

Putopisni blog gospođe Kurdyukove

Čini se da je Mjatljevljeva pjesnička ambicija (ako ju je uopće imao) bila potpuno zadovoljena takvim simpatičnim sitnicama i ljubavlju okoline. Prve dvije zbirke njegovih pjesama objavljene su bez imena autora, popraćene prilično nevinom napomenom: "Nagovorio sam se da pustim" (1834. i 1835.), što je odgovaralo stvarnosti.

Doduše, gotovo na nacionalnoj razini ha ha ha I hee hee hee nakon objavljivanja “Senzacije i primjedbe gđe Kurdyukove u inozemstvu, dane l’étrangeu” s karikaturama Vasilija Timma (1840.-1844.). Mjesto izdavanja je u šali navedeno kao Tambov, gdje je živjela gospođa Kurdyukova.

Ovdje je Mjatljev dao punu volju svojoj strasti prema makaronskom stihu, što je razbjesnilo jezične čistunce. "Senzacijama i primjedbama..." prethodio je zajedljivi epigraf: "De bon tambour de basque / Derrier le montagnier" uz objašnjenje: “Ruska narodna poslovica” (prijevod: “Slavne su tambure iza gora”). No, ipak je pjesnik živio u doba jezične difuzije, u doba “dvojezične kulture” (Jurij Lotman).

Beskonačno dugo spajajući ruske riječi sa stranim riječima, stvorio je zabavnu, iako pomalo, možda, razvučenu (oko 400 stranica) šalu. U divljem plesnom ritmu:

Ali za mene je to prilično glupo.
Ovaj brončani Saturno
Predstavljeno ovdje; on je zlikovac
posjeduju vlastitu djecu
Jesti kao da je vruće
Što je Saturno?
Vrijeme je jednostavno, se le tan,
Ki devoré sez enfan…
(prijevod: "Ovo je vrijeme koje proždire svoju djecu")

Ponekad pjesnik iznenada mijenja ton i ozbiljno i strogo govori o pobjedi “ruske pravoslavne vjere”, o slici koju je vidio u Vatikanu i koja prikazuje Spasitelja na Taboru. Uz svu svoju neozbiljnost, Myatlev je bio duboko religiozna osoba.

“Senzacije i primjedbe gđe Kurdyukove...” kritike su prihvatile bez humora. Kao amblem ruske provincije, kojem se smiju glavni gradovi. Ali zaključili su da je "Kurdyukovo lice divno lice: ono pripada Shakespeareovim klaunovima ili ludama, Ivanuškama, Emelyushki-ludacima iz naših narodnih priča." Bili su iznenađeni sklonošću opscenosti, koja "u gospođi Kurdyukovoj doseže do neke vrste nepobjedive strasti". Ali u tome nije bilo ništa iznenađujuće: naposljetku, Myatlev je gospođu Kurdyukovu otpisao uglavnom od sebe, a dijelom i od svoje djevojke Smirnove-Rosset. A kritičari su također primijetili da je Kurdyukova bila "previše pametna" i obrazovana - i, prema tome, ovo nije tambovski zemljoposjednik, već sam Myatlev. Ali čini se da je pisac bio osuđen ne toliko umom i obrazovanjem Kurdyukove, koliko njezinom stalnom i zainteresiranom pažnjom za ženske čari. (Osim ako nije lezbijka, naravno.)

Ilustrirajući pjesmu, Vasily Timm je ovog turista prikazao sličnim Myatlevu. Ili tako: Mjatljev je ispred ogledala, a gospođa Kurdjukova je u ogledalu.

U međuvremenu

Da, naravno, šale, sitnice, hirovi gospodina, umjetnost za umjetnost ... U međuvremenu, on je bio doista poetičan u običnom govoru: “Umotala se u komadić neba, a izgleda kao anđeo…”- u stihovima je ispalo malo gore (vidi: “Što sam jučer vidio”, 1840).

Svjetiljke-sudariki,
Reci mi
Što su vidjeli, što su čuli
U tišini noći ti...
Svjetiljke-sudariki
Pale, pale
Jesi li vidio, zar nisi vidio...
Ne kažu to...

“Pod nazivom fenjeri pisac je mislio na službenike u javnoj službi”, stajalo je u jednom od primjeraka pjesme. Pa da, dužnosnici i uglednici koje nije briga "ljudske tuge". Kao što piše sovjetski istraživač, "Lampioni" su "duboko satirična, iako umjetnički prikrivena slika ... birokratskog sustava Nikolajevske ere." Na ovaj ili onaj način, ali "Lampioni" su pali u zbirke podzemne poezije. Čak se, čini se, i Hercenu svidjelo.

Mjatljev je također autor lapidarnog kolokvijala "Nova godina" (1844.), koji se temelji uglavnom na ritmu: “Sav narod / Kaže, Nova godina, / Kaže, / Što je donio, / Kaže, / Ništa, gospodine, / Kaže, / Kome križ, / Kaže, / Kome tučak, / Kaže, / Kome čin, / Kaže, / Kome vragu, / Kaže ..."

Intrigantan književni zaplet povezan je s Mjatljevom "Fantastičnom izrekom" (1833.), ona je također "Žohar":

žohar
Kao u čaši
Past će -
bit će izgubljen,
Na staklu
teško
Neće puzati.
I ja isto:
Moj život
izblijedio,
otišao…

S jedne strane, "Žohar" parodira Poležajevljevu "Večernju zoru". A s druge strane, postaje Castal ključ za neusporedivog kapetana Lebyadkina: “Živio na svijetu jedan žohar, / Žohar iz djetinjstva, / A onda uđe u čašu, / Punu muhojeda...” Zatim će žohar prirodno dopuzati do Nikolaja Olejnikova, zatim će se pojaviti negdje u blizini Života insekata Victora Pelevina.

I Kozma Prutkov, i Dmitrij Aleksandrovič Prigov, i Timur Kibirov, i drugi pisci hvatali su (i hvataju) zrake koje su letjele iz stihova ovog nemarnog lakrdijaša ruske književnosti. I njegovo nezamislivo ha ha ha I hee hee hee…

"Ako vam se ne sviđa, nemojte čitati", - tako je epigraf preveden.