Bentuk utama pemalsuan sejarah nasional abad kedua puluh. Pelajaran dari Perang Dunia Kedua dan arah utama pemalsuannya

MASALAH INTERPRETASI SEJARAH DAN OPOSISI

MENCOBA SEJARAH RUSIA PALSU

– jujur. filsafat Sci., Assoc.. - Associate Professor dari Departemen Luar Negeri Duma SKIRO PC dan PRO

Resolusi Kongres Guru Sejarah dan Ilmu Sosial Seluruh Rusia Pertama (Moskow, Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, 31 Maret - 1 April 2011) menekankan bahwa "pendidikan sejarah adalah: - komponen terpenting dan perlu dari pengembangan kepribadian, yang bukan hanya cara komunikasi dan interaksi dengan orang lain, tetapi juga dasar untuk mempersiapkan profesi masa depan, pengembangan intelektual dan kreatif, memahami hukum alam semesta; – sumber strategis untuk pengembangan inovatif Rusia, yang membentuk dasar kewarganegaraan dan patriotisme”. Pada saat yang sama, keprihatinan diungkapkan tentang “penurunan yang signifikan dalam tingkat kemanusiaan umum, termasuk pelatihan sejarah lulusan sekolah menengah, yang membahayakan kemampuan Rusia untuk mereproduksi personel yang berkualifikasi tinggi yang mengetahui sejarah negara mereka, yang dapat bernavigasi di kondisi modern dan memiliki identitas yang sama” (lihat .: http://*****/blog/articles/articles2011/1374) .

Peneliti modern dari masalah pemalsuan sejarah Rusia secara masuk akal mencatat: “sejarah kita, warisan budaya dan spiritual kita adalah sumber daya nasional yang sangat besar. Ini adalah sumber daya yang, tidak seperti kekayaan mineral, tidak disia-siakan. Dia hanya bisa berkembang biak. Tetapi upaya untuk memalsukan sejarah dapat menyebabkan devaluasi sumber daya ini.”

Perlu dicatat bahwa konsep pemalsuan sejarah modern berbeda dari interpretasinya oleh historiografi periode Soviet, di mana penekanannya adalah pada penilaian ideologis penelitian sejarah ini atau itu dari sudut pandang ideologi partai-negara yang dominan berdasarkan pada pendekatan kelas untuk analisis proses sejarah. Akan tetapi, keadilan mensyaratkan bahwa dengan segala kekurangan dan ketidakmampuannya yang melekat dari sudut pandang posisi evaluatif modern, pendekatan ini, menurut pengakuan para pemimpin tinggi pendidikan Rusia modern saat ini, asalkan t. hubungan "sekutu" antara media massa saat itu dan komunitas pendidikan guru sejarah dan ilmu sosial. Jadi, menurut ucapan yang adil, “Sebelumnya, televisi membantu sekolah, melengkapinya. Hari ini, sayangnya, jarang. Paling sering, vektor ini benar-benar tegak lurus. Dan fisika mengatakan bahwa usaha adalah perkalian vektor gaya dengan vektor perpindahan dan cosinus sudut di antara keduanya. Dan jika sudutnya 90%, maka cosinusnya nol, dan usahanya nol. Sayangnya, seringkali hasil pendidikan sejarah dengan tegak lurus antara apa yang guru coba lakukan sendiri dalam pelajaran, dan apa yang dilakukan oleh beberapa orang populer di layar, menjadi sama dengan nol.

Secara metaforis menggunakan frase "manusia dari layar" ini untuk merujuk pada fenomena sosial dari presentasi informasi berskala besar yang tidak cukup bertepatan, dan kadang-kadang berlawanan langsung dengan pengaturan untuk pembentukan "potret lulusan yang ideal" sekolah umum, kita dapat mendekati pemahaman modern tentang distorsi, tanpa lapisan ideologis. , deformasi atau pemalsuan pengetahuan sejarah sebagai faktor yang dapat berdampak negatif signifikan pada proses pendidikan sejarah sekolah modern.

Pemalsuan sejarah - deskripsi palsu tentang peristiwa sejarah demi gagasan yang terbentuk sebelumnya. Tujuan dan motif pemalsuan sejarah bisa sangat beragam: untuk mengamankan hak historis atas wilayah tertentu untuk orang ini atau itu, untuk membenarkan legitimasi dinasti yang berkuasa, untuk membenarkan suksesi negara dalam kaitannya dengan sejarah tertentu. pendahulu, untuk "memuliakan" proses etnogenesis, dll.

Menurut "Di bawah pemalsuan sejarah biasanya dipahami sebagai distorsi yang disengaja dari peristiwa sejarah untuk tujuan politik tertentu. Pemalsuan sejarah dalam pengertian pragmatis yang sempit dapat didefinisikan sebagai distorsi yang disengaja atas fakta sejarah, interpretasinya yang bias, kutipan selektif, dan manipulasi sumber untuk menciptakan citra realitas sejarah yang terdistorsi.

Metode pemalsuan sejarah memang beragam, namun secara umum dapat diringkas sebagai berikut:

a) pemalsuan fakta dan pemalsuan dokumen secara langsung;

b) pemilihan sepihak dan interpretasi fakta yang sewenang-wenang, sebagai akibatnya dibangun hubungan antara fakta yang tidak ada dalam kenyataan, dan kesimpulan ditarik yang tidak mungkin dibuat berdasarkan gambaran lengkap.

Dalam kasus kedua, semua fakta yang digunakan mungkin sesuai dengan kenyataan, tetapi kesimpulan dibuat dengan pelanggaran dasar metodologis yang kasar dan disengaja: misalnya, untuk membenarkan karakter sejarah tertentu, semua sumber yang melaporkan informasi negatif tentangnya adalah ditolak sebagai bermusuhan, oleh karena itu tendensius, oleh karena itu salah (walaupun sumber permusuhan itu sendiri tidak perlu berbohong); sebaliknya, sumber yang melaporkan fakta positif diterima tanpa kritik apapun.

Arah utama pemalsuan sejarah modern Rusia di XX - awal XXSAYAabad

Interpretasi tendensius atas peristiwa kelaparan di Ukraina pada awal 1930-an. abad ke-20 (“Holodomor”) di bawah Presiden.

Masalah "pendudukan" negara-negara Baltik dalam kondisi awal Perang Dunia Kedua.

Interpretasi keadaan eksekusi massal perwira Polandia di dekat Katyn sebagai peristiwa penting dalam hubungan Rusia-Polandia.

Pembuktian klaim teritorial terhadap Federasi Rusia berdasarkan pemalsuan sejarah Perang Dunia Kedua, penyebab dan akibatnya (masalah Kepulauan Kuril, Kaliningrad, sejarah perang Soviet-Finlandia - "perang tak dikenal") .

Persamaan negara kita dengan Nazi Jerman dalam melancarkan Perang Dunia Kedua, meremehkan peran Uni Soviet dalam mencapai kemenangan negara-negara koalisi anti-Hitler atas negara-negara blok fasis.

Pemalsuan sejarah hubungan nasional di negara kita, yang ditujukan untuk melemahkan keutuhan wilayah Federasi Rusia dengan mendistorsi sejarah masuknya sejumlah bangsa dan wilayah ke Rusia (khususnya, masyarakat Kaukasus), memprovokasi tumbuhnya sentimen separatis di sejumlah negara bagian Federasi (Kaukasus Utara, Tatarstan, dll.).

Masuknya "versi" peristiwa sejarah ke dalam kesadaran publik, yang dirancang untuk membentuk citra negatif Rusia, memicu tumbuhnya sentimen Russophobia di dunia. Contoh: liputan bias peristiwa militer pada musim panas 2008 di Kaukasus. Ada versi-versi yang saling bertentangan dari sejarah konflik tahun 2008 di Kaukasus (Rusia-Georgia) dalam historiografi, yang pada saat yang sama tidak menjadi dasar untuk menerjemahkan versi-versi ini ke dalam konten perjalanan sejarah Rusia modern.

Tugas dan arahan utama kebijakan negara Federasi Rusia untuk melawan upaya memalsukan sejarah Rusia ditentukan dalam Keputusan Presiden Federasi Rusia tertanggal 01.01.01 No. 000 “Tentang Komisi di bawah Presiden Rusia Federasi untuk melawan upaya memalsukan sejarah yang merugikan kepentingan Rusia” .

Keputusan Presiden Federasi Rusia merumuskan tugas Komisi sebagai badan negara yang dipercayakan untuk mengoordinasikan kegiatan lembaga negara dan publik di bidang penanggulangan upaya pemalsuan sejarah. Tugas-tugas ini termasuk khususnya:

a) generalisasi dan analisis informasi tentang pemalsuan fakta dan peristiwa sejarah yang bertujuan untuk meremehkan prestise internasional Federasi Rusia, dan menyiapkan laporan yang relevan kepada Presiden Federasi Rusia;

b) pengembangan strategi untuk melawan upaya pemalsuan fakta dan peristiwa sejarah, yang dilakukan untuk merugikan kepentingan Rusia;

c) persiapan proposal kepada Presiden Federasi Rusia tentang pelaksanaan langkah-langkah yang ditujukan untuk melawan upaya pemalsuan fakta dan peristiwa sejarah yang merugikan kepentingan Rusia;

d) pertimbangan proposal dan koordinasi kegiatan otoritas negara federal, otoritas negara dari entitas konstituen Federasi Rusia dan organisasi untuk melawan upaya pemalsuan fakta dan peristiwa sejarah yang merugikan kepentingan Rusia;

Baru-baru ini diketahui bahwa komisi untuk melawan upaya memalsukan sejarah yang merugikan kepentingan Rusia sudah tidak ada lagi. Menurut beberapa sejarawan, karena dia melakukan pekerjaannya, menurut yang lain - karena dia tidak dibutuhkan sama sekali.

Anggota Komisi, Direktur Institut Sejarah Dunia Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Akademisi Alexander Chubaryan menilai hasil kegiatan Komisi secara positif, percaya bahwa "dalam tiga tahun menarik perhatian para spesialis ke titik-titik nyeri sejarah modern, berkontribusi untuk memfasilitasi akses ke arsip dan memprakarsai deklasifikasi dokumen, .. menangkal distorsi berbagai fakta sejarah. Pembuatannya merupakan langkah menuju para veteran yang prihatin dengan distorsi sejarah Perang Patriotik Hebat, dan dalam hal ini, karyanya juga berguna.

Direktur Institut Sejarah St. Petersburg dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Doktor Ilmu Sejarah Viktor Pleshkov, memiliki pendapat berbeda: “Komisi itu lahir mati. Selama bertahun-tahun keberadaannya, ia belum melakukan pekerjaan nyata yang bertujuan untuk memecahkan masalah yang dihadapi ilmu sejarah - memfasilitasi akses ke arsip, membiayai proyek-proyek serius terkait penerbitan dokumen. Akhirnya, ia bahkan tidak berusaha mengangkat pertanyaan tentang perlunya penerbit melakukan pemeriksaan keaslian berbagai macam "dokumen tak dikenal" yang muncul di "arsip pribadi" dan "peti nenek", yang kini diterbitkan di sejumlah besar, seperti yang terjadi, misalnya, dengan buku harian Beria ". Di sisi lain, komisi tersebut menimbulkan asosiasi yang menyedihkan dengan era Soviet - tiba-tiba surat edaran mulai dikirim ke lembaga ilmiah dengan tuntutan untuk melaporkan pengungkapan pemalsuan. Benar, hanya sedikit orang yang menganggapnya serius, tetapi mereka tetap harus memberikan balasan.

Direktur State Hermitage Museum, Anggota Koresponden Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Doktor Ilmu Sejarah Mikhail Piotrovsky menganggap penghapusan struktur ini cukup wajar: “Komisi dibubarkan dengan tepat. Istilah "pemalsuan" tidak dapat diterima untuk diskusi ilmiah profesional dan dialog politik normal. Dia dari kategori propaganda dan jurnalistik. Tanpa pendekatan dan interpretasi yang berbeda, sains tidak bergerak, dan upaya untuk "menyesuaikan" pandangan tentang peristiwa sejarah tertentu pasti akan gagal. Selain itu, yang dipahami oleh penggagas penciptaannya sebagai tanggapan terhadap serangan sejarah dan politik dari tetangga terdekat kita, komisi tersebut, sayangnya, menurut saya, memiliki efek kontraproduktif: keberadaannya, meskipun secara tidak aktif tidak berbahaya, memunculkan pembicaraan tentang upaya negara untuk mempengaruhi kebebasan ilmu pengetahuan. Menurutnya, pembubaran komisi sebenarnya adalah "koreksi kesalahan".

Sebaliknya, Alexander Vladimirovich Fomenko, direktur Pusat Studi Keunggulan Kompetitif dan Strategi Pembangunan Alternatif, yakin bahwa « kita perlu dengan tegas menentang upaya pengaruh intelektual dan emosional yang jahat pada ingatan sejarah kita.”

Orlov, direktur MGIMO Institute for International Studies (U) Kementerian Luar Negeri, menekankan: “Perjuangan kebenaran sejarah saat ini bukan hanya perselisihan atas interpretasi peristiwa atau dokumen tertentu. Taruhannya jauh lebih tinggi. Bagi orang Rusia, ini adalah perjuangan untuk identitas nasional.”

Untuk memahami fenomena pemalsuan sejarah, perlu diperhatikan bahwa di Rusia modern tidak ada satu pun versi resmi ("negara") dari proses sejarah. Komunitas ilmiah, atas dasar konsensus, menentukan versi dominan dari proses sejarah dalam sains dalam kerangka arah metodologis yang menjadi dasar untuk membangun garis penulis buku teks sejarah. Pada saat yang sama, cukup sah untuk membentuk beberapa baris penulis buku teks sejarah, yang dapat dibangun atas dasar arah metodologis yang berbeda.

Dengan demikian, konstruksi literatur pendidikan berdasarkan versi dan interpretasi penulis tentang sejarah masa lalu bukanlah tanda pemalsuan sejarah, pembuatan mitos secara sadar. Ciri konstruksi sastra pendidikan tentang sejarah ini disebabkan oleh hakikat pengetahuan sejarah dan pendidikan sejarah.

Ciri mendasar dari pengetahuan sejarah adalah karena pengetahuan sejarah didasarkan pada versi penulis (bersifat subyektif) tentang peristiwa sejarah dan interpretasi sumber sejarah, yang informasinya memungkinkan untuk merekonstruksi peristiwa sejarah. Pada saat yang sama, keandalan hasil penelitian sejarah diverifikasi dengan menggunakan prosedur khusus yang digunakan oleh sejarawan profesional (analisis kritis terhadap sumber, dll.).

Isi pendidikan sejarah sekolah harus membahas masalah-masalah yang berkaitan dengan upaya memalsukan sejarah Rusia. Dalam kondisi modern, peran guru sejarah sebagai warga negara dan profesional semakin meningkat, yang harus memiliki budaya metodologis yang terbentuk dengan baik, kompetensi di bidang kemampuan untuk menangkal faktor-faktor yang memalsukan pengetahuan sejarah, dan dengan demikian memastikan pencapaian substantif. hasil dalam pelaksanaan program pendidikan dalam sejarah dan ilmu sosial.

Lihat: Podberezkin pada konferensi ilmiah-praktis MGIMO (U) Kementerian Luar Negeri Rusia "Menangkal upaya untuk memalsukan sejarah yang merugikan kepentingan Rusia)" http://*****/vol6/book62/index. phtml

Lihat: Kalina pada konferensi ilmiah dan praktis MGIMO (U) Kementerian Luar Negeri Rusia "Menangkal upaya untuk memalsukan sejarah sehingga merugikan kepentingan Rusia)" http://*****/vol6/book62/index. phtml

Lihat: Vyazemsky pemalsuan sejarah dalam literatur pendidikan http://www. *****/indeks. php? id=934

Lihat: ibid.

Pemalsuan sejarah oleh Kirsanov: bagaimana hal itu sebenarnya terjadi. http://*****/statty/1jjqipjw73172rmhtjr8.html

Lihat: Keputusan Presiden Federasi Rusia No. 000 tanggal 14 Februari 2012 Tentang persetujuan komposisi komisi di bawah Presiden Federasi Rusia untuk pembentukan dan pelatihan cadangan personel manajerial, amandemen dan pembatalan tertentu tindakan Presiden Federasi Rusia

Lihat: Kantor Yu Tanpa pemalsuan: komisi "sejarah" di bawah presiden dibubarkan // MN. – 20 Maret - Tidak. | http://*****/society_history//.html

Lihat: Fomenko pada konferensi ilmiah dan praktis MGIMO (U) Kementerian Luar Negeri Rusia "Menangkal upaya untuk memalsukan sejarah sehingga merugikan kepentingan Rusia)" http://*****/vol6/book62/index. phtml

Uni Soviet runtuh hampir seperempat abad yang lalu. Sejarah Soviet di media dan buku teks telah lama dan biasanya dilukis dengan warna suram teror komunis, yang diduga merupakan arti dari sistem politik Soviet.

Tampaknya pihak berwenang sedang menunggu saksi terakhir dari masa lalu Soviet untuk mati, dan generasi baru Rusia kehilangan minat pada citra heroik negara besar, yang selama tujuh puluh tahun memberi harapan kepada seluruh dunia untuk kemenangan keadilan. Sementara itu, nilai-nilai lain dipromosikan dan pahlawan lainnya terkenal.

Namun, gerakan kebangkitan martabat sejarah Rusia telah muncul dan berkembang di masyarakat Rusia. Ini terjadi setelah penguatan posisi politiknya di dunia. Sejauh ini, ini adalah organisasi publik dalam format klub. Tugas utama mereka adalah melawan pemalsuan sejarah, disinformasi oportunistik, dan pemalsuan dokumen yang bertujuan menghancurkan persatuan bangsa dan kelompok sosial di negara kita yang luas. Faktanya, sebagai tanggapan atas agresi informasi dari para pemalsu di masa lalu, pencarian dilakukan untuk ide atau ideologi nasional Rusia yang terkonsolidasi, bertentangan dengan definisi yang tidak jelas tentang keragaman politik dalam Pasal 13 Konstitusi Federasi Rusia.

"Lupakan jenismu, dan kamu bukan siapa-siapa"

Seperti yang Anda ketahui, sejarah adalah kebijakan yang diarahkan ke masa lalu. Penulisan sejarah, interpretasi faktual, adalah karya ideologis yang eksklusif. Tidak ada masa depan tanpa masa lalu. Dasar ideologis identifikasi diri individu dan patriotisme terletak, pertama-tama, ingatan sejarah, di mana budaya dan bahasa komunikasi dalam keragamannya terbentuk. Semuanya bersama-sama menyatukan orang ke dalam masyarakat yang mendiami wilayah sejarah, dan dengan perkembangan ekonomi, sebuah bangsa terbentuk dari komunitas sejarah. Jika algoritma pembentukan suatu bangsa ini dihancurkan, jika dasar sejarah identifikasinya terdistorsi, maka masyarakat akan mulai hancur dan bangsa tidak akan terjadi.

Tanda utama distorsi fakta sejarah dimanifestasikan ke arah deskripsi fakta itu sendiri, interpretasinya. Jika orientasinya anti-Rusia atau anti-Rusia, anti-Soviet, maka ini mungkin tujuan propaganda dan disinformasi, intervensi informasional dalam kesadaran sejarah masyarakat Rusia dengan tujuan pembusukan, pembentukan kompleks inferioritas. Ini adalah tujuan langsung dari apa yang disebut perang informasi Barat melawan Federasi Rusia dan bekas republik Soviet.

Tujuannya tidak baru atau eksklusif. Sabotase informasi terhadap Rusia telah digunakan secara aktif dalam politik oleh pemerintah Barat selama ratusan tahun. Dalam hal ini, menangkis intervensi secara sistematis, sejarawan dan jurnalis baru yang mempelajari sejarah harus mampu memahami rangkaian peristiwa faktual, mengikatnya dengan situasi politik saat peristiwa itu terjadi, mengabstraksi dari klise ideologis modern dan tidak secara mental memperkenalkan mereka ke dalam hubungan sosial masa lalu. . Hanya dengan demikian, berdasarkan analisis dan pemodelan peristiwa, interpretasi fakta atau proses seperti itu, alternatif dari propaganda Barat, dapat muncul, yang akan berfungsi untuk memahami masa lalu dan mengkonsolidasikan masyarakat.

Tanpa pemahaman yang layak tentang masa lalu, tidak mungkin membangun masa depan tanpa menghancurkan diri sendiri. Selain itu, negara Rusia, yang kehilangan kesinambungan sejarah dari generasi ke generasi, mengutuk sejarahnya sendiri dan meninggalkan pilihan generasi sebelumnya, berisiko mengikuti pedoman ideologis pesaing Barat secara membabi buta, kehilangan kedaulatannya. Kita tidak punya alasan untuk malu dengan masa lalu kita. Itu layak, secara historis ditentukan sebelumnya dalam kerangka hukum evolusi.

Di bawah ini adalah beberapa contoh distorsi dalam penafsiran peristiwa sejarah yang diadopsi dalam historiografi Barat, dan alternatif nyata darinya, berdasarkan hubungan sebab akibat dari proses dan fakta sosial. Ini adalah murni pendapat subjektif dari penulis.

1. Ada pesan terus-menerus bahwa Tentara Merah dan Stalin memaksakan komunisme di Eropa Timur. Artinya, ketakutan Uni Soviet dan Bolshevik melumpuhkan kekuatan demokrasi di negara-negara Eropa Timur, yang diduga menentang komunisme dan sosialisme.

Faktanya, semuanya justru sebaliknya. Pada awal Perang Dunia II, hampir semua negara Eropa dipengaruhi oleh fasisme dalam berbagai tingkatan. Fasisisasi Eropa disebabkan oleh tanggapan kaum borjuasi, terutama finansial, terhadap semakin populernya gerakan dan partai sayap kiri di Eropa, otoritas Komintern setelah Perang Dunia Pertama.

Rezim politik borjuis fasis di negara-negara Eropa adalah norma. Selain itu, banyak dari mereka menutupi diri mereka dengan slogan-slogan sosialisme nasionalis ultra-kiri. Begitu pula di Italia - tempat kelahiran fasisme - dipimpin oleh Mussolini. Partai Hitler disebut Sosialis Nasional, bendera nasional Jerman berwarna merah dengan swastika dalam lingkaran putih, melambangkan vitalitas absolut dari gagasan Sosialis Nasional. Itu adalah trik propaganda Nazi yang bijaksana dalam kondisi krisis depresi tahun 30-an.

Perang Dunia II dilancarkan sebagai perang anti-komunis, di mana Jerman menjadi kekuatan penyerang dalam intrik kartel keuangan melawan Uni Soviet dan inti dari koalisi Eropa atau Barat anti-Soviet. Eropa fasis membuat perjanjian damai dengan Jerman fasis. Itu adalah inti dari strategi politik dalam kampanye Eropa ke Timur berikutnya, sebagai kelanjutan dari Perang Dunia Pertama. Untuk ini, Jerman dipersenjatai oleh pemodal Amerika Serikat dan Eropa.

Sekutu Uni Soviet, benar-benar Anglo-Saxon, munafik dalam perang ini dan mencari jalan tengah yang menguntungkan dalam mempermainkan dua kekuatan besar dan pada saat yang sama menjadi pesaing sejarah mereka - Jerman dan Uni Soviet.

Pada saat yang sama, orang tidak bisa tidak mengatakan bahwa tempat kelahiran proyek komunis Marx-Engels adalah Prancis dan Inggris, dan proyek itu sendiri, seperti yang dikandung oleh Perdana Menteri Inggris Palmerston, seorang pembuat intrik politik yang terampil yang diam-diam mendukung Marx, dimaksudkan untuk saingan Jerman untuk merusak ekonomi dan negaranya.

Marxov "Manifesto Komunis" dikembangkan dan diterbitkan secara bebas di London pada tahun 1848 sebagai dokumen program Liga Komunis, dan di Jerman manifesto tersebut baru muncul pada tahun 1872. Internasional Pertama, sebagai organisasi pekerja internasional, didirikan pada tahun 1864, juga di London.

Pada saat itu, terjemahan lengkap dari Marx's Capital pertama kali dicetak di St. Petersburg, dan Marxisme adalah gerakan filosofis yang kurang dikenal. Manifesto CP diterbitkan di Rusia hanya pada tahun 1882, dan sebelumnya ada upaya untuk menerjemahkannya ke dalam bahasa Rusia di luar negeri, khususnya di Jenewa.

Di Jerman, pada tahun 1918, sebuah partai politik komunis muncul dan, jika bukan karena pogrom Nazi terhadap komunis, ia akan memiliki kesempatan untuk berkuasa. Gagasan komunis di Eropa Timur juga muncul lebih awal daripada di Rusia Tsar. Pada tahun 1919, republik Soviet diproklamasikan di Hongaria dan tentara merah dibentuk untuk mempertahankannya, sementara perang saudara sedang berkecamuk di RSFSR, di mana internasionalis Eropa juga berpartisipasi. Jadi Eropa sudah siap untuk komunisme jauh sebelum Perang Dunia II dan Stalin.

Sebaliknya, Rusia mengikuti kiri Eropa dan membiarkan eksperimen besar terjadi. Tidak ada diktat ke Eropa dari pihaknya, sama seperti tidak pernah ada penanaman paksa Ortodoksi Rusia. Bukan kebetulan bahwa setelah perang di tahun 70-an abad lalu, Eurokomunisme dibudidayakan di Eropa, berbeda dengan versi Soviet. Apa hubungan Uni Soviet dan Stalin dengan itu?

Setelah kemenangan pada tahun 1945, otoritas Uni Soviet dan gagasan sosialisme sendiri sangat tinggi, dan Uni Soviet dianggap di dunia oleh banyak orang sebagai panutan dalam memecahkan masalah politik akut seperti keadilan sosial. dan kemakmuran rakyat, kemerdekaan mereka.

Oleh karena itu, pengaruh partai sayap kiri di negara-negara Eropa meningkat tajam akibat perang, sedangkan partai borjuis sayap kanan yang bekerja sama dengan Jerman dalam pemerintahan selama perang runtuh. Inilah alasan utama partai-partai politik di Eropa, serta Asia, Amerika Selatan, dan Afrika ke kiri. Proses tersebut juga mempengaruhi Amerika Serikat. Beginilah Sistem Sosialis Internasional muncul, yang diwakili oleh negara-negara sosialis dan negara-negara dengan orientasi sosialis. Dan kemudian ada asosiasi negara-negara Eropa Timur di CMEA Dan Pakta Warsawa.

Tidak ada yang memaksa mereka masuk ke organisasi ini. Albania secara sukarela menarik diri dari organisasi ini. Sosialis Yugoslavia dan Austria tidak berpartisipasi di dalamnya, di wilayah tempat pasukan Soviet berada hingga tahun 1954, dan palu arit dipamerkan di lambang Austria dari tahun 1919 hingga 1934.

Untuk mencegah revolusi sayap kiri di negara mereka, di Amerika dan Prancis, misalnya, pada periode pasca perang, tindakan pro-fasis diambil dan partai komunis dilarang di sana. Ini adalah kebijakan anti-komunis de Gaulle di Prancis, dan McCarthyisme di AS. Di Spanyol dan Portugal, kediktatoran fasis didirikan lebih awal, tetapi tidak digulingkan segera setelah perang, tetapi hanya beberapa dekade kemudian berhenti karena kematian para diktator. Franco Dan Salazar. Patut dicatat bahwa di Portugal, konstitusi tahun 1974 (yang disebut Revolusi Bunga) memproklamirkan arah pembangunan sosialisme. Kemudian pasal ini dihapus dari teks konstitusi.

Orang mungkin bertanya, bagaimana kita bisa menganggap peristiwa di Hongaria pada tahun 1956 dan Cekoslowakia pada tahun 1968, jika kita tidak menganggapnya didikte oleh Uni Soviet? Sangat sederhana. Pakta Warsawa memberikan bantuan militer timbal balik dalam situasi krisis. Putsch di Hongaria dan Cekoslowakia diilhami dari luar, seperti yang terjadi belakangan di Yugoslavia. Itu sebabnya di Hongaria dan Cekoslowakia, pasukan diperkenalkan tidak hanya dari Uni Soviet, tetapi juga dari Polandia, GDR, dan Bulgaria. Operasi itu kolektif, bukan eksklusif Soviet. Pada saat yang sama, Rusia modern tidak memikul tanggung jawab historis atas peristiwa-peristiwa ini.

Selain itu, Pakta Warsawa menyediakan prosedur pembubaran diri jika sistem keamanan kolektif pan-Eropa dibuat. Perjanjian itu terbuka untuk aksesi oleh negara lain, terlepas dari sistem kekuasaan politik mereka, atas dasar persamaan hak berdaulat.

2. Propaganda dan oposisi Barat di Rusia mengipasi mitos Tirai Besi yang terkenal antara Uni Soviet dan Barat, yang diduga diturunkan oleh kediktatoran Soviet. Ini adalah penyimpangan total dari esensi isolasi Uni Soviet. Tirai Besi diturunkan oleh Barat, yaitu isolasi ekonomi dan politik Uni Soviet diumumkan, blokade masuknya ke pasar dunia segera setelah pembentukan kekuatan Soviet setelah revolusi.

Perang Dunia II tidak mengubah posisi pemerintah Barat. Pidato Fulton Churchill pada tahun 1946 Doktrin Truman dan pernyataan kebijakan lainnya oleh presiden Amerika mengkonfirmasi fakta ini. Strategi “Tirai Besi” yaitu isolasi pada masa pasca perang diimplementasikan dalam bentuk Perang Dingin. Semua ini berlanjut sekarang dalam bentuk sanksi dan pembatasan perdagangan, tetapi sudah terhadap Rusia.

Namun demikian, Uni Soviet berhasil melakukan perdagangan luar negeri yang sukses. Selain bahan baku, kayu dan minyak, produk teknik mesin, industri energi dan kimia, industri pesawat terbang, dll juga diekspor. rubel emas, yang melindungi pasar domestik dan CMEA dari pengaruh dolar AS dan memastikan stabilitas pasar. Namun, hal ini menimbulkan kekurangan devisa di kas negara, yang diperlukan untuk pengembangan industri dan kegiatan kebijakan luar negeri.

Di kalangan intelektual tersebar luas pendapat bahwa negara sengaja melarang bepergian ke luar negeri karena alasan ideologis. Padahal, alasan pembatasan tersebut adalah kekurangan mata uang asing, karena pemerintah harus menyediakan mata uang asing bagi warga negara yang bepergian ke luar negeri dalam rubel sesuai standar internasional. Untuk alasan kekurangan mata uang yang sama, perdagangan barang-barang konsumen asing diatur melalui sistem toko Vneshtorg untuk cek VPT, yang dibayarkan kepada warga negara Soviet untuk bekerja dalam perjalanan bisnis asing sebagai pengganti mata uang, dan mata uang yang diperoleh itu sendiri pergi. ke kas negara.

Adapun hambatan ideologis, karena alasan ini, emigrasi pembangkang tahun 60-an dan 70-an hampir tidak akan terjadi. Dibandingkan dengan para emigran gelombang pertama, para pembangkang Soviet tidak memainkan peran penting apa pun dalam konfrontasi ideologis antara Barat dan Uni Soviet, mereka berbahaya di dalam negeri, dan bukan di luar negeri, di mana mereka mengirim para pembangkang keluar dari bahaya. Latar belakang yang sangat ideologis dari pembatasan perjalanan telah menjadi semacam cerita sampul untuk penyebab sebenarnya dari masalah tersebut - penghematan cadangan devisa.

Pertukaran turis dan pelajar juga dinormalisasi karena defisit devisa, tetapi ada berdasarkan kuota pertukaran turis dan pelajar. Ada juga pembatasan visa di kedua sisi. Di Uni Soviet, menurut undang-undang, warga negara yang memiliki akses ke dokumen rahasia juga dibatasi untuk bepergian ke luar negeri.

Selain itu, perjanjian bilateral tentang lintas batas bebas kemudian disepakati antar negara. Uni Soviet tidak memiliki perjanjian seperti itu dengan negara asing. Namun hal ini ditentukan bukan oleh ideologi, melainkan oleh kebijakan migrasi masing-masing negara. Dimungkinkan untuk pergi ke negara sosialis atas undangan organisasi atau kerabat. Prosedur untuk mendapatkan visa keluar ke negara kapitalis karena alasan yang sama ternyata lebih rumit. Tapi itu tergantung pada aturan pihak lain. Di zaman kita, ketika hampir semua larangan keluar dari Federasi Rusia telah dicabut, kondisi yang membatasi untuk masuk ke beberapa negara tetap ada.

Mata uang apa yang dihabiskan di Uni Soviet? Pertama-tama, untuk tujuan kebijakan luar negeri memastikan keseimbangan kekuatan dan pengaruh dunia dari kedua sistem dalam kondisi blokade dan Perang Dingin, singkatnya. Koeksistensi damai membutuhkan uang. Oleh karena itu, Uni Soviet mendukung negara-negara yang bersahabat secara material dalam perkembangan dan memastikan kedaulatan mereka. Pemeliharaan lembaga negara asing, penyediaan navigasi maritim, komunikasi internasional juga membutuhkan biaya devisa.

Tugas revolusi dunia, yang dicela oleh Uni Soviet, tidak pernah ditetapkan oleh kepemimpinan Soviet setelah kepergian Trotsky dan runtuhnya Komintern. Tapi mitos "revolusi dunia Soviet" tetap ada, berkat slogan era Komintern "Proletar dari semua negara, bersatu!". Tradisi ini tidak mencerminkan kebijakan luar negeri Soviet yang sebenarnya, tetapi digunakan secara tendensius dalam propaganda anti-Soviet Barat. sekarang ancaman soviet digantikan oleh ancaman rusia.

3. Russophobes dan oposisi berteriak tentang keterbelakangan teknologi Uni Soviet dan Rusia. Tetapi Uni Soviet tidak terbelakang secara teknologi. Sebaliknya, sebagian besar teknologi canggih di dunia dikembangkan oleh ilmuwan Soviet, tetapi diterapkan di negara lain. Misalnya, laser, televisi, ponsel, eksplorasi ruang angkasa, dan tenaga nuklir.

Dalam teknologi militer, kami berada di depan negara-negara kapitalis maju, dan kami berada di depan mereka sekarang, namun, dalam produksi barang-barang konsumen, negara tidak mengizinkan kualitas konsumen yang berlebihan, dengan fokus pada permintaan domestik tanpa adanya persaingan. Banyak teknologi penggunaan ganda yang tinggi tidak perlu diklasifikasikan.

Barang-barang Soviet sederhana, murah, dan dari segi kualitas mereka cukup puas dengan permintaan sebagian besar penduduk, dan negara menghematnya. Meskipun industri tersebut juga dapat memproduksi peralatan rumah tangga yang lebih canggih, jika tidak menghemat biaya di industri makanan dan ringan untuk melaksanakan program luar angkasa yang megah - dasar keamanan negara. Pada saat Barat beralih ke pengganti plastik dan makanan atas keinginan para spekulan, Uni Soviet lebih menyukai produk dan kain alami, bahan bangunan. Hari ini terbukti bahwa kekurangan barang di Uni Soviet disengaja, suatu bentuk tekanan politik dalam perebutan kekuasaan.

Nyatanya, menurut hasil keikutsertaan dalam pameran internasional, barang-barang kita, termasuk mobil, menikmati potensi permintaan yang cukup luas di luar negeri di kalangan penduduk karena murah dan kegunaannya. Ini adalah salah satu alasan isolasi pasar Uni Soviet demi kepentingan Barat yang menghasilkan produk, misalnya, mobil yang sama, dengan properti konsumen yang digelembungkan dengan harga lebih tinggi dan masa pakai yang relatif singkat bahkan dengan teknis yang terorganisir dengan baik. melayani.

Kelebihan produksi, kelebihan barang dalam kaitannya dengan permintaan, menyebabkan pengeluaran sumber daya yang berlebihan dan penipisannya, peningkatan limbah industri dan sampah. Tetapi pasar yang kompetitif tidak akan ada tanpa kekenyangan komoditas dan perputaran keuangan yang intensif ini. Hari ini kita melihatnya secara langsung.

Setelah runtuhnya Uni Soviet, Rusia memasuki pasar dunia, tetapi penerapan kemampuannya dibatasi oleh kewajiban keanggotaan di WTO. Rubel telah menjadi bebas dipertukarkan dan tidak terlindungi dari pengaruh kondisi pasar saham. Alhasil, perekonomian Federasi Rusia, seperti bekas republik Soviet lainnya, ternyata dikendalikan oleh kartel keuangan Barat. Rusia mengimpor barang-barang konsumen yang dapat diproduksi sendiri dengan kualitas yang lebih baik. Lambat laun, konsumsi berkembang menjadi konsumerisme patologis, yang memastikan pertumbuhan modal spekulan-perampas keuangan, yang secara moral merusak masyarakat.

Apa manfaat partisipasi dalam WTO bagi penduduk Rusia dan apakah ada? Keuntungan para spekulan tidak meningkatkan taraf hidup penduduk dan kualitas barang.

4. Barat terus-menerus menuduh Uni Soviet dan menuduh Rusia melakukan agresivitas, menyebut agresivitas yang dibuat-buat di tempat pertama di antara ancaman lainnya. Namun, dalam sejarah dunia tidak ada negara lain dengan banyak inisiatif cinta damai, seperti Uni Soviet dan Federasi Rusia.

Bahkan pada Konferensi Genoa tahun 1922, delegasi Soviet, atas nama kepala negara, mengusulkan perlucutan senjata secara umum. Uni Soviet menawarkan perdamaian dan pemenuhan kewajiban pemerintah sebelumnya (tsar dan borjuis-republik) atas hutang dan kompensasi atas kerugian perusahaan asing akibat revolusi sebagai imbalan atas pengakuan resmi pemerintah Soviet sebagai yang sah dan penuh di dunia internasional. hubungan. Barat menolak kedua proposal tersebut. Negara Soviet tetap dalam blokade perdagangan dan isolasi politik. Barat sekarang menjalankan kebijakan yang sama terhadap Rusia.

5. Kebohongan terang-terangan beredar di media dan Internet bahwa Barat terpaksa membentuk NATO dan memperluasnya karena ancaman invasi komunis dari Timur. Hanya sedikit orang yang tahu bahwa pada awalnya, pada akhir perang, PBB direncanakan seperti Liga Bangsa-Bangsa sebelum perang, tempat Uni Soviet diusir pada tahun 1940. Liga Bangsa-Bangsa sendiri runtuh karena perbedaan politik yang tidak dapat diatasi antara para anggotanya menjelang Perang Dunia dan secara resmi dibubarkan pada tahun 1946, tetapi setelah pembentukan PBB pada tahun 1945.

Keanggotaan Uni Soviet di PBB juga tidak diharapkan, dan organisasi internasional baru dipahami oleh kekuatan Barat sebagai alat terkonsolidasi dalam perang melawan komunisme, dengan analogi dengan Liga Bangsa-Bangsa.

Namun hal tersebut tidak dapat dilakukan, berkat kewibawaan pimpinan Uni Soviet saat itu, yang menjadi salah satu pendiri PBB modern. Jelas, menentang anti-komunis PBB, Komintern dapat dihidupkan kembali dengan Uni Soviet sebagai pemimpinnya, yang sebelum perang menyebabkan banyak kecemasan di ibu kota dunia. Ini adalah argumen yang kuat yang mendukung keanggotaan Uni Soviet di PBB, yang tidak mencari konfrontasi. Dimasukkannya Uni Soviet dan dua republik serikat - SSR Ukraina dan BSSR - sebagai anggota independen organisasi tersebut ke dalam PBB merupakan kemenangan diplomasi Soviet.

Pengacara Soviet, pakar hukum internasional, secara aktif berpartisipasi dalam pengembangan Piagam PBB. Atas saran mereka, Dewan Keamanan PBB dibentuk dengan hak veto untuk masing-masing dari lima negara anggota Dewan Keamanan: pemenang Perang Dunia II dan China. Dimasukkannya Cina di Dewan Keamanan PBB diusulkan oleh kepemimpinan Soviet. Dengan demikian, rencana kekuatan Barat terkemuka untuk memperparah konfrontasi dalam Perang Dingin digagalkan, yang sarat dengan Perang Dunia Ketiga dengan penggunaan senjata nuklir.

Akibatnya, PBB didirikan pada tahun 1945 dalam status subjek universal hukum internasional untuk mengembangkan kerja sama internasional, memastikan keamanan dan memelihara perdamaian di Bumi dengan wewenang untuk membentuk dan menggunakan angkatan bersenjata penjaga perdamaian.

Setelah gagal dalam proyek PBB, negara-negara Barat bersatu dengan tujuan anti-Soviet dan anti-komunis yang sama, menciptakan Aliansi Atlantik Utara NATO pada tahun 1949. Organisasi ini awalnya tidak hanya komersial dan politik, tetapi juga militer, termasuk angkatan bersenjata gabungan negara-negara anggota NATO. Sebagai tanggapan, di Eropa Timur, enam tahun kemudian, pada tahun 1955, organisasi militer Pakta Warsawa muncul., dan sebelumnya sudah ada badan ekonomi konsultatif antar pemerintah dari negara-negara sosialis CMEA (1949). Kedua organisasi tersebut dibubarkan pada tahun 1991.

Inilah alasan dan urutan munculnya organisasi-organisasi internasional tersebut. Untuk ini harus ditambahkan ekspansi NATO yang berbahaya ke arah timur setelah pembubaran Pakta Warsawa. Jadi siapa agresor sebenarnya di sini?

6. Tempat khusus dalam propaganda Barat diberikan pada kekurangan barang di Uni Soviet dan upah rendah, pelanggaran hak pekerja pertanian. Masalah ini sangat sulit untuk didiskusikan, karena tidak ada metode yang jelas dan data statistik yang sebanding untuk membandingkan dua sistem pemerintahan yang berbeda dan distribusi pendapatan nasional terkait dengan solusi masalah ekonomi dan sosial domestik tertentu.

Tentu saja, Uni Soviet "mengejar Amerika". Tetapi dengan kriteria apa? Ekonomi Soviet dibangun atas dasar sumber daya dan tenaga kerjanya sendiri, dan Amerika, yang tidak berperang di wilayahnya sendiri, mendominasi pasar dunia melalui spekulasi dolar dan kekuatan militer.

Namun demikian, hari ini kita dapat membandingkan kehidupan di Uni Soviet di bawah sosialisme dengan kehidupan di Federasi Rusia di bawah kapitalisme dalam banyak hal: dalam hal pendapatan, realisasi diri dari kehidupan individu dan spiritual.

Di zaman Soviet, pendapatan riil penduduk jauh lebih tinggi daripada upah. Mereka terdiri dari pendapatan dan subsidi pemerintah. Pengeluaran bersubsidi negara untuk pemeliharaan perumahan dan layanan komunal, taman kanak-kanak dan pembibitan, menyediakan pendidikan gratis di semua tingkatan dari sekolah dasar hingga spesialisasi yang lebih tinggi, memelihara dengan mengorbankan anggaran jaringan lembaga yang luas untuk pendidikan dan rehabilitasi luar sekolah anak-anak dan remaja, klub dan seksi olahraga, sekolah olahraga dan rumah perintis. Saat ini di Rusia hal ini praktis tidak ada. Anda harus membayar semuanya. Bagi banyak keluarga, pengasuhan anak yang komprehensif tidak terjangkau karena pendapatan yang rendah. Dengan demikian, dari generasi ke generasi, bagian masyarakat marginal tumbuh sebagai basis sosial ekstremisme dan kriminalitas.

Spekulasi tentang peristiwa sejarah

Selain pemalsuan ideologis fakta sejarah, distorsi esensi peristiwa masa lalu Soviet, teknolog politik Barat mencari episode di masa lalu kita yang bisa menjadi landasan ideologis untuk memecah belah masyarakat dan wilayah. Artinya, mereka mencari celah ideologis yang dapat menyebabkan Rusia terpecah.

Di antara peristiwa semacam itu, misalnya, episode penangkapan Kazan pada tahun 1552 oleh tsar dipilih. Ivan IV yang Mengerikan, kota utama bekas ulus Kazan dari Golden Horde. Ini adalah kampanye kelima melawan Kazan, yang sebelumnya tidak berhasil, yang berbicara tentang kekuatan Kazan Khanate, sebanding dengan Moskow.

Peristiwa ini disajikan oleh Barat dan banyak sejarawan Soviet sebagai penaklukan, penaklukan oleh Rusia atas Kekhanan Penguasa Kazan dari Tatar Volga untuk memperluas kepemilikan Moskow. Dengan demikian, citra agresif negara Moskow Rusia mencuat, yang seharusnya mendorong Tatar modern untuk balas dendam sejarah, merangsang sentimen separatis di Tatarstan.

Nyatanya, Kazan direbut oleh pasukan Tsar Rusia, termasuk regu Tatar Kazan, Mari, Chuvash, Mordovia dengan khan dan pangeran mereka. Don Cossack gratis datang untuk menyelamatkan.

Bersama-sama, anak didik Khan Krimea dan Kekaisaran Ottoman diusir dari Kazan, memblokir jalur perdagangan Volga dan menyerbu tanah Rusia untuk merampok dan menangkap budak. Perdagangan budak adalah salah satu industri Kekhanan Krimea. Setelah Kazan direbut, tsar, menurut kebiasaan saat itu, menjadi khan Tatar Volga, jalur perdagangan Volga dibebaskan, dan orang-orang di wilayah Volga bergabung dengan negara Rusia, yang dengannya mereka berulang kali berpaling. kepada tsar. Baik cara hidup, keyakinan, maupun adat istiadat masyarakat yang dianeksasi, termasuk Tatar, tidak diubah atau dilanggar dengan paksa. Namun demikian, penangkapan Kazan ditampilkan sebagai perang penaklukan.

Turki selama beberapa tahun mencoba memulihkan pengaruhnya di Kazan Khanate dan menempatkan khannya di atas takhta, mengorganisir pemberontakan demi pemberontakan melawan Rusia dengan bantuan Nogais, tetapi tidak pernah berhasil melakukannya. Periode ini diajarkan sebagai perang pembebasan nasional Tatar Kazan melawan Rusia.

Dengan cara yang sama, penyelesaian provinsi Kaukasus Utara pada abad ke-18 dan kemudian dipermainkan. Faktanya adalah bahwa sebagian besar pemukim berasal dari wilayah Rusia Kecil, Kuban dan Terek Cossack sebagian besar dibentuk dari Zaporozhye Cossack, dan oleh karena itu, hingga zaman kita, dialek Ukraina asli tersebar di Wilayah Stavropol dan Krasnodar, dan Budaya Ukraina juga diperkenalkan. Nazi Ukraina modern mengambil episode sejarah Rusia ini sebagai dasar klaim teritorial terhadap Federasi Rusia, mengancam akan menyebarkan ideologi mereka ke Kuban dan bahkan mencaplok tanah Kuban ke Ukraina. Mereka membicarakan hal ini secara terbuka, melontarkan dalam konteks skenario Barat yang merangsang keruntuhan Rusia.

Bukan kebetulan bahwa para sarjana - sejarawan, ahli etnografi, sosiolog, dan ilmuwan politik dari universitas Eropa dan Amerika cukup aktif melakukan penelitian di Kaukasus Utara, laporan yang menjadi milik spesialis dari jenis yang berbeda. Mungkin, sebagai hasil dari kontak ilmiah seperti itu dengan perwakilan inteligensia lokal di Stavropol, pendapat tiba-tiba mulai menyebar bahwa "Rusia telah kehilangan budayanya". Apa yang akan terjadi selanjutnya?

Bukan kebetulan juga bahwa publikasi tentang perang petani di bawah kepemimpinan Emeliana Pugacheva atau tentang pemberontakan Pugachev tahun 1773-1775. Topik ini selalu membangkitkan minat besar di Rusia. Terlalu banyak misteri yang tersisa untuk anak cucu tentang peristiwa yang jauh itu. Tapi apa intrik dari popularitas saat ini? Itu tercakup hanya dalam beberapa baris. Perang petani diartikan sebagai perang antara dua negara - tsar Rusia dan Cossack Yaik (Ural). Pugachev diduga memiliki pemerintahan penuh dengan perintah dan menterinya sendiri, dan tentaranya teratur.

Jika kita membandingkan pernyataan aneh ini dengan aktivitas kedutaan Amerika di Ural, kita dapat menilai kemungkinan persiapan semacam basis ideologis untuk proyek Amerika anti-Rusia di wilayah ini. Sangat mungkin bahwa penulis studi sejarah tidak menyadari niat pelanggan tersebut. Namun bukan berarti tidak ada niat seperti itu sama sekali.

Dalam serangkaian spekulasi sejarah yang sama adalah masalah kebangkitan monarki di Rusia, calon takhta kerajaan telah disiapkan dari khayalan Bagrationi-Romanovs.

Masyarakat dikejutkan dengan berita disertasi ilmiah tertentu yang membenarkan pengkhianatan Panglima Pasukan Kejut ke-2, Jenderal Vlasov. Mereka mengatakan bahwa di Rusia anti-komunis modern, Vlasov tidak dapat dianggap sebagai pengkhianat, karena dia melakukan apa yang diulangi oleh para pemimpin tertinggi dalam Perang Dingin di tahun 80-90-an abad lalu. Selain itu, sisa-sisa seorang jenderal kulit putih Denikin dan istrinya dimakamkan kembali di Biara Donskoy di Moskow sebagai tanda rekonsiliasi masa lalu. Tetapi semua orang tahu bahwa Anton Ivanovich Denikin menolak untuk bekerja sama dengan Jerman melawan Soviet Rusia, meskipun dia adalah musuh bebuyutan pemerintah Soviet dan Bolshevik.

Seperti kata pepatah Rusia kuno, Anda tidak bisa menutupi setiap mulut dengan syal. Larangan topik provokatif tidak akan memperbaiki keadaan di sini. Tantangan seperti itu perlu ditanggapi secara memadai dengan informasi tandingan, historiografi baru dengan ideologi kenegaraan yang jelas.

Shambarov Valeriy Evgenievich, kandidat ilmu teknik, anggota Persatuan Penulis Rusia

Di Sekolah Kadet Monino, pada pertemuan dengan para veteran Perang Patriotik Hebat, salah satu kadet dengan sukarela menceritakan apa yang dia ketahui tentang peristiwa tersebut. Kisahnya mungkin mengejutkan: “Perang dimulai pada 1 September 1939, ketika Stalin menyerang Polandia. Jerman turun tangan, mereka bergerak sehingga kami bergegas ke Moskow. Kemudian Amerika mendaratkan pasukan di Belarusia dan memperbaiki situasi ... "

Pemalsuan sejarah sama sekali bukan fenomena baru dan sama sekali bukan kebetulan. Persaingan politik (dan spiritual) selalu disertai dengan perang informasi, dan negara kita telah terlibat dalam persaingan semacam itu selama berabad-abad.

Sejak abad ke-14, Rusia telah memperjuangkan keberadaannya dengan Lituania dan Polandia. Pada abad ke-17, ia menang, memenangkan kepemimpinan di Eropa Timur, tetapi pada saat yang sama, pemimpin Eropa Barat, Prancis, menonjol. Pada awalnya, dia melawan Rusia dengan perwakilan, membuat Swedia, Turki, kalah dalam bentrokan langsung Perang Napoleon - tetapi di sana, tanpa jeda, persaingan dengan Inggris terungkap, Rusia menjadi pesaing utamanya. Kemudian Inggris digantikan oleh AS.

Sejak abad ke-13, selain persaingan politik, ekonomi, dan komersial, Rusia telah mengambil misi benteng dan penyelamatan Ortodoksi dunia. Dengan demikian, itu ternyata menjadi lawan bagi Katolik militan, dan untuk gerakan Protestan, dan untuk okultisme gelap, sekte setan, dan untuk partai dan kelompok ateis.

Permusuhan ini tidak mengejutkan. Lagipula, Tuhan Sendiri memperingatkan: “Jika dunia membencimu, ketahuilah bahwa dunia membenci Aku sebelum kamu. Jika Anda dari dunia, dunia akan mencintai miliknya sendiri; tetapi karena kamu bukan dari dunia, tetapi Aku telah memilih kamu dari dunia, maka dunia membenci kamu” (Penginapan 15:18-19).
Sejalan dengan perang informasi, lahirlah pemalsuan sejarah. Mereka mengembara dari zaman ke zaman, mereka diadopsi dari pendahulunya, dan stereotip aneh terbentuk, stabil, dengan klaim objektivitas. Meskipun esensi mereka sepenuhnya ditentukan oleh persaingan yang dijelaskan di atas. Semua lawan harus menampilkan Rusia hanya dalam citra musuh - penakluk agresif, perbudak, penjara rakyat. Dan orang Rusia perlu digambarkan semenarik mungkin dan karikatur. Oleh karena itu, mitos tentang kebiadaban, kekejaman, perbudakan, kemabukan, ketidaktahuan, dan keterbelakangan Rusia diproduksi. Segala sesuatu yang berharga dinyatakan dipinjam dari Barat. Rusia untuk peradaban dunia ditampilkan tidak hanya sebagai tidak berguna, tetapi juga sebagai rem, penghambat kemajuan.

Konsentrasi tipikal dari kecenderungan ini diberikan dalam karya ideolog Jerman W. Hehn menjelang Perang Dunia Pertama: “Jiwa orang Rusia telah dijiwai dengan despotisme kuno”, mereka “tidak memiliki kehormatan maupun hati nurani, mereka tidak tahu berterima kasih dan hanya mencintai mereka yang mereka takuti ... Tidak ada satu pun orang Rusia yang bisa menjadi pengemudi lokomotif ... Ketidakmampuan orang-orang ini luar biasa, perkembangan mental mereka tidak melebihi level siswa di sekolah menengah Jerman . Mereka tidak memiliki tradisi, akar, budaya yang dapat mereka andalkan. Semua yang mereka miliki diimpor dari luar negeri.”
Oleh karena itu, "tanpa kehilangan kemanusiaan, mereka dapat dikeluarkan dari daftar bangsa yang beradab."

Tentu saja, pemalsuan ditujukan kepada warga negara yang menentang Rusia untuk membangkitkan dan memobilisasi mereka untuk perjuangan. Tapi sabotase ideologis, pengenalan kebohongan di antara orang Rusia sendiri, juga terbukti efektif. Saya melihat bahaya ini di abad ke-17. Pemikir Kroasia Yuri Krizhanich adalah seorang mata-mata Katolik yang juga menulis hal-hal negatif tentang Rusia, tetapi berada di pengasingan di Siberia, mengenal negara kita lebih baik, dan mulai memandang banyak hal secara berbeda. Dia menyebut ancaman seperti itu "asing". "Tidak ada yang bisa lebih menghancurkan negara dan rakyat daripada pengabaian ketertiban, hukum, bahasa seseorang dan perampasan perintah orang lain dan bahasa asing dan keinginan untuk menjadi orang lain."
Namun demikian, "keasingan" di Rusia telah memantapkan dirinya - dengan nama merek "Westernisme". Itu juga tercermin dalam ilmu sejarah, yang mengadopsi pandangan dan penilaian asing, teori absurd seperti Normanisme. Tidak berdasar dan cukup mudah disangkal, tetapi, terlepas dari segalanya, sangat stabil, masih tinggal di luar negeri dan di negara kita.

Mari kita perhatikan juga fakta yang begitu penting. Di semua negara bagian, sejarawan dengan hati-hati memperindah dan mempernis masa lalu mereka. Dan hanya di Rusia pada abad XIX. mode untuk meludahi sejarah seseorang telah mengakar! Selain itu, metode yang digunakan untuk ini jauh dari bersih. Jadi, puluhan penulis asing menulis tentang Rus Abad Pertengahan. Mereka menulis secara berbeda. Tapi kesaksian orang-orang yang mengagumi negara kita dirahasiakan. Dan kesaksian dari mereka yang menemukan kesalahan (bahkan jika dalam kerangka perang informasi yang jelas) direplikasi, dipromosikan sebagai "diakui secara umum".

Contoh nyata dari manipulasi yang tidak jujur ​​\u200b\u200bdengan sumber primer adalah "Domostroy" yang terkenal. Menurut berbagai karya, sejarah dan jurnalistik, kutipan yang sama beredar: “Dan sang suami akan melihat bahwa istrinya dalam masalah ... dan karena ketidaktaatan ... melepas baju dan cambuknya, memukulinya dengan sopan, memegang tangannya, melihat kesalahan.” Tampaknya barbarisme yang tak terbantahkan? Berhenti! Perhatikan titik-titiknya. Mereka tidak kehilangan kata-kata satu per satu, tetapi beberapa paragraf! Mari kita ambil teks asli Domostroy: “Jika seorang suami melihat istri dan pembantunya dalam kekacauan, dia akan dapat mengajar dan mengajari istrinya dengan nasehat yang berguna.” Arti yang sama atau sedikit berbeda? Atau apakah dia sama sekali berbeda? Dan kata-kata tentang pukulan sama sekali tidak mengacu pada istri, tetapi pada pelayan yang lalai. Saya tidak berdebat di sini apakah benar atau tidak mencambuk seorang pelayan jika, misalnya, dia mencuri (mungkin akan lebih tepat untuk segera mengirimnya ke tiang gantungan, seperti yang dilakukan di Inggris hingga abad ke-19?) Tetapi bahasa Rusia sejarawan, seperti Kostomarov, yang mengedarkan kutipan dengan elipsis, membaca teks lengkap Domostroy. Oleh karena itu, pemalsuan itu sengaja dilakukan. Ngomong-ngomong, fakta pemalsuan juga bisa ditemukan dalam terjemahan beberapa teks dari bahasa Slavonik Gereja ke dalam bahasa Rusia modern. Pertanyaannya adalah mengapa? Meludahi leluhur sendiri, tetapi untuk mendapatkan reputasi sebagai "progresif", pujian di luar negeri ...

Hasilnya diketahui. Elit masyarakat terpelajar, kaum bangsawan dan inteligensia, memisahkan diri dari akar kebangsaan. Dari bahasa, budaya, dan kemudian dari Iman. Dan elit terpelajar yang sama, yang terinfeksi pemalsuan Westernisme, memengaruhi rakyat jelata. Semua orang tahu cerita Bulgakov "The Heart of a Dog", tetapi sedikit yang mengira itu mendekati kebenaran. Profesor Preobrazhensky dan Dr. Bormentali yang mulia dan tampaknya baik benar-benar menciptakan Sharikov! Tapi bukan dari anjing, tapi dari orang Rusia yang sederhana dan jujur. Guru zemstvo, insinyur, ahli agronomi, dokter mendatangi petani, pekerja, anak-anak, menabur benih ateisme dan ajaran "progresif" lainnya. Haruskah kita terkejut dengan tragedi yang terjadi di antara bangsawan dan inteligensia yang sama? Semuanya terjadi menurut Injil. “Dan siapa pun yang menyinggung salah satu dari anak kecil yang percaya kepada saya ini, akan lebih baik baginya jika mereka menggantungkan batu kilangan di lehernya dan menenggelamkannya di kedalaman laut” (Matt, 18, 6).

Dalam badai abad ke-20 beberapa jenis pemalsuan ideologis telah ditambahkan ke ilmu sejarah. Di satu sisi, realitas pra-revolusioner yang merendahkan dan mendistorsi komunis. Tapi yang anti-Soviet juga muncul - mendistorsi dan merendahkan realitas Soviet. Dan untuk kekuatan Barat, Uni Soviet tetap menjadi saingan yang sama dengan Kekaisaran Rusia, ideologi memainkan peran yang murni diterapkan. Oleh karena itu, pemalsuan lama diekstraksi dan diserahkan dari arsip abad yang lalu, yang baru disusun - misalnya, selama Perang Dingin, pemalsuan sejarah Perang Dunia Kedua sangat dibutuhkan. Tatanan politik menuntut agar Uni Soviet diubah dari sekutu dan penyelamat dunia kembali menjadi monster, setara dengan fasisme yang dikalahkan.

Adapun zaman kita, tidak hanya hambatan ideologis yang hilang dalam studi dan deskripsi masa lalu. Menghilang - lebih tepatnya, dibobol dengan kasar, penghalang moral. Hambatan hati nurani, tanggung jawab, kesopanan dasar. Mekanisme penahanan apa pun telah runtuh, dan aliran disinformasi mengalir ke orang-orang, seperti dari pipa saluran pembuangan yang rusak. Arah utama aliran ini dapat diidentifikasi sebagai berikut:

1) Pemalsuan "klasik" yang bermigrasi dari abad yang lalu. Bahwa Rusia adalah agresor, ancaman terus-menerus terhadap umat manusia yang beradab, pada dasarnya mereka adalah orang barbar gelap, biadab, pemabuk, dll.

2) Pemalsuan Russophobia yang sama, diambil oleh kaum intelektual domestik dan ditransplantasikan ke tanah domestik, memunculkan arah lain - kompleks inferioritas nasional dan penghinaan diri - bersama kami, Rusia, semuanya tidak seperti orang, kami tidak tahu bagaimana hidup dengan baik dan berbudaya. Dan untuk masa lalu tinggal bertobat saja. Omong-omong - sebelum siapa? Tidak, tidak di hadapan Tuhan! Orang asing diundang untuk menjadi hakim atas pertobatan kita! Musuh ideologis yang melakukan sabotase yang dijelaskan.

3) Pemalsuan ideologis, baik Soviet maupun anti-Soviet, telah dikembangkan lebih lanjut. Mereka tampaknya berlawanan, tidak dapat didamaikan. Tetapi fitur yang menarik dapat dicatat. Keduanya sangat cocok menjadi satu arus utama, anti-Rusia dan anti-Rusia. Para pencela sejarah kita memanfaatkan keduanya dengan sangat baik pada saat yang bersamaan. Mengandalkan argumen komunis, mereka menipu tsar Rusia, dan untuk menipu Rusia Soviet mereka menggunakan argumen pengkritik komunisme yang fanatik.

4) Target yang disukai para pemalsu adalah tokoh kunci dalam sejarah Rusia. St Vladimir sang Pembaptis, St Andrei Bogolyubsky, St Alexander Nevsky dan lain-lain Seseorang bahkan dapat mengidentifikasi sebuah pola, semakin banyak yang telah dilakukan oleh sosok ini atau itu untuk negara, semakin tebal dan gigih mereka mencoba untuk merendahkannya.

5) Dengan cara yang sama, peristiwa-peristiwa penting dalam sejarah nasional diserang. Prioritas dalam hal ini adalah milik Perang Patriotik Hebat. Dan ini juga cukup bisa dimengerti. Untuk menyirami Rusia dengan fitnah, pertama-tama perlu untuk mengaburkan dan mencoret prestasinya yang paling cemerlang dan paling muluk, yang menyelamatkan seluruh dunia yang beradab. Jika tidak dicoret, maka dalam hal lain fitnah tidak akan “menempel” dengan baik, simpati akan tetap ada.

6) Pemalsuan nasionalis tentang perbudakan negara-negara Baltik, Ukraina, Kaukasus, dan Asia Tengah oleh Rusia menerima kehidupan baru. Dan juga pseudo-nasionalistik - upaya untuk memecah belah rakyat kita lebih jauh. Misalnya pengakuan bangsa Cossack sebagai bangsa tersendiri, dan bangsa yang juga diperbudak oleh Rusia. Pengembangan teori-teori ini dilakukan oleh Kaiser Jerman, kemudian Nazi Jerman mengambilnya, kemudian dianggap berguna dan cocok oleh para ahli ideologi Amerika, dan sekarang buah dari kreativitas bersama mereka berjalan di sekitar Rusia dengan kekuatan dan kekuatan.

7) Teori-teori yang menentang Westernisme juga muncul. Contohnya adalah Eurasianisme. Kuk Mongol-Tatar ditolak, Horde khan diakui hampir sebagai tsar Rusia, simbiosis bangsa Rusia dan Asia diumumkan. Teori, pada pandangan pertama, bersahabat dengan negara kita, menyerukan perlawanan bersama terhadap musuh bersama dan fitnah bersama. Meskipun jika Anda mengetahuinya, Anda mendapatkan analogi dari Westernisme yang sama dengan perubahan tanda. Peran independen rakyat Rusia diremehkan, mereka ditawari model subordinasi, tetapi bukan ke Barat, tetapi ke Timur.

8) Arah pemalsuan, yang tampaknya patriotik, pro-Rusia - neo-pagan, telah menjadi hal baru di zaman kita. Karya-karya sensasional muncul tentang beberapa kearifan primordial, tradisi dan peradaban Slavia kuno. Namun kenyataannya, teori semacam itu ternyata juga sangat berbahaya dan merusak. Menghasilkan tradisi palsu, mereka bertujuan merusak tradisi Rusia yang sebenarnya, Ortodoks.

9) Akhirnya muncul arahan "terorisme sejarah", yang bertujuan untuk meledakkan fondasi ilmu sejarah. Contoh paling mencolok adalah apa yang disebut "Kronologi Baru".

Proses memperkenalkan pemalsuan sejarah pada tahap sekarang memiliki ciri-ciri tertentu:
- Dampaknya masif dan jelas sasarannya. Pemalsuan paling berbahaya didukung oleh sumber pendanaan yang sangat solid dan keluar dalam sirkulasi besar, membanjiri rak, seperti yang terjadi pada karya pengkhianat terkenal Rezun (yang berani menggunakan nama samaran "Suvorov"), dengan karya dari Fomenko - Nosovsky.

Peluang yang lebih besar untuk penyebaran palsu dibuka oleh Internet - di sini semuanya dicurahkan. Rawa Internet menarik dan menenggelamkan, pertama-tama, kaum muda.

Ilmu sejarah fundamental tidak memberikan perlawanan nyata terhadap pemalsuan. Kemungkinannya terbatas, pendanaannya masih banyak kekurangan, dan peredaran publikasi akademik sedikit. Namun, sejarawan Rusia sendiri sering terjebak dalam pemalsuan: semua sama Soviet atau anti-Soviet, atau kebarat-baratan. Cukuplah mengingat buku pelajaran sejarah sekolah, yang menyatakan bahwa titik balik Perang Dunia II bukanlah Pertempuran Stalingrad sama sekali, melainkan pertempuran Amerika dengan Jepang di Midway Atoll.

Namun, metode perjuangan ilmiah, akrab dan tradisional untuk masa lalu, sekarang, sebagai suatu peraturan, tidak memberikan hasil. Pemalsuan bisa dibantah, dibongkar, tapi terus menyebar, seolah tidak terjadi apa-apa. Faktor penentunya bukanlah logika sama sekali, bukan bukti kebenaran, melainkan pengaruh massa.

Jika kita menggeneralisasi semua arah pemalsuan, kita dapat melihat apa yang mereka arahkan. Orang Rusia diajari untuk berpikir bahwa mereka tidak memiliki masa lalu yang hebat dan gemilang. Yang itu hanya bisa malu dengan prestasi nenek moyang dan nama orang Rusia. Generasi muda berpaling dari sejarah asli mereka. Katakanlah, tidak ada yang baik di sana! Bau, kotor, dan malu, mengapa pergi ke sana?

Gado-gado dari semua jenis sensasi dan sensasi semu, pada pandangan pertama, memainkan peran yang berlawanan. Menarik diri, menyebabkan minat yang meningkat pada sejarah. Namun kenyataannya, dia juga berpaling. Terbawa dan memainkan sensasi delusi yang cukup, orang bosan dengannya. Dan itu mendinginkan sejarah seperti itu - jika semua yang ada di dalamnya tidak dapat dipahami, digambar ulang dengan cara ini, apakah layak masuk ke dalam kebingungan ini?

Hasilnya menyedihkan. Sebagian besar anak muda saat ini sama sekali tidak mengetahui sejarah mereka dan tidak tertarik padanya. Di kamp pelatihan All-Rusia klub militer-patriotik, saya berkesempatan untuk memeriksa finalis kompetisi sejarah berusia 16-17 tahun. Jawabannya bisa menakutkan: “Pangeran mana yang memenangkan pertempuran di atas es Danau Peipus? - Yuri Dolgoruky”, “Siapa yang bertarung melawan Dmitry Donskoy di lapangan Kulikovo? - Batu Khan", "Tsar mana yang membangun angkatan laut Rusia? -Nicholas II.

Jika ada anak muda yang masih tertarik dengan sejarah, mereka mengambil fiksi yang benar-benar gila di Internet, televisi, dan literatur kuning. Misalnya, pada pertemuan dengan para veteran Perang Patriotik Hebat di Sekolah Kadet Monino, salah satu kadet sendiri dengan sukarela menceritakan apa yang dia ketahui tentang peristiwa tersebut. Kisahnya membuat para veteran benar-benar terkejut: “Perang dimulai pada 1 September 1939, ketika Stalin menyerang Polandia. Jerman turun tangan, mereka bergerak sehingga kami bergegas ke Moskow. Kemudian Amerika mendaratkan pasukan di Belarusia dan memperbaiki situasi ... "

Apa yang terjadi? Dan ternyata Rusia sedang berusaha menghancurkan masa lalunya. Mereka menghancurkan Rusia sendiri, tetapi lebih dari itu, mereka mencoba menghapus kekuatan sebelumnya dari ingatan! Hapus dari memori keturunan, dan karena itu seluruh umat manusia. Secara umum, mencabut negara kita dari muka bumi, seolah-olah tidak pernah ada. Namun, masa lalu tidak dapat dipisahkan dari masa kini. Jika suatu bangsa melepaskan diri dari akar sejarah, spiritual, dan budayanya, ia akan runtuh dan binasa. Robek rumput dari akarnya - ia akan layu dan tertiup angin. Sobek orang - itu akan sama. Orang-orang akan tetap tinggal, tetapi tidak ada lagi yang mengikat mereka bersama. Mereka bukan lagi komunitas sejarah. Larutkan di negara lain, ubah bahasa, iman. Atau, katakanlah, mereka menjadi pemabuk biasa, mati. Sayangnya, sejarah mengetahui kasus seperti itu.

Bukan rahasia lagi bahwa kehancuran Uni Soviet dan disintegrasi ruang pasca-Soviet selanjutnya didasarkan pada pemalsuan besar-besaran sejarah Rusia. Dengan dalih membiasakan diri dengan manfaat dan nilai-nilai peradaban Barat, semua jenis konsep anti-sejarah dipaksakan pada rakyat kita dengan tujuan tunggal untuk mendiskreditkan sejarah nasional kita dan mengubah mentalitas rakyat kita, merampas hak nasional mereka. identitas, menghormati sejarah mereka, untuk rekan dan leluhur mereka yang hebat. Untuk orang yang kehilangan ingatan historisnya, kesadaran diri historisnya, menghentikan keberadaan historisnya, menghilang sebagai suatu bangsa. Tentu saja, para pemalsu mengarahkan pukulan utama mereka terhadap sejarah Soviet sebagai yang paling dekat dan paling nyata bagi rakyat kita dan, oleh karena itu, yang paling berbahaya bagi rancangan para pemalsu yang disintegrasi dan anti-sejarah.

Mari kita pilih bentuk yang paling khas dan berikan contoh pemalsuan sejarah Rusia abad ke-20 yang paling sering digunakan.

1. Penting untuk dipahami bahwa proses pemilihan dan pembuktian tema sejarah itu sendiri sudah bisa menjadi salah satu bentuk pemalsuan sejarah. Ini adalah saat topik yang tidak penting dan tidak penting digambarkan sebagai masalah besar dan kompleks, dipelajari sejak lama - konon tidak dipelajari oleh sejarawan, tetapi tidak menjanjikan, lokal dalam hal mencapai pengetahuan teoretis, tampaknya relevan dan mendasar bagi ilmu sejarah. Tema yang dibuat-buat sering dirumuskan. Misalnya, perang macam apa yang sedang dipersiapkan Uni Soviet - defensif atau ofensif? Siapa yang memimpin negara selama Perang Patriotik Hebat - Stalin atau Zhukov? Jelas bahwa pengajuan pertanyaan semacam itu sudah mengarah pada pemalsuan peristiwa sejarah.

2. Dimasukkannya dalam objek kajian unsur-unsur yang ada di luar subjek ilmu sejarah, tugas-tugas kognitifnya. Misalnya, "setan" menurut Dostoevsky disajikan sebagai sejarah nyata tahun 1861-1917 dan tahun-tahun berikutnya. Pandangan politik dan agama-filosofis emigrasi kulit putih tentang nasib Rusia ditafsirkan sebagai elemen ilmu sejarah. Pendapat penulis dan jurnalis diumumkan sebagai fakta ilmiah dalam proses mempelajari sejarah negara kita.

Jadi pada 4 Juni 1991, Komsomolskaya Pravda menerbitkan wawancara dengan A.I. Solzhenitsyn, yang dia berikan ke televisi Spanyol pada tahun 1976. Dalam wawancara ini, merujuk pada "data" Profesor I. Kurganov, A.I. Solzhenitsin mengklaim bahwa, kata mereka, dari perang internal rezim Soviet melawan rakyatnya dari tahun 1917 hingga 1959, negara kehilangan 110 juta orang: 66 juta sebagai akibat Perang Saudara dan kebijakan selanjutnya dari pemerintah Soviet, dan 44 juta - selama Perang Dunia Kedua karena perilakunya yang lalai dan ceroboh. Wawancara tersebut diterbitkan dengan judul Refleksi Dua Perang Sipil. Arti dari refleksi ini adalah untuk menutupi kejahatan kaum fasis dan Francois dalam perang yang mereka lakukan melawan pemerintah republik Spanyol pada tahun 1936-1939, dengan kedok membawa statistik palsu yang aneh dari kebijakan sosialisme Soviet yang diduga kriminal terhadap rakyatnya. . Dan dengan demikian untuk memperkenalkan ke dalam benak orang Spanyol pada tahun 1976 dan ke dalam benak warga negara kita pada tahun 1991 bahwa sosialisme, bisa dikatakan, lebih mengerikan daripada fasisme. Logikanya di sini sama dengan logika Goebbels: semakin mengerikan kebohongan itu, semakin besar keinginan mereka untuk mempercayainya. Dan ketika pemalsu modern Yu.L. Dyakov dalam buku "The Ideology of Bolshevism and Real Socialism" (M., Tula, 2009) mereproduksi apa yang disebut "perhitungan" Profesor I. Kurganov, yang diulangi oleh A.I. Solzhenitsyn pada tahun 1976 , kemudian, seperti yang dicatat dengan benar oleh sejarawan Rusia V.N. Zemskov, semua kesimpulan dan generalisasi ini "tidak dapat disebut selain sebagai penyimpangan patologis dari arus utama di bidang ilmu sejarah ini" .

3. Pembuatan dokumen palsu, mengaitkan ide dan makna dengan dokumen yang tidak mereka miliki, dan mengabstraksi dari fungsi yang dimaksudkan untuk dokumen tersebut.

Saat ini, diketahui bahwa khusus untuk mendiskreditkan Stalin, di era Khrushchev, sebuah "laporan" palsu dibuat oleh perwira intelijen Soviet Richard Sorge, yang diduga bertanggal 15 Juni 1941 dan melaporkan tanggal invasi Jerman. - 22 Juni 1941. “Faktanya, Sorge tidak mengirimkan laporan seperti itu, karena dia tidak mengetahui tanggal pasti serangan Jerman ke Uni Soviet.”

Atau ambil apa yang disebut pidato Stalin pada 5 Mei 1941, yang digunakan oleh para pemalsu sebagai bukti persiapan Uni Soviet untuk menyerang Jerman. Tapi apa yang terjadi dalam kenyataan? Judul persis dokumen ini adalah sebagai berikut: "Rekaman singkat pidato pada wisuda siswa Akademi Tentara Merah pada tanggal 5 Mei 1941." Dokumen ini direkonstruksi menurut memoar para peserta rapat dalam dua versi - Rusia dan Jerman. Versi Rusia berisi beberapa fragmen: teks utama - pidato - pidato dalam bentuk bersulang. Secara khusus, Stalin berkata: “Saat melakukan pertahanan negara kita, kita berkewajiban untuk bertindak secara ofensif. Dari pertahanan untuk pindah ke kebijakan militer tindakan ofensif. “Anda tidak harus menjadi spesialis militer,” G.D. Alekseeva dengan tepat menunjukkan, “untuk memahami bahwa kita berbicara tentang strategi di masa perang - dari pertahanan hingga “tindakan ofensif”, dan bukan tentang dua jenis perang, seperti beberapa sejarawan modern, termasuk Nevezhin dan Sakharov, yang perlu dicatat, tidak pernah mempelajari dokumen tahun 1940-1941. Omong-omong, para pemalsu modern sangat tidak memahami pemahaman mereka tentang semangat moral masyarakat Soviet menjelang dan selama Perang Patriotik Hebat. Mereka mencoba untuk mentransfer jiwa mereka yang korup dan kekaguman yang merendahkan Barat kepada para prajurit Tentara Merah, menggambarkan yang terakhir sebagai semacam subjek terbelakang, penjahat dan denda yang takut dan membenci Stalin dan pemerintah Soviet, dan melawan Jerman hanya karena kebodohan mereka dan karena di bawah tongkat. Jadi, penulis Vladimir Voinovich dalam novelnya yang memfitnah The Life and Extraordinary Adventures of a Soldier Ivan Chonkin menggambarkan seorang tentara Soviet kecil, berkaki bengkok, dengan telinga merah, bodoh dan tertindas. Dan penonton teater yang bergema Eldar Ryazanov memanggilnya "tipe rakyat normal, karakter yang benar-benar Rusia". Perbedaan antara "pekerja seni" ini dan penulis Rusia yang benar-benar luar biasa Alexei Tolstoy dengan "karakter Rusia" -nya justru merupakan perbedaan antara penulis patriotik sejati dan trik kotor serta pemalsuan sastra dan teater. Yang terakhir, karena sikap tunduk mereka yang pro-Barat, tidak akan pernah mengerti bahwa mungkin ada pejuang yang mampu melakukan kepahlawanan dan pengorbanan diri tertinggi atas nama kebebasan Tanah Air mereka. Pematung terkenal Belarusia Valentin Zankovich, penulis monumen utama kompleks peringatan "Khatyn" di penjara Benteng Brest menemukan sebuah prasasti menakjubkan yang dibuat oleh para pembela benteng, yang belum diketahui masyarakat umum. Ini adalah kata-kata singkat, tetapi membakar jiwa: “Kami berlima. Kami akan mati untuk Stalin." Itulah seluruh kebenaran tentang suasana moral dan psikologis masyarakat Soviet selama perang. Kata-kata ini mengandung arti yang utuh, semangat Perang Patriotik Hebat, sejarah nasional kita: moralitas, patriotisme, dan kepahlawanan rakyat kita.

4. Substitusi pengetahuan ilmiah tentang fakta sejarah dengan informasi yang terkandung dalam sumber. Pendekatan seperti itu menyebabkan kesalahan besar. Dan yang paling signifikan adalah identifikasi informasi yang melanggar hukum, informasi yang dicatat dalam dokumen, dengan pengetahuan ilmiah tentang fakta sejarah. Kesalahan kedua adalah memasukkan informasi dalam teks ilmiah tanpa analisis dan penilaian kritisnya, yaitu. tanpa pemahaman ilmiah, berupa penceritaan kembali sumbernya. Dengan pendekatan inilah pemalsuan sejarah dilakukan, bahkan terlepas dari kesadaran peneliti sendiri. Untuk mencegah hal ini terjadi, perlu dilakukan analisis sumber yang komprehensif. Baru setelah dilakukan analisis yang komprehensif, informasi yang terkandung dalam sumber tersebut berubah menjadi pengetahuan ilmiah, yang sudah digunakan oleh sejarawan dalam proses mengetahui peristiwa sejarah tertentu. Pengetahuan ilmiah yang diperoleh sebagai hasil analisis komprehensif terhadap informasi yang terkandung dalam sumbernya seringkali memainkan peran verifikasi dalam menentukan keandalan pengetahuan ilmiah yang diperoleh sebelumnya.

5. Secara khusus, ini juga berlaku untuk apa yang disebut konsep totalitarianisme, yang telah ditempatkan oleh para pemalsu saat ini dan sejarawan yang berpikiran sempit sebagai dasar untuk mempelajari sejarah nasional abad ke-20. Sejarawan Amerika Steven Cohen, dalam bukunya Memikirkan Kembali Pengalaman Soviet: Politik dan Sejarah sejak 1917, diterbitkan dalam bahasa Rusia pada tahun 1986, menyatakan: perwujudan penuh dalam "model totaliter" tahun 1953-1956." . Stephen Cohen menunjukkan bahwa penelitian ini tidak hanya didanai oleh yayasan swasta (Rockefeller, Carnegie), tetapi juga oleh Departemen Pertahanan, CIA AS. Ngomong-ngomong, Kementerian Pertahanan Soviet dan KGB tidak pernah terlibat dalam kegiatan seperti itu, dan dalam hal ini, studi Amerika, studi bahasa Inggris di Uni Soviet memperoleh jenis perkembangan yang berbeda dalam sistem pengetahuan ilmiah, di mana sejarah negara asing diliput dengan lebih tepat daripada yang terjadi di Sovietologi Barat, di mana menurut S. Cohen, anti komunisme dan anti Sovietisme menjadi sumber dan dasar munculnya "aliran totaliter", model totalitarianisme. Menganalisis posisi penulis "aliran totaliter", Cohen sampai pada kesimpulan bahwa "mereka mulai mengidentifikasi Rusia Stalin dengan Jerman Hitler, komunisme Soviet dengan Nazisme, dll." . Di sinilah, ternyata, para pemalsu yang tumbuh di dalam negeri saat ini meminjam ide menyedihkan mereka tentang mengidentifikasi Stalin dengan Hitler dan Uni Soviet dengan Nazi Jerman. Dari Historiografi Reaksioner Fasis dan Barat tahun 1940-an-1950-an.

Penting untuk dicatat bahwa banyak Sovietolog Barat telah sepenuhnya menolak konsep totalitarianisme, menyimpulkan bahwa ketidakkonsistenan dan nuansa ideologisnya terlalu jelas dan bahwa satu-satunya fungsinya adalah memberi label pada sistem pemerintahan Soviet dengan label yang merendahkan. Seperti yang dicatat oleh sejarawan Amerika M. Karpovich, karya ilmiah di Amerika Serikat "terlalu sering dibuat dalam suasana kebencian yang sengit terhadap rezim Rusia (Soviet - L.K.) saat ini."

Jadi, sejarawan Rusia G.D. Alekseeva menyimpulkan, “dipinjam dari Sovietologi Amerika tahun 1940-1960. totalitarianisme dan replikasi verbose dalam literatur akademik 1990-2010. menjadi bukti tidak hanya dari ketidakberdayaan teoretis dari penentang kekuatan dan sains Soviet yang muncul. Karena impotensi ilmiah, degradasi moral, pengkhianatan, sejarawan telah berubah menjadi pengkhotbah kanon Barat, yang telah kehilangan konten ilmiah di Amerika Serikat pada 1960-an, di Rusia pada 1990-an. mulai memainkan peran ideologis dan politik tanpa perspektif ilmiah yang signifikan.

Pada 2015, peristiwa besar dalam kalender sejarah kita adalah peringatan 70 tahun kemenangan rakyat Soviet dalam Perang Patriotik Hebat atas penjajah Nazi. Dalam hal ini, ada alasan untuk memikirkan beberapa pemalsuan lagi yang terkait dengan peristiwa Perang Patriotik Hebat.

Diketahui bahwa para pemalsu, yang mencoba mendiskreditkan prestasi besar rakyat kita selama Perang Patriotik Hebat, memperkenalkan ke dalam kesadaran massa sikap yang diduga oleh kepemimpinan Uni Soviet mencatat semua tentara Tentara Merah yang ditangkap sebagai pengkhianat. Itu adalah pemalsuan penghujatan yang disengaja, ketika ungkapan "kami tidak memiliki tahanan, kami memiliki pengkhianat" dikaitkan dengan Stalin. Faktanya, pemalsuan ini disusun pada tahun 1956 di lingkungan sastra dan jurnalistik setelah kritik terhadap kultus kepribadian Stalin. Pemalsuan ini masih banyak digunakan dalam jurnalisme, film, fiksi.

Perlu dicatat bahwa "kejahatan" seperti "menyerah" tidak muncul dalam undang-undang pidana Uni Soviet. Dalam pasal 193 KUHP RSFSR saat itu, dalam daftar kejahatan militer tercatat: "Menyerah, bukan karena situasi pertempuran." Tak perlu dikatakan bahwa konsep "menyerah" dan "menyerah bukan disebabkan oleh situasi pertempuran" bukanlah konsep yang identik. Oleh karena itu, tidak ada identifikasi konsep "narapidana" dan "pengkhianat". Pengkhianat termasuk mereka yang sebenarnya (polisi, penghukum, lulusan sekolah pengintaian dan sabotase, pejabat administrasi pendudukan, dll.), Dan definisi seperti itu pada prinsipnya tidak diterapkan pada tawanan perang.

Pemalsuan Perang Patriotik Hebat juga menciptakan mitos tentang "daftar sasaran", "eksekusi" tertentu dari sebagian repatriat, yaitu. orang-orang yang kembali ke Uni Soviet (tawanan perang, Ostarbeiter, pengungsi, kolaborator) konon segera setelah tiba di tempat berkumpul Soviet. Itu juga kebohongan yang mengerikan. Yang benar adalah bahwa sebagian besar repatriat tidak hanya mengalami tidak ada eksekusi, tetapi bahkan represi apa pun. Paradoksnya di sini adalah bahwa banyak kaki tangan langsung Nazi terkejut bahwa di Uni Soviet mereka tidak diperlakukan sekeras yang mereka harapkan.

Mari kita ambil contoh ilustratif. Pada musim panas 1944, selama serangan pasukan Anglo-Amerika di Prancis, mereka menangkap sejumlah besar tentara dan perwira Jerman, yang biasanya dikirim ke kamp-kamp di Inggris. Segera menjadi jelas bahwa beberapa dari tahanan ini tidak mengerti bahasa Jerman dan ternyata mereka adalah mantan tentara Tentara Merah yang ditangkap oleh Jerman dan kemudian masuk dinas tentara Jerman. Menurut Pasal 193 KUHP RSFSR, hanya satu hukuman yang diberikan untuk pemindahan personel militer ke pihak musuh di masa perang - hukuman mati dengan penyitaan harta benda. Inggris mengetahui hal ini, tetapi, bagaimanapun, memberi tahu Moskow tentang orang-orang ini dan meminta untuk membawa mereka ke Uni Soviet. Pada 31 Oktober 1944, 9.907 repatriat dengan dua kapal Inggris dikirim ke Murmansk, di mana mereka tiba pada 6 November 1944. Di antara para repatriat ini, yang pergi untuk bertugas di tentara Jerman, ada saran agar mereka segera ditembak di dermaga Murmansk. Namun, perwakilan resmi Soviet menjelaskan bahwa pemerintah Soviet telah memaafkan mereka dan bahwa mereka tidak hanya tidak akan ditembak, tetapi mereka umumnya akan dibebaskan dari tanggung jawab pidana atas pengkhianatan. Selama lebih dari setahun, orang-orang ini diuji di kamp khusus NKVD, dan kemudian dikirim ke pemukiman khusus berusia 6 tahun. Pada tahun 1952, kebanyakan dari mereka dibebaskan, dan profil mereka tidak menunjukkan catatan kriminal apa pun, dan waktu yang dihabiskan untuk bekerja di pemukiman khusus dimasukkan dalam masa kerja.

Para pemalsu anti-Soviet yang mengkritik Anglo-Amerika karena mengekstradisi orang-orang ini ke Uni Soviet tidak memahami satu kehalusan dalam psikologi politisi dan pejabat Inggris dan Amerika pada saat itu. Dan kehalusan ini terletak pada kenyataan bahwa Inggris dan Amerika dapat berasumsi dengan baik bahwa mantan tentara Tentara Merah yang ditangkap oleh mereka dengan seragam militer Jerman sebenarnya adalah orang-orang Stalin dan memainkan peran tertentu dalam permainan politiknya. Oleh karena itu, secara alami, lahir keinginan untuk segera membersihkan Eropa Barat dari mereka, dan, akibatnya, mengembalikan semuanya ke Uni Soviet. "Kemudian," seperti yang dicatat oleh sejarawan Rusia V.N. Zemskov, "orang Anglo-Amerika sampai batas tertentu meninggalkan kecurigaan ini, tetapi sebelumnya mereka berhasil mengkhianati otoritas Soviet banyak lawan aktif Bolshevisme dan kekuatan Soviet."

Di sini kita harus ingat fakta bahwa kemenangan Uni Soviet yang semakin dekat atas Jerman fasis sebagian besar berkontribusi pada humanisasi kebijakan terhadap tawanan perang dan warga sipil yang ditahan, hingga janji untuk tidak mengadili mereka yang memasuki dinas militer. dengan musuh dan melakukan tindakan yang merusak kepentingan Uni Soviet sebagai akibat dari kekerasan dan teror fasis terhadap tawanan perang Soviet. Ini juga berlaku untuk para repatriat tersebut yang tiba di Murmansk pada tanggal 6 November 1944, karena diketahui bahwa sebagian besar mereka memasuki dinas militer musuh, tidak dapat menahan siksaan kelaparan dan perlakuan buruk di kamp-kamp Jerman. Oleh karena itu, seseorang tidak dapat setuju dengan pemalsuan yang meluas dalam literatur dan jurnalisme tentang pemulangan warga negara Soviet semata-mata sebagai dugaan pelanggaran hak asasi manusia atau bahkan kejahatan kemanusiaan. V.N. Zemskov benar sekali bahwa “terlepas dari semua biaya dan fenomena negatif yang terjadi, proses ini didasarkan pada epik yang alami dan mengasyikkan menemukan ibu pertiwi massa besar orang dicabut secara paksa oleh penakluk asing.

Dan hal terakhir yang perlu diperhatikan, berbicara tentang pemalsuan sejarah nasional abad ke-20. Ini tentang apa yang disebut represi Stalinis. Hati nurani publik dari negara-negara pasca-Soviet secara intensif didorong ke dalam gagasan sesat bahwa di Uni Soviet mayoritas penduduk menderita represi dan diduga diintimidasi oleh mereka. Penting untuk dicatat bahwa pemaparan pemalsuan ini dilakukan tidak hanya oleh sejarawan domestik yang objektif, tetapi juga oleh sejarawan Barat. Dalam hal ini, menarik kesimpulan dari sejarawan Amerika Robert Thurston, yang menerbitkan monograf Life and Terror in Stalinist Russia pada tahun 1996. 1934-1941".

Ini adalah kesimpulan yang diambil oleh seorang sejarawan Amerika berdasarkan fakta dan statistik dokumenter. “Sistem teror Stalinis dalam bentuk yang digambarkan oleh peneliti Barat generasi sebelumnya tidak pernah ada. Pengaruh teror pada masyarakat Soviet pada tahun-tahun Stalin tidak signifikan, dan tidak ada ketakutan massal akan pembalasan pada tahun 1930-an di Uni Soviet. Penindasan terbatas dan tidak mempengaruhi mayoritas rakyat Soviet. Masyarakat Soviet mendukung rezim Stalinis daripada takut. Bagi kebanyakan orang, sistem Stalinis memberikan kesempatan untuk maju dan berpartisipasi dalam kehidupan publik.

Seseorang tidak harus menjadi seorang ahli untuk tidak mengakui kebenaran mutlak dari kesimpulan Robert Thurston. Bahkan lebih. Sistem sosial-politik yang terbentuk pada tahun-tahun sebelum perang di benak jutaan orang sangat terkait dengan cita-cita keadilan, persahabatan, dan kemajuan. Dan peradaban Soviet dengan tegas dianggap oleh mayoritas warga negara kita sebagai yang paling manusiawi dan adil di seluruh planet kita. Dan memang begitu kenyataannya.

1. Zemskov, V.N. Pada skala represi politik di Uni Soviet // Pendidikan politik. - M., 2012. - No.1.
2. Alekseeva, G.D., Manykin, A.V. Ilmu sejarah di Rusia abad XXI / G.D. Alekseeva, A.V. Manykin. - M., 2011.
3. Zemskov, V.N. Orang dan perang: halaman sejarah rakyat Soviet menjelang dan selama Perang Patriotik Hebat. 1938-1945 / V.N.Zemskov. - M., 2014.
4. Thurston, R. Kehidupan dan Teror di Rusia Stalin 1934-1941 / R. Thurston.- New Haven, 1996.

ABSTRAK

pada kursus "Sejarah Rusia"

dengan topik: "Pelajaran dari Perang Dunia Kedua dan arah utama pemalsuan"

1 Pelajaran Kunci dari Perang Dunia II

Peristiwa Perang Dunia Kedua semakin surut seiring berjalannya waktu. Namun, jutaan orang tidak berhenti memikirkan alasan yang menyebabkan perang ini, hasil dan pelajarannya. Banyak dari pelajaran ini masih relevan sampai sekarang.

Perang Patriotik Hebat adalah salah satu halaman paling tragis dalam sejarah negara kita. Rakyat Soviet dan Angkatan Bersenjatanya harus mengalami banyak kesulitan dan kesulitan. Tetapi perjuangan sengit selama empat tahun melawan penjajah fasis dimahkotai dengan kemenangan penuh kami atas kekuatan Wehrmacht. Pengalaman dan pelajaran dari perang ini sangat penting bagi generasi yang hidup.

Salah satu pelajaran utamanya adalah bahwa bahaya perang harus diperjuangkan sebelum perang dimulai. Selain itu, itu harus dilakukan dengan upaya kolektif dari negara-negara yang cinta damai, rakyat, semua yang menghargai perdamaian dan kebebasan.

Perang Dunia II tidak bisa dihindari secara fatal. Itu bisa dicegah jika negara-negara Barat tidak membuat kesalahan politik yang fatal dan kesalahan perhitungan strategis.

Tentu saja, penyebab langsung dari perang tersebut adalah fasisme Jerman. Dialah yang bertanggung jawab atas pelepasannya. Namun, negara-negara Barat, dengan kebijakan peredaan yang picik, keinginan mereka untuk mengisolasi Uni Soviet dan ekspansi langsung ke Timur, menciptakan kondisi di mana perang menjadi kenyataan.

Uni Soviet, pada bagiannya, pada tahun-tahun sebelum perang yang bermasalah, melakukan banyak upaya untuk mengkonsolidasikan kekuatan yang menentang agresi. Namun, proposal yang diajukan oleh Uni Soviet terus-menerus mendapat hambatan dari kekuatan Barat, keengganan keras kepala mereka untuk bekerja sama. Selain itu, negara-negara Barat berusaha menjauh dari konfrontasi militer antara Nazi Jerman dan Uni Soviet.

Hanya setelah agresor merebut hampir seluruh Eropa Barat, diplomasi Soviet berhasil mencegah pembentukan satu blok negara yang memusuhi Uni Soviet dan menghindari perang di dua front. Ini adalah salah satu prasyarat munculnya koalisi anti-Hitler dan, pada akhirnya, kekalahan agresor.

Pelajaran penting lainnya dari Perang Patriotik Hebat adalah bahwa kerja sama militer harus dilakukan tidak hanya dengan mempertimbangkan kemampuan ekonomi negara, tetapi juga penilaian nyata terhadap ancaman militer yang ada. Solusi dari pertanyaan perang seperti apa yang harus disiapkan oleh Angkatan Bersenjata dan tugas pertahanan apa yang harus mereka selesaikan bergantung pada hal ini.

Saat merencanakan pembangunan militer, penting untuk mempertimbangkan semua faktor yang memastikan keamanan negara: politik dan diplomatik, ekonomi, ideologis, informasi, dan pertahanan.

Pada tahun-tahun sebelum perang, banyak perkembangan teoretis militer yang belum terealisasi. Tetapi negara kita adalah tempat kelahiran seni militer operasional, dan pada tahun-tahun itulah pengembangan teori operasi dalam selesai. Hal yang sama dapat dikatakan tentang senjata: ada banyak perkembangan baru, tetapi pasukan tidak memilikinya dalam jumlah yang dibutuhkan.

Kekurangan ini sebagian terwujud saat ini di tentara Rusia. Jadi, jika tujuh jenis senjata yang sebelumnya tidak diketahui digunakan dalam Perang Dunia II, dua puluh lima dalam Perang Korea (1950-1953), tiga puluh dalam empat konflik militer Arab-Israel, dan sekitar seratus dalam Perang Teluk Persia. Oleh karena itu, kebutuhan untuk meningkatkan produk-produk kompleks industri militer negara menjadi jelas.

Pelajaran selanjutnya tidak kehilangan relevansinya - Angkatan Bersenjata dapat mengandalkan kesuksesan jika mereka menguasai semua bentuk operasi militer dengan terampil. Harus diakui bahwa pada periode sebelum perang terjadi kesalahan dalam pengembangan teoritis sejumlah masalah penting, yang berdampak negatif pada praktik pelatihan tempur pasukan. Jadi, dalam teori militer pada masa itu, modus utama aksi Angkatan Bersenjata dalam perang di masa depan dianggap sebagai serangan strategis, sementara peran pertahanan tetap diremehkan. Akibatnya, keinginan yang tidak masuk akal dari komando militer Soviet untuk melakukan operasi militer terutama dengan ofensif dan di wilayah asing terwujud, dan pasukan kami dilatih sesuai dengan itu.

Setelah perang, dalam kondisi konfrontasi global, tidak ada alternatif lain selain mempersiapkan perang dunia dengan menggunakan segala kekuatan dan sarana yang tersedia. Sekarang, dengan berakhirnya Perang Dingin, tugas utama adalah mempersiapkan perang lokal dan konflik bersenjata, menguasai metode melakukan operasi tempur, dengan mempertimbangkan kekhususannya, berdasarkan pengalaman Afghanistan, Chechnya, perang di Teluk Persia, dll., serta perang melawan terorisme.

Pada saat yang sama, menurut beberapa pemimpin militer, merupakan kesalahan besar untuk mengecualikan kemungkinan perang skala besar di Rusia, yang dapat meletus sebagai akibat dari eskalasi konflik kecil dan perang regional. Mengingat hal ini, perhatian terhadap mobilisasi, operasional dan pelatihan tempur pasukan tidak perlu dilonggarkan, untuk melatih personel angkatan darat dan laut secara komprehensif. Peristiwa di berbagai wilayah di dunia menegaskan bahwa penekanan utama dalam pelatihan tempur harus ditempatkan pada pelatihan operasi tempur dalam kondisi penggunaan senjata konvensional, jarak jauh, presisi tinggi, tetapi dengan ancaman terus-menerus dari penggunaan senjata. senjata nuklir. Yang terakhir menjadi milik semakin banyak negara, termasuk negara-negara dengan rezim politik yang berpikiran ekstremis.

Pelajaran paling penting dari awal perang adalah analisis menyeluruh dari berbagai opsi untuk tindakan musuh potensial dan perencanaan fleksibel penggunaan kekuatan dan sarana, dan yang paling penting, adopsi semua tindakan yang diperlukan untuk mempertahankan Angkatan Bersenjata. dalam tingkat kesiapan tempur yang memadai.

Seperti diketahui, selama perang terakhir, langkah-langkah pemindahan pasukan ke darurat militer dilakukan dengan penundaan yang lama. Akibatnya, pasukan kami menemukan diri mereka dalam keadaan "kesiapan tempur relatif" dengan kekurangan hingga 40-60 persen dalam hal personel, yang tidak memungkinkan kami untuk menyelesaikan tidak hanya strategis, tetapi juga pengerahan operasional. kelompok dalam komposisi yang disediakan oleh mobplan.

Terlepas dari ketersediaan informasi tentang ancaman perang di pihak Jerman fasis, kepemimpinan Soviet tidak mengambil tindakan yang tepat untuk membawa pasukan distrik barat ke kesiapan tempur.

Pengerahan strategis pengelompokan kejut Jerman jauh di depan pengerahan pasukan Tentara Merah di distrik perbatasan. Keseimbangan kekuatan dan sarana, serta jumlah formasi eselon satu dari pihak lawan, memberikan keuntungan lebih dari dua kali lipat untuk Jerman, yang memungkinkannya untuk memberikan pukulan kuat pertama.

Pelajaran dari perang terakhir adalah bahwa bukan pihak yang menyerang lebih dulu dan mencapai keberhasilan yang menentukan di awal permusuhan yang menang, tetapi pihak yang memiliki kekuatan moral dan material lebih, yang dengan terampil menggunakannya dan mampu membalikkan keadaan. potensi kemenangan menjadi kenyataan nyata. Kemenangan kami tidak ditentukan sebelumnya secara historis, seperti yang telah ditekankan di masa lalu. Itu ditaklukkan dalam perjuangan yang keras kepala, dengan mengorbankan pengerahan tenaga yang sangat besar dari semua kekuatan negara, rakyat dan tentaranya.

Tidak ada satu pun negara dari koalisi anti-Hitler yang melakukan mobilisasi sumber daya manusia dan material seperti Uni Soviet selama tahun-tahun perang, tidak ada yang menanggung cobaan seperti yang menimpa rakyat Soviet dan Angkatan Bersenjatanya.

Hanya dalam 8 bulan pertama perang, sekitar 11 juta orang dimobilisasi, lebih dari 9 juta di antaranya dikirim ke staf unit tempur yang baru dibentuk dan yang sudah ada. Perang menyerap begitu banyak cadangan sehingga dalam satu setengah tahun pasukan senapan di ketentaraan di lapangan memperbarui komposisi mereka tiga kali.

Selama empat tahun perang, 29575 ribu orang dimobilisasi (dikurangi wajib militer ulang 2237,3 ribu orang), dan secara total, bersama dengan personel yang berada di Tentara Merah dan Angkatan Laut pada 22 Juni 1941, mereka bergabung dengan sistem tentara ( selama tahun-tahun perang) 34476 ribu orang, yang merupakan 17,5% dari total populasi negara.

Pencobaan terberat yang menimpa rakyat Uni Soviet selama tahun-tahun perang memungkinkan untuk menarik pelajaran lain yang sangat penting: ketika rakyat dan tentara bersatu, tentara tidak terkalahkan. Di tahun-tahun yang sulit ini, Angkatan Bersenjata negara itu dihubungkan oleh ribuan utas yang tak terlihat

dengan orang-orang yang membantu mereka baik dengan sarana material dan kekuatan spiritual yang diperlukan, mempertahankan moral yang tinggi pada para prajurit, keyakinan akan kemenangan. Ini dikonfirmasi oleh kepahlawanan massa, keberanian, keinginan yang teguh untuk mengalahkan musuh.

Tradisi heroik dari sejarah besar masa lalu rakyat kita telah menjadi contoh patriotisme yang tinggi dan kesadaran diri nasional warga negara kita. Dalam tiga hari pertama perang di Moskow saja, mereka menerima lebih dari 70.000 lamaran dengan permintaan untuk dikirim ke garis depan. Pada musim panas dan musim gugur tahun 1941, sekitar 60 divisi dan 200 resimen terpisah dari milisi rakyat dibentuk. Jumlah mereka sekitar 2 juta orang. Seluruh negeri, dalam satu dorongan patriotik, berdiri untuk mempertahankan kemerdekaannya.

Pertahanan Benteng Brest di hari-hari pertama perang merupakan simbol ketabahan, ketidakfleksibelan, keberanian dan kepahlawanan para prajurit. Seluruh formasi dan unit, kompi dan batalyon menutupi diri mereka dengan kejayaan yang tak pernah padam.

Keberanian dan kepahlawanan tentara Soviet diakui bahkan oleh lawan kami. Jadi, mantan Jenderal Hitler Blumentritt, yang berperang melawan Rusia dengan pangkat letnan dalam Perang Dunia Pertama, mengatakan dalam sebuah wawancara dengan sejarawan militer Inggris Hart: “Pertempuran Juni 1941 telah menunjukkan kepada kita seperti apa tentara Soviet yang baru. . Kami kehilangan hingga 50% personel kami dalam pertempuran. Fuhrer dan sebagian besar komando kami tidak tahu tentang ini. Itu menyebabkan banyak masalah." Pada hari kedelapan perang, jenderal Jerman lainnya, Kepala Staf Umum Angkatan Darat Wehrmacht Gelder, menulis dalam buku hariannya: "Informasi dari garis depan menegaskan bahwa Rusia bertempur di mana-mana sampai orang terakhir ..."

Cinta Tanah Air dan kebencian terhadap musuh-musuhnya mengokohkan bagian depan dan belakang, menjadikan negara benteng yang kuat, dan menjadi faktor terpenting dalam meraih kemenangan.

2. Mengungkap pemalsuan sejarah perang

Selama Perang Dunia Kedua, perjuangan sengit dilakukan tidak hanya di medan perang, tetapi juga di bidang spiritual, untuk pikiran dan hati jutaan orang di seluruh planet ini. Perjuangan ideologis dilakukan pada berbagai masalah politik, hubungan internasional, arah dan hasil perang, sambil mengejar tujuan yang berbeda secara fundamental.

Jika kepemimpinan fasis secara terbuka menyerukan rakyatnya untuk memperbudak orang lain, untuk menguasai dunia, maka kepemimpinan Soviet selalu menganjurkan perjuangan pembebasan yang adil dan mempertahankan Tanah Air.

Selama perang, muncul politisi dan sejarawan yang menyebarkan mitos tentang "sifat preventif" perang Jerman fasis melawan Uni Soviet, tentang "kekalahan yang tidak disengaja" dari pasukan fasis Jerman dalam pertempuran besar di Soviet-Jerman depan, dll.

Kemenangan dalam perang mengangkat Uni Soviet ke jajaran kekuatan terkemuka dunia dan berkontribusi pada pertumbuhan otoritas dan prestise di kancah internasional. Ini sama sekali bukan bagian dari rencana pasukan reaksioner internasional, hal itu membangkitkan kemarahan dan kebencian yang terus terang, yang menyebabkan Perang Dingin, hingga serangan ideologis yang sengit terhadap Uni Soviet.

Sepanjang periode pasca perang, peristiwa Perang Patriotik Hebat adalah salah satu bidang utama konfrontasi ideologis akut antara pusat ideologis Barat dan Uni Soviet.

Masalah terpenting perang menjadi objek utama serangan - sejarah periode sebelum perang, seni militer komando Tentara Merah, peran dan pentingnya berbagai front, kerugian Soviet dalam perang, biaya kemenangan , dll.

Konsep yang dipalsukan, pandangan tentang ini dan masalah lainnya didistribusikan dalam jutaan eksemplar buku, artikel, tercermin dalam program televisi dan radio, dalam karya sinema. Tujuan dari semua ini adalah untuk menyembunyikan alasan sebenarnya mengapa Perang Dunia Kedua dihasilkan oleh sistem kapitalis itu sendiri; membuat Uni Soviet, bersama dengan Jerman, bertanggung jawab untuk memulai perang; meremehkan kontribusi Uni Soviet dan Angkatan Bersenjatanya terhadap kekalahan blok fasis dan pada saat yang sama meninggikan peran sekutu Barat dalam koalisi anti-Hitler dalam mencapai kemenangan.

Berikut adalah beberapa metode yang digunakan oleh para pemalsu sejarah Perang Patriotik Hebat.

Sepanjang periode pasca-perang, termasuk dekade terakhir, beberapa sejarawan Barat (F. Fabry, D. Irving) menyebarkan versi bahwa Uni Soviet pada tahun 1941 ingin menjadi yang pertama memulai perang melawan Jerman. Mitos tentang kesiapan Moskow untuk melancarkan perang preventif melawan Jerman juga terdapat dalam buku-buku sejarawan berbahasa Rusia V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov dan lain-lain, bahkan merujuk pada resolusi yang diduga dijatuhkan oleh Wakil Kepala Pertama saat itu. dari Staf Umum N.F. Vatutin pada rencana penempatan strategis di Barat, diadopsi pada Maret 1941: "Serangan akan dimulai pada 12.6". Namun diketahui bahwa keputusan semacam ini dibuat oleh pimpinan politik negara, dan bukan oleh Staf Umum.

Dokumen dan fakta yang meyakinkan tentang persiapan Uni Soviet untuk menyerang Jerman tidak diberikan oleh penulis ini, karena pada kenyataannya tidak ada. Akibatnya, skema spekulatif dibuat dan ada pembicaraan tentang kesiapan Uni Soviet untuk melakukan "serangan pendahuluan" dan pemalsuan lainnya dengan semangat yang sama.

Metode lain yang juga digunakan oleh para pemalsu Barat untuk membenarkan persiapan Uni Soviet untuk "perang preventif ofensif" melawan Jerman adalah interpretasi sewenang-wenang dari pidato Stalin kepada lulusan akademi militer Tentara Merah pada 5 Mei 1941, yaitu disebut "agresif", "menyerukan perang dengan Jerman". ". Versi ini dipromosikan secara aktif oleh sejumlah sejarawan Rusia.

Sifat kategoris dan tidak masuk akal dari kesimpulan ini sudah jelas. Fakta menunjukkan bahwa pada tahun 1941 baik Hitler maupun komando Wehrmacht tidak memiliki alasan untuk berpikir bahwa Uni Soviet dapat menyerang Jerman. Berlin tidak menerima informasi tentang rencana agresif Uni Soviet. Sebaliknya, para diplomat Jerman dan intelijen Jerman terus-menerus melaporkan keinginan Uni Soviet untuk menjaga perdamaian dengan Jerman, untuk mencegah situasi konflik yang serius dalam hubungan dengan negara ini, dan tentang kesiapan negara kita untuk membuat konsesi ekonomi tertentu untuk ini. Uni Soviet mengirimkan barang-barang industri dan pertanian ke Jerman hingga saat-saat terakhir.

Para pemalsu berusaha keras untuk meremehkan kerugian pihak Jerman dan membesar-besarkan kerugian Tentara Merah dalam beberapa pertempuran besar, dengan demikian mencoba meremehkan pentingnya yang terakhir. Jadi, sejarawan Jerman K. G. Frieser, merujuk pada data arsip Jerman, mengklaim bahwa selama pertempuran tank di dekat Prokhorovka pada 12 Juli 1943, kerugian pihak Jerman berkurang menjadi hanya 5 tank. 38 tank lainnya dan 12 senjata serbu rusak.

Namun, menurut arsip militer Rusia, pihak Jerman kehilangan 300 hingga 400 tank dan senjata serbu tanpa dapat diperbaiki. Pada saat yang sama, TA Pengawal ke-5 Soviet, yang mengambil bagian utama dalam pertempuran Prokhorov, menderita kerugian besar - sekitar 350 tank dan senjata gerak sendiri. Ternyata sejarawan Jerman tersebut mengutip data kerugian hanya Korps Panzer SS ke-2, bungkam tentang kerugian Korps Panzer Jerman ke-48 dan ke-3, yang juga ikut serta dalam pertempuran tersebut.

Tidak hanya peneliti individu, tetapi juga organisasi negara yang serius bertindak dengan cara yang sama. Misalnya, pada tahun 1991, Amerika Serikat membentuk Komite Nasional untuk Merayakan 50 Tahun Kemenangan Perang Dunia II. Segera organisasi ini menerbitkan buklet ulang tahun penuh warna yang disiapkan dengan partisipasi sejarawan dalam edisi besar. Ini dibuka dengan "Chronicle of the most important events of the Second World War". Dan dalam daftar yang sangat rinci ini, tidak disebutkan satu pun dari pertempuran besar, tidak satu pun operasi yang dimenangkan atau dilakukan oleh pasukan Soviet melawan penjajah Nazi. Seolah-olah tidak ada pertempuran Moskow, Stalingrad, Kursk, dan lainnya, setelah itu tentara Nazi menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki dan akhirnya kehilangan inisiatif strategisnya.

Pada tahun-tahun pasca perang, dalam kondisi Perang Dingin, sejumlah besar literatur sejarah diterbitkan di Barat, di mana peristiwa sebenarnya dari Perang Dunia Kedua terdistorsi dan peran Uni Soviet dalam mengalahkan agresor fasis. dengan segala cara yang mungkin diremehkan. Metode pemalsuan ini digunakan hingga hari ini, meskipun selama perang, sekutu Barat kami menilai secara lebih objektif peran utama Uni Soviet dalam perang melawan musuh bersama.

Perang Patriotik hebat baik dalam cakupannya maupun dalam hal kekuatan dan sarana yang terlibat dalam front Soviet-Jerman. Jumlah personel di kedua sisi di tentara aktif saja mencapai 12 juta orang.

Pada saat yang sama, dalam periode yang berbeda, dari 800 hingga 900 divisi permukiman beroperasi di garis depan dari 3 hingga 6,2 ribu km, yang merantai sebagian besar angkatan bersenjata Jerman, sekutunya, dan Uni Soviet, sehingga memberikan pengaruh yang menentukan. pada situasi di front lain dari Perang Dunia Kedua.

Presiden AS F. Roosevelt mencatat bahwa "... Rusia membunuh lebih banyak tentara musuh dan menghancurkan lebih banyak senjatanya daripada gabungan 25 negara bagian Perserikatan Bangsa-Bangsa lainnya."

Dari mimbar House of Commons, W. Churchill menyatakan pada tanggal 2 Agustus 1944, bahwa "tentara Rusia-lah yang mengeluarkan nyali dari mesin militer Jerman."

Pada tahun-tahun itu banyak penilaian seperti itu. Dan tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini. Sangat sulit untuk tidak melihat kebenaran yang nyata: kontribusi yang menentukan dari Uni Soviet untuk Kemenangan, perannya yang luar biasa dalam menyelamatkan peradaban dunia dari wabah Nazi tampaknya tidak dapat disangkal. Tetapi segera setelah kekalahan fasisme, sekutu Uni Soviet baru-baru ini mulai berbicara secara berbeda, penilaian tinggi tentang peran negara kita dalam perang dilupakan, dan penilaian dari jenis yang sama sekali berbeda muncul.

Dengan kegigihan khusus dalam historiografi pasca-perang, gagasan itu dikejar bahwa pertempuran terpenting dari Perang Dunia Kedua tidak terjadi di front Soviet-Jerman dan hasil dari konfrontasi bersenjata antara kedua koalisi diputuskan bukan di darat, tetapi terutama di laut dan di wilayah udara, tempat angkatan bersenjata Amerika Serikat dan Inggris melakukan pertempuran sengit. Penulis publikasi ini berpendapat bahwa Amerika Serikat adalah kekuatan terdepan dalam koalisi anti-Hitler, karena memiliki angkatan bersenjata terkuat di antara negara-negara kapitalis.

Pandangan serupa tentang peran negara-negara koalisi anti-Hitler dalam mencapai kemenangan atas fasisme dapat ditelusuri, misalnya, dalam "Sejarah Perang Dunia Kedua" 85 jilid, yang disiapkan oleh bagian sejarah Kabinet Inggris, 25 volume Amerika "Ensiklopedia Bergambar Perang Dunia Kedua" dan banyak publikasi lainnya.

Orang-orang kami menghargai kontribusi besar rakyat AS, Inggris Raya, Prancis, Cina, dan negara-negara lain dari koalisi anti-Hitler untuk kemenangan atas fasisme. Tetapi di front Soviet-Jerman pertempuran utama Perang Dunia II terjadi, dan kekuatan utama Nazi Wehrmacht terkonsentrasi di sini. Jadi, dari Juni 1941 hingga pembukaan front kedua pada 6 Juni 1944, 92-95% pasukan darat Nazi Jerman dan satelitnya bertempur di front Soviet-Jerman, dan kemudian - dari 74 hingga 65%.

Angkatan Bersenjata Soviet mengalahkan 507 divisi Nazi dan 100 divisi sekutunya, hampir 3,5 kali lebih banyak daripada semua front lain dalam Perang Dunia II.

Di front Soviet-Jerman, musuh menderita tiga perempat dari korbannya. Kerusakan personel tentara fasis yang ditimbulkan oleh Tentara Merah 4 kali lebih besar daripada di teater operasi Eropa Barat dan Mediterania yang digabungkan, dan dalam hal jumlah yang terbunuh dan terluka - 6 kali lipat. Bagian utama peralatan militer Wehrmacht juga dihancurkan di sini: lebih dari 70 ribu (lebih dari 75%) pesawat, sekitar 50 ribu (hingga 75%) tank dan senjata serbu, 167 ribu (74%) artileri, lebih dari 2,5 ribu kapal perang, kapal angkut dan kapal bantu.

Pembukaan front kedua juga tidak mengubah signifikansi front Soviet-Jerman sebagai front utama dalam perang. Jadi, pada bulan Juni 1944, 181,5 divisi Jerman dan 58 divisi sekutu Jerman bertindak melawan Tentara Merah. Pasukan Amerika dan Inggris ditentang oleh 81,5 divisi Jerman. Jadi semua fakta objektif membuktikan bahwa Uni Soviet memberikan kontribusi yang menentukan atas kekalahan Nazi Jerman dan sekutunya.

Saat mengevaluasi hasil Perang Patriotik Hebat, sejarawan Barat sangat memperhatikan pertanyaan tentang harga kemenangan, pengorbanan kita selama perang. Karena kekalahan besar kami, pentingnya kemenangan yang diraih dipertanyakan.

Diketahui bahwa total kerugian Uni Soviet dalam perang tersebut berjumlah 26,5 juta orang, dimana 18 juta di antaranya adalah warga sipil yang tewas akibat kekejaman fasis di wilayah pendudukan. Total kerugian yang tidak dapat diperbaiki (terbunuh, hilang, ditawan dan tidak pernah kembali darinya, meninggal karena luka, penyakit, dan akibat kecelakaan) Angkatan Bersenjata Soviet, bersama dengan pasukan perbatasan dan internal, berjumlah 8 juta 668 ribu 400 rakyat.

Kerugian blok fasis berjumlah 9,3 juta orang. (7,4 juta orang hilang oleh Jerman fasis, 1,2 juta oleh satelitnya di Eropa, 0,7 juta oleh Jepang dalam operasi Manchuria), belum termasuk kerugian unit tambahan dari antara formasi asing yang bertempur di pihak fasis (menurut ke beberapa data - hingga 500 - 600 ribu orang).

Secara total, kerugian Angkatan Bersenjata Soviet yang tidak dapat diperbaiki sebanyak 1 - 1,5 juta orang. melebihi kerugian Jerman yang sesuai. Tetapi ini disebabkan oleh fakta bahwa 4,5 juta tawanan perang Soviet berada di penawanan Nazi, dan hanya 2 juta orang yang kembali ke Uni Soviet setelah perang. Sisanya meninggal akibat kekejaman fasis. Di penawanan Soviet, dari 3,8 juta tawanan perang Jerman, 450 ribu orang tewas.

Upaya untuk menampilkan kerugian agresor kurang dari yang sebenarnya, mendistorsi kebenaran sejarah, bersaksi tentang bias dari mereka yang berusaha dengan sengaja meremehkan prestasi rakyat Soviet dalam Perang Patriotik Hebat.

literatur

1. Sejarah Perang Dunia Kedua 1939 - 1945. Dalam 12 jilid. T.12.M., - 1982.hal. 13 - 21, 33 - 37.

2. G. Kumanev. Kontribusi kami untuk kemenangan atas fasisme: kebenaran dan fiksi. //Titik acuan. - 2006. - No.7.

3. G. Kumanev. Prestasi dan pemalsuan: halaman-halaman Perang Patriotik Hebat 1941 - 1945. M., - 2007 - hal. 336 - 351.

4. 60 tahun sejak awal Perang Patriotik Hebat. Konferensi militer-sejarah. // Lampiran "Jurnal Sejarah Militer". M., 2001.