casa › Sistema di raffreddamento › Padri e figli di Turgenev criticano i famosi. Note letterarie e storiche di un giovane tecnico

Padri e figli di Turgenev criticano i famosi. Note letterarie e storiche di un giovane tecnico

La caratteristica più importante dello straordinario talento di I.S. Turgenev - un acuto senso del suo tempo, che è il miglior test per l'artista. Le immagini da lui create continuano a vivere, ma in un mondo diverso, il cui nome è il grato ricordo dei discendenti che dallo scrittore hanno imparato l'amore, i sogni e la saggezza.

Lo scontro di due forze politiche, nobili liberali e rivoluzionari raznochintsy, ha trovato un'incarnazione artistica in una nuova opera, che si sta creando in un periodo difficile di confronto sociale.

L'idea di "Fathers and Sons" è il risultato della comunicazione con lo staff della rivista Sovremennik, dove lo scrittore ha lavorato a lungo. Lo scrittore era molto preoccupato di lasciare la rivista, perché il ricordo di Belinsky era associato a lui. Gli articoli di Dobrolyubov, con i quali Ivan Sergeevich discuteva costantemente e talvolta non erano d'accordo, servivano come base reale per rappresentare le differenze ideologiche. Il giovane radicale non era dalla parte delle riforme graduali, come l'autore di Fathers and Sons, ma credeva fermamente nel percorso di trasformazione rivoluzionaria della Russia. L'editore della rivista, Nikolai Nekrasov, ha sostenuto questo punto di vista, quindi i classici della narrativa - Tolstoj e Turgenev - hanno lasciato la redazione.

I primi schizzi per il futuro romanzo furono realizzati alla fine di luglio 1860 sull'isola inglese di Wight. L'immagine di Bazàrov è stata definita dall'autore come il carattere di una persona sicura di sé, laboriosa, nichilista che non riconosce compromessi e autorità. Lavorando al romanzo, Turgenev ha involontariamente intriso di simpatia per il suo personaggio. In questo è aiutato dal diario del protagonista, che è tenuto dallo stesso scrittore.

Nel maggio 1861, lo scrittore torna da Parigi nella sua tenuta di Spasskoe e fa l'ultima annotazione nei manoscritti. Nel febbraio 1862, il romanzo fu pubblicato su Russkiy Vestnik.

Problemi principali

Dopo aver letto il romanzo, capisci il suo vero valore, creato dal "genio della misura" (D. Merezhkovsky). Cosa piaceva a Turgenev? Di cosa hai dubitato? Cosa hai sognato?

Al centro del libro c'è il problema morale dei rapporti tra le generazioni. "Padri" o "figli"? Il destino di tutti è legato alla ricerca di una risposta alla domanda: qual è il senso della vita? Per il popolo nuovo consiste nel lavoro, ma la vecchia guardia lo vede nel ragionamento e nella contemplazione, perché per loro lavorano folle di contadini. In questa posizione di principio c'è posto per un conflitto inconciliabile: padri e figli vivono diversamente. In questa divergenza vediamo il problema dell'incomprensione degli opposti. Gli antagonisti non possono e non vogliono accettarsi a vicenda, soprattutto questa impasse può essere rintracciata nel rapporto tra Pavel Kirsanov ed Evgeny Bazarov.
Altrettanto acuto è il problema della scelta morale: da che parte sta la verità? Turgenev credeva che il passato non si potesse negare, perché solo grazie ad esso si costruisce il futuro. A immagine di Bazàrov, ha espresso la necessità di preservare la continuità delle generazioni. L'eroe è infelice perché è solo e compreso, perché lui stesso non si è battuto per nessuno e non voleva capire. Tuttavia, i cambiamenti, che piaccia o no alle persone del passato, arriveranno comunque e dobbiamo essere pronti per loro. Ciò è evidenziato dall'immagine ironica di Pavel Kirsanov, che ha perso il senso della realtà, indossando frac cerimoniali nel villaggio. Lo scrittore esorta a essere sensibile ai cambiamenti e cercare di capirli, e non rimproverare indiscriminatamente, come lo zio Arkady. Pertanto, la soluzione al problema risiede nell'atteggiamento tollerante di persone diverse l'una verso l'altra e nel tentativo di apprendere il concetto di vita opposto. In questo senso ha vinto la posizione di Nikolai Kirsanov, che tollerava le nuove tendenze e non aveva mai fretta di giudicarle. Anche suo figlio ha trovato una soluzione di compromesso.
Tuttavia, l'autore ha chiarito che c'è uno scopo elevato dietro la tragedia di Bazàrov. Sono questi pionieri disperati e sicuri di sé che stanno aprendo la strada al mondo in avanti, quindi anche il problema del riconoscimento di questa missione nella società occupa un posto importante. Eugene si pente sul letto di morte di non sentirsi necessario, questa realizzazione lo distrugge e potrebbe diventare un grande scienziato o un abile medico. Ma i costumi crudeli del mondo conservatore lo respingono, perché si sentono minacciati in lui.
Sono evidenti anche i problemi delle persone "nuove", l'intellighenzia raznochintsy, i rapporti difficili nella società, con i genitori, in famiglia. I Raznochintsy non hanno proprietà e posizione redditizie nella società, quindi sono costretti a lavorare e ad indurirsi, vedendo l'ingiustizia sociale: lavorano sodo per un pezzo di pane, ei nobili, stupidi e mediocri, non fanno nulla e occupano tutti i piani superiori della gerarchia sociale, dove l'ascensore semplicemente non arriva. Di qui i sentimenti rivoluzionari e la crisi morale di un'intera generazione.
Problemi di valori umani eterni: amore, amicizia, arte, atteggiamento nei confronti della natura. Turgenev ha saputo rivelare le profondità della natura umana innamorata, per testare la vera essenza di una persona con amore. Ma non tutti superano questa prova, un esempio di ciò è Bazàrov, che crolla sotto l'assalto dei sentimenti.

Tutti gli interessi e le idee dello scrittore erano interamente focalizzati sui compiti più importanti dell'epoca, andavano verso i problemi più scottanti della vita quotidiana.

Caratteristiche degli eroi del romanzo

Evgeny Vasilyevich Bazàrov- viene dal popolo. Il figlio di un medico del reggimento. Il nonno da parte di padre "ha arato la terra". Lo stesso Eugene si fa strada nella vita, riceve una buona educazione. Pertanto, l'eroe è negligente nei vestiti e nei modi, nessuno lo ha allevato. Bazarov è un rappresentante della nuova generazione rivoluzionario-democratica, il cui compito è distruggere il vecchio modo di vivere, combattere coloro che ostacolano lo sviluppo sociale. Una persona complessa, dubbiosa, ma orgogliosa e irremovibile. Come aggiustare la società, Yevgeny Vasilyevich è molto vago. Nega il vecchio mondo, accetta solo ciò che è confermato dalla pratica.

Lo scrittore ha mostrato in Bazàrov il tipo di un giovane che crede esclusivamente nell'attività scientifica e nega la religione. L'eroe ha un profondo interesse per le scienze naturali. Fin dall'infanzia, i suoi genitori gli hanno instillato l'amore per il lavoro.
Condanna le persone per analfabetismo e ignoranza, ma è orgoglioso della sua origine. Le opinioni e le convinzioni di Bazàrov non trovano persone che la pensano allo stesso modo. Sitnikov, un chiacchierone e un fraseggiatore, e il Kukshina "emancipato" sono "seguaci" inutili.
In Yevgeny Vasilyevich, un'anima a lui sconosciuta si precipita. Cosa dovrebbero farne un fisiologo e un anatomista? Non è visibile al microscopio. Ma l'anima fa male, anche se - un fatto scientifico - non esiste!
Turgenev trascorre la maggior parte del romanzo esplorando le "tentazioni" del suo eroe. Lo tormenta con l'amore degli anziani - i genitori - cosa farne? E l'amore per Odintsova? I principi non sono in alcun modo compatibili con la vita, con i movimenti viventi delle persone. Cosa rimane per Bazàrov? Solo morire. La morte è la sua ultima prova. La accetta eroicamente, non si consola con gli incantesimi di un materialista, ma chiama la sua amata.
Lo spirito conquista la mente infuriata, supera le delusioni degli schemi e dei postulati del nuovo insegnamento.

Pavel Petrovich Kirsanov - portatore di nobile cultura. Bazàrov è disgustato dai "colletti inamidati", dalle "unghie lunghe" di Pavel Petrovich. Ma i modi aristocratici dell'eroe sono una debolezza interiore, una coscienza segreta della sua inferiorità.

Kirsanov crede che il rispetto di sé significhi prendersi cura del proprio aspetto e non perdere mai la propria dignità, anche in campagna. Compone la sua routine quotidiana alla maniera inglese.
Pavel Petrovich si è ritirato, dedicandosi a esperienze amorose. Questa sua decisione divenne una "dimissione" dalla vita. L'amore non porta gioia a una persona se vive solo dei suoi interessi e capricci.
L'eroe è guidato da principi presi "per fede" che corrispondono alla sua posizione di signore feudale. Onora il popolo russo per il patriarcato e l'obbedienza.
In relazione a una donna si manifesta la forza e la passione dei sentimenti, ma lui non li capisce.
Pavel Petrovich è indifferente alla natura. La negazione della sua bellezza parla dei suoi limiti spirituali.
Quest'uomo è profondamente infelice.

Nikolai Petrovich Kirsanov- padre di Arkady e fratello di Pavel Petrovich. Non è stato possibile fare carriera militare, ma non si è disperato ed è entrato all'università. Dopo la morte della moglie, si dedicò al figlio e al miglioramento della tenuta.

I tratti caratteristici del personaggio sono la gentilezza, l'umiltà. L'intelligenza dell'eroe provoca simpatia e rispetto. Nikolai Petrovich è un romantico nel cuore, ama la musica, recita poesie.
È un oppositore del nichilismo, cerca di appianare eventuali differenze emergenti. Vivi in armonia con il tuo cuore e la tua coscienza.

Arkady Nikolaevich Kirsanov- una persona non indipendente, privata dei suoi principi di vita. È completamente subordinato al suo amico. Si è unito a Bazàrov solo per entusiasmo giovanile, poiché non aveva le sue opinioni, quindi in finale c'era un divario tra loro.

Successivamente divenne uno zelante proprietario e mise su famiglia.
"Un bravo ragazzo", ma "un barich morbido e liberale", dice Bazàrov di lui.
Tutti i Kirsanov sono "più figli degli eventi che padri delle proprie azioni".

Odintsova Anna Sergeevna- un "elemento" "legato" alla personalità di Bazàrov. Su quali basi si può trarre una simile conclusione? La fermezza della visione della vita, "l'orgogliosa solitudine, l'intelligenza - lo rendono" vicino "al protagonista del romanzo. Lei, come Eugene, ha sacrificato la felicità personale, quindi il suo cuore è freddo e timoroso dei sentimenti. Lei stessa li ha calpestati, essendosi sposata per calcolo.

Il conflitto tra "padri" e "figli"

Conflitto - "collisione", "grave disaccordo", "controversia". Dire che questi concetti hanno solo una "connotazione negativa" significa fraintendere completamente i processi di sviluppo della società. "La verità nasce in una disputa" - questo assioma può essere considerato una "chiave" che apre il velo sui problemi posti da Turgenev nel romanzo.

Le controversie sono la principale tecnica compositiva che consente al lettore di determinare il proprio punto di vista e prendere una certa posizione nelle sue opinioni su un particolare fenomeno sociale, area di sviluppo, natura, arte, concetti morali. Utilizzando la "ricezione delle controversie" tra "giovinezza" e "vecchiaia", l'autore afferma l'idea che la vita non sta ferma, è multiforme e multiforme.

Il conflitto tra "padri" e "figli" non sarà mai risolto, può essere descritto come una "costante". Tuttavia, è il conflitto di generazioni il motore dello sviluppo di tutto ciò che è terreno. Sulle pagine del romanzo c'è un'ardente polemica causata dalla lotta delle forze democratiche rivoluzionarie con la nobiltà liberale.

Argomenti principali

Turgenev è riuscito a saturare il romanzo di pensiero progressista: protesta contro la violenza, odio per la schiavitù legalizzata, dolore per la sofferenza delle persone, desiderio di fondare la propria felicità.

I temi principali del romanzo "Fathers and Sons":

Contraddizioni ideologiche dell'intellighenzia durante la preparazione della riforma sull'abolizione della servitù;
"Padri" e "figli": i rapporti tra le generazioni e il tema della famiglia;
"Nuovo" tipo di uomo a cavallo di due epoche;
Amore incommensurabile per la patria, i genitori, la donna;
Umano e natura. Il mondo intorno: officina o tempio?

Qual è il significato del libro?

Il lavoro di Turgenev suona come un campanello d'allarme su tutta la Russia, invitando i concittadini a unirsi, a ragionare, a fruttuose attività per il bene della Patria.

Il libro ci spiega non solo il passato, ma anche il presente, ci ricorda valori eterni. Il titolo del romanzo non significa le generazioni più anziane e più giovani, non i rapporti familiari, ma le persone di nuove e vecchie visioni. "Fathers and Sons" è prezioso non tanto come illustrazione della storia, nell'opera vengono sollevati molti problemi morali.

La base dell'esistenza del genere umano è la famiglia, dove ognuno ha i propri doveri: gli anziani ("padri") si prendono cura dei più piccoli ("figli"), trasmettono l'esperienza e le tradizioni accumulate dagli antenati, educali nei sentimenti morali; i più giovani onorano gli adulti, adottano da loro tutto ciò che è importante e di meglio che è necessario per la formazione di una persona di nuova formazione. Tuttavia, il loro compito è anche la creazione di innovazioni fondamentali, il che è impossibile senza una qualche negazione delle delusioni del passato. L'armonia dell'ordine mondiale sta nel fatto che questi "legami" non si rompono, ma non nel fatto che tutto rimane uguale.

Il libro ha un grande valore educativo. Leggerlo al momento della formazione del proprio carattere significa pensare a importanti problemi della vita. "Fathers and Sons" insegna un atteggiamento serio nei confronti del mondo, una posizione attiva, il patriottismo. Insegnano fin dalla tenera età a sviluppare principi saldi, impegnandosi nell'autoeducazione, ma allo stesso tempo onorano la memoria dei loro antenati, anche se non sempre risulta essere giusta.

Critiche al romanzo

Dopo la pubblicazione di Fathers and Sons, scoppiò una feroce polemica. MA Antonovich nella rivista Sovremennik ha interpretato il romanzo come "critica spietata" e "distruttiva delle giovani generazioni".
D. Pisarev nella "Parola russa" ha molto apprezzato il lavoro e l'immagine del nichilista creata dal maestro. Il critico ha sottolineato la tragedia del carattere e ha notato la fermezza di una persona che non si tira indietro davanti alle prove. È d'accordo con altre critiche sul fatto che le persone "nuove" possono essere risentite, ma la "sincerità" non può essere negata. L'apparizione di Bazàrov nella letteratura russa è un nuovo passo nella copertura della vita sociale e pubblica del paese.

È possibile essere d'accordo con il critico su tutto? Probabilmente no. Chiama Pavel Petrovich "Pecorin di piccole dimensioni". Ma la disputa tra i due personaggi dà motivo di dubitarne. Pisarev afferma che Turgenev non simpatizza con nessuno dei suoi eroi. Lo scrittore considera Bazàrov la sua "idea preferita".

Cos'è il "nichilismo"?

Per la prima volta, la parola "nichilista" risuona nel romanzo dalle labbra di Arkady e attira immediatamente l'attenzione. Tuttavia, il concetto di "nichilista" non è in alcun modo collegato a Kirsanov Jr.

La parola "nichilista" è stata presa da Turgenev dalla recensione di N. Dobrolyubov di un libro del filosofo di Kazan, professore di mentalità conservatrice V. Bervi. Tuttavia, Dobrolyubov lo ha interpretato in senso positivo e lo ha assegnato alle giovani generazioni. Ivan Sergeevich ha introdotto la parola in un uso diffuso, che è diventato sinonimo della parola "rivoluzionario".

Il "nichilista" nel romanzo è Bazàrov, che non riconosce le autorità e nega tutto. Lo scrittore non ha accettato gli estremi del nichilismo, caricaturando Kukshina e Sitnikov, ma ha simpatizzato con il personaggio principale.

Evgeny Vasilievich Bazarov ci insegna ancora con il suo destino. Ogni persona ha un'immagine spirituale unica, sia che sia un nichilista o un semplice laico. Il rispetto e la riverenza per un'altra persona sono costituiti dal rispetto per il fatto che in lui c'è lo stesso barlume segreto di un'anima vivente come in te.

Interessante? Salvalo sulla tua bacheca!

Indietro avanti

Attenzione! L'anteprima della diapositiva è solo a scopo informativo e potrebbe non rappresentare l'intera portata della presentazione. Se sei interessato a questo lavoro, scarica la versione completa.

Obiettivi della lezione:

educativo

Educativo

Durante le lezioni

Turgenev non aveva pretese e audacia
creare un romanzo
tutti i tipi di direzioni;
ammiratore dell'eterna bellezza,
aveva un obiettivo orgoglioso nel temporale
indicare l'eternità
e ha scritto un romanzo non progressista
e non retrogrado, ma,
per così dire, sempre.

N.Strakov

Discorso introduttivo del docente

Oggi noi, completando il lavoro sul romanzo di Turgenev "Fathers and Sons", dobbiamo rispondere alla domanda più importante che ci pone sempre di fronte, lettori, quanto profondamente siamo penetrati nell'intenzione dell'autore, se siamo riusciti a capire il suo atteggiamento sia nei confronti del personaggio centrale che nei confronti credenze giovani nichilisti.

Considera diversi punti di vista sul romanzo di Turgenev.

L'apparizione del romanzo è diventata un evento nella vita culturale della Russia, e non solo perché era un libro meraviglioso di uno scrittore meraviglioso. Le passioni ribollivano intorno a lei, per niente letterarie. Poco prima della pubblicazione, Turgenev interruppe i rapporti con Nekrasov e si separò decisamente dai redattori di Sovremennik. Ogni discorso dello scrittore sulla stampa è stato percepito dai suoi recenti compagni, e ora oppositori, come un attacco contro il circolo Nekrasov. Pertanto, padri e figli hanno trovato molti lettori particolarmente esigenti, ad esempio nelle riviste democratiche Sovremennik e Russkoe Slovo.

Parlando degli attacchi di critica a Turgenev riguardo al suo romanzo, Dostoevskij ha scritto: "Bene, l'ha preso per Bazàrov, l'irrequieto e desideroso Bazàrov (segno di un grande cuore), nonostante tutto il suo nichilismo".

Il lavoro viene svolto in gruppo, utilizzando una custodia per la lezione. (vedi allegato)

1 gruppo lavora con il caso sull'articolo Antonovich M.A. "Asmodeus del nostro tempo"

Tra i critici c'era il giovane Maxim Alekseevich Antonovich, che lavorava nella redazione di Sovremennik. Questo pubblicista è diventato famoso per non aver scritto una sola recensione positiva. Era un maestro degli articoli devastanti. Una delle prime prove di questo straordinario talento fu un'analisi critica di "Fathers and Sons"

Il titolo dell'articolo è tratto dall'omonimo romanzo di Askochensky, pubblicato nel 1858. Il protagonista del libro - un certo Pustovtsev - un cattivo freddo e cinico, il vero Asmodeus - un demone malvagio della mitologia ebraica, ha sedotto Mari, il personaggio principale, con i suoi discorsi. Il destino del protagonista è tragico: Marie muore, Pustovtsev si è sparato ed è morto senza pentimento. Secondo Antonovich, Turgenev tratta le giovani generazioni con la stessa spietatezza di Askochensky.

2 gruppo funziona con un caso secondo l'articolo D. I. Pisarev "Fathers and Sons", un romanzo di I. S. Turgenev.

Discorso introduttivo del docente prima dell'esibizione degli studenti.

Contemporaneamente ad Antonovich, Dmitry Ivanovich Pisarev ha risposto al nuovo libro di Turgenev sulla rivista Russian Word. Il principale critico della parola russa raramente ammirava qualcosa. Era un vero nichilista, il rovesciatore di santuari e fondamenta. Era solo uno di quei giovani (solo 22 anni) che nei primi anni '60 rinunciarono alle tradizioni culturali dei loro padri e predicarono attività utili e pratiche. Ha ritenuto indecente parlare di poesia, di musica in un mondo in cui molte persone stanno vivendo i morsi della fame! Nel 1868 morì assurdamente: annegò mentre nuotava, non avendo mai avuto il tempo di diventare adulto, come Dobrolyubov o Bazàrov.

Il gruppo 3 lavora con un caso composto da estratti delle lettere di Turgenev a Sluchevsky, Herzen.

I giovani della metà del XIX secolo erano in una posizione molto simile alla tua oggi. La vecchia generazione si impegnava instancabilmente nella rivelazione di sé. Giornali e riviste erano pieni di articoli che la Russia era in crisi e necessitava di riforme. La guerra di Crimea è stata persa, l'esercito è stato svergognato, l'economia dei proprietari terrieri è caduta in rovina, l'istruzione e le procedure legali dovevano essere aggiornate. C'è da meravigliarsi che la generazione più giovane abbia perso la fiducia nell'esperienza dei loro padri?

Conversazione su:

Ci sono vincitori nel romanzo? Padri o figli?

Cos'è un mercato?

Esiste oggi?

Da cosa Turgenev mette in guardia l'individuo e la società?

La Russia ha bisogno dei Bazàrov?

Sulla lavagna ci sono le parole, quando pensi che siano state scritte?

(Solo noi siamo il volto del nostro tempo!
Il corno del tempo ci soffia nell'arte verbale!
Il passato è stretto. L'Accademia e Pushkin sono più incomprensibili dei geroglifici!
Lancia Pushkin, Dostevsky, Tolstoy e così via. e così via. dal piroscafo dei tempi moderni!
Chi non dimentica il suo primo amore non conoscerà l'ultimo!

Questa è la parte del 1912 del manifesto "Schiaffo in faccia al gusto del pubblico", quindi le idee espresse da Bazàrov hanno trovato la loro continuazione?

Riassumendo la lezione:

"Fathers and Sons" è un libro sulle grandi leggi dell'essere che non dipendono dall'uomo. Vediamo piccoli in lei. Agitare inutilmente le persone sullo sfondo di una natura eterna e regale. Turgenev sembra non provare nulla, ci convince che andare contro natura è una follia e ogni ribellione del genere porta guai. Una persona non dovrebbe ribellarsi a quelle leggi che non sono determinate da lui, ma dettate ... da Dio, dalla natura? Sono immutabili. Questa è la legge dell'amore per la vita e l'amore per le persone, prima di tutto per i propri cari, la legge della ricerca della felicità e la legge del godimento della bellezza ... Nel romanzo di Turgenev, ciò che è naturale vince: Arkady ritorna "Prodigal" nella sua casa dei genitori si creano famiglie, basate sull'amore, e il ribelle, crudele, pungente Bazàrov, anche dopo la sua morte, è ancora ricordato e amato disinteressatamente dai genitori anziani.

Una lettura espressiva del brano finale del romanzo.

Compiti a casa: Prepararsi a scrivere un romanzo.

Letteratura per la lezione:

È. Turgenev. Scritti selezionati. Mosca. Finzione. 1987
Basovskaya E.N. “Letteratura russa della seconda metà del XIX secolo. Mosca. "Olimpo". 1998.
Antonovich M.A. "Asmodeus del nostro tempo" http://az.lib.ru/a/antonowich_m_a/text_0030.shtml
D. I. Pisarev Bazarov "Fathers and Sons", romanzo di I. S. Turgenev http://az.lib.ru/p/pisarew_d/text_0220.shtml

Processi in atto nell'ambiente letterario negli anni Cinquanta dell'Ottocento.

Roman I. S. Turgenev "Padri e figli". Critica del romanzo.

Nella prima metà degli anni Cinquanta ebbe luogo un processo di consolidamento dell'intellighenzia progressista. Le persone migliori si sono unite sulla questione principale della servitù per la rivoluzione. In questo momento, Turgenev ha lavorato molto nella rivista Sovremennik. Si ritiene che sotto l'influenza di V. G. Belinsky, Turgenev sia passato dalla poesia alla prosa, dal romanticismo al realismo. Dopo la morte di Belinsky, N. A. Nekrasov divenne l'editore della rivista. Attira anche Turgenev a collaborare, che, a sua volta, attira L. N. Tolstoy e A. N. Ostrovsky. Nella seconda metà degli anni Cinquanta si è verificato un processo di differenziazione e stratificazione negli ambienti progressivamente pensanti. Compaiono Raznochintsy - persone che non appartengono a nessuna delle classi stabilite in quel momento: né alla nobiltà, né al mercante, né al piccolo borghese, né agli artigiani delle corporazioni, né ai contadini, e anche chi lo fa non avere nobiltà personale o dignità spirituale. Turgenev non attribuiva molta importanza all'origine della persona con cui comunicava. Nekrasov attirò N. G. Chernyshevsky a Sovremennik, poi N. A. Dobrolyubov. Mentre una situazione rivoluzionaria inizia a prendere forma in Russia, Turgenev giunge alla conclusione che è necessario abolire la servitù in modo incruento. Nekrasov, d'altra parte, ha sostenuto una rivoluzione. Così le strade di Nekrasov e Turgenev iniziarono a divergere. Chernyshevsky in quel momento pubblicò una dissertazione sul rapporto estetico tra arte e realtà, che fece infuriare Turgenev. La dissertazione peccava con le caratteristiche del materialismo volgare:

Chernyshevsky vi ha avanzato l'idea che l'arte sia solo un'imitazione della vita, solo una debole copia della realtà. Chernyshevsky ha sottovalutato il ruolo dell'arte. Turgenev non tollerava il volgare materialismo e chiamava "morta" l'opera di Chernyshevsky. Considerava una tale comprensione dell'arte disgustosa, volgare e stupida, che espresse ripetutamente nelle sue lettere a L. Tolstoy, N. Nekrasov, A. Druzhinin e D. Grigorovich.

In una delle sue lettere a Nekrasov nel 1855, Turgenev scrisse di un simile atteggiamento nei confronti dell'arte come segue: “Questa malcelata ostilità verso l'arte è sporcizia ovunque - e ancora di più nel nostro paese. Toglici questo entusiasmo - dopodiché, almeno scappa dal mondo.

Ma Nekrasov, Chernyshevsky e Dobrolyubov sostenevano la massima convergenza tra arte e vita, credevano che l'arte dovesse avere un carattere esclusivamente didattico. Turgenev ha litigato con Chernyshevsky e Dobrolyubov, perché credeva che trattassero la letteratura non come un mondo artistico che esiste in parallelo con il nostro, ma come uno strumento ausiliario nella lotta. Turgenev non era un sostenitore dell'arte "pura" (la teoria dell '"arte per l'arte"), ma non poteva ancora essere d'accordo sul fatto che Chernyshevsky e Dobrolyubov considerassero un'opera d'arte solo come un articolo critico, non vedendo altro in essa. Per questo motivo, Dobrolyubov credeva che Turgenev non fosse un compagno dell'ala democratica rivoluzionaria di Sovremennik e che nel momento decisivo Turgenev si sarebbe ritirato. Nel 1860, Dobrolyubov pubblicò su Sovremennik un'analisi critica del romanzo di Turgenev "Alla vigilia" - l'articolo "Quando verrà il vero giorno?" Turgenev era completamente in disaccordo con i punti chiave di questa pubblicazione e chiese persino a Nekrasov di non stamparla sulle pagine della rivista. Ma l'articolo era ancora pubblicato. Dopo questo, Turgenev finalmente rompe con Sovremennik.

Ecco perché Turgenev pubblica il suo nuovo romanzo Fathers and Sons sulla rivista conservatrice Russky Vestnik, che si opponeva a Sovremennik. L'editore di Russkiy Vestnik, MN Katkov, voleva usare le mani di Turgenev per sparare all'ala democratica rivoluzionaria di Sovremennik, quindi accettò prontamente la pubblicazione di Fathers and Sons in Russkiy Vestnik. Per rendere il colpo più tangibile, Katkov pubblica un romanzo con modifiche che riducono l'immagine di Bazàrov.

Alla fine del 1862, il romanzo fu pubblicato come libro separato con una dedica alla memoria di Belinsky.

Il romanzo era considerato dai contemporanei di Turgenev piuttosto polemico. Fino alla fine degli anni '60 del XIX secolo vi furono aspre controversie al riguardo. Il romanzo toccava troppo nel vivo, troppo correlato con la vita stessa, e la posizione dell'autore era piuttosto polemica. Turgenev era molto turbato da questa situazione, ha dovuto spiegarsi del suo lavoro. Nel 1869 pubblica un articolo “In occasione di padri e figli”, dove scrive: “Ho notato freddezza, fino all'indignazione, in molte persone a me vicine e solidali; Ho ricevuto congratulazioni, quasi baci, da persone del campo opposto, da nemici. Mi ha imbarazzato. addolorato; ma la mia coscienza non mi rimproverava: sapevo bene di essere onesto, e non solo senza pregiudizi, ma anche con simpatia, reagivo al tipo che avevo tirato fuori. Turgenev riteneva che "l'intera ragione dei malintesi" risieda nel fatto che "il tipo Bazàrov non ha avuto il tempo di attraversare le fasi graduali attraverso le quali di solito passano i tipi letterari", come Onegin e Pechorin. L'autore dice che “questo ha confuso molti [.] il lettore è sempre imbarazzato, viene facilmente preso dallo smarrimento, persino dal fastidio, se l'autore tratta il personaggio raffigurato come un essere vivente, cioè vede ed espone il suo bene e lati negativi e, cosa più importante , se non mostra evidente simpatia o antipatia per la propria prole.

Alla fine, quasi tutti erano insoddisfatti del romanzo. "Sovremennik" vedeva in lui una diffamazione nei confronti della società progressista, e l'ala conservatrice rimase insoddisfatta, poiché a loro sembrava che Turgenev non avesse completamente sfatato l'immagine di Bazàrov. Uno dei pochi a cui è piaciuta l'immagine del protagonista e il romanzo nel suo insieme è stato D. I. Pisarev, che nel suo articolo “Bazàrov” (1862) ha parlato molto bene del romanzo: “Turgenev è una delle persone migliori della generazione passata ; determinare come ci guarda e perché ci guarda così e non altrimenti, significa trovare la causa della discordia che si nota ovunque nella nostra vita familiare privata; di quella discordia da cui spesso muoiono le giovani vite e da cui i vecchi e le vecchie grugniscono e gemono costantemente, non avendo il tempo di elaborare i concetti e le azioni dei loro figli e figlie nel loro ceppo. Nel personaggio principale, Pisarev ha visto una personalità profonda con forza e potenziale potenti. A proposito di queste persone, ha scritto: “Sono consapevoli della loro dissomiglianza con le masse e se ne allontanano coraggiosamente con azioni, abitudini e l'intero modo di vivere. Se la società li seguirà, a loro non importa. Sono pieni di se stessi, della loro vita interiore.

L'opera di Turgenev "Fathers and Sons" ha suscitato un'ampia risonanza. Sono stati scritti molti articoli, parodie in forma di poesia e prosa, epigrammi e caricature. E, naturalmente, l'oggetto principale di questa critica era l'immagine del personaggio principale: Yevgeny Bazarov. L'apparizione del romanzo fu un evento significativo nella vita culturale di quel tempo. Ma i contemporanei di Turgenev non erano affatto unanimi nella valutazione del suo lavoro.

Rilevanza

La critica di "Fathers and Sons" conteneva un gran numero di disaccordi che hanno raggiunto i giudizi più polari. E questo non sorprende, perché nei personaggi centrali di quest'opera il lettore può sentire il respiro di un'intera epoca. La preparazione della riforma contadina, le più profonde contraddizioni sociali dell'epoca, la lotta delle forze sociali: tutto ciò si rifletteva nelle immagini dell'opera, costituiva il suo retroscena storico.

I dibattiti della critica sul romanzo "Fathers and Sons" sono durati per molti anni e, allo stesso tempo, la miccia non si è indebolita. È diventato ovvio che il romanzo conservava le sue problematiche e attualità. Il lavoro rivela uno dei tratti caratteristici più importanti dello stesso Turgenev: questa è la capacità di vedere le tendenze che stanno emergendo nella società. Il grande scrittore russo è riuscito a catturare nella sua opera la lotta di due campi: "padri" e "figli". In effetti, è stato uno scontro tra liberali e democratici.

Bazàrov è il personaggio centrale

Colpisce anche la concisione dello stile di Turgenev. Dopotutto, lo scrittore è stato in grado di inserire tutto questo enorme materiale nella struttura di un romanzo. Bazàrov è coinvolto in 26 dei 28 capitoli dell'opera. Tutti gli altri personaggi sono raggruppati intorno a lui, rivelati nei rapporti con lui, e rendono ancora più evidenti i tratti caratteriali del personaggio principale. Il lavoro non copre la biografia di Bazàrov. Viene preso solo un periodo della sua vita, pieno di eventi e momenti di svolta.

Dettagli nel lavoro

Uno studente che ha bisogno di preparare la propria critica a "Fathers and Sons" può notare dettagli brevi e accurati nell'opera. Consentono allo scrittore di disegnare chiaramente il carattere dei personaggi, gli eventi descritti nel romanzo. Con l'aiuto di tali tratti, Turgenev descrive la crisi della servitù. Il lettore può vedere "villaggi con capanne basse sotto tetti scuri, spesso fino a metà spazzati". Questo indica la povertà della vita. Forse i contadini devono nutrire il bestiame affamato con la paglia dei tetti. Anche le "mucche contadine" sono raffigurate come magro, emaciato.

In futuro, Turgenev non dipinge più un'immagine della vita rurale, ma all'inizio dell'opera è descritta in modo così vivido e rivelatore che è impossibile aggiungervi qualcosa. Gli eroi del romanzo sono preoccupati per la domanda: questa regione non impressiona né per la ricchezza né per il duro lavoro, e ha bisogno di riforme e trasformazioni. Tuttavia, come possono essere soddisfatte? Kirsanov dice che il governo dovrebbe prendere alcune misure. Tutte le speranze di questo eroe sono sulle usanze patriarcali, la comunità popolare.

Una rivolta in preparazione

Tuttavia, il lettore sente: se le persone non si fidano dei proprietari terrieri, li trattano con ostilità, questo si tradurrà inevitabilmente in una rivolta. E il quadro della Russia alla vigilia delle riforme è completato dall'amara osservazione dell'autore, lasciata cadere come per caso: “Da nessuna parte il tempo scorre veloce come in Russia; in carcere, dicono, corre ancora più veloce.

E sullo sfondo di tutti questi eventi, Turgenev incombe sulla figura di Bazàrov. È una persona di una nuova generazione, che dovrebbe sostituire i "padri" che non sono in grado di risolvere da soli le difficoltà ei problemi dell'epoca.

Interpretazione e critica di D. Pisarev

Dopo l'uscita dell'opera "Fathers and Sons", è iniziata la sua accesa discussione sulla stampa. Quasi subito è diventato polemico. Ad esempio, in una rivista chiamata "Russian Word" nel 1862, apparve un articolo di D. Pisarev "Bazarov". Il critico ha notato un pregiudizio in relazione alla descrizione dell'immagine di Bazàrov, affermando che in molti casi Turgenev non mostra favore al suo eroe, perché prova antipatia per questa linea di pensiero.

Tuttavia, la conclusione generale di Pisarev non si limita a questo problema. Trova nell'immagine di Bazàrov una combinazione degli aspetti principali della visione del mondo della democrazia eterodossa, che Turgenev è riuscito a ritrarre in modo abbastanza veritiero. E l'atteggiamento critico dello stesso Turgenev nei confronti di Bazàrov a questo proposito è piuttosto un vantaggio. Dopotutto, sia i vantaggi che gli svantaggi diventano più evidenti dall'esterno. Secondo Pisarev, la tragedia di Bazàrov sta nel fatto che non ha condizioni adeguate per le sue attività. E poiché Turgenev non ha l'opportunità di mostrare come vive il suo personaggio principale, mostra al lettore come muore.

Va notato che Pisarev esprimeva raramente la sua ammirazione per le opere letterarie. Può essere semplicemente definito un nichilista, un sovversivo di valori. Tuttavia, Pisarev sottolinea il significato estetico del romanzo, la sensibilità artistica di Turgenev. Allo stesso tempo, il critico è convinto che un vero nichilista, come lo stesso Bazàrov, debba negare il valore dell'arte in quanto tale. L'interpretazione di Pisarev è considerata una delle più complete degli anni '60.

Opinione di N. N. Strakhov

"Fathers and Sons" ha suscitato un'ampia risonanza nella critica russa. Nel 1862 apparve anche un interessante articolo di N. N. Strakhov sulla rivista Vremya, che fu pubblicato sotto la pubblicazione di F. M. e M. M. Dostoevskij. Nikolai Nikolaevich era un consigliere di stato, pubblicista, filosofo, quindi la sua opinione era considerata pesante. Il titolo dell'articolo di Strakhov era “I. S. Turgenev. "Padri e figli". Il giudizio del critico è stato abbastanza positivo. Strakhov era convinto che l'opera fosse uno dei migliori romanzi di Turgenev, in cui lo scrittore ha saputo mostrare tutta la sua abilità. L'immagine di Bazarov Strakhov considera estremamente tipica. Quella che Pisarev considerava un'incomprensione del tutto accidentale ("Nega senza mezzi termini cose che non sa o non capisce") Strakhov percepiva come una delle caratteristiche più essenziali di un vero nichilista.

In generale, N. N. Strakhov era soddisfatto del romanzo, ha scritto che l'opera viene letta con avidità ed è una delle creazioni più interessanti di Turgenev. Questo critico ha anche notato che in essa vengono alla ribalta "poesia pura" e non riflessioni estranee.

Critica dell'opera "Fathers and Sons": il punto di vista di Herzen

Nell'opera di Herzen intitolata "Ancora una volta Bazàrov" l'enfasi principale non è sull'eroe di Turgenev, ma su come è stato compreso da Pisarev. Herzen ha scritto che Pisarev è stato in grado di riconoscersi in Bazàrov e ha anche aggiunto ciò che mancava nel libro. Inoltre, Herzen confronta Bazàrov con i Decabristi e giunge alla conclusione che sono "grandi padri", mentre i "Bazàrov" sono i "figli prodighi" dei Decabristi. Il nichilismo nel suo articolo Herzen lo confronta con la logica senza strutture, o con la conoscenza scientifica senza tesi.

Critica di Antonovich

Alcuni critici del romanzo "Fathers and Sons" hanno parlato in modo piuttosto negativo. Uno dei punti di vista più critici è stato avanzato da M. A. Antonovich. Nel suo diario ha pubblicato un articolo intitolato "Asmodeus of our time", dedicato al lavoro di Turgenev. In esso, Antonovich negava completamente all'opera "Fathers and Sons" qualsiasi merito artistico. Era completamente insoddisfatto del lavoro del grande scrittore russo. Il critico ha accusato Turgenev di calunniare la nuova generazione. Credeva che il romanzo fosse stato scritto per rimproverare e istruire i giovani. E anche Antonovich era contento che Turgenev avesse finalmente rivelato il suo vero volto, mostrandosi un oppositore di ogni progresso.

Opinione di N. M. Katkov

Interessante anche la critica a "Fathers and Sons" di Turgenev, scritta da N. M. Katkov. Ha pubblicato la sua opinione sulla rivista Russian Bulletin. Il critico letterario ha notato il talento del grande scrittore russo. Katkov ha visto uno dei meriti speciali dell'opera nel fatto che Turgenev è stato in grado di "cogliere il momento attuale", la fase in cui si trovava la società contemporanea dello scrittore. Katkov considerava il nichilismo una malattia che dovrebbe essere combattuta rafforzando i principi conservatori nella società.

Il romanzo "Padri e figli" nella critica russa: l'opinione di Dostoevskij

Ha preso una posizione molto particolare rispetto al personaggio principale e FM Dostoevskij. Considerava Bazàrov un "teorico" troppo lontano dalla vita reale. Ed è proprio per questo, credeva Dostoevskij, che Bazàrov era infelice. In altre parole, rappresentava un eroe vicino a Raskolnikov. Allo stesso tempo, Dostoevskij non cerca un'analisi dettagliata della teoria dell'eroe di Turgenev. Nota correttamente che qualsiasi teoria astratta deve inevitabilmente scontrarsi con la realtà della vita, e quindi portare a una persona tormento e sofferenza. I critici sovietici credevano che Dostoevskij riducesse i problemi del romanzo a un complesso di natura etica e psicologica.

Impressione generale dei contemporanei

In generale, le critiche a "Fathers and Sons" di Turgenev sono state in gran parte negative. Molti scrittori erano insoddisfatti del lavoro di Turgenev. La rivista Sovremennik la considerava una diffamazione della società moderna. Anche gli aderenti al conservatorismo non erano sufficientemente soddisfatti, poiché sembrava loro che Turgenev non rivelasse completamente l'immagine di Bazàrov. D. Pisarev è stato uno dei pochi a cui è piaciuto questo lavoro. In Bazàrov ha visto una personalità potente che ha un serio potenziale. Il critico ha scritto di queste persone che, vedendo la loro dissomiglianza con la massa generale, se ne allontanano coraggiosamente. E a loro non importa assolutamente se la società accetta di seguirli. Sono pieni di sé e della propria vita interiore.

La critica di Fathers and Sons non è affatto esaurita dalle risposte ponderate. Quasi ogni scrittore russo ha lasciato la sua opinione su questo romanzo, in cui - in un modo o nell'altro - ha espresso la sua opinione sui problemi in esso sollevati. Questo è ciò che può essere definito un vero segno della rilevanza e del significato dell'opera.

Popolare nella categoria: