Conflitto tra Bazàrov e Kirsanov. Si può affermare inequivocabilmente che le differenze ideologiche sono al centro del conflitto tra Pavel Petrovich e Bazàrov? basato sul romanzo Padri e figli (Turgenev I

I. S. Turgenev ha riflesso nel suo romanzo "Fathers and Sons" il conflitto sorto tra i due campi socio-politici nella Federazione Russa negli anni '60 del XIX secolo. Lo scrittore Yevgeny Bazarov divenne il portavoce delle idee dei democratici raznochintsy. Nel romanzo si oppone alla nobiltà liberale, il cui rappresentante più importante è Pavel Petrovich Kirsanov. Per riflettere il conflitto del punto di svolta nella vita della Federazione Russa nella sua interezza, Turgenev riunisce questi due eroi.

"Chi è Bazàrov?" - i Kirsanov chiedono ad Arkady e sentono la risposta: "Nichilista". Le opinioni del "nichilista" e di Pavel Petrovich Kirsanov erano completamente opposte. Fin dal primo incontro, hanno sentito l'ostilità di un compagno per un amico. Pavel Petrovich, avendo saputo che Evgeny li avrebbe visitati, chiese: "Questo peloso?" E la sera Bazàrov ha notato Arkady: "E tuo zio è eccentrico". Tra loro c'erano costantemente contraddizioni. "Litigheremo ancora con questo dottore, lo prevedo", dice Kirsanov.

Diamo un'occhiata più da vicino ai personaggi principali del romanzo. Pavel Petrovich Kirsanov - figlio di un generale militare nel 1812. Diplomato al Corpo dei Paggi. Esternamente, questo è un uomo con un bel viso, giovane e snello. Un aristocratico, un anglomane, era sicuro di sé, viziato. Vivendo nel villaggio con suo fratello, Pavel Petrovich mantenne le sue abitudini aristocratiche (indossava un abito inglese e stivaletti laccati). Bazàrov è la nipote di un diacono, figlio di un medico di contea. C'è forza ed energia in quest'uomo. Parla con una "voce virile", chiara e semplice. L'andatura di Bazàrov è "solida e rapidamente audace". In generale, nell'aspetto di Bazàrov, Turgenev sottolinea il suo inizio intellettuale.

Qual è la visione del mondo di questi eroi del romanzo? Pavel Petrovich Kirsanov è fortemente convinto che gli aristocratici abbiano conquistato il diritto a una posizione di leadership nella società non per origine, ma per virtù e azioni morali ("L'aristocrazia ha dato la libertà all'Inghilterra e la sostiene"), cioè le norme morali sviluppate da gli aristocratici sono la spina dorsale della personalità umana.

Kirsanov crede che solo le persone immorali possano esistere senza principi. Allo stesso tempo, vediamo che i principi di Pavel Petrovich non hanno nulla a che fare con le sue azioni: la vita di un tipico rappresentante di una società aristocratica trascorre nell'ozio.

Il conflitto di padri e figli è un problema eterno e universale, ma in determinate condizioni storiche acquista sfaccettature speciali. Romano I.S. "Fathers and Sons" di Turgenev, scritto durante il periodo di profondi cambiamenti storici legati alla riforma del 1861, mostra che nella Russia di quel tempo il problema dei padri e dei figli si incarnava nel confronto tra vecchio e nuovo ideologico, socio-politico e posizioni morale-filosofiche. Da un lato, questa è la generazione di "padri" a cui appartenevano i nobili liberali, dall'altro, la generazione di "figli" che viene a sostituirla, cioè la nuova gioventù di mentalità democratica, che ha negato tutto ciò che era connesso con il vecchio mondo. Davanti a noi si svolge una disputa di generazioni socio-storiche.

Il romanzo "Fathers and Sons" espone l'antagonismo sociale delle posizioni del democratico, nichilista Bazàrov e dell'aristocratico, liberale Pavel Petrovich Kirsanov. Il programma dei liberali, di cui Kirsanov Sr. è il principale difensore, si basa sulle idee di dignità e correttezza, rispetto di sé e onore. Il nichilista Bazàrov, proclamando l'idea della "negazione completa e spietata", ritiene che il mondo esistente debba essere distrutto per poi effettuare trasformazioni radicali. Il nichilismo, secondo Turgenev, sfida i valori duraturi dello spirito e le basi naturali della vita, e questo non può che destare preoccupazione.

Da questo punto di vista, il conflitto generazionale acquista una colorazione semantica completamente diversa. Turgenev mostra non solo le differenze, ma anche una certa somiglianza tra i personaggi antagonisti, rivelando il lato distruttivo sia del conservatorismo di Kirsan che del nichilismo di Bazar. Con l'inizio della linea d'amore di Bazàrov - Odintsov, il problema di padri e figli passa a livello morale e filosofico. L'ex Bazàrov, convinto negazionista dei "misteri dell'essere", non c'è più. Come Pavel Petrovich, anch'egli innamorato, Bazàrov si immerge nella riflessione su questi segreti e si rivela anche lui estraneo alla vita ordinaria, una “persona in più”. Ora le posizioni socio-storiche degli eroi antagonisti sono messe alla prova da valori eterni: amore, amicizia, famiglia, morte.

Turgenev dimostra chiaramente l'idea che qualsiasi estremo sia fatale. Avendo perso ogni legame di vita, avendo perso l'amicizia, incapace di trovare l'amore, di ristabilire un vero rapporto filiale con i suoi genitori, Bazàrov muore. Anche Pavel Petrovich vive la sua vita da solo. Ma il finale del romanzo è aperto: l'immagine raffigurante la morte di Bazàrov è seguita da un breve epilogo, che racconta come è organizzato il destino di altri eroi. Si scopre che la vita va avanti dove non c'è divario tra padri e figli, dove diverse generazioni trovano una via per la comprensione reciproca. Tali sono le famiglie di Arkady e Katya, Nikolai Petrovich e Fenechka. Quindi, l'eterno conflitto tra padri e figli può avere ancora una soluzione positiva.

Di cosa stanno discutendo Evgeny Bazarov e P.P.? Kirsanov nel romanzo di Turgenev "Fathers and Sons"

Turgenev iniziò a lavorare al romanzo all'inizio di agosto 1860 e lo terminò nel luglio 1861. "Fathers and Sons" è apparso nel libro di febbraio della rivista "Russian Messenger" per il 1862.

Turgenev ha basato il romanzo sul conflitto tra nobile liberalismo e democrazia rivoluzionaria al momento dell'abolizione della servitù.

Ci sono sempre stati vari disaccordi tra le generazioni più anziane e quelle più giovani. Ciò può essere spiegato dal fatto che nel tempo la situazione cambia, influenzando l'ulteriore atteggiamento di una persona nei confronti della vita, la formazione del suo carattere. Spesso le persone della vecchia generazione non sono in grado o non vogliono comprendere nuovi atteggiamenti e modi di vivere. A volte questo malinteso si trasforma in inimicizia. È questa inimicizia che possiamo vedere sulle pagine di questo romanzo.

Pavel Petrovich è un tipico rappresentante del nobile liberalismo. È intelligente, onesto, nobile a modo suo. Pavel Petrovich segue i vecchi principi in tutto. La gente lo considerava un po 'sicuro di sé, beffardo, si distingueva per una bellezza straordinaria.

Nella sua giovinezza, Pavel Petrovich era un funzionario secolare, è stato portato tra le sue braccia, si è anche viziato un po '. Penso che Pavel Petrovich potrebbe benissimo essere definito un sibarita, cioè un uomo viziato dal lusso.

Bazarov Turgenev si riferisce al numero di figure democratiche rivoluzionarie. È intelligente, ha una buona educazione, ama le scienze naturali. Bazàrov è giovane, pieno di energia, si annoia dove non è impegnato con niente. A differenza di Sitnikov, Bazàrov non si vergogna della sua origine.

Qualunque sia la conversazione tra Pavel Petrovich e Bazàrov, non trovano quasi mai un linguaggio comune.

Pavel Petrovich rispetta le persone con determinati principi nella vita, credendo che solo le persone vuote e immorali vivano senza di loro. Bazàrov chiama la parola "principio" una parola vuota, straniera, non necessaria.

Anche i loro atteggiamenti nei confronti del popolo russo sono diversi. Pavel Petrovich rimprovera a Bazàrov il disprezzo per il popolo, mentre Eugenio afferma: "... beh, se merita disprezzo!", Anche se spesso sottolinea il suo legame con il popolo: "Mio nonno ha arato la terra", dimostra di sapere e capisce le persone molto meglio di Kirsanov.

Le opinioni dei personaggi su arte e letteratura sono opposte. Pavel Petrovich approva il lavoro di artisti, scrittori e Bazàrov con le sue frasi: "Rafael non vale un centesimo!" e "un bravo chimico è venti volte più utile di qualsiasi scrittore" abbatte Kirsanov sul posto.

Si possono trovare molti disaccordi nella conversazione tra Bazàrov e Pavel Petrovich. Sono queste differenze che oppongono completamente i personaggi l'uno all'altro. Basandosi su di loro, Bazàrov è presentato come una persona insensibile, scortese con l'arte e la letteratura, sicura di sé.

Il carattere dell'eroe si rivela pienamente solo quando incontra la prova dell'amore.

Pavel Petrovich ha amato una donna per tutta la vita: la principessa R. Ma la fortuna gli ha voltato le spalle e la sua vita non ha funzionato in amore, sebbene l'amore fosse di grande importanza nella sua vita.

Bazàrov all'inizio del romanzo trascura l'amore, considerandolo una stupidità, secondo lui "è meglio essere una pietra sul marciapiede che lasciare che una donna si impossessi almeno della punta dei suoi occhi". Eppure si è innamorato ... L'amore per Odintsova ha risvegliato l'altro lato di Bazàrov: un uomo appassionato, gentile, gentile, ispirato dall'amore. Il vero carattere di Bazàrov si rivela nella scena della sua morte. Nella morte realizza ciò che non poteva realizzare nella vita.

Non sono d'accordo con Bazàrov nel suo atteggiamento nei confronti della letteratura, dell'arte, dell'amore. Anche se per il resto condivido le sue opinioni più delle opinioni di Pavel Petrovich.

Bazàrov è un uomo d'azione e Kirsanov è un uomo di parola. La Russia, composta solo dai Kirsanov, si svilupperebbe per molto tempo e unilateralmente. Sono persone come Bazàrov di cui la Russia ha bisogno per il suo sviluppo e la sua prosperità. Turgenev ha detto: "Quando queste persone verranno trasferite, lascia che il libro della storia sia chiuso per sempre, non ci sarà nulla da leggere".

63711 le persone hanno visualizzato questa pagina. Registrati o effettua il login e scopri quante persone della tua scuola hanno già copiato questo saggio.

La forza e la debolezza della posizione di Bazàrov in una disputa con Pavel Petrovich (basato sul romanzo di I.S. Turgenev "Fathers and Sons").

/ Opere / Turgenev I.S. / Padri e figli / Di cosa discutono Evgeny Bazarov e P.P Kirsanov nel romanzo di Turgenev "Fathers and Sons"

Vedi anche l'opera "Fathers and Sons":

Scriveremo un saggio eccellente secondo il tuo ordine in sole 24 ore. Un pezzo unico in un unico esemplare.

Il conflitto di padri e figli è un problema eterno e universale, ma in determinate condizioni storiche acquista sfaccettature speciali. Romano I.S. "Fathers and Sons" di Turgenev, scritto durante il periodo di profondi cambiamenti storici legati alla riforma del 1861, mostra che nella Russia di quel tempo il problema dei padri e dei figli si incarnava nel confronto tra vecchio e nuovo ideologico, socio-politico e posizioni morale-filosofiche. Da un lato, questa è la generazione di "padri" a cui appartenevano i nobili liberali, dall'altro, la generazione di "figli" che viene a sostituirla, cioè la nuova gioventù di mentalità democratica, che ha negato tutto ciò che era connesso con il vecchio mondo. Davanti a noi si svolge una disputa di generazioni socio-storiche.

Il romanzo "Fathers and Sons" espone l'antagonismo sociale delle posizioni del democratico, nichilista Bazàrov e dell'aristocratico, liberale Pavel Petrovich Kirsanov. Il programma dei liberali, di cui Kirsanov Sr. è il principale difensore, si basa sulle idee di dignità e correttezza, rispetto di sé e onore. Il nichilista Bazàrov, proclamando l'idea della "negazione completa e spietata", ritiene che il mondo esistente debba essere distrutto per poi effettuare trasformazioni radicali. Il nichilismo, secondo Turgenev, sfida i valori duraturi dello spirito e le basi naturali della vita, e questo non può che destare preoccupazione.

Da questo punto di vista, il conflitto generazionale acquista una colorazione semantica completamente diversa. Turgenev mostra non solo le differenze, ma anche una certa somiglianza tra i personaggi antagonisti, rivelando il lato distruttivo sia del conservatorismo di Kirsan che del nichilismo di Bazar. Con l'inizio della linea d'amore di Bazàrov - Odintsov, il problema di padri e figli passa a livello morale e filosofico. L'ex Bazàrov, convinto negazionista dei "misteri dell'essere", non c'è più. Come Pavel Petrovich, anch'egli innamorato, Bazàrov si immerge nella riflessione su questi segreti e si rivela anche lui estraneo alla vita ordinaria, una “persona in più”. Ora le posizioni socio-storiche degli eroi antagonisti sono messe alla prova da valori eterni: amore, amicizia, famiglia, morte.

Turgenev dimostra chiaramente l'idea che qualsiasi estremo sia fatale. Avendo perso ogni legame di vita, avendo perso l'amicizia, incapace di trovare l'amore, di ristabilire un vero rapporto filiale con i suoi genitori, Bazàrov muore. Anche Pavel Petrovich vive la sua vita da solo. Ma il finale del romanzo è aperto: l'immagine raffigurante la morte di Bazàrov è seguita da un breve epilogo, che racconta come è organizzato il destino di altri eroi. Si scopre che la vita va avanti dove non c'è divario tra padri e figli, dove diverse generazioni trovano una via per la comprensione reciproca. Tali sono le famiglie di Arkady e Katya, Nikolai Petrovich e Fenechka. Quindi, l'eterno conflitto tra padri e figli può avere ancora una soluzione positiva.

Il titolo del romanzo di Turgenev "Fathers and Sons" riflette molto accuratamente il conflitto principale dell'opera. Lo scrittore solleva uno strato di argomenti culturali, familiari, romantici, platonici e amichevoli, ma vengono in primo piano i rapporti di due generazioni - la più vecchia e la più giovane. La disputa tra Bazàrov e Kirsanov è un vivido esempio di questo confronto. Lo sfondo storico dei conflitti ideologici era la metà del XIX secolo, il tempo prima dell'abolizione della servitù nell'impero russo. Allo stesso tempo, liberali e democratici rivoluzionari si scontrarono frontalmente. Considereremo i dettagli e l'esito della controversia usando l'esempio dei nostri eroi.

Il conflitto centrale del romanzo "Fathers and Sons" è la disputa tra Bazàrov e Kirsanov

È un errore credere che l'essenza dell'opera "Fathers and Sons" si riduca a un mero cambiamento nell'ideologia delle generazioni, che ha sfumature socio-politiche. Turgenev ha dotato questo romanzo di un profondo psicologismo e di una trama a più livelli. Con una lettura superficiale, l'attenzione del lettore è solo sul conflitto tra l'aristocrazia e il raznochintsy. Aiuta a identificare le opinioni di Bazàrov e Kirsanov, disputa. La tabella seguente mostra l'essenza di queste contraddizioni. E se scaviamo più a fondo, possiamo vedere che c'è un idillio di felicità familiare, intrighi ed emancipazione, grottesco, eternità della natura e riflessioni sul futuro.

Yevgeny Bazarov si trova nel bel mezzo di un conflitto tra padri e figli quando accetta di venire a Maryino con il suo amico universitario Arkady. Nella casa di un amico l'atmosfera è andata subito storta. Modi, aspetto, divergenza di opinioni: tutto ciò provoca reciproca antipatia con lo zio Arkady. Un'ulteriore disputa tra Bazàrov e Kirsanov divampa su una varietà di argomenti: arte, politica, filosofia, popolo russo.

Ritratto di Evgeny Bazàrov

Evgeny Bazarov è un rappresentante della generazione di "bambini" nel romanzo. È un giovane studente dalle visioni progressiste, ma allo stesso tempo incline al nichilismo, che i "padri" condannano. Turgenev, come apposta, ha vestito l'eroe in modo ridicolo e con noncuranza. I dettagli del suo ritratto sottolineano la maleducazione e la spontaneità del giovane: fronte ampia, mani rosse, comportamento sicuro di sé. Bazàrov, in linea di principio, è esteriormente poco attraente, ma ha una mente profonda.

La disputa tra Bazàrov e Kirsanov è aggravata dal fatto che il primo non riconosce dogmi e autorità. Eugene è convinto che ogni verità inizi con un dubbio. L'eroe crede anche che tutto possa essere verificato empiricamente, non accetta giudizi sulla fede. La situazione è aggravata dall'intolleranza di Bazàrov per le opinioni opposte. È enfaticamente duro nelle sue dichiarazioni.

Ritratto di Pavel Petrovich Kirsanov

Pavel Kirsanov è un tipico nobile, rappresentante della generazione dei "padri". È un aristocratico viziato e un convinto conservatore che aderisce alle opinioni politiche liberali. Si veste in modo elegante e ordinato, indossa completi formali all'inglese e si inamida i colletti. L'avversario di Bazàrov è esteriormente molto curato, elegante nei modi. Mostra la sua "razza" in ogni modo.

Dal suo punto di vista, le tradizioni ei principi consolidati dovrebbero rimanere irremovibili. La disputa tra Bazàrov e Kirsanov è rafforzata dal fatto che Pavel Petrovich percepisce tutto ciò che è nuovo in modo negativo e persino ostile. Qui si fa sentire il conservatorismo congenito. Kirsanov si inchina davanti alle vecchie autorità, solo loro sono vere per lui.

La disputa tra Bazarov e Kirsanov: una tabella di disaccordi

Il problema principale è già stato espresso da Turgenev nel titolo del romanzo: la differenza tra generazioni. La linea della disputa tra i personaggi principali può essere tracciata in questa tabella.

Chi sono i nichilisti

Le idee del nichilismo si manifestano chiaramente nel confronto degli avversari, che sono Pavel Kirsanov, Bazàrov. La disputa espone lo spirito ribelle di Yevgeny Bazarov. Non si inchina davanti alle autorità, e questo lo accomuna ai democratici rivoluzionari. L'eroe mette in discussione e nega tutto ciò che vede nella società. Questa è la caratteristica dei nichilisti.

Risultato della trama

In generale, Bazàrov appartiene alla categoria delle persone d'azione. Non accetta convenzioni e pretenziose etichette aristocratiche. L'eroe è alla ricerca quotidiana della verità. Una di queste ricerche è la disputa tra Bazàrov e Kirsanov. La tabella mostra chiaramente le contraddizioni tra di loro.

Kirsanov è bravo nelle polemiche, ma le cose non vanno oltre le conversazioni. Parla della vita della gente comune, ma solo un posacenere a forma di scarpe di rafia sulla sua scrivania parla del suo vero legame con lui. Pavel Petrovich parla con pathos di servire per il bene della Patria, mentre lui stesso vive una vita ben nutrita e tranquilla.

A causa del carattere intransigente dei personaggi, la verità non nasce nel romanzo "Fathers and Sons". La disputa tra Bazàrov e Kirsanov si conclude con un duello, che dimostra il vuoto della nobile cavalleria. Il crollo delle idee del nichilismo si identifica con la morte di Eugenio per avvelenamento del sangue. E la passività dei liberali è confermata da Pavel Petrovich, poiché rimane a vivere a Dresda, anche se la vita lontano dalla sua terra natale è dura per lui.

Lo scopo della lezione: creare le condizioni per comprendere quanto presentato nel romanzo di I.S. Turgenev "Fathers and Sons" del conflitto di due generazioni come riflesso della lotta socio-politica degli anni '60 del XIX secolo, comprendendo l'essenza delle differenze ideologiche tra i personaggi principali: E. Bazarov e P.P. Kirsanov, per contribuire al ripensamento del concetto di "uomo ed epoca". Questa lezione utilizza la tecnologia dell'apprendimento differenziato. Per creare una situazione di successo, agli studenti vengono offerti compiti di due livelli: "4" e "5". Lo studente, esercitando il proprio diritto di scelta, sceglie autonomamente il compito che può portare a termine con successo.

Scaricamento:

Anteprima:

LEZIONE DI LETTERATURA IN CLASSE 10

Soggetto: Evgeny Bazarov e Pavel Petrovich Kirsanov - conflitto generazionale

O un conflitto di ideologie? (Basato sul romanzo di I.S. Turgenev "Fathers and Sons".)

Bersaglio: Per creare le condizioni per comprendere quanto presentato nel romanzo di I.S.

Turgenev "Fathers and Sons" del conflitto di due generazioni come riflesso

Lotta socio-politica degli anni '60 del XIX secolo, comprensione

L'essenza delle differenze ideologiche tra E. Bazàrov e P.P.

Kirsanov, per contribuire al ripensamento del concetto di "umano e

Epoca.

Durante le lezioni:

I. Momento organizzativo. Umore psicologico degli studenti.

II. Introduzione del docente. Messaggio sull'argomento e lo scopo della lezione.

Padri e figli... Queste due parole racchiudono il significato di uno dei temi eterni dell'arte, gli eterni problemi di cui la società umana si è occupata durante tutto il suo sviluppo.

Il tempo si muove, le persone cambiano, una generazione viene sostituita da un'altra, il "secolo presente" è alle soglie del "secolo passato", eppure questo problema rimane insolubile. Ma in momenti diversi, si intensifica o, per così dire, si indebolisce.

In un'epoca di sconvolgimenti sociali, nel processo di rivalutazione dei valori da parte della nuova generazione, troppo dei "padri" accumulati a volte, purtroppo, va perduto. Ma solo una profonda connessione spirituale con il passato dà all'umanità un futuro.

Dopo aver letto e compreso il romanzo di I.S. Turgenev "Fathers and Sons", capiremo le contraddizioni dell'era degli anni '60 del XIX secolo, e allo stesso tempo ci arricchiremo di esperienza e conoscenza che ci aiuteranno a navigare nella nostra era.

Oggi l'argomento della nostra lezione è: “Evgeny Bazarov e Pavel Petrovich Kirsanov - un conflitto di generazioni o un conflitto di ideologie? (Secondo il romanzo di I.S. Turgenev "Fathers and Sons".)".

Il nostro obiettivo: capire perché tra Bazàrov e P.P. Kirsanov ci sono disaccordi, qual è l'essenza di questi disaccordi; per scoprire qual è la natura del conflitto presentato sulle pagine del romanzo di I.S. Turgenev "Padri e figli".

III. Messaggio individuale dello studente.

Informazioni storiche sull'era tra la fine degli anni '50 e l'inizio degli anni '60 del XIX secolo.

Vediamo qual è il contenuto storico del romanzo di I.S. Turgenev "Padri e figli".

Romano I.S. Turgenev "Fathers and Sons" è stato scritto nel 1861. gli eventi descritti in quest'opera si svolgono dal 1855 al 1861. È stato un periodo difficile per la Russia. Nel 1855 finì la guerra con la Turchia, persa dalla Russia. Questa vergognosa sconfitta ha mostrato l'arretratezza della Russia sia militarmente che economicamente in una collisione con stati capitalisti più avanzati, e ha rivelato la ragione principale dell'impotenza del paese: la servitù della gleba.

Si verificò anche l'evento più importante della politica interna: il cambio di governo. Nicola I morì, la sua morte pose fine all'era della repressione, l'era della soppressione del pensiero pubblico liberale. Durante il regno di Alessandro II in Russia fiorì l'educazione di vari segmenti della popolazione. Raznochintsy sta diventando una vera forza sociale, mentre l'aristocrazia sta perdendo il suo ruolo di primo piano.

Naturalmente, l'educazione ricevuta dai raznochintsy era fondamentalmente diversa da quella della nobiltà. La gioventù aristocratica studiava "per se stessa", cioè era educazione in nome dell'educazione stessa. Raznochintsy, d'altra parte, non aveva né i mezzi né il tempo per un tale lusso come ampliare i propri orizzonti. Avevano bisogno di ottenere una professione che li nutrisse. Per i giovani dalla mentalità rivoluzionaria, il compito era un po' più complicato. La loro attività non era solo quella di garantire la loro esistenza, ma anche di portare benefici reali alle persone. Qualsiasi ricerca della scienza, la creatività scientifica dovrebbe avere risultati sia teorici che pratici. Questo atteggiamento nei confronti dell'effetto pratico rapidamente ottenibile dell'attività scientifica ha determinato una ristretta cerchia di specialità, che sono state scelte principalmente da raznochintsy. Principalmente erano le scienze naturali. Il fascino per loro è spiegato anche dal fatto che la "religione" della gioventù democratica rivoluzionaria è diventata il materialismo, e nella sua manifestazione più bassa - il materialismo volgare, che negava completamente l'intero mondo spirituale dell'uomo.

Gli anni '60 del XIX secolo furono un periodo di svolta nella coscienza pubblica della Russia, quando il nobile liberalismo fu soppiantato dal pensiero democratico rivoluzionario.

"Fathers and Sons" è un brillante esempio dello stretto legame tra letteratura e vita sociale, un esempio della capacità dello scrittore di rispondere in forma artistica ai fenomeni attuali del nostro tempo.

IV. Lavora su nuovo materiale.

Vediamo come le caratteristiche di quest'epoca si riflettevano nel romanzo di I.S. Turgenev "Padri e figli". Come al solito, vi propongo domande di vari gradi di difficoltà. e scegli tu stesso quelli che puoi eseguire.

1. Scopriamo quali sono state le prime impressioni e perché i personaggi hanno avuto l'uno con l'altro.

"4" Come si vedono i personaggi?

(Descrizione del ritratto di Bazàrov (cap. II), P.P. Kirsanov (cap. IV)

"5" Cosa fornisce la descrizione dell'aspetto per comprendere il carattere di una persona?

(L'ironia e la calma sono tradite dal sorriso di Bazàrov, la fiducia in se stessi e l'intelligenza sono visibili sul suo viso, la mascolinità si fa sentire nella sua voce. L'abbigliamento rivela in lui democrazia e semplicità di abitudini, le mani nude e rosse testimoniano l'intero destino di una persona - duro e laborioso Il fatto che questo non sia un nobile , e un uomo di una cerchia diversa, Pavel Petrovich vide subito.

Nel ritratto di Pavel Petrovich si avverte subito la sua aristocrazia, la raffinatezza dei gusti, il desiderio di fotteria e l'acrimonia (irritabilità, rabbia) del suo carattere. L'arcaismo e l'insensatezza dell'aristocrazia sono immediatamente evidenti.

Pavel Petrovich - un uomo del vecchio mondo, un "fenomeno arcaico" - Bazàrov lo ha visto. Un democratico, un nichilista e persino rispettoso di sé - questo, a sua volta, Kirsanov lo capì.)

"4" Come sono le impressioni dei personaggi l'una sull'altra?

(Attraverso le dichiarazioni dei personaggi e il loro comportamento (Cap. IV, V, VI, X). La fermezza e la durezza di Bazàrov si esprimono nell'affermazione: "Un fenomeno arcaico". Le osservazioni di Pavel Petrovich su Bazàrov, fatte immediatamente, portano alla freddezza del saluto di Pavel Petrovich: " Pavel Petrovich piegò leggermente la sua vita flessibile e sorrise leggermente, ma non allungò la mano e nemmeno la rimise in tasca." Pavel Petrovich iniziò a odiare Bazàrov.)

"5" Perché ci sono tali impressioni l'una sull'altra?

(Bazàrov e Kirsanov appartengono a generazioni diverse, sono persone diverse per status sociale e composizione psicologica, nonostante tutta la loro moderazione, tra loro deve inevitabilmente sorgere un conflitto ideologico aperto.)

2. Come si stava preparando lo scontro tra gli eroi?

(Si legge un estratto dal cap.X.)

3. Analizziamo la disputa tra Bazàrov e Pavel Petrovich Kirsanov nel capitolo X.

Ma prima, prestiamo attenzione alle parole e alle espressioni nel testo che potresti non capire.

lavoro sul vocabolario

Principio - credenza, visione delle cose.

Patriarcale -obsoleto, obsoleto, tradizionale, conservatore.

Rivelatore - una persona che rimprovera severamente, espone, rivelando qualcosa di sconveniente, dannoso.

"...i nostri artisti non hanno mai messo piede in Vaticano." -In Vaticano (la residenza dei papi a Roma) ci sono molti musei con i più preziosi monumenti d'arte. Qui intendiamo gli Erranti.

Quindi, la disputa tra gli eroinel capitolo X va lungo 4 linee.

1. Sull'atteggiamento nei confronti dell'aristocrazia e dei suoi principi.

2. Sui principi dell'attività dei nichilisti.

3. Sull'atteggiamento nei confronti del popolo russo.

4. Circa l'atteggiamento verso il bello.

1) In che modo ciascuno degli eroi vede i meriti dell'aristocrazia?

Pavel Petrovich capisce chi ha vinto la discussione?("diventato pallido")

2) Di cosa rimprovera Pavel Petrovich ai nichilisti?

I nichilisti hanno dei principi?

3) Qual è il lato debole delle opinioni politiche di Bazàrov?

4) Qual è l'atteggiamento degli eroi nei confronti delle persone?

In quale delle discussioni "è più probabile che un uomo riconosca un connazionale"? Dimostralo con il testo del romanzo.

(L'atteggiamento dei bambini nei confronti di Bazàrov (Capitolo V), servi, Dunyasha, Fenechka. "Tuo fratello, non un padrone", è la conclusione dei contadini su Bazàrov. Per Pavel Petrovich, la gente comune è sporca contadina, senza la quale, tuttavia , non si può fare. Pertanto, sussulta e annusa la colonia quando parla con loro. La gente comune, inclusa Fenechka, ha paura di Pavel Petrovich.)

Nel discorso di quale degli eroi è visibile lo "spirito nazionale"?

5) Qual è la differenza tra i personaggi nelle loro opinioni sull'arte?

Bazàrov ha ragione nel suo rifiuto dell'arte?

6) Qual è l'atteggiamento di Bazàrov nei confronti della natura?

7) Chi litiga si convince a vicenda?

("Bazàrov, secondo me, rompe costantemente Pavel Petrovich, e non viceversa", scrisse I.S. Turgenev a uno dei suoi conoscenti. E queste parole dello scrittore esprimevano la sua comprensione della superiorità spirituale di un democratico sulla nobiltà.)

9) Facciamo una conclusione: questi eroi possono vivere in pace e armonia? Possono esserci riconciliazione e unità tra loro?

V. Lavoro di vocabolario.

Antagonismo - contraddizione inconciliabile.

Antagonista - avversario implacabile.

Ideologia - un sistema di opinioni, idee che caratterizzano alcuni gruppi sociali, classi, partiti politici, società.

VI. Consolidamento.

1. Dato quello che sai di Bazàrov e Pavel Petrovich Kirsanov, confronta le loro posizioni di vita.

1) Provenienza, appartenenza sociale.

(Pavel Petrovich, figlio di un generale, ha camminato lungo i sentieri battuti della vita, tutto era facile per lui. Appartiene alla classe alta.

Bazàrov è figlio di un medico di contea, nipote di un servo. "Mio nonno ha arato la terra", dice con orgoglio l'eroe. È un cittadino comune, originario della gente comune.)

2) Il grado di istruzione.

3) Stile di vita.

4) Credenze.

(Bazàrov è un uomo di ferme convinzioni democratiche. Pavel Petrovich non ha convinzioni, sono state sostituite da abitudini che ama. Parla abitualmente dei diritti e dei doveri dell'aristocrazia e per abitudine dimostra la necessità di "principi" nelle controversie. È abituato a quelle idee su cui si basa la società, e sostiene queste idee come per il suo conforto.Odia che qualcuno confuti questi concetti, anche se in realtà non ha alcun affetto sincero per loro.)

2. Qual è il significato del confronto tra Bazàrov e Pavel Petrovich?

(I.S. Turgenev ha collocato il democratico Bazàrov con uno dei migliori rappresentanti della classe nobile, ha mostrato la superiorità del democratico sull'aristocratico e ha quindi espresso l'idea dell'insolvenza della nobiltà.)

VII. Generalizzazione.

1. Qual è l'essenza del disaccordo tra i personaggi? Che cos'è: un conflitto di generazioni o un conflitto di ideologie?

2. In che modo la lotta sociale e politica della fine degli anni '50 - primi anni '60 del XIX secolo si è riflessa nel conflitto principale?

(Il romanzo di I.S. Turgenev "Fathers and Sons" mostra la lotta tra le visioni del mondo di due tendenze politiche in Russia nella seconda metà del XIX secolo: nobili liberali e democratici rivoluzionari. La trama del romanzo è costruita sull'opposizione dei rappresentanti di queste tendenze - il cittadino comune Bazàrov e il nobile Pavel Petrovich Kirsanov Turgenev solleva domande che preoccupavano le persone progressiste di quel tempo: qual è la differenza tra democratici rivoluzionari e liberali, come si dovrebbe trattare il popolo, il lavoro, la scienza, l'arte, cosa sono necessarie trasformazioni nella società, in che modo possono essere raggiunte. Padri e figli" questi problemi si riflettono nelle controversie, "lotte" tra Bazàrov e Pavel Petrovich Kirsanov.)

VIII. Compiti a casa.

Oggi nella lezione abbiamo seguito lo sviluppo del conflitto del romanzo rispetto a Bazàrov e P.P. Kirsanov, c'è un altro serio scontro davanti a loro. nella prossima lezione seguiremo lo sviluppo del conflitto di Bazàrov con il mondo della nobiltà. Per fare ciò, devi leggere i capitoli XII - XIX e rispondere alle domande:

"4" Che tipo di relazione aveva Bazàrov con Odintsova e perché?

"5" In che modo Bazàrov ha superato la "prova dell'amore"?

IX. Riassunto della lezione.