추억. 레프 셰르바

레프 블라디미로비치 셰르바(1880~1944)

L.V. Shcherba는 러시아의 유명한 소련 언어학자이자 학자입니다. 그의 스승은 19~20세기의 가장 뛰어난 언어학자 중 한 명인 I. A. Baudouin de Courtenay였습니다. Lev Vladimirovich Shcherba는 1880년 2월 20일(3월 3일) 상트페테르부르크에서 태어났습니다. 1903년에 그는 상트페테르부르크 대학교를 졸업했습니다. L.V. Shcherba는 상트페테르부르크 대학교 음성학 연구소의 창립자였습니다. 1916-1941년. - 1943년부터 페트로그라드(레닌그라드) 대학교 교수 - 소련 과학 아카데미 학자. 생애 말년에 그는 모스크바에서 일했습니다. 언어학 역사상 그는 주로 음성학과 음운론 분야에서 뛰어난 전문가로 알려져 있습니다. I.A.가 음소 개념을 개발했습니다. Baudouin de Courtenay는 "Leningrad" 음운론 개념을 개발했으며 그의 지지자들(M.I. Matusevich, L.R. Zinder 등)이 공동으로 Leningrad 음운론 학교를 형성했습니다.

그는 민스크 지방의 이구멘(Igumen) 시에서 태어났지만(때때로 그의 부모가 출생 직전에 이사한 상트페테르부르크로 잘못된 출생지가 주어짐) 키예프에서 자랐으며 그곳에서 금메달로 고등학교를 졸업했습니다. . 1898년에 그는 키예프 대학교 자연과학부에 입학했습니다. 1899년 그의 부모가 상트페테르부르크로 이사한 후 그는 상트페테르부르크 대학교의 역사 및 언어학부로 옮겼습니다. I. A. Baudouin de Courtenay의 학생. 1903년에 그는 "음성학의 정신적 요소"라는 에세이로 금메달을 받고 상트페테르부르크 대학교를 졸업했습니다. 1906년부터 1908년까지. 유럽에 거주하며 라이프치히, 파리, 프라하에서 문법, 비교역사언어학, 음성학을 공부했으며 토스카나어와 루사티아어(특히 무자코프스키) 방언을 공부했습니다. 파리에서 그는 무엇보다도 J.-P의 실험 음성학 실험실에서 일했습니다. 러슬롯. 1909년부터 - 상트페테르부르크 대학교 개인 부교수. 그 외에도 그는 고등 여성 과정, 심리 신경학 연구소, 청각 장애인 교사 및 외국어 교사 과정에서 가르쳤습니다. 그는 언어학 입문, 비교 문법, 음성학, 러시아어 및 고대 교회 슬라브어, 라틴어, 고대 그리스어에 대한 강좌를 가르쳤으며 프랑스어, 영어 및 독일어 발음을 가르쳤습니다. 1909년에 그는 현재 그의 이름을 딴 상트페테르부르크 대학교에 실험적 음성학 실험실을 설립했습니다. 1912년에 그는 석사 논문(“질적 및 양적 측면에서 러시아어 모음”)을 옹호했고, 1915년에는 박사 논문(“동 루사티아 방언”)을 옹호했습니다. 1916년부터 - 페트로그라드 대학교 비교언어학과 교수. 1924년부터 - 러시아 과학 아카데미의 해당 회원, 1943년부터 - 소련 과학 아카데미의 학자. 1924년부터 - 국제 음성학자 협회의 명예 회원. 그는 Baudouin에서 채택한 음소 개념을 개발하여 "음소"라는 용어에 현대적인 의미를 부여했습니다. 레닌그라드(상트페테르부르크) 음운학교의 설립자. 그의 학생 중에는 L. R. Zinder와 M. I. Matusevich가 있습니다. 그의 과학적 관심 중에는 이미 언급된 것 외에도 구문, 문법, 언어 상호 작용 문제, 러시아어 및 외국어 교육 문제, 언어 규범 문제, 철자법 및 철자법 등이 있었습니다. 그는 단어의 과학적 의미와 "순진한" 의미를 구별하는 것이 중요하다는 점을 강조하고 사전의 과학적 유형을 창안했습니다. 그는 의미에서 이를 표현하는 형식으로 이동하는 능동적 문법(형식에서 의미로 이동하는 전통적인 수동 문법과 반대)을 구성하는 문제를 제기했습니다.

그의 작품 "언어 현상의 세 가지 측면과 언어학 실험"에서 그는 언어 자료, 언어 체계 및 말하기 활동을 구별하여 언어와 말하기의 구별에 대한 F. de Saussure의 아이디어를 발전시켰습니다. . Shcherba는 부정적인 언어 자료와 언어 실험의 개념을 도입했습니다. Shcherba는 실험을 수행할 때 확증적인 사례를 사용하는 것뿐만 아니라 (말하지 않을 수도 있지만) 부정적인 자료를 체계적으로 고려하는 것도 중요하다고 믿었습니다. 이와 관련하여 그는 다음과 같이 썼습니다. “부정적인 결과는 특히 유익합니다. 이는 가정된 규칙의 부정확성 또는 일부 제한의 필요성을 나타내거나 더 이상 규칙이 없고 사전의 사실만 있음을 나타냅니다. . . ." L. V. Shcherba는 "glokaya kuzdra shteko가 bokr를 대머리로 만들고 bokrenka를 저주하고 있습니다"라는 문구의 저자입니다. 그는 1941년까지 레닌그라드 대학에서 가르쳤다. 그는 생애의 마지막 몇 년을 모스크바에서 보냈고 그곳에서 사망했습니다. 활동 Shcherba에 따르면, 동일한 언어는 화자의 관점(표현하려는 의미에 따른 언어적 수단의 선택)과 청취자의 관점(주어진 언어적 수단을 순서대로 분석) 모두에서 설명될 수 있습니다. 의미를 분리하기 위해). 그는 언어의 첫 번째 "능동" 문법과 두 번째 "수동" 문법을 호출할 것을 제안했습니다. 능동 문법은 언어 학습에 매우 편리하지만, 역사적으로 원어민이 주로 학습한 언어는 수동 문법으로 설명되기 때문에 실제로 이러한 문법을 ​​컴파일하는 것은 매우 어렵습니다.

L.V. Shcherba는 일반 언어학, 어휘학, 사전 편찬 및 글쓰기 이론에 중요한 공헌을 했습니다. 그는 언어와 언어에 대한 독창적인 개념을 제시했습니다. Ferdinand de Saussure의 개념과 달리 그는 언어학 대상의 두 가지 측면이 아닌 세 가지 측면, 즉 말하기 활동, 언어 체계 및 언어 자료의 구분을 도입했습니다. 언어에 대한 심리학적 접근 방식을 포기한 그는 말하기 활동에 대한 문제를 제기했는데, 이를 통해 화자는 이전에 들어본 적이 없는 발화를 할 수 있게 되었습니다. 이와 관련하여 나는 언어학 실험의 문제를 고려했습니다. 음운론 분야에서는 음소론의 창시자로 알려져 있다. 그는 단어를 구별하고 형태소를 구별하는 단위로서 음소의 개념을 최초로 분석한 사람이다.

Shcherba의 과학적 관심 범위는 매우 광범위하고 다양합니다. 그의 석사 논문은 동부 루사티아 방언(당시 독일에 거주하며 거의 연구되지 않은 슬라브 민족 중 하나의 언어)에 대한 설명에 전념했으며, 그는 Baudouin de Courtenay의 조언에 따라 연구를 시작했습니다. 그의 작업에서 Lev Vladimirovich는 당시에는 매우 드물었던 현장 (원정) 언어학 방법을 큰 성공으로 사용했습니다. Shcherba는 Serbo-Sorbian 언어를 몰랐고 농민 집에서 Lusatians 사이에 정착했으며 두 가을 (1907-1908)에 언어를 배우고 설명을 준비했습니다. 그는 논문 "East Lusatian 방언"(1915)에 설명했습니다. .

과학자는 실시간 음성 연구에 큰 중요성을 부여했습니다. 그는 레닌그라드(상트페테르부르크) 음성학 학교의 창설자인 음운학자이자 음성학자로 널리 알려져 있습니다. 그는 언어 연구에 실험적 방법을 최초로 도입했으며 이를 바탕으로 뛰어난 결과를 얻었습니다. 그의 가장 유명한 음성학 작품은 "질적 및 양적 측면에서 러시아어 모음"(1912)입니다. Shcherba는 사전 편찬과 어휘학의 이론과 실천을 위해 많은 일을 했습니다. 그의 지도력 아래 준비된 새로운 유형의 이중 언어 사전(설명 또는 번역)인 "러시아-프랑스어 사전"(1936)은 여전히 ​​프랑스어 교육 및 번역에 사용됩니다. 그의 기사 "러시아어 품사"(1928)는 러시아 문법 이론에 중요한 공헌이 되었으며, 명사, 동사, 형용사 등 우리에게 익숙한 단어 뒤에 실제로 무엇이 숨겨져 있는지 보여줍니다. Shcherba는 뛰어난 교사였습니다. 그는 레닌그라드와 모스크바 대학에서 수년 동안 일하면서 뛰어난 언어학자가 될 은하계 전체의 학생들을 준비했습니다(V.V. Vinogradov, L.R. Zinder 등).

교육 방법에 대한 Shcherba의 관심은 과학 경력 초기에 나타났습니다. 교육학 작업과 관련하여 그는 러시아어 교육 문제를 다루기 시작했지만 곧 외국어 교육 방법에도 관심을 끌었습니다. 말하는 기계 (1914 년 기사), 다양한 발음 스타일 가르치는 데 중요한 역할을 합니다(1915년 기사).) 등. 그는 또한 프랑스 사운드 시스템과 러시아 사운드 시스템의 차이점을 연구하고 1916년에 이에 관한 기사를 썼는데, 이는 그의 "프랑스어 음성학"의 싹이 되었습니다. 1926년에 "외국어의 일반적인 교육적 중요성에 관한" 그의 기사가 "교육학의 질문"(1926년 제1호) 저널에 게재되었습니다. 여기서 우리는 다시 초기 단계에서 Shcherba의 이론적 아이디어를 발견합니다. 그의 과학 생활 전반에 걸쳐 발전했습니다. 마침내 1929년에 그는 성인의 외국어 학습에 관해 여러 가지 질문을 제기하는 브로셔 "외국어 학습 방법"을 출판했습니다. 특히 여기서 그는 (방법론적 측면에서) 사전 이론을 발전시킨다 [이하, L.V. 그는 그것들을 중요하다고 불렀습니다.] 그리고 언어의 구조적 요소와 구조적 요소를 아는 것의 주요 중요성. Shcherba의 이러한 관심을 발전시키는 데에는 그의 교사 I.A. Baudouin de Courtenay도 큰 역할을 했지만 외국어를 가르치는 방법과 특별히 관련된 것은 남기지 않았지만 살아있는 언어에 깊은 관심을 갖고 그를 격려했습니다. , L.V.가 말했듯이 "학생들이 과학을 실습에 적용하는 하나 또는 다른 유형에 참여하도록 권장하십시오." 중등 학교에서 외국어 공부의 중요성, 일반적인 교육적 중요성, 교수법 및 성인 학습에 대한 Shcherba의 관심이 점점 더 커지고 있습니다. 1930년대에 그는 이러한 문제에 대해 많은 생각을 했고, 새롭고 독창적인 생각을 표현하는 많은 글을 썼습니다. 40 년대 초, 전쟁 중 대피하는 동안 학교 연구소의 계획에 따라 Shcherba는 외국어 교육 방법에 대한 그의 모든 생각의 결과 인 책을 쓰기 시작했습니다. 그것은 30년이 넘는 기간 동안 그의 전체 과학 및 교육 활동 전반에 걸쳐 발생한 그의 방법론적 아이디어의 집합체입니다. 그는 그것을 끝낼 시간이 없었으며 사망한 지 3년 후인 1947년에 출판되었습니다.* 언어학 이론가로서 Shcherba는 방법론적인 사소한 일, 다양한 기술에 시간을 낭비하지 않았으며 방법론을 도입하여 이해하려고 노력했습니다. 일반 언어학에서는 일반 언어학의 가장 중요한 아이디어를 기초로 시도했습니다. 이 책은 중등학교 언어 교육을 위한 방법론이라기보다는(학교 교사가 이 책에서 유용한 정보를 많이 얻을 수는 있지만) 부제에 명시된 바와 같이 방법론에 대한 일반적인 질문입니다. Shcherba는 다음과 같이 말합니다. “언어학자이자 이론가로서 저는 외국어를 가르치는 방법론을 일반 언어학의 응용 분야로 취급하고 "언어"개념 분석에서 외국어 교육의 전체 구조를 도출 할 것을 제안합니다. 다양한 측면이 있습니다.” Shcherba의 주요 아이디어는 외국어를 공부할 때 "문화의 기능이고 후자는 역사적 범주이며 사회 상태 및 활동과 관련이 있는" 새로운 개념 체계를 습득한다는 것입니다. 결코 움직일 수 없는 이 개념 체계는 언어적 자료(예: 무질서한 언어 경험)를 통해 다른 사람으로부터 획득되며, "일반적인 입장에 따라 처리된(즉, 질서 있는) 언어 경험, 즉 언어로 변형됩니다." 당연히 Shcherba가 여러 가지 설득력 있는 예를 통해 보여주는 것처럼 다양한 언어의 개념 시스템은 사회의 사회적, 경제적, 문화적 기능이기 때문에 일치하지 않습니다. 이는 어휘 분야와 문법 분야 모두에 해당됩니다. 언어를 마스터한다는 것은 해당 언어의 특정 "어휘 및 문법 규칙"을 마스터하는 것으로 구성됩니다. 단, 해당 기술 용어는 없습니다. Shcherba는 이미 언급한 바와 같이 언어의 구조적이고 중요한 요소 외에도 소위 수동 문법과 능동 문법을 구별하는 것의 중요성을 강조하고 증명합니다. "수동 문법은 형태, 즉 외부 측면을 기반으로 주어진 언어의 구성 요소의 기능과 의미를 연구합니다. 능동 문법은 이러한 형태의 사용을 가르칩니다."

1944년 어려운 작업을 준비하면서 그는 "언어학의 최근 문제"라는 기사에서 많은 과학적 문제에 대한 자신의 견해를 설명했습니다. 과학자는 수술을 견딜 수 없었기 때문에이 작업은 Lev Vladimirovich의 일종의 증거가되었습니다. 그의 최근 작업에서 Shcherba는 순수 이중 언어 사용(두 언어가 독립적으로 획득됨) 및 혼합(두 번째 언어가 첫 번째 언어를 통해 획득되어 이에 "부착"됨)과 같은 문제를 다루었습니다. 전통적인 유형 분류의 모호함과 "단어" 개념의 모호함 ( "일반적인 단어"라는 개념은 존재하지 않습니다. "라고 Shcherba는 썼습니다.) 언어와 문법의 대조; 능동문법과 수동문법의 차이.

주요저서 : 『러시아어 품사』, 『언어현상의 삼중적 측면과 언어학 실험』, 『사전학 일반이론의 경험』, 『언어학의 최근문제』, 『러시아어 모음』 질적 및 양적 용어”, “동루사스어 부사”, “프랑스어 음성학”, “러시아어 작문 이론”.

공식적인 표시가 많이 있습니다. 첫째, 가변성
인칭이나 숫자뿐만 아니라 시제, 분위기,
종 및 기타 언어 범주.13 그런데,
최근 러시아 문법학자들의 시도
동사 "품사"의 특별한 부분으로 부정사를 제시하고,
물론 자연과는 반대로 절대 실패했습니다.
가고 가는 것이 형태인 언어적 본능
같은 단어입니다.14 이 이상한 과학적 일탈은
사고는 "품사"에 대한 동일한 이해에서 비롯되었습니다.
분류 결과, 전형적인
오래된 문법에서는 나눗셈의 원리만 바뀌었습니다.
사람들이 잠시 잊어버렸기 때문에 가능한 일이었습니다.
그 형태와 의미는 불가분하게 연결되어 있습니다.
그것이 무엇인가라고 말하지 않고는 기호에 관해 말할 수 없다
13 동사의 가장 특징적인 사람 범주 인식
(따라서 “활용어”로 동사의 정의)) 일반적으로 사실이며
동사의 의미에서 파생되었으므로 심리적으로 이해할 수 있습니다.
범주: 우리의 일반적인 생각에 따르면 "행동"은
자신만의 주제를 가지세요. 그러나 사실은 항상 그런 것은 아니라는 것을 보여줍니다.
이렇습니다. 가랑비가 내리고, 어두워지고 있습니다. 얼굴 모양이 없습니다*.
동사는 하나의 인식으로 문제가 결정되지 않기 때문에 동사입니다.
com이지만 형태적, 구문적, 의미적 전체 세트를 갖추고 있습니다.
틱 데이터.
14 우리는 일반적으로 언어학에서 단어의 “형태”를 다음과 같이 이해합니다.
실질적으로 다른 의미의 단어 또는 다른 음영
같은 개념, 또는 다른 개념의 같은 개념
그 기능. 그러므로 아시다시피 /him 같은 단어도
tuli, latum은 한 단어의 형태로 간주됩니다. 한편, 그러한
글쓰기나 작가처럼 단어는 한 단어의 형태가 아닙니다.
하나는 행동을 나타내고, 다른 하나는 특정 행위를 하는 사람을 나타냅니다.
새로운 징후. 얇다, 얇다 같은 말은 중요하지 않아
우리도 같은 말을 합니다. 하지만 얇다, 얇다 같은 말은 우리는 매우
한 단어의 형태를 고려하고 기능의 동일성만 고려하는 경향이 있습니다.
나쁜 것과 같은 단어와 무작위로, 마음으로 등과 같은 단어와 부재
후자와 유사한 형용사는 특별한 범주를 만듭니다.
부사의 종류와 어느 정도 얇은 것과 얇은 것을 분리합니다. 틀림없이,
언어에는 언제나 그렇듯이 불분명하고 변동이 심한 경우가 있습니다. 그럼 그럴까요?
테이블이 단어 테이블 모양인가요? 비록 언어학에서는 명확하지 않지만
보통 명사의 축소형에 대해 이야기합니다.
명사 물론 프레도브리는 종류(kind)라는 단어의 형태가 될 것이다.
do라는 단어의 형태가 될 것이지만 run이라는 단어의 형태는 거의 없을 것입니다.
도망쳐 행동 자체가 다른 것 같으니까
이 경우. 수요일 Abweichungsnamen 및 Übereinsstimmungsnamen
O. Dittrich [in] "Die Probleme der Sprachpsychologie", 1913에서.
언어의 역사에는 하나의 형태 체계의 움직임도 있습니다.
아무 말도하지 않습니다. 따라서 한때 사람의 이름이었던 -l-의 구성은
참여하고, 슬라브어 동사 형태의 체계에 들어가 분사가 되었습니다.
이제 시스템에서 과거 시제 형태로 기능합니다.
동사 (초라한); 완전한 형태의 동일한 분사가 다시 나왔습니다.
동사 체계에서 형용사가 되었습니다. 철회 과정
동사 체계에 대한 동사 명사의 형성, 기원
우리 눈앞을 걷는 모습이 내 책 『동루사스』에 그려져 있다.
부사", [즉 I. Pgr.,] 1915, 137페이지.

Shcherba Lev Vladimirovich는 뛰어난 러시아 언어학자입니다. L.V. 의 가장 큰 명성. Shcherba는 주로 음운론자 및 음성학자로서의 자격을 받았습니다.

L.V. Shcherba는 해당 분야에서 가장 저명한 연구원이었습니다.실험적인음성학 . 음성학과 다른 수준의 언어 모두 L.V. Shcherba는 실험의 중요성을 인식했습니다.

L.V. 셰르바가 생성됨그의 음소 이론. 그는 음소를 단어와 그 형태를 구별할 수 있는 소리의 유형으로 이해하고, 음소의 음영을 실제로 발음되는 소리, 즉 보편(음소)이 구현되는 특수한 것으로 이해했다. L.V. Shcherba는 음운론이 음운론(“인위학”)과 분리될 수 없으며 둘 다 음성학으로 통합되어 있음을 항상 강조했습니다.

L.V. 음소 자율성에 대한 Shcherba의 아이디어는 중요합니다. 그는 동일한 단어 진술의 다양한 억양 패턴을 관찰함으로써 이러한 결론을 얻었습니다(예:어두워지고있다 ), 특정 감정(예: 기쁨, 불만 등)과 관련됩니다. 그리고 이 L.V. Shcherba는 음소의 독립성 또는 자율성에 관한 그의 음소 이론에 대한 매우 중요한 명제를 도출합니다.

따라서 그의 의견으로는 동일한 억양이 특정 구현 사례와 격리되어 특정 음향 특성을 갖기 때문이 아니라 자율성을 획득합니다. 각 경우에 화자가 완전히 실현하는 특정 내용과 연관되어 있기 때문에 격리되어 있습니다.

L.V.의 발음 개념의 본질 Shcherba 전체는 별도의 사운드 개념까지 의미 론적 기반으로 구축되었습니다.

"러시아어 모음..."에는 예비 및 최종이라는 두 가지 음소 정의가 포함되어 있습니다. 첫 번째는 다음과 같습니다. 음소는 "주어진 언어의 일반적인 음향 표현 중 가장 짧은 요소이며 이 언어에서 의미론적 표현과 연관될 수 있습니다." 두 번째: "... 음소는 해당 언어의 가장 짧은 일반적인 음성 표현입니다. 주어진 언어는 의미론적 표현과 연관될 수 있고 단어를 구별할 수 있으며 단어의 음성 구성을 왜곡하지 않고 음성에서 구별될 수 있습니다.”

첫 번째 정의에서 음소는 "주어진 언어에서 무엇인가를 의미할 수 있는" 단위로만 취급됩니다. 이 경우 우리는 구성 기능에 대해서만 이야기하고 있습니다. 단어를 구별하는 음소의 능력(특이한 기능)은 이 정의에 나타나지 않습니다. 두 번째 정의에서 언급된 독특한 기능은 두 번째입니다. 음소 정의에 의미 론적 기준을 도입하는 것은 L.V.의 위치를 ​​​​구별하는 필수 기능입니다. I.A.의 위치에서 Shcherba. 보두앙 드 쿠르트네.

L.V. 의 가르침 사이의 가장 중요한 차이점은 무엇입니까? I.A.의 가르침에서 나온 음소에 관한 Shcherba. Baudouin de Courtenay의 "그늘"개념 해석.이 문제는 음소 L.V. 해석의 주요 차이점입니다. 모스크바 음운학교의 음소 해석에 관한 Shcherba.

I.A.의 가르침에 비해 새로운 것입니다. Baudouin de Courtenay는 L.V. Shcherba 및 전형적인 또는 기본 개념, 즉 음성학적 위치, 음영과 가장 독립적입니다. 메인 셰이드에 대한 가장 정확한 설명은 사후에 출판된 작품 "러시아 글쓰기 이론"(1983)에서 찾을 수 있습니다. 모든 음조는 "동일한 기능을 가지고 있다"는 점을 중요하게 지적하고 이어서 다음과 같이 말합니다. "각 음소의 변형이나 음조 중에서 일반적으로 하나가 선택되는데, 이는 말하자면 그 음소를 대표하는 것입니다. . 일반적으로 이것은 우리가 별도로 발음하는 버전입니다. 음소에 관해 말할 때, 이는 전체 변종이나 음영 그룹을 의미하는 것이 아니라 단지 그 전형적인 대표자를 의미하는 경우가 많습니다.”

메인 쉐이드에 대한 매력은 스피커의 음성 동작과 순전히 실용적인 고려 사항에 의해 결정되었습니다. 첫째, 방법론적이다. L.V. Shcherba는 기본적인 뉘앙스가 숙달된 경우에만 올바른 외국어 발음을 익히는 것이 가능하다고 믿었습니다. 둘째, 기본 음영은 음성 체인에서 해당 세그먼트의 음소 식별에 좋은 도움이 될 수 있습니다.

음소와 음영 개념의 명확한 대조에도 불구하고 L.V. 그러나 Shcherba는 그들 사이의 경계가 취약하다는 점에 대해 말했습니다. 따라서 그는 음영과 음소 사이에 절대적인 경계가 없다고 썼습니다. 실제로는 더 독립적인 음소와 덜 독립적인 음소가 있습니다. 삽화로 그는 상트페테르부르크 발음에서 발견되는 파프리카 [z]와 모음을 인용합니다. s와 나. 그는 "러시아 글쓰기 이론"(1983)에서 후자의 경우를 자세히 조사합니다. 한 가지 사실 그룹을 바탕으로 L.V. Shcherba는 그렇게 믿었습니다.와 그리고 “마치 우리가 그것들을 단일 음소의 변형으로 인식해야 하는 것처럼”; 다른 사실들로 인해 그는 "이제 완전히 거절할 이유가 없다"고 생각하게 되었습니다.에스 독립해서."

L.V.에 따르면 일부 소리 차이에서 관찰되는 복잡한 관계는 다음과 같습니다. Shcherby는 음성 시스템의 역학과 관련이 있습니다. 이는 기원 과정을 반영하거나 반대로 해당 음운론적 반대의 소멸, 음성 및 의미 요인이 상호 작용하는 과정을 반영합니다.

음운론과 함께 L.V. Shcherby가 점령하다음성학의 조음-음향적 측면.

V.A.와 함께. Bogoroditsky 그는 창립자라고 불릴 수 있습니다실험적 음성학러시아에서. 그는 주관적인 방법만을 사용하여 연구자가 자신도 모르게 모국어 또는 이전에 학습한 언어와의 연관성의 영향을 받는다는 사실을 통해 객관적인 연구 방법의 필요성을 동기를 부여했습니다. L. V. Shcherba는 "심지어 정교한 귀라도 현재의 것을 듣는 것이 아니라 자신의 생각과 관련하여 듣는 데 익숙한 것을 듣습니다"라고 썼습니다. 연구자는 목표 언어에 없는 것을 "들을" 수도 있고, 반대로 특정 언어에 필수적이며 화자가 명확하게 느끼는 미묘한 음향 차이를 알아차리지 못할 수도 있습니다.

실험적인 음성학적 방법을 사용하여 밝혀진 소리의 객관적인 생리학적 및 음향적 특성은 강세와 같이 직접 관찰하기 어려운 내부 메커니즘의 현상을 연구할 수 있게 해주기 때문에 언어학자들에게도 큰 관심을 끌고 있습니다.

그럼에도 불구하고 객관적인 방법에 경의를 표하는 L.V. Shcherba는 주관적인 방법을 엄격하게 언어학적으로 간주했는데, 이는 언어학적(음운론적) 측면의 음성학에서 가장 중요한 중요성에 대한 그의 논문에 해당합니다. 주관적인 방법에 대해 말하면서 L.V. Shcherba는 우선 특정 언어의 원어민이 특정 현상에 대한 인식을 분석하는 것을 염두에 두었습니다. 음운론적인 관점에서 볼 때, 객관적 방법에 의해 확립된 소리 사이의 물리적 차이는 그 자체로는 기능적 언어적 중요성에 대해 아무 것도 말하지 않기 때문에 이 접근 방식은 완전히 정당합니다. 결국 동일한 소리 차이가 한 언어에서는 음운학적으로 중요할 수 있지만 다른 언어에서는 그렇지 않을 수 있습니다. "...우리는 항상" L.V. Shcherba는 “우리는 특정 언어를 말하는 개인의 의식에 주목해야 합니다. 왜냐하면 우리는 언어적 의사소통을 위해 그가 사용하는 음성학적 차이가 무엇인지 알고 싶기 때문입니다.”라고 말했습니다.

L.V. Shcherby, 음소 분석은 실험적인 음성 연구에 반드시 존재해야 합니다. 그는 음소 반대를 정의하기 전까지는 객관적인 연구 대상이 되는 대상을 알 수 없다고 믿었습니다.

L.V. Shcherba가 원본을 만들었습니다.보편적 분류 시스템, 모음과 자음의 표 형태로 표시됩니다. 자음표와 모음 약어표는 『프랑스어 음성학』에 게재되었으며, 모음표 전체는 L.V. 1951년의 셰르비

L.V. Shcherba는 활성 발음 기관에 따른 분류를 제안했습니다. 소리의 표현이 의존하는 움직임과 위치에 따라 해당 기관에 따라 결과적으로 음향 효과가 결정됩니다. 이에 따라 그의 테이블이 구성됩니다.

스트레스 이론에서 L.V. Shcherba는 언어적, 구문적(신타그마 끝 부분), 논리적, 강조적 스트레스 등 스트레스 유형을 구별했습니다. 후자는 강조로 인해 전체 발음 유형과 관련이 있습니다.

L.V. Shcherba는 질적 스트레스라는 개념을 도입했습니다. 충격은 절대적이지 상대적이 아니며, 그 징후는 충격으로 인식되는 요소의 품질 자체에 있습니다. L.V. Shcherba는 단어 강세의 세 가지 음운론적(또는 의미론적) 기능을 구별했습니다. 1) 텍스트를 "중앙에 하나의 중요한 단어가 있는 단어 그룹"을 포함하는 표음 단어로 나누는 기능; 2) 구성적이라고 할 수 있는 기능으로 단어의 소리 모양을 형성합니다. "러시아어의 언어적 강세"라고 그는 썼습니다. "단어를 다음과 같이 특성화합니다. 의미의 관점에서”; 이 기능의 특별한 경우는 “시각적 동음이의어”의 구별입니다(참조:그 다음엔 선반 또 선반 등등.); 3) 자유롭고 이동 가능한 강세가 있는 언어의 특징인 문법 기능, 예:도시/마을, 물/물, 짐/나르기, 코, 코/양말, 주다/ 나눠주다등등.

그의 많은 작품에서 L.V. Shcherba는 나중에 후속 연구의 출발점이 된 억양 이론의 일부 측면을 다루었습니다.

L.V. Shcherba는 억양을 가장 중요한 표현 수단으로 보았습니다. 그의 생각에 억양은 구문적 수단이며, 이것이 없으면 진술의 의미와 미묘한 뉘앙스를 표현하고 이해하는 것이 불가능합니다. 억양에 대한 가장 자세한 정보는 "프랑스어 음성학"(1963), 특히 "러시아 글쓰기 이론"(1983)에 나와 있습니다. 언어 시스템에서 억양의 기능은 억양이 구문 관계를 표현하는 유일한 수단일 때 특히 분명하게 나타납니다.

L.V를 이해하려면. 억양의 기능 중에서 신타그마가 최소 단위로 작용하는 의미론적 음성 분할에서의 역할은 특히 중요합니다.

최고의 완성도로신타그마 이론 L.V.에서 개발했습니다. Shcherboy의 저서 "프랑스어 음성학"(1963). L.V. Shcherba는 "syntagma"라는 용어가 I.A.에서 빌렸다고 썼습니다. 보두앵 드 쿠르트네. 그러나 I.A. Baudouin de Courtenay는 이 용어를 사용하여 중요한 단어, 즉 문장의 구성 요소인 일반적인 단어를 지정했습니다. L.V. Shcherby syntagma는 하나의 단위로 작동합니다.언어가 아니라 말투 , 단어와 근본적으로 다르지만 특별한 경우에는 단어와 일치할 수 있습니다. 대부분의 경우 신타그마는 여러 단어로 말하는 과정에서 만들어집니다. 여기서 신타그마는 “말과 생각의 과정에서 하나의 의미론적 전체를 표현하고 하나의 리듬 그룹 또는 다수의 리듬 그룹으로 구성될 수 있는 음성 통일체”로 정의됩니다.

L.V. Shcherba는 말의 흐름 분할에 대한 그의 이해를 음성학의 일반적인 아이디어와 대조했는데, 이에 따라 이 분할은 언어학적으로가 아니라 호흡의 생리학에 의해 결정되었습니다. 따라서 신타그마는 기능적으로는 구문론적이고 형태적으로는 음성적인 단위이다. 신타그마의 억양 무결성은 그 안에 일시 중지가 없고 강세의 증가로 보장되어 이를 억양 교리의 중심 개념으로 만듭니다.

L.V. Shcherba는 글쓰기의 일반적인 이론을 두 부분으로 나눕니다. 첫째는 언어의 소리 요소(문자의 의미와 사용)를 나타내는 기호의 사용이고, 두 번째는 언어의 의미 요소를 나타내는 기호의 사용입니다.

L.V. Shcherba는 특정 단어의 철자에 관계없이 "음소 묘사"를 위한 그래픽 규칙과 특정 단어를 작성하기 위한 철자 규칙을 구별합니다. 철자법 규칙은 “어떤 경우에는 첫 번째 범주의 규칙과 완전히 모순될 수 있습니다.

"러시아 글쓰기 이론"(1983) L.V. Shcherba는 철자법의 원리인 음성학적, 형태학적(또는 어원학적), 역사적, 상형문자를 조사하고 러시아어, 프랑스어, 독일어 및 영어의 예를 들어 설명합니다.

L.V. Shcherba는 소리 차이의 의미화 문제, 다양한 발음 스타일 문제, 정형법과 철자법의 관계 문제와 같은 중요한 이론적 문제를 해결했습니다. 글쓰기와 관련하여 음절 구조, 단어 강세, 개별 소리의 지속 시간도 고려됩니다. 이후 출판된 작품 "러시아 글쓰기 이론"은 그래픽 수단과의 관계에서 러시아 문학 언어의 소리 구성에 대한 분석으로 끝납니다.

L.V. 의 주요 작품. 셰르비

Shcherba L.V. 질적 및 양적 측면에서 러시아어 모음. 상트페테르부르크: 1912년. III XI + 1155p. [L.: 1983a.].

Shcherba L.V. 동루사티아 방언. 페이지: 1915. T. 1. IXXII. 194쪽 [바우트젠: 1973].

Shcherba L.V. 프랑스어의 음성학. 러시아어와 비교하여 프랑스어 발음에 대한 에세이. L.M.: 1937. 256p. .

Shcherba L.V. 선택된 작품은 러시아어로 되어 있습니다. M.: 1957. 188p.

Shcherba L.V. 언어학과 음성학에 관한 선정된 작품. L .: 1958. T. 1. 182 p.

Shcherba L.V. 언어 시스템 및 언어 활동. L.: 1974. 428p.

Shcherba L.V. 러시아어 작문 이론. 엘.: 1983b. 132쪽

작품 참고문헌 L.V. Shcherby 참조: Zinder L.R., Maslov Yu.S.L.V. Shcherba 언어 이론가이자 교사. L.: 1982. P. 99100.

어렸을 때 모든 사람은 소방관, 의사, 우주 비행사가되는 꿈을 꾸었습니다. 왜냐하면 이것이 똑똑하고 몸과 정신이 강하고 용감한 직업이라고 믿기 때문입니다. 그러나 언어학과 같이 더 평범하지만 덜 중요한 활동 영역이 있습니다. 왜냐하면 언제 어디서나 사람과 함께하는 언어 연구는 매우 중요한 활동이기 때문입니다. 러시아와 소련의 가장 뛰어난 언어학자 중 한 명인 Lev Vladimirovich Shcherba를 만날 때가 왔습니다.

어린 시절과 청소년

오늘날 러시아어에 대한 공헌이 매우 귀중한 Shcherba Lev Vladimirovich는 1880 년 민스크 지방의 작은 마을 Igumen에서 태어났습니다. 종종 미래의 언어학자가 태어난 곳은 그의 부모가 태어나 기 직전에 온 도시인 상트 페테르부르크라고 불립니다.

Lev Vladimirovich Shcherba는 우크라이나 도시 키예프에서 어린 시절을 보냈습니다. 여기에서 그는 금메달을 받고 체육관을 떠났고 1898 년에 키예프 대학교 자연 과학부 학생이되었고 1 년 후 상트 페테르부르크 대학교의 역사 및 문학부로 편입했습니다. 그의 교사이자 멘토는 19~20세기의 가장 유명한 언어학자이자 언어학자 중 한 명인 Ivan Aleksandrovich Baudouin-de-Courtenay였습니다.

1903 년 Lev Vladimirovich Shcherba는 "음성학의 정신적 요소"라는 주제에 대한 에세이로 금메달을 받고 모교를 졸업했지만 Courtenay의지도하에 문법 및 비교 산스크리트어 부서에 남아있었습니다.

유럽 ​​여행

1906년에 언어학자는 해외 여행을 시작했고 대학 행정부에서 그를 파견했습니다. 그는 이탈리아 북부를 방문하여 토스카나 방언을 연구한 후 1907년 파리에 도착하여 당시 유명한 프랑스 언어학자들의 실험 음성학 실험실에서 프랑스어와 영어 발음의 음성학 방법을 관찰했습니다. 그는 또한 독립적으로 일하는 법을 배우고 동시에 국립 학교에 유용한 자료를 수집합니다. Lev Vladimirovich Shcherba는 1907년과 1908년에 독일에서 만나 무스카우(Muzhakov) 시와 그 주변 지역에서 루사티아어의 방언과 부사를 공부했습니다. 현재 그는 호스트 가족과 함께 살고 있으며 처음에는 전혀 익숙하지 않은 언어를 6개월 이내에 마스터합니다. 여행의 마지막은 프라하를 방문하고 체코어를 배우는 것으로 표시됩니다.

러시아 실험 음성학 연구소 설립

전체 전기에서 언어 및 단어 연구와의 연관성을 드러내는 Lev Vladimirovich Shcherba는 고국으로 돌아와서 과학으로서의 언어학 연구를위한 자신의 프로젝트 개발에 모든 에너지를 바칩니다. 그의 아이디어는 1899년 상트페테르부르크 대학에 설립된 실험 음성학 사무실이지만 심각하게 쇠퇴하고 있었습니다. Shcherba의 활동과 활동만이 필요한 장비와 서적을 구매하기 위해 마침내 행정부로부터 상당한 지불을 받을 수 있게 해주었습니다. 그 직후 Lev Vladimirovich는 도착하자마자 상트 페테르부르크 대학교의 부교수로 임명되어 그의 사무실을 실제 과학 실험실로 전환하고 30년 이상 그곳에서 일했습니다!

교육학 및 교수 활동

그의 주요 직업 외에도 언어학자는 고등 여성 과정 (현재 모스크바 주립 교육 대학의 교육 대학)에서 가르치고 외국어 교사 및 청각 장애인과 일하는 사람들을 위해 독서와 강의를 진행했습니다. 언어학 입문, 비교 문법, 라틴어, 러시아어 및 고대 교회 슬라브어, 음성학, 고대 그리스어에 관심이 있는 사람들을 교육했으며 영어, 독일어 및 프랑스어 발음에 대한 실용적인 수업도 제공했습니다.

외국어 교육 과정의 조직

1916년부터 비교 언어학과의 교수였던 Shcherba는 1920년대에 특히 조직 및 관리 분야에 적극적으로 몰두했습니다. 그는 외국어 연구에 관한 다양한 과정을 조직했습니다. 동시에 Lev Vladimirovich는 개인적으로 개발 한 음성 방법 시스템에 따라 가르쳤으며 서유럽 및 동부 언어 부서와 함께 언어 실용 연구 연구소에서 다른 시스템을 조직하고 싶었습니다. 러시아어를 모국어로 사용하지만 공부하고 있습니다.

1920년부터 이미 언어학에 관한 저작이 활발히 출판되기 시작한 레프 블라디미로비치 셰르바(Lev Vladimirovich Shcherba)는 언어학자 협회의 상임 회장이 되어 다양한 전문 분야의 유능한 전문가들을 과학 발전에 최대한 많이 끌어들이었습니다.

1930년대

현재 언어학자는 계속해서 사전을 연구하고 학습에 도움이 되는 매뉴얼인 "프랑스어 음성학"을 작성하며 특히 구문 섹션에 대한 관심을 가지고 다양한 각도에서 문법 연구에 접근합니다. 언어 규범, 철자법 및 철자법, 하나의 공통 공간에서 언어가 공존하는 미묘함 등의 문제에도주의를 기울입니다.

Lev Nikolaevich는 또한 러시아어 문법 및 철자의 통일 및 규제에 관한 수많은 작업에 참여하고 있으며 S. G. Barkhudarov의 러시아어 문법에 관한 학교 교과서 편집 및 편집에 참여하고 있으며 다른 뛰어난 언어학자들과 함께 "초안"을 작성합니다. 통일된 철자와 구두점에 대한 규칙입니다.”

위대한 애국 전쟁 기간

1941년 전쟁이 발발하자 레프 블라디미로비치(Lev Vladimirovich)는 레닌그라드 대학에서 강의를 중단해야 했습니다. 교수이자 과학 및 문화 분야의 저명한 인물인 Shcherba는 2년 동안 놀린스크 시로 대피했습니다. Lev Vladimirovich Shcherba는 최근 몇 년 동안 무엇을 했습니까? 그의 모국어 요소에 전념하는 책과 기타 출판물은 계속해서 그의 삶의 작품이 되었습니다. 따라서이 기간 동안 미완성 된 "러시아 글쓰기 이론", 완성 된 "외국어 교육 방법의 기초", 연구소에 대한 수많은 기사 등이 작성되었습니다. 얼마 후 Shcherba는 모스크바로 이사했습니다.

1943년은 레프 블라디미로비치(Lev Vladimirovich)가 파리 슬라브어 연구 연구소, 파리 언어학회, 소련 과학 아카데미에 합류한 날입니다.
1944년 질병이 시작될 때까지 그 당시 이미 많은 작품을 구성한 Lev Vladimirovich는 조직, 연구 및 교육 활동에 중점을 두었습니다. 심각한 수술 후 Lev Vladimirovich는 이전에 그가 사랑했던 분야에 대한 일종의 증거가 된 "최근 언어학 문제"자료에서 마지막으로 많은 과학적 문제를 다룬 후 사망했습니다.

셰르바는 1944년 12월 26일 세상을 떠났다. 그의 매장 장소는 Vagankovskoye 묘지였습니다.

Shcherba는 과학에 어떤 기여를 했습니까?

뛰어난 러시아 언어학자의 주요 활동 분야는 음운학과 음성학이었습니다. Lev Vladimirovich는 그의 멘토 Ivan Alexandrovich의 연구를 계속했으며 오늘날 세계에 친숙한 "음소"의 개념을 과학에 도입했습니다.

독특한 "레닌그라드" 음운론적 개념 창안의 창시자인 Shcherba는 또한 레닌그라드 음운론 학교를 결성한 사람으로 간주됩니다. 또한 오늘날 이미 언급된 음성학 실험실의 이름은 Lev Vladimirovich입니다.

Shcherba는 과학적 유형학 및 사전 분류에 대한 제안을 러시아어 언어학에 처음으로 도입했으며 M. I. Matusevich와 협력하여 러시아어-프랑스어 사전을 만들었습니다. 동시에 그는 수동문법과 능동문법의 차이점을 다루었습니다.

Lev Vladimirovich는 "언어 실험"과 "부정적 언어 자료"라는 용어를 과학적 용도로 도입했습니다. 후자의 해석은 과학자의 비전에 달려 있습니다. 발음이나 단어 사용의 정확하고 전통적인 버전에서만 시작해서는 안 됩니다. 또한 그들이 어떻게 말하지 않는지 고려할 필요가 있습니다. 언어학자는 이에 대해 많은 작업을 수행했으며 언어학에서 그러한 접근 방식의 중요성이 상당히 과소평가되어 있다고 지적했습니다.

Lev Vladimirovich Shcherba는 또 무엇으로 유명합니까? “상태의 범주 또는 “술어”는 오늘날 언어학 전문가들에게만 알려진 개념인 반면, 언어학자에 의해 방금 소개된 이 용어는 반복적이고 열띤 논쟁을 불러일으켰으며 일반적으로 다음과 같은 문헌에서 정기적으로 접하게 됩니다. 삶. Shcherba에 따르면 이 개념에는 명사, 동사, 형용사 또는 부사로 인식할 수 없는 "미안하다", "부끄럽다", "불가능하다", "게으름" 및 이와 유사한 단어가 포함됩니다. 사람이 자신이 속한 언어 범주에 대해 생각조차하지 않고 "무서움, 무섭다, 슬프다"라는 단어를 얼마나 자주 사용하는지 놀랍습니다. Shcherba는 질문하는 것을 좋아했으며 질문에 대한 답을 찾는 데 평생을 바쳤습니다.

주요 작품

연구의 주요 결과와 언어학자의 과학적 활동에는 다음 작업이 포함됩니다.

• "질적 및 양적 측면에서 러시아어 모음."
• “프랑스어의 음성학.”
• "East Lusatian 방언"(이 논문으로 Lev Vladimirovich는 박사 학위를 받았습니다).
• “언어현상의 세 가지 측면과 언어학의 실험에 대하여.”
• "사전 편찬의 일반 이론에 대한 경험."

재미있는 문구 하나

"glok kuzdra shteko는 bokr를 뒤흔들고 bokrenka를 저주하고 있습니다." 아니요, 이것은 전혀 쓸모없는 문자 집합이 아니라 20세기 30년대 언어학자가 만들어낸 후 반복적으로 사용된 실제 문구입니다! 이 경우 Lev Vladimirovich Shcherba의 진술의 의미는 원어민이 단어를 이해하는 데 의미적 내용이 필요하지 않다는 사실을 반영하는 것입니다. 일반적인 인상을 형성하려면 한 단어를 다른 단어와 구별하는 형태학적 특징(접미사, 어미, 접두사, 기능어)을 관찰하는 것으로 충분하며, 그런 다음 모든 문구의 내용을 이론적으로 이해할 수 있습니다. 따라서 "글로벌 부시"의 경우 일반적인 인상은 다음과 같습니다. "누군가/무엇이 어떻게든 수행되었으며 계속해서 누군가/무엇(대부분 누군가의 새끼)에 일정한 영향을 미칩니다."
이 문구에는 또 다른 변형이 있습니다. "tukasten little bokrenochka의 털이 많은 bokra shteko budlanua." 다양한 출처에 따르면 Lev Vladimirovich는 둘 중 하나를 사용했거나 새로운 변형을 생각해 냈기 때문에 원본이 무엇인지 알 수 없었습니다.

결론적으로 몇 가지 흥미로운 사실

자신이 보여준 광범위한 활동 분야로 인해 간략한 전기를 몇 단어로 요약 할 수없는 Shcherba Lev Vladimirovich는 역설적이게도 말과 행동을 모두 갖춘 사람입니다. 왜냐하면 후자는 항상 전자와 연결되어 있기 때문입니다. 이 위대한 과학자의 삶에 관한 또 다른 흥미로운 정보는 다음과 같습니다.

• L.V. Shcherba는 코미어(1921)의 문어를 만드는 데 도움을 주었습니다.
• 언어학자는 국제 음성학자 협회(1924)의 존경받는 회원이었습니다.
• 1930년대 후반에 언어학자는 러시아어 그래픽을 기초로 삼아 카바르디안 알파벳을 만드는 작업을 했습니다.

또한 Lev Vladimirovich는 Red Banner of Labor의 명령을 받았습니다.

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요

연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.

게시 날짜 http://www.allbest.ru/

MKVSOU "Korenevskaya 저녁 (교대) 중등 학교"

주제에 대한 러시아어 초록:

"쉬체르바언어학자로서의 레프 블라디미로비치(Lev Vladimirovich)"

12학년 학생이 완성함: Klyagina Elena Yurievna

확인자: Kumova Anna Anatolyevna

P. 코레네보, 2015

소개

1 장. L.V. 의 작품 분석. 음성학과 음운론에 관한 Shcherby

2 장. L.V. 의 작품 분석. 정형외과에 대한 Shcherby

3 장. L.V. 의 작품 분석. Shcherby 형태

4 장. L.V. 의 작품 분석. 시의 Shcherby

결론

소개

언어학자로서 Lev Vladimirovich Shcherba를 주제로 한 이 에세이는 언어학 방향의 작업에 맞춰 작성되었습니다.

초록의 자료는 L.V. Shcherby: 음성학 - "러시아어 작문 이론", 정형법 - "다양한 발음 스타일과 단어의 이상적인 음성 구성", "모범적인 러시아어 발음의 규범", "러시아 정형법 문제", 형태학- "러시아어의 품사", "교육 주제로서 문법의 보조적이고 독립적 인 중요성에 대해", "시의 언어 해석 실험. II. 푸쉬킨의 "회고록" ", "시의 언어 해석 실험. II. Lermontov의 "Pine"을 독일 프로토 타입과 비교", "현대 러시아 문학 언어", "문맹과 그 원인", "원어민을 가르치는 방법의 최신 동향 언어' 등

우리 논문의 연구 주제로 우리는 20세기의 가장 저명한 언어학자 중 한 명인 Lev Vladimirovich Shcherba를 선택했습니다.

초록의 목적은 L.V. 의 주요 작품을 분석하는 것입니다. Shcherby. 이 목표에 따라 논문에서는 다음과 같은 과제를 해결합니다.

1. L.V. 의 작품 분석 음성학과 음운론에 관한 Shcherby.

2. L.V. 의 작품 분석. 정형외과에 대한 Shcherby.

3. L.V. 의 작품 분석 형태론과 문법에 관한 Shcherby.

4. L.V. 의 작품 분석 시에 대한 Shcherby.

초록을 작성할 때 다음 방법을 사용했습니다.

1. 설명.

2. 비교.

초록은 서문, 서론, 4개의 장, 결론, 참고문헌 목록으로 구성됩니다. 첫 번째 장에는 L.V. 음성학과 음운론의 Shcherby, 두 번째는 정형학, 세 번째는 형태학, 네 번째는 시입니다.

Shcherba 정형법 음성학 철자법

1 장. L.V. 의 작품 분석. 음성학과 음운론에 관한 Shcherby

음성학은 전체 과학 경력 동안 Shcherba의 주요 연구 대상 중 하나였습니다. Lev Vladimirovich Shcherba는 Leningrad 음운학 학교의 창립자였으며 음운론과 같은 과학 형성의 기원에 서있었습니다. 실험적인 음성학 실험실 개발에 대한 그의 작업을 회상하는 것으로 충분합니다. 1909년부터 생애가 끝날 때까지 Shcherba는 자신이 가장 좋아하는 아이디어인 실험실 작업을 끊임없이 개발했습니다.

1912년에 그는 석사 논문 "양적 및 질적 측면에서 러시아어 모음"을 출판하고 옹호했습니다. 이는 말소리의 특정 조음 및 음향 특성의 음운론적 중요성을 고려하여 실험적인 음성 연구가 수행된다는 사실로 주목할 만합니다. , 또한 여기에서는 과학 역사상 처음으로 Shcherba가 교사 I.A.에게서 빌린 음소 개념에 대한 자세하고 다양한 분석이 제공됩니다. 보두앵 드 쿠르트네.

Shcherba는 강좌 형태나 실험적 음성학에 관한 세미나 형태로 체계적인 수업을 진행했습니다. 혁명 이전에도 그는 대학에서 음성학 기술을 사용하여 서유럽 언어의 발음을 가르쳤습니다. 20년대에는 이러한 기술을 개발해 전체 시스템으로 발전시켜 널리 대중화시켰다. SK와 함께 Boyanus는 언어 실용 연구를위한 음성학 연구소 및 국가 외국어 과정을 포함하여 레닌 그라드에서 다양한 외국어 과정을 조직했습니다.

모든 음성 현상은 Shcherba로부터 과학적으로 다루어졌으므로 학생들이 의식적으로 동화했습니다. 학생들은 철자를 무시하고 전사된 텍스트로만 작업했습니다. Shcherba는 외국어와 외국 텍스트에 대한 완전한 이해가 소리 형식의 정확하고 고른 억양, 재현과 불가분의 관계가 있다고 믿었습니다.

음운론에 관한 Shcherba의 프로그래밍 방식 기사는 "러시아 글쓰기 이론" 기사로, 여기서 그는 음운론의 몇 가지 질문, 특히 음소 문제를 조사합니다.

음운론 분야에서 Shcherba는 음소 이론의 창시자 중 한 명으로 알려져 있습니다. 그는 그러한 독특한 기능을 갖지 않는 단위인 음영(변형)에 반대되는 단어 구별 및 형태소 구별 단위로서의 음소 개념에 대한 과학사 최초의 특별 분석을 담당했습니다.

Baudouin de Courtenay는 음소를 "특정 언어에서 단어를 구별할 수 있는 분할할 수 없는 공통 소리 요소"라고 부릅니다. 이러한 소리 요소는 밀접하게 관련된 여러 변형 또는 음영으로 실현되며 모두 동일한 기능을 갖고 있으므로 일반적으로 인식 및 차이가 없습니다. 각각의 모양은 전적으로 음성학적 조건에 따라 달라집니다”(p. 152). 그러나 Shcherba 자신은 Baudouin이 자신의 이론의 모든 것을 적절한 완전성으로 발전시키지 못했다고 믿었습니다. 그와 대조적으로 Shcherba는 음성 분할의 전체 과정을 고려하지 않고 이 과정의 마지막 링크인 음소에 대해서만 말합니다. Shcherba에 따르면 음소는 "해당 언어에서 의미론적 표현과 연관될 수 있는 특정 언어의 일반적인 음향 표현 중 가장 짧은 요소"입니다.

Baudouin de Courtenay 이론과 Shcherba 이론의 차이점은 Baudouin은 형태소에서 시작하여 음소 이론을 세웠으며 처음에는 소리의 언어 간 대응도 하나의 음소로 간주했다는 것입니다. 형태소의 통일성에서 그는 교대로 나타나는 소리를 하나의 음소로 결합하는 기초를 보았습니다. 동시에 그는 예를 들어 러시아어의 순음화되지 않은 t(예: eta 및 eta)와 같이 특정 언어에서 동일한 위치에서 결코 발생하지 않는 소리뿐만 아니라 하나의 음소의 발산을 고려했습니다. 뿐만 아니라 특정 위치(중화 위치)에서만 교대로 나타나는 것(예: hoda 및 xot)도 있습니다.

Shcherba의 관점은 나중에 모스크바 음운학 학교의 대표자들이 개발한 Baudouin의 관점과 근본적으로 다릅니다. 그는 동일한 음소의 음영이 동일한 음성 위치에서 결코 나타날 수 없다는 음소 자율성 아이디어를 옹호했습니다. 따라서 발산과 음영의 개념이 일치하지 않습니다.

Shcherba는 음성 스트림에서 많은 소리를 관찰할 수 있지만 항상 분리할 수는 없다고 말합니다. 예를 들어 ta와 tu라는 단어에서는 동일한 소리 t를 듣지만 a 이전과 y 이전은 다를 것입니다. a - 반올림되었지만 y 이전에는 아니요. 하지만 단자음과 연자음 앞의 모음의 차이의 경우에는 더욱 분명해집니다. made and steel, sat down, sat down 등의 단어 발음의 차이를 느낄 수 있습니다. Shcherba는 왜 우리가 이러한 차이점을 항상 인지하지 못하는지에 대한 답을 제공합니다. 왜냐하면 이러한 차이는 의미화되지 않았기 때문입니다. 즉, 이 소리 차이는 형태학적 차이와 결합되지 않습니다.

Shcherba는 모든 실제 알파벳은 음소만 나타내야 하며 그 변형은 나타내지 않아야 한다고 믿습니다. 사실 우리는 일반적으로 음소의 변형 중에서 하나를 골라서 고립된 형태로 발음합니다.

그의 기사 "양적 및 질적 측면의 러시아어 모음"에서 그는 음성학자를 위한 작업을 공식화했습니다.

1. 주어진 언어의 음성 구성을 알아내고, 그렇지 않으면 구별되는 음소를 결정합니다.

2. 이용 가능한 수단에 따라 전체 설명을 제공합니다.

3. 관찰된 차이를 기술하거나 가능하다면 특정 언어에 나타나는 모든 음소의 음영을 등록하고 그에 대한 실행 가능한 설명을 제공합니다.

4. 이러한 차이의 조건을 결정합니다.

5. 출현 이유를 설명하십시오.

그는 "러시아 글쓰기 이론"이라는 기사에서 이러한 질문에 대한 거의 모든 답변을 제공합니다.

Shcherba는 러시아 문학 언어의 음소 목록을 제공합니다.

자음

순음: "p, p, b, b, m, m, f, f, v, v"

상위 언어: "t, t, d, d, n, n, s, s, z, z, w, w, c, ch, l, r, r"

중간 언어: "일"

뒷언어: k, k, g, g, x, x

앞: "어, 그리고"

뒷순 : "오, 오"

혼합: "s"

별도로 그는 마찰음에 대해 언급하는데, Shcherba는 이 음소가 일부 단어(신, 고스포디)에서만 사용되고 남부 러시아 방언으로 인식되기 때문에 뿌리를 내리지 못했다고 믿습니다. Shcherba는 이 음소를 선택 사항으로 간주합니다.

Shcherba는 음소 j와 j를 구별하는 문제가 어려운 질문임을 인정합니다. 많은 사람들은 й를 단어 끝(예: edge)과 단어 시작 부분, 모음 뒤, ъ 및 ь(예: 피트, 창, in a boat) 뒤에서 서로 다른 음소로 간주합니다. Shcherba는 이것에 많은 진실이 있음을 인정합니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. “그러나 이 차이는 음절 구조와 직접적인 관련이 있습니다. 음절 시작 부분에서, 즉 러시아어의 경우 항상 모음 앞에는 "j"("kraj-a, maj-a, paj- a") 그리고 음절 끝에서, 즉 러시아어의 경우 항상 모음 앞에 오지 않으면 "th"("edge, my, sing")가 들리고 동시에 "th"가 들립니다. "는 음절의 시작 부분에 있고 "j"는 끝 부분에 있습니다. 러시아어에서는 절대 불가능합니다. 따라서 소리 "j"와 "й"는 단일 음소의 변형일 뿐이라는 결론이 나옵니다. 음절 끝에 있는 모든 자음은 강초성이므로 약종성이므로 러시아어에서는 약간 감소하므로 주요 변형을 "j"로 간주해야 합니다. 우리 음소의 강력하게 완성된 버전으로, 앞으로 그 기호로 나타날 것입니다.”

Shcherba는 이 진술에 동의하지 않습니다. 러시아어에서는 많은 자음이 단단할 수도 있고 부드러울 수도 있습니다. 러시아어에는 일반적으로 t 또는 일반적으로 l이 없지만 부드럽거나 단단하고 l 부드럽거나 단단하지 않습니다. Shcherba에 따르면 이 모든 혼란은 문자와 소리의 혼합으로 인해 발생합니다. 러시아어에서는 단단한 자음과 부드러운 자음이 모두 하나의 문자로 표시됩니다. 왜냐하면 매우 자주 한 단어의 형태로 번갈아 사용되기 때문입니다.

서로 가장 멀리 있는 것은 l 단단함과 l 연함, t, d 단단함 및 t, d 연약함입니다. 이것은 많은 방언에서 단단한 l이 비음절로 바뀌고, 부드러운 l에서는 결코 발생하지 않는다는 사실에 의해 입증됩니다.

Shcherba는 t/t와 d/d 쌍이 소프트 ts, dz에 가깝다고 믿습니다. 결과적으로 이러한 모음의 발달은 벨로루시어와 같은 방향으로 진행됩니다.

r/r과 관련하여 Shcherba는 모음 사이의 r이 모음에 가까워지고 연약한 r이 마찰음으로 바뀔 수 있다고 지적합니다.

Shcherba는 부드러운 단어 кь, хь, ь를 뒷언어가 아닌 중간 언어로 분류합니다.

흥미로운 점은 모음 앞의 자음에 대한 그의 발언입니다. 그는 e(즉, e) 앞의 자음의 부드러움이 생활 동화의 결과가 전혀 아니라고 믿습니다. 이에 대한 증거는 sh, zh, c가 이 모음 앞에서 부드러워지지 않는다는 것입니다.

음소 zh, sh, ts, ch는 경도와 부드러움 측면에서 러시아어와 유사점이 없습니다. 방언과 독립적인 발음에서는 이중 소프트 바느질, zhzh: 보기(ishyu), 비명(vizhzhyat/vizhzhat) 등을 들을 수 있습니다. Shcherba는 러시아어 음소 목록에 shsh 및 zhzh 음소를 추가하는 것을 제안하지 않지만 이는 특정 어려움과 관련이 있기 때문입니다. 매우 드물게 사용되며 모든 사람이 사용하지는 않는다는 사실에도 불구하고 이런 식으로 말하는 사람들은 아내 ( "zhzhon'mi")와 불에 탄 ( "zhzhen'mi")로 구분할 수 있습니다. Shcherba는 이를 "강력한 음소"라고 부릅니다.

음소 ch는 어떤 경우에는 필요하고 가능할 수도 있지만 확실한 평행선을 갖지 않습니다(중국어 Yancheng).

물론 Shcherba는 러시아어에서 кь, гь, хь 음소의 존재를 인식합니다. 러시아어에서는 모음 e와 i 앞에만 나타납니다. 그러나 Shcherba는 이러한 음소가 zhget, tkem, seket 등 다른 위치에 나타날 때 많은 예를 제공합니다. 그는 또한 여기에 빌린 단어(Kyakhta, gyaur)를 포함합니다. 그러나 그는 우리 시스템에 연음소 кь, ь, хь가 존재한다는 가장 중요한 증거는 교대 к/кь, г/гь, х/хь가 형태화되어 경음과 음소 교대 시스템에 포함된다는 점이라고 생각합니다. 어형변화 및 활용형의 연자음: hand-a, ruk-e 등

부드러운 자음 이전의 자음의 부드러움과 경도와 관련하여 Shcherba는 부드러운 자음 이전에는 러시아어에서 단단한 자음과 부드러운 자음의 반대가 불가능하다고 주장하는 연구자들의 의견에 동의합니다. 또한 일부 부드러운 자음은 다음 부드러운 자음(뼈, 손톱)에 의해 동화됩니다. 특히 동화되기 쉬운 것은 부드러운 ty 앞의 n, j 앞의 모든 자음 및 d입니다.

실제로 Shcherba에 따르면 독일인/독일인, 말굽/포드코프키, 인피 신발/인피 신발과 같이 경도/부드러움 측면에서 부드러운 것과 대조하는 것이 가능합니다.

"이중 자음에도 동화는 필요하지 않습니다. 두 번째 연성이 있으면 첫 번째도 부드러울 필요는 없습니다. 일반적으로 우리는 두 개의 부드러운 n을 사용하여 captive라는 단어를 말하지만 "Anne", "in kassa"의 발음은 그렇지 않습니다. 필요하다면 계산대에서 "Anne"이라고 말씀하셔도 됩니다."

일반적으로 Shcherba는 부드러운 자음 앞에 있는 자음의 경도와 부드러움의 구별이 러시아어에서는 음운론적으로 거의 사용되지 않는다고 지적합니다. 그 자신은 뼈, 독일어, 문 등을 발음의 표준으로 받아들입니다. 음운론적으로 단단하고 음성학적으로 - 반부드러운 자음과 던지기, 가져가기, Kuzmich - 부드럽습니다.

별도의 경우로 Shcherba는 nya, nyo, nyu와 같은 조합을 분석합니다. 라, 르, 류 등등. 어려운 점은 이러한 조합이 어떤 소리로 분해되는지에 대한 논쟁이 있다는 것입니다.

어떤 사람들은 이러한 조합이 단순히 n+a, n+o, n+y 등으로 분해된다고 믿습니다. 그리고 어떤 사람들은 n+ja, n+jo, n+jу를 믿기도 합니다. 그러나 Shcherba는 이러한 조합을 다시 합치려고 하면 nya, nyyo, ny를 얻게 된다고 말합니다.

다른 사람들은 러시아어에서 la 조합에 ja(я)가 없다는 데 동의하지만 그럼에도 불구하고 이 조합에서 모음을 소리 a와 식별하지 않습니다.

Shcherba는 이러한 논쟁을 요약하고 그러한 조합에는 순수한 소리가 없지만 ua, uо, uу와 같은 것이 있다고 주장합니다. 이러한 소리(a, o, y)는 분리되거나 길어질 수 없고 별도의 음소가 아닌 소리와 유사한 특정 부속물을 가지고 있습니다. Shcherba는 다음과 같은 질문을 합니다. ua, uо, uу는 독립적인 음소로 간주될 수 있습니까? 아니요, 이는 이전 자음의 부드러움으로 인해 해당 모음의 음성학적 변형입니다. 방언에서는 이러한 음소가 여전히 발달할 수 있지만 문학적 언어에서는 그렇지 않습니다.

그러나 Shcherba의 이 연구에서 가장 논란이 되는 문제는 s가 무엇인지, 즉 독립적인 음소인지 아니면 음소 i의 변형인지에 대한 질문입니다. 특히 Baudouin de Courtenay는 s가 옵션이라는 사실을 믿었습니다.

분쟁은 and 및 ы가 종종 서로를 대체한다는 점을 기반으로 발생했습니다. 부드러운 자음 뒤에만 올 수 있으며 ы - 단단한 자음 뒤에 올 수 있습니다(예: 오두막 위-nadyzba, 게임에서-vygre 등). ы로 시작하는 단어가 없기 때문에 ы부터 and까지 대체되는 경우가 없습니다. 러시아어에는 ы에 대한 생산적 접미사도 없지만 Shcherba는 노예-노예 zh.r을 형성하려는 경우라고 말합니다. 왕이라는 단어에서 그들은 tsarina가 아니라 tsarina라고 말할 것입니다.

"따라서 ы와 и는 단일 음소의 변형으로 인식되는 것으로 보이며, 그 중 주요 음소는 и로 인식되어야 합니다. ы는 전혀 독립적인 위치에서 발생하지 않기 때문입니다."

그러나 직관적으로 Shcherba는 이에 동의하고 싶지 않습니다. 그는 D.N. Ushakova: yakat(akat, ekat 등과 유사하게) 우리가 여전히 s를 분리할 수 있음을 증명합니다. Shcherba는 역사적 관점에서 결과적인 모순을 설명합니다. 그는 y가 한때 독립적인 음소였으며 i와 연관되지 않았다고 믿습니다. 특정 발음 조건으로 인해 s는 독립성을 잃습니다.

Shcherba는 다음과 같은 결론으로 ​​기사를 마무리합니다: "러시아어에서는 y를 아무리 당겨도 이전의 단단한 자음의 동화 영향에서 벗어나더라도 그 자체로 남아 있습니다. 이것이 현재 상황입니다. 언어가 어떻게 더 발전할지 말하기는 어렵습니다. 어쨌든 이제는 독립성을 완전히 부정할 이유가 없습니다. 잠재적으로 독립적인 위치에 설 수 있고 단어(딸꾹질/딸꾹질)를 구별할 수 있습니다.

음성 표기를 통해 Shcherba는 "특정 그래픽의 규칙에 따라 하나 또는 다른 음성 부분의 소리를 녹음하지만 철자 규칙을 준수하지 않고"를 이해하고 음소(음운론적) 및 음성 표기를 구별합니다.

이 기사에서 Shcherba는 단어 강세 문제도 다룹니다. 그는 러시아어에서 강세가 세 가지 방향으로 의미화되어 있다고 믿습니다. 첫째, 모든 중요한 단어에는 강세가 있기 때문에 음성 흐름을 단어와 단어 그룹으로 나누는 것이 도움이 됩니다(예를 들어 그는 매우 오랫동안 말했기 때문에 모두가 지루해졌습니다); 둘째, 러시아어의 강세는 단어를 그 자체로 특성화하므로 시각적 동음이의어를 회상하는 것만으로도 충분합니다. 셋째, 러시아어 강세는 문법화되어 있습니다. 즉, 문법적 의미를 갖습니다.

Shcherba는 또한 개별 소리의 지속 시간에 대해서도 이야기합니다. 예를 들어, 그는 구어체에서 강세가 있는 모음이 강세가 없는 모음보다 길며 자음의 지속 시간도 음성학적 조건(예: 벽과 벽)에 따라 달라진다는 점을 알아냈습니다. 때때로 장모음은 give, wall-n-oh 등 다른 형태소에 속합니다. 이 경우 이중이라고 부를 수 있습니다. 그러나 국가의 경우에는 다툼 등이 있습니다. 형태학적 경계는 더 이상 장모음을 통과하지 않습니다. 이러한 혼란이 발생한다는 사실 때문에 Shcherba는 "러시아어에서는 자음의 의미론적 반대도 없으며 모든 관련 경우 단순히 반복 자음 그룹에 대해 이야기해야 한다"고 믿습니다.

일반적으로 Shcherba는 음성학을 "인간 음성의 생리학"으로 정의하고 소리도 연구하므로 음성학 연구와 음향학 연구를 연결합니다.

Shcherba는 음향 및 생리학적 단위와 항상 일치하지 않는 음성 단위 문제를 고려합니다. Shcherba는 소위 "affricates"를 예로 들었습니다. "이러한 단순한 자음입니까 아니면 두 개의 소리로 구성되어 있습니까? 예를 들어 t + s (t + s)의 s (ts), t +의 s (ch) s (t + w) 등 이러한 분쟁의 가능성 자체는 두 가지 관점의 존재를 나타냅니다. 그리고 실제로 생리학적으로 아프리칸트에 두 요소의 존재는 부인할 수 없지만 사람들의 언어적, 음성적 관점에서는 특정 언어를 말할 때 s(ts), s(ch) 등도 의심할 여지 없이 단순한 자음입니다. 그 이유는 그 안에 있는 스피런트 요소가 확장될 수 없기 때문입니다. 따라서 음성 단위의 개념이 항상 청각적 또는 생리학적 개념을 포괄하는 것은 아닙니다. 단위, 즉 음성 단위는 생리적 양이나 물리적 양에 기인할 수 없지만 정신 활동의 결과입니다. 즉, a, e, i, p, t 등에 대해 이야기하고 있기 때문입니다. ., 우리는 육체적이고 생리적인 세계를 떠나 정신의 영역으로 들어갑니다. 그곳에서는 말하자면 청각적, 생리적 데이터의 합성과 언어적 의사소통을 위한 적응이 일어나고 있습니다. 이것은 과학으로서 음성학의 독립적인 위치를 결정합니다. 먼저 음성의 소리 표현을 연구한 다음 이러한 표현이 발생하는 영향을 받는 음향 및 생리학적 과정을 연구합니다."

따라서 언어학에서 더 정확한 방법은 주관적인 방법(언어학자의 내부 성찰)입니다. 가장 중요한 것은 우리가 알고 싶은 음성 차이를 가진 사람의 의식이기 때문입니다. 그러나 반면에 다양한 녹음 도구와 실험을 통해 관찰이 이루어지기 때문에 객관적인 방법도 매우 중요합니다. Shcherba는 주관적 원리에 큰 역할을 할당한다는 사실로 인해 매우 자주 비난을 받았습니다. 과학자에게는 무엇이 보일지 결코 알 수 없지만 Shcherba는 이러한 원칙 중 어떤 것도 특별히 강조하지 않고 이들의 불가분의 연결의 필요성을 강조합니다. 오늘날 Shcherbov의 개념에 기능적 활동 (인류학적) 방향을 정확하게 부여한 심리학의 언어 형식주의 대표자들로부터 Shcherba에 대한 당시 수많은 비난의 불의는 특히 분명합니다.

그러나 주관적인 방법에는 단점이 있습니다. 첫째, 모든 사람이 이 방법을 성공적으로 사용할 수는 없으며 경험과 특정 재능이 필요하며, 둘째, 주관적인 방법을 사용하여 모든 것을 연구할 수는 없으며 또 다른 단점도 있습니다. 다른 사람의 발음은 자신이 듣고 싶은 말을 듣거나 듣는 데 익숙한 경우가 많습니다. 따라서 주관적 방법의 결과를 객관적인 방법으로 확인해야 한다.

2 장. L.V. 의 작품 분석. 정형외과에 대한 Shcherby

철자와 철자법은 L.V. Shcherba는 그의 활동에 수년을 바쳤습니다.

러시아어 철자법 개혁과 그의 생애 마지막 해까지 멈추지 않았던 개혁된 철자법의 합리화 및 합리화에 대한 작업은 L.V. Shcherby. 1911년에 그는 "J.K. Grot의 "Russian Spelling에 대한 추가 및 수정"을 출판했습니다. 1930 년에 그는 "학교에서의 러시아어"잡지에 "철자법 개혁 문제에 관한"기사를 게재했습니다. 지난 전쟁 중 놀린스크에서 보낸 2년은 특히 두 부분으로 구성된 광범위한 "러시아어 철자법 이론"을 편찬하는 데 바쳐졌습니다. 주요 언어학자이자 이론가로서 그는 응용 언어학 문제의 발전에 일관된 원칙과 광대한 과학적 지평의 위대한 관점을 가져왔습니다. 이 책은 L.V. 교사가 만든 이니셔티브의 완성을 제공합니다. I.A. 교수의 Shcherba. Baudouin de Courtenay의 작품 "러시아어 글쓰기와 러시아어의 관계"에서. 가장 오래되고 발전된 유럽 철자법 중 그 어느 것도 그토록 철저하고 심층적이며 체계적인 분석과 해석을 받은 적이 없습니다. Baudouin de Courtenay의 작업과 달리 Shcherba의 책은 러시아어 철자법 체계를 공개하고 일부 러시아어 철자법 전통의 장점에 대해 사과하며 최종 코드화 방법을 설명합니다. 다음은 다른 많은 언어의 철자법 규범 역사 자료와 유익하고 흥미로운 비교입니다. 이를 통해 철자 규범의 자연스러운 메커니즘을 인식할 수 있습니다.

L.V. Shcherba는 10월 혁명 이후 소련의 다른 민족을 위한 철자법 개혁을 개발하는 데 큰 도움을 주었습니다. 1926년 바쿠 투르크학 회의에서 그는 "철자법의 기본 원칙과 사회적 중요성"이라는 보고서를 작성하여 이 회의의 회의록에 게재했습니다.

Shcherba가 점유한 응용언어학 분야의 큰 문제는 정형법이었습니다. 이 분야의 정점은 1915년 상트페테르부르크 학회에서 "다양한 발음 스타일과 단어의 이상적인 음성 구성에 관한" 보고서였습니다. 이 작업은 정형술에 대한 이론적 이해의 역사에서 중요한 이정표로 남아 있습니다. 이 보고서는 우리 작업에서 더 자세히 논의될 것입니다. Shcherba의 과학적 발견은 많은 혼란스러운 주장을 즉각적으로 명확하게 하고, 오래 지속되어 겉보기에 절망적이었던 논쟁을 해결했으며, 추가적인 정형학적 관찰을 위한 길을 제시했습니다.

1916년 L.V. Shcherba는 프랑스 사운드 시스템과 러시아 사운드 시스템의 주요 차이점을 프랑스어로 설명했습니다. 1936년에 그의 노트 "정형학 문제에 관하여"는 잡지 "소련 학교의 러시아어"(5번)에 실렸고, 1937년에는 "프랑스어 음성학"의 초판이 출판되었습니다. 프랑스어 발음 비교에 관한 에세이 With Russian”이 등장했는데, 이 책은 오랫동안 정형학 연구의 모범적인 책으로 남아 있었습니다.

"러시아 글쓰기 이론"이라는 기사에서 그는 그래픽과 철자법 문제를 제기합니다. 철자법 규칙에서 그는 두 가지 범주의 규칙을 구분합니다. 일부는 단어의 철자와 관계없이 문자의 의미에 대해 이야기하고 다른 일부는 특정 언어의 특정 단어의 철자법에 대해 이야기하며 경우에 따라 완전히 모순될 수 있습니다. 첫 번째 카테고리의 규칙. Shcherba는 다음 예를 제공합니다. R.p. 단위 씨. 그리고 w.r. 형용사와 대명사의 경우 r이라고 쓰고 v를 발음합니다: red,most 등. 그러나 러시아어의 소리 v는 g를 통해 표현할 수 없으므로 Shcherba는 이 경우가 두 번째 범주에 속한다고 말합니다. 첫 번째 범주의 예는 중국 지명 Yancheng, Zhejiang부터 e까지 러시아어 문자로 쓰는 것입니다. 결과적으로 이는 치찰음 뒤에 e를 쓰지 않는다는 두 번째 범주의 규칙에 위배됩니다. Shcherba의 결론은 두 번째 범주의 규칙은 러시아어 단어 또는 완전히 러시아어가 된 단어에만 적용된다는 것입니다.

Baudouin de Courtenay와 달리 Shcherba는 첫 번째 범주의 규칙을 "알파벳의 규칙"("그래픽 규칙" 대신)이라고 부르고 두 번째 범주의 규칙을 "철자법 규칙"이라고 부릅니다. Shcherba는 다음과 같이 썼습니다. "..."철자법" 또는 철자법의 개념 자체는 어떤 이유로든 그들이 말하는 것과 다르게 쓰기 시작하는 순간에만 발생합니다. 따라서 "올바른" 철자가 주어진 단어의 소리와 일치하지 않더라도 관례적으로 모든 사람이 받아들이는 것입니다."

Shcherba는 철자법 개혁이 쉽지 않다고 믿었지만 개혁의 목적은 완전한 읽고 쓰는 능력을 더 쉽게 달성하는 것이었습니다. “... 150만 명이 사용하는 언어의 철자를 본질적으로 보면 절대 쉽지 않습니다. ... 15억 명이 거대한 영토에 정착하여 언어를 구사할 수 없습니다. 같은 방식으로 쓰되, 같은 방식으로 써야 합니다.” 이러한 개혁으로 인해 철자법의 명성이 훼손되었지만, 언어학자의 임무는 “철자를 수백만 명의 의사소통을 위한 훌륭한 도구로 만드는” 진정한 명성을 회복하는 것입니다.

"철자법의 기본 원칙과 사회적 중요성" 기사에서 Shcherba는 4가지 철자법 원칙, 즉 1) 음성학, 2) 어원학(단어 생성, 형태학), 3) 역사학, 4) 표의학을 조사하고 사회적 중요성에 대해 이야기합니다. "언어는 사회적 현상이며 본질적으로 사람 간의 의사소통에 도움이 되고 그룹을 통합하며 글쓰기는 더욱 본질적으로 구두 언어보다 훨씬 더 중요합니다."

Shcherba에 따르면 음성학적 원리(“말하는 대로 쓰기”)가 가장 간단하지만 쓰기는 많은 사람들을 대상으로 하기 때문에 확실히 불일치가 있을 것입니다. 역사적 원칙은 풍부한 과거와 역사를 가진 사람들에게 이상적입니다. 왜냐하면 이 원칙에 따르면 사람들은 조상이 쓴 방식으로 글을 쓰고, 이를 통해 조상이 우리에게 남긴 문학을 사용할 수 있기 때문입니다. Shcherba는 개라는 단어의 예를 제공합니다. 우리가 여기에 o라는 글자를 쓰는 이유는 우리 조상들이 그렇게 썼기 때문입니다. 옛 철자법에서 "yat"와 "e"의 구별도 이 원칙에 적용됩니다.

표의 문자 원칙에 따라 기호는 소리를 우회하여 의미와 연관됩니다. 예를 들어, 소프트 기호 없이 ball이라는 단어를 쓰고, 소프트 기호를 사용하여 night라는 단어를 씁니다. Shcherba가 믿는 것처럼 이것은 단순히 특정 의미를 반영한 ​​것입니다.

일반적으로 Shcherba는 모든 국가가 하나 또는 다른 원칙을 선호하여 자체적으로 선택한다고 결론을 내립니다. 왜냐하면 "철자법 문제는 고통스럽고 고통스럽고 삶의 경험 과정에서 그리고 주어진 경우에 해결되어야하기 때문입니다. 주어진 언어와 주어진 개별적인 특정 사례에 있어서는 각자의 방식으로, 다른 방식으로 말입니다."

가장 중요한 것은 의미 있는 방식으로 올바르게 쓰는 법을 배워야 하기 때문에 음성학적 원리에 얽매이지 않는 것입니다. 그러므로 아이들이 생각을 일깨우고 생각한다는 어원적 원리가 좋다. 그리고 마지막으로, "사회적 품위와 이웃의 시간에 대한 존중은 유능한 글쓰기를 요구합니다. 우리는 이 작업을 가능한 모든 방법으로 가르치고 그것이 무의미하지 않고 의미 있게 만들도록 노력해야 하며, 이에 대한 길은 정확하게 어원에 있습니다. 원칙."

그의 기사 "모범적인 러시아어 발음의 규범"에서 그는 우선 더 이상 실제 현실과 일치하지 않는 러시아어 철자 규범을 수정해야 할 필요성에 대해 이야기합니다. 이 문제는 혁명 직후 특히 심각해졌습니다. 왜냐하면 현재 소련의 여러 도시와 공화국에서 수도로 유입되는 손님으로 인해 모스크바 인구 구성이 바뀌기 때문입니다. 그 전에는 살아있는 발음이 소위 "모스크바"발음이었고, 가르쳐지지 않았고, 말하자면 "모유로 빨려 들어갔습니다. 귀족 중 Molière의 상인처럼 Muscovites는 자신이 그런 것이라고 생각조차하지 않았습니다. 모범적인 러시아어를 말하는 것입니다. 이 언어는 발음과 함께 이전 세대의 각 새로운 세대가 완전히 무의식적으로 습득했습니다.”

수도의 손님은 새로운 현지 발음을 가져 왔고 오래된 발음이 사라지기 시작했으며 Muscovites는 점차 오래된 철자 규범을 잊어 버렸습니다. 국가 생활의 변화와 관련하여 러시아 문학 언어도 변화하고 있습니다. 특히 해당 발음을 가진 다양한 방언의 대표자들에 의해 형성됩니다.

Shcherba는 이와 관련하여 러시아어에 어떤 정형학의 변화가 기다리고 있는지 분석하려고 노력하고 있습니다. 그의 의견으로는 "미래의 발음에서 너무 지역적인 모든 것, 모스크바, 레닌그라드, 오룔 또는 노브고로드는 휩쓸려 갈 것"입니다. 러시아어는 글쓰기에 의존하여 더욱 가까워질 것입니다. 지나치게 복잡한 규칙은 단순화될 것이지만, Shcherba는 표현적인 관점에서 가치가 없는 것들만이 단순화되거나 사라질 것이라고 믿습니다. 반면 단순 n과 이중 n(벽과 벽)의 차이는 소멸될 수 없습니다.

그는 실제 발음을 녹음하고 연구하는 데 있어 언어학자와 배우에게 특별한 역할을 부여합니다. 왜냐하면 후자는 "무한한 다양성 속에서 삶을 반영할 수 있을 뿐만 아니라 이를 유형화할 수 있고 또 그래야 하기 때문입니다. 이는 정형학 문제에서 특히 중요합니다." Shcherba의 가장 중요한 임무는 철자 규범 수정의 중요성을 깨닫는 것입니다.

Shcherba는 읽고 쓰는 능력을 매우 높이 평가했으며 미래에는 읽고 쓰는 능력이 고용에 결정적인 요소가 될 것이라고 말했습니다. 글을 읽고 교육받은 사람들이 항상 선호됩니다.

사람에게 유능한 글쓰기를 가르칠 때 Shcherba의 이상은 "의식을 통해 기계화에 필요한 한계를 달성하여 필요한 모든 경우에 후자가 존재하고 어떤 이유로 메커니즘이 단 1분이라도 작동을 거부할 때 준비되도록 하는 것입니다." .” 우리의 글쓰기는 어원(단어 생성) 원칙에 기반을 두고 있으므로 글을 쓸 때 단어를 구성 요소인 water-a, water-n-y로 분해합니다. 지구양오, 지구양카. 그렇기 때문에 Shcherba에 따르면 유능하게 글을 쓰기 위해서는 언어와 문법을 많이 그리고 부지런히 공부해야 합니다. 그리고 아이들이 올바르게 글을 쓰려면 교사가 러시아어에 대한 사랑으로 아이들을 감염시켜야하는데, 안타깝게도 Shcherba는 그런 일이 일어나지 않습니다. 그는 그 이유를 교사가 언어에 대한 사랑을 실제적인 방법으로 표현하지 않고, 본능적인 사랑이 아이들에게 전달될 수 없다는 사실에서 봅니다.

따라서 Shcherba는 20세기 초 언어학의 발전 문제에 접근합니다. 이전에는 교육이 그 자체의 방식에 맡겨져 있었고, 20세기 초에 이르러서야 우리의 생각과 감정을 표현하는 언어로서 전환이 눈에 띄기 시작했습니다. 그러나 언어학자에 따르면 지금까지 우리는 좋은 문법, 어원 사전, 동의어 개발, 문체 등의 작업이 거의 이루어지지 않았습니다. Shcherba는 다음과 같은 결론을 내렸습니다. "관련 작품의 출현을 촉진하고, 가능한 모든 방법으로 저자를 지원하며, 대학생과 교육 대학의 언어 분야 자격을 향상시키기 위해 노력하고, 교육 기술 학교를 근본적으로 개혁하고, 교육 기술 학교의 모든 학생들은 무엇보다도 러시아어 교사가 될 것이라는 점을 염두에 두고 그를 잘 사랑하고 알아야 하며 그의 메커니즘을 키워야 합니다." Shcherba는 문맹의 세 가지 이유를 더 식별합니다. 내부 규율; 생활에 부적합한 "새로운" 방법; 읽기를 꺼려하고 필요한 책이 부족합니다.

Shcherba는 "다양한 발음 스타일과 단어의 이상적인 음성 구성"이라는 기사에서 음성 단어로 간주되는 것이 무엇인지에 대한 질문을 제기합니다(예: "says" 형식 또는 "grit" 형식). Shcherba에게는 이 질문이 그다지 어렵지 않습니다. 예를 들어 우리의 경우에는 각 음절을 명확하고 뚜렷하게 강조합니다. 이러한 조건에서 우리는 발음 기관의 스트레스, 근접성 및 관성의 영향으로부터 적어도 가장 파괴적인 요인의 작용으로부터 발음을 해방합니다. 결국, 우리의 의지에 반하여 특정 조건에 따라 위에 표시된 단어의 모든 변형을 발음하도록 강요하는 것은 이러한 요소이며 이는 미래 언어 상태의 배아에 지나지 않습니다. 동시에 발생하고 동화라는 이름으로 알려진 심리적 과정의 특성으로 인해 일반적으로 우리가 인식하지 못하지만 언어가 대대로 전달되면 일부는 의식의 일부가 될 수 있습니다. 심지어 오래된 이상형을 대체하기도 합니다. 그러므로 언어는 세대에서 세대로 전달되면서 변화하고 동시에 이상적인 의식 형태도 변화한다고 말하는 것이 정확합니다. 그러나 가장 중요한 변화는 개인에게서 발생하며 심리적, 생리학적으로 결정됩니다."

그러나 Shcherba에 따르면 이상적인 구성이 항상 우리 의식에 명확하지는 않습니다. "사실, 아이가 말하는 단어의 뚜렷한 발음을 들어본 적이 없고 형태만 들었다고 상상해 봅시다. 그는 moos라는 단어에 대한 경험을 바탕으로 단어의 이상적인 형태는 다음과 같을 것이라고 쉽게 상상할 수 있습니다. , 그리고 아무도 그에 따라 뚜렷한 발음을 교정하지 않으면 말하는 대신 gyrit에 남아있을 것입니다. 그러나 에 대한 막연한 기억이 있으면 의식이 요동칠 수 있고 두 개의 평행 형태가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 내 의견으로는 우리의 의식에는 hello와 hello라는 두 가지 형태가 모두 존재하는 반면, say와 grits에 대해서는 같은 말을 할 수 없습니다. 후자는 심지어 문학에도 기록되어 있습니다. 적어도 나에게는 그릿이 변증법적인 것으로 느껴집니다.”

모든 서면 언어는 단어의 이상적인 음성 구성을 포착하려고 노력하지만 항상 언어의 변화를 따라잡지는 못하므로 이전 형식을 반영합니다.

Shcherba의 관찰에 따르면, "대부분의 경우 학생들은 일관된 연설에서 명확하게 나타나는 음성 현상과 모국어의 음성학과 모순되지 않는 단어의 이상적인 음성 구성만을 얻습니다." 그는 다음 예를 제시합니다. 프랑스어에서는 다르며( ouvert) 및 th(fermе)이지만 이 차이는 강세에서만 명확하게 들립니다. 한편, 이 문구에는 이러한 강조가 없는 경우가 많으며 차이점이 숨겨져 있습니다. 예를 들어, c"еtait hier는 평소와 같이 발음되지만(여기서 및 는 중간 강세가 없는 e), 뚜렷한(음절별) 발음에서는 문구가 소리가 납니다.

따라서 학생들은 상대적으로 듣기와 소리내기가 거의 없으며, 러시아어 연설에서는 드물기 때문에 독립적인 소리로 전혀 동화하지 않습니다. 그러므로 나는 러시아인이 프랑스어를 잘하는 사람이라 할지라도 예를 들어 조건부에서 미래를 1인칭 [??lire] 및 [??lire]로 구별하는 사람을 들어본 적이 없습니다."

이를 방지하려면 먼저 모국어와 외국어 단어의 이상적인 음성 구성을 연구하여 차이점을 확인하고 특별한주의를 기울일 필요가 있습니다. Shcherba는 단어의 이상적인 음성 구성과 일관된 음성을 위해 사전에 두 가지 필사본을 인쇄할 것을 제안했지만 불행히도 이 방향에서는 거의 수행되지 않았습니다.

철자 문제에 관한 Shcherba의 가장 중요한 작업은 "러시아 Orthoepy 문제에 관한"작업입니다.

본질적으로 Shcherba의 이 작업은 D.N. Ushakov "러시아 정형술과 그 임무." 그는 Ushakov가 단순히 러시아어 발음에 대한 규칙을 설정하고 있다는 데 동의하지 않으며 먼저 "러시아 음소와 그 색조의 시스템 자체를 확립하고 중요하지 않은 것 중에서 절대적으로 중요한 것을 선택"하는 것이 필요하다고 믿습니다.

Shcherba는 가능한 모든 발음 중 어떤 것을 표준화해야 하는지에 대한 질문에 답합니다. 결국 동일한 발음 스타일은 없습니다. 그는 두 가지 발음, 즉 문자 그대로의 명확하고 명확한 발음과 일관되고 편안한 연설(그리고 느린 속도)으로 나타나는 두 번째 발음을 표준화할 것을 제안합니다. Shcherba는 문자 그대로의 발음이 인위적인 것이 아니며, 노래할 때나 다른 경우에 오해나 오해가 없도록 청각 장애가 있는 사람을 위해 무언가를 더 명확하게 반복하고 싶을 때 이를 사용한다고 말합니다.

Shcherba의 전체 작업은 그의 예를 Ushakov의 예와 대조하는 데 기반을 두고 있습니다. 사실 Ushakov는 일반적으로 하나의 발음 옵션만 고려하는 반면 Shcherba는 Ushakov가 제안한 옵션을 거부하지 않고 단어의 이상적인 발음에 대한 옵션을 제공하며 이 경우 Ushakov의 옵션은 그에게 방언처럼 보입니다. 예를 들어 Ushakov는 chis,pitak을 제안하지만 명확한 발음으로 Shcherba는 시간, 니켈만 말할 수 있다고 믿습니다. 그러나 Shcherba는 Ushakov가 제안한 것과는 달리 흐리고 멜론과 같다고 말합니다.

다음으로 Shcherba는 엔딩 발음 문제를 다룹니다. 뚜렷한 연설에서 그는 Fields(여성 이름), Field(주격 및 대격, Field의 전치사, Field의 여격 - Field) 및 Poly(Field의 소유격)를 구별합니다. 그러나 그는 이름과 깃발이라는 단어를 끝에 뚜렷한 e로 발음합니다. 따라서 발음에 관한 Ushakov와 Shcherba 사이의 논쟁은 형태학, 즉 형태학 체계가 전체 러시아인의 중요성을 주장할 수 있다는 논쟁으로 발전합니다.

Shcherba는 언뜻 보기에 사소해 보이는 정형외과 문제에 대해 보다 세심한 접근 방식을 취합니다. DN Ushakov는 다양한 발음 스타일에 따른 단어 발음과 같은 중요한 언어 문제를 지나치게 단순화했다고 생각합니다. Shcherba는 두 가지 발음 옵션을 표준화할 것을 제안합니다.

Shcherba는 그의 다른 작품인 "러시아 글쓰기 이론"에서 이 질문을 매우 자세히 조사했습니다. 여기서 그는 이러한 발음 옵션을 완전하고 구어체라고 부릅니다. 전체 스타일은 일반적으로 위에서 언급한 경우 단어를 명확하게 발음해야 하는 대중 연설과 일상 연설의 특징입니다. 대화 스타일은 보다 전통적인 개념입니다. 여기서 강세가 없는 모음은 양적 및 질적 감소를 받습니다.

Shcherba는 두 가지 발음 유형의 차이점을 예를 통해 보여줍니다.

우리의 글은 완전한 스타일을 기반으로 한다고 그는 지적합니다. 그러나 음성학적 원리에 기초하지는 않지만 다른 "발음"도 허용합니다. 글쓰기의 통일성은 우리에게 중요하므로 우리는 글쓰기의 기초로 문학적 변형 중 하나를 선택합니다. Shcherba는 글쓰기의 구성이 우선 동화의 용이성, 읽기의 속도와 용이성, 읽고 있는 내용의 의미 파악에 기반을 두어야 한다고 믿습니다.

Shcherba는 발음의 개념, 즉 어떤 발음이 정상으로 간주되고 어떤 발음이 결함이 있는지에 대해 더 자세히 설명합니다.

Shcherba는 비정상적으로 발음된 발음에서도 친숙하고 정상적인 소리 복합체가 인식되는 경우 정상적인 발음을 그러한 발음으로 간주합니다. 예를 들어 문자 ь의 발음이 shchi, shshyuka 등과 같은 단어에서 인식되거나 예를 들어 , 강세가 없는 o를 사용하여 단어의 발음이 다른 경우: karova 또는 cow, gara 또는 Mountain 등

Shcherba에 따르면 발음 결함은 보트, 발, 염소라는 단어가 utka, uapa, kazeu로 발음되는 경우에 나타납니다.

Shcherba는 러시아 문학 언어에 대한 규범이 존재한다는 결론에 도달합니다. 이 규범 내에는 변형이 있으며, 문학적 언어는 방언이 아닌 문학적 변형에 초점을 맞춰야 합니다. 발음 옵션 중 하나를 자르면 언어가 빈곤해질 수 있습니다.

Shcherba는 다음과 같이 썼습니다. “... 일반적으로 글쓰기가 언어 외부에 있는 것이 사실이지만 이에 대한 하나 또는 다른 발음 옵션의 선택은 때때로 전혀 무관심하지 않으며 어떤 경우 운명 언어에 결정적일 수 있습니다. 그렇기 때문에 이 선택은 철자를 단순화하거나 용이하게 하기 위해 철자를 합리화하거나 개혁하는 틀 내에서 이루어질 수 없습니다. 이는 특정 언어의 정형법 문제, 즉 발음의 통일성에 대한 보다 광범위한 논의의 문제입니다." (p. 158).

이와 별도로 Shcherba는 "ekanya" 및 "hicca"(기저귀 또는 톱질, 테이크 또는 비료트, 지금 또는 티퍼 등) 문제를 고려합니다. 이 발음은 그에게 낯설고, 분명히 방언적인 발음입니다. 그리고 다시 그는 두 가지 발음 스타일을 배우는 것이 필요하다는 생각에 이르렀습니다. 그러나 동시에 방언 발음은 문학적 발음에 더 가까워져야 하며, 그 반대의 경우는 발생하지 않습니다.

3 장. L.V. 의 작품 분석. Shcherby 형태

L.V. 의 이론적 작품에서 눈에 띄는 장소입니다. Shcherba는 품사 연구에 관심이 있습니다. 일반적인 언어학적 관점에서 중요한 것은 러시아어에서 품사를 정확히 식별하는 것이 아니라 이 언어 범주의 본질에 대한 해석과 이를 식별하는 방법입니다. 이것이 바로 L.V. 자신이 자신의 임무를 이해한 방식입니다. Shcherba는 "러시아어 품사에 관한"기사를 썼을 때 다음과 같이 읽었습니다. "일반 언어학에 관한 연구에서 문제는 일반적으로 "부분 말”은 일반적으로 그리고 때로는 다른 언어로 표현하는 다른 방식의 관점에서 볼 때에만 해당 범주 자체가 완전히 자율적인 것으로 접근할 경우 범주 자체가 언어마다 크게 다를 수 있다는 사실에 대해서는 거의 언급되지 않습니다. 현상을 다른 언어의 프리즘을 통해 보는 것이 아니라”(34).

그의 추론에서 Shcherba는 다음과 같은 기본 원칙을 따릅니다.

1. 범주에 여러 가지 형식적 특성이 있는 경우 경우에 따라 일부 특성이 없을 수 있습니다. 동시에 Shcherba는 다음과 같이 썼습니다. “어떤 범주가 언어 체계에서 완전한 표현을 찾았다면 의미만으로도 우리는 이 단어나 저 단어를 이 범주에 포함하게 됩니다. 앵무새가 새의 이름이라는 것을 안다면 우리는 이 단어에서 명사를 인식하기 위해 형식적인 특징을 찾지 않습니다."

2. 형식적 특징(“범주 외부 지표”)은 변곡형에만 국한되지 않습니다. 또한 Shcherba에 따르면 여기에는 "구강 강세, 억양, 단어 순서, 특수 보조 단어, 구문 연결 등"이 포함됩니다. .

3. 실질적으로 하나의 동일한 단어가 다른 범주에 나타날 수 있습니다(주변의 단어는 일부 용도에서는 부사일 수 있고 다른 용도에서는 전치사일 수 있음). 반면에 “동일한 단어가 다음으로 판명될 수 있습니다. Shcherba에는 분사, 동명사, "오염된" 범주와 같은 의문어(누가, 무엇을, 무엇을, 누구의, 어디서, 어떻게, 왜, 얼마만큼)가 포함됩니다.

4. 일부 단어는 품사로 분류되지 않을 수 있습니다. Shcherba에는 "어디에도 맞지 않는" 단어, 특히 소개 단어, 심지어 "단어"와 같은 다양한 "증폭 단어", 예, 아니오가 포함되었습니다.

Shcherba는 그의 기사에서 품사를 자세히 조사합니다.

Shcherba는 감탄사가 감정적 일 뿐이고 감탄사의 범주가 매우 모호하기 때문에 감탄사가 연설의 매우 불분명 한 부분이라고 간주합니다. 예를 들어, my God, 젠장이라는 표현의 어원은 분명하지만 이것은 단지 어원일 뿐이고 표현의 빌어 먹을 것을 동사로 이해할 수는 없습니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 표현 측면에서 보면 젠장! Shcherba에 따르면 우리는 더 이상 감탄사가 아니라 동사를 다루고 있습니다. 그것은 여러분 모두에게 달려 있으며 공식적인 감탄의 표시는 없습니다. 그는 주소와 명령형의 일부 형태를 감탄사(침묵!, 침묵!)로 분류하지만 Shcherba는 의성어 meow-meow, wow-wow를 감탄사로 분류하지 않습니다.

다음으로 Shcherba는 의미 있는 단어와 보조 단어의 범주라는 두 범주의 차이점에 대해 설명합니다. 유의어는 독립적인 의미를 가지며 주어진 단어나 단어의 조합을 확장할 수 있고 구문 강세를 견딜 수 있는 반면, 보조 구문은 생각 대상 간의 관계만 표현하며 구문 강세가 없습니다.

명사의 경우 Shcherba는 이 범주의 모든 주요 의미를 자세히 조사합니다. 그는 흔히 말하는 대명사(나, 우리, 너, 너, 그, 그녀, 그것, 그들, 그들 자신, 누구? 뭐? 아무것도 등)를 명사로 분류한다. 그는 그러한 단어를 대명사로 분류하고 공식적으로 이 그룹은 앞의 형용사로 정의할 수 없음으로 정의될 수 있습니다(나는 좋은 사람입니다, 좋은 사람입니다라고 말할 수 없습니다). 일반적으로 Shcherba에 따르면 러시아어에는 이 영역에 명확한 시스템이 없습니다. 오래된 대명사 그룹이 붕괴되었으며 대명사 형용사와 명사에 대한 새로운 뚜렷한 반대가 개발되지 않았습니다.

Shcherba는 고유 명사 및 일반 명사(원칙적으로 고유 명사는 복수형으로 사용됩니다. Ivanov, Krestovsky 등 - 이는 복수형 탄텀입니다), 추상 및 구체적인 이름(추상 이름도 있음) 등 표현 가능한 여러 범주를 식별합니다. 복수형으로 사용되지 않으며 삶의 기쁨은 기쁨, 학습 등보다 더 구체적입니다.), 애니메이션 및 무생물 이름(생물의 경우 V.p. 복수의 형태는 R.p.와 유사하고 무생물의 경우 I.p.와 유사함), 실제 이름(복수형으로 사용되지 않으며 사용되는 경우 와인, 오일 등 다양한 품종을 나타냄), 집합적 이름(무리, 연대, Shcherba와 같은 단어는 여기에 포함되지 않음), 접미사를 사용하여 집합적 이름을 형성할 수 있습니다. j- 또는 -(e)stv- 중간 단어: 군인, 장교), 단일 이름(구슬/구슬, 진주/진주).

형용사에는 my, yours, ours, such, this, which, all 등의 대명사, 모든 분사(분사가 언어적 성격을 잃으면 일반 형용사가 됨), 모든 "서수"가 포함되어 비교급을 형성합니다. 명사를 지칭할 때는 형용사를 사용하세요(당신 그림이 내 것보다 낫네요). 비교급과 관련하여 Shcherba는 다음과 같이 썼습니다. "... 형용사의 비교급은 명사와 관련된 부사와 다르며, 명사와도 관련될 수 있는 명사와는 긍정적 및 최상급과 관련하여 다릅니다." (34).

Shcherba는 예를 들어 서수 형용사에 대해 이야기합니다. 저는 키예프 제2 남자 체육관을 졸업했습니다. 그는 두 번째 단어를 서수 형용사라고 부릅니다. 왜냐하면. 여기에서 그의 의견으로는 인접성에 의한 연관 연결이 강하고 의미 연결을 지원하며 "질서"라는 개념이 매우 명확하게 나타납니다.

Shcherba에 따르면 부사는 단순히 형식적인 범주일 뿐입니다. 왜냐하면 부사는 형용사와 동일한 의미를 갖기 때문입니다. 하지만 나는 변하지 않는 부사를 기억합니다. 아주, 너무, 마음으로, 즉시, 주변 등. 따라서 우리는 부사의 다음과 같은 형식적 특징에 대해 이야기할 수 있습니다: 형용사, 동사 또는 다른 부사와의 관계, 형용사로 정의할 수 없음(부사 표현이 아닌 경우), 불변성(형용사에서 파생된 부사는 다음을 가질 수 있음) 비교 정도), 형용사 어미 -о 또는 -е의 부사 및 동사 부사(동명사) 특수 어미의 경우.

해외 및 해외의 경우 명사와 부사를 구별하는 방법은 무엇입니까? 그리고 항상 그렇듯이 Shcherba는 실험을 수행합니다. 그는 형용사를 추가하려고 제안합니다. 국경 너머, 남쪽 국경 너머, 의미를 바꾸지 않고는 이것이 불가능하다는 것을 이해하므로 해외, 해외는 명사가 아닌 부사입니다. .

Shcherba는 동명사를 날카롭게 구별합니다: "본질적으로 이것은 실제 동사 형태이며 그 기능은 부사와 부분적으로 유사합니다. 공식적으로는 동사와의 관련성과 동의 부족으로 인해 후자와 결합됩니다(사실, 겉으로 표현되지는 않지만 러시아어로 공통된 얼굴을 가져야 합니다."

Shcherba는 또한 양적인 단어를 강조합니다. “의미는 수에 대한 추상적인 개념이고, 형식적 기호는 양을 표현하는 말이 가리키는 명사와 결합하는 특이한 형태이다.” 그러면 더 이상 형용사와 명사의 범주에 포함되지 않습니다. 흥미로운 단어는 천입니다. 일반적인 관점에서 보면 이 단어는 숫자로 제시되기보다는 일종의 통일성, 명사(천군, 천군)로 제시되지만, 이제 이 단어는 점점 양적 단어로 변모하고 있다.

의미 있는 단어의 6개 클래스와 관련하여, 그리고 품사 10개 모두와 관련하여 엄격한 논리적 규칙을 준수하는 분류에 대해 이야기하는 것은 어렵습니다. 그러한 분류를 만드는 것은 매우 어렵습니다. Shcherba는 품사 분류 지점의 이차적 중요성을 강조합니다. 그는 특정 분류 기능을 기반으로 품사 분류가 엄격하게 과학적이라고 생각하지 않습니다. 언어의 일반적인 범주를 반영하는 품사의 경우 이러한 엄격함은 달성하기 어렵고 과도합니다. 따라서 한편으로는 동일한 단어가 동시에 다른 범주에 포함되는 것이 허용됩니다(예: 동사와 형용사의 특성을 결합하는 분사). 반면에, "다시 우리는 분류를 다루지 않기 때문에 일부 단어가 어디에도 맞지 않을까 걱정할 필요가 없습니다. 이는 실제로 우리가 어떤 범주에도 맞지 않는다는 것을 의미합니다." 단어와 단어 예, 아니오. Shcherba는 실제로 언어에 이질적인 것이 부과되는 완벽하게 논리적인 형식적 분류에 단호하게 반대합니다. 그는 1) 금, 집게, 5개 분류 중 하나를 제공합니다. 2) 테이블, 생선; 3) 완료, 주도. 유명한; 4) 빨간색; 5) 산책. 그녀는 다음과 같은 평가를 받습니다. "이러한 범주는 논리적인 관점에서 상당히 양심적으로 만들어졌지만 의미가 없으므로 언어에 존재하지 않는다는 것이 절대적으로 명백합니다."

러시아어 품사 구성에 관한 구체적인 결정 중 가장 유명한 것은 특별한 국가 범주를 식별하려는 Shcherba의 제안이었습니다. Shcherba에 따르면, 이는 코퓰러와 결합하여 술어에 나타나는 단어를 포함할 수 있으며 동시에 완전한 형용사도 아니고 명사의 주격도 아닌 단어를 포함할 수 있습니다. 즉, 그는 It's getting cold, 짧은 형용사(He's mad), 결혼했다, 기운이 좋다 등과 같은 단어에서 -o로 끝나는 형태를 이 범주에 포함시켰습니다. 이 범주에 대한 논의를 요약하면서 Shcherba는 다음과 같이 썼습니다. “... 표현 수단은 너무 다양하지만 나에게 의심할 여지가 없는 것은 러시아어가 다음과 같이 개발되고 있는 특수한 국가 범주를 가지려는 시도입니다. 방법은 다르지만 아직 일반 브랜드를 받지 못했을 수도 있고 받지 못할 수도 있습니다."

동사의 범주에서 Shcherba는 상태가 아닌 행위를 주요 의미로 간주합니다. 요점은 이 범주에 포함된 단어의 의미가 아니라 특정 단어가 포함된 범주의 의미에 있습니다(예를 들어 환자가 침대에 누워 있습니다. 상태이지만 행동으로). Shcherba에 따르면 부정사, 분사, 동명사 및 개인 형태를 하나의 단어 형태로 인식할 수 있게 하는 것은 동작의 일반적인 의미입니다.

...

유사한 문서

L.V. 의 작품을 설명하기 위한 이론적, 언어적 기초. Shcherba, 현대 언어학에서 과학 텍스트를 설명하기 위한 이론적 기초. 과학 텍스트의 독창성, 구문 분석. L. Shcherba 작품의 연어와 간단한 문장.

논문, 2010년 2월 25일에 추가됨


Potebnya는 작품의 내부와 외부 형식을 기반으로 작품을 인식하고 해석하는 과정에 관심이 있었습니다. Baudouin de Courtenay는 언어적 사고에 재능이 있는 사람들이 있다고 믿었습니다. Shcherba는 개인의 정신생리학적 언어 조직 개념을 도입했습니다.

초록, 2009년 1월 4일에 추가됨


언어의 기원에 관한 가설. 언어와 사고. 음성학 및 음운론 연구 분야. 말소리의 분류. 사회언어학과 보조언어학의 기본 개념. 현재 단계의 언어 및 문화 연구. 언어, 문화, 사회.

강의 과정, 2011년 1월 15일에 추가됨


철자 개념의 본질. 주요 특징, 형태학적 및 음소적 원리. 철자 동작의 구조. 단어의 소리와 글자를 위치적으로 평가하는 능력. 철자 경계 형성에 대한 성공적인 작업 조건.

프레젠테이션, 2015년 3월 31일에 추가됨


언어의 기원, 계보 및 유형 분류. 음성학의 주제와 과제, 음절 이론. 어휘, 동의어 유형, 반의어, 동음어, 동의어, 동의어의 체계적 관계. 어법, 사전 편찬, 철자법의 개념입니다.

치트 시트, 2009년 6월 24일에 추가됨


언어 과학 중 음성학의 위치. 인간의 말소리와 그 형성 방법, 음향 특성, 변화 패턴. 음성 표기의 기본 규칙 및 표시. 모음과 자음, 그 구성과 형성.

프레젠테이션, 2011년 3월 21일에 추가됨


이 매뉴얼은 졸업생들이 11학년 통합 국가 시험 시험 과제를 잘 수행할 수 있도록 해주는 러시아어 참고서입니다. 모든 규칙에 대한 예가 포함된 음성학, 어휘학, 형태론 및 구문의 기본 규칙.

튜토리얼, 2009년 11월 30일에 추가됨


중국어의 특징 - 중국-티베트어 계열을 대표합니다. 방언 분파의 특징: 하북산동성, 강화이성, 중원성, 자오랴오성 방언, 란인성, 만다린어. 중국어의 음성학, 어휘, 음운론을 분석한다.

초록, 2010년 2월 24일에 추가됨


"12~13세기의 고대 러시아 문법." 언어 발달의 특정 단계에서 언어의 음성학 및 형태학 연구에 있어서 그 중요성. 음운 체계의 개별 부분에서 늙은 러시아어 방언의 차이점. 시적 연설의 음운론 문제.

초록, 2009년 9월 4일에 추가됨


러시아 그래픽과 철자법 개발의 역사를 연구합니다. 글쓰기 원리 이론에 비추어 철자 개혁. 1917~1918년 철자법 개정 내용. 개혁 시행 전후의 개혁에 대한 실질적인 이행, 긍정적인 측면 및 비판.