수업 - DER을 사용한 연구 "Preobrazhensky 교수의 실수는 무엇입니까?" (M.A. Bulgakov "Heart of a Dog"의 소설을 기반으로 함)

"플레이어 형제들, 왜 나야?!"

(Preobrazhensky 교수에게 무슨 문제가 있습니까?)

"... 그들은 당신을 부츠로 때리지 않았습니까? 그들은 당신을 때렸습니다. 갈비뼈에 벽돌로

받았다? 먹기에 충분합니다. 모든 것을 경험했고,

운명을 참았어 지금 울면 그때

육체적인 고통과 추위로부터만

내 영혼이 아직 꺼지지 않았다는 것을. 살아있는 개 정신.

하지만 내 몸은 부서지고, 부서지고,

사람들은 그를 충분히 학대했다."

(M. Bulgakov "개 심장")

M. Bulgakov "The Heart of a Dog"(특히 같은 이름의 영화를 볼 때 재능이 적지 않음)의 뛰어난 작품을 읽으면 Sharikov뿐만 아니라 교수도 Preobrazhensky는 부정적인 영웅입니다. 의심 할 여지없이 Bulgakov는 Preobrazhensky를 긍정적 인 영웅으로 생각했습니다. 원형은 Bulgakov의 삼촌 인 N. M. Pokrovsky 의사였습니다. 그러나 Bulgakov는 위대한 작가와 마찬가지로 그의 작품에 거짓말을하지 않고 삶의 진실을 보여주었습니다. 동시에, 그의 이야기를 통해 그는 1917년의 "Great Break" 이후에 국가에 확립된 공적 생활의 변칙성에 반대했습니다. 그리고 20 세기 말에 "r-r-revolutionary"시대의 변칙이 현재 "대전환"(말하자면 다른 방향으로 전환)의 변칙으로 대체되었을 때,구호의 Preobrazhensky 이미지는 부정적인 측면을 드러냈습니다. . Bulgakov 아래의 변칙은 혁명 이전 지식인에 대한 경멸적인 태도, 옛 삶의 방식 파괴에 대한 열정 등이었습니다. 이러한 변칙은 차례로 이전 기간의 변칙을 반영한 것입니다. 예를 들어, 혁명 이전에 고귀한 기원에 대한 경외심이 있었다면 그 후에는 프롤레타리아에 대한 경외심이 나타났습니다. 사실 둘 다 사라졌습니다. 모든 주요 아티스트는 시대를 조금 앞서갑니다. 이와 관련하여 "진보적"이라는 다소 진부한 정의를 상기할 필요가 있습니다. 그리고 19세기 중반에 평범한 노동자들의 고통을 묘사하는 것이 진보적이었다면, 1917년 이후에는 대중 작가의 "먹이"인 "공통 장소"가 되었습니다. 같은 방식으로, 통제되지 않은 폭도의 침략에 맞서 옛 지식인의 권리를 옹호하는 Bulgakov는 프롤레타리아트를 다소 기괴한 형태로 보여 주었을 때 진보적이고 심지어 대담했습니다 (당시에는 감히 소수만이 이것을했습니다) . 그러나 페레스트로이카 동안 그러한 감정은 다시 템플릿과 저속함이되었습니다. 중급 작가의 동일한 "먹이"이고 다른 것이 진보적이었습니다. 주조된 "엘리트" 및서구 자유주의적 가치에 대한 지나친 찬사에 반대. "The Heart of a Dog"에는 단 하나의 긍정적 인 영웅 인 개 Sharik이 있습니다. Preobrazhensky의 하인이나 그의 환자, 소련 계층의 고위급과 같은 다소 동정적인 보조 캐릭터가 몇 개 있습니다. Sharikov와 Shvonder의 부정적인 특징은 저자 자신이 가능한 모든 방법으로 강조하므로 Bulgakov 시대에는 그다지 눈에 띄지 않았지만 지금은 눈에 띄는 Preobrazhensky의 부정적인 특징에 대해 살펴 보겠습니다. 아래에서 말한 내용으로 볼 때 Bormenthal 박사가 긍정적인 인물에 언급되지 않은 이유가 분명해질 것입니다. 먼저 , Preobrazhensky는 하인, 조수, 주변 사람들과 함께 무례하고 거만합니다 (그는 느긋하지만)-이 무례 함은 전체 책의 페이지를 통해 빛납니다.<1>(기사 끝에 있는 참고 사항 참조 ) 둘째 , 탐욕스러운. 그는 이웃을 돕고 사람들의 고통을 덜어주기 위해 일하는 사심없는 의사들 (책뿐만 아니라 삶에도 존재하는)과 같지 않습니다. Preobrazhensky는 돈이나 과학적 명성과 명성을 위해 일합니다.<2>이것에서 Preobrazhensky는 "Fatal Eggs"이야기의 훌륭하고 괴상한 Persikov 교수 인 또 다른 Bulgakov 캐릭터와 크게 다릅니다. 제삼 , Preobrazhensky는 현재 널리 알려진 "새로운 러시아인"이 "저렴한 과시"라고 부르는 것과 동일한 속물적인 습관으로 죄를 짓습니다. 모든 것은 그의 부에 아직 익숙하지 않은 최근에 "사람들에게 나온"( "아버지는 대성당 대제사장입니다") 남자를 배신합니다. 이것은 그의 방 (그가 필요로하는 방의 수)과 그의 경건한 생활 방식 (인구 대다수의 빈곤을 배경으로 저속 해 보임)에 대한 "담론"입니다. 그리고 그를위한 빨간 캐비어도 "Fi !!!"라는 사실에 대해 그는 "언더컷 지주"(?!) 를위한 것이 아니라 간식과 더 시원한 것을 가지고 있다고합니다.<3> 네번째 그는 잔인하다. 또는 오히려 동물의 고통에 둔감한 만큼 잔인하지 않습니다. 그런무감각모든 생물 학자 실험자에게 필요합니다 (동일한 Persikov "고통"개구리). 그러나 Preobrazhensky의 잔인함은 더 깊습니다 (그가 Sharik을 수술대에 올려 놓았을 때 그는 개가 죽을 것이라고 거의 확신했습니다 ...<4> 틀림없이 , 생물학자 실시그리고 그러한 실험 (동일한 Academician Pavlov). 그러나 그 당시 Sharik은 HIS (Preobrazhensky의) 개가되었습니다. 당신의 개를 키운 사람, 당신을 사랑하는 사람, 당신의 친구, 그녀의 눈을 들여다본 사람-그는 내가 말하는 것을 이해할 것입니다. 외국 개를 죽이는 것은 한 가지입니다. 예, 이것은 생물학, 의학 또는 우주 비행과 관련이없는 품위있는 사람에게는 생각할 수 없지만 과학자들은 종종 더 높은 이익의 이름으로 이것을하도록 강요받습니다. 그리고 Preobrazhensky는 그러한 개를 찾을 모든 기회를 가졌습니다. 그러나 매우 잔인하고 영혼이 없는 사람만이 당신의 개를 죽일 수 있습니다.<5> Preobrazhensky의이 잔인 함은 그가 (나쁘지만 사람이지만) Polygraph Poligrafovich Sharikov를 죽인다는 사실에서 계속됩니다. 그리고 이 살인은 기본적으로 다음을 증명합니다.다섯 , Preobrazhensky는 부도덕하며 인간이나 신의 법을 고려하지 않습니다. 그는 겉보기에는 지능이 있고 프롤레타리아트("토끼"로서)와 "새로운 질서"에 자신을 단호하게 반대한다는 사실에도 불구하고 새로운 "의사 혁명" 시대의 전형적인 아이입니다. 그는 더 높은 이익을 위해, 더 높은 목표를 위해 법과 도덕을 모두 위반할 수 있다는 명제를 공유합니다. Preobrazhensky는 Sharikov와의 대결에서 그가 Sharikov보다 도덕적으로 우월하거나 더 인도적이어서가 아니라 "강자의 권리에 따라"더 강했기 때문에 승리했습니다. 교수는 그의 무기고에 메스, Bormental의 조수, 의학 지식, Sharikov의 그에 대한 의존성 (생활 공간 및 음식 측면에서)을 가지고 있습니다. 그는 증오받는 부르주아의 의식적인 프롤레타리아로서 Sharikov를 단순히 "죽였습니다". Preobrazhensky가 죽일 권리가 있었을까요? 그가 Sharikov의 "창조자"라는 것이 맞습니까 (Sharikov는 그가 그에게서 사람이 되라고 요청하지 않았다고 말했지만)?<6>이러한 "권리"는 잘 알려진 공식으로 Gogol에 의해 생생하게 표현되었습니다. "나는 당신을 낳았습니다-나는 당신을 죽일 것입니다." 우리가 그러한 "권리"를 인정한다면, 우리는 부도덕한 자녀를 죽일 수 있는 부모의 "권리"를 인정하는 것입니다. 아마도 Sharikov는 그의 살인이 도덕적으로 정당화 될 정도로 나쁜 놈 이었습니까? 여러 가지 특정 상황으로 인해 미치광이 Chikatilo를 죽인 사람을 비난하는 것은 불가능합니까? 예, Sharikov는 개자식이지만 그의 잔학 행위의 총체는 교정 기관에 투옥되는 것보다 더 높지 않습니다. Sharikov는 무례하고 멍청하며 고양이를 괴롭 힙니다 (Preobrazhensky 자신은 고양이에 대한 관심이 곧 사라질 것이라고 말하지만). Sharikov는 정보원이고 Sharikov는 그의 공식 직위를 사용하여 부하를 동거하도록 설득합니다. 감옥에서보다 삶, 그는 "벌지"않았습니다. 아마도 Preobrazhensky는 Sharikov가 잠재적으로 더 많은 일, 더 사악하고 끔찍한 일을 할 수 있다는 것을 알고 있었습니까? 그러나 왜 Preobrazhensky는 살인 이전에도 Sharikov를 제거하려고 시도했습니다 (매우 지속적이지는 않지만). 당신의 아파트에서 그를 쫓아내고 당신의 삶에서 그를 제거하지만 그를 지역 사회에 유지하려고 했습니까? 교수는 Sharikov가 너무 나빠서가 아니라 Sharikov가 그의 개인 복지를 위협하기 위해 교수를 방해하기 시작했기 때문에 살인을 저질렀습니다. Sharikov에게 순종했을 것입니다.다른 사람에게 장소-살인은 없을 것입니다. 따라서,살인은 순전히 범죄 동기를 가지고 있으며 "더 높은"고려 사항에서 수행되지 않습니다 (살인이 가능한 경우).<7> 어쩌면 교수가 절망적인 상황에 처해 있어서 선택의 여지가 없었을까요? 아니요! 선택이 있었다. 살인으로 이어지지 않고 상황을 통제할 수 있는 모든 기회가 있었다. 교수는 Sharikov의 교육도받지 않았습니다. 결국 Sharikov는 새로운 사람이고 이런 점에서 아이와 비슷합니다 ... 아마도 그는 아직 "키울"시간이 없었을 것입니다. Preobrazhensky는 Sharikov를 무례하게 "교육"했습니다. 경험이없는 존재에게 자신이 틀렸다고 설명하는 대신 자신의 세계에 들어가기 위해 그는 단순히 무례하고 모욕적입니다. 예를 들어, 그의 "학생"과 책 읽기에 대해 이야기 할 때 교수는 갑자기 소리를 지르기 시작하고 책을 태우라고 명령하고 모든 윤리법을 위반하여 Sharikov가 아니라 세 번째를 언급하면서 소리칩니다. 사람 (하인에게). 테이블에서 Polygraph Poligrafovich와의 대화에서 교수는 Sharikov에 대한 자신의 우월성을 지속적으로 끈질 기게 보여주고이 남자에 대한 경멸을 끊임없이 표현하며 사소한 친구처럼 그의 "과시"를 끊임없이 자랑하고 보여줍니다.<8>여기서 자존심이 강한 사람이라면 누구나 반항 할뿐만 아니라 교수에게 부정적으로 동조 할 것입니다. 거룩한 곳은 결코 비어 있지 않으며 Preobrazhensky 대신 Shvonder는 모든 후속 결과와 함께 Sharikov의 양육을 맡았습니다. 어서 ... 아마도 Preobrazhensky는 교육에서 아무것도 이해하지 못합니다 (모든 사람이 Sukhomlinsky가 될 수는 없습니다)? 그러나 그의 연결을 통해 교수는 Sharikov를 퇴거시킬 수 있습니다 (결국 그를 죽이지 않고 퇴거시키기 위해). 내가 원한다면 할 수 있습니다. 그는 자신의 방을 지킬 수있었습니다... 그는 극단적 인 경우 Sharikov를 경찰에 넘길 수 있습니다 (경찰에 넘기십시오-결국 그를 죽이지 마십시오). 다른 것일 수도 있습니다. 하지만... 그러나 대부분의 경우 교수는 너무 게으르기 때문에 "장난"하고 어딘가에 전화를 걸고 귀찮게 할 것입니다. 훨씬 더 쉽습니다-그는 메스로 차임했습니다 (결국 익숙한 것입니다 ...). 따라서 Sharikov를 죽이는 Preobrazhensky는 절망적 인 상황에 있지 않았습니다.같은 사람을 죽였다 일반 도적처럼. 물론 살인 동기는 일반 갱스터보다 다소 "깊었다". 교수는 과학적이라는 또 다른 관심이 있었기 때문이다. 또한 교수의 행동은 미래 (그에게) 서구의 정치적으로 올바른 대중 문화의 지침에 너무 잘 맞습니다. 왜 그를 죽이지 않습니까? Sharikov는 너무 동정심이 없습니다. 교수가 경찰보다 의학을 더 잘 아는 것만으로 살인을 저질렀다는 점을 덧붙여야 할 것입니다. 이 경우 그는 살인이 없었다는 것을 증명할 수 있을 것입니다. 단지 자연스러운 과정이 반대 방향으로 흘러갔을 뿐입니다." 격세 유전". 즉, Preobrazhensky는 자신의 면책을 확신하면서 Sharikov를 처리했습니다. 그리고 Bormental과의 교수 대화의 메아리를 들으면 처음에는 사람을 개로 만들어 죽이는 것이 아니라 "단순한"살인이 계획되었다고 가정 할 수 있습니다.말하자면 -더 전통적인 방법으로 죽입니다. 그리고 또 다른 질문 : 누가 살해 당했습니까-Sharikov 또는 Klim Chugunkin "새로운 방식으로"?<9> 반면에 Preobrazhensky와 같은 멍청이는 Sharikov보다 주변 사람들에게 더 좋지 않습니다. 첫 번째에 대한 Bulgakov의 권위있는 사랑과 두 번째에 대한 혐오만이 이것을 즉시 알아 차리지 못하게합니다. 예를 들어, 우리는 Preobrazhensky가 그의 7개 방 중 하나를 방어하면서 하원 위원회와 정당하게 전쟁 중이라는 "Heart of a Dog"의 저자의 무언의 의견에 동의할 수 있습니다. 그러나 (악명 높은 전화 권리 사용) 방을위한 투쟁에서 이미위원회 위원을 패배시킨 Preobrazhensky는 Komsomol 소녀의 명백한 화해 제스처를 도전적으로 거부합니다. 그녀는 한 푼도 기부하고 싶지 않습니다. 이 장면의 심리학은 분명합니다. Preobrazhensky의 부름 후 젊은이들은 어색함을 숨기기 위해 (적어도 서로 앞에서) 패배하더라도 떠나고 싶지만 적어도 "얼굴을 구하는 것"입니다. 그러한 욕망은 이해할 수 있습니다. 교수는 반항적으로 거절합니다. 그는 자신의 승리를 완료할 뿐만 아니라(그는 이미 완료했습니다) 상대를 위해 굴욕을 주려고 노력합니다.<10> 교수가 자기 만족적인 멍청이가 아니었다면 Sharikov뿐만 아니라 Shvonder에게도 문제가 없었을 것입니다. 하지만 그렇다면 이야기와 영화 "개의 심장"은 없을 것입니다 ... 그래서 저는 이야기와 영화는 좋지만 Preobrazhensky는 부정적인 영웅입니다. 네거티브, 그의 캐릭터에 대한 작가의 모든 사랑. 그리고 이것이 Bulgakov의 생애 동안 그다지 눈에 띄지 않았다면 이제 Preobrazhensky의 부정적인 특징이 모든 안도감에서 나타났습니다. 이 기사는 어떤 입장의 수정을 요구하지 않습니다. 또한 1988년 영화 "Heart of a Dog"가 다르게 촬영되었어야 했다고 명시하지 않습니다(여러 면에서 거의 그대로 책에 적합합니다). 별말씀을요. Bulgakov는 그것을 볼 수 있었다면 그 작품에 만족했을 것이라고 생각합니다. 또한 아무도 이 예술가나 저 예술가가 작품에 대한 자신의 비전을 촬영하는 것을 막지 않습니다. 다시 한 번 반복하고 싶습니다. 진정으로 예술적인 것, 진정으로 예술적인 캐릭터는 때로는 작가의 의지에 반하여 자신의 삶을 살기 시작합니다. 이것에서 그들은 평범한 해킹의 틀에 박힌 영웅과 다릅니다.

"좋아요, 내일 덧신을 신을까요, 얘야

Philip Philipovich, 그는 생각했습니다. 두 쌍은 이미

하나 더 사고 또 사세요. 개를 가두지 않도록."

노트: 1 - 여기와 아래 - M. Bulgakov의 이야기 "Heart of a Dog"에서 인용. “우리는 당신을 위해 여기 있습니다, 교수님.”머리에 두꺼운 곱슬 머리의 1/4 아르 신을 가진 그들 중 한 명이 말했습니다. -여러분, 그런 날씨에 덧신없이 헛되이 가십시오.- 중단된 (이하 S.A.) Philip Philipovich는 유익했습니다. 첫째, 감기에 걸리고 둘째, 카펫에서 저를 물려 받았습니다. 내 카펫은 모두 페르시안입니다. ... -첫째, 우리는 신사가 아닙니다. -드디어 네 명 중 막내가 복숭아처럼 생겼습니다. - 먼저, - 중단된 그의 Philip Philipovich, 당신은 남자입니까 여자입니까? 네 사람은 다시 입을 다물고 입을 열었다. “저는 여자입니다.” 가죽 재킷을 입은 복숭아빛 청년이 얼굴을 붉히며 인정했다. 그를 따라 어떤 이유로 새로 온 사람 중 한 명이 가장 두껍게 얼굴을 붉혔습니다. 모자를 쓴 금발 남자였습니다. -이 경우 모자에 남아있을 수 있으며 머리 장식을 벗으시기 바랍니다. - 인상적으로 Philipp Philippovich가 말했습니다... "그들이 당신을 Fyodor Pavlovich Sablin의 아파트로 옮겼나요?" "우리"라고 Shvonder가 대답했습니다. "하나님, Kalabukhovsky 집이 사라졌습니다!" 필립 필리포비치는 필사적으로 외치며 두 손을 꼭 잡았다. 뭐야, 교수님? 웃음 ? - 내가 뭘 보고 웃지? 필립 필리포비치가 외쳤습니다. “이제 증기 난방은 어떻게 될까요? - 너 조롱 , Preobrazhensky 교수? "무슨 일로 저를 찾아오셨어요?" 가능한 한 빨리 말하십시오. 지금 점심을 먹으러 갈 것입니다. - 우리 집 관리인 - with 증오 Shvonder가 말했습니다 ... ". 2 - "오, 병원에 가고 싶지 않아요. 교수님, 가져가실 수 있나요? “알다시피 나는 극단적인 경우에만 내 집에서 수술을 한다. 그것은 매우 비쌀 것입니다-50 chervonets. "동의합니다, 교수님!" 3 - "예, 예, 이것으로 모든 것이 명확합니다. 이 썩은 콘드 비프는 먹지 않을 것이며 어딘가에서 그에게 제공되면 그는 그러한 스캔들을 제기하고 신문에 글을 쓸 것입니다. 나 필립 필리포 비치는 먹이." "-... Bormental 박사님, 간청합니다. 캐비아를 내버려 두십시오. 그리고 좋은 조언에 귀를 기울이고 싶다면 영어가 아닌 일반 러시아 보드카를 따르십시오 ... 참고, Ivan Arnoldovich, 그렇지 않은 지주 만 볼셰비키가 자른 차가운 애피타이저와 수프를 먹습니다. 충분하지 않습니다. 대부분의 사람들은 먹는 방법을 전혀 모릅니다." 4 - "그는 턱으로 테이블 가장자리에 누워 개의 오른쪽 눈꺼풀을 두 손가락으로 벌리고 분명히 죽어가는 눈을 들여다 보며 말했습니다. -여기, 젠장. 교활하지만. 5 - "그는 나를 돌봐준다"고 개는 생각했다. 내가 이 모든 것을 꿈에서 본 것이 아니오. 만일-꿈?". 6 - "... 그리고 "아빠"에 대해-당신은 헛된 것입니다. 내가 수술을 요청 했습니까? -그 남자는 분개하게 짖었습니다. 그는 수술을주지 않았습니다. 뿐만 아니라 ... 그리고 내 친척들. 소송을 제기할 권리가 있습니다." 7 - "그래서, 어..." Philipp Philippovich가 갑자기 그의 말을 가로막았습니다. "집에 여유 공간이 있나요? 구입하는 데 동의합니다." Shvonder의 갈색 눈에 노란색 불꽃이 나타났습니다. — 아니요, 교수님, 가장 유감스럽게 생각합니다. 그리고 그것은 예상되지 않는다." 8 - "당신은 발전의 가장 낮은 단계에 서 있습니다." Philipp Philippovich가 소리쳤습니다. 교육 당신은 완전히 참을 수없는 허풍으로 자신을 허용 , 모든 것을 공유하는 방법에 대한 우주 규모와 우주 어리 석음에 대한 조언을 제공합니다 .... 당신이 침묵하고 그들이 당신에게 말하는 것을 들어야한다는 것을 코에 대십시오. . "뭔가 이해가 안 돼요. 엄마를 위해 할 수 없어요." 9 — "아무것도 이해가 안 돼요." 필리프 필리포비치가 어깨를 으쓱하며 대답했습니다. — 실례합니다, 교수님, 개가 아니라 이미 남자였을 때. 그것이 문제이다. - 그가 말했지? 필립 필리포비치가 물었다. “그렇다고 인간이 되어야 한다는 뜻은 아닙니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 공은 여전히 ​​존재하고 아무도 결정적으로 죽이지 않았습니다 ... 과학은 여전히 ​​동물을 사람으로 바꾸는 방법을 모릅니다. 그래서 시도했지만 보시다시피 실패했습니다. 그는 말하고 원시 상태로 변하기 시작했습니다. 격세 유전". 10 - "지금 토론이 있었다면" 여자가 동요하고 얼굴을 붉히며 말을 시작했습니다. "죄송합니다. 지금 이 토론을 시작하고 싶지 않으십니까?" Philipp Philippovich가 정중하게 물었습니다. 여자의 눈이 반짝였다. "아이러니 이해합니다, 교수님. 이제 출발하겠습니다... 단.. 저는 집에서 컬트 부서장으로서..." "매니저입니다." Philipp Philippovich가 그녀를 정정했습니다. "나는 당신에게 제안하고 싶습니다. "여기에서 여성은 가슴에서 눈에서 밝고 젖은 잡지 몇 권을 꺼내 독일 어린이를 위해 잡지 몇 권을 가져갔습니다. 50장. "아니요, 안 할게요." Philipp Philippovich가 잡지를 곁눈질하며 퉁명스럽게 대답했습니다. 얼굴에 완전한 놀라움이 표현되었고 그 여자는 크랜베리 ​​코팅으로 덮여있었습니다. 1

작품의 주제

한때 M. Bulgakov의 풍자적 인 이야기는 많은 이야기를 불러 일으켰습니다. "Heart of a Dog"에서 작품의 영웅들은 밝고 기억에 남습니다. 줄거리는 현실과 혼합 된 환상이며 소비에트 권력에 대한 날카로운 비판이 공개적으로 읽히는 하위 텍스트입니다. 따라서 이 작품은 60년대 반체제 인사들 사이에서 큰 인기를 끌었고, 90년대에는 공식 출간 이후 완전히 예언자로 인정받았다.

러시아 국민의 비극이라는 주제는이 작품에서 분명하게 드러납니다. "개의 심장"에서 주인공들은 서로 화해 할 수없는 갈등에 빠지고 서로를 결코 이해하지 못할 것입니다. 그리고 프롤레타리아가이 대결에서 이겼지 만 소설의 Bulgakov는 혁명가의 전체 본질과 Sharikov라는 사람의 새로운 사람 유형을 우리에게 보여 주어 그들이 좋은 일을하지 않을 것이라는 생각으로 이어집니다.

개의 심장에는 주인공이 3명뿐이며 내레이션은 주로 보르멘탈의 일기와 개의 독백을 통해 진행된다.

주인공의 특징

샤리코프

잡종 샤릭의 작전으로 등장한 캐릭터. 술고래와 난폭한 Klim Chugunkin의 뇌하수체와 생식선 이식은 착하고 친근한 개를 기생충이자 훌리건인 Polygraph Polygraphych로 바꾸었습니다.
Sharikov는 새로운 사회의 모든 부정적인 특징을 구현합니다. 그는 바닥에 침을 뱉고 담배 꽁초를 던지고 화장실 사용법을 모르고 끊임없이 맹세합니다. 그러나 이것조차도 최악은 아닙니다. Sharikov는 신속하게 비난을 작성하는 법을 배웠고 그의 영원한적인 고양이 살인에 대한 소명을 찾았습니다. 그리고 작가는 고양이만을 다루지만, 자신의 길을 가로막는 사람들에게도 똑같이 할 것임을 분명히 한다.

이것은 국민의 낮은 힘이며 Bulgakov는 새로운 혁명 정부가 문제를 해결하는 무례하고 편협한 태도로 사회 전체에 대한 위협을 보았습니다.

프레오브라젠스키 교수

장기 이식을 통한 회춘 문제를 해결하기 위해 혁신적인 개발을 사용하는 실험자. 그는 잘 알려진 세계 과학자이자 모두에게 존경받는 외과 의사이며 그의 "말하는"성은 그에게 자연을 실험할 권리를 부여합니다.

하인, 7 개의 방이있는 집, 세련된 저녁 식사 등 큰 방식으로 살았습니다. 그의 환자는 전 귀족이자 그를 후원하는 최고 혁명 관리입니다.

Preobrazhensky는 견고하고 성공하며 자신감있는 사람입니다. 테러와 소비에트 권력의 반대자 인 교수는 그들을 "블래 더와 게으름뱅이"라고 부릅니다. 그는 애정이 살아있는 존재와 소통하는 유일한 방법이라고 생각하고 급진적인 방법과 폭력에 대해 새 정부를 정확하게 부인합니다. 그의 의견 : 사람들이 문화에 익숙해지면 황폐화가 사라질 것입니다.

회춘 수술은 예상치 못한 결과를 낳았습니다. 개가 사람으로 변했습니다. 그러나 그 남자는 완전히 쓸모없고 교육에 순응하지 않고 최악의 것을 흡수했습니다. Philipp Philippovich는 자연이 실험의 장이 아니며 자연의 법칙에 헛된 간섭을 했다고 결론을 내립니다.

보멘탈 박사

Ivan Arnoldovich는 그의 선생님에게 전적으로 헌신합니다. 한때 Preobrazhensky는 반 굶주린 학생의 운명에 적극적으로 참여했습니다. 그는 부서에 등록한 다음 그를 조수로 데려갔습니다.

젊은 의사는 Sharikov를 문화적으로 발전시키기 위해 가능한 모든 방법을 시도한 다음 새로운 사람에 대처하기가 점점 더 어려워지면서 교수로 옮겼습니다.

신격화는 Sharikov가 교수에 대해 쓴 비난이었습니다. 클라이맥스에서 Sharikov가 리볼버를 꺼내 사용할 준비가되었을 때 견고 함과 강성을 보여준 것은 Bromenthal이었고 Preobrazhensky는 감히 자신의 창조물을 죽이지 않고 주저했습니다.

"Heart of a Dog"의 영웅들의 긍정적 인 특성은 작가에게 명예와 존엄성이 얼마나 중요한지 강조합니다. Bulgakov는 두 의사의 많은 기능에서 자신과 그의 친척을 설명했으며 많은 측면에서 그들이 한 것과 같은 방식으로 행동했을 것입니다.

슈본더

교수를 계급의 적으로 미워하는 새로 선출된 하원 위원장. 이것은 깊은 추론이 없는 도식적인 영웅입니다.

Shvonder는 새로운 혁명 정부와 그 법률에 완전히 굴복하고 Sharikov에서 사람이 아니라 새로운 유용한 사회 단위를 봅니다. 그는 교과서와 잡지를 구입하고 회의에 참여할 수 있습니다.

Sh.는 Sharikov의 이데올로기 멘토라고 할 수 있으며 Preobrazhensky 아파트의 권리에 대해 이야기하고 비난을 작성하도록 가르칩니다. 하원위원장은 편협하고 학력이 부족해 교수와의 대화에서 늘 머뭇거리고 넘어가지만, 그 때문에 더욱 그를 미워한다.

다른 영웅들

스토리의 캐릭터 목록은 Zina와 Daria Petrovna라는 두 명의 오페어 없이는 완전하지 않습니다. 그들은 교수의 우월성을 인정하고 Bormental과 마찬가지로 그에게 전적으로 헌신하고 사랑하는 주인을 위해 범죄를 저지르는 데 동의합니다. 그들은 Sharikov를 개로 바꾸는 두 번째 수술 당시 의사 편에 있었고 모든 지시를 정확히 따랐을 때 이것을 증명했습니다.

당신은 등장 직후 소련 권력의 붕괴를 예상하는 환상적인 풍자 Bulgakov의 "Heart of a Dog"의 영웅 특성에 대해 알게되었습니다. 저자는 1925 년에 그 혁명가들의 전체 본질과 그들이 할 수 있습니다.

작품 테스트

Bulgakov의 이야기 "The Heart of a Dog"는 실제 역사적 토양 인 혁명 이후 모스크바를 기반으로 한 환상적인 작품입니다. 이 작품은 볼셰비키가 권력을 장악한 후 국가에 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 공포를 드러낸다.

Bulgakov는 두 그룹의 Muscovites를 우리 앞에 가져옵니다. 이들은 Prechistenka의 거주자 인 유전 지식인입니다. 여기에는 Philipp Philippovich Preobrazhensky 교수와 그의 조수인 Bormental 박사가 포함됩니다. 두 번째 그룹은 개에서 사람으로 변한 프롤레타리아트의 대표 인 Polygraph Poligrafovich Sharikov의 "태어난"사람들로 대표됩니다. 그러나 이야기의 배경과 분위기를 만드는 Shvonder와 많은 미성년자도 마찬가지입니다.

이야기의 작가는 이 두 계급을 이데올로기적, 도덕적 측면과 사회적, 공적 측면에서 서로 대립시킨다. 그들은 서로 다른 개발 단계에 있으며, 다르게 일어나는 일을 살펴보고 다양한 방식으로 미래를 구축합니다. 그들의 대결은 "새로운"사람의 양육과 같은 문제인 Polygraph Polygraphovich Sharikov에서 특히 심각합니다.

두 사람은 개의 영혼을 위해 특히 적극적으로 싸웠습니다-Preobrazhensky 교수와 하원위원회 Shvonder 회장.

교수는 Sharikov의 "아버지"이자 최초의 인류 교사였습니다. 결국, 말하는 법을 배우는 것은 남자가 되는 것을 의미하지 않습니다! Philip Philipovich는 자신의 창조물의 원래 동물 본질을 극복하여 그를 사회의 합당한 구성원 인 고도로 발달 된 성격으로 만들고 싶었습니다. 그러나이 영웅의 실수는 그가 참을성있게하지 않았다는 것입니다. 그는 자신의 자녀가 없었기 때문에 경험이 없었으며 Sharikov의 애정과 빠른 재치를 거부했습니다. 그러나 결국 Preobrazhensky는 교사가 아니라 과학자입니다.

교육과 고급 문화의 구체화 인 Preobrazhensky 교수는 여러면에서 이야기에서 작가의 생각을 대변하는 대변인이됩니다. 신념에 따라 이것은 오래된 혁명 이전 질서의 지지자입니다. 그의 모든 동정심은 "질서가 있었고" "편안하고 잘"살았던 이전 정권의 편에 있습니다. 과학자는 프롤레타리아가 그것에 대처할 수 없는 "파괴"에 대해 매우 명확하게 말합니다.

그의 의견으로는 우선 사람들에게 초등 문화를 가르쳐야하며 그래야만 황폐화가 사라지고 질서가 생길 것입니다. 그러나 Preobrazhensky의 이러한 철학은 난파되었습니다. 그는 Sharikov에서 합리적인 사람을 키울 수 없습니다. "나는 지난 14 년보다이 2 주 동안 더 지쳤습니다 ..."

그러나 하원 위원장은 Philip Philipovich와 멀지 않았습니다. Shvonder는 Sharikov에서 그에게 맡겨진 집의 "임차인"인 소련 사회의 세포만을 보았습니다. 그리고 그의 목표는 Sharikov를 사람이 아니라 "프롤레타리아"로 만드는 것이 었습니다.

결국 Shvonder는 프롤레타리아가되는 것이 교양 있고 교육받은 사람이되는 것보다 쉽기 때문에 승리했습니다. 일반적으로 나쁜 것이 더 쉬운 것 같고 Bulgakov가 그린 "프롤레타리아트"의 이미지는 솔직히 부정적인 것으로 판명되었습니다.

Shvonder는 영향을 미치고 Sharikov를 마르크스주의 정신으로 교육하려고합니다. 그 영향을 간과할 수 없습니다. Preobrazhensky와의 대화에서이 생물은 그의 권리뿐만 아니라 부르주아지에 대한 우월성에 대해서도 Shvonder의 단어와 문구를 문자 그대로 반복합니다. “우리는 대학에서 공부하지 않았고 15 개의 방이있는 아파트에 살지 않았습니다. 욕조가있는 ...”가장 흥미로운 점은 Sharikov가 일뿐만 아니라 전혀 공부할 수 없다는 것입니다. Bulgakov에 따르면 이것은 그를 사람들에게 말할 권리가있을뿐만 아니라 일반적으로 존재할 권리조차없는 완전히 용납 할 수없는 유형으로 특징 짓습니다.

교수와 Sharikov 사이에 다음과 같은 대화가 이루어지는 저녁 식사에서 엄청나게 설득력있는 에피소드 :

"무엇을 읽습니까?
- 이것은 ... 그녀처럼 ... 이것과 엥겔스의 서신 ... 그의-악마-Kautsky와 같습니다.
- 읽은 내용에 대해 무엇을 말할 수 있는지 알려주세요. 귀하의 입장에서 무엇을 제안할 수 있습니까?
- 무엇을 제공할 수 있습니까? 모든 것을 취하고 공유하십시오 ... "

따라서 Polygraph Poligrafovich Sharikov는 Shvonder의 직접적인 제품이되며 후자가 이야기에서 개략적으로 공개되면 이전 개가 밝고 눈에 띄게 작성됩니다.

Sharikov의 투쟁에서 분석 된 캐릭터는 끝까지 진실하게 완전히 드러납니다. 그리고 우리는 이러한 캐릭터의 부정적인 특성과 긍정적인 특성을 모두 봅니다. 따라서 Preobrazhensky에서는 높은 문화, 유머, 자제력, 의지력에 주목할 수 없습니다. 사실, 이야기의 시작 부분에서 위의 특성에 대해 말하는 개는 이것이이 사람이 항상 배 부르기 때문이라고 지적합니다. 그러나 교수에서는 기업뿐만 아니라 사람에 대한 경멸, 오만함과 속물근성을 주목할 수 없습니다. 환자를 한 번 방문했을 때 "과학자"가 금 조각을 가져간 것을 기억하십시오.

반면 Shvonder는 정신적으로 제한된 유형으로 계급 증오에 시달립니다. 이 영웅은 힘이 있다는 이유만으로 좌우를 막론하고 모두에게 복수를 하고 싶어한다.

Bulgakov는 "러시아 지식인을 우리나라 최고의 계층으로 완고하게 묘사"하는 것이 그의 의무라고 생각했습니다. 그는 자신의 영웅 과학자를 정중하고 사랑스럽게 대했으며 어느 정도 Preobrazhensky 교수는 나가는 러시아 문화, 정신 문화, 귀족의 구체화입니다.

더 이상 청년이 아닌 Preobrazhensky 교수는 아름답고 편안한 아파트에서 혼자 살고 있습니다. 저자는 그의 삶의 문화, 그의 외모를 존경합니다-Mikhail Bulgakov 자신은 모든면에서 귀족을 사랑했습니다.

그의 신념에 따르면 교수는 혁명 이전의 옛 질서를 지지합니다. 그의 모든 동정심은 질서가 있고 삶이 편안하고 좋았던 이전 주택 소유자, 공장 소유자 편에 있습니다. Bulgakov는 교수의 정치적 견해를 분석하지 않지만 과학자는 프롤레타리아가 대처할 수 없다는 황폐화에 대한 매우 명확한 생각을 표현합니다.

자랑스럽고 장엄한 Preobrazhensky 교수는 오래된 격언으로 가득 차 있으며 뛰어난 외과 의사 인 모스크바 유전학의 권위자는 노년층 여성과 활발한 노인을 젊어지게하는 수익성있는 수술에 종사하고 있습니다.

교수는 Ivan Arnoldovich Bormental 박사와 친구입니다. 이것은 모스크바 학생이자 교수의 "학교 첫 학생"입니다. 몇 년 전 Bormental "반 굶주린 학생"교수에게 나타나 학과에서 그를 보호했다.

어느 날 교수는 집으로 가는 길에 골목에서 샤릭이라는 집 없는 개를 유인한다. 그는 다르다인간사 및 상식에 대한 높은 수준의 인식: “그는 형편없는 가게에서 무엇을 살 수 있었습니까? Okhotny Ryad는 그에게 충분하지 않습니까? 무슨 일이야?! 콜바수. 선생님, 이 소시지가 무엇으로 만들어졌는지 본다면 가게에 가까이 오지 않을 것입니다. 그걸 나에게주세요."공은 공격적이지는 않지만 관찰하기 쉽습니다. 이야기에서 그는 20세기 초 사회에 대한 작가의 생각을 대변하는 인물이다. 일반적으로 Sharik은 달콤하고 애정이 넘치며 차분한 개입니다. "사람들의 마음을 얻는 비결이 있었다."며칠 동안 그는 실험을 준비하는 Preobrazhensky 교수의 아파트에 살고 있습니다.

개를 집어 든 교수는 자연 자체를 개선하고 삶 자체와 경쟁하며 새로운 사람을 만들기로 결정했습니다. 그는 수술 몇 시간 전에 사망한 28세 남성의 인간 뇌하수체를 샤릭에게 이식합니다. 이 남자는 Klim Petrovich Chugunkin입니다. Bulgakov는 그에게 간단하지만 방대한 설명을 제공합니다. : “당파적이지 않고 동정적입니다. 그는 3 번 고소 당했고 무죄 선고를 받았습니다. 첫 번째는 증거 부족으로, 두 번째는 기원을 구했고, 세 번째는 15 년 동안 조건부 고된 노동이었습니다. 훔침. 직업 - 선술집에서 발랄라이카 연주. 키가 작고 제대로 구축되지 않았습니다. 간이 비대해집니다(알코올). 사망 원인은 술집에서 심장을 찔린 것입니다(Preobrazhenskaya 전초 기지에서 "정지 신호")”.그래서 저자는 Preobrazhensky 교수와 Bormenthal 박사를 대조합니다. 실험이 성공한 것 같습니다. 개는 죽지 않고 점차 작고 형편없는 사람으로 변합니다. 처음부터 그는 불쾌한 인상을 남겼습니다. 그는 맹세하고 옷에 항의합니다. Bormenthal 박사는 일기에 다음과 같이 썼습니다. “그의 미소는 불쾌하고 인위적입니다. 저주 받은. 이 맹세는 체계적이고 끊임없이 이루어지며 완전히 무의미합니다.생물의 첫 번째 구별되는 단어 - "부르주아". 그리고 나서 - 거리 단어 : "밀지 마세요", "악당", "시류에서 내리세요"등.

가장 복잡한 작업의 결과로 "기증자"의 "프롤레타리아"본질을 완전히 물려받은 추악하고 원시적 인 생물이 나타났습니다. 그는 공격적이고 뻔뻔스럽고 거만하며 프롤레타리아트에게 사랑받는 "공격과 폭행"의 방법으로 행동하는 삶의 주인이라고 느낍니다. Preobrazhensky 교수, Bormental 및 휴머노이드 룸펜 간의 갈등은 절대적으로 불가피하며 아파트 주민들의 삶은 살아있는 지옥이됩니다. Sharikov는 보드카를 마시는 법을 매우 빨리 배우고 하인에게 무례하며 무지를 교육에 대한 무기로 바꿉니다. “문간 남자는 침침한 눈으로 교수를 바라보며 담배를 피우며 셔츠 앞머리에 재를 뿌리고… “담배꽁초를 바닥에 버리지 마세요.” 나는 100번째 부탁한다. 다른 욕설은 듣고 싶지 않습니다. 아파트에 대해 망설이지 마십시오! Zina와의 모든 대화를 중단하십시오. 그녀는 당신이 어둠 속에서 그녀를 보고 있다고 불평합니다. 바라보다!" -교수가 분개합니다. "당신이 나를 아프게하는 것, 아빠"그 [Sharikov]가 갑자기 징징 대며 말했습니다. "... 왜 나를 살려주지 않니? .."

하루 종일 교수의 집에서는 음란한 언어와 발랄라이카 치는 소리가 들린다. "... 그리고 케이크처럼 큰 파란색 연필로 Bormental의 손으로 쓴 편지 : "오후 5 시부 터 아침 7 시까 지 악기 연주는 금지됩니다."). Sharikov는 술에 취해 집에 와서 여성에게 집착하고 주변의 모든 것을 부수고 파괴합니다. 아파트 거주자뿐만 아니라 집 전체 거주자에게도 뇌우가됩니다. Preobrazhensky 교수와 Bormental 교수는 그를 개발하고 교육하기 위해 좋은 매너의 규칙을 그에게 주입하려고 시도했지만 실패했습니다. 가능한 문화 행사 중 Sharikov는 서커스 만 좋아하고 극장을 인식하지 못합니다. "예, 장난을 치고 있습니다 ... 그들은 말하고 있습니다 ... 반혁명은 하나뿐입니다.". Preobrazhensky와 Bormenthal이 문명화 된 방식으로 테이블에서 행동하라는 요구에 대해 Sharikov는 사람들이 짜르 정권 하에서 자신을 고문 한 방식이라고 아이러니하게 지적합니다. "퍼레이드에서와 같이 당신이 가진 전부입니다 ... 냅킨-거기, 넥타이-여기, 예, "실례합니다", 예, "제발, merci"하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 차르 정권 하에서처럼 자신을 고문하고 있습니다.”점차 교수의 실험이 현실처럼 성공적이지 않다는 것이 분명해집니다.

Shvonder는 "혁명적 인 방식"으로 와드를 개발하려고 노력하면서 Sharikov에게 Engels와 Kautsky 간의 서신을 연구하도록했습니다. 동물과 같은 생물은 두 저자를 승인하지 않습니다. 그리고 그들은 쓰고 씁니다 ... 의회, 일부 독일인 ... ". 그는 한 가지 결론을 내립니다. 우리는 모든 것을 공유해야 합니다." “길을 아십니까? -네, 어때요, 까다 롭지 않습니다. 그리고 무엇 : 하나는 7 개의 방에 정착했고 그는 40 켤레의 바지를 가지고 있고 다른 하나는 쓰레기통에서 음식을 찾아 돌아 다닙니다.그래서 Sharikov는 새로운 삶의 주인 인 모든 Sharikovs의 주요 신조를 "냄새"했습니다. 강탈하고, 훔치고, 생성 된 모든 것을 빼앗고, 생성되고있는 소위 사회주의 사회의 주요 원칙 인 평등이라고하는 보편적 평준화 . 분개 한 교수는 Sharikov에게 자신이 가장 낮은 개발 단계에 있다고 발표했지만 그럼에도 불구하고 우주 규모에 대한 조언을 제공 할 수 있습니다. 교수는 유해한 책을 오븐에 던지라고 명령합니다.

또한 개맨은 교수에게 거주 문서를 요구하고 하우스위원회가 그를 도울 것이라고 확신합니다. "이익 보호". “누구의 관심사인지 물어봐도 될까요? - 누구의 - 노동 요소인지 알 수 있습니다. - Philip Philipovich는 눈을 굴렸다.-당신은 왜 열심히 일하는 사람입니까? "예, 네프맨이 아닙니다."

교수의 혈통 혼란을 틈타 말싸움에서 (“당신은 말하자면, 예상치 못한 생물, 실험실 생물입니다.”), Sharikov는 승리를 거두고 "유전적인"성 Sharikov를 요구하고 자신의 이름을 Polygraph Poligrafovich로 선택합니다. 또한 그는 문서가 세계에서 가장 중요한 것이라고 주장하면서 Sharikov에게 문서 발행을 요구하는 Shvonder의 동맹을 찾습니다. “경찰에 등록하지 않은 미등록 세입자를 집에 머물게 할 수 없습니다. 그리고 갑자기 제국주의 포식자와의 전쟁? -나는 아무데도 싸우지 않을거야! Sharikov는 갑자기 찬장에 우울하게 짖었습니다. 당신은 개인주의 무정부주의자입니까? Shvonder가 눈썹을 치켜 올리며 물었다. "나는 흰색 티켓을 가지고 있어야합니다."

무서운 것은 관료적 시스템은 교수의 과학이 필요하지 않다는 것입니다. 그녀가 누군가를 사람으로 임명하는 데 비용이 들지 않습니다. 존재하지 않는 것, 빈 장소, 심지어 실험실 생물까지. 그러나 물론 적절한 방식으로 발행하고 문서에 반영해야 합니다.

Shvonder가 지원하는 Sharikov는 벨트를 점점 더 풀고 공개적으로 훌리건입니다. Sharikov가 이사 할 방을 찾을 것이라는 지친 교수의 말에 덩어리가 대답합니다. "글쎄, 그래, 여기서 나가다니 내가 바보야.",-그리고 교수 아파트에서 16 평방 미터의 거실 공간을 가질 자격이 있다는 Schwonder의 논문을 어안이 벙벙한 교수에게 선물합니다.

곧 "Sharikov는 교수실에서 2 개의 chervonets를 횡령하고 아파트에서 사라지고 늦게 돌아와 완전히 취했습니다."그는 혼자가 아니라 교수를 강탈 한 두 명의 알려지지 않은 성격과 함께 Prechistensky 아파트에 나타났습니다.

길 잃은 개와 냉담한 술고래의 과거를 결합한 Sharikov는 그를 화나게 한 사람들에 대한 증오라는 한 가지 감정으로 태어났습니다. 그리고 이 느낌은 부르주아지에 대한 프롤레타리아트의 계급적 증오, 부자에 대한 가난한 이들의 증오, 지식인에 대한 교육받지 못한 이들의 증오라는 일반적인 어조에 즉시 들어갑니다.

어느 날 집에서 사라진 그는 놀란 교수와 Bormental 앞에 위엄과 자존심으로 가득 찬 일종의 청년으로 나타납니다. “다른 사람 어깨의 가죽 재킷, 낡은 가죽 바지와 높은 영국식 부츠. 끔찍하고 놀라운 고양이 냄새가 홀 전체에 즉시 퍼졌습니다.놀란 교수에게 그는 Sharikov 동지가 길 잃은 동물로부터 도시를 청소하는 부서의 책임자라는 논문을 제시합니다. 물론 Shvonder가 거기에 배치했습니다. 왜 그렇게 역겨운 냄새가 나는지 물었을 때 괴물은 이렇게 대답합니다. “글쎄요, 냄새가나요 ... 알다시피 : 전문 분야에서. 어제 고양이는 목이 졸랐습니다-목이 졸랐습니다 ... "

그래서 Sharik은 길 잃은 개에서 길 잃은 동물로부터 도시를 청소하기 위해 질서 정연하게 어지러운 도약을했습니다. 자신의 박해는 모든 Sharikovs의 특징입니다. 그들은 자신의 근원의 흔적을 가리듯 자신의 것을 파괴한다. 그들은 그들과의 차이를 증명하고 자신을 주장하기 위해 동족에게 복수합니다.

Shvonder는 휴머노이드 괴물 교수보다 덜 책임이 없다는 점에 유의해야합니다. 그는 Sharikov의 사회적 지위를 지원했으며 그의 이데올로기이자 "영적 목자"입니다.

역설은 적어도 위의 대화에서 이미 분명한 것처럼 "개 마음"을 가진 존재가 자신을 확립하도록 돕고 스스로 구멍을 파고 있다는 사실에 있습니다. 교수에 대해 Sharikov를 설정하는 Shvonder는 다른 사람이 Shvonder 자신에 대해 Sharikov를 쉽게 설정할 수 있다는 것을 이해하지 못합니다. 개의 마음을 가진 사람은 누군가를 지적하고 그가 적이라고 말하고 "Shvonder 자신에게서 뿔과 다리가 남을 것입니다."

Sharikov의 다음 움직임은 어린 소녀와 함께 Prechistensky 아파트에 등장하는 것입니다. "나는 그녀와 서명합니다. 이것은 우리 타이피스트입니다. Bormental은 응접실에서 퇴거되어야합니다. 그는 자신의 아파트가 있습니다. "Sharikov는 매우 적대적이고 우울하게 설명했습니다.. 그는 자신에 대한 우화를 말하면서 소녀를 속였습니다. "그는 그가 전투에서 부상을 입었다 고 악당이라고 말했습니다. "젊은 아가씨가 흐느껴 울었습니다. Prechistensky 아파트에서 장대 한 스캔들이 다시 발생했습니다. 백열에 휩싸인 교수와 그의 조수가 소녀를 변호하기 시작했습니다. 그리고 Sharikov는 Bormental이 위협적으로 말한 청소 부서의 책임자로서의 권한을 사용하여 소녀에게 "축소"를 가장 뻔뻔스럽게 약속했습니다. “... 개인적으로 청소를 처리하겠습니다. 시민 Vasnetsova가 해고 된 경우 ... 그들이 해고 된 것을 알게되면 여기에서 내 손으로 당신을 쏠 것입니다. 조심해, Sharikov, 나는 러시아어를 할 줄 안다!”

이 위협에는 Sharikov의 최종 위법 행위 인 Philip Philipovich의 비난에 대한 구실로 사용되는 문구가 포함되어 있습니다. “... 또한 그가 총기를 보관하고 있다는 것이 분명한 하원 위원장 인 Shvonder 동지를 죽이겠다고 위협했습니다. 그리고 그는 반혁명 연설을했고 Engels조차도 그의 아파트에 비밀리에 살고있는 그의 조수 Bormental Ivan Arnoldovich와 함께 명백한 Menshevik처럼 그의 사회 종 Zinaida Prokofievna Bunina를 난로에서 태우라고 명령했습니다. 청소 부서장 P.P. Sharikov-인증합니다.행복한 사고 덕분에이 비난은 "상위 당국"에 전달되지 않았지만 결국 Preobrazhensky에 가져온 교수의 전 환자에게 전달되었습니다.

그 후 Philip Philipovich는 Sharikov에게 물건을 모으고 즉시 아파트에서 나오도록 초대합니다. 이에 대한 응답으로 Sharikov는 한 손으로 교수에게 shish를 보여주고 다른 손으로는 주머니에서 리볼버를 꺼냅니다. 백열에 가져온 Bormental과 Sharikov 사이의 싸움이 있습니다. 그러나이 중요하고 결정적인 "결투"조차도 Bulgakov는 유머러스 한 어조로 그립니다. “그 [Sharikov]는 왼손을 들어 참을 수없는 고양이 냄새가 나는 Philip Philipovich를 물었습니다. 그런 다음 오른손으로 위험한 Bormenthal 주소에서 주머니에서 리볼버를 꺼냈습니다. Bormental의 담배는 유성처럼 떨어졌고 몇 초 후 Philipp Philippovich는 깨진 유리 위로 뛰어 올라 공포에 질려 찬장에서 소파로 달려갔습니다. 그 위에 엎드려 쌕쌕 거리며 청소부 머리를 눕히고 외과 의사 Bormental은 그의 가슴에 얹혀 작은 흰색 베개로 그를 질식 시켰습니다.몇 분 후, 창백한 보멘탈은 벨 와이어를 끊고 정문과 뒷문을 잠그고 시험장에서 교수와 함께 숨는다.

10일 후, 조사관이 수색 영장을 들고 아파트에 나타나 Preobrazhensky 교수와 Bormental 박사를 정화 부서장 P. P. Sharikov를 살해한 혐의로 체포합니다. “어떤 종류의 Sharikov? 교수에게 묻습니다. "오, 죄송합니다. 제가 수술한 이 개...?"교수는 다음과 같이 설명합니다. "즉, 그는 말했다? ... 이것은 아직 남자라는 것을 의미하지 않습니다 ... Sharik은 여전히 ​​존재하며 아무도 그를 결정적으로 죽이지 않았습니다."그리고 그는 방문객들에게 이상해 보이는 개를 소개합니다. 어떤 곳에서는 대머리, 어떤 곳에서는 털이 자라는 곳에서 뒷다리로 나가서 네 발로 일어나고 다시 뒷다리로 일어나 앉습니다. 의자에서. 경찰은 아무것도 남기지 않고 떠납니다.

Sharikov가 교수에게 그의 아파트 생활 공간에 대한 문서를 보여준 날 Philipp Philippovich는 그의 사무실에서 Bormental과 이야기하고있었습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 분석하면서 과학자는 가장 달콤한 개를 그런 쓰레기로 만든 것에 대해 자신을 비난합니다. "... 늙은 당나귀 Preobrazhensky는 3 학년 때이 작전에 뛰어 들었습니다."교수는 다음과 같이 말함으로써 자신의 발견을 무시합니다. "이론적으로는 흥미롭다", 생리학자들은 기뻐할 것입니다, 그러나 실제로이 악당 Sharikov- "Klim Chugunkin-그게 바로 두 가지 신념, 알코올 중독, "모든 것을 나누기", 모자와 두 개의 금 조각이 사라졌습니다-부어와 돼지 ..."

따라서 우리는 Sharikov의 휴머노이드 하이브리드가 Preobrazhensky 교수의 성공보다 실패에 가깝다고 확신합니다. 그는 자신이 이것을 이해합니다. "여기 박사님, 연구원이 평행하게 걷고 자연과 더듬는 대신 질문을 강요하고 베일을 들어 올리면 어떻게됩니까? 여기 Sharikov를 가져와 죽과 함께 먹으십시오.". 그는 인간과 사회의 본질에 대한 폭력적인 개입이 비참한 결과를 가져온다는 결론에 도달합니다.

"개의 심장"은 Bulgakov가 현대 러시아의 발전 방식에 대해 이야기하는 풍자적 이야기입니다. XX 세기 20 대의 사회적 상황에 따라 지식인 대표 (Preobrazhensky 교수, Bormenthal 박사), 소련 기능 공무원 (하원위원회의 Shvonder와 그의 "전우들") 및 룸펜 프롤레타리아트 ( Sharikov와 그의 유전 조상 Klim Chugunkin ). 이야기의 주요 이데올로기 투쟁은 이러한 캐릭터들 사이에 있으며, 저자에 따르면 실생활에서는 이러한 반대되는 사회적 세력 사이에 있습니다.

작품의 풍자적 파토스는 주로 새로운 러시아를 "통치"하는 방법을 알고 있기 때문에 권력을 위해 노력하는 Shvonder와 Sharikov를 대상으로합니다. 이 영웅들은 실제 볼셰비키나 실제 프롤레타리아와 동일시될 수 없습니다. 그들은 프롤레타리아 혁명에 의해 자극받은 사회에서 일어난 더러운 거품입니다. 그들의 행동과 진술로 Shvonder와 Sharikov는 끊임없이 자신을 드러냅니다. 그들은 말로는 숭고한 혁명사상을 옹호하지만, 실제로는 권력을 장악하고 더 큰 공공재산을 얻으려고 노력한다. 다른 것들의. 이것이 그들이 자유, 평등, 박애에 대한 혁명의 슬로건을 이해하는 방법입니다. 외부 행동 (사회 정의를위한 투사)과 내부 본질 (이기심, 의존)의 불일치 위에이 영웅들의 풍자적 이미지가 구축됩니다.

그러나 풍자적 이야기에서는 모든 등장인물이 이런저런 방식으로 조롱을 받는다. 이것은 지적 영웅에게도 적용됩니다. 한편으로 Preobrazhensky 교수와 Bormenthal 박사는 긍정적 인 성격이며 Bulgakov는 높은 일반 문화, 교육 (의학 분야뿐만 아니라), 전문 의료 재능 및 완벽한 정직성을 좋아합니다. 반면에 Bulgakov는 종종 "순수한"과학과 자신이 자연의 주인이라고 상상하는 오만한 대표자들의 노출을 기반으로하는 아이러니로 그들을 묘사합니다.

아이러니는 먼저 이야기의 구성에서 나타납니다. 자랑스럽고 장엄한 Preobrazhensky 교수는 인류를 개선하기 위해 생각했지만 원시적이고 사악한 Polygraph Polygraphovich Sharikov를 받았습니다. ”, 그러나 그를 파괴하기 위해 온 힘을 다해 시도합니다. 교수에 대한 작가의 아이러니는 두 번째로 관찰견에 대한 논평을 통해 표현된다. 편안한 아파트에서 노숙자 Sharik을 먹이고 보호하기 위해 교수는 "마법사", "광명", "현자"(III)가됩니다. Cur에 속하는 이러한 과장된 칭찬 특성에는 과학자에 대한 저자의 아이러니가 숨겨져 있습니다. Bulgakov에 따르면 그는 자연 노화 과정에도 불구하고 자연과 경쟁하고 살아있는 유기체를 젊어지게 할 수 있다고 상상합니다. Preobrazhensky와 그의 학생 Bormental의 소중한 과학적 꿈이 된 회춘의 가능성으로 노숙자 배고픈 개만이 동의합니다 (이것은 다시 아이러니합니다) : Sharik은 즉시 활력을 되찾고 "다진 말고기의 하늘 냄새 마늘과 후추로"(I).

세 번째 장 "힘 얻기"에 다채롭게 묘사 된 풍성한 저녁 식사 후 교수는 황폐화에 대해 이야기합니다. 그는 입을 통해 신이 말하는 고대 예언자처럼 보입니다. 즉, 논쟁의 여지가 없는 진리가 표현됩니다. 이 장면의 아이러니한 효과는 저자가 예언자-교수의 이미지와 설명되는 것에 대한 송곳니(축소된) 평가의 조합에서 비롯됩니다. 따뜻함과 익숙하지 않은 풍부한 음식에 화를 낸 Sharik은 Preobrazhensky의 단호한 말을 생각합니다. "그는 집회에서 바로 돈을 벌 수 있습니다 ... 일류 사업가"(III). "어떤 발달 단계에 있든"(II) 살아있는 존재에 대한 예외적으로 애정 어린 대우에 대한 교수의 이론은 순진해 보입니다. 그의 눈앞에서 오만해졌다.

Preobrazhensky의 조수이자 학생 인 Ivan Arnoldovich Bormental은 아이러니하게 묘사됩니다. 교사를 프랑스 기사와 비교하면 학생은 젊음과 교사에 대한 이해할 수있는 존경심 때문에 많은 것을 "잘못 표현"하는 위대한 사람의 행위를 설명하는 충실한 종자와 비교됩니다. 독특한 작전의 성공에 대한 조수의 열정과 Sharikov를 "매우 높은 정신적 성격"(V)으로 바꾸려는 희망은 Bulgakov의 아이러니를 불러 일으 킵니다. Bormenthal의 일기에있는 항목이 저자가 부지런히 언급 한 오점에 의해 가장 열광적 인 장소에서 중단되는 것은 아무것도 아닙니다. 그리고 수술 실험의 과학적 가치에 대한 영감을 받은 토론은 급속히 출현하는 인간형 생물의 훌리건 익살에 대한 주의 깊은 기록과 함께 동일한 일기에서 번갈아 가며 나타납니다(그는 어머니 때문에 교수를 꾸짖었습니다. 정확성, 젊은 생리학자의 열정 및 "실험실 생물"의 역겨운 행동에 대한 세부 사항은 만화 효과를 만듭니다.

그러나 이야기 중간에 학습된 괴짜들을 향한 작가의 아이러니는 작가의 공감으로 대체된다. "실험적 존재"인 Sharikov는 "새로운 인간 단위"(V)가 본능에 해당하는 것만 듣고 이해하기 때문에 지속적으로 그들의 삶을 독살합니다. 작가가 보여 주듯이 Sharikov는 단어 (교수가 제안한대로) 또는 막대기 (Bormental이 시도한대로)로 교육하거나 재교육하는 것이 불가능합니다. 결과적으로 절박한 상황에서 과학자들은 품위, 존엄성, 원칙 준수와 같은 최고의 도덕적 특성을 보여줍니다. 알고 보니 교수님과 제자는 진심으로 애착을 갖고 있었다. Bormental은 교수가 반쯤 굶주린 학생인 그를 어떻게 학과에 받아들였는지 기억하고 있으며, 이제 그는 그를 과학 실험과 개인 실습에 끌어들이고 있습니다. 첫 번째는 청년이 자신이 좋아하는 일을 할 수 있도록 허용하고 두 번째는 일반적인 "황폐화"에서 어떻게 든 살아남을 수 있도록합니다. 그리고 Preobrazhensky는 자유로운 Sharikov에서 교사를 구하기 위해 조수가 준비한 희생에 감사했습니다. Bormenthal은 뻔뻔스러운 "자연의 경이로움"에 비소를 공급하고이 범죄에 대한 책임을 질 것을 제안하지만 교수는 중요한 순간에도 높은 도덕 원칙에 충실합니다. 에 대한 것입니다. 깨끗한 손으로 노년까지 살아라”(VIII).

따라서 Bulgakov는 Shvonder와 Sharikov를 모호하지 않게 풍자적으로 묘사합니다. 그는 이 영웅들과 그들의 행동에 대해 변명할 수 없습니다. 저자는 처음에는 아이러니하게도 동정적으로 Preobrazhensky와 Bormengal에 대해 어려운 태도를 가지고 있습니다. 교수와 그의 학생이 "순수한"과학, 즉 인본주의 적 목표가없는 과학을위한 과학을 공언하기 때문에 과학자와 관련된 아이러니가 Bulgakov에 나타납니다.

이러한 과학적 견해는 교수의 내면적 본질을 반영하고 있으며, 이는 그의 삶의 방식과 성격으로 드러난다. 그는 편안한 아파트에서 세상과 단절된 채 혼자 살고 있으며 러시아의 혁명 이후 질서를 정당하게 비난하지만 자신의 의학 연구만을 심각한 문제로 간주합니다. 교수의 성격은 과학적 아이디어에 완전히 몰두하고 불필요한 사소한 일에주의가 산만 해지기를 원하지 않는 사람처럼 날카 롭고 참을성이 없습니다. 자연과 인간에 대한 과학적 폭력으로 교수는 Bulgakov의 이야기 인 Sharikov의 이야기에서 심각한 처벌을 받았습니다.

동시에 Preobrazhensky는 자신의 작업에 전적으로 헌신하는 진정한 지적이자 훌륭한 과학자이기 때문에 저자의 동정심을 불러 일으 킵니다. 그는 유럽의 명성, 물질적 부, 독립 등 모든 것을 자신의 일에 빚지고 있습니다. 그의 아늑한 아파트에서 모든 사람은 자신의 사업으로 바쁩니다. 모든 것이 외부 및 내부 질서에 대한 소유자의 사랑을 배반합니다. 교수는 사회에서도 기본적인 질서가 필요하다고 믿습니다. “그들이 볼쇼이에서 노래하게 놔두면 내가 운영하겠습니다. 좋아요. 황폐화도 없다”(III). 질서만이 번영하는 사회에 필요한 유일한 것은 아니지만 이 말에 동의하지 않을 수 없다. 따라서 Preobrazhensky의 상식, 삶의 경험, 높은 문화 및 발전된 지성은 Bulgakov에게 동정적이어서 영웅은 불완전하지만 매우 매력적이었습니다.