Gyvų ir mirusių sielų kūrimas Gogolio poemoje „mirusios sielos“. Gyvi ir mirę Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“ Kas yra mirusios sielos Gogolio eilėraštyje

Nikolajus Vasiljevičius Gogolis prie šio darbo dirbo 17 metų. Pagal rašytojo planą grandiozinis literatūros kūrinys turėjo būti sudarytas iš trijų tomų. Pats Gogolis ne kartą pranešė, kad kūrinio idėją jam pasiūlė Puškinas. Aleksandras Sergejevičius taip pat buvo vienas pirmųjų eilėraščio klausytojų.

Darbas prie „Negyvųjų sielų“ buvo sunkus. Rašytojas kelis kartus keitė koncepciją, perdirbo atskiras dalis. Tik prie pirmojo tomo, kuris buvo išleistas 1842 m., Gogolis dirbo šešerius metus.

Likus kelioms dienoms iki mirties, rašytojas sudegino antrojo tomo rankraštį, iš kurio išliko tik pirmųjų keturių ir vieno paskutinių skyrių juodraščiai. Autorius nespėjo pradėti trečiojo tomo.

Iš pradžių Gogolis laikė „negyvomis sielomis“ satyrinis romaną, kuriame ketino parodyti „visą Rusiją“. Tačiau 1840 m. rašytojas sunkiai susirgo ir tiesiogine prasme per stebuklą pasveiko. Nikolajus Vasiljevičius nusprendė, kad tai ženklas - pats Kūrėjas reikalauja, kad jis sukurtų tai, kas tarnautų dvasiniam Rusijos atgimimui. Taigi „Negyvųjų sielų“ idėja buvo permąstyta. Idėja buvo sukurti trilogiją, panašią į Dantės „Dieviškąją komediją“. Iš čia ir žanrinis autoriaus apibrėžimas – eilėraštis.

Gogolis manė, kad pirmajame tome būtina parodyti feodalinės visuomenės irimą, jos dvasinį nuskurdimą. Antruoju – suteikti vilties „mirusių sielų“ apvalymui. Trečiajame jau buvo numatytas naujos Rusijos atgimimas.

Sklypo pagrindas eilėraštis tapo sukčių pareigūnu Pavelas Ivanovičius Čičikovas. Jo esmė buvo tokia. Rusijoje kas 10 metų buvo vykdomas baudžiauninkų surašymas. Todėl tarp surašymų mirę valstiečiai pagal oficialius dokumentus (revizijos pasaka) buvo laikomi gyvais. Čičikovo tikslas – pigiai nupirkti „negyvas sielas“, o paskui jas įkeisti į patikėtinių tarybą ir gauti daug pinigų. Sukčiai skaičiuoja, kad toks sandėris naudingas nuomotojams: jiems nereikia mokėti mokesčių už mirusįjį iki kito audito. Ieškodamas „mirusių sielų“ Čičikovas keliauja po Rusiją.

Toks siužeto kontūras leido autoriui sukurti socialinę Rusijos panoramą. Pirmame skyriuje vyksta pažintis su Čičikovu, vėliau autorius aprašo jo susitikimus su žemės savininkais ir pareigūnais. Paskutinis skyrius vėl skirtas aferistui. Čičikovo įvaizdis ir jo negyvų sielų pirkimas sujungia kūrinio siužetinę liniją.

Žemės savininkai eilėraštyje yra tipiški savo rato ir laiko žmonių atstovai: išlaidautojai (Manilovas ir Nozdrevas), taupytojai (Sobakevičius ir Korobočka). Šią galeriją užbaigia išlaidautojas ir kaupėjas viename asmenyje - Pliuškinas.

Manilovo atvaizdas ypač sėkmingas. Šis herojus pavadino visą Rusijos tikrovės fenomeną – „manilovizmas“. Bendraudamas su kitais Manilovas yra švelnus iki užsikimšimo, mėgstantis postringauti visame kame, tačiau tuščias ir visiškai neaktyvus savininkas. Gogolis parodė sentimentalų svajotoją, kuris sugeba tik sustatyti gražias pelenų eiles, išmuštas iš vamzdžio. Manilovas yra kvailas ir gyvena savo nenaudingų fantazijų pasaulyje.

žemės savininkas Nozdrevas priešingai – labai aktyvus. Tačiau jo karšta energija visiškai nėra nukreipta į ekonominius reikalus. Nozdrevas yra lošėjas, išlaidautojas, linksmybių mėgėjas, pasipūtėlis, tuščias ir lengvabūdiškas žmogus. Jei Manilovas siekia įtikti visiems, tai Nozdriovas nuolat teršia. Tačiau ne iš blogio, tokia jo prigimtis.

Nastasja Petrovna Korobočka– ūkiško, bet siauro mąstymo ir konservatyvaus žemės savininko tipas, gana griežtas. Jos interesų ratas: sandėliukas, tvartai ir paukštidė. Korobočka net du kartus gyvenime nuvyko į artimiausią miestą. Visame, kas peržengia jos kasdienių rūpesčių ribas, žemės savininkė yra neapsakomai kvaila. Autorius ją vadina „kukagalve“.

Michailas Semenovičius Sobakevičius rašytojas susitapatina su meška: jis nerangus ir nerangus, bet stiprus ir stiprus. Žemės savininkui pirmiausia rūpi daiktų praktiškumas ir ilgaamžiškumas, o ne grožis. Sobakevičius, nepaisant savo grubios išvaizdos, turi aštrų protą ir gudrumą. Tai žiaurus ir pavojingas plėšrūnas, vienintelis iš žemės savininkų, galintis priimti naują kapitalistinį gyvenimo būdą. Gogolis pastebi, kad ateina laikas tokiems žiauriems verslo žmonėms.

Pliuškino įvaizdis netelpa į jokius rėmus. Pats senolis prastai maitinasi, bado valstiečius, o sandėliukuose pūva daug maisto, Pliuškino skrynios prigrūsta brangių daiktų, kurie tampa nebenaudojami. Neįtikėtinas šykštumas atima iš šio vyro šeimą.

Oficialumas „Negyvosiose sielose“ yra per ir per korumpuotą vagių ir aferistų kompaniją. Miesto biurokratijos sistemoje rašytojas dideliais potėpiais piešia „ąsočio snukį“, pasiruošusį už kyšį parduoti savo mamą. Ne geriau nei siauro pažiūrų policijos viršininkas ir nerimą keliantis prokuroras, kuris mirė iš baimės dėl Čičikovo sukčiavimo.

Pagrindinis veikėjas – nesąžiningas, kuriame atspėjami kai kurie kitų veikėjų bruožai. Jis yra draugiškas ir linkęs postringauti (Manilovas), smulkmeniškas (Korobočka), godus (Pliuškinas), iniciatyvus (Sobakevičius), narciziškas (Nozdrevas). Tarp pareigūnų Pavelas Ivanovičius jaučiasi pasitikintis, nes perėjo visus sukčiavimo ir kyšininkavimo universitetus. Tačiau Čičikovas yra protingesnis ir labiau išsilavinęs nei tie, su kuriais jis bendrauja. Jis puikus psichologas: džiugina provincijos visuomenę, meistriškai derasi su kiekvienu dvarininku.

Eilėraščio pavadinimui rašytoja suteikė ypatingą reikšmę. Tai ne tik mirę valstiečiai, kuriuos perka Čičikovas. „Negyvomis sielomis“ Gogolis supranta savo veikėjų tuštumą ir dvasingumo stoką. Pinigų grobikiui Čičikovui nėra nieko švento. Pliuškinas prarado bet kokį žmogaus panašumą. Dėžutė dėl pelno neprieštarauja iškasti karstus. Pas Nozdryovą gerai gyvena tik šunys, jų pačių vaikai apleisti. Manilovo siela miega kaip gilus miegas. Sobakevičiui nėra nė lašo padorumo ir kilnumo.

Antrame tome žemės savininkai atrodo kitaip. Tentetnikovas- Nusivylęs filosofas. Jis pasinėręs į mintis ir nedirba buities darbų, bet yra protingas ir talentingas. costanjoglo ir pavyzdingas žemės savininkas. Milijonierius Murazovas taip pat miela. Jis atleidžia Čičikovui ir pasisako už jį, padeda Chlobujevui.

Tačiau mes niekada nematėme pagrindinio veikėjo atgimimo. „Aukso veršį“ į savo sielą įsileidęs žmogus, kyšininkas, grobstytojas ir aferistas vargu ar galės tapti kitokiu.

Rašytojas per savo gyvenimą nerado atsakymo į pagrindinį klausimą: kur Rusas skuba kaip greitas trejetas? Tačiau „Negyvos sielos“ išlieka XIX amžiaus 30-ųjų Rusijos atspindžiu ir nuostabia galerija. satyriniai vaizdai, kurių daugelis tapo buitiniais vardais. „Negyvos sielos“ yra ryškus rusų literatūros reiškinys. Eilėraštis jame atvėrė visą kryptį, kurią vadino Belinskis "kritinis realizmas".

Eilėraštis N.V.
Gogolio „Negyvosios sielos“ (1835–1841) priklauso
Tie nesenstantys darbai
Menai, vedantys į didelio masto
Meniniai apibendrinimai, kelti
esminės žmogaus gyvenimo problemos. IN
Veikėjų sielų nekrozė (dvarininkų,
Pareigūnai, pats Čičikovas) Gogolis mato
Tragiška visos žmonijos mirtis,
Nuobodus istorijos judėjimas palei uždarą
Apskritimas. Žmogaus dvasinės tuštumos ištakos
Jie guli, pasak rašytojo, ne tik
socialines sąlygas, bet ir bruožus
Psichinė asmenybės sandara (lygiai
Laipsniai nurodo „mirusias sielas“ ir
Žemės savininkai-feodalai ir pats verslininkas-pirkėjas
Pavelas Ivanovičius Čičikovas).
gudrybės
Realus Gogolio tipizavimas yra puikus
Puškinas tai suprato. „Jis visada man sakydavo,
„Negyvųjų sielų“ autorė prisiminė – kad ir ne
Vienas rašytojas šios dovanos neturėjo
Taip ryškiai atskleisk gyvenimo vulgarumą, sugebėk
Tokia jėga nubrėžti vulgarumo vulgarumą
Žmogau, į visą tą smulkmeną
Išbėga iš akies, blykstelėjo
Būtų didelis
Visų akyse“. Štai kodėl personažai
Gogolio eilėraštis yra, V. G. žodžiais tariant.
Belinsky, „pažįstami nepažįstami žmonės“.
Vaizdas
Verslo savininkas Pavelas Ivanovičius
Čičikovas yra tipiškas. Tačiau problema ne ta
Pavelas Ivanovičius - „verslininkas“ (mūsų
Šiuolaikinis rusų gyvenimas yra žodis „verslininkas“
Ji jau tvirtai ir galutinai įėjo), o jo
Užmaskuotas dvasinis nepilnavertiškumas
Vulgarybės. Tai įtikinamai parodyta
Su savo esė „Nikolajus Gogolis“ Vladimiras
Nabokovas („Naujasis pasaulis“, 1987, Nr. 4). mirtingumas
Čičikovą pabrėžia visapusė
Jo „dvasinių“ pokyčių nebuvimas
Gyvenimas, pasinėrimas į tuštybę. Pavelo šezlongas
Ivanovičius ilgą laiką nepalieka kai kurių
Užburtas ratas. Herojaus likimas
Rodo Gogolį, amžinai grįžtantį „į
Savo ratai “(kiekviena nauja sukčiai baigiasi
Ekspozicija, kuri, savo ruožtu, nėra
Vėl užkerta kelią „neskęstamam“ Čičikovui ir
pradėti viską iš naujo nuo nulio). Pavelo biografija
Ivanovičius yra giliausio pavyzdys
Psichologiniai tyrimai. Gogolis
Apie savo herojų jis rašo: „Nežiūrėkite į autorių
Giliau į jo sielą, nejudėkite jos apačioje
Tai, kas išsisuka ir slepiasi nuo šviesos, nėra
Atskleiskite slapčiausias mintis, kad
Žmogus nepasitiki niekuo kitu... ir viskas
Būtų laimingas ir priimtų jį
Įdomus žmogus“.
Gyvenimas
Chichikova yra pavaldi vienam tikslui - praturtėjimui
Siekiant komforto, „visi malonumai“,
„Visi turtai“: įgulos, puikūs
Namuose skanios vakarienės... Tai primityvu
Svajonė maitina nenuilstamą niekšų energiją,
Kas puikiai prisimena savo tėvo įsakymą „daugiau
Tiesiog sutaupyk ir sutaupyk centą“. Užuojauta
Žmonėms, visiškai išgraviruotiems iš širdies
Herojus (meta likimo malonei
Girtas mokytojas, išduoda viršininkas
Tarnystė, džiaugiasi dideliu mirtingumu
valstiečiai), užleisdami vietą virtuoziškiems įgūdžiams
Aprūpinkite reikiamus žmones. IN
Čičikovo miesto mokykla iškrenta
Mylimi mokiniai savo „darbštumu ir
Tvarkingumas“, visiškai suvokia „dvasią
Viršininkas“, kuris įvertino savo globotinius
Pateikimas. Darbe ižde
Pavelas Ivanovičius ieško „neįveikiamo“ vietos
Povytchika.
„Pagaliau jis užuosdavo savo naminį,
Šeimos gyvenimas ... persikėlė į jo namus,
Jis tapo reikalingu ir reikalingu žmogumi,
Nusipirkau ir miltų, ir cukraus, gydžiau dukrą,
Kaip ir nuotaką, jis raštininką pavadino tėčiu ir
Pabučiavo jam į ranką... "Žodžiu, viduje
Čičikovas
Pasirodo, viskas, „ko reikia šiam pasauliui:
Ir malonumas posūkiuose ir veiksmuose, ir
Judrumas versle. Tokiomis priemonėmis gavau
Jis trumpai ką
Jie vadina duonos vietą ir
Puikiai panaudojo."
Atvykę į provincijos miestą N,
Paulius
Ivanovičius sumaniai pamalonina vietos pareigūnus.
„Kažkaip atsainiai tai užsiminiau gubernatoriui
Tu įeini į jo provinciją, kaip į rojų, brangioji -
Gi visur
Aksomas... Policijos viršininkas kažką pasakė
Labai glostau apie miesto sargybinius...“
- nuostabūs sugebėjimai
Prisitaikykite prie naujo pašnekovo
Čičikovą demonstruoja pokalbiuose su
Žemės savininkai. Pakanka palyginti pokalbius su
Manilovas ir Sobakevičius apie miestą
Pareigūnai.
neprincipingas
Pavelo Ivanovičiaus prisitaikymas prie
Kitas pašnekovas apmąsto
Didžiausias herojaus apdairumas: iš bendravimo
Su tuo ar kitu žmogumi jis bando
Konkrečios naudos (pirkite mirusią
Sielos, pasiekite paaukštinimą). mano
Žinoma, vaidmenį atlieka tikrojo gyvenimo žinios
Ir tam tikri aktoriniai sugebėjimai.
Pirmajame skyriuje Pauliaus portreto piešimas
Ivanovičius, Gogolis ypač pabrėžia
„neapibrėžtumas“, „amorfinis“
Čičikova: „Britzkoje sėdėjo džentelmenas, ne
Gražus, bet neblogai atrodantis, nei
Per storas, ne per plonas; tai uždrausta
Tačiau sakyk, kad esi senas
Na, ne per jaunas“. Toks
Išvaizda leidžia herojui greitai pasikeisti
Psichologinės kaukės (pokalbyje su
Čičikovas primena Manilovą
Entuziastingas jaunuolis pokalbyje su Pliuškinu -
Išmintingas gyvenime ir gerų ketinimų
Ponas). Reikia dar kartą pabrėžti, kad
Visi Pavelo Ivanovičiaus „talentai“ tarnauja tik
Vienas tikslas - praturtėjimas (supratinga spekuliacija
Miesto mokykloje naujas būdas gauti
Kyšis „duonos vietoje“,
Valstybinio namo statyba ir
Iždo vagystė, sąmokslas su
kontrabandininkai tarnaudami
Muitinės, mirusios sielos sukčiai).
Nuoširdus
Čičikovui svetimi žmogiški jausmai.
Tik vienas dalykas teikia jam džiaugsmo -
Geras sandėris. Prisiminkite, kad jis net „dainuoja“
Po to, kai galite gauti gerą sandorį
Mirusios sielos pliuškine. Vulgarumas Čičikovas
Tai pasireiškia ir apmąstymais apie gražų
Po vizito sutiktai šviesiaplaukei moteriai
Nozdryova. Herojui į galvą šauna mintis ne apie
Grožis, bet apie galimą svetimą turtą:
„Jei, tarkime, ši mergina
Duok tūkstantį du šimtus kraičio, iš kurių
Tai galėjo būti labai labai skanus kąsnelis.
Vaizdas
Vulgarus Čičikovas, man atrodo,
Universalus, prie jokiu neprisirišęs
tam tikras istorinis laikas. „Čičikovščina“ jokiu būdu neapsiriboja vienu
Pinigų grobimas. Ji atstovauja
Tuščio vulgarumo, vidinės tuštumos galia,
Smulkmena, melas. Ir, deja, ji
Pasirodo bet kuriame amžiuje...
Finale
Eilėraščiai Gogolis apibūdina kai kuriuos
Dvasinio herojaus atgimimo perspektyvos (apie
Tai išsamiai aprašyta antrajame „The Dead“ tome
dušas“), apmąsto galimybę
Įveikti vulgarų „mirtį“, „nepaliejimą“
Ramybė. Pagal mintį blogio įveikimas yra
Rašytojas, o ne socialinėje pertvarkoje
Visuomenė, bet atskleidžiant neišsenkamą
Rusijos žmonių dvasinis potencialas.
Yra begalinio kelio vaizdas ir
Į priekį veržiasi paukščių trijulė. Tuo
Jaučiamas nenumaldomas judesys
Gogolio pasitikėjimas didžiuoju
Rusijos tikslas, esant galimybei
Dvasinis žmonijos prisikėlimas.

Esė apie literatūrą tema: KAS YRA „ČIČIKOVŠINA“? (pagal N. V. Gogolio eilėraštį „Mirusios sielos“)

Kiti raštai:

1. Visi žinome posakio „mirusi siela“ reikšmę – tai siela, kuri yra fiziškai gyva ir pajėgi, bet moraliai mirusi. Taip jie sako apie žmones, kurie gyvena tik sau, savo labui, vardan savo asmenybės, jie yra savanaudiški, bejausmiai, Skaityti daugiau ......
2. Pavelas Ivanovičius Čičikovas buvo neturtingų bajorų sūnus. Iškart po gimimo „gyvenimas žiūrėjo į jį... rūgščiai nepatogiai“. Berniukas iš vaikystės prisiminė tik tėvo maišymąsi ir kosėjimą, blaškymąsi dėl receptų, ausies gnybimą ir amžiną tėvo refreną: „Nemeluokite, klausykite vyresniųjų“. Tačiau Skaityti Daugiau......
3. N. V. Gogolio eilėraščio „Negyvos sielos“ centre glūdi jos veikėjo – buvusio pareigūno Pavelo Ivanovičiaus Čičikovo – sukčiai. Šis žmogus sumanė ir praktiškai įvykdė labai paprastą, bet iš prigimties genialų sukčiavimą. Čičikovas iš žemės savininkų pirko mirusias valstiečių sielas, Skaityti daugiau ......
4. Eilėraštyje „Mirusios sielos“ N. V. Gogolis, jo žodžiais tariant, siekė pavaizduoti „visą Rusiją“, bet iš „vienos pusės“. Ir jam pavyko: jam labai tiksliai ir teisingai pavyko parodyti tiek neigiamus, tiek teigiamus to meto Rusijos gyvenimo aspektus. Skaityti daugiau ......
5. Gogolio eilėraštis „Mirusios sielos“ susideda iš trijų kompozicinių grandžių, glaudžiai susijusių viena su kita. Trečioji nuoroda (vienuoliktas skyrius) skirta pagrindinio kūrinio veikėjo Pavelo Ivanovičiaus Čičikovo gyvenimo aprašymui. Gogolis pristato šį personažą jau po aplinkos, kurioje Skaityti Daugiau ......
6. Pagrindinis Gogolio eilėraščio „Mirusios sielos“ veikėjas yra nuotykių ieškotojas Pavelas Ivanovičius Čičikovas, kuris kūrinio puslapiuose vykdo puikią sukčiavimą. Išsamiai savo herojų autorius mums pristato tik vienuoliktame „Mirusių sielų“ skyriuje. Prieš tai Gogolis vaizduoja aplinką, kurioje veikia herojus; atskleidžia Skaityti daugiau......
7. Čičikovas užima ypatingą vietą tarp Gogolio poemos „Negyvosios sielos“ veikėjų. Būdamas centrine (siužeto ir kompozicijos prasme) eilėraščio figūra, šis herojus iki pat paskutinio pirmojo tomo skyriaus lieka paslaptimi visiems – ne tik NN miesto pareigūnams. bet Skaityti Daugiau......
8. N. V. Gogolio eilėraštis „Mirusios sielos“ yra vienas didžiausių pasaulio literatūros kūrinių. V. G. Belinskis rašė: Gogolio „Negyvosios sielos“ yra kūrinys, kurio turinys yra toks gilus ir puikus kūrybinės koncepcijos bei meninės formos tobulumo, kad vien tik jis papildė Skaityti daugiau ......

Eilėraščio centre N.V. Gogolio „Negyvos sielos“ slypi jos veikėjo – buvusio pareigūno Pavelo Ivanovičiaus Čičikovo – sukčiai. Šis žmogus sumanė ir praktiškai įvykdė labai paprastą, bet iš prigimties genialų sukčiavimą. Čičikovas pirko mirusias valstiečių sielas iš dvarininkų, kad galėtų jas tarsi gyvas įkeisti ir už jas gauti pinigų.
Siekdamas įgyvendinti savo idėją, Čičikovas keliauja po visą Rusiją. Matome, kaip jis aplanko šeimininkus, randa požiūrį į kiekvieną iš jų ir dėl to pasiekia savo tikslą – priima mirusias sielas.
Atrodo, kad viskas apie šį herojų yra pavaldi jo pagrindiniam tikslui. Net Čičikovo išvaizda prisideda prie to, kad, viena vertus, jis nėra ypač prisimenamas, o kita vertus, jie visur laikomi „vienais iš savo“: „Britzke buvo džentelmenas, ne gražus, bet neblogai atrodantis, nei per storas, nei per plonas; negalima sakyti, kad jis senas, bet nėra taip, kad jis per jaunas.
Šis herojus sugebėjo įsimylėti pirmuosius miesto asmenis N. Visi – gubernatorius, ir jo žmona, ir prokuroras, ir pašto viršininkas – Pavelą Ivanovičių laikė „maloniausiu ir mandagiausiu“ žmogumi, padorumo ir takto įsikūnijimu. .
Taip, ir visi žemės savininkai, su kuriais Čičikovas susipažino mieste, mielai pakvietė jį į savo dvarą. Manilovas, Korobočka, Sobakevičius, net Pliuškinas - Čičikovas sugebėjo rasti bendrą kalbą su visais, sugebėjo nustatyti jų silpnąsias vietas ir, darydamas jas, pasiekti savo tikslą. Taigi, su Manilovu Čičikovu - labai kilnumas ir geras veisimas: „Protingas, brangusis! Čičikovas pasakė tai. - Pasakyk man, bet... - tęsė jis, su tam tikru nustebusiu žvilgsniu iškart atsigręžęs į Manilovus, - tokiais metais ir jau tokia informacija! Turiu jums pasakyti, kad šis vaikas turės puikių sugebėjimų. Su Korobočka „Čičikovas, nepaisydamas meilios išvaizdos, kalbėjo laisviau nei su Manilovu, ir visai nestovėjo ceremonijoje“. Su Sobakevičiumi herojus yra toks pat grubus ir atkaklus, kaip ir jo pašnekovas, o su Pliuškinu – gudrus ir apdairus.
Tik su Nozdrevu Čičikovas negalėjo rasti bendros kalbos. Tai nenuostabu - tokiems žmonėms kaip Nozdrevas nėra tinkamas joks tyrimas ar analizė. Jų skiriamieji bruožai – nenuspėjamumas, atsitiktinumas, nežabota galia.
Galų gale Nozdryovas, nevalingai padedamas Korobočkos, atskleidžia Čičikovą tuo metu, kai jis buvo labai arti tikslo. Herojus turi „iškelti kojas“ iš miesto, kuriam laikui palikdamas savo planą. Bet neabejojame, kad jis neatsitrauks nuo savo „įmonės“.
Žinoma, Pavelo Ivanovičiaus Čičikovo tipas ir charakteris yra unikalūs. Gudrus, subtilus gyvenimo ir žmonių pažinimas, pasaulietiškas išradingumas, atkaklumas šis herojus pranoksta daugumą žmonių. Norėdamas suprasti savo personažo kilmę, Gogolis aprašo savo herojaus vaikystę, sąlygas, kuriomis jis buvo užaugęs: „Mūsų herojaus kilmė tamsi ir kukli“.
Čičikovo vaikystė buvo nuobodi, pilka ir vieniša. Jis neturėjo draugų, namuose Pavluša nepažino šilumos ir meilės, o tik keletą nurodymų ir priekaištų. Po kurio laiko herojus buvo paskirtas į miesto mokyklą, kur turėjo egzistuoti visiškai savarankiškai. Prieš išvykdamas tėvas davė Pavelui nurodymą: „... labiausiai prašome savo mokytojus ir viršininkus. Jei patiksite savo viršininkui, tada, nors ir neturėsite laiko mokslams ir Dievas nedavė talento, eisite iki galo ir aplenksite visus.
Be to, sūnų bausdavo, kad neturėtų draugų, o jei su kuo, tai tik su pasiturinčiais žmonėmis, galinčiais kaip nors padėti. Ir svarbiausia, kad tėvas nubaudė Pavlušą „norėdamas sutaupyti cento“. Jo nuomone, tik pinigai gyvenime yra tikri draugai.
Šiuos žodžius Paulius padarė savo gyvenimo kredo. Galbūt tai buvo vieninteliai žodžiai, kuriuos tėvas pasakė herojui šiltame draugiškame pokalbyje. Štai kodėl, man regis, Čičikovas prisiminė juos visą gyvenimą.
Ir herojus pradėjo įkūnyti savo tėvo sandorą gyvenime. Jis gailėjosi mokytojų, stengėsi būti klusniausias ir pavyzdingiausias mokinys, nors ir kenkdamas bendramoksliams. Be to, Pavlusha bendravo tik su turtingų tėvų vaikais. Ir taupė kiekvieną centą. Čičikovas visais įmanomais būdais siekė užsidirbti pinigų, ir jam tai pavyko.
Tada herojus ir toliau siekė savo tikslo visais jam prieinamais būdais. Svarbu tai, kad Čičikovas laikė galimu pažeisti bet kokį moralės dėsnį: jis vienintelis nedavė pinigų sergančiam mokytojui, norėjo vesti nemylimą merginą dėl jos turtingo kraičio, grobė valdišką turtą ir pan. .
Likimas daug kartų sunaikino herojaus planus, paliko jį su „sulaužytu lovio“. Tačiau Čičikovas nepasidavė. Jo atkaklumas ir pasitikėjimas savimi sukelia nevalingą susižavėjimą. Ir tada Pavelui Ivanovičiui į galvą atėjo idėja, geniali savo paprastumu – praturtėti mirusių sielų sąskaita. Ir jis pradeda vykdyti savo nuotykius ...
Atrodytų, Čičikovas yra visiškas niekšas ir aferistas. Bet ne viskas taip paprasta, mano nuomone. Kodėl herojus norėjo sukaupti daug pinigų? Jo svajonė – paprasto žmogaus svajonė: Pavelas Ivanovičius norėjo namų, šeimos, garbės ir pagarbos, komforto. Jis norėjo visko, ko nori dauguma žmonių šiame pasaulyje. Tačiau siekdamas savo tikslo, Čičikovas buvo pasiruošęs viskam, buvo pasirengęs peržengti bet kokį moralės įstatymą ir moralės principą. Šis Gogolis „negalėjo atleisti“ herojui.
Taigi Čičikovas dėl savo prigimties sandėlio ir nuo vaikystės jame išsiugdytų principų beveik sugebėjo įvykdyti sukčiavimą su mirusiomis sielomis. Be abejo, didelis šio herojaus potencialas, jo galingi polinkiai. Gaila tik, kad jis nusiuntė juos į „neteisingo“ darbo įgyvendinimą. Būtent dėl ​​to, mano nuomone, Gogolis labiausiai sielojasi dėl Čičikovo.

Kaip suprasti, ką Nikolajus Gogolis iš tikrųjų norėjo pasakyti

Tekstas: Natalija Lebedeva/RG
Koliažas: Literatūros metai. RF /

N. V. Gogolio nuotrauka iš S. L. Levitskio dagerotipo grupės. Autorius K. A. Fisher / en.wikipedia.org

Nikolajus Vasiljevičius Gogolis teisėtai laikomas vienu paslaptingiausių rusų literatūros rašytojų. Daugelio jo gyvenimo ir kūrybos paslapčių tyrinėtojai dar neatskleidė. Viena iš šių paslapčių – antrojo Dead Souls tomo likimas. Kodėl Gogolis sudegino antrąjį tomą ir ar iš viso jį sudegino? Tačiau literatūros kritikai vis tiek sugebėjo atskleisti kai kurias Dead Souls paslaptis. Kodėl „rusų valstiečiai“ tokie nuostabūs, kodėl grojimas švilpuku tapo „protingu užsiėmimu“ ir kokį vaidmenį romane vaidina musė, įskridusi Čičikovui į nosį? Apie tai ir dar daugiau Literatūros istorikas, vertėjas, filologijos mokslų kandidatas Evgenia Shraga pasakojo Arzamas.

1. Rusų vyrų paslaptis

Pirmoje „Dead Souls“ pastraipoje vežimėlis su Čičikovu įvažiuoja į provincijos miestelį NN:

„Jo įėjimas mieste nesukėlė visiškai jokio triukšmo ir nebuvo lydimas nieko ypatingo; tik du rusų valstiečiai, stovėdami prie priešais viešbutį esančios smuklės durų, pasakė keletą pastabų ... "

Tai akivaizdžiai nereikalinga smulkmena: nuo pirmų žodžių aišku, kad veiksmas vyksta Rusijoje. Kodėl išaiškinimas, kad vyrai yra rusai? Tokia frazė tinkamai skambėtų tik užsieniečio burnoje, apibūdinančioje savo užsienio įspūdžius. literatūros istorikas Semjonas Vengerovas straipsnyje „Gogolis iš viso nežinojo tikrojo Rusijos gyvenimo“, jis tai paaiškino taip:

Gogolis tikrai per vėlu sužinoti apie Rusijos (o ne Ukrainos) gyvenimą, jau nekalbant apie Rusijos provincijų gyvenimą,

Todėl toks epitetas jam buvo tikrai reikšmingas. Vengerovas buvo tikras: „Jei Gogolis būtų pagalvojęs bent minutę, jis tikrai būtų nubraukęs šį absurdišką epitetą, kuris visiškai nieko nesako rusų skaitytojui.

Tačiau jis nenubraukė – ir dėl geros priežasties: iš tikrųjų tai yra būdingiausia poeto ir filologo poeto ir filologo poetikos technika.

vadinama „fiktos figūra“ – kai kažkas (o dažnai ir daug) pasakoma, bet iš tikrųjų nieko nepasakoma, apibrėžimai neapibrėžia, aprašymai neaprašo.

Kitas šios poetikos pavyzdys – pagrindinio veikėjo aprašymas. Jis „negražus, bet ir neblogai atrodantis, nei per storas, nei per lieknas; negalima sakyti, kad jis senas, bet ne taip, kad per jaunas“, „vidutinio amžiaus vyras, kurio rangas nėra per didelis ir ne per mažas“, „Pr., kurio veido niekada nepamatysime, nors jis su malonumu žiūri į veidrodį.

2. Vaivorykštės skarelės paslaptis

Štai kaip mes pirmą kartą matome Čičikovą:

„Ponas nusimetė kepurę ir nuo kaklo nusivyniojo vilnonę, vaivorykštės spalvos skarelę, kurią žmona ruošia savo rankomis vedusiam, pateikdama padorias instrukcijas, kaip apvynioti, o nevedusiems tikriausiai galiu. nesakyk, kas tai daro, Dievas juos žino...

"... aš niekada nenešiojau tokių šalikų",- tęsia Mirusių sielų pasakotojas. Aprašymas sukurtas labai būdingu Gogolio būdu: intonacija, kad žino viską - „Aš labai gerai viską žinau apie tokias skareles“- staigiai apverstas - „Esu vienišas, nieko panašaus nevilkėjau, nieko nežinau“. Už šios įprastos technikos ir tokioje įprastoje detalių gausoje gerai slepiasi vaivorykštinis šalikas.

„Kitą dieną jis pabudo jau gana vėlai ryte. Saulė švietė pro langą tiesiai į akis, o musės, kurios vakar ramiai miegojo ant sienų ir lubų, atsisuko į jį: viena nutūpė jam ant lūpos, kita - į ausį, trečia stengėsi nutūpti ant jo paties. akis, ta pati, kuriai buvo nerūpestinga atsisėsti arti nosies šnervės, jis mieguistas įsitraukė į pačią nosį, dėl ko jis labai stipriai čiaudėjo – tai ir buvo jo pabudimo priežastis.

Įdomu tai, kad pasakojime gausu išsamių bendro sapno aprašymų, ir tik šis Čičikovo pabudimas yra įvykis, apie kurį jis kalba išsamiai.

Čičikovas atsibunda nuo musės nosyje. Jo jausmai apibūdinami beveik taip pat, kaip ir pareigūnų šokas, išgirdęs apie Čičikovo sukčiavimą:

„Jų [pareigūnų] padėtis pirmą minutę buvo panaši į moksleivio, kuriam anksti atsikėlę mieguisti bendražygiai į nosį įsmeigė husarą, tai yra popieriaus lapą, pripildytą tabako. Mieguistas, su visu miegančiojo uolumu traukdamas į save visą tabaką, jis atsibunda, pašoka, atrodo kaip kvailys, išpūtęs akis į visas puses ir negali suprasti, kur jis yra, kas jis yra, kas jam atsitiko. ..."

Keisti gandai sužadino miestą, o šis jaudulys apibūdinamas kaip tų, kurie anksčiau mėgavosi „mirtais sapnais ant šono, ant nugaros ir visose kitose pozicijose, knarkdami, švilpdami į nosį ir kita atributika“. „iki šiol neveikiantis miestas“. Prieš mus – mirusiųjų prisikėlimas, nors ir parodija. Bet visa tai taip paveikė miesto prokurorą, kad jis visiškai mirė. Jo mirtis yra paradoksali, nes tam tikra prasme tai yra prisikėlimas:

A. A. Aginas. "Mirusios sielos". Čičikovas ir Korobočka. 1846/ www.nasledie-rus.ru

Miego ir pabudimo priešprieša siejama su pagrindiniais romano motyvais – mirtimi ir prisikėlimu. Pažadinimo impulsas gali būti pati nereikšmingiausia smulkmena – musė, tabakas, keistas gandas. „Prisikėlimui“, kurio vaidmenį vaidina Čičikovas, ypatingų dorybių nereikia – jam užtenka būti į nosį patekusios musės vaidmenyje: sulaužyti įprastą gyvenimo kelią.

5. Kaip viską padaryti: Čičikovo paslaptis

Čičikovas palieka Korobočką:

„Nors diena buvo labai gera, bet žemė buvo taip užteršta, kad britzkos ratai, ją sugriebę, greitai apsinešė kaip veltiniu, o tai labai apkrovė įgulą; be to, dirvožemis buvo molingas ir neįprastai atkaklus. Abu buvo priežastis, dėl kurios iki pietų negalėjo išvažiuoti iš užmiesčio kelių.

Taigi, po pietų herojus beveik neišeina į postą. Prieš tai po ilgų kivirčų jis iš Korobočkos nupirko 18 revizionistų sielų ir valgė neraugintą kiaušinių pyragą bei blynus. Tuo tarpu jis pabudo dešimtą. Kaip Čičikovui pavyko viską padaryti per kiek daugiau nei dvi valandas?

Tai ne vienintelis Gogolio laisvo laiko traktavimo pavyzdys. Išvykdamas iš NN miesto į Manilovką, Čičikovas patenka į britzką su „paltu ant didelių lokių“, o pakeliui sutinka vyrus avikailiais – oras akivaizdžiai nevasariškas. Atvykęs į Manilovą, jis pamato namą ant kalno, „aprengta nupjauta velėna“, „alyvų ir geltonųjų akacijų krūmai“, beržai su „mažalapės plonos viršūnės“, „želdiniais apaugęs tvenkinys“, kelius siekiančios moterys klaidžioja tvenkinyje – jau be jokių avikailių. Kitą rytą pabudęs Korobočkos namuose, Čičikovas žiūri pro langą į „erdvius daržus su kopūstais, svogūnais, bulvėmis, burokėliais ir kitomis ūkinėmis daržovėmis“ ir į „ vaismedžiai, uždengti tinklais, apsaugančiais nuo šarkų ir žvirblių" Sezonas vėl pasikeitė. Grįžęs į miestą, Čičikovas vėl apsivilks „rudu audiniu aptrauktas lokys“. „Meškuose, apdengtuose rudu audiniu, ir šiltu kepurėliu su ausimis“, - Manilovas taip pat atvyks į miestą. Apskritai, kaip sakoma kitame Gogolio tekste: „Aš neprisimenu skaičių. Nebuvo ir mėnesio.

Pirmojo eilėraščio „Mirusios sielos“ leidimo viršelis, pagamintas pagal N. V. Gogolio piešinį

Apskritai „Mirusių sielų“ pasaulis yra pasaulis be laiko. Metų laikai neseka vienas po kito eilės tvarka, o lydi vietą ar charakterį, tapdami jo papildoma charakteristika. Laikas nustoja tekėti taip, kaip tikėtasi, sustingęs bjaurioje amžinybėje - „ilgalaikio nejudrumo būsena“, pasak filologės Michaelas Weiskopfas.

6. Vaikino su balalaika paslaptis

Čičikovas įsako Selifanui auštant išeiti, Selifanas atsakydamas pasikaso galvą, o pasakotojas aptaria, ką tai reiškia:

„Ar apmaudu, kad nepavyko kitą dieną suplanuotas susitikimas su broliu neišvaizdžiu avikailiu, apjuostu juosta, kur caro smuklėje, kažkur caro smuklėje, ar koks širdingas mielasis jau pavyko. prasidėjo naujoje vietoje, o vakarą tenka palikti stovint prie vartų ir politiškai įsikibusi į baltas rankas tą valandą, kai miestą užklumpa prieblanda, raudonais marškiniais vilkintis bičiulis prieš kiemo tarnus trankosi balalaiką. ir pynimo tylias kalbas iš raznochinny, išsekusių žmonių?<…>Dievas žino, nespėk. Kasymasis pakaušyje Rusijos žmonėms reiškia daugybę skirtingų dalykų.

Tokios ištraukos labai būdingos Gogoliui: daug visko pasakoti ir prieiti prie išvados, kad nieko nėra nesuprantamo ir iš tiesų nėra apie ką kalbėti. Tačiau šioje kitoje ištraukoje, kuri nieko nepaaiškina, vaikinas su balalaika patraukia dėmesį. Kažkur jau matėme:

„Važiuodamas į prieangį, jis pastebėjo du veidus, žiūrinčius pro langą beveik tuo pačiu metu: patelę su kepure, siaurą, ilgą, kaip agurkas, ir patiną, apvalų, platų, kaip moldavų moliūgai. vadinami moliūgai, iš kurių Rusijoje gaminamos balalaikos, dvieilės, šviesios balalaikos, greitaprotiško dvidešimtmečio vaikino grožis ir linksmybės, blyksčiojantis ir dailiškas, mirkčiojantis ir švilpiantis baltaskrūtei ir baltai. kaklo merginos, susirinkusios pasiklausyti jo tylaus styginio žvangėjimo.

Niekada nežinai, kur nuves Gogolio palyginimas:

Sobakevičiaus veido palyginimas su moldavišku moliūgu staiga virsta scena, kurioje dalyvauja mūsų balalaikininkas.

Tokie išsamūs palyginimai yra vienas iš metodų, kuriais Gogolis toliau plečia romano meninį pasaulį, įveda į tekstą tai, kas netilpo net tokiame talpiame siužete kaip kelionė, kas neturėjo laiko ar negalėjo pamatyti Čičikovo, kažkas, kas gali netilpti į bendrą provincijos miesto ir jo apylinkių gyvenimo vaizdą.

Bet Gogolis tuo nesustoja, o paima dendi su balalaika, kuri pasirodė detaliame palyginime - ir vėl randa jam vietą tekste, o dabar daug arčiau siužetinės tikrovės. Iš kalbos figūros, iš palyginimo išauga tikras personažas, kuris išsikovoja sau vietą romane ir dėl to įsilieja į siužetą.

7. Sugadinta paslaptis

Dar prieš „Negyvųjų sielų“ įvykius Čičikovas buvo komisijos narys „tam tikros valstybinės labai kapitalo struktūros statybai“:

A.A. Agin. "Mirusios sielos". Manilovas su žmona. 1846/www.nasledie-rus.ru

Ši nuoroda į „civilinę architektūrą“ kaip visumą dera prie perteklinio Gogolio stiliaus, kur apibrėžimai nieko neapibrėžia, o priešingai, antrojo elemento gali lengvai trūkti. Bet iš pradžių taip buvo: „civilinė architektūra“ buvo priešinama bažnyčiai. Ankstyvajame „Dead Souls“ leidime komisija, kurioje buvo ir Čičikovas, nurodyta kaip „Dievo šventyklos statybos komisija“.

Šis Čičikovo biografijos epizodas buvo pagrįstas gerai žinoma Gogolio Maskvos Kristaus Išganytojo katedros statybos istorija. Šventykla buvo įkurta 1817 metų spalio 12 d metais, 1820-ųjų pradžioje, buvo įkurta komisija, o jau m 1827-ieji Buvo nustatyti piktnaudžiavimai, komisija panaikinta, o du jos nariai buvo teisiami. Kartais šie skaičiai yra pagrindas datuoti Čičikovo biografijos įvykius, tačiau, pirma, kaip jau matėme, Gogolis tikrai nesusiejo su tikslia chronologija; antra, galutiniame variante šventyklos paminėjimas pašalinamas, veiksmas vyksta provincijos miestelyje, o visa ši istorija redukuojama į stiliaus elementą, į „civilinę architektūrą“, Gogolio būdu jos nebėra. prieštarauja bet kam.

Gogolio poema „Mirusios sielos“ yra vienas geriausių pasaulinės literatūros kūrinių. Rašytojas kurdamas šį eilėraštį dirbo 17 metų, tačiau savo plano taip ir neįvykdė. „Negyvos sielos“ – tai daugelio metų Gogolio stebėjimų ir apmąstymų apie žmonių likimus, Rusijos likimus, rezultatas.
Kūrinio pavadinime – „Mirusios sielos“ – yra jo pagrindinė reikšmė. Šiame eilėraštyje aprašomos ir mirusios revizionistinės baudžiauninkų sielos, ir mirusios dvarininkų sielos, palaidotos po nereikšmingais gyvenimo interesais. Tačiau įdomu tai, kad pirmosios, formaliai mirusios, sielos pasirodo gyvesnės už kvėpuojančius ir kalbančius šeimininkus.
Pavelas Ivanovičius Čičikovas, vykdydamas savo nuostabią sukčiavimą, lankosi provincijos bajorų dvaruose. Tai suteikia mums galimybę „visoje savo šlovėje“ pamatyti „gyvus mirusiuosius“.
Pirmas asmuo, pas kurį atvyksta Čičikovas, yra žemės savininkas Manilovas. Už šio pono išorinio malonumo, net saldumo, slypi beprasmiškas sapnavimas, neveiklumas, tuščiažodžiavimas, netikra meilė šeimai ir valstiečiams. Manilovas laiko save išsilavinusiu, kilniu, išsilavinusiu. Bet ką mes matome, kai žiūrime į jo biurą? Dulkėta knyga, kuri dvejus metus buvo atversta tame pačiame puslapyje.
Manilovo namuose visada kažko trūksta. Taigi darbo kambaryje tik dalis baldų dengta šilku, o dvi kėdės dengtos dembliais. Ekonomiką valdo „vikrus“ klerkas, kuris žlugdo ir Manilovą, ir jo valstiečius. Šis žemės savininkas išsiskiria tuščiomis svajonėmis, neveiklumu, ribotais protiniais gebėjimais ir gyvybiškais interesais. Ir tai nepaisant to, kad Manilovas atrodo protingas ir kultūringas žmogus.
Antrasis Čičikovo aplankytas dvaras buvo žemės savininko Korobočkos dvaras. Tai taip pat yra „negyva siela“. Šios moters sielvartas slypi stebėtinai smulkmeniškuose gyvenimo interesuose. Neskaitant kanapių ir medaus kainos, Korobočkai mažai rūpi. Net ir parduodant mirusias sielas, žemės savininkas tik bijo parduoti per pigiai. Viskas, kas peržengia jos menkus interesus, tiesiog neegzistuoja. Ji sako Čičikovui, kad nepažįsta jokio Sobakevičiaus, vadinasi, jo nėra pasaulyje.
Ieškodamas dvarininko Sobakevičiaus, Čičikovas subėga į Nozdriovą. Gogolis apie šį „linksmąjį vaikiną“ rašo, kad jis buvo apdovanotas visu įmanomu „entuziazmu“. Iš pirmo žvilgsnio Nozdriovas atrodo gyvas ir aktyvus žmogus, tačiau iš tikrųjų jis pasirodo visiškai tuščias. Jo nuostabi energija nukreipta tik į šėlsmą ir beprasmišką ekstravaganciją. Prie to prisideda ir aistra melui. Tačiau žemiausias ir šlykščiausias dalykas šiame herojuje yra „aistra išlepinti artimą“. Tai yra žmonių tipas, „kurie pradės nuo satino dygsnio ir baigs ropliu“. Tačiau Nozdriovas, vienas iš nedaugelio žemės savininkų, net sukelia užuojautą ir gailestį. Gaila tik, kad jis savo nenumaldomą energiją ir meilę gyvenimui nukreipia į „tuščią“ kanalą.
Kitas žemės savininkas Čičikovo kelyje pagaliau yra Sobakevičius. Pavelui Ivanovičiui jis atrodė „labai panašus į vidutinio dydžio lokį“. Sobakevičius yra savotiškas „kumštis“, kurį gamta „tiesiog nukapojo nuo viso peties“. Viskas, kas yra herojaus ir jo namų pavidalu, yra nuodugni, išsami ir didelės apimties. Baldai šeimininko namuose yra tokie pat sunkūs kaip ir šeimininko. Kiekvienas Sobakevičiaus objektas tarsi sako: "Ir aš taip pat, Sobakevič!"
Sobakevičius yra uolus savininkas, jis yra apdairus, klestintis. Bet jis viską daro tik dėl savęs, tik vardan savo interesų. Dėl jų Sobakevičius eis į bet kokį sukčiavimą ir kitus nusikaltimus. Visas jo talentas nuėjo tik į medžiagą, visiškai pamiršdamas apie sielą.
Dvarininkų „mirusių sielų“ galeriją užbaigia Pliuškinas, kurio bedvasiškumas įgavo visiškai nežmoniškas formas. Gogolis pasakoja apie šio herojaus kilmę. Kadaise Pliuškinas buvo iniciatyvus ir darbštus savininkas. Kaimynai ateidavo pas jį pasimokyti „šykštos išminties“. Tačiau po žmonos mirties herojaus įtarumas ir šykštumas sustiprėjo iki aukščiausio laipsnio.
Šis žemės savininkas yra sukaupęs didžiules „gėrio“ atsargas. Tokių rezervų užtektų keliems gyvenimams. Tačiau jis, nepatenkintas tuo, kasdien vaikšto savo kaime ir renka visas šiukšles, kurias deda į savo kambarį. Beprasmis kaupimas privedė Pliuškiną į tai, kad jis pats minta likučiais, o jo valstiečiai „miršta kaip musės“ arba pabėga.
„Mirusių sielų“ galeriją eilėraštyje tęsia N. Gogolio miesto valdininkų vaizdai, juos piešia kaip vientisą beveidę masę, paskendusią kyšiuose ir korupcijoje. Sobakevičius pareigūnams pateikia piktą, bet labai tikslų apibūdinimą: „Aferistas sėdi ant sukčiaus ir vairuoja sukčius“. Pareigūnai maišosi, apgaudinėja, vagia, įžeidžia silpnuosius ir dreba prieš stiprųjį.
Žinią apie naujo generalgubernatoriaus paskyrimą gydytojų komisijos inspektorius karštligiškai galvoja apie pacientus, kurie nemažai mirė nuo karščiavimo, prieš kurį nebuvo imtasi tinkamų priemonių. Rūmų pirmininkas nublanksta nuo minties, kad išrašė pardavimo vekselį mirusioms valstiečių sieloms. O prokuroras paprastai grįžo namo ir staiga mirė. Kokios nuodėmės buvo už jo sielos, kad jis taip išsigando?
Gogolis mums parodo, kad valdininkų gyvenimas tuščias ir beprasmis. Jie yra tik oro rūkaliai, iššvaistę savo brangų gyvenimą šmeižtui ir sukčiavimui.
Greta „mirusių sielų“ eilėraštyje – ryškūs paprastų žmonių atvaizdai, kurie yra dvasingumo, drąsos, laisvės meilės, talento idealų įsikūnijimas. Tai žuvusių ir pabėgusių valstiečių atvaizdai, pirmiausia Sobakevičiaus vyrai: stebukladarys Michejevas, batsiuvys Maksimas Telyatnikovas, herojus Stepanas Korkas, krosnininkas Miluškinas. Taip pat tai yra bėglys Abakum Fyrov, maištingų kaimų Vshivaya-arrogance, Borovka ir Zadiraylova valstiečiai.
Būtent žmonės, anot Gogolio, išlaikė savyje „gyvą sielą“, tautinę ir žmogiškąją tapatybę. Todėl būtent su žmonėmis jis sieja Rusijos ateitį. Rašytojas planavo apie tai parašyti savo darbo tęsinyje. bet jis negalėjo, negalėjo. Apie jo mintis galime tik spėlioti.