namai › Šviesa ir stiklas › Dekreto dėl Pauliaus sosto paveldėjimo pasekmės 1. Kaip keitėsi sosto paveldėjimo taisyklės Rusijoje

Dekreto dėl Pauliaus sosto paveldėjimo pasekmės 1. Kaip keitėsi sosto paveldėjimo taisyklės Rusijoje

1781 m. rugsėjį didžiųjų kunigaikščių pora, vardu Šiaurės grafas ir grafienė, leidosi į ilgą kelionę per Europą, kuri truko ištisus metus. Šios kelionės metu Paulius ne tik apžiūrėjo lankytinas vietas ir įsigijo meno kūrinių savo statomiems rūmams.

Kelionė turėjo ir didelę politinę reikšmę. Didysis kunigaikštis turėjo galimybę asmeniškai susitikti su Europos monarchais, lankėsi pas popiežių Pijų VI. Italijoje Paulius, sekdamas savo prosenelio imperatoriaus Petro Didžiojo pėdomis, rimtai domisi Europos laivų statybos pasiekimais, susipažįsta su karinio jūrų laivyno reikalų organizavimu užsienyje.

Viešėdamas Livorne, caras randa laiko aplankyti ten dislokuotą rusų eskadrilę.

Reformų apgalvotumas

1787 m., pirmą ir paskutinį kartą išėjęs į armiją, Paulius paliko savo „Instrukciją“, kurioje išdėstė savo mintis apie valstybės valdymą.

Imperatoriaus Pauliaus I valdymo laikotarpis buvo labai trumpas – tik 4 metai ir 4 mėnesiai (nuo 1796 m. lapkričio mėn. iki 1801 m. kovo), tačiau neįprastai kupinas įvykių. Per savo valdymo laikotarpį imperatorius Pavelas Petrovičius pasirašė 2179 teisės aktus (tai yra vidutiniškai 42 dokumentus per mėnesį) - tai precedento neturintis skaičius.

Tarp šių dokumentų buvo ir reikšmingų apimties dokumentų, pavyzdžiui, kariniai reglamentai. Pauliaus I amžininkai nebuvo pasiruošę tokiai intensyviai įstatymų leidybai ir iki šiol jo palikimas nebuvo nuodugniai ištirtas. Yra nuomonė, kad šie įstatymai neva buvo prieštaringi, nepakankamai parengti ir pateisinami tik siekiu sugriauti Jekaterinos II sukurtą valstybės santvarką. Tačiau ši nuomonė neatlaiko patikrinimo.

Priešingai, viskas rodo, kad Pavelo Petrovičiaus pradėtos transformacijos buvo apgalvotos iš anksto ir išsamiai. prieš užimant sostą. Tai taikoma daugumai jo priimtų įstatymų ir jo vykdomų reformų: Sosto paveldėjimo įstatymui ir kariuomenės bei karinio jūrų laivyno reformai ir turto politikos pokyčiams.

Apie tikslus ir uždavinius, kuriuos sau išsikėlė imperatorius Paulius, jis pats gana aiškiai pasakė testamentiniame laiške, datuotame dar 1788 m. (8 metai iki įstojimo į sostą). Šie užrašai atspindi vientisą valstybės reformų programą.

sosto paveldėjimo

Dekretą dėl sosto paveldėjimo Paulius I paskelbė 1797 m. balandžio 5 d. Įvedus šį dekretą, baigėsi neapibrėžtumas dėl padėties, kurioje Rusijos imperijos sostas atsidūrė su kiekvienu valdymo pasikeitimu ir nuolatiniais perversmais bei aukščiausios valdžios užgrobimu po Petro I dėl jo įstatymų.

Nuo tos akimirkos sostas buvo paveldėtas per vyriškąją liniją, po imperatoriaus mirties atiteko vyriausiajam sūnui ir jo vyriškos lyties palikuonims, o jei sūnų nebuvo – kitam vyriausiam imperatoriaus broliui ir jo vyriškiui. palikuonys, ta pačia tvarka. Moteris galėjo užimti sostą ir perduoti jį savo atžalai tik tada, kai vyriškoji linija buvo nuslopinta.

Valstybės tikslai

Paulius valstybės tikslu laikė „kiekvieno ir visų laimę“, kurios pažiūros rodo jį ne tik kaip monarchą, bet ir kaip valstybės valdytoją, nors valdymo forma jis pripažino tik monarchiją. Tačiau jis sutiko, kad ši forma „susijusi su žmonijos nepatogumais“. Tomis istorinėmis sąlygomis Paulius nematė kitokios visuomenės struktūros, tačiau jautė, kad autokratinė valdžia yra geresnė už kitas, nes ji „sujungia vienos jėgos dėsnių galią“, atverdama galimybes įgyti konceptualios galios. ateitis.

Autokratija- tai bent jau visuomenės nepriklausomybė kuriant savo politiką ir ideologiją pagal tam tikrą sampratą, maksimaliai - konceptualią visuomenės galią ir jos valstybingumą. Būtent Rusijos imperatorių autokratijos tendencija tapti Rusijos imperijos autokratija tapo priežastimi specialios operacijos „Vasario revoliucija“, skirtos visam laikui išspręsti šią Rusijos problemą, priežastimi, tačiau autokratija, priešingai nei prognozuojama ir dabartinę politinę situaciją, parodė bolševikai 1917 m. spalio mėn.

Administracinė reforma

Pagrindinis imperatoriaus Pauliaus I administracinio suskirstymo reformos uždavinys buvo pasiekti gerą šalies valdymą. „1796 m. gruodžio 12 d. dekretu buvo visiškai panaikinta 13 provincijų“ (Oloneco, Kolivano, Bratslavo, Černigovo, Novgorodo-Seversko, Voznesensko, Jekaterinoslavo, Tauridos sritys, Saratovo, Polocko, Mogiliovo, Vilniaus ir Slonimo), padalijant kaimynines teritorijas. „Vykdant Pavlovo reformą, provincijų sumažėjo nuo 51 iki 42, taip pat buvo išplėstos apskritys. Pagrindinė Pauliaus I reformos idėja buvo provincijų plėtra.

Į sostą įžengęs imperatorius Aleksandras I „pradėjo atkurti buvusį provincijų tinklelį, tačiau pasilikdamas keletą naujų imperatoriaus Pauliaus I. Taigi 1801 m. rugsėjo 9 d. dekretu jų ribose buvo atkurtos penkios panaikintos provincijos iki 1796 m.

Pagal nerealizuotą Speranskio projektą, Rusijos teritorija turėjo būti padalyta į 12 gubernijų po 3, 4 ar daugiau provincijų (su ministrų kabineto panašumu kiekvienoje vicekaralystėje), tai yra, buvo atlikta tam tikra valdžios decentralizacija. manoma. Tačiau projektas nebuvo įgyvendintas ir vėliau, valdant imperatoriui Nikolajui I, šios decentralizacijos buvo galutinai atsisakyta. Generalgubernatoriaus (gubernatoriaus) postas tapo išimtimi ir buvo įsteigtas tik pasienio regionuose arba dėl ypatingų politinių priežasčių.

Imperatorius Nikolajus I pagaliau paskelbė provincijos valdymo centralizacijos ir vienodumo principą, kurio siekė imperatorius Paulius I savo reformose. Jų plėtrą gavo valdant Nikolajui Pavlovičiui.

Kolegijos ministerijose

Iki Jekaterinos II įstojimo į sostą Rusijos imperijoje buvo sukurta kolegiali sektorių valdymo sistema, kurią sukūrė Petras I. Tada kolegijos atėjo pakeisti pasenusią įsakymų sistemą.

Paulius I, vertindamas „vieno valdžios greitį“, gana šaltai kalbėdamas apie kolegišką pradžią, dažniausiai pirmenybę teikė vienvyrės ministrų administracijos pradžiai, jo nuomone, lankstesniam ir efektyvesniam. Taip pat buvo visiškai natūralu, kad vadovaujant Pauliui smarkiai išaugo generalinio prokuroro, kaip artimiausio Valdovo darbuotojo ir padėjėjo valstybės vidaus valdymo reikaluose, reikšmė.

– kas iš tikrųjų tampa ministru pirmininku.

Stiprindamas valdymo centralizaciją, Pavelas atkūrė Manufaktūrą-, Kamarus-, Berg-, Reviziją-; Teisingumas-; Komercijos valdybos: paskiria direktoriams į viršų, suteikiant jiems teisę asmeniškai atsiskaityti imperatoriui ir nepriklausomybę nuo valdybų narių.

Tai iš tikrųjų tai buvo jau ne kolegijos, o tiesiogiai imperatoriui pavaldžios ministerijos, kurias mes vis dar naudojame.

Liko vienas žingsnis iki galutinio kolegijų perskirstymo į ministerijas.

Ir šį žingsnį žengė jo įpėdinis Aleksandras I. „Ministrų valdymo sistema Rusijoje buvo suformuota 1802 m. rugsėjo 8 d. Manifestu „Dėl ministerijų steigimo“ ir Senatui skirtu dekretu „Dėl formavimo“. Pirmųjų trijų kolegijų procedūrų tuo pačiu pagrindu ir asmenis, išrinktus vadovauti ministerijoms.

Tiesą sakant, Aleksandras tęsė savo tėvo transformaciją. Ir galime drąsiai teigti, kad jam tai pavyko labai sėkmingai.

Finansai

Finansų srityje Paulius manė, kad valstybės pajamos priklauso valstybei, o ne pačiam suverenui. Todėl jis reikalavo, kad išlaidos būtų derinamos su valstybės poreikiais (o valstybės tikslai yra „kiekvieno ir visų laimė“). Pavelas įsakė dalį Žiemos rūmų sidabrinių paslaugų išlydyti į monetas, o siekiant sumažinti valstybės skolą – sunaikinti banknotus iki dviejų milijonų rublių.

Armija

Pavelas kariuomenėje pristatė naują uniformą, chartiją, ginklus. Kariams buvo leista skųstis dėl vadų piktnaudžiavimo. Viskas buvo griežtai kontroliuojama ir apskritai situacija, pavyzdžiui, žemesniųjų gretų, gerėjo. Tiesą sakant, tai buvo Paulius I, kuris sukūrė kariuomenę, kuri „įveikė prancūzą“.

Valstiečiai

„Instrukcijoje“ išvardydamas visas valdas, jis apsistoja valstiečiams, kurie:

savyje ir savo darbu sudaro visas kitas dalis, todėl vertas pagarbos

— kokia mintis parodo jo supratimą apie tai, kad visuomenė yra pajėgi vystytis tiek, kiek gali ją išmaitinti žemės ūkis, o tai vėlgi rodo jo valstybingumą.

Pavelas bandė įgyvendinti dekretą, kad baudžiauninkai žemės savininkui dirba ne daugiau kaip tris dienas per savaitę, o sekmadienį jie visai nedirbo. Tai geras darbas, panašus į Stalino:

Pirmiausia darbo diena turi būti sutrumpinta bent iki 6, o vėliau iki 5 valandų. Tai būtina siekiant užtikrinti, kad visuomenės nariai turėtų pakankamai laisvo laiko, reikalingo visapusiškam išsilavinimui įgyti.

- tačiau neparemti priežiūros praktika, jie paskatino didesnį valstiečių pavergimą žemvaldžių. Juk iki Pauliaus, pavyzdžiui, Ukrainos valstiečiai corvée visiškai nežinojo. Dabar, mažųjų rusų dvarininkų džiaugsmui, čia įvesta trijų dienų korvė. O Velikoro valdose buvo labai sunku sekti, kaip vykdomas dekretas, kuriuo naudojosi dvarininkai.

Išsilavinimas

Taip pat buvo atkreiptas dėmesys į visuomenės švietimą. Buvo išleistas dekretas dėl universiteto atkūrimo Baltijos šalyse (Dorpate jis buvo atidarytas jau valdant Aleksandrui I), Sankt Peterburge atidaryta Medicinos ir chirurgijos akademija, daug mokyklų ir kolegijų. Tiesą sakant, būtent Paulius padėjo pamatus švietimo sistemai, kuri vėliau sukūrė „aukso amžiaus“ figūrų galaktiką.

Informacijos saugumas

Tuo pačiu metu, siekiant užkirsti kelią „išsigimusios ir nusikalstamos“ Prancūzijos idėjai patekti į Rusiją, rusų studijos užsienyje buvo visiškai uždraustos, o importuojamai literatūrai ir užrašams nustatyta cenzūra. Tai yra, susiformavo barjeras tendencijoms iš užsienio, kurios savo plėtros sampratos neišreiškimo sąlygomis tam tikru lygmeniu užtikrino informacijos saugumą.

Puškino pirmtakas

Naujasis caras atkreipė dėmesį į rusų kalbos tobulinimą. Netrukus po įstojimo į sostą Paulius visuose oficialiuose dokumentuose įsakė:

kalbėti gryniausiu ir paprasčiausiu stiliumi, naudojant visą įmanomą tikslumą, o skambių, prasmę praradusių posakių visada reikia vengti.

Taigi Paulius pirmasis atvėrė kelią savo didžiojo reformatoriaus Aleksandro Sergejevičiaus Puškino įėjimui į rusų kalbą.

Maltos ordinas

Jono Jeruzalės ordinas, kurį Paulius I įsteigė Rusijoje, negalėjo organiškai integruotis į jau laisvai mūrijusios (kas buvo, o ideologiškai simpatizavo) bajorų pažiūrų sistemą.

„Progresyviai daliai“ visuomenės Maltos ordinas buvo keistas anachronizmas. Daugybės masonų ložių nariai jo nepriėmė dėl nesutarimų su bažnyčia susijusiais klausimais. Konservatyviojoje Rusijos bajorų dalyje vargu ar galėjo atsiliepti stačiatikių imperatoriaus kreipimasis į katalikišką riteriją.

Nepaisant to, Paulius I iš dalies sujungė Maltos ordino hierarchinę sistemą su Rusijos imperijos valstybės pareigūnų sistema. Hospitalierių relikvijos (Filermo Dievo Motinos ikona, gyvybę teikiančio kryžiaus gabalėlis ir Šv. Jono dešinioji ranka) atsidūrė Gatčinoje, o paskui – Gelbėtojo Ne rankomis pagamintoje bažnyčioje. žiemos rūmai.

Malta buvo ne tik oficialiai priimta kaip protektoratas, bet net ketino padaryti Rusijos provinciją, apie kurį suvereno dekretas buvo išsiųstas Mokslų akademijai.

Forpostas prie Viduržemio jūros buvo naudingas Rusijos imperatoriui geopolitiškai. Todėl būtų iš esmės neteisinga, teisinantis Maltos ordino gynybą, remtis Pauliaus I simpatijomis viduramžių riteriškoms idėjoms.

Mums atrodo, kad Paulius I per Maltos ordino struktūras bandė „pabalnoti“ masonų judėjimą visoje Rusijoje, taip užkirsdamas kelią jau įsibėgėjusiai revoliucijai, kurios rezultatas – 1825 m. Dekabristų sukilimas. Tai panašu į tai, kad Vladimiras Putinas šiandien vadovauja oranžiniam protestui (nors kalbama, kad Navalnas yra Kremliaus agentas).

Tačiau nuo pat „maltiečių“ pasirodymo dvare aukščiausi Rusijos imperijos grandai dar labiau nustojo simpatizuoti ir taip nepopuliariam Pauliui I. O tarp mūrinės aukštuomenės – sąmokslas prieš. imperatorius pradėjo bręsti.

Pasaulinė politika

Suvorovui grįžus iš užsienio kampanijų 1799 m., Rusijos imperatorius Paulius I nutraukė visus diplomatinius santykius su Anglija ir Austrija, išstojo su jomis aljansą ir nebedalyvavo kare su Prancūzija. Pats karas netrukus buvo sustabdytas, nes nei britai, nei austrai, Rusijai pasitraukus iš karo, negalėjo pasipriešinti vadui Napoleonui.

Napoleonas suprato, kad lemiamas veiksnys tolesnėje situacijos raidoje bus Rusijos dalyvavimas ar nedalyvavimas kare. Prancūzijos imperatorius atvirai rašė, kad visame pasaulyje yra tik vienas Prancūzijos sąjungininkas - tai Rusija. Napoleonas atvirai siekė sąjungos su rusais.

1800 metų liepos 18 d Prancūzijos vyriausybė paskelbė, kad yra pasirengusi grąžinti Rusijai visus karo belaisvius, iš viso 6 tūkst. Be to, kaliniai turėjo grįžti su visa uniforma, su ginklais ir vėliavomis. Rusijos imperatorius Pavelas I teisingai įvertino šį draugišką Prancūzijos gestą ir pradėjo suartėti su Napoleonu.

Rusijos imperatorius Paulius I visų pirma pareikalavo, kad Liudviko XVIII dvaras ir pats ištremtas Prancūzijos karalius paliktų Rusijos teritoriją. Po to į Prancūziją buvo išsiųsta Rusijos delegacija, vadovaujama generolo Sperngporteno. Neatsitiktinai šis žmogus vadovavo delegacijai: jis visada laikėsi proprancūziškos pozicijos. Dėl to pirmą kartą pradėjo aiškiai matytis galimos Rusijos ir Prancūzijos sąjungos kontūrai.

Tuo metu britai pradėjo aktyviai veikti, siekdami, kad Paulius I nesudarytų sąjungos su Napoleonu. Jie pasiūlė rusams dar kartą sudaryti aljansą prieš Prancūziją. Tuo pačiu metu sąjungos sąlygos buvo tokios žeminančios, kad Rusijos imperatorius Paulius I buvo dar labiau linkęs į draugystės su Prancūzija idėją. Kita vertus, britai pasiūlė Rusijai nesikišimo politiką ir pareikalavo, kad Rusijos kariai užimtų Korsiką – Napoleono tėvynę.

Britų žingsniai tik sustiprino Rusijos ir Prancūzijos aljansą. Paulius I, kuris iki tol vis dar abejojo, galiausiai sutiko su Napoleono planu, siūlančiu suvienyti jėgas ir kartu užimti Indiją – Anglijos koloniją. Buvo manoma, kad abi šios kampanijos galios skirs 35 tūkst.

1801 metų sausio 12 d Rusijos imperatorius Paulius I įsakė 41 Dono kazokų pulkui, vadovaujamam Orlovo, paveržti Indijos link.

Tai buvo lemiamas laikas Didžiosios Britanijos vyriausybei. Jų pasaulinė kolonijinė hegemonija gali būti nutraukta. Indijos svarba Anglijai slypi tame, kad Indija buvo savotiškas pinigų maišas britams. Kadangi tuo metu Indija buvo vienintelė šalis pasaulyje, kasusi deimantus. Indijos praradimas reiškė, kad Anglija prarado didžiulę pinigų sumą, o tai savo ruožtu paskatino ekonominę krizę Albione. O tai reiškė britų dominavimo pasaulyje pabaigą. Kas nutiko toliau?

Pauliaus I nužudymas

Jie kelis kartus bandė nužudyti imperatorių. Vienas iš pirmųjų atskleistų sąmokslų buvo „Canal“ parduotuvės Smolenske. Tyrimo medžiaga buvo sunaikinta, o grupuotės nariai išsiųsti į katorgos darbus, tačiau informacija apie tai buvo išsaugota kituose šaltiniuose.

Sankt Peterburgo kareivinėse ir didikų susirinkimuose sklido gandai apie sąmokslą prieš carą. Maltai perėjus britams, jie vis labiau ėmė rasti bendrą kalbą su sostinės ir Maskvos masonais, kurie buvo vis labiau nepatenkinti ložių veiklos draudimu.

Tam įtakos turėjo ir ekonominiai veiksniai. Maltos ordino nariai pradėti maitinti iš Rusijos dvarų. Rusijos bajorams savo ruožtu grėsė rinkų praradimas Anglijoje. Todėl kitame sąmoksle dalyvavo ne tik Anglijos ambasadorius, bet ir slaptosios policijos vadovas Palenas bei su imperatoriumi pasitikėjimą palaikęs generolas Fiodoras Uvarovas ir, kai kurių šaltinių teigimu, Goleniščevas-Kutuzovas. prieš Paulių I.

Iš viso sąmokslininkų skaičius siekė daugiau nei šimtą žmonių, atstovavusių Rusijos bajorų spalvą. 1801 m. kovą Paulius I buvo nužudytas savo miegamajame. Istorikams nėra įprasta Rusijos imperatoriaus nužudymą tiesiogiai sieti su jo protektoratu virš Maltos ordino, taip pat su Pauliaus I ir Napoleono sąjunginiais santykiais.

Pakalbėkime apie karą kaip politinį instrumentą ir vieno iš „Vidurinės Azijos užkariavimo“ herojų – Michailo Dmitrijevič Skobelevo – visuomenės gyvenimo fenomeną.

Kartą, kalbant apie didelius nuostolius netoli Plevnos, vienas iš generolų lengvabūdiškai pastebėjo:

Pjauna mišką – skiedros skraido.

Skobelevas akimirksniu užsidegė:

Žinoma, prasidėjus karui, apie žmoniją nėra ko kalbėti... Bet man kiekviename luste yra žmogaus gyvybė su savo kančiomis ir žemiškais rūpesčiais.

Jis nuolat kartojo savo pareigūnams:

Vadas turi jausti sąžinės priekaištą, vedantį žmones į karą.

Šis poetas ir karo entuziastas, kaip buvo vadinamas, kartą savo dienoraštyje rašė:

Karas yra atleistinas, kai ginu save ir savo žmones. Šlykštu ir gėdinga pradėti karą taip ir taip, netikėtai, be ypatingos, ypatingos būtinybės. Juodos dėmės ant karalių ir imperatorių slypi karai, pradėti dėl ambicijų, dėl grobuonių, dėl dinastinių interesų. Bet dar baisiau, kai žmonės, baigę šį baisų poelgį, lieka nepatenkinti, kai jų valdantiesiems neužtenka drąsos pasinaudoti visais karo rezultatais, visais privalumais.

Šiuo atveju nėra ko prašyti dosnumo nugalėtiesiems. Šis dosnumas yra kitų sąskaita, už šį dosnumą moka ne tie, kurie sudaro taikos sutartis, žmonės moka šimtais tūkstančių aukų, ekonominių ir kitų krizių. Žmogus, kuris myli savo kaimynus, žmogus, kuris nekenčia karo, turi pribaigti priešą, kad po jo iškart neprasidėtų kitas karas (http://www.vupkro.ru/Enc.ashx?item=5601).

Mūsų supratimu apie istoriją, cituotoje dienoraščio ištraukoje M.D.Skobelevas apibūdino imperatoriaus Aleksandro I „dosnumą“, kurio sąjungos su Napoleonu nutraukimas, paveldėtas iš Pauliaus I, lėmė Napoleono invaziją 1812 m. pradėti karą prieš Rusiją spaudžiant aplinkybėms, nes be karo su Rusija, jei aljansas su ja buvo neįmanomas, jis buvo garantuotas per trumpą laiką prarasti valdžią dėl Didžiosios Britanijos organizuotų ekonominių problemų). Politinėje įvykių po 1814 m. perspektyvoje Rusijai pasirodė bevaisis, net nepaisant pergalės prieš Napoleono Prancūziją.

Tai reiškia, kad „aukso Kotrynos amžiuje“ sugadinusio šalies „elito“, imperatoriaus Pauliaus I, kurstytas Londono nužudymas, įvykęs tyliu sosto įpėdinio, tapusio imperatoriumi, neapgalvotumo sutikimu. , Aleksandras I, yra ne tik priesaikos carui sulaužymas, bet ir Ir nusikaltimai prieš Rusijos, Indijos, Europos tautas.

AfterSlovija

Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, galime padaryti tam tikras išvadas apie Pauliaus I istorinės atminties formavimosi mechanizmus (ir sunku šiuos procesus kitaip pavadinti).

Pagrindinė išvada – pagal šiuos šiuolaikinio tyrimo „mechanizmus“ Paulius I netelpa į jokį ideologiškai nuoseklų Rusijos istorijos įvaizdį.

Be to, ji taip pat užima labai žemą reitingo poziciją tarp istorinės atminties objektų. Kartu galima daryti prielaidą, kad literatūriniai tekstai, kuriuose Paulius pateikiamas daugiausia neigiamai ar prieštaringai, atima iš jo net iliuzinę viltį laimėti objektyvų jo kaip istorinės asmenybės įvertinimą, kuris atsispindėjo ne tik sociologinių apklausų duomenis, bet ir su jo paveikslu susieto tinklo turinio turinyje.

Tačiau pastebime, kad atsižvelgiant į pozityvesnį Pauliaus įvaizdį mokomuosiuose tekstuose nei grožinėje literatūroje, vis dar išlieka tam tikrų vilčių, kad padidės objektyvumo lygis vertinant jo poelgius ...

Jaunimo analitinė grupė

Imperatoriaus Pauliaus I dekretas dėl sosto paveldėjimo.
1797 metų balandžio 5 d

Scenarijus. Kraiko lapo viršuje rašalu: „Aktas, aukščiausias, patvirtintas Jo imperatoriškosios Didenybės rugpjūčio karūnavimo dieną ir deponuotas į Ėmimo į dangų katedros sostą.“ Tipografinis antspaudas.
33,0 x 21,5.
Rusijos valstybinis istorijos archyvas. F. 1329. Op. 1. D. 191. L. 16-17.

RGIA. F. 1329. Op. 1. D. 191. L. 16.

Tėvo ir sūnaus bei šventosios dvasios vardu.

RGIA. F. 1329. Op. 1. D. 191. L. 16v.

„Mes, Pavelas, esame įpėdinis, caras ir didysis kunigaikštis, ir mes, jo žmona Marija, didžioji kunigaikštienė.

RGIA. F. 1329. Op. 1. D. 191. L. 17.

Savo karūnavimo dieną Paulius I patvirtino naują sosto paveldėjimo įstatymą, kuris nustatė griežtą sosto paveldėjimo tvarką pagal vyrišką nusileidimo liniją. Jis savavališku autokrato noru atšaukė sosto perkėlimo procedūrą, kurią 1722 m. įvedė Petras I. Moterys teisę į sostą galėjo gauti tik tuo atveju, jei būtų nuslopinti vyriškos lyties palikuonys. Tuo pačiu metu buvo išleista „Imperatoriškosios šeimos institucija“, kuri nustatė stažą imperatoriškoje šeimoje. Jos narių turinys nuo to laiko ėjo pajamų iš vadinamojo „likimų“ skyriaus – dalies rūmų žemių.

Bendru savanorišku ir abipusiu sutarimu, brandžiai protuodami ir ramia dvasia priėmėme šį mūsų bendrą aktą, kuriuo iš meilės tėvynei prigimtine teise išrenkame įpėdinį po mano mirties. , Paulius, mūsų vyresnysis sūnus Aleksandras ir, anot jo, visa jo vyriškoji karta. Nuslopinus šią vyriškąją kartą, palikimas pereina mano antrojo sūnaus gentims, kur aš seku, kas sakoma apie mano vyriausiojo sūnaus kartą ir pan., jei turėčiau daugiau sūnų; kas yra pirmykštė“.

1797 m. paveldėjimo aktas

Prieinamas vartotojams, turintiems eksperto statusą portale history.rf. Galite išsakyti savo rekomendacijas ir pasiūlymus dėl dokumento pateikimo ir papildomos medžiagos pritraukimo.
Palikite komentarą

1797 m. balandžio 5 d., savo karūnavimo dieną, imperatorius Paulius I paskelbė Sosto paveldėjimo aktą, kuriuo buvo panaikintas Petro dekretas dėl sosto paveldėjimo (1722 m.). Šis įstatymas su nedideliais pakeitimais galiojo iki monarchijos panaikinimo Rusijoje (1917 m.). Paulius nustatė griežtą sosto paveldėjimo tvarką, kad ateityje būtų neįmanoma pašalinti teisėtų įpėdinių iš valdžios. Valdovų ir įpėdinių pilnametystė buvo nustatyta sulaukus 16 metų, o kitiems imperatoriškosios šeimos nariams – 20 metų. Jei į sostą įžengtų nepilnametis valdovas, buvo numatytas valdovo ir globėjo paskyrimas. Paveldėjimo akte taip pat buvo svarbi nuostata, kad asmuo, nepriklausantis stačiatikių bažnyčiai, negali įstoti į Rusijos sostą. 1820 m. imperatorius Aleksandras I papildė paveldėjimo akto normas lygių santuokų reikalavimu, kaip būtina sąlyga imperatoriškosios šeimos narių vaikams paveldėti sostą.

Senovės Rusijos valstybėje galiojo valdžios paveldėjimo tvarka pagal stažą klane, vadinamasis sosto paveldėjimo laiptų principas (oficialiai įtvirtintas Jaroslavo Išmintingojo testamente, 1054 m.). Pagal jį aukščiausiąjį Kijevo sostą užėmė vyriausias iš mirusio didžiojo kunigaikščio sūnų. Be to, sostas buvo perduotas iš brolio į brolį, o po jauniausiojo mirties atiteko vyriausiajam iš naujos kartos princų. Kunigaikščiai-giminaičiai nebuvo nuolatiniai tų vietovių, kurioms priklausė padalijimas, savininkai: su kiekvienu kunigaikščio šeimos grynųjų pinigų sudėties pasikeitimu įvyko poslinkis, jaunesni giminaičiai, sekę mirusįjį, persikėlė iš Volosto į Volostą, iš nuo jaunesniojo iki vyresniojo stalo, t.y. tarsi liptų laiptais (kitos rusiškos „kopėčios“). Pirmenybės principas kunigaikščių santykiuose augant kunigaikščių šeimai lėmė laipsnišką kunigaikščių nuosavybės susiskaidymą ir šlifavimą, o santykiai tarp giminaičių tapo vis painesni. Ginčai, kilę tarp kunigaikščių dėl stažo ir nuosavybės tvarkos, buvo sprendžiami susitarimais suvažiavimuose arba, nepavykus susitarti, ginklu.

Siekiant užkirsti kelią nesutarimams, Vladimiro Monomacho iniciatyva 1097 m. spalį Liubeche buvo surengtas 6 kunigaikščių kongresas: Kijevo didysis kunigaikštis Svjatopolkas Izyaslavichas, Černigovo kunigaikščiai Davidas ir Olegas Svjatoslavičiai, Perejaslavlio kunigaikščiai Vladimiras Monomachas, Voluinės kunigaikštis Davidas. Igorevičius ir Terebovlio kunigaikštis Vasilko Rostislavičius. Kunigaikščiai sudarė taiką tarpusavyje ir nusprendė neleisti tarpusavio nesantaikos, susivienijo, kad apsisaugotų nuo polovcų. Kongreso sprendimu kiekvienam kunigaikščiui buvo suteiktos tos žemės, kurios priklausė jo tėvui. Taigi Rusijos žemė nustojo būti laikoma viena viso kunigaikščio namo nuosavybe ir tapo atskirų „tėvynės“, paveldimų kunigaikščių namų filialų, rinkiniu.

Taigi buvo atšaukta „kopėčių“ užėmimo sostų sistema, pagrįsta idėja, kad visi didžiojo kunigaikščio šeimos nariai yra bendrasavininkiai Rusijos žemėje. Ją pakeitė dinastinė valdžia. Rusijos žemės buvo paskirstytos tarp atskirų Jaroslavičių palikuonių šakų. Skirtingai nei Jaroslavo Išmintingojo įstaigose, dabar naujų santykių normų laikymosi garantas buvo ne „vyresnysis“, Kijevas, o visi kunigaikščiai.

Tas pats dinastinis sosto paveldėjimo principas egzistavo ir Maskvos kunigaikštystėje, kuri galutinai susiformavo 1263 m. kaip Aleksandro Nevskio sūnaus Daniilo Aleksandrovičiaus palikimas. Pirmą kartą rimtas konfliktas dėl Maskvos sosto paveldėjimo kilo 1425 m., kai po didžiojo kunigaikščio Vasilijaus I Dmitrijevičiaus mirties jo jaunesnysis brolis Jurijus Dmitrijevičius užginčijo savo Vasilijaus II teises. Tik 1453 m., po ilgos kovos su dėde ir pusbroliais, Vasilijus II pagaliau užsitikrino sostą sau.

Nuslopinus tiesioginę Rurik dinastijos liniją (pavadinimas įsitvirtino XVI a.), 1598 m. Zemsky Sobor caru išrinko Borisą Godunovą (mirusio caro Fiodoro Ivanovičiaus svainis). Godunovas tikėjosi tapti naujos dinastijos įkūrėju, tačiau jo sūnų Fiodorą netikro Dmitrijaus I šalininkai nužudė praėjus vos pusantro mėnesio po tėvo mirties (net prieš karūnavimą). po jo „pažeminimo“ iš sosto 1610 m. Bojaro Dūma pakvietė į sostą Lenkijos kunigaikštį Vladislavą. Pasibaigus bėdų laikui 1613 m., Zemsky Soboras išrinko Michailą Fedorovičių Romanovą caru.

Pirmųjų Romanovų laikais sostas perėjo iš tėvo sūnui (jei karalius turėjo vyriškos lyties palikuonių). Sosto paveldėjimo tvarką pakeitė imperatorius Petras I. 1722 m. vasario 5 d. jis išleido „Sosto paveldėjimo chartiją“. Remiantis juo, Rusijos imperijos sosto paveldėjimas tapo įmanomas valdovo valia. Įpėdiniu pagal naujas taisykles galėtų tapti bet kuris asmuo, suvereno nuomone, vertas vadovauti valstybei.

Tačiau pats Petras Didysis testamento nepaliko. Dėl to nuo 1725 iki 1761 m. įvyko keli rūmų perversmai, pakirtę monarchijos teisėtumą. Po paskutinio rūmų perversmo 1761 m. gruodį į valdžią atėjo Jekaterina II, nuvertusi savo vyrą Petrą III ir pašalinusi iš valdžios sūnų Paulių.

Po motinos mirties 1796 m. paveldėjęs sostą, norėdamas užkirsti kelią tolesniems perversmams ir intrigoms, Paulius nusprendė pakeisti seną Petro Didžiojo įvestą sistemą nauja, kuri aiškiai nustatė paveldėjimo tvarką. Rusijos imperijos sostas. 1797 m. balandžio 5 d., per Pauliaus I karūnavimą Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje, buvo paskelbtas „Sosto paveldėjimo aktas“, kuris su tam tikrais pakeitimais galiojo iki 1917 m. Pavelas savo projektą plėtojo kartu su savo žmona Marija Fiodorovna dar 1788 m., būdama sosto įpėdinė.

Įstatymas nustatė pirmumo teisę paveldėti sostą imperatoriškosios šeimos vyrams. Moterys nebuvo pašalintos iš sosto paveldėjimo, tačiau pirmenybė vyrams suteikiama pirmumo tvarka. Buvo nustatyta sosto paveldėjimo tvarka: pirmiausia sosto palikimas priklausė vyriausiajam valdančiojo imperatoriaus sūnui, o po jo – visai jo vyriškajai kartai. Nuslopinus šią vyriškąją kartą, palikimas perėjo į antrojo imperatoriaus sūnaus giminę ir į jo vyriškąją kartą, nuslopinus antrąją vyriškąją kartą, palikimas perėjo į trečiojo sūnaus gentį ir t.t. . Nutraukus paskutinę imperatoriaus sūnų vyriškąją kartą, palikimas buvo paliktas tos pačios rūšies, bet moteriškos kartos. Ši paveldėjimo tvarka visiškai atmetė kovą dėl sosto. „Akte“ taip pat buvo nuostata dėl imperatoriškųjų namų narių teisėtų santuokų nepripažinimo be suvereno leidimo. Imperatorius Paulius valdovams ir įpėdiniams pilnametystę nustatė sulaukęs 16 metų, o kitiems imperatoriškosios šeimos nariams – 20 metų. Jei į sostą įžengtų nepilnametis valdovas, buvo numatytas valdovo ir globėjo paskyrimas. „Paveldėjimo akte“ taip pat buvo labai svarbi nuostata dėl to, kad asmuo, nepriklausantis stačiatikių bažnyčiai, negali įstoti į Rusijos sostą.

Tą pačią dieną imperatorius išleido kitą aktą – Imperatoriškosios šeimos įstaigą. Jame buvo nustatyta imperatoriškųjų rūmų sudėtis, narių hierarchinis stažas, narių pilietinės teisės, pareigos imperatoriui, nustatyti herbai, titulai ir išlaikymo dydis. XIX amžiaus pabaigoje. dėl imperatoriškosios šeimos pagausėjimo (iki 1885 m. buvo 24 didieji kunigaikščiai), imperatorius Aleksandras III apribojo jos sudėtį. Pagal naująją 1886 m. įstaigą didžiaisiais kunigaikščiais pradėti laikyti tik imperatoriaus vaikai ir anūkai, iš kurių jie kilę; proanūkiai ir kita karta buvo laikomi imperinio kraujo princais. Buvo nustatytos imperatoriškosios šeimos narių santuokos sąlygos. Keitėsi ir gautų pinigų suma.

Per XVIII a. Romanovų dinastijos nariai santuokas sudarė tik su užsienio kunigaikščiais ir princesėmis. Tai jau tapo savaime suprantamu dalyku, todėl niekam neatėjo į galvą, kad nusistovėjusią tradiciją galima sulaužyti. Todėl 1797 m. imperatoriaus Pauliaus I akte morganatinės santuokos samprata nebuvo pateikta, o tai reikalavo patikslinti tuo metu, kai atsirado pirmasis precedentas. Ši byla kilo dėl antrosios imperatoriaus Aleksandro I brolio Tsarevičiaus Konstantino Pavlovičiaus, norėjusio vesti lenkų Gruzijos princesę, santuokos. Imperatorius Aleksandras Pavlovičius leido susituokti, tačiau 1820 m. kovo 20 d. savo manifestu paskelbė: „Pripažįstame tai kaip palaiminimą, kad nepajudinamai išsaugotume imperatoriškosios šeimos ir pačios mūsų imperijos orumą ir ramybę, papildydama ankstesnįjį. dekretuose dėl imperatoriškosios šeimos nustato tokią papildomą taisyklę: jeigu kuris nors asmuo iš imperatoriškosios šeimos sudaro santuokinę sąjungą su asmeniu, kuris neturi atitinkamo orumo, tai yra, kuris nepriklauso jokiam karališkam ar valdovų namui, kuriame Tuo atveju, kai Imperatoriškosios šeimos asmuo negali perduoti kitam imperatoriškosios šeimos nariams priklausančių teisių, o iš tokios sąjungos gimę vaikai neturi teisės paveldėti Sosto. Taigi, palikuonims iš morganatinių santuokų buvo atimta teisė paveldėti sostą. „Paveldėjimo aktas“ redaguota forma kartu su vėlesniais su šia tema susijusiais aktais buvo įtrauktas į visus Rusijos imperijos įstatymų kodekso leidimus.

Sosto paveldėjimo aktas, kurį imperatorius Paulius I asmeniškai įdėjo į sidabrinį karstą, buvo laikomas Ėmimo į dangų katedros soste. Vėliau prie šio karsto buvo pridėtas Aleksandro I manifestas dėl nelygių santuokų draudimo, dokumentai dėl teisių paveldėti sostą perdavimo Nikolajui Pavlovičiui (būsimasis imperatorius Nikolajus I) ir kai kurie kiti dokumentai. 1880 m. imperatoriaus Aleksandro III įsakymu jie visi kartu su karstu buvo perduoti Valstybės archyvui.

Aktas, patvirtintas Aukščiausiojo šventojo karūnavimo dieną
Jo Imperatoriškoji Didenybė ir atiduota saugoti
į Ėmimo į dangų katedros sostą.

MES ESAME PAUL, Įpėdinis, Tsesarevičius ir
Didysis kunigaikštis ir MES, jo žmona MARIJA
Didžioji kunigaikštienė.

MŪSŲ bendru savanorišku ir abipusiu sutarimu, brandžiai mąstydami ir ramia dvasia nutarėme šį MŪSŲ bendrą aktą, kuriuo iš meilės Tėvynei prigimtine teise išrenkame įpėdinį po mano, Pauliaus, mirties. , MŪSŲ didysis sūnus Aleksandras ir, pasak jo, visa jo vyrų karta. Nuslopinus šią vyriškąją kartą, paveldėjimas pereina MANO antrojo sūnaus kartai, kur sekti, kas sakoma apie MANO vyriausiojo sūnaus kartą ir t. t., jei turėčiau daugiau sūnų; kuri yra pirmagimio teisė. Nuslopinus paskutinę MANO Sūnų vyriškąją kartą, palikimas išlieka šios rūšies; Tačiau paskutinės karaliaus moterų kartoje, kaip ir artimiausiame soste, siekiant išvengti sunkumų pereinant iš kartos į kartą, kai reikia laikytis tos pačios tvarkos, teikiant pirmenybę vyriškam veidui, o ne moteriškam. Čia reikia kartą ir visiems laikams pažymėti, kad tas moteriškas veidas niekada nepraranda savo teisės, iš kurios atsirado teisė. Nuslopinus šią kartą, paveldėjimas pereina MANO vyriausiojo Sūnaus kartai moteriškoje kartoje, kurią paveldi artimiausias paskutinės valdančiosios MANO Sūnaus kartos giminaitis, o jei jo nėra, tas asmuo, patinas arba patelė, kuris užima jos vietą, stebint, kad pirmenybė teikiama vyriškam veidui, o ne moteriškam, kaip minėta aukščiau; kas yra užtarimas: nuslopinus šiuos gimimus, paveldėjimas pereina į kitų MANO Sūnų moteriškąją lytį, laikantis tos pačios tvarkos; ir tada į vyriausios MANO Dukros kartą į Jos vyriškąją kartą, o po jos slopinimo į Jos moteriškąją kartą, laikantis tvarkos, kuri buvo stebima MANO Sūnų moteriškose kartose. Nuslopinus vyriausiosios MANO dukters vyriškąją ir moteriškąją kartą, paveldėjimas pereina vyriškos kartos, o paskui – antrosios MANO dukters moteriškosios kartos ir pan. Čia turėtų būti taisyklė, kad jaunesnioji sesuo, net ir turėdama sūnų, neatima teisės iš vyriausios, net jei ir neištekėjusi, nes galėtų ištekėti ir susilaukti vaikų. Jaunesnysis brolis paveldi anksčiau už vyresnes seseris. Sudėliojęs paveldėjimo taisykles, jis turi paaiškinti jų priežastis, jos yra šios: kad valstybė neliktų be įpėdinio. Taip, kad įpėdinį visada skirdavo pats įstatymas. Kad nekiltų nė menkiausios abejonės, kas turėtų paveldėti, kad palikime būtų išsaugota gimdymo teisė, nepažeidžiant prigimties teisės ir išvengtume sunkumų pereinant iš kartos į kartą. Taip įtvirtinusi palikimą, ji turi papildyti šį dėsnį taip: kai palikimas pasiekia tokią moterų kartą, kuri jau karaliauja kokiame nors kitame Soste, tada paveldėtojui belieka pasirinkti tikėjimą ir Sostą bei išsižadėti su kito tikėjimo ir sosto įpėdinis, jei toks Sostas susijęs su įstatymu, už tai, kad Rusijos valdovai yra bažnyčios galva, ir jei nėra tikėjimo paneigimo, jie paveldės asmenį, kuris yra arčiau tvarka. Už tai jie privalo įsipareigoti šventai laikytis šio paveldėjimo įstatymo įstodami ir patepdami, jei moteris paveldės, o toks Asmuo ištekės arba išeis, tada vyras nebus laikomas suverenu, tačiau suteiktų garbę lygiomis teisėmis su Valdovų sutuoktiniais ir naudotis kitais jų privalumais, išskyrus nuosavybės teisę. Santuokos nelaikomos teisėtomis be Valdovo leidimo. Jei paveldinčio asmens mažuma, valstybės ir Valdovo tvarka ir saugumas reikalauja sukurti Vyriausybę ir globą iki pilnametystės. Abiejų lyčių valdovai ir įpėdiniai turi teisę sulaukti šešiolikos metų pilnametystės, kad būtų taupomas vyriausybės laikas. Jei paskutinis valdymas nepaskyrė Valdovo ir Globėjo, nes jis turėtų padaryti šį pasirinkimą dėl didesnio saugumo, valstybės valdžia ir Valdovo asmens globa seka Tėvą ar Motiną, o Patėvis ir Pamotė neįtraukiami, o dėl šių, artimiausių paveldėjimo iš suaugusiųjų giminaičių, abiejų lyčių, nepilnamečių, daugumai kitų abiejų lyčių Suverenių šeimų asmenų, manoma, yra dvidešimt metų, tai nėra teisinė galimybė neleidžia jiems būti Valdovu ir Globėju, būtent beprotybė, bent laikinai, ir našlių įėjimas į antrąją santuoką valdymo ir globos metu. Valdovas turi teisę į valdžios patarimą, ir Valdovas be patarimo, ir taryba be Valdovo negali egzistuoti: tarybai nerūpi globa. Šią tarybą Valdovo pasirinkimu sudaro šeši pirmųjų dviejų klasių asmenys, kurie pasikeitus paskirs kitus; ši vyriausybės taryba apima visus be išimties atvejus, kurie priklauso nuo paties Valdovo sprendimo, ir visus, kurie patenka į jį ir į jo tarybą; Valdovas turi lemiamą balsą, Valdovo pasirinkimu šioje taryboje gali dalyvauti vyrai iš Suverenios Šeimos, bet ne anksčiau nei jų dauguma ir ne tarp šešių tarybą sudarančių asmenų. Šios tarybos paskyrimas ir jos narių pasirinkimas priklauso nuo kito mirusio Valdovo įsakymo nebuvimo, nes ji turi žinoti aplinkybes ir žmones. Tai MES esame skolingi valstybės ramybei, kuri yra pagrįsta tvirtu paveldėjimo įstatymu, dėl kurio kiekvienas geras mąstymas yra tikras. Norime, kad šis poelgis būtų stipriausias MŪSŲ meilės Tėvynei, MŪSŲ santuokos ir meilės vaikams ir MŪSŲ palikuonims įrodymas. Kaip ženklą ir įrodymą pasirašėme MŪSŲ PARDAVIMUS ir pritvirtinome MŪSŲ herbų antspaudus. 1797 m. balandžio 7 d.

Zyzykin M.V. Carinė valdžia ir sosto paveldėjimo įstatymas Rusijoje. Sofija, 1924 m.

Ep. Jonas (Maksimovičius M. B.). Sosto paveldėjimo teisės kilmė Rusijoje. Šanchajus, 1936 m.

Nazarovas M.V. Kas yra Rusijos sosto įpėdinis? 3-asis leidimas M., 2004 m.

Sosto paveldėjimo tvarka Rusijoje nuo Rusijos valstybės įkūrimo iki dabar klestinčio valdančio imperatoriaus Aleksandro II. M., 1874 m.

Kokie du sosto paveldėjimo principai egzistavo Senojoje Rusijos valstybėje?

Kodėl naujo paveldėjimo įstatymo paskelbimas buvo vienas pirmųjų Pauliaus I sprendimų?

1797 m. sosto paveldėjimo įstatymas kaip valstybinės teisės šaltinis Rusijoje

Rusijos valstybės teisės istorijoje 1797 m. balandžio 5 d. išleistas „Visos Rusijos imperijos sosto paveldėjimo aktas“ buvo vienas svarbiausių savo reikšme. Jis sukūrė tvirtą ir nedviprasmiškai interpretuojamą paveldimą tvarką aukščiausios valstybės valdžios eilėje. Pasak M.F. Florinskio, sosto paveldėjimo įstatymas buvo sėkmingas caro atsakas į to meto reikalavimus.

Konfliktiškas Rusijos valstybinės santvarkos vystymasis, įgyvendinant 1722 m. vasario 12 d. dekretu įvestus sosto paveldėjimo principus, parodė būtinybę ne tik nustatyti normatyvinius sosto paveldėjimo pagrindus, bet ir įtvirtinti griežtą sosto paveldėjimo tvarką, kuri labiausiai atitiktų absoliučios monarchijos reikalavimus ir XVIII a. susiformavusius paveldimų teisinių santykių reguliavimo principus.

Pačiame „Akte“ jo paskelbimo tikslas suformuluotas taip: „kad valstybė neliktų be įpėdinio. Taip, kad įpėdinį visada skirdavo pats įstatymas. Kad nekiltų nė menkiausios abejonės, kas paveldės. Siekiant paveldėjimo teise išsaugoti gimdymo teisę, nepažeidžiant prigimtinės teisės ir išvengti perėjimo iš kartos į kartą sunkumų.
Paveldėjimo aktas įteisino austrišką arba „pusiau sališką“ sistemą. Imperatoriškoji valdžia buvo paveldėta iš tėvo sūnui, o jo nesant - kitam, vyresniam, imperatoriaus broliui; moterims buvo leista paveldėti tik visiškai nesant visų šios dinastijos vyriškos lyties palikuonių. Paulius I savo įpėdiniu „pagal prigimtinę teisę“ paskyrė vyriausią sūnų Aleksandrą, o po jo – visas vyriškos lyties atžalas. Nuslopinus vyriausiojo sūnaus palikuonį, sosto paveldėjimo teisė pereina antrojo sūnaus gentims ir taip iki paskutinio paskutinio sūnaus vyriškos lyties palikuonio. Nuslopinus paskutinę Pauliaus I sūnų vyriškąją kartą, palikimas pereina paskutinio valdančio imperatoriaus moteriškajai kartai, kurioje vyrai taip pat turi pranašumą, su vienintele privaloma sąlyga, kad „moteris, iš kurios turi teisę tiesiogiai atėjęs niekada nepraranda teisės“. Nutraukus tiesioginę žemėjančią sosto paveldėjimo liniją (tiek vyrų, tiek moterų), sosto paveldėjimo teisė galėtų pereiti į šoninę liniją.

Be to, kad aprašoma sosto paveldėjimo tvarka, akte buvo nurodyti klausimai, susiję su imperatoriškųjų sutuoktinių statusu, suvereno ir įpėdinio pilnametystės amžiumi, nepilnamečio suvereno globa ir tinkamumu į sostą iš religinio asmens. požiūris.

1797 m. sosto paveldėjimo aktas atmeta galimybę, kad sostą paveldės valdančiojo žmona ar vyras. „Jei paveldi moteris, o tokia ištekėjusi arba išvyksta, tai vyras turi būti ne gerbiamas kaip valdovas, o lygiai su suverenų sutuoktiniais apdovanoti ir naudotis kitais jų privalumais, išskyrus titulą. . Imperatoriškosios šeimos narių santuokos nebuvo pripažintos teisėtomis be valdančiojo suvereno leidimo. Tačiau įstatyme nėra aiškiai išdėstyta taisyklė dėl asmenų, gimusių iš santuokų, sudarytų be monarcho leidimo, pašalinimo iš sosto įpėdinių.

Sosto įpėdinio pilnametystę lėmė 16 metų, kitiems karališkųjų rūmų atstovams buvo nustatytas 20 metų. Nepilnamečio įpėdinio įstojimo į sostą atveju buvo suteikta regentija. Nesant įsakymo vyriausybei dėl globos, į regentą buvo pašaukti kūdikio valdovo tėvas ir motina (patėvis ir pamotė buvo neįtraukti), o jiems mirus – kitas suaugęs asmuo iš arčiausiai sosto esančių karališkųjų namų. Būti valdovu ir globėju trukdo „beprotybė, kad ir laikina, ir našlių įėjimas į antrąją santuoką valdymo ir globos metu“.

Paveldėjimo akte taip pat yra svarbi nuostata dėl to, kad asmuo, kuris neišpažįsta stačiatikių tikėjimo, negali užimti Rusijos sosto: „Kai palikimas pasiekia tokią moterišką kartą, kuri jau karaliauja kitame soste, tada jis paliekamas įpėdinis pasirinkti tikėjimą ir sostą ir kartu su įpėdiniu nusileisti nuo kito tikėjimo ir sosto, jei toks sostas yra susijęs su įstatymu dėl to, kad Rusijos valdovai yra bažnyčios galva, ir jei nėra tikėjimo paneigimas, tada paveldi žmogų, kuris yra arčiau tvarka.

Taigi 1797 m. paveldėjimo aktas išsprendė sosto paveldėjimo problemą ir sukūrė griežtą sosto paveldėjimo tvarką, kuri išliko nepakitusi iki 1917 m. Tiesą sakant, šis norminis teisės aktas buvo pirmasis žingsnis Rusijos formavimosi link. konstitucija, apibrėžianti aukščiausios valdžios funkcionavimo ir perdavimo sąlygas. Kaip esminės sąlygos, būtinos sosto įpėdiniui, todėl pateikiamos būsimam imperatoriui, buvo vadinamos: priklausymas imperatoriškiems Romanovų namams; kilmė iš teisėtos santuokos; tėvų santuokos lygiavertiškumo, t.y. kad sutuoktinis (ar sutuoktinis) priklauso kokiam nors viešpataujančiam (ar karaliaujančiam namui); pirmagimystė vyriškoje linijoje (tai yra, sūnus yra aukštesnis už brolį); stačiatikių tikėjimo išpažinimas.

Rusijos imperijos istorija

Istorija yra mūsų darbų lobynas, praeities liudytojas, pavyzdys ir pamoka dabarčiai, įspėjimas ateičiai (M. Servantesas)

Pauliaus I reformos

S. Schukin „Pauliaus I portretas“

Imperatorius Paulius I nepasižymėjo patrauklia išvaizda: žemo ūgio, trumpa nosimi... Jis apie tai žinojo ir kartais galėjo pajuokauti apie savo išvaizdą ir aplinką: „Mano ministrai... o, šie ponai tikrai norėjo mane vedžioti už nosies, bet jiems, deja, aš to neturiu!

Paulius I bandė sukurti tokią valdymo formą, kuri pašalintų priežastis, dėl kurių kilo karai, riaušės ir revoliucijos. Tačiau kai kurie Kotrynos didikai, pripratę prie palaidumo ir girtavimo, susilpnino galimybę įgyvendinti šį ketinimą, neleido jam vystytis ir laiku įsitvirtinti, kad šalies gyvenimas pasikeistų tvirtais pagrindais. Nelaimingų atsitikimų grandinė susieta į lemtingą modelį: Paulius negalėjo to padaryti, o jo pasekėjai šios užduoties nebekėlė kaip savo tikslą.

F. Rokotovas „Povilo I portretas vaikystėje“

Pavelas I (Pavelas Petrovičius; (1754 m. rugsėjo 20 d. – 1801 m. kovo 12 d.) – visos Rusijos imperatorius nuo 1796 m. lapkričio 6 d., kilęs iš imperatoriškosios Romanovų šeimos, Holšteinų-Gottorpų-Romanovų dinastijos, Maltos ordino didysis magistras, generolas admirolas, Petras III Fedorovičius ir Jekaterina II Aleksejevna.

Šio imperatoriaus likimas buvo tragiškas. Jis buvo užaugintas be tėvų (nuo gimimo buvo atimtas iš motinos, būsimos imperatorienės, auklėjamas auklės. Aštuonerių metų neteko tėvo Petro III, kuris žuvo per perversmą d'etat) motinos nepriežiūros atmosferoje, kaip atstumtasis, jėga nušalintas nuo valdžios. Tokiomis sąlygomis jis išsiugdė įtarumą ir nervingumą, kartu su puikiais mokslo ir kalbų sugebėjimais, įgimtomis idėjomis apie riterių garbę ir valstybinę tvarką. Gebėjimas mąstyti savarankiškai, atidžiai stebėti teismo gyvenimą, kartaus atstumtojo vaidmuo – visa tai atitraukė Paulių nuo Jekaterinos II gyvenimo būdo ir politikos. Vis dar tikėdamasis atlikti tam tikrą vaidmenį valstybės reikaluose, Pavelas, būdamas 20 metų, pateikė savo motinai gynybinio pobūdžio karinės doktrinos projektą, kuriame valstybės pastangos sutelktos į vidines problemas. Į ją nebuvo atsižvelgta. Jis buvo priverstas išbandyti karines taisykles Gatčinos dvare, kur Kotryna jį apgyvendino iš akių. Ten Pauliui susiformavo įsitikinimas apie Prūsijos ordino naudą, su kuria jis turėjo galimybę susipažinti Frydricho Didžiojo – karaliaus, vado, rašytojo ir muzikanto – dvare. Gatčinos eksperimentai vėliau tapo reformos pagrindu, kuri nenutrūko net ir po Pauliaus mirties, sukurdama naujos eros armiją – disciplinuotą ir gerai apmokytą.

Dažnai apie Pauliaus I viešpatavimą kalbama kaip apie drausmės, pratybų, despotizmo ir savivalės laiką. Tiesą sakant, jis kovojo su atsainumu kariuomenėje ir apskritai to meto Rusijos gyvenime ir norėjo, kad valstybės tarnyba būtų aukščiausia narsa, sustabdytų grobstymą ir aplaidumą ir taip išgelbėtų Rusiją nuo jai grėsusio žlugimo.

Daug anekdotų apie Paulių I tais laikais paskleidė didikai, kuriems Paulius I neleido gyventi laisvo gyvenimo, reikalaudami tarnauti Tėvynei.

Paveldėjimo reforma

Dekretą dėl sosto paveldėjimo 1797 m. balandžio 5 d. paskelbė Paulius I. Įvedus šį dekretą, padėtis, kurioje Rusijos imperijos sostas atsidūrė su kiekvienu valdymo pasikeitimu ir nuolatiniais perversmais bei užgrobimais, tapo netikrumas. Aukščiausioji valdžia po Petro I dėl jo įstatymų nutrūko. Meilė teisinei valstybei tuo metu buvo vienas ryškiausių Carevičiaus Pauliaus charakterio bruožų. Sumanus, mąstantis, įspūdingas, kaip jį apibūdina kai kurie biografai, Tsarevičius Pavelas parodė absoliučios ištikimybės kaltininkui, kuris buvo pašalintas iš gyvenimo, pavyzdį – iki 43 metų jis buvo nepelnytai įtarinėjamas imperatorienės motinos, bandydamas įgyti valdžią, kuri pagrįstai. jam priklausė labiau nei ji pati, kuri į sostą įžengė dviejų imperatorių (Ivano Antonovičiaus ir Petro III) gyvybės kaina. Pasibjaurėjimas perversmais ir teisėtumo jausmas buvo vienas iš pagrindinių stimulų, paskatinusių jį reformuoti sosto paveldėjimą, kurį jis svarstė ir nusprendė beveik 10 metų iki jos įgyvendinimo. Paulius atšaukė Petro dekretą dėl jo įpėdinio paskyrimo į sostą paties imperatoriaus ir nustatė aiškią sosto paveldėjimo sistemą. Nuo tos akimirkos sostas buvo paveldėtas per vyriškąją liniją, po imperatoriaus mirties atiteko vyriausiajam sūnui ir jo vyriškos lyties palikuonims, o jei sūnų nebuvo – kitam vyriausiam imperatoriaus broliui ir jo vyriškiui. palikuonys, ta pačia tvarka. Moteris galėjo užimti sostą ir perduoti jį savo atžalai tik tada, kai vyriškoji linija buvo nuslopinta. Šiuo dekretu Paulius pašalino rūmų perversmus, kai imperatoriai buvo nuversti ir statomi gvardijos galia, o to priežastis buvo aiškios sosto paveldėjimo sistemos nebuvimas (tačiau tai nesutrukdė rūmų perversmui 1801 m. kovo 12 d., per kurią jis pats žuvo). Pavelas atkūrė kolegijų sistemą, buvo bandoma stabilizuoti šalies finansinę padėtį (įskaitant garsiąją rūmų paslaugų lydymo į monetas akciją).

Manifestas apie trijų dienų korviją

Pašto ženklas „Paulius I pasirašo manifestą ant trijų dienų korvės“

Būtinos sąlygos

XVIII amžiaus antrosios pusės Rusijos imperijos korviečių ekonomika buvo intensyviausia valstiečių darbo išnaudojimo forma ir, priešingai nei quitrent sistema, lėmė didžiausią valstiečių pavergimą ir maksimalų išnaudojimą. Didėjant korvijos prievolėms, palaipsniui atsirado mėnuo (kasdienis korvė), o smulkiajam valstiečių ūkiui iškilo pavojus išnykti. Baudžiavos nebuvo teisiškai apsaugotos nuo savavališko dvarininkų išnaudojimo ir baudžiavos naštos, kuri įgavo vergovei artimas formas.

Valdant Jekaterinai II, valstiečių pareigų įstatyminio reguliavimo problema tapo viešų diskusijų objektu santykinio viešumo atmosferoje. Šalyje pasirodo nauji valstiečių pareigų reguliavimo projektai, verda karštos diskusijos. Pagrindinis vaidmuo šiuose įvykiuose buvo Kotrynos II sukurtos Laisvosios ekonomikos draugijos ir Įstatymų leidybos komisijos veiklai. Bandymai įstatymiškai reglamentuoti valstiečių pareigas iš pradžių buvo pasmerkti žlugti dėl aršios bajorų ir dvarininkų sluoksnių bei su jais siejamo politinio elito pasipriešinimo, taip pat dėl to, kad trūko realios autokratijos paramos reformų iniciatyvoms.

Dar prieš įstodamas į valstybę, Paulius I ėmėsi realių priemonių valstiečių padėčiai pagerinti savo asmeninėse valdose Gatčinoje ir Pavlovske. Taigi jis sumažino ir sumažino valstiečių pareigas (ypač jo dvaruose eilę metų buvo dviejų dienų korvė), leido valstiečiams laisvalaikiu eiti į darbą, išdavė valstiečiams paskolas, kaimuose nutiesė naujus kelius, atidarė dvi nemokamas medicinos ligonines savo valstiečiams, pastatė keletą nemokamų mokyklų ir kolegijų valstiečių vaikams (taip pat ir neįgaliems vaikams), taip pat keletą naujų bažnyčių. Jis primygtinai reikalavo teisėkūros sureguliavimo dėl baudžiauninkų padėties. "Žmogus, Paulius rašė, – pirmasis valstybės lobis“, „gelbėti valstybę – gelbėti žmones“(„Diskursas apie valstybę“). Nebūdamas radikalių reformų valstiečių klausimo šalininkas, Paulius I pripažino tam tikro baudžiavos apribojimo ir piktnaudžiavimo jos slopinimo galimybę.

Manifestas

MES PAUL PIRMIEJI

Imperatorius ir autokratas

ir kita, ir kita, ir kita.

Mes pareiškiame visiems savo ištikimiems pavaldiniams.

Dievo Įstatymas Dekaloge, mokomas JAV, moko MUS tam skirti septintąją dieną; kodėl šią dieną mus pašlovino krikščioniškojo tikėjimo triumfas ir kurią MUMS buvo garbė priimti šventą pasaulio patepimą ir karališkąsias vestuves MŪSŲ protėvių soste, laikome savo pareiga Kūrėjui ir patvirtinti viską. palaiminimai visoje MŪSŲ Imperijoje dėl tikslaus ir nepakeičiamo šio įstatymo vykdymo, įsakančio visiems ir visiems žiūrėti, kad niekas jokiomis aplinkybėmis nedrįstų versti valstiečių sekmadieniais dirbti, juolab kad kaimo produktams šešios dienos, likusios darbo dienomis. savaitę, pagal vienodą jų skaičių, paprastai dalijamasi ir patiems valstiečiams, ir jų darbui dvarininkų naudai, toliau, gerai disponuojant, pakaks visiems ūkiniams poreikiams patenkinti. Suteikta Maskvoje Šventų Velykų dieną, 1797 m. balandžio 5 d.

Manifestas apie trijų dienų korviją

Amžininkų Manifesto įvertinimas

Svetimų jėgų atstovai jame įžvelgė valstiečių reformų pradžią.

Dekabristai Paulių nuoširdžiai gyrė už trijų dienų korvijos manifestą, atkreipdami dėmesį į valdovo troškimą siekti teisingumo.

Manifestas buvo sutiktas prislopintu murmėjimu ir plačiai paplitusiu boikotu konservatyvių didikų ir dvarininkų sluoksnių, kurie laikė tai nereikalingu ir žalingu įstatymu.

Valstiečių masės Manifeste įžvelgė viltį. Jie tai vertino kaip įstatymą, kuris oficialiai gina jų interesus ir palengvina jų bėdas, bandė skųstis dėl jo normų boikoto dvarininkų.

Tačiau imperatoriaus Pauliaus I paskelbto Manifesto normų ir idėjų įgyvendinimas iš pradžių buvo pasmerktas nesėkmei. Šio įstatymo formuluotės dviprasmiškumas ir jo įgyvendinimo mechanizmų neišvystymas lėmė šalies vyriausybės ir teismų pareigūnų nuomonių poliarizaciją aiškinant jo prasmę ir turinį ir lėmė visišką centrinės valdžios veiksmų nenuoseklumą. , provincijos ir vietinės struktūros, kurios kontroliavo šio įstatymo įgyvendinimą. Pauliaus I noras pagerinti valstiečių masių padėtį buvo derinamas su jo užsispyrusiu nenoru matyti baudžiavą valstiečius kaip nepriklausomą politinę jėgą ir socialinę paramą autokratijos kovoms su baudžiava. Autokratijos neryžtingumas lėmė griežtos Manifesto normų ir idėjų laikymosi kontrolės trūkumą ir pritarimą jo pažeidimams.

Pauliaus I karinė reforma

G. Sergejevas „Karinės pratybos parado aikštelėje priešais rūmus“ (akvarelė)

Pristatyti pavienio kario mokymai ir patobulintas turinys.
Sukurta gynybos strategija.
Pagrindinėse strateginėse kryptyse buvo suformuotos 4 kariuomenės.
Buvo kuriamos karinės apygardos ir inspekcijos.
Įvesti nauji įstatai.
Buvo reformuota sargyba, kavalerija ir artilerija.
Kario personalo teisės ir pareigos reglamentuojamos.
Bendrosios privilegijos buvo sumažintos.

Reformos kariuomenėje sukėlė generolų ir sargybinių nepasitenkinimą. Sargybiniai privalėjo tarnauti kaip reikiant. Visi į pulkus paskirti pareigūnai iš ilgalaikių atostogų privalėjo atvykti į tarnybą, dalis jų ir nepasirodžiusieji buvo išvaryti. Dalinių vadams buvo ribojamas disponavimas iždu ir karių panaudojimas buities darbams.

Pauliaus I karinė reforma sukūrė armiją, kuri nugalėjo Napoleoną.

Anekdotai apie Paulių buvo skleidžiami politiniais tikslais. Pasipiktinusi aukštuomenė nesuprato, kad Paulius „užverždamas varžtus“ šimtui metų pratęsė „paslaugų klasės“ dominavimą.

Pauliaus amžininkai prisitaikė prie jo. Jis įvedė tvarką ir drausmę, ir tai sulaukė pritarimo visuomenėje. Tikri kariškiai greitai suprato, kad Pavelas yra karšto būdo, bet greito proto, supranta humorą. Yra žinomas atvejis, kad neva Paulius I iš sargybinių parado išsiuntė į Sibirą visą pulką; Tiesą sakant, Pavelas rodė nepasitenkinimą aštria forma, priekaištaudamas vadui prieš gretas. Susierzinęs pasakė, kad tas pulkas nieko vertas, kad reikia išsiųsti į Sibirą. Staiga pulko vadas atsisuka į pulką ir duoda komandą: „Pulkas, žygiuokite į Sibirą! Čia Pavelas nustebo. Ir pulkas pražygiavo pro jį. Žinoma, pulkas pasivijo ir pasuko atgal. O vadas nieko neturėjo. Vadas žinojo, kad Pavelui galiausiai patiks toks triukas.

Visų pirma, nepasitenkinimą Pauliumi rodė dalis aukštesniosios aukštuomenės, kuri pateko į Pauliaus nemalonę dėl įvairių priežasčių: arba dėl to, kad jie buvo imperatoriaus nekenčiamas „Kotrynos teismas“, arba buvo atsakingi už grobstymą ir kitus nusikaltimus. .

F. Šubinas „Pauliaus I portretas“

Kitos reformos

Buvo vienas pirmųjų bandymų sukurti įstatymų kodeksą. Visi paskesni Rusijos valdovai iki šių dienų bandė sukurti tokį kodą kaip „Napoleono kodeksas“ Prancūzijoje. Niekam nepavyko. Biurokratija trukdė. Nors valdant Pauliui ir vyko biurokratijos „mokymas“, tačiau nuo šių mokymų ji tik stiprėjo.
* Paskelbta, kad potvarkiai nelaikomi įstatymais. Per 4 Pauliaus I valdymo metus buvo išleisti 2179 dekretai (42 dekretai per mėnesį).

* Skelbė principą: „Valstybės pajamos, o ne suverenas“. Buvo atlikti valstybės institucijų ir tarnybų auditai. Valstybės naudai buvo surinktos nemažos sumos.
* Popierinių pinigų leidyba buvo nutraukta (iki to laiko vienas popierinis rublis buvo vertas 66 sidabro kapeikų).
* Akcentuotas žemės ir valstiečių paskirstymas į privačias rankas (valdymo laikotarpiu – 4 metai), suteikta 600 tūkst. sielų, 34 metams Jekaterina II skyrė 850 tūkst. Paulius tikėjo, kad dvarininkai geriau rems valstiečius nei valstybė.
* Įsteigtas „Paskolų bankas“ ir priimta „bankroto chartija“.
* Akademiko M. Lomonosovo šeima buvo atleista nuo galvos algos.
* T. Kosciuškos vadovaujami lenkų sukilėliai buvo paleisti iš kalėjimo.

Pauliaus I mirtis

Sąmokslas prieš Paulių subrendo jau 1800 m. Sąmokslo įkvėpėjais buvo Kotrynos didikas grafas N.P. Paninas ir Sankt Peterburgo karinis gubernatorius P.A. Palen. Sąmokslininkams aktyviai talkino Anglijos ambasadorius C. Whitworth.

1801 m. kovą Pavelas sužinojo apie artėjantį sąmokslą ir pasidalijo šia žinia su P.A. Palen. Kovo 11 d. Paulius pasikvietė į teismo bažnyčią savo sūnus Aleksandrą ir Konstantiną ir pareikalavo iš jų antros priesaikos. Sąmokslininkai pradėjo skubėti. Iš viso sąmoksle dalyvavo apie 60 garbingų ir sargybos pareigūnų. Kovo 12-osios naktį neblaivūs sąmokslininkai įsiveržė į imperatoriaus miegamąjį, jį užpuolė, o vienas iš jų sunkia tabako dėžute sulaužė imperatoriui galvą. Buvo paskelbta, kad jis mirė nuo „apopleksijos“. Į rūmus sunerimę atbėgę sargybiniai kareiviai Palenu nepatikėjo. Tai dar kartą patvirtina sąmokslininkų socialinę sudėtį.

Paveldėjimo aktas, 1797 m. balandžio 5 d

Mes, Pavelas, esame įpėdinis, caras ir didysis kunigaikštis, ir mes, jo žmona Marija, didžioji kunigaikštienė.

Vardan Tėvo ir Sūnaus, ir Šventosios Dvasios.

Bendru savanorišku ir abipusiu sutarimu, brandžiai mąstydami ir ramia dvasia nutarėme šį bendrą veiksmą, kuriuo iš meilės Tėvynei prigimtine teise išrenkame įpėdinį po mano, Pauliaus, mirties. mūsų didysis sūnus Aleksandras ir, pasak jo, visa jo vyrų karta. Nuslopinus šią vyriškąją kartą, palikimas pereina mano antrojo sūnaus šeimai, kur seku, kas sakoma apie mano vyriausiojo sūnaus kartą ir pan., jei turėčiau daugiau sūnų; kuri yra pirmagimio teisė. Nuslopinus paskutinę mano sūnų vyriškąją kartą, palikimas lieka šiai kartai, o paskutinės valdančiosios moters kartai, kaip ir artimiausiame soste, kad būtų išvengta sunkumų pereinant iš kartos į kartą, kurios turi laikytis tos pačios tvarkos, pirmenybę teikiant vyriškam veidui, o ne moteriškam; tačiau čia reikia kartą ir visiems laikams pažymėti, kad tos moters veidas niekada nepraranda savo teisės, iš kurios teisė kilo tiesiai. Nutraukus šią rūšį, palikimas atitenka mano vyriausio sūnaus moteriškos kartos šeimai, kurioje paveldi artimiausias paskutinės karaliaujančios mano sūnaus giminaitis, o jei to nėra, asmuo, vyras ar moteris, užimantis jos vietą, atsižvelgiant į tai, kad pirmenybė teikiama vyriškam veidui, o ne moteriškam, kaip minėta aukščiau; kuris yra užtarimas. Nutraukus šiuos gimdymus, palikimas atitenka kitų mano sūnų moteriškajai kartai, vadovaujantis ta pačia tvarka, o vėliau – mano vyriausios dukters vyriškos kartos šeimai, o po to – jos moteriškos kartos. mano sūnų moteriškose kartose laikytasi tvarka. Kai išnyksta mano vyriausios dukters vyriškos ir moteriškos kartos, palikimas pereina vyriškajai kartai, o paskui – moteriškajai mano antrosios dukters kartai ir pan. Čia turėtų būti taisyklė, kad jaunesnioji sesuo, net ir turėdama sūnų, neatima teisės iš vyresniosios, net jei ji būtų netekėjusi, nes galėtų ištekėti ir pagimdyti vaikus; jaunesnysis brolis paveldi anksčiau už vyresnes seseris. Nustatęs paveldėjimo taisykles, jis turi paaiškinti jų priežastis. Tai yra to esmė: kad valstybė neliktų be įpėdinio. Taip, kad įpėdinį visada skirdavo pats įstatymas. Kad nekiltų nė menkiausios abejonės, kas paveldės. Siekiant paveldėjimo teise išsaugoti gimdymo teisę, nepažeidžiant prigimtinės teisės ir išvengti perėjimo iš kartos į kartą sunkumų. Taip įtvirtinusi palikimą, ji turi papildyti šį įstatymą taip: kai palikimas pasiekia tokią moterų kartą, kuri jau karaliauja kokiame nors kitame soste, tada paveldėtojui belieka pasirinkti tikėjimą ir sostą bei išsižadėti, kartu su įpėdiniu – kitas tikėjimas ir sostas, jei toks sostas susijęs su įstatymu, už tai, kad Rusijos valdovai yra bažnyčios galva; o jei iš tikėjimo nėra paneigimo, tai jį paveldės tas žmogus, kuris yra arčiau tvarka. Todėl privalome įsipareigoti šventai laikytis šio paveldėjimo įstatymo prie įėjimo ir patepimo. Jei moteris paveldi, o tokia ištekėjusi arba išvyksta, tai vyras turi būti ne gerbiamas kaip suverenas, bet vis dėlto jam turi būti suteikta garbė lygiai su suverenų sutuoktiniais ir naudotis kitais tokių privalumų. , išskyrus pavadinimą. Santuoka neturi būti laikoma teisėta be suvereno leidimo. Esant paveldėtojo mažumai, valstybės ir suvereno tvarka ir saugumas reikalauja sukurti valdžią ir globą iki pilnametystės. Siekiant sutrumpinti valdymo laiką, pilnametystės sulaukia abiejų lyčių suverenai ir įpėdiniai nuo šešerių iki dešimties metų. Jei paskutinis valdymas nepaskyrė valdovo ir globėjo, nes jis turėtų padaryti šį pasirinkimą dėl geresnio saugumo; valstybės valdžia ir suvereno asmens globa seka tėvą ar motiną, tačiau pamotės ir pamotės neįtraukiamos; o dėl šių trūkumo šalia palikimo iš abiejų lyčių suaugusiųjų giminaičių yra nepilnametis. Daugumos kitų abiejų lyčių suverenių šeimų asmenų amžius yra 20 metų. Neveiksnumas trukdo būti valdovu ir globėju, būtent: beprotybė, net jei tik laikinai, ir našlių įėjimas į antrąją santuoką valdymo ir globos metu. Valdovas turi teisę į vyriausybės Tarybą, ir valdovas be Tarybos, ir Taryba be valdovo negali egzistuoti; Tarybai nerūpi globa. Šią tarybą valdovo pasirinkimu turi sudaryti 6 pirmųjų dviejų klasių asmenys, kurie pasikeitus paskirs kitus. Ši Vyriausybės taryba apima visas be išimties bylas, kurios priklauso nuo paties suvereno sprendimo, ir visus tuos, kurie patenka ir į jį, ir į jo Tarybą; valdovas turi lemiamą balsą. Valdovo pasirinkimu šioje Taryboje gali dalyvauti vyrai iš suverenios šeimos, bet ne anksčiau kaip sulaukę pilnametystės ir tarp 6 Tarybą sudarančių asmenų. Šios tarybos skyrimas ir jos narių pasirinkimas priklauso nuo kito mirusio valdovo įsakymo nebuvimo, nes jis turi žinoti aplinkybes ir žmones. Mes tai skolingi valstybės ramybei, kuri grindžiama tvirtu paveldėjimo įstatymu, dėl kurio kiekvienas geras mąstymas yra tikras. Norime, kad šis poelgis būtų stipriausias įrodymas visam pasauliui apie mūsų meilę Tėvynei, mūsų santuokos meilę ir harmoniją bei meilę savo vaikams ir palikuonims. Kaip ženklą ir įrodymą jie pasirašė mūsų vardus ir pritvirtino mūsų herbų antspaudus.

Originalų aktą pasirašo pačios jų imperatoriškosios didenybės tacos:

Sosto paveldėjimo tvarka Rusijoje. Nuoroda

Sosto paveldėjimo tvarka Rusijoje buvo gana paprasta, ji buvo pagrįsta papročiu, kilusiu nuo Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės įkūrimo, kai sosto paveldėjimo tvarka buvo vykdoma pagal giminės liniją, t.y. sostas beveik visada pereidavo iš tėvo sūnui.

Tik kelis kartus Rusijoje sostas perėjo savo noru: 1598 m. Borisą Godunovą išrinko Zemsky Sobor; 1606 m. Vasilijus Šuiskis buvo išrinktas bojarų ir žmonių; 1610 m. - Lenkijos kunigaikštis Vladislovas; 1613 m. Michailas Fedorovičius Romanovas buvo išrinktas Zemsky Sobor.

Sosto paveldėjimo tvarką pakeitė imperatorius Petras I. Bijodamas dėl savo reformų likimo, Petras I nusprendė pakeisti sosto paveldėjimo tvarką pirmtaku.

1722 m. vasario 5 d. jis išleido „Sosto paveldėjimo chartiją“, pagal kurią buvo panaikinta ankstesnė sosto paveldėjimo tvarka, kurią padarė tiesioginis palikuonis iš vyriškos giminės. Pagal naująją taisyklę Rusijos imperijos sosto paveldėjimas tapo įmanomas suvereno valia. Įpėdiniu pagal naujas taisykles galėtų tapti bet kuris asmuo, suvereno nuomone, vertas vadovauti valstybei.

Tačiau pats Petras Didysis testamento nepaliko. Dėl to 1725–1761 m. įvyko trys rūmų perversmai: 1725 m. (į valdžią atėjo Petro I našlė – Jekaterina I), 1741 m. (į valdžią atėjo Petro I dukra – Elžbieta Petrovna) ir 1761 m. Petro III nuvertimas ir sosto perdavimas Jekaterinai II).

Siekdamas užkirsti kelią tolesniam perversmui ir visokioms intrigoms, imperatorius Paulius I nusprendė senąją Petro Didžiojo įvestą sistemą pakeisti nauja, kuri aiškiai nustatė Rusijos imperijos sosto paveldėjimo tvarką.

1797 m. balandžio 5 d., karūnuojant imperatorių Paulių I Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje, buvo paskelbtas „Sosto paveldėjimo aktas“, kuris su nedideliais pakeitimais galiojo iki 1917 m. Įstatymas nustatė pirmumo teisę paveldėti sostą imperatoriškosios šeimos vyrams. Moterys nebuvo pašalintos iš sosto paveldėjimo, tačiau pirmenybė vyrams suteikiama pirmumo tvarka. Buvo nustatyta sosto paveldėjimo tvarka: pirmiausia sosto palikimas priklausė vyriausiajam valdančiojo imperatoriaus sūnui, o po jo – visai jo vyriškajai kartai. Nuslopinus šią vyriškąją kartą, palikimas perėjo į antrojo imperatoriaus sūnaus giminę ir į jo vyriškąją kartą, nuslopinus antrąją vyriškąją kartą, palikimas perėjo į trečiojo sūnaus gentį ir t.t. . Nutraukus paskutinę imperatoriaus sūnų vyriškąją kartą, palikimas buvo paliktas tos pačios rūšies, bet moteriškos kartos.

Ši paveldėjimo tvarka visiškai atmetė kovą dėl sosto.

Imperatorius Paulius valdovams ir įpėdiniams pilnametystę nustatė sulaukęs 16 metų, o kitiems imperatoriškosios šeimos nariams – 20 metų. Jei į sostą įžengtų nepilnametis valdovas, buvo numatytas valdovo ir globėjo paskyrimas.

„Paveldėjimo akte“ taip pat buvo itin svarbi nuostata, kad asmuo, nepriklausantis stačiatikių bažnyčiai, negali įstoti į Rusijos sostą.

1820 m. imperatorius Aleksandras I papildė sosto paveldėjimo taisykles lygių santuokų reikalavimu, kaip sąlyga, kad vaikai galėtų paveldėti Rusijos imperatoriškųjų rūmų narius.

Patogi straipsnių navigacija:

1722 m. paveldėjimo dekreto priėmimas

1722 metų vasario 16 dieną caras Petras Didysis pasirašė vadinamąjį Sosto įpėdinių dekretą, pagal kurį buvo pakeista aukščiausios valdžios perdavimo valstybėje tvarka. Nuo to momento pats imperatorius lėmė savo įpėdinį, o kas juo taps, nebepriklausė nuo to, ar kandidatas yra vyriausias esamo Rusijos valdovo sūnus.

Šis įstatymas Rusijos valstybei tapo toks naujas, kad jo faktiniam patvirtinimui visuomenėje prireikė tam tikro paaiškinimo, kuris buvo ideologiškai pagrindžiantis dokumentas „Monarcho valios tiesa“, kurio sukūrimas buvo patikėtas Rusijos Federacijos bendradarbiui. suverenas, taip pat vienas iš Šventojo Sinodo vadovų Feofanas Prokopovičius.

1722 m. paveldėjimo dekreto sudarymo priežastys

Tiesioginis šio dokumento poreikis atsirado dėl aštraus konflikto tarp Petro Didžiojo ir jo vyriausiojo sūnaus Aleksejaus Petrovičiaus, kuris visiškai nepritarė Petro reformų poreikiui. Po truputį aplink princą susikūrė bendraminčių ratas.

Verta paminėti, kad tai nebuvo eilinis tėvų ir vaikų kivirčas. Aleksejus Petrovičius buvo priverstas bėgti į Europą ir ieškoti Europos valdovų paramos kovoti su savo tėvu.

Nors Petrui Didžiajam galiausiai pavyko sugrąžinti sūnų į tėvynę, princas neatsisakė savo pažiūrų. Dėl to 1718 m. žiemą princas buvo priverstas atsisakyti Rusijos sosto savo brolio Petro Petrovičiaus naudai.

Tais pačiais metais darbą pradeda Peterio Mystery sukurtas biuras, kurio pirmas dalykas buvo tik „Tsarevičiaus Aleksejaus bylos“ tyrimas. Anot jo, pats įpėdinis buvo apkaltintas bandymu perimti valdžią ir surengti sąmokslą prieš karalių. Jau vasarą Tsarevičius Aleksejus buvo apkaltintas ir teisiamas kaip išdavikas, o liepos 7 d. mirė Petro ir Povilo tvirtovėje.

Tuo pačiu metu Tsarevičius Petras Petrovičius, kuris buvo paskelbtas sosto įpėdiniu, taip pat negalėjo to paimti. Jis mirė sulaukęs ketverių metų. Iš visų Petro vaikų iki pilnametystės, išskyrus Tsarevičių Aleksejų, tik Anna Petrovna ir Elizaveta Petrovna galėjo išgyventi.

Po Petro Petrovičiaus mirties caras vėl pradėjo galvoti, kas užims Rusijos sostą. Pagal galiojantį įstatymą valdžia turėjo būti perduota carevičiui Petrui Aleksejevičiui, sugėdinto Aleksejaus Petrovičiaus sūnui. Tai visiškai netiko valdovui, nes aplink berniuką galėjo susidaryti ratas, kuris taip pat nepritarė Petro Didžiojo virsmui.

Tik dekretas dėl sosto paveldėjimo galėjo pakeisti esamą situaciją ir paversti ją karaliaus naudai. Tačiau ironiška, kad pats Petras Didysis niekada negalėjo pasinaudoti įdiegta naujove – pasirinkti įpėdinį.

Po jo mirties valdžia (ne be sargybinių pagalbos) pereina velionio imperatoriaus žmonai Jekaterinai Aleksejevnai. Tuo pačiu metu niekas nedrįso atšaukti svarstomo Petrino dekreto, nes bijojo neramumų visuomenėje.

Atsižvelgdama į caro Petro patirtį, imperatorienė nustato caro Petro Aleksejevičiaus įpėdinius, taip pat nustato išsamią kitų kandidatų į aukščiausias pareigas valstybėje eiliškumą. Niekas nesitikėjo, kad paveldėjimo dekretas žlugs jau 1730 m. Ir viskas dėl to, kad jaunasis Petras II miršta nenustatęs įpėdinio. Karališkojo sosto likimą sprendžia Aukščiausioji Slaptoji taryba, kurios sostą sudaro Anna Ioannovna.

1740 m., prieš mirtį, ši imperatorienė įpėdiniu paskiria savo sūnėną Joną Antonovičių, kurį netrukus nuverčia Petro Didžiojo dukra Elžbieta. Verta paminėti, kad per perversmą Elžbieta pati rėmėsi savo motinos testamentu, pagal kurį, neva, Elžbieta jau tada turėjo sėsti į sostą.

Ši imperatorienė planavo visapusiškai pasinaudoti Petro dekretu dėl sosto paveldėjimo. Įstojusi į sostą, savo įpėdiniu ji paskiria sūnėną Piotrą Fedorovičių, kurį valdovas nusprendžia susituokti su Vokietijos princese, kad vėliau valdžią perduotų jų sūnui, asmeniškai užaugindamas vertą pakaitalą.

Tačiau suplanuotas manevras nepasiteisino, nes iki imperatorienės mirties carevičiui Pavelui Petrovičiui buvo tik septyneri metai, o sostas atitenka Piotrui Fedorovičiui, kuris jau skiria savo sūnų įpėdiniu. Po metų, dėl Petro žmonos surengto rūmų perversmo, sostas atitenka jo žmonai, kuri į sostą pakilo Jekaterinos II vardu.

1722 m. paveldėjimo dekreto panaikinimas

Po jos mirties į sostą įžengęs Paulius Pirmasis nusprendė panaikinti dekretą dėl imperatoriaus Petro Didžiojo sosto paveldėjimo. Verta paminėti, kad Manifestą dėl panaikinimo jis parengė savo motinos gyvenimo metu. Pats Paulius šį dekretą laikė savivalės ir neteisybės šaltiniu teisėtų sosto įpėdinių atžvilgiu. Po tokio ilgo laiko atšaukdamas Petro dekretą, jis teigė, kad tokiu būdu jis išgelbėja savo palikuonis nuo daugelio kančių, kurias jis pats patyrė dėl šio dokumento.

Istorinės dekreto pasekmės

Istorinė lentelė: 1722 m. paveldėjimo dekreto pasekmės

Vaizdo paskaita: 1722 m. paveldėjimo dekreto priežastys ir pasekmės

Aktas, patvirtintas Aukščiausiojo šventojo karūnavimo dieną
Jo Imperatoriškoji Didenybė ir atiduota saugoti
į Ėmimo į dangų katedros sostą.

MES ESAME PAUL, Įpėdinis, Tsesarevičius ir
Didysis kunigaikštis ir MES, jo žmona MARIJA
Didžioji kunigaikštienė.

Vardan Tėvo ir Sūnaus, ir Šventosios Dvasios.

Zyzykin M.V. Carinė valdžia ir sosto paveldėjimo įstatymas Rusijoje. Sofija, 1924 m.

Ep. Jonas (Maksimovičius M. B.). Sosto paveldėjimo teisės kilmė Rusijoje. Šanchajus, 1936 m.

Nazarovas M.V. Kas yra Rusijos sosto įpėdinis? 3-asis leidimas M., 2004 m.

Sosto paveldėjimo tvarka Rusijoje nuo Rusijos valstybės įkūrimo iki dabar klestinčio valdančio imperatoriaus Aleksandro II. M., 1874 m.

Kokie du sosto paveldėjimo principai egzistavo Senojoje Rusijos valstybėje?

Kodėl naujo paveldėjimo įstatymo paskelbimas buvo vienas pirmųjų Pauliaus I sprendimų?

Kas yra morganatinė santuoka?

S. Schukin „Pauliaus I portretas“

F. Rokotovas „Povilo I portretas vaikystėje“

Daug anekdotų apie Paulių I tais laikais paskleidė didikai, kuriems Paulius I neleido gyventi laisvo gyvenimo, reikalaudami tarnauti Tėvynei.

Paveldėjimo reforma

Dekretą dėl sosto paveldėjimo 1797 m. balandžio 5 d. paskelbė Paulius I. Įvedus šį dekretą, padėtis, kurioje Rusijos imperijos sostas atsidūrė su kiekvienu valdymo pasikeitimu ir nuolatiniais perversmais bei užgrobimais, tapo netikrumas. Aukščiausioji valdžia po Petro I dėl jo įstatymų nutrūko. Meilė teisinei valstybei tuo metu buvo vienas ryškiausių Carevičiaus Pauliaus charakterio bruožų. Protingas, mąstantis, įspūdingas, kaip jį apibūdina kai kurie biografai, Tsarevičius Pavelas parodė absoliučios ištikimybės kaltininkui, kuris buvo pašalintas iš gyvenimo, pavyzdį - iki 43 metų jis buvo nepelnytai įtarinėjamas imperatorienės motinos, bandydamas įgyti valdžią, kuri pagrįstai. priklausė jam.daugiau nei ji pati, kuri į sostą įžengė dviejų imperatorių (Ivano Antonovičiaus ir Petro III) gyvybės kaina. Pasibjaurėjimas perversmais ir teisėtumo jausmas buvo vienas iš pagrindinių stimulų, paskatinusių jį reformuoti sosto paveldėjimą, kurį jis svarstė ir nusprendė beveik 10 metų iki jos įgyvendinimo. Paulius atšaukė Petro dekretą dėl jo įpėdinio paskyrimo į sostą paties imperatoriaus ir nustatė aiškią sosto paveldėjimo sistemą. Nuo tos akimirkos sostas buvo paveldėtas per vyriškąją liniją, po imperatoriaus mirties atiteko vyriausiajam sūnui ir jo vyriškos lyties palikuonims, o jei sūnų nebuvo – kitam vyriausiam imperatoriaus broliui ir jo vyriškiui. palikuonys, ta pačia tvarka. Moteris galėjo užimti sostą ir perduoti jį savo atžalai tik tada, kai vyriškoji linija buvo nuslopinta. Šiuo dekretu Paulius pašalino rūmų perversmus, kai imperatoriai buvo nuversti ir statomi gvardijos galia, o to priežastis buvo aiškios sosto paveldėjimo sistemos nebuvimas (tačiau tai nesutrukdė rūmų perversmui 1801 m. kovo 12 d., per kurią jis pats žuvo). Pavelas atkūrė kolegijų sistemą, buvo bandoma stabilizuoti šalies finansinę padėtį (įskaitant garsiąją rūmų paslaugų lydymo į monetas akciją).

Pašto ženklas „Paulius I pasirašo manifestą ant trijų dienų korvės“

Būtinos sąlygos

Manifestas

DIEVO GAILESTINGAS

MES PAUL PIRMIEJI

Imperatorius ir autokratas

VISO RUSIJA,

ir kita, ir kita, ir kita.

Mes pareiškiame visiems savo ištikimiems pavaldiniams.

Amžininkų Manifesto įvertinimas

Svetimų jėgų atstovai jame įžvelgė valstiečių reformų pradžią.

Dekabristai Paulių nuoširdžiai gyrė už trijų dienų korvijos manifestą, atkreipdami dėmesį į valdovo troškimą siekti teisingumo.

Manifestas buvo sutiktas prislopintu murmėjimu ir plačiai paplitusiu boikotu konservatyvių didikų ir dvarininkų sluoksnių, kurie laikė tai nereikalingu ir žalingu įstatymu.

Valstiečių masės Manifeste įžvelgė viltį. Jie tai vertino kaip įstatymą, kuris oficialiai gina jų interesus ir palengvina jų bėdas, bandė skųstis dėl jo normų boikoto dvarininkų.