സോഫിയയോടുള്ള ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുടെ പ്രണയം ഉദ്ധരിക്കുന്നു. സോഫിയയോടുള്ള ചാറ്റ്സ്കിയുടെ മനോഭാവം

1810-1820 കളിലെ യുവതലമുറയുടെ ഒരു സാധാരണ പ്രതിനിധിയായ ചാറ്റ്സ്കിയുടെ ദുരന്തത്തിന്റെ പ്രതിഫലനമാണ് A. S. ഗ്രിബോഡോവിന്റെ കൃതിയുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം, ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ സാമൂഹിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു. ഈ ദുരന്തത്തിൽ നിരവധി നിമിഷങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ അവയിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത് സോഫിയയോടുള്ള അവന്റെ അചഞ്ചലമായ സ്നേഹമാണ്.

വേദിയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ നായകന്റെ ജീവിതത്തെയും സ്വഭാവത്തെയും കുറിച്ച് നമ്മൾ പഠിക്കുന്നു. അതിനാൽ, സോഫിയയുടെ വേലക്കാരി ലിസ, യജമാനത്തിയോടുള്ള അവന്റെ അഭിനിവേശത്തെ സൂചിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു:

ആരാണ് ഇത്ര സെൻസിറ്റീവും പ്രസന്നവും മൂർച്ചയുള്ളതും

അലക്സാണ്ടർ ആൻഡ്രെയിച് ചാറ്റ്സ്കിയെപ്പോലെ,

സോഫിയ തന്നെ അദ്ദേഹത്തിന് ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ സ്വഭാവം നൽകുന്നു:

മൂർച്ചയുള്ള, മിടുക്കൻ, വാചാലൻ,

പ്രത്യേകിച്ച് സുഹൃത്തുക്കളിൽ സന്തോഷം

അതാണ് അവൻ തന്നെ കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചത്...

അലഞ്ഞുതിരിയാനുള്ള ആഗ്രഹം അവനെ ആക്രമിച്ചു ...

ചാറ്റ്സ്കി - ഒരു കുലീന കുടുംബത്തിലെ സ്വദേശി - ഫാമുസോവിന്റെ വീട്ടിലാണ് വളർന്നത്. അവൻ മിടുക്കനും കുറ്റമറ്റ രീതിയിൽ സത്യസന്ധനും ആത്മാർത്ഥനും വിവേകിയുമാണ്. അവൻ തന്റെ മാതൃരാജ്യത്തെ സ്നേഹിക്കുന്നു, ഈ സ്നേഹം അവനിൽ അടിമത്തത്തോടും ജനങ്ങളുടെ അടിച്ചമർത്തലിനോടും വിദ്വേഷം വളർത്തുന്നു. ചാറ്റ്‌സ്‌കി സാഹിത്യ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു, സൈനിക സേവനത്തിലായിരുന്നു, മന്ത്രിമാരുമായി ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ ഇത് ഉപേക്ഷിച്ചു, കാരണം അദ്ദേഹം പറയുന്നു: "സേവനത്തിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്, സേവിക്കുന്നത് അസുഖകരമാണ്." അവൻ അസ്വസ്ഥനായ ചിന്തകനാണ്, അക്കാലത്തെ നായകനാണ്, ഹൃദയം "മൂകത സഹിക്കാത്ത" ആളുകളിൽ ഒരാളാണ്, അതിനാൽ രഹസ്യമായി ചിന്തിക്കുന്നതെല്ലാം "വിഡ്ഢികൾ" വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ചാറ്റ്സ്കി ഫാമുസോവിനെയും പരിവാരങ്ങളെയും നോക്കി ചിരിക്കുന്നു, അവരുടെ ധാർമ്മികതയെക്കുറിച്ച് കുത്തനെ തമാശ പറയുന്നു, കാരണം 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ മോസ്കോ സമൂഹത്തിലെ ഫാമുസോവ്, സാഗോറെറ്റ്സ്കി, നിശബ്ദ, പഫർഫിഷ്, മറ്റ് പ്രതിനിധികൾ എന്നിവരേക്കാൾ ഉയർന്നതാണ് അദ്ദേഹം. മൂന്ന് വർഷത്തെ യാത്രയ്ക്കിടെ, നായകന്റെ സ്വഭാവം പല കാര്യങ്ങളിലും മാറ്റങ്ങൾക്ക് വിധേയമാവുകയും ഒടുവിൽ രൂപപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സോഫിയയോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആത്മാർത്ഥമായ സ്നേഹം മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ്, തന്റെ യൗവനകാല വാത്സല്യത്തെ ഓർത്ത്, തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളെ കാണാൻ അവൻ തിടുക്കം കൂട്ടുന്നത്, അതിനായി “നാൽപ്പത്തിയഞ്ച് മണിക്കൂർ, ഒരു നിമിഷത്തിൽ കണ്ണടയ്ക്കാതെ, എഴുനൂറിലധികം മൈലുകൾ പറന്നു ...” , മീറ്റിംഗിൽ നിന്നുള്ള ആത്മാർത്ഥമായ സന്തോഷം അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകളിൽ മുഴങ്ങുന്നു: "ഒരു ചെറിയ വെളിച്ചം - നിങ്ങളുടെ പാദങ്ങളിൽ! ഞാൻ നിങ്ങളുടെ കാൽക്കൽ ഉണ്ട്.

പ്രണയം, വിവാഹം എന്നിവയോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ മനോഭാവത്തിൽ ഏറ്റവും മികച്ച വ്യക്തിഗത ഗുണങ്ങൾ വെളിപ്പെടുന്നു. ചാറ്റ്സ്കി സോഫിയയെ സ്നേഹിക്കുന്നു, അവളുടെ ഭാവി ഭാര്യയെ കാണുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സോഫിയയ്ക്ക് അവനുമായി പ്രണയത്തിലാകാൻ കഴിയില്ല, കാരണം, അവൾക്ക് പോസിറ്റീവ് ഗുണങ്ങൾ ഇല്ലെങ്കിലും, അവൾ ഇപ്പോഴും പൂർണ്ണമായും ഫാമസ് ലോകത്താണ്. ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുടെ അഭാവത്തിൽ, സോഫിയയുടെ സ്വഭാവം വളരെയധികം മാറി, ഇപ്പോൾ അവരുടെ ബന്ധത്തെ ഒരു യുവത്വ പ്രണയമായി അവൾ കാണുന്നു, അത് അവളെ ഒന്നിനും പ്രേരിപ്പിക്കുന്നില്ല. കൂടാതെ, അവൾ ഇപ്പോൾ മറ്റൊരു വ്യക്തിയെ സ്നേഹിക്കുന്നു - മോൾചലിൻ, കൂടാതെ ചാറ്റ്സ്കിയോട് തണുപ്പാണ്, കൂടാതെ അവന്റെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് പൊതുവായ ശൈലികളോ തമാശകളോ ഉപയോഗിച്ച് ഉത്തരം നൽകുന്നു:

നിങ്ങൾ ആരെയാണ് സ്നേഹിക്കുന്നത്?

ഓ! എന്റെ ദൈവമേ! ലോകം മുഴുവൻ.

ആരാണ് നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ പ്രിയപ്പെട്ടത്?

ഒരുപാട് ബന്ധുക്കൾ ഉണ്ട്...

എന്നിരുന്നാലും, സോഫിയയുടെ തണുപ്പിന്റെ യഥാർത്ഥ കാരണം ചാറ്റ്‌സ്‌കിക്ക് ഇപ്പോഴും മനസ്സിലായിട്ടില്ല, അവൻ സന്തോഷവാനാണ്, ചടുലനാണ്, സംസാരിക്കുന്നു, പഴയ പരിചയക്കാരെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കുന്നു, അവരെ കളിയാക്കുന്നു. ഇവിടെ അദ്ദേഹം പ്രധാന തെറ്റ് ചെയ്യുന്നു, മോൾചാലിനെ ഒരു കാസ്റ്റിക് പരിഹാസത്തോടെ പരാമർശിക്കുന്നു. ഇതിലൂടെ, അയാൾ സംശയിക്കാതെ, സോഫിയയുടെ ആത്മാവിൽ രോഷത്തിന്റെ കൊടുങ്കാറ്റുണ്ടാക്കുന്നു. അവളുടെ പ്രണയ വസ്തുവിനെ പരിഹസിച്ചതിന് വേണ്ടിയാണ് അവൾ അവനെ ക്രൂരമായി അടിച്ചമർത്തുന്നത്, അവന്റെ ഭ്രാന്തിനെക്കുറിച്ച് കിംവദന്തികൾ പരത്തുന്നത്.

തീർച്ചയായും, സോഫിയ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത് മൊൽചാലിനെയല്ല, മറിച്ച് അവളുടെ സെൻസിറ്റീവ് ഭാവനയാൽ സൃഷ്ടിച്ച ആദർശത്തെയാണ്. ചാറ്റ്സ്കി അവളോട് പറയുമ്പോൾ ശരിയാണ്: "നിങ്ങളുടെ ഇരുട്ടിന്റെ ഗുണങ്ങൾ, അവനെ അഭിനന്ദിച്ചു, നിങ്ങൾ അവന് നൽകി."

അവന്റെ സങ്കടത്താൽ അന്ധനായി, അവന്റെ വികാരങ്ങളിൽ നിരാശനായി, ചാറ്റ്സ്കി പലപ്പോഴും അന്യായമാണ്, സോഫിയയെ കുറ്റപ്പെടുത്താത്തതിന് പോലും ആക്ഷേപിക്കുന്നു:

എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ എന്നെ പ്രതീക്ഷയോടെ ആകർഷിച്ചത്?

എന്തുകൊണ്ട് അവർ എന്നോട് നേരിട്ട് പറഞ്ഞില്ല

എന്താണ് നിങ്ങൾ കഴിഞ്ഞതെല്ലാം ചിരിയാക്കി മാറ്റിയത്?!

വാസ്തവത്തിൽ, സോഫിയ തന്റെ വികാരങ്ങൾ അവനിൽ നിന്ന് മറച്ചുവെക്കുന്നില്ല, അവൾ അവനോട് കഷ്ടിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു, അവളുടെ നിസ്സംഗത ആത്മാർത്ഥമായി ഏറ്റുപറയുന്നു. ചാറ്റ്സ്കിയുടെ വിഷമം എന്തെന്നാൽ, തന്റെ വികാരങ്ങളാൽ അന്ധനായി, അവൻ കൃത്യസമയത്ത് നിർത്താതെ, ചുറ്റുമുള്ള എല്ലാവരിലും തന്റെ നിരാശ തെറിപ്പിച്ചു, കൂടാതെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വ്യക്തിപരമായ നാടകം ഇപ്പോൾ മുഴുവൻ ഫാമസ് സമൂഹവുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിലൂടെ വഷളായിരിക്കുന്നു. സ്നേഹവും മനസ്സും, അവനെ ജനക്കൂട്ടത്തിന് മുകളിൽ ഉയർത്തി, നായകന് ഒരു സങ്കടം കൊണ്ടുവന്നു, അവൻ മോസ്കോ വിട്ടു, "ഒരു ദശലക്ഷം പീഡനങ്ങൾ" മാത്രം ഹൃദയത്തിൽ ഏൽപ്പിച്ചു.

പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ A. S. ഗ്രിബോഡോവ് എഴുതിയ "Woe from Wit" എന്ന കോമഡി ഇന്നത്തെ റഷ്യയ്ക്കും പ്രസക്തമാണ്. ഈ കൃതിയിൽ, കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ റഷ്യൻ സമൂഹത്തെ ബാധിച്ച തിന്മകൾ രചയിതാവ് ആഴത്തിൽ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് വായിക്കുന്നത് ...

A.S. ഗ്രിബോഡോവിന്റെ കോമഡി "വോ ഫ്രം വിറ്റ്" ൽ, റഷ്യൻ പ്രഭുക്കന്മാരോടുള്ള ചാറ്റ്സ്കിയുടെ എതിർപ്പ് കാണിക്കുന്നു. എല്ലാ കഥാപാത്രങ്ങളെയും ഭ്രാന്തന്മാരായി കണക്കാക്കാം. ഓരോ പക്ഷവും മറുഭാഗം ഭ്രാന്താണെന്ന് കരുതുന്നു. എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും, A.S. ഗ്രിബോഡോവിന്റെ നായകന്മാർ പരസ്പരം ഗോസിപ്പ് ചെയ്യുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു ...

സൈറ്റിൽ നോക്കുന്നത് തുടരുമ്പോൾ, ഞാൻ പലപ്പോഴും ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു, വാസ്തവത്തിൽ, ആരാണ് ഇവിടെ പോസിറ്റീവ് കഥാപാത്രങ്ങൾ, ആരാണ് നെഗറ്റീവ്? കൂടാതെ ഈ ചോദ്യത്തിന് എനിക്ക് വ്യക്തമായി ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയില്ല. ഏറ്റവും നെഗറ്റീവ് ഹീറോകൾ, പിന്നീട്, വളരെ നല്ല പ്രവൃത്തികൾ ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു, ഒപ്പം നായകന്മാർ, ...

വോ ഫ്രം വിറ്റ് എന്ന അത്ഭുതകരമായ റിയലിസ്റ്റിക് കോമഡിയുടെ രചയിതാവാണ് അലക്സാണ്ടർ സെർജിവിച്ച് ഗ്രിബോഡോവ്. ഫോൺവിസിൻ, ക്രൈലോവ് എന്നിവരുടെ ആക്ഷേപഹാസ്യ പാരമ്പര്യങ്ങൾ അവകാശമാക്കി, ആധുനികതയുടെ വിശാലമായ ചിത്രീകരണത്തോടെ ദൈനംദിന മെറ്റീരിയലുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു റഷ്യൻ രാഷ്ട്രീയ കോമഡി സൃഷ്ടിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞു ...

കോമഡിയിലെ പ്രധാന കഥാപാത്രം ചാറ്റ്സ്കി ആണ്. നാടകത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന നിമിഷം മുതൽ, അദ്ദേഹം മിക്കവാറും എല്ലാ രംഗങ്ങളിലും പങ്കെടുക്കുകയും എല്ലായിടത്തും മറ്റ് കഥാപാത്രങ്ങളുമായി വ്യത്യസ്തനാകുകയും ചെയ്യുന്നു.
സോഫിയയോടുള്ള ചാറ്റ്സ്കിയുടെ സ്നേഹം ആത്മാർത്ഥവും തീവ്രവുമായ വികാരമാണ്. ആദ്യ ഭാവത്തിൽ തന്നെ അവളോടുള്ള തന്റെ പ്രണയം അവൻ തുറന്നു പറയുന്നു. ചാറ്റ്‌സ്‌കിയിൽ രഹസ്യവുമില്ല, അസത്യവുമില്ല. സോഫിയയെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത മൊൽചാലിനെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകളാൽ അവന്റെ വികാരങ്ങളുടെ ശക്തിയും സ്വഭാവവും വിലയിരുത്താം:
പക്ഷേ അതിന് ആ ആവേശമുണ്ടോ? ആ തോന്നൽ? അതിനോട് തീക്ഷ്ണതയുണ്ടോ?
അതിനാൽ, നിങ്ങളെ കൂടാതെ, അവന് ലോകം മുഴുവൻ ഉണ്ട്
അത് പൊടിയും മായയും ആയിരുന്നോ?
ചാറ്റ്സ്കിക്ക് തന്റെ കാമുകിയിൽ നിരാശപ്പെടാൻ പ്രയാസമാണ്. അവന്റെ കോപത്തിൽ, അവൾ അവനെ കുറ്റപ്പെടുത്താത്തതിന് പോലും അവൻ അവളെ നിന്ദിക്കുന്നു:
എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ എന്നെ പ്രതീക്ഷയോടെ ആകർഷിച്ചത്?
എന്തുകൊണ്ട് അവർ എന്നോട് നേരിട്ട് പറഞ്ഞില്ല
എന്താണ് നിങ്ങൾ കഴിഞ്ഞതെല്ലാം ചിരിയാക്കി മാറ്റിയത്?
"ഇവിടെയുള്ള എല്ലാ വാക്കുകളും ശരിയല്ല," ഗോഞ്ചറോവ് പറയുന്നു. അവൾക്ക് അവനിൽ ഒരു പ്രതീക്ഷയും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അവൾ അവനെ വിട്ടുപോയി, അവനോട് കഷ്ടിച്ച് സംസാരിച്ചു, നിസ്സംഗത ഏറ്റുപറഞ്ഞു ... ഇവിടെ, അവന്റെ മനസ്സ് മാത്രമല്ല, സാമാന്യബുദ്ധിയും, ലളിതമായ മര്യാദ പോലും അവനെ ഒറ്റിക്കൊടുക്കുന്നു. അവൻ അത്തരം നിസ്സാരകാര്യങ്ങൾ ചെയ്തു! എന്നാൽ ചാറ്റ്സ്കിയെ "ആത്മാർത്ഥതയും ലാളിത്യവും ... അവൻ ഒരു ഡാൻഡി അല്ല, സിംഹമല്ല ..." കൊണ്ട് വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. സോഫിയയോടുള്ള അവന്റെ വികാരത്തിൽ, അവൻ നേരിട്ടുള്ള, ആത്മാർത്ഥതയുള്ള, സത്യസന്ധനാണ്. അതേ സമയം, ദുഃഖത്താൽ അന്ധനായി, അയാൾക്ക് ദേഷ്യവും അന്യായവും ആകാം. എന്നാൽ ഇതിൽ നിന്ന്, ചാറ്റ്സ്കിയുടെ ചിത്രം നമ്മോട് കൂടുതൽ അടുക്കുകയും കൂടുതൽ സത്യസന്ധമാവുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയാണ്, അയാൾക്ക് തെറ്റ് പറ്റാം. ചാറ്റ്‌സ്‌കി വളരെ ആവേശത്തോടെ സ്നേഹിക്കുന്ന സോഫിയ ആരാണ്?
ഗോഞ്ചറോവ് അവളെക്കുറിച്ച് നന്നായി പറഞ്ഞു: “ഇത് ജീവനുള്ള മനസ്സിന്റെ നുണയുമായി നല്ല സഹജാവബോധത്തിന്റെ മിശ്രിതമാണ്, ആശയങ്ങളുടെയും വിശ്വാസങ്ങളുടെയും ഒരു സൂചനയും ഇല്ല, ആശയങ്ങളുടെ ആശയക്കുഴപ്പം, മാനസികവും ധാർമ്മികവുമായ അന്ധത - ഇതിനെല്ലാം സ്വഭാവമില്ല. അതിൽ വ്യക്തിപരമായ ദുഷ്പ്രവണതകൾ, എന്നാൽ പൊതുവായ സവിശേഷതകളായി കാണപ്പെടുന്നു. അവളുടെ സർക്കിൾ."
സോഫിയ ചെറുപ്പവും അനുഭവപരിചയമില്ലാത്തവളുമാണ്, അവളുടെ വളർത്തലും ചുറ്റുപാടും ഇതിനകം തന്നെ അവളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളിലും പ്രവർത്തനങ്ങളിലും അവരുടെ മുദ്ര പതിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിൽ താൻ കഠിനമായി വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് ചാറ്റ്സ്കി സമ്മതിക്കേണ്ടി വരും. എന്നിരുന്നാലും, നികൃഷ്ടരും അവിശ്വസ്തരും ഉൾപ്പെടെ എല്ലാത്തരം ആളുകളെയും ആളുകൾ സ്നേഹിക്കുന്നു. അതിന് നിങ്ങളെ പ്രണയിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇവിടെ, മനുഷ്യന്റെ ഗുണങ്ങളും കുറവുകളും മോശമായി കണക്കിലെടുക്കുന്നു, അവ കണക്കിലെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് വളരെ പക്ഷപാതപരമാണ്. സ്നേഹം, അവർ പറയുന്നതുപോലെ, തിന്മയാണ് ...
അതിനാൽ, ചാറ്റ്സ്കിയുടെ വ്യക്തിഗത നാടകം പൊതുജനത്തെ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു, കുലീനമായ മോസ്കോയ്ക്കെതിരെ അവനെ കഠിനമാക്കുന്നു.

വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപന്യാസം: ചാറ്റ്സ്കിയും സോഫിയയും

മറ്റ് രചനകൾ:

1. 1810-1820 കളിലെ യുവതലമുറയുടെ ഒരു സാധാരണ പ്രതിനിധിയായ ചാറ്റ്സ്കിയുടെ ദുരന്തത്തിന്റെ പ്രതിഫലനമാണ് A. S. ഗ്രിബോഡോവിന്റെ കൃതിയുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം, ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ സാമൂഹിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു. ഈ ദുരന്തത്തിൽ നിരവധി നിമിഷങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്ന് കൂടുതൽ വായിക്കുക ......
2. A. S. Griboyedov ന്റെ "Woe from Wit" എന്ന കോമഡി മറ്റുള്ളവരെപ്പോലെയല്ല എന്ന സങ്കടമുള്ള ഒരു മനുഷ്യന്റെ ദുഃഖകരമായ കഥയാണ്. മനസ്സ്, ബഹുമാനം, കുലീനത, പ്രീതി കാണിക്കാനുള്ള മനസ്സില്ലായ്മ - ഈ ഗുണങ്ങളാണ് പ്രശസ്തരായ, നിശബ്ദരായ, സമൂഹത്തിലേക്കുള്ള വാതിലുകൾ കൂടുതൽ വായിക്കുക ......
3. ഗ്രിബോഡോവിന്റെ "വി ഫ്രം വിറ്റ്" എന്ന കോമഡി നിസ്സംശയമായും വലിയ സാമൂഹിക അനുരണനത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയാണ്. സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സ്നേഹിക്കുന്ന ആശയങ്ങൾ റഷ്യയിലുടനീളം വ്യാപിച്ച കലാപകാലത്തെ അത് പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു. നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിലെ പുരോഗമന കുലീനരായ യുവാക്കളുടെ മികച്ച സവിശേഷതകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന അലക്സാണ്ടർ ആൻഡ്രീവിച്ച് ചാറ്റ്സ്കിയാണ് നാടകത്തിന്റെ മധ്യഭാഗത്ത്. കൂടുതൽ വായിക്കുക ......
4. ചാറ്റ്സ്കി ഡെസെംബ്രിസ്റ്റ് വെയർഹൗസിലെ ആളുകളുമായി അടുത്താണ്, ഫാമുസോവ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രധാന എതിരാളിയാണ്, സ്വേച്ഛാധിപത്യ-ഫ്യൂഡൽ ക്രമത്തിന്റെ സംരക്ഷകൻ. കോമഡിയുടെ ആദ്യ പ്രവൃത്തിയിൽ നിന്ന് അവർ എത്ര വ്യത്യസ്തരായ ആളുകളാണെന്ന് ഇതിനകം വ്യക്തമാകും. തുടർന്നുള്ള എപ്പിസോഡുകളിൽ, പുസ്തകങ്ങളെക്കുറിച്ചും സേവനത്തെക്കുറിച്ചും ഫാമുസോവ് തന്റെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ലിസയുമായുള്ള സോഫിയയുടെ സംഭാഷണത്തിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ വായിക്കുക ......
5. ഫാമുസോവിന്റെ 17 വയസ്സുള്ള മകളാണ് സോഫിയ പാവ്ലോവ്ന ഫാമുസോവ. അമ്മയുടെ മരണശേഷം, പഴയ ഫ്രഞ്ച് വനിതയായ റോസിയർ "മാഡം" ആണ് അവളെ വളർത്തിയത്. എസിന്റെ ബാല്യകാല സുഹൃത്ത് ചാറ്റ്‌സ്‌കി ആയിരുന്നു, അവൾ അവളുടെ ആദ്യ പ്രണയം കൂടിയായി. എന്നാൽ ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുടെ അസാന്നിധ്യത്തിന്റെ 3 വർഷത്തിനിടയിൽ, അവളുടെ പ്രണയം മാറിയതുപോലെ എസ്. കൂടുതൽ വായിക്കുക ......
6. "Woe from Wit" എന്നത് "ഇപ്പോഴത്തെ നൂറ്റാണ്ടിനും" "കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിനും" ഇടയിലുള്ള ഒരു സാമൂഹിക സംഘർഷമുള്ള ഒരു "പൊതു" കോമഡിയാണ്. സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ പരിവർത്തനങ്ങളുടെ ആശയങ്ങളെക്കുറിച്ചും പുതിയ ധാർമ്മികതയെക്കുറിച്ചും വേദിയിൽ ആത്മീയതയ്ക്കുള്ള ആഗ്രഹത്തെക്കുറിച്ചും ചാറ്റ്സ്കി മാത്രം സംസാരിക്കുന്ന തരത്തിലാണ് ഈ കൃതി നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്. ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുടെ ചിത്രം ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഛായാചിത്രമാണ് കൂടുതൽ വായിക്കുക ......
7. സാഹിത്യ നായകനായ സോഫിയ പാവ്ലോവ്ന ഫാമുസോവയുടെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകൾ ഫാമുസോവിന്റെ 17 വയസ്സുള്ള മകളാണ്. അമ്മയുടെ മരണശേഷം, പഴയ ഫ്രഞ്ച് വനിതയായ റോസിയർ "മാഡം" ആണ് അവളെ വളർത്തിയത്. എസിന്റെ ബാല്യകാല സുഹൃത്ത് ചാറ്റ്‌സ്‌കി ആയിരുന്നു, അവൾ അവളുടെ ആദ്യ പ്രണയം കൂടിയായി. എന്നാൽ ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുടെ അഭാവത്തിന്റെ 3 വർഷത്തിനിടയിൽ, എസ് വളരെയധികം മാറി, കൂടുതൽ വായിക്കുക ......
8. A. S. ഗ്രിബോഡോവിന്റെ കോമഡി "Woe from Wit" ഒരു യഥാർത്ഥ റിയലിസ്റ്റിക് സൃഷ്ടിയാണ്, കാരണം രചയിതാവ് സാധാരണ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ പുനർനിർമ്മിച്ചു. കോമഡിയിലെ പ്രധാന കഥാപാത്രം ചാറ്റ്സ്കി ആണ്. ഇത് ശരിക്കും നർമ്മബോധമുള്ളതും സത്യസന്ധനും ക്രിയാത്മകവുമായ ഒരു നായകനാണ്. എന്നാൽ ഗ്രിബോഡോവ് ചാറ്റ്സ്കിയെ മറ്റൊരു നായകനുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു - മൊൽചാലിൻ. ഈ വ്യക്തി കൂടുതൽ വായിക്കുക ......

"വോ ഫ്രം വിറ്റ്" എന്ന തന്റെ മായാത്ത കോമഡിയിൽ, ഇന്ന് തിരിച്ചറിയാവുന്ന സത്യസന്ധവും സാധാരണവുമായ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ ഒരു മുഴുവൻ ഗാലറി സൃഷ്ടിക്കാൻ ഗ്രിബോഡോവിന് കഴിഞ്ഞു. ചാറ്റ്സ്കിയുടെയും സോഫിയയുടെയും ചിത്രങ്ങൾ എനിക്ക് ഏറ്റവും രസകരമാണ്, കാരണം അവരുടെ ബന്ധം അത്ര ലളിതമല്ല. ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ തോന്നിയേക്കാം.

ഫാമസ് സമൂഹത്തിലെ മിക്ക പ്രതിനിധികൾക്കും ഇല്ലാത്ത ഗുണങ്ങൾ സോഫിയയും ചാറ്റ്സ്കിയും വഹിക്കുന്നു. ഇച്ഛാശക്തി, "ജീവനുള്ള അഭിനിവേശങ്ങൾ" അനുഭവിക്കാനുള്ള കഴിവ്, നിസ്വാർത്ഥത, സ്വന്തം നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനുള്ള കഴിവ് എന്നിവയാൽ അവരെ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു.

സോഫിയയും ചാറ്റ്‌സ്കിയും വളർന്നത് ഫാമുസോവിന്റെ വീട്ടിൽ ഒരുമിച്ച് വളർന്നു.

എല്ലാ ദിവസവും ഒരുമിച്ചിരിക്കുന്ന ശീലം വേർതിരിക്കാനാവാത്തതാണ്

അവൾ ബാല്യകാല സൗഹൃദവുമായി ഞങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിച്ചു ...

ഒരുമിച്ച് ചെലവഴിച്ച സമയത്ത്, ചാറ്റ്‌സ്‌കി സോഫിയയിൽ മിടുക്കിയും മികച്ചവളും നിശ്ചയദാർഢ്യവുമുള്ള ഒരു പെൺകുട്ടിയെ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിഞ്ഞു, ഈ ഗുണങ്ങളാൽ അവളുമായി പ്രണയത്തിലായി. അവൻ, പക്വത പ്രാപിച്ചു, മനസ്സ് നേടി, ഒരുപാട് കണ്ടു, ജന്മനാട്ടിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, അവന്റെ വികാരങ്ങൾ "അകലമോ വിനോദമോ സ്ഥലമാറ്റമോ കൊണ്ട് തണുപ്പിച്ചിട്ടില്ല" എന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. വേർപിരിയൽ സമയത്ത് അതിശയകരമാംവിധം സുന്ദരിയായ സോഫിയയെ കണ്ടതിൽ അദ്ദേഹം സന്തോഷിക്കുന്നു, ഒപ്പം മീറ്റിംഗിൽ ആത്മാർത്ഥമായി സന്തോഷിക്കുന്നു.

താൻ പോയിട്ട് മൂന്ന് വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഫാമസ് സൊസൈറ്റി അതിന്റെ വൃത്തികെട്ട മുദ്ര പെൺകുട്ടിയിൽ പതിപ്പിച്ചുവെന്ന് ചാറ്റ്സ്കിക്ക് ഒരു തരത്തിലും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. ഫ്രഞ്ച് സെന്റിമെന്റൽ നോവലുകൾ വായിച്ച സോഫിയ പ്രണയത്തിനായി കൊതിക്കുന്നു, സ്നേഹിക്കപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ ചാറ്റ്സ്കി വളരെ അകലെയാണ്, അതിനാൽ അവളുടെ വികാരങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അവൾ ഒരു തരത്തിലും തന്റെ സ്നേഹത്തിന് യോഗ്യനല്ലാത്ത ഒരാളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. മുഖസ്തുതിക്കാരനും കപടഭക്തനുമായ "ഏറ്റവും ദയനീയ ജീവി" മോൾച്ചലിൻ സോഫിയയുമായുള്ള ബന്ധം കൂടുതൽ പ്രമോഷൻ പ്രതീക്ഷിച്ച് സ്വാർത്ഥ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നാൽ വികാരങ്ങളാൽ തളർന്ന സോഫിയയ്ക്ക് മുഖംമൂടിക്കടിയിൽ യഥാർത്ഥ മുഖം കാണാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ അവളുടെ ആത്മാർത്ഥവും ആർദ്രവും ത്യാഗത്തിന് തയ്യാറായതുമായ സ്നേഹം ഒരു ഭീരുവിലേക്കും താഴ്ന്ന ആരാധകനിലേക്കും നയിക്കുന്നു.

സോഫിയ തന്റെ വികാരങ്ങൾ പങ്കിടുന്നില്ലെന്ന് ചാറ്റ്സ്കി ഉടൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, അവൾ തിരഞ്ഞെടുത്തത് ആരാണെന്ന് അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - അവന്റെ എതിരാളി. ഈ ഭാഗ്യവാനായ മനുഷ്യൻ മൊൽചാലിൻ ആണെന്ന് പലരും പറയുന്നു, പക്ഷേ ചാറ്റ്സ്കി ഇത് ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ല, ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ താഴ്ന്ന കള്ളിന്റെ യഥാർത്ഥ സാരാംശം കാണുന്നു.

എന്നാൽ അവനിൽ ആ അഭിനിവേശം, ആ വികാരം, ആ തീക്ഷ്ണത എന്നിവയുണ്ടോ?

അതിനാൽ നിങ്ങളെ കൂടാതെ അവന് ഒരു ലോകം മുഴുവൻ ഉണ്ട്

അത് പൊടിയും മായയും ആയിരുന്നോ?

അങ്ങനെ ഹൃദയത്തിന്റെ ഓരോ സ്പന്ദനവും

നിങ്ങളോടുള്ള സ്നേഹം ത്വരിതപ്പെടുത്തിയോ?

സോഫിയയുടെ തണുപ്പ് സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട്, ചാറ്റ്സ്കിക്ക് അവളിൽ നിന്ന് പരസ്പര വികാരങ്ങൾ ആവശ്യമില്ല, കാരണം ഹൃദയത്തെ പ്രണയത്തിലാക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്! എന്നിരുന്നാലും, അവൻ അവളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ യുക്തി അറിയാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, പെൺകുട്ടിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ നിർബന്ധിച്ച മൊൽചാലിന്റെ ഗുണങ്ങൾ അറിയാൻ അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവ ഒരു തരത്തിലും കണ്ടെത്തുന്നില്ല. സോഫിയയും മൊൽചലിനും അടുത്തിടപഴകുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുക, ചാറ്റ്സ്കിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവന്റെ വിശ്വാസത്തിന്റെയും ആശയങ്ങളുടെയും നാശമാണ്, വേർപിരിയൽ സമയത്ത് സോഫിയ ആത്മീയമായി വളർന്നില്ല എന്ന തിരിച്ചറിവ്, എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് വിമർശനാത്മകമായി മനസ്സിലാക്കാൻ പഠിച്ചില്ല, മാത്രമല്ല ഫാമസ് സൊസൈറ്റിയുടെ സാധാരണ പ്രതിനിധി.

സോഫിയ ശരിക്കും അവളുടെ പിതാവിന്റെ വീട്ടിലെ ഒരു നല്ല സ്കൂളിൽ പോയി, അവൾ അഭിനയിക്കാനും കള്ളം പറയാനും കൊള്ളയടിക്കാനും പഠിച്ചു, പക്ഷേ അവൾ അത് ചെയ്യുന്നത് സ്വാർത്ഥ താൽപ്പര്യങ്ങൾ കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് അവളുടെ സ്നേഹം സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. അവൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത ഒരാളെക്കുറിച്ച് നിഷ്പക്ഷമായി സംസാരിക്കുന്ന ആളുകളോട് അവൾക്ക് കടുത്ത വെറുപ്പ് ഉണ്ട്, അതിനാൽ ചാറ്റ്സ്കി തന്റെ തീക്ഷ്ണതയോടെയും വിഡ്ഢിത്തങ്ങളിലൂടെയും ആക്രമണങ്ങളിലൂടെയും പെൺകുട്ടിയുടെ ശത്രുവായി മാറുന്നു. തന്റെ പ്രണയത്തെ പ്രതിരോധിച്ചുകൊണ്ട്, തന്നോട് ഭ്രാന്തമായി പ്രണയത്തിലായ ഒരു പഴയ അടുത്ത സുഹൃത്തിനോട് പ്രതികാരം ചെയ്യാൻ പോലും സോഫിയ തയ്യാറാണ്: ചാറ്റ്സ്കിയുടെ ഭ്രാന്തിനെക്കുറിച്ച് അവൾ ഒരു കിംവദന്തി പരത്തുന്നു. സോഫിയ ചാറ്റ്‌സ്‌കിയെ നിരസിക്കുന്നത് സ്ത്രീ അഹങ്കാരത്താൽ മാത്രമല്ല, ഫാമസ് മോസ്കോ അവനെ അംഗീകരിക്കാത്ത അതേ കാരണങ്ങളാലും ഞങ്ങൾ കാണുന്നു: അവന്റെ സ്വതന്ത്രവും പരിഹസിക്കുന്നതുമായ മനസ്സ് സോഫിയയെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നു, അവൻ "സ്വന്തമല്ല", മറ്റൊരു സർക്കിളിൽ നിന്ന്:

അത്തരമൊരു മനസ്സ് ഒരു കുടുംബത്തെ സന്തോഷിപ്പിക്കുമോ?

അതേസമയം, ചാറ്റ്‌സ്‌കി ഇപ്പോഴും സോഫിയയുടെ വികാരങ്ങൾക്ക് നിർവചനങ്ങൾ തേടുകയും വഞ്ചിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, കാരണം അവൻ നിന്ദിക്കുന്നതെല്ലാം കുലീനമായ മോസ്കോയിലെ പുണ്യത്തിന്റെ പദവിയിലേക്ക് ഉയർത്തപ്പെടുന്നു. സോഫിയയുടെ മനസ്സിന്റെയും വികാരങ്ങളുടെയും വ്യക്തതയ്ക്കായി ചാറ്റ്‌സ്‌കി ഇപ്പോഴും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അതിനാൽ മൊൽചാലിനെ വീണ്ടും എഴുതുന്നു:

അത്തരം വികാരങ്ങളോടെ, അത്തരമൊരു ആത്മാവിനൊപ്പം

സ്നേഹം!.. വഞ്ചകൻ എന്നെ നോക്കി ചിരിച്ചു!

എന്നാൽ ഇതാ, പരിഹാരത്തിന്റെ ദുരന്ത നിമിഷം! ഈ നിമിഷം ശരിക്കും ക്രൂരവും ദാരുണവുമാണ്, കാരണം എല്ലാവരും അതിൽ നിന്ന് കഷ്ടപ്പെട്ടു. ഈ പാഠത്തിൽ നിന്ന് നമ്മുടെ നായകന്മാർ എന്താണ് പഠിച്ചത്?

പരിഹാരത്തിന്റെ ലാളിത്യത്തിൽ ചാറ്റ്‌സ്‌കി ഞെട്ടിപ്പോയി, അവനെ ഫാമസ് സൊസൈറ്റിയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ത്രെഡുകൾ കീറുക മാത്രമല്ല, സോഫിയയുമായുള്ള ബന്ധം അവൻ തകർക്കുകയും അവളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ അപമാനിക്കുകയും അപമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു:

ഇതാ ഞാൻ ആർക്കാണ് ദാനം ചെയ്തത്!

എന്റെ ഉള്ളിലെ രോഷം ഞാൻ എങ്ങനെ മയപ്പെടുത്തി എന്ന് എനിക്കറിയില്ല!

ഞാൻ നോക്കി, കണ്ടു, വിശ്വസിച്ചില്ല!

അവന് തന്റെ വികാരങ്ങൾ, നിരാശ, ദേഷ്യം, നീരസം എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയില്ല, എല്ലാത്തിനും സോഫിയയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. ആത്മനിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെട്ട അയാൾ പെൺകുട്ടിയെ വഞ്ചനയ്ക്ക് നിന്ദിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ചാറ്റ്സ്കിയുമായുള്ള അവളുടെ ബന്ധത്തിലാണ് സോഫിയ കുറഞ്ഞത് ക്രൂരനും എന്നാൽ സത്യസന്ധനുമായത്. ഇപ്പോൾ പെൺകുട്ടി ശരിക്കും അസൂയാവഹമായ ഒരു അവസ്ഥയിലാണ്, പക്ഷേ അവൾക്ക് മൊൽചാലിനുമായുള്ള ബന്ധം വിച്ഛേദിക്കാനും അവളുടെ മിഥ്യാധാരണകളും തെറ്റുകളും സ്വയം സമ്മതിക്കാനും മതിയായ ഇച്ഛാശക്തിയും ആത്മാഭിമാനവുമുണ്ട്:

അന്നുമുതൽ നിന്നെ എനിക്കറിയില്ല.

നിന്ദകൾ, പരാതികൾ, എന്റെ കണ്ണുനീർ

പ്രതീക്ഷിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടരുത്, നിങ്ങൾ അവർക്ക് അർഹനല്ല,

ഇനിയൊരിക്കലും നിന്നിൽ നിന്ന് കേൾക്കില്ല.

സംഭവിച്ച എല്ലാത്തിനും സോഫിയ "തനിക്ക് ചുറ്റും" കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. അവളുടെ സാഹചര്യം നിരാശാജനകമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, കാരണം, മൊൽചാലിനെ നിരസിച്ചതിനാൽ, ഒരു അർപ്പണബോധമുള്ള സുഹൃത്ത് ചാറ്റ്സ്കിയെ നഷ്ടപ്പെട്ട്, കോപാകുലനായ പിതാവിനൊപ്പം പോയ അവൾ വീണ്ടും തനിച്ചാണ്. ദുഃഖവും അപമാനവും അതിജീവിക്കാൻ അവളെ സഹായിക്കാൻ ആരും ഉണ്ടാകില്ല. എന്നാൽ അവൾ എല്ലാം നേരിടുമെന്നും ചാറ്റ്സ്കി പറഞ്ഞു: "പക്വമായ പ്രതിഫലനത്തിനുശേഷം നിങ്ങൾ അവനുമായി സമാധാനം സ്ഥാപിക്കും" എന്ന് പറയുന്നത് തെറ്റാണെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

ആളുകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഉത്ഭവം അവ്യക്തവും പലപ്പോഴും പരസ്പരവിരുദ്ധവുമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളാണെന്നും അവ ശരിയായി പരിഹരിക്കുന്നതിന്, നിങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമായ മനസ്സ് മാത്രമല്ല, അവബോധവും വിശാലമായ ഹൃദയവും തുറന്ന ആത്മാവും ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് ഗ്രിബോഡോവിന്റെ കോമഡി ഒരിക്കൽ കൂടി എന്നെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.

ഗ്രിബോഡോവിന്റെ കോമഡിയുടെ "അവസാന ഉള്ളടക്കം" മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ പല ആധുനിക ഗവേഷകരും ആ സെമാന്റിക് ഫീൽഡിന്റെ അതിരുകൾക്കുള്ളിൽ തന്നെ തുടരുന്നു, അത് "ഒരു ദശലക്ഷം പീഡനങ്ങൾ" എന്ന ലേഖനത്തിൽ ഐ. എന്നാൽ 20-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ മഹാനായ ഫിലോളജിസ്റ്റ്-ചിന്തകൻ എം. ബഖ്തിൻ, "ക്ലാസിക്കൽ കലാസൃഷ്ടികൾ അവരുടെ കാലത്തെ അതിരുകൾ തകർക്കുന്നു" എന്ന തന്റെ വാദത്തിൽ ശരിയാണെങ്കിൽ, "അവരുടെ തുടർന്നുള്ള ജീവിത പ്രക്രിയയിൽ അവ പുതിയ അർത്ഥങ്ങളാൽ സമ്പന്നമാണ്, പുതിയത് അർത്ഥങ്ങൾ", അപ്പോൾ ആധുനിക വായനക്കാരന് ഇന്ന് ഹാസ്യത്തിന്റെ സുപ്രധാന ചിത്രങ്ങളിലെ പുതിയ മുഖങ്ങളും അർത്ഥങ്ങളും എന്താണ്? "വോ ഫ്രം വിറ്റിന്റെ" പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങൾ - ചാറ്റ്സ്കിയെയും സോഫിയയെയും ഇന്ന് നമ്മൾ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കും? അവർ വളർന്ന ഫാമസ് സൊസൈറ്റിയുമായി എന്താണ് ബന്ധം?
ഗ്രിബോഡോവിന്റെ നാടകം വായിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം, അത് ഈയിടെ വായിച്ചത് എൽ.എസ്. ഐസർമാൻ ("സാഹിത്യം", നമ്പർ 1, 1995 കാണുക), "പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിലെ ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ രാഷ്ട്രീയ കൃതി" (വി. ക്ല്യൂചെവ്സ്കി) എന്ന നിലയിൽ ഒരു മൂർത്തമായ ചരിത്രപരമായ തലത്തിലല്ല, മറിച്ച് സാർവത്രിക മാനുഷിക തലത്തിൽ - ഒരു "ഹൃദയം താളം തെറ്റിയ" കഴിവുള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ നാടകം.
എപ്പോൾ, എങ്ങനെ, മൊത്തത്തിലുള്ള ഘടനയുടെ ഏത് ഘടകങ്ങളിൽ, ഒരു കലാപരമായ ആശയം നാടകത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ജനിക്കുന്നുവെന്നും അതിന്റെ തുടർന്നുള്ള ലിങ്കുകളിൽ അത് എങ്ങനെ വികസിക്കുന്നുവെന്നും കാണേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. ചാറ്റ്സ്കിയെ സ്കലോസുബുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്ന ലിസയുടെ വാക്കുകളിൽ നിന്ന് വായനക്കാരൻ ആദ്യമായി ചാറ്റ്സ്കിയെ കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കുന്നു:
അതെ, സർ, സംസാരിക്കാൻ, വാചാലനാണ്, പക്ഷേ വേദനാജനകമായ തന്ത്രശാലിയല്ല: എന്നാൽ ഒരു സൈനികനായിരിക്കുക, അവൻ ഒരു സാധാരണക്കാരനായിരിക്കുക.
ആരാണ് വളരെ സെൻസിറ്റീവും, സന്തോഷവാനും, മൂർച്ചയുള്ളതും. അലക്സാണ്ടർ ആൻഡ്രീവിച്ച് ചാറ്റ്സ്കിയെപ്പോലെ. "തന്ത്രശാലിയല്ല - മൂർച്ചയുള്ളത്" എന്ന പ്രാസത്തിൽ നമുക്ക് ശ്രദ്ധിക്കാം. രചയിതാവിന്റെ സ്ഥാനം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട രൂപങ്ങളിലൊന്നാണ് "പദ്യത്തിലെ കോമഡി" റൈം. ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ, ലിസയുടെ പ്രസ്താവനകളിൽ ചാറ്റ്സ്കിയും സ്കലോസുബും പരസ്പരം എതിർക്കുന്നു, പക്ഷേ പ്രാസം അവരെ തുല്യമാക്കുന്നു. ചാറ്റ്സ്കിയും സ്കലോസുബും സോഫിയയ്ക്ക് മാത്രമല്ല, അവൾ നിരസിച്ച സാധ്യതയുള്ള കമിതാക്കൾ എന്ന നിലയിൽ, രചയിതാവിന് ഒരു പ്രത്യേക അർത്ഥത്തിലും തുല്യമാണ്. ഈ അർത്ഥം മനസ്സിലാക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, പക്ഷേ റൈമിലൂടെ രചയിതാവ് വായനക്കാരന്റെ ഉപബോധമനസ്സിനെ സ്വാധീനിക്കുന്നു, നായകനോടുള്ള അവന്റെ വൈകാരിക മനോഭാവം. ചാറ്റ്സ്കിയെക്കുറിച്ചുള്ള ആദ്യത്തെ പരാമർശം, വായനക്കാരൻ എന്ന വാക്കിനോട് ശ്രദ്ധയുള്ള, സെൻസിറ്റീവ്, ഇതുവരെ ബോധമില്ലാത്ത, നായകനോടുള്ള അവ്യക്തമായ മനോഭാവത്തിന് കാരണമാകുന്നു. വാചകം സൃഷ്ടിച്ച്, വാക്കുകളും പ്രാസങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുത്ത്, അത് വായനക്കാരന് കൈമാറുകയും അവന്റെ മനോഭാവം അവനെ ബാധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് രചയിതാവാണ് എന്നതിനാൽ ഇത് രചയിതാവിന്റെ മനോഭാവം കൂടിയാണെന്ന് അനുമാനിക്കാം. ഒരു തലത്തിൽ - ബാഹ്യവും പ്രത്യയശാസ്ത്രവും - ചാറ്റ്സ്കിയും സ്കലോസുബും പരസ്പരം എതിർക്കുന്നു, മറ്റൊന്നിൽ - ആഴത്തിലുള്ളത് - അവർ തുല്യരാണ്. "പദ്യത്തിലെ കോമഡി"യിലെ രചയിതാവിന്റെ ശബ്ദം, "പദ്യത്തിലെ നോവൽ" എന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, വേറിട്ടതും സ്വതന്ത്രവുമല്ല. വ്യത്യസ്ത കഥാപാത്രങ്ങളുടെ ശബ്ദത്തിൽ മാത്രമേ ഇത് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയൂ (അഭിപ്രായങ്ങൾ ഒഴികെ). കലാപരമായ പദത്തിന്റെ സംഭാഷണ സ്വഭാവം (കുറഞ്ഞത് രണ്ട് ശബ്ദങ്ങളെങ്കിലും ഉള്ളത്) ആത്മനിഷ്ഠ-മോണോളജിക്കല്ല, മറിച്ച് വസ്തുനിഷ്ഠ-സംഭാഷണപരമായ സ്ഥാനത്തെ നിരന്തരം കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഗ്രിബോഡോവിന്റെ നാടകത്തിൽ നമ്മൾ പലതും കാണുകയോ തെറ്റിദ്ധരിക്കുകയോ ചെയ്യില്ല. രചയിതാവ്.

ഇപ്പോൾ പ്രധാന കഥാപാത്രം ആദ്യമായി ദൃശ്യത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് നോക്കാം. വീണ്ടും, നമ്മുടെ ശ്രദ്ധയുടെ ഫോക്കസ് റൈം ആയിരിക്കും:

ലിസ. ക്ഷമിക്കണം, ശരി, ദൈവം എത്ര പരിശുദ്ധനാണ്,
ഈ വിഡ്ഢി ചിരി എനിക്ക് വേണമായിരുന്നു
നിങ്ങളെ അൽപ്പം ആശ്വസിപ്പിക്കാൻ സഹായിച്ചു.

സേവകൻ. നിങ്ങൾക്ക് അലക്സാണ്ടർ ആൻഡ്രീവിച്ച് ചാറ്റ്സ്കി.

"മണ്ടൻ - ചാറ്റ്‌സ്‌കി" എന്ന ഈ അപ്രതീക്ഷിതമായ ഹാസ്യ ഗാനം അനിവാര്യമായും വായനക്കാരന്റെ ഉപബോധമനസ്സിനെ ബാധിക്കുകയും ചില വികാരങ്ങൾക്കും വികാരങ്ങൾക്കും കാരണമാകുകയും ചെയ്യുന്നു (പുഞ്ചിരി, നല്ല ചിരി, വിരോധാഭാസം?). അതെ, മിടുക്കനായ ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുടെ ആദ്യ വാക്കുകൾ ഹാസ്യത്തിന്റെ നിഴൽ വഹിക്കുന്നു:

ഒരു ചെറിയ വെളിച്ചം - ഇതിനകം നിങ്ങളുടെ കാലിൽ! ഞാൻ നിങ്ങളുടെ കാൽക്കൽ ഇരിക്കുന്നു. (അവൻ ആവേശത്തോടെ കൈ ചുംബിക്കുന്നു.)

ഈ വാക്കുകളിൽ എന്താണ് പ്രകടമാകുന്നത്: സ്വയം വിരോധാഭാസം അല്ലെങ്കിൽ തന്റെ നായകനോടുള്ള രചയിതാവിന്റെ വിരോധാഭാസ മനോഭാവം? പുറത്ത് നിന്ന് തന്നെ നോക്കാനും സ്വയം ചിരിക്കാനും ചാറ്റ്‌സ്‌കിക്ക് കഴിയുമോ? ഉദാഹരണത്തിന്, സോഫിയയോടുള്ള തന്റെ വികാരാധീനമായ സ്നേഹത്തെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ അവന്റെ വാക്കുകൾ എത്ര ഹാസ്യാത്മകമാണെന്ന് അദ്ദേഹം തന്നെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടോ: "എന്നെ തീയിലേക്ക് ആജ്ഞാപിക്കുക: ഞാൻ അത്താഴത്തിന് പോകും"? "സ്നേഹവും" "ഉച്ചഭക്ഷണവും" ഒരേ പരമ്പരയിലെ വാക്കുകളായ സ്കലോസുബിനോ ഫാമുസോവിനോ അങ്ങനെ പറയാൻ കഴിയും.
നമ്മുടെ വികാരങ്ങൾ ശരിയാണെങ്കിൽ, പ്രാസത്തിന്റെ സ്വാധീനം മൂലമാണ്, കോമഡി ("മണ്ടൻ - ചാറ്റ്സ്കി") സ്വഭാവത്തിന്റെ ഘടനയിൽ, അതിന്റെ കാമ്പിൽ ഉൾച്ചേർത്തിരിക്കുന്നു. അതേ സമയം, അയൽ വാക്യം - "എന്നോട് ക്ഷമിക്കൂ, ദൈവം എത്ര പരിശുദ്ധനാണ്" - ഉയർന്നതും ആദർശവുമായുള്ള ഒരു അർത്ഥപരമായ ബന്ധം ഉണർത്തുന്നു, അത് നിസ്സംശയമായും ചാറ്റ്സ്കിയിലാണ്. ലിസയുടെ ഗദ്യാത്മകമായ വാക്ക് ("ദൈവം വിശുദ്ധനാണ്"), ഒരു കാവ്യാത്മക സന്ദർഭത്തിലേക്ക് വീഴുന്നത്, പുതിയ അനുബന്ധ അർത്ഥങ്ങളും അർത്ഥങ്ങളും കൊണ്ട് നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു.
നാടകത്തിന്റെ വാചകത്തിൽ, അടയാളപ്പെടുത്തിയ രണ്ട് കോമഡി റൈമുകൾക്കിടയിൽ, ലിസയിൽ നിന്നുള്ള വാക്കുകളുണ്ട്, അത് നായകനോടുള്ള രചയിതാവിന്റെ മനോഭാവം നിസ്സംശയമായും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു എന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്:

എന്നാൽ മാത്രം? പോലെ? ~ കണ്ണുനീർ പൊഴിക്കുന്നു
പാവം, അവൻ നിന്നെ പിരിഞ്ഞതെങ്ങനെയെന്ന് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു.
…..
പാവം മൂന്ന് വർഷത്തിനുള്ളിൽ അത് അറിഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു ...
അങ്ങനെ, പ്രാസത്തിലൂടെയും ലിസയുടെ "ശബ്ദ"ത്തിലൂടെയും, രചയിതാവ് ചാറ്റ്സ്കിയോടുള്ള തന്റെ മനോഭാവം കാണിക്കുകയും വായനക്കാരനെ അവന്റെ വികാരത്താൽ ബാധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മറ്റുള്ളവരെ നോക്കി ചിരിക്കുന്നു (നാം പിന്നീട് നാടകത്തിൽ കാണുന്നത് പോലെ), മാത്രമല്ല സ്വയം തമാശക്കാരനും അതേ സമയം ആഴത്തിലും ആത്മാർത്ഥമായും കഷ്ടപ്പെടുന്ന ചാറ്റ്സ്കി ഒരു വിരോധാഭാസ മനോഭാവവും സ്വാഭാവിക സഹതാപവും അനുകമ്പയും ഉണർത്തുന്നു. തന്റെ നായകനോടുള്ള രചയിതാവിന്റെ ഈ അവ്യക്തമായ മനോഭാവത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണതയും അവ്യക്തതയും വിശദീകരിക്കുന്നത് സഹതാപം പ്ലെയിൻ ടെക്സ്റ്റിൽ, ലിസയുടെ വാക്കുകളിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് വായനക്കാരിൽ ആത്മവിശ്വാസം പകരുന്നു, വിരോധാഭാസം “വെറും” ആണ്. പ്രാസത്തിലൂടെ.
"തീക്ഷ്ണതയോടെ കൈ ചുംബിക്കുന്നു" എന്ന പരാമർശവും ചാറ്റ്സ്കിയുടെ ആദ്യ പ്രസ്താവനയുടെ അടുത്ത പന്ത്രണ്ട് വാക്യങ്ങളും നായകന്റെ സ്വഭാവത്തിലെ അവശ്യ സവിശേഷതകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു: അവന്റെ സ്വഭാവത്തിന്റെ അഭിനിവേശം മാത്രമല്ല, മറ്റുള്ളവരോടുള്ള ഉയർന്ന ആവശ്യങ്ങളും (അവൻ തന്നോട് തന്നെ സ്നേഹം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ) സ്വന്തം കുറ്റബോധത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ. മൂന്ന് വർഷമായി, അവൻ തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവളെ പ്രധാനപ്പെട്ടതും, അവളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, കാരണങ്ങളുമില്ലാതെ ഉപേക്ഷിച്ചു, എഴുതിയില്ല, പെട്ടെന്ന് നാൽപ്പത്തിയഞ്ച് മണിക്കൂറുകളോളം വികാരാധീനമായ വികാരവും "ചൂഷണങ്ങൾക്ക്" ഉടനടി പ്രതിഫലം ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
ചാറ്റ്സ്കിയുടെ മറ്റൊരു സവിശേഷത ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു: ഉടനടി, തൽക്ഷണം (ഒരു ബുദ്ധിമാനായ വ്യക്തിയുടെ സ്വത്ത്), പ്രധാന കാര്യം അനുഭവിക്കാനും കാണാനും മനസ്സിലാക്കാനും (“സ്നേഹത്തിന്റെ മുടിയല്ല”) തുടർന്ന്, മുഴുവൻ നാടകത്തിലുടനീളം സ്വയം വഞ്ചിക്കാനുള്ള കഴിവ്, വ്യക്തമായത് വിശ്വസിക്കരുത് (മോൾചാലിനെക്കുറിച്ചുള്ള സോഫിയയുടെ ആത്മാർത്ഥമായ വാക്കുകൾ: "അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ അവനെ സ്നേഹിക്കുന്നത്") കൂടാതെ സോഫിയയെ സാങ്കൽപ്പിക വഞ്ചനയ്ക്ക് അപലപിക്കുക ("എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ എന്നെ പ്രതീക്ഷയോടെ ആകർഷിച്ചത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ എന്നോട് നേരിട്ട് പറയാത്തത് ...").
പലപ്പോഴും മറ്റുള്ളവരെ നോക്കി ചിരിക്കുന്ന നായകൻ, മറ്റുള്ളവരുടെ പോരായ്മകളെയും തിന്മകളെയും വളരെ തന്ത്രപൂർവ്വം പരിഹസിക്കുകയും, തന്നോട് വിരോധാഭാസമായ ഒരു മനോഭാവം അനുഭവിക്കാൻ പൂർണ്ണമായും കഴിവില്ലാത്തവനായി മാറുകയും സോഫിയയുടെ വാക്കുകളിൽ തന്നെത്തന്നെ വ്യക്തമായ പരിഹാസം കേൾക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: വണ്ടിയിൽ എവിടെയാണെങ്കിലും നിങ്ങൾ മെയിൽ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ?
ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുടെ അടുത്ത മോണോലോഗിൽ, "മോസ്കോയിലെ പീഡനം" ആരംഭിക്കുന്നു, അതിൽ നല്ല സ്വഭാവവും സന്തോഷവുമുള്ള ബുദ്ധിയെക്കാൾ ക്ഷുദ്രകരമായ വിരോധാഭാസവും "അധിക്ഷേപവും" ഞങ്ങൾ കാണുന്നു. സോഫിയ അവന്റെ പരിഹാസം, "അച്ഛൻ", "അമ്മാവൻ", "അമ്മായി" എന്നിവരെ ആക്രമിക്കുന്നു, എല്ലാ ബന്ധുക്കളെയും ആക്രമിക്കുന്നു ("അവരോടൊപ്പം ജീവിക്കുന്നതിൽ നിങ്ങൾ മടുത്തു, ആരിൽ നിങ്ങൾക്ക് പാടുകൾ കാണില്ല?"), സോഫിയ മതേതര ഗോസിപ്പുകളായി കാണുന്നു. : അത് നിങ്ങളെ അമ്മായിയുടെ അടുത്തേക്ക് കൊണ്ടുവരും. എല്ലാ പരിചയക്കാരെയും എണ്ണാൻ.
ഇവിടെ, സ്വാഭാവികമായും, ഒരു ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു, ഉത്തരത്തിന്റെ വ്യക്തമായ വ്യക്തത കാരണം ഗവേഷകർ സാധാരണയായി ഉന്നയിക്കാത്തത്: ചാറ്റ്സ്കി മോസ്കോയെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യവും സത്യവും പറയുന്നുണ്ടോ, കുലീനമായ സമൂഹത്തെക്കുറിച്ചാണോ, അതോ ഈ "ഗോസിപ്പും" അപവാദവും ആണോ? പിതൃഭൂമിയോ? മോസ്കോയുടെ അത്തരമൊരു വീക്ഷണത്തിന്റെ മൗലികത, പ്രത്യേകത എന്താണ്? ഇതും രചയിതാവിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടാണോ? ജി.വിനോകൂർ തന്റെ പ്രസ്താവന ശരിയാണോ: "... ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുടെ മിക്ക മോണോലോഗുകളും ലിറിക്കൽ മോണോലോഗുകളാണ്, അതായത് ചാറ്റ്‌സ്‌കി അവയിൽ പ്രധാനമായും രചയിതാവിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു"?
"വോ ഫ്രം വിറ്റ്" എന്ന കോമഡിയിൽ രണ്ട് പ്രധാന കാഴ്ചപ്പാടുകൾ, രണ്ട് കാഴ്ചപ്പാടുകൾ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും: രചയിതാവിന്റെ കണ്ണുകളിലൂടെ, ഫാമസ് സമൂഹത്തിൽ - ചാറ്റ്സ്കിയുടെ കണ്ണുകളിലൂടെ ഞങ്ങൾ ചാറ്റ്സ്കിയെ നോക്കുന്നു. അതിനാൽ, നമ്മൾ പ്രധാനമായും ഫാമസ് മോസ്കോയെ കാണുന്നു, അതായത്, "പാടുകൾ", ദോഷങ്ങളും പോരായ്മകളും, കൂടാതെ "യുദ്ധം" എന്ന നോവലിൽ എൽ. ടോൾസ്റ്റോയ് ചിത്രീകരിച്ച എം. ഗെർഷെൻസണും എൻ. ആൻസിഫെറോവും എഴുതിയ ഗ്രിബോഡോവിന്റെ മോസ്കോയെ ഞങ്ങൾ കാണുന്നില്ല. സമാധാനവും".
എന്നാൽ "ശോഭയുള്ള മോസ്കോ" (പി. വ്യാസെംസ്കി), ആത്മീയ തുടക്കവും കുലീന സമൂഹത്തിന്റെ ആത്മാവിന്റെ ജീവിതവും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, സോഫിയയുടെയും ചാറ്റ്സ്കിയുടെയും ചിത്രങ്ങളിൽ കാണാം. മാത്രമല്ല, "എ ഡെസെംബ്രിസ്റ്റ് ഇൻ എ ഡിസെംബ്രിസ്റ്റ്" എന്ന ലേഖനത്തിൽ യു ലോട്ട്മാൻ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിൽ കാണിക്കുന്ന ഒരു കുലീന വിപ്ലവകാരി, ഭാവി ഡെസെംബ്രിസ്റ്റ്, ചാറ്റ്സ്കി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, വികസിത സമൂഹത്തിന്റെ മറ്റൊരു ഭാഗം സോഫിയയ്ക്ക് പിന്നിൽ ഊഹിക്കപ്പെടുന്നു. റഷ്യയുടെ വിപ്ലവകരമായ പുനഃസംഘടനയുടെ പാത.

മോസ്കോയെക്കുറിച്ചുള്ള ചാറ്റ്സ്കിയുടെ വീക്ഷണം, ഒരുപക്ഷേ, ഗ്രിബോഡോവിന്റെ വീക്ഷണമാണ്, പക്ഷേ അവന്റെ യൗവനത്തിൽ, യൗവനത്തിൽ, ജീവിതത്തിന്റെ മുൻ കാലഘട്ടത്തിൽ. ഒരു ആദർശവാദിയും റൊമാന്റിക്, തന്റെ സ്വപ്നത്തിന്റെ സാക്ഷാത്കാരം, ജീവിതത്തിൽ തന്റെ ആദർശം എന്നിവ ആവേശത്തോടെ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയുടെ വീക്ഷണമാണിത്; വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത, കുറവുകൾക്കും തിന്മകൾക്കും ആരോടും ക്ഷമിക്കാത്ത ഒരു മാക്സിമലിസ്റ്റിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടാണിത്; അതേ സമയം, ഓരോ വ്യക്തിയിലും, ഒന്നാമതായി, അവന്റെ രസകരവും ഹാസ്യപരവുമായ വശം കാണാൻ ഗോഗോളിന്റെ ഒരു സമ്മാനം ഉള്ള ഒരു മനുഷ്യന്റെ രൂപമാണിത്; ഇത് ഒരു നിർഭാഗ്യകരമായ സമ്മാനമാണ് - മറ്റ് ആളുകളിൽ പ്രധാനമായും തിന്മ, തിന്മകൾ, പാപങ്ങൾ എന്നിവ കാണാൻ, ഇതാണ് "ആത്മീയ വിപത്ത്, ആത്മീയ സ്ഥാനഭ്രംശം" (എൻ. ബെർഡിയേവ്). എന്നാൽ ഗോഗോളിൽ നമുക്ക് ഒരു വ്യക്തിയോട് അഗാധമായ അനുകമ്പയും വലിയ സഹതാപവും തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, ഒരു കലാകാരന്റെ സങ്കടം, ചെറിയ സഹതാപം കൂടാതെ ചാറ്റ്സ്കി എല്ലാവരേയും "കുത്തുന്നു". "മനുഷ്യനല്ല, പാമ്പ്!" - സോഫിയ പറയുന്നു, മോൾച്ചലിനെ പരിഹസിക്കാനുള്ള അവസരമാണിത്.

കഴിഞ്ഞ മൂന്ന് വർഷമായി ചാറ്റ്സ്കിയോടുള്ള സോഫിയയുടെ മനോഭാവം ഗണ്യമായി മാറി, ഇതിന് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ശക്തവും ആഴത്തിലുള്ളതുമായ ഒരു സ്ത്രീ നീരസം ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു: അവൻ അവളോട് വിരസമായി, ആദ്യം അവൻ സുഹൃത്തുക്കളുടെ അടുത്തേക്ക് പോയി, തുടർന്ന് പൂർണ്ണമായും പോയി. ചാറ്റ്സ്കിയുടെ വളരെ വികാരാധീനമായ വികാരം (“തീക്ഷ്ണതയോടെ കൈ ചുംബിക്കുന്നു”) സോഫിയയെ സംശയത്തിനും തണുപ്പിനും ശത്രുതയ്ക്കും കാരണമാകുന്നു. ഇത് വേഗത്തിൽ കടന്നുപോകാനും കത്തിക്കാനും കഴിയും. ഇത് ചാറ്റ്‌സ്‌കിയെ വളരെ സംസാരശേഷിയുള്ളവനും ധിക്കാരശീലനും ധാർഷ്ട്യമില്ലാത്തവനുമാക്കുന്നു. സോഫിയ സ്വഭാവത്തിൽ വ്യത്യസ്തമാണ്: കൂടുതൽ ശാന്തവും ധ്യാനാത്മകവും - സ്നേഹത്തിൽ അവൾ "വീഴ്ചയെ" ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന "കാറ്റ്, കൊടുങ്കാറ്റ്" അല്ല, ആന്തരിക സമാധാനം, ആത്മീയ ഐക്യം ("ഉത്കണ്ഠയില്ല, സംശയമില്ല ...") തേടുന്നു. മറുവശത്ത്, ചാറ്റ്സ്കി റോഡിൽ "എല്ലാവരും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായി" മാത്രമല്ല, അവൻ തന്നിൽത്തന്നെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായി ("മനസ്സും ഹൃദയവും യോജിപ്പില്ല"). "പ്രിയപ്പെട്ട ഒരാളുടെ ലജ്ജയും ഭീരുത്വവും വളരെ സ്വാഭാവികവും മനോഹരവുമാകുമ്പോൾ, കൈയിൽ ഒരു ലളിതമായ സ്പർശനം മതിയാകുമ്പോൾ, രാത്രി വളരെ വേഗത്തിലും അദൃശ്യമായും കടന്നുപോകുമ്പോൾ, മോൾച്ചലിനുമായി പ്രണയത്തിലാകുന്നതിന്റെ ശുദ്ധവും കാവ്യാത്മകവുമായ വികാരം സോഫിയയിൽ ജീവിക്കുന്നു. "പുല്ലാങ്കുഴലിനൊപ്പം" പിയാനോ വായിക്കുമ്പോൾ.
ഈ മൂന്ന് വർഷത്തിനുള്ളിൽ സോഫിയ തന്നെ മാറി, ആളുകളോടുള്ള അവളുടെ മനോഭാവം, ലോകത്തോടുള്ള അവളുടെ മനോഭാവം മാറി. മനോഹരമായ വിനോദങ്ങളുടെയും ഉല്ലാസ തമാശകളുടെയും അശ്രദ്ധമായ ചിരിയുടെയും കാലം കഴിഞ്ഞു; മറ്റുള്ളവരോടും പ്രിയപ്പെട്ടവരോടും ചാറ്റ്സ്കിയോടൊപ്പം ചിരിക്കാൻ അവൾ ഇഷ്ടപ്പെട്ട സമയം കടന്നുപോയി, മുൻ ചിരി, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, സന്തോഷകരമായിരുന്നു, തിന്മയല്ല. അവസാനമായി, അവൾ ചാറ്റ്സ്കിയിൽ അവന്റെ പ്രധാന ദുശ്ശീലങ്ങൾ കാണുകയും മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്തു - അഹങ്കാരം ("അവൻ തന്നെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം ചിന്തിച്ചു ...") ആളുകളോടുള്ള ദയയുടെ അഭാവം:

ഞാന് നിന്നോട് ചോദിക്കുവാന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു:
നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും ചിരിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അതോ ദുഃഖത്തിലോ?
തെറ്റ്? നിങ്ങൾ ആരെയെങ്കിലും കുറിച്ച് നല്ല കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞോ?

ആധുനിക ഗവേഷകരുടെ ഏകകണ്ഠമായ അഭിപ്രായമനുസരിച്ച്, അവളുടെ പിതാവിനെ കബളിപ്പിക്കുന്നതിനായി കണ്ടുപിടിച്ച സോഫിയയുടെ സ്വപ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സോഫിയയുടെ കഥയിലേക്ക്, ആദ്യ പ്രവൃത്തിയുടെ നാലാമത്തെ പ്രതിഭാസത്തിലേക്ക് മടങ്ങാം. സാധാരണയായി അവർ സ്വപ്നത്തിന്റെ പ്രാവചനിക അർത്ഥം കാണുന്നു, നാടകത്തിന്റെ അവസാന രംഗവുമായുള്ള ബന്ധം കണ്ടെത്തുന്നു: "മുട്ടുക! ശബ്ദം! ഓ! എന്റെ ദൈവമേ! വീട് മുഴുവൻ ഇവിടെ ഓടുന്നു!"
ഈ സ്വപ്നം മറ്റൊരു രീതിയിൽ വായിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം. സ്വപ്നത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ നായികയുടെ സന്തോഷകരമായ അവസ്ഥ ("പ്രിയ മനുഷ്യൻ", "പുൽമേടുകൾ", "പുൽമേടുകളും ആകാശവും") "ഇരുണ്ട മുറി" എതിർക്കുന്നു, സ്വപ്നത്തിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയിൽ മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്നുള്ള ഭീഷണി:

ഇവിടെ ഒരു ഇടിമുഴക്കത്തോടെ വാതിലുകൾ തുറന്നു
ചിലത് മനുഷ്യരല്ല, മൃഗങ്ങളല്ല.
ഞങ്ങൾ വേർപിരിഞ്ഞു - എന്നോടൊപ്പം ഇരുന്നവനെ അവർ പീഡിപ്പിച്ചു.
എല്ലാ നിധികളേക്കാളും അവൻ എനിക്ക് പ്രിയപ്പെട്ടവനാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
എനിക്ക് അവന്റെ അടുത്തേക്ക് പോകണം - നിങ്ങൾ നിങ്ങളോടൊപ്പം വലിച്ചിടുക:
ഞങ്ങളോടൊപ്പം ഒരു ഞരക്കവും ഗർജ്ജനവും ഉണ്ട്. ചിരി, രാക്ഷസന്മാരുടെ വിസിൽ.

യഥാർത്ഥ അപകടം ആരിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്, സോഫിയയുടെ അവബോധജന്യവും ഉപബോധമനസ്സുള്ളതുമായ മുൻകരുതൽ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നത്? നാടകത്തിന്റെ തുടർന്നുള്ള വാചകം ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുമായി സംശയരഹിതവും ആഴത്തിലുള്ളതുമായ ബന്ധം കാണിക്കുന്നു. സോഫിയയ്ക്കുള്ള മൊൽചാലിൻ "എല്ലാ നിധികളേക്കാളും വിലയേറിയതാണ്", ചാറ്റ്സ്കി, അവളോട് പിന്നീട് പറയും:

അവരുടെ തണുപ്പിനാൽ മാരകമാണ്!
നിന്നെ നോക്കാൻ, നീ പറയുന്നത് കേൾക്കാൻ എനിക്ക് ശക്തിയില്ല, -

ലിസ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്ന അപകടത്തെക്കുറിച്ച് ("നോക്കൂ, ചാറ്റ്‌സ്‌കി നിങ്ങളെ ചിരിപ്പിക്കും"), സോഫിയയ്ക്ക് അത്തരം ചാറ്റ്‌സ്‌കി ("ഒരു മനുഷ്യനല്ല, പാമ്പല്ല!" - "ചില ആളുകളല്ല, മൃഗങ്ങളല്ല") ഒരു "രാക്ഷസൻ ഷു" പോലെയാണ് | കൂടാതെ * മോൾചാലിൻ നേരെയുള്ള വിഷ ആക്രമണങ്ങൾ സോഫിയയ്ക്ക് "ഗർജ്ജനം, ചിരി, വിസിൽ" പോലെയാകും. തുടർന്ന് സോഫിയ ഫാമുസോവിന്റെ (“ഓ, പിതാവേ, നിങ്ങളുടെ കൈയിൽ ഉറങ്ങുക”) വാക്കുകൾക്ക് രണ്ടാമത്തെ അർത്ഥം ലഭിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല സംശയാസ്പദമായ പിതാവിനെ തെറ്റായ പാതയിൽ എത്തിക്കാനുള്ള വിഭവസമൃദ്ധമായ മകളുടെ ആഗ്രഹം പ്രകടിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല.
നാടകത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ പ്രവർത്തനത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഒരു സെമാന്റിക് ലൈൻ മാത്രം ഒറ്റപ്പെടുത്തും, ഫാമുസോവുമായുള്ള സംഭാഷണത്തിൽ ("ഞാൻ നിങ്ങളുടെ പ്രായത്തെ നിഷ്കരുണം ശകാരിച്ചു") ചാറ്റ്സ്കിയുടെ "നിർദ്ദയമായ ശകാരത്തിലേക്ക്" ശ്രദ്ധിക്കില്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വികാരാധീനമായ മോണോലോഗിലേക്കല്ല. ("ആരാണ് വിധികർത്താക്കൾ ..."), എന്നാൽ അനുബന്ധവും വ്യക്തവുമായ ബന്ധങ്ങളിൽ, സ്കലോസുബുമായുള്ള ചാറ്റ്സ്കിയുടെ സാമ്യം, "ഹിറ്റർ-ഓസ്റ്റർ" എന്ന ഹാസ്യ ഗാനത്തിന്റെ അർത്ഥം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു ... അവൻ തന്റെ സുഹൃത്തുക്കളുമായി പ്രത്യേകിച്ച് സന്തുഷ്ടനാണ്, അവൻ തന്നെക്കുറിച്ച് വളരെ ഉയർന്നതായി കരുതി ... "
മൊൽചാലിന്റെ കുതിരയിൽ നിന്നുള്ള വീഴ്ചയോട് അവർ ഒരുപോലെ പ്രതികരിക്കുന്നു, അവനോട് ഒരു ചെറിയ സഹതാപവും കാണിക്കുന്നില്ല.
പഫർ. കടിഞ്ഞാൺ മുറുകി. ശരി, എന്തൊരു ദയനീയ റൈഡർ.
അവൻ എങ്ങനെയാണ് പൊട്ടിച്ചതെന്ന് നോക്കൂ - നെഞ്ചിലോ വശത്തോ?
ചാറ്റ്സ്കി. അവന്റെ കഴുത്ത് ഒടിക്കട്ടെ.
നിങ്ങൾ ഏകദേശം ക്ഷീണിതനായി.
വിധവയായ ലസോവ രാജകുമാരിയെക്കുറിച്ചുള്ള സ്‌കലോസുബിന്റെ കഥ ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുടെ വിചിത്രവാദങ്ങളേക്കാൾ ബുദ്ധിയിൽ താഴ്ന്നതല്ല. ഒടുവിൽ, ലിസ നേരിട്ട് ചാറ്റ്സ്കിയെയും സ്കലോസുബിനെയും സമനിലയിൽ നിർത്തുന്നു, സോഫിയയുടെ പ്രശസ്തിക്ക് ഒരുപോലെ അപകടകരമാണ്:

അത് നോക്കൂ, ചാറ്റ്സ്കി നിങ്ങളെ ചിരിപ്പിക്കും;
സ്കലോസുബ്, അവന്റെ ചിഹ്നം വളച്ചൊടിക്കും.
അവൻ തളർച്ചയോടു പറയും, നൂറു അലങ്കാരങ്ങൾ ചേർക്കുക;
തമാശ പറയുക, അവൻ വളരെ കൂടുതലാണ്, കാരണം ഇപ്പോൾ ആരാണ് തമാശ പറയാത്തത്!

ഞങ്ങളുടെ മുൻ നിരീക്ഷണങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനും കോമഡിയുടെ പ്രധാന ആശയങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുമുള്ള താക്കോലാണ് മൂന്നാമത്തെ പ്രവൃത്തി. സോഫിയ ശരിക്കും ചാറ്റ്‌സ്‌കിയെക്കുറിച്ച് "സത്യം" സംസാരിക്കുന്നു: അവന്റെ അഭിമാനത്തിൽ, "പിത്തരതയിൽ", എല്ലാവരേയും നിഷ്കരുണം വിധിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹത്തിൽ, സ്വന്തം ദുഷ്പ്രവണതകളെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റിദ്ധാരണയിൽ, "കോപമുണ്ടാക്കുന്ന" അവന്റെ അഭിനിവേശത്തിൽ അവൻ "പരിഹാസ്യനാണ്". അവൻ സ്നേഹിക്കുന്ന ഒരാളുടെ തെറ്റിദ്ധാരണയിൽ:

രണ്ട് വാക്ക് സത്യം അറിയാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ?
ചെറിയ വിചിത്രത ആരിൽ കാണാനാകില്ല.
നിങ്ങളുടെ സന്തോഷം എളിമയുള്ളതല്ല,
നിങ്ങളുടെ മൂർച്ച ഒറ്റയടിക്ക് തയ്യാറാണ്,
പിന്നെ നീ തന്നെ...
- ഞാൻ തന്നെ? തമാശയല്ലേ?
- അതെ! ..

സമർത്ഥനും വികാരാധീനനുമായ ചാറ്റ്സ്കി, തന്റെ അപലപനങ്ങളിൽ, സമൂഹത്തിനെതിരായ കലാപത്തിൽ, ഒരു നിശ്ചിത അതിർത്തി കടന്ന് സ്വയം പരിഹാസ്യനാകുന്നു, മരിച്ച ആത്മാക്കളിൽ നിന്നുള്ള ഗോഗോളിന്റെ കഥാപാത്രങ്ങളിലെ ഒരു വ്യക്തിയുടെ നല്ല സ്വഭാവം പോലെ, ഒരു വ്യക്തി അനുപാതബോധം ലംഘിച്ചാൽ, കടന്നുപോകുന്നു. ഒരു നിശ്ചിത രേഖ, അതിന്റെ വിപരീതമായി മാറുന്നു: മനിലോവിന്റെ സൗമ്യത, മര്യാദ, കൗശലം എന്നിവ അനന്തമായ ലിസ്പിംഗിലേക്കും "എന്തോ അഭിനന്ദിക്കുന്നതിലേക്കും" മാറുന്നു; സാമ്പത്തികവും ജാഗ്രതയുമുള്ള കൊറോബോച്ച "ശക്തമായ തലയുള്ളവനും" "കഡ്ജെൽ തലയുള്ളവനും" ആയിത്തീരുന്നു; സജീവവും അസ്വസ്ഥതയുമുള്ള, സമ്പന്നമായ ഭാവനയോടെ, നോസ്ഡ്രിയോവ് "പല വശങ്ങളുള്ള" "ചരിത്രപരമായ" വ്യക്തിയായി മാറുന്നു, ഖ്ലെസ്റ്റാക്കോവിനെപ്പോലെ പ്രചോദിത നുണയനായി; "മിതവ്യയ ഉടമ" പ്ലുഷ്കിൻ, ശേഖരണത്തോടുള്ള അനിയന്ത്രിതമായ അഭിനിവേശത്തോടെ, "മനുഷ്യത്വത്തിന്റെ ദ്വാരമായി" പുനർജനിക്കുന്നു.
ചാറ്റ്സ്കി സോഫിയയെ ഓർമ്മയില്ലാതെ സ്നേഹിക്കുന്നു, തീർച്ചയായും, അവളുടെ ബാഹ്യ സൗന്ദര്യത്തിന് മാത്രമല്ല ("പതിനേഴാം വയസ്സിൽ നിങ്ങൾ മനോഹരമായി പൂത്തു"). അവൻ അവളിൽ കാണുന്നു, ഉയർന്നതും ആദർശവും വിശുദ്ധവും ("ഏറ്റവും വിശുദ്ധമായ തീർത്ഥാടനത്തിന്റെ മുഖം!"), അത് ഗോഞ്ചറോവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ "തറ്റിയാന പുഷ്കിനിനോട് ശക്തമായി സാമ്യമുണ്ട്." ചാറ്റ്‌സ്‌കിക്ക് സോഫിയയുമായി ആത്മീയ ബന്ധമുണ്ട്, അത് സ്‌നേഹത്തോടുള്ള അവരുടെ മനോഭാവത്തിൽ പ്രകടമാണ്.

സോഫിയ. എല്ലാ നിധികളേക്കാളും അവൻ എനിക്ക് പ്രിയപ്പെട്ടവനാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
……
ഏതാണ് ഞാൻ വിലമതിക്കുന്നത്?
എനിക്ക് വേണം - ഞാൻ സ്നേഹിക്കുന്നു, എനിക്ക് വേണം - ഞാൻ പറയും.
……
ആരെയാണ് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത്? അവരുടെ മുമ്പിൽ? പ്രപഞ്ചം മുഴുവൻ?
തമാശയോ? - അവർ തമാശ പറയട്ടെ; ശല്യപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ? -
അവർ ശകാരിക്കട്ടെ.
ചാറ്റ്സ്കി. മൊൽചാലിന് ഒരു ചടുലമായ മനസ്സ് ഉണ്ടാകട്ടെ, ധീരനായ പ്രതിഭ,

എന്നാൽ അതിന് ആ അഭിനിവേശം ഉണ്ടോ, ആ തോന്നൽ,
അതിനോട് തീക്ഷ്ണതയുണ്ടോ?
അതിനാൽ, നിങ്ങളെ കൂടാതെ, അവന് ലോകം മുഴുവൻ ഉണ്ട്
അത് പൊടിയും മായയും ആയിരുന്നോ?
അങ്ങനെ ഹൃദയത്തിന്റെ ഓരോ സ്പന്ദനവും
നിങ്ങളോടുള്ള സ്നേഹം ത്വരിതപ്പെടുത്തിയോ?
അങ്ങനെ അവന്റെ എല്ലാ ചിന്തകളും എല്ലാ പ്രവൃത്തികളും
ആത്മാവ് - നിങ്ങൾ, നിങ്ങൾക്ക് സന്തോഷമുണ്ടോ?

എന്നാൽ ഈ ആത്മാർത്ഥമായ വികാരാധീനമായ മോണോലോഗിൽ കൃത്യമല്ലാത്തതും തെറ്റായതുമായ "ആനന്ദം" എന്ന വാക്ക് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്, മോൾ-ചാലിന്റെ നിഘണ്ടുവിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വാക്ക്? "ആരാധന", "പ്രിയപ്പെട്ടവളെ സേവിക്കുക", "ദയവായി" എന്ന വാക്കുകൾക്ക് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ അർത്ഥങ്ങളുണ്ട്. വാക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലെ ഈ കൃത്യതയില്ലായ്മ ആകസ്മികമാണോ അതോ ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുടെ വികാരത്തിലെ എന്തെങ്കിലും ന്യൂനതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നുണ്ടോ, ഇത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ "ആശയക്കുഴപ്പം", "ഭ്രാന്ത്", "കുട്ടി" എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ?
മോൾച്ചലിനോടുള്ള സോഫിയയുടെ സ്നേഹം ശാന്തവും ആഴമേറിയതും ധ്യാനാത്മകവുമാണെങ്കിൽ (“സംഗീതത്താൽ മറന്നുപോയി, സമയം വളരെ സുഗമമായി പോയി”), “ലോകം മുഴുവൻ” വ്യാപിക്കുകയും എല്ലാവരോടും നല്ല വികാരങ്ങൾ ഉളവാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (“നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാവരോടും ദയയും വിവേചനരഹിതവും ആയിരിക്കാം”) , പിന്നെ അഭിനിവേശം ചാറ്റ്‌സ്‌കി "തിളപ്പിക്കുന്നു, ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നു, പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നു", ആളുകളോടുള്ള അവന്റെ ക്ഷുദ്രകരമായ ചിരി തീവ്രമാക്കുന്നു. ഖ്ലെസ്റ്റോവ അവനെ ശരിയായി നിന്ദിക്കുന്നു:

ശരി, നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് തമാശയായി തോന്നിയത്?
അവൻ സന്തോഷവാനാണോ? എന്താ ചിരി?

വാർദ്ധക്യത്തിൽ ചിരിക്കുന്നത് പാപമാണ്.

ഒരു വ്യക്തിയിലെ പ്രധാന കാര്യം “ആത്മാവിന്റെ ദയ” (ഇതാണ് അവൾ മോൾചാലിൽ തെറ്റായി കണ്ടത്), മനസ്സ് അഹങ്കാരവുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് ആളുകളോടുള്ള അവഹേളനമാണെന്ന് സോഫിയയ്ക്ക് വ്യക്തമായ സത്യം ചാറ്റ്‌സ്‌കിക്ക് മനസ്സിലായില്ല. "പ്ലേഗിനെ"ക്കാൾ മോശമാണ്, "ഉടൻ തന്നെ ചെറുക്കും. സോഫിയയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം തന്റെ എല്ലാ സദ്‌ഗുണങ്ങളും അവന്റെ പ്രധാന ദുഷ്‌പ്രവൃത്തിയിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നുണ്ടെന്ന് ചാറ്റ്‌സ്‌കി മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല. സോഫിയയുടെ ഇഷ്ടക്കേട് അവനു കനത്ത പ്രഹരവും ഏറ്റവും കഠിനമായ ശിക്ഷയുമാണ്.
ചാറ്റ്സ്കിയും സോഫിയയും മൊൽചലിവിനെ മനസ്സിലാക്കുന്നതിലും വിലയിരുത്തുന്നതിലും തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നു, പുഷ്കിൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "മതിയായ അർത്ഥമില്ല". അവർ രണ്ട് ധ്രുവീയ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, രണ്ടും "അന്ധന്മാരാണ്". ചാറ്റ്സ്കിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, മോൾചാലിൻ "വിഡ്ഢി, ഏറ്റവും ദയനീയ ജീവി", സോഫിയയ്ക്ക് - ദയയും മിടുക്കനും. സോഫിയ "ചാറ്റ്‌സ്‌കിയിലേക്ക് നീതിമാന്റെ ഒരു ചിത്രം വരയ്ക്കുന്നു, അവനോടൊപ്പം" ദൈവം അവളെ കൊണ്ടുവന്നു ", അതുവഴി അവളുടെ ധാർമ്മിക ആദർശം രൂപപ്പെടുത്തുന്നു - ഒരു ആദർശം, വാസ്തവത്തിൽ, ക്രിസ്ത്യൻ."
എന്നാൽ ജ്ഞാനിയായ സോഫിയ തനിക്കായി മോൾചാലിൻ കണ്ടുപിടിക്കുകയും പ്രണയത്തിൽ സ്വയം വഞ്ചിക്കുകയും ചെയ്തത് എന്തുകൊണ്ട്? എന്ത് പാപങ്ങൾക്കാണ് അവൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നത്? "ആ വർഷങ്ങളിലെ (പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ) സ്ത്രീ കഥാപാത്രം എന്നത്തേക്കാളും കൂടുതൽ സാഹിത്യം (യു. ലോട്ട്മാൻ) രൂപപ്പെടുത്തിയതാണെങ്കിലും, പുസ്തകങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്താൽ മാത്രം എല്ലാം വിശദീകരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. ഇത് നിർണ്ണായകമാകാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ബാഹ്യഘടകം മാത്രമാണ്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ , പ്രധാന കാരണം സോഫിയയിൽ തന്നെ, അവളുടെ അഭിമാനവും നിശ്ചയദാർഢ്യവും സ്വതന്ത്രവുമായ സ്വഭാവം, കുടുംബത്തിൽ അധികാരത്തിനായുള്ള അവളുടെ അബോധാവസ്ഥയിലുള്ള ആഗ്രഹം, പിന്നെ, ഒരുപക്ഷേ, സമൂഹത്തിൽ.
അക്കാലത്തെ കുലീന സമൂഹത്തിന്റെ പൊതു അന്തരീക്ഷവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, ഗ്രിബോഡോവിന്റെ നാടകത്തിൽ നതാലിയ ദിമിട്രിവ്നയെപ്പോലുള്ള കഥാപാത്രങ്ങൾ ഇത് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ടാറ്റിയാന യൂറിവ്ന, മരിയ അലക്സീവ്ന. ചാറ്റ്സ്കിയുടെ ധാരണയിൽ, സോഫിയയുടെ ജ്ഞാനം നാം കാണുന്നു; മോൾചലിനിലേക്ക് തള്ളുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആത്മവഞ്ചനയിൽ, സോഫിയയുടെ അന്ധത വിശദീകരിക്കുന്നത് "അധികാരത്തിനായുള്ള ആഴമേറിയതും ഇരുണ്ടതുമായ സഹജാവബോധം" (എസ്.എൻ. ബൾഗാക്കോവ്) പ്രകടമാണ്.
മൂന്നാമത്തെ ആക്ടിൽ, ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുടെ ഒരു പാരഡിക് ഡബിൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു - കൗണ്ടസ് ക്ര്യൂമിന, സ്വയം അവന്റെ ആത്മാവിൽ അവനെ നോക്കി ചിരിക്കുന്നു ("മോൺസിയർ ചാറ്റ്‌സ്‌കി! നിങ്ങൾ മോസ്കോയിലാണോ! നിങ്ങൾ എങ്ങനെയായിരുന്നു, എല്ലാവരും അങ്ങനെയാണ്? .. നിങ്ങൾ സിംഗിൾസ് തിരികെ നൽകിയോ? ?"), ചാറ്റ്സ്കിയെപ്പോലെ എല്ലാവരെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്നത് ആരാണ്:
നന്നായി പന്ത്! ശരി, ഫാമുസോവ്! അതിഥികളെ എങ്ങനെ വിളിക്കണമെന്ന് അറിയാമായിരുന്നു! മറ്റേതോ ലോകത്ത് നിന്നുള്ള ചില വിചിത്രർ
പിന്നെ സംസാരിക്കാനും നൃത്തം ചെയ്യാനും ആരുമില്ല.
ഡി
ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുടെ ഫ്രെയിം ഉയർന്നതും കുലീനവുമായ ആത്മാവുള്ള, എന്നാൽ അപകടകരമായ ഒരു അഹങ്കാരത്താൽ മൂടപ്പെട്ട ഒരു ബുദ്ധിമാനായ വ്യക്തിയുടെ നാടകമാണ്, അത് ഒരു വ്യക്തിയിൽ ജനിക്കുന്നു, എൽ ടോൾസ്റ്റോയ് കൗമാരത്തിൽ കാണിച്ചതുപോലെ. ഒരു വ്യക്തി തന്നിൽത്തന്നെ ഈ ദുർഗുണത്തെ തിരിച്ചറിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് തന്നിൽത്തന്നെ മറികടക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, "മുക്തമാക്കുക", ആത്മാവിനെ "മനോഹരമായ പ്രേരണകൾ" ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും നശിപ്പിക്കുമെന്ന് അവൻ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. വിമർശനം, അപലപിക്കൽ, നാശം എന്നിവയിൽ മാത്രം നയിക്കപ്പെടുന്ന മനസ്സ് സ്വയം "ആത്മീയവും ഹൃദയശൂന്യവും" ആയിത്തീരുകയും വ്യക്തിക്ക് തന്നെ ഏറ്റവും വലിയ അപകടത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് "ഭയങ്കരവും ശൂന്യവുമായ ശക്തി" (I. Ilyin) ആണ്.
ഈ അർത്ഥത്തിൽ, "ധാർമ്മിക വികലാംഗൻ" പെച്ചോറിൻ, "സ്വയം തകർന്ന" ബസറോവ്, "ഭയങ്കര അഭിമാനി" റാസ്കോൾനിക്കോവ്, ഒരു വ്യക്തി "പേൻ", "വിറയൽ" തുടങ്ങിയ റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിലെ നായകന്മാരിൽ ഒന്നാമനാണ് ചാറ്റ്സ്കി. സൃഷ്ടി", അല്ലെങ്കിൽ ആദ്യകാല വരികളിലെ ഒരു ഗാനരചയിതാവ്. മായകോവ്സ്കി തന്റെ "വിശുദ്ധ ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെ" "എല്ലാത്തിനും", "ആളുകൾ ഇല്ല", എന്നാൽ അവിടെ "ചിത്രങ്ങളും" "ഒരു ജനക്കൂട്ടവും ... നൂറു തലയുള്ള പേൻ" ". ഈ നായകന്മാരുടെ ലോകവീക്ഷണം ദൈവനിഷേധം, അവിശ്വാസം, "മതപരമായ ലോകവീക്ഷണത്തിന്റെ ലോക ചരിത്ര പ്രതിസന്ധി" (I. വിനോഗ്രഡോവ്) എന്നിവയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. മനസ്സ്, അഹങ്കാരവുമായി കൂടിച്ചേർന്ന്, അവരെ ആന്തരിക പിളർപ്പിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, മനസ്സ്, ബോധം, ആശയം, ഹൃദയം, ആത്മാവ്, മനുഷ്യന്റെ ധാർമ്മിക സ്വഭാവം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ദാരുണമായ സംഘട്ടനത്തിലേക്ക്.
പെച്ചോറിൻ, ബസരോവ് എന്നിവരെപ്പോലെ ചാറ്റ്‌സ്‌കി നശിക്കുമോ, അതോ റാസ്കോൾനിക്കോവിനെപ്പോലെ "വലിയ സങ്കടവും" "ദുഃഖവും" കൊണ്ട് മാറാനും വെളിച്ചം കാണാനും ജീവിതത്തിലേക്ക് പുനർജനിക്കാനും കഴിയുമോ? ആളുകളോടുള്ള "അനന്തമായ സ്നേഹം" "ദുഷ്ടമായ അവഹേളനം"? ഗ്രിബോഡോവിന്റെ നാടകത്തിന്റെ അവസാനഭാഗം തുറന്നിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ചാറ്റ്‌സ്‌കിയുടെ "ദശലക്ഷക്കണക്കിന് പീഡനങ്ങൾ", അവന്റെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ, പലപ്പോഴും മനുഷ്യാത്മാവിന് വളരെ കൃപയുള്ളതും ആവശ്യമുള്ളതും ഇതിന് പ്രതീക്ഷ നൽകുന്നു. "ചാറ്റ്സ്കി" എന്ന കുടുംബപ്പേര് തന്നെ (വിപരീത അർത്ഥങ്ങളുള്ളവ: "കുട്ടികൾ", "പ്രതീക്ഷിക്കുക", അതായത്, പ്രതീക്ഷ) വായനക്കാരന് ഈ പ്രതീക്ഷ നൽകുന്നു ...

വിയാഷെസ്ലാവ് വ്ലാഷ്ചെങ്കോ

"Wo from Wit" എന്നത് ഒരു ബഹുമുഖ കൃതിയാണ്. അതിൽ ഒരാൾക്ക് ഒരു സാമൂഹിക പാരഡിയും ഭരണകൂടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനവും കൂടുതൽ കാര്യങ്ങളുടെ ചരിത്രരേഖയും കാണാൻ കഴിയും. പുസ്തകത്തിലെ അവസാനത്തെ സ്ഥാനം ഒരു പ്രണയബന്ധം ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല. സോഫിയയോടുള്ള ചാറ്റ്സ്കിയുടെ മനോഭാവം, അവരുടെ വികാരങ്ങൾ ഇതിവൃത്തത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായി വർത്തിക്കുകയും ജീവിതവും വികാരങ്ങളും കൊണ്ട് നിറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

സ്കൂൾ കുട്ടികളുടെ കണ്ണിലൂടെയുള്ള കഥാപാത്രങ്ങൾ

"Woe from Wit" നിങ്ങൾക്ക് അനന്തമായി വിശകലനം ചെയ്യാം. വ്യക്തിഗത പ്ലോട്ടുകൾ പരിഗണിക്കുക

ഭൂതക്കണ്ണാടി ഉപയോഗിച്ച് നീങ്ങുന്നു, സമകാലികരുടെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകളും ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പ്രോട്ടോടൈപ്പുകളുടെ ജീവചരിത്രങ്ങളുമായി ഉദ്ധരണികൾ താരതമ്യം ചെയ്യുക. എന്നാൽ ഇത് ഒരു പ്രൊഫഷണൽ അനലിസ്റ്റിന്റെ, സാഹിത്യ നിരൂപകന്റെ സമീപനമാണ്. സ്കൂൾ പാഠങ്ങളിൽ, സൃഷ്ടി തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ രീതിയിൽ വായിക്കുന്നു. രീതിശാസ്ത്ര പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെ ശുപാർശകൾക്കനുസൃതമായി വിശകലനം ചെയ്യുക.

വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രാലയം വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് മനസിലാക്കാനും തുടർന്ന് ഉപന്യാസങ്ങൾ എഴുതാനും പതിവായി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രത്യേക തരം വിഷയമുണ്ട്: “സോഫിയ ചാറ്റ്സ്കിയുടെ സ്നേഹത്തിന് യോഗ്യയാണോ?”, “വിവാഹമോചനം ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചപ്പോൾ കരീന ശരിയാണോ?”, “മിഷ്കിൻ രാജകുമാരന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ. .” വിദ്യാഭ്യാസ സമ്പ്രദായം ഇതിലൂടെ എന്താണ് നേടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്ന് പൂർണ്ണമായും വ്യക്തമല്ല. അത്തരമൊരു വിശകലനത്തിന് സാഹിത്യവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. മദ്യപാനിയായ വസ്കയെ പുറത്താക്കിയപ്പോൾ ക്ലാവ മൂന്നാമത്തെ അപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ നിന്ന് ശരിയായിരുന്നോ അതോ ഇപ്പോഴും ശരിയല്ലെന്ന് വാദിക്കുന്ന, പ്രവേശന കവാടത്തിലെ ഒരു മുത്തശ്ശിയുടെ മോണോലോഗ് ആണ് ഇത്.

ഒരു 9-ാം ക്ലാസ് വിദ്യാർത്ഥിയുടെ ജീവിതാനുഭവം കഥാപാത്രം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണം എന്ന് വിലയിരുത്താൻ നമ്മെ അനുവദിക്കുന്നില്ല. ചാറ്റ്‌സ്‌കിയിൽ സോഫിയയെ അലോസരപ്പെടുത്തുന്നതെന്താണെന്നും എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും അദ്ദേഹത്തിന് മനസിലാക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. തീർച്ചയായും, വ്യക്തമായ കാര്യങ്ങൾ ഒഴികെ - നായിക സ്വയം സംസാരിക്കുന്നവ.

നാടകത്തിന്റെ ധാരണയുടെ സവിശേഷതകൾ

പരമ്പരാഗത

"Woe from Wit" എന്ന നാടകത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനം ഇപ്രകാരമാണ് - തത്വാധിഷ്ഠിതവും കുലീനവും വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാത്തതും. ചുറ്റുമുള്ളവർ - ആളുകൾ താഴ്ന്നവരും ഇടുങ്ങിയ ചിന്താഗതിക്കാരും യാഥാസ്ഥിതികരുമാണ്, നായകന്റെ വിപുലമായ, നൂതനമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രം മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല, അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. ചാറ്റ്‌സ്‌കി പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നു, അപലപിക്കുന്നു, പരിഹസിക്കുന്നു, സമൂഹത്തിലെ ദുഷ്‌പ്രവൃത്തികളുടെ വാക്ക് കൊണ്ട് വീർപ്പുമുട്ടുന്നു, നല്ല ലക്ഷ്യത്തോടെയുള്ള ഹിറ്റുകളിൽ നിന്ന് സമൂഹം രോഷാകുലരും രോഷാകുലരും.

ഗ്രിബോഡോവ് ഈ പ്രഭാവം നേടിയോ എന്ന് പറയാൻ പ്രയാസമാണ്. ഒരുപാട് സംസാരിക്കുകയും ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ലിബറലിന്റെ പ്രതിച്ഛായയെ രചയിതാവ് പാരഡി ചെയ്തു എന്നതിനാൽ, നായകന്റെ അനന്തമായ മോണോലോഗുകൾ-അപ്പീലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് നാടകത്തിന്റെ നിർമ്മാണം വിശദീകരിക്കുന്ന നേരിട്ട് വിപരീത പതിപ്പ് ഉണ്ട്. സോഫിയയുടെയും ചാറ്റ്‌സ്കിയുടെയും സവിശേഷതകൾ പ്രധാനമായും നിർണ്ണയിക്കുന്നത് വായനക്കാരൻ ഈ കൃതിയെ എങ്ങനെ കാണുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ, ഒരു ആദർശവാദിയായ നായകനെയും തന്റെ പ്രേരണകളെ വിലമതിക്കാത്ത ഒരു ഫിലിസ്‌റ്റൈനെയും അവൻ കാണുന്നു, രണ്ടാമത്തേതിൽ - ഒരു വാചാലനായ വാചാലനും ... എന്തായാലും, അവന്റെ പ്രേരണകളെ വിലമതിക്കാത്ത ഒരു ഫിലിസ്‌റ്റൈനും. അങ്ങനെയാണോ?

പ്ലോട്ട് കൂട്ടിയിടികളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ

ചാറ്റ്സ്കിയും സോഫിയയും ആരാണ്? അവന് ഇരുപത്തിയൊന്ന്, അവൾക്ക് പതിനേഴ്. മൂന്നു വർഷമായി പിരിഞ്ഞു

തിരികെ. പ്രായപൂർത്തിയായ ഉടൻ ചാറ്റ്സ്കി പോയി, രക്ഷാധികാരിയുടെ വീട് വിട്ട് ഫാമിലി എസ്റ്റേറ്റിലേക്ക് മടങ്ങി. വന്നില്ല, എഴുതിയില്ല. വെറുതെ എടുത്ത് അപ്രത്യക്ഷമായി. എന്ത് കാരണങ്ങളാൽ അത്ര പ്രധാനമല്ല. എന്നാൽ പ്രണയിക്കുന്ന പതിന്നാലു വയസ്സുകാരി തന്റെ കാമുകനെ, തന്റെ ഭാവി പ്രതിശ്രുത വരനായി കരുതുന്ന പുരുഷൻ, വെറുതെ എടുത്ത് അങ്ങനെ പോകുമ്പോൾ എങ്ങനെ തോന്നണം? ഒരാഴ്ചയല്ല, ഒരു മാസമല്ല. മൂന്നു വർഷത്തേക്ക്. മുപ്പതിൽ പോലും ദൈർഘ്യമേറിയതാണ്. പതിനാലാം വയസ്സിൽ - നിത്യത. ഇത്രയും കാലം അവൻ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്? നിങ്ങൾ ആരെക്കുറിച്ചാണ് ചിന്തിച്ചത്? പ്രണയം ഇപ്പോഴും ജീവനോടെയുണ്ടെന്ന് അവൾക്ക് ഉറപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ?

പതിനാലാം വയസ്സിൽ, ടീനേജ് മാക്സിമലിസത്തോടെ, കൗമാര വൈകാരികതയോടെ. പ്രായപൂർത്തിയായ എല്ലാ സ്ത്രീകളും കണ്ടുമുട്ടാത്ത പെൺകുട്ടിയോട് വിമർശകർ ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു. എന്നാൽ സോഫിയയോടുള്ള ചാറ്റ്സ്കിയുടെ മനോഭാവം വ്യക്തമായ ഒരു പോയിന്റിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. ഒരു പെൺകുട്ടിയുടെ കണ്ണിലൂടെ സാഹചര്യം സങ്കൽപ്പിച്ചാൽ മതി, സർവജ്ഞാനിയായ ഒരു വായനക്കാരനല്ല, അവനോട് ഗ്രിബോഡോവ് എല്ലാം, എല്ലാം പറഞ്ഞു. ചോദിക്കുന്നത് കൂടുതൽ യുക്തിസഹമല്ല: സോഫിയയ്ക്ക് ചാറ്റ്സ്കിയോട് കുറച്ച് വികാരങ്ങളെങ്കിലും നിലനിർത്തണോ? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ട്? അവൻ അവളുടെ ഭർത്താവല്ല, അവളുടെ പ്രതിശ്രുത വരനുമല്ല. അവൻ ഒരു റൊമാന്റിക് ആരാധകനാണ്, അവൻ ഒരു നല്ല നിമിഷത്തിൽ മൂന്ന് വർഷം മുഴുവൻ ഒരു പറമ്പിൽ നിന്ന് ഒരു പാറ്റയെപ്പോലെ പറന്നുപോയി. അദ്ദേഹത്തിന് ഹൃദയാഘാതം ഉണ്ടായിരുന്നു. വികാരങ്ങൾ. മാനത്തെ അപമാനിച്ചു. അവളുടെ കാര്യമോ? അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ അവൾക്ക് നീരസവും പരിഭ്രാന്തിയും ദേഷ്യവും തോന്നേണ്ടതല്ലേ? ഒടുവിൽ നിരാശയോ? പെനെലോപ്പ്, തീർച്ചയായും, ഒഡീഷ്യസിനായി വളരെക്കാലം കാത്തിരുന്നു - പക്ഷേ സ്ഥിതി തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു. ചാറ്റ്സ്കി ഒഡീഷ്യസിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്.

സോഫിയ അടുത്തു

എന്നാൽ ഇതെല്ലാം തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിലാണ്. അതെ, ശ്രദ്ധയുള്ള വായനക്കാരന് എല്ലാം സ്വയം മനസ്സിലാകും, എങ്കിൽ

അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നു, പക്ഷേ സാഹചര്യം ഇപ്പോഴും സൂചനകൾ, സംഭാഷണങ്ങളുടെ സ്നിപ്പെറ്റുകൾ, ഓർമ്മകൾ എന്നിവ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ, സൃഷ്ടിയുടെ പ്രധാന കഥാ സന്ദർഭം മാത്രം കാണാൻ ശീലിച്ച ഒരു വ്യക്തിയെ ഇത് ഒഴിവാക്കാം. എന്നാൽ എന്താണ് അവിടെ?

ചാറ്റ്സ്കി പെട്ടെന്ന് രക്ഷാധികാരിയുടെ വീട്ടിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു, അവിടെ അവൻ മൂന്ന് വർഷമായി ഇല്ല. അവൻ ആവേശത്തിലാണ്, അവൻ ആവേശത്തിലാണ്, അവൻ സന്തോഷവാനാണ്. സോഫിയയോടുള്ള ചാറ്റ്സ്കിയുടെ മനോഭാവം അതേപടി തുടർന്നു. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അവൾ മറ്റൊരാളെ സ്നേഹിക്കുന്നു. ആദ്യത്തേത് ഇപ്പോഴും മറന്നിരിക്കുന്നു. അവൾക്ക് മൊൽചലിനിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ട്. അയ്യോ, തിരഞ്ഞെടുത്തത് വളരെ മോശമാണ്. വസ്തുനിഷ്ഠമായി - അവൻ ദരിദ്രനാണ്, താഴ്ന്ന വിഭാഗത്തിൽ പെട്ടവനാണ്, ഇത് വ്യക്തമായ തെറ്റിദ്ധാരണയാണ്. ആത്മനിഷ്ഠമായി, അവൻ ഒരു ദുർബല-ഇച്ഛാശക്തിയുള്ള സിക്കോഫന്റ്, മുഖസ്തുതിക്കാരനും നിസ്സംഗനുമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സാധ്യതകൾ വളരെ മികച്ചതാണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. Molchalin ഇതിനകം ഒരു കരിയർ ഉണ്ടാക്കാൻ തുടങ്ങി, ചുമതലയെ നന്നായി നേരിടുന്നു. സോഫിയയുടെ പുതിയതായി തിരഞ്ഞെടുത്തത് വളരെ ദൂരം പോകുമെന്ന് അനുമാനിക്കാം

അതേ സമയം, യുവാവ് തന്നെ പ്രണയത്തിലല്ല, അത് സമ്മതിക്കാൻ അവൻ ഭയപ്പെടുന്നു. ലാഭകരമായ ദാമ്പത്യത്തിന്റെ പ്രതീക്ഷയും അദ്ദേഹത്തിന് വളരെ ആകർഷകമാണ്. പലപ്പോഴും ഈ നിർഭാഗ്യകരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ് പെൺകുട്ടിയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത്, സോഫിയ ചാറ്റ്സ്കിയുടെ സ്നേഹത്തിന് യോഗ്യനാണോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു. പറിച്ചെടുത്ത കുരുവിക്ക് വേണ്ടി കഴുകനെ കച്ചവടം ചെയ്തു, വിഡ്ഢി.

പിന്നെ ആരാണ് സോഫിയ? അമ്മയില്ലാതെ, പൂട്ടിയിട്ട്, പ്രായോഗികമായി വീടിന്റെ ഉമ്മരപ്പടിയിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകാതെ വളർന്ന ഒരു പെൺകുട്ടി. മക്കളെ പൊതുവെയും പെൺമക്കളെ പ്രത്യേകിച്ചും വളർത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ച് യാതൊരു ധാരണയുമില്ലാത്ത പിതാവും ഒരു വേലക്കാരിയുമാണ് അവളുടെ സാമൂഹിക വലയം. പുരുഷന്മാരെ കുറിച്ച് സോഫിയയ്ക്ക് എന്തറിയാം? അവൾക്ക് എങ്ങനെ എന്തെങ്കിലും അനുഭവം ലഭിക്കും? വിവരങ്ങളുടെ ഏക ഉറവിടം പുസ്തകങ്ങളാണ്. പപ്പ അവളെ വായിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ലേഡീസ് ഫ്രഞ്ച് നോവലുകൾ. വളരെ പ്രായമുള്ളവരും പരിചയസമ്പന്നരുമായ ആളുകളുടെ വിശ്വാസത്തിൽ പ്രവേശിച്ച ഒരു വ്യക്തിയുടെ ആത്മാർത്ഥതയില്ലായ്മ അത്തരമൊരു പെൺകുട്ടിക്ക് എങ്ങനെ കാണാൻ കഴിയും? ഇത് കേവലം അയഥാർത്ഥമാണ്.

സോഫിയ വളരെ ചെറുപ്പമാണ്, അവൾ നിഷ്കളങ്കയും റൊമാന്റിക്, അനുഭവപരിചയമില്ലാത്തവളുമാണ്. അവൾ മിക്കവാറും എല്ലാ ദിവസവും കാണുന്ന ഒരേയൊരു ചെറുപ്പക്കാരൻ മോൾചാലിൻ മാത്രമാണ്. അവൻ ദരിദ്രനും സത്യസന്ധനും അസന്തുഷ്ടനും ഭീരുവും ആകർഷകനുമാണ്. സോഫിയ ദിവസവും വായിക്കുന്ന നോവലുകളിലേത് പോലെയാണ് എല്ലാം. തീർച്ചയായും, അവൾക്ക് പ്രണയത്തിലാകാതിരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

എന്നാൽ ചാറ്റ്സ്കിയുടെ കാര്യമോ?

ചാറ്റ്സ്കിയുടെ വ്യക്തിത്വവും അതേ ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു. അങ്ങനെയൊരു തെറ്റാണോ

സോഫിയ ചെയ്യുമോ? നിങ്ങൾ സാഹചര്യത്തെ വസ്തുനിഷ്ഠമായി നോക്കുകയാണെങ്കിൽ - ഈ വിവാഹം അവളുടെ ജീവിതത്തിൽ വലിയ നഷ്ടമാണോ?

ചാറ്റ്‌സ്‌കിക്ക് ഇരുപത്തിയൊന്ന് വയസ്സ്. അവൻ തനിക്കായി ഒരു സ്ഥലം കണ്ടെത്തിയില്ല. അവിടെ ശ്രമിച്ചു, ഇവിടെ ശ്രമിച്ചു. പക്ഷേ ... "സേവനം ചെയ്യുന്നതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്, സേവിക്കുന്നത് അസുഖകരമാണ്." അവന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന ഒരു സ്ഥാനം ഇപ്പോഴും വന്നിട്ടില്ല. ഏത് മാർഗത്തിലാണ് ചാറ്റ്സ്കി ജീവിക്കുന്നത്? അവന് ഒരു എസ്റ്റേറ്റുണ്ട്. കൂടാതെ, തീർച്ചയായും, സെർഫുകൾ. യുവ ലിബറലിന്റെ പ്രധാന വരുമാന സ്രോതസ്സാണിത്. അവനെ തീക്ഷ്ണമായും ആത്മാർത്ഥമായും അപലപിക്കുന്നവൻ തന്നെ അവനെ പ്രാകൃതത്വമെന്നും കാട്ടാളത്തമെന്നും വിളിക്കുന്നു. ഇത് വളരെ രസകരമായ ഒരു തെറ്റിദ്ധാരണയാണ്.

ചാറ്റ്‌സ്‌കിക്ക് പ്രതീക്ഷകളുണ്ടോ? അവൻ ഒരു കരിയർ ഉണ്ടാക്കില്ല, അത് വ്യക്തമാണ്. സൈന്യമോ - അവൻ ഒരു മണ്ടൻ മാർട്ടിനെറ്റല്ല. സാമ്പത്തികമോ അല്ല - അവൻ ഒരു വേട്ടക്കാരനല്ല. രാഷ്ട്രീയമോ അല്ല - അവൻ ആദർശങ്ങളെ വഞ്ചിക്കില്ല. അവൻ മറ്റൊരു ഡെമിഡോവ് ആകില്ല - പിടി സമാനമല്ല. സംസാരിക്കുന്നവരിൽ ഒരാളാണ് ചാറ്റ്സ്കി, സംസാരിക്കുന്നവരിൽ ഒരാളല്ല.

അവന്റെ പ്രശസ്തി ഇതിനകം നശിച്ചു, സമൂഹം അവനിൽ നിന്ന് പ്ലേഗ് പോലെ ഓടിപ്പോകുന്നു. ചാറ്റ്സ്കി തന്റെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ഒരു കുടുംബ നാമത്തിൽ ചെലവഴിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, ഇടയ്ക്കിടെ റിസോർട്ടുകളിലേക്കും തലസ്ഥാനത്തേക്കും പോകും. ചാറ്റ്‌സ്‌കിയിൽ സോഫിയയെ അലോസരപ്പെടുത്തുന്നത് ഇപ്പോൾ പുരോഗമിക്കും, പ്രായത്തിനനുസരിച്ച് അവൻ കൂടുതൽ കാസ്റ്റിക്, നിന്ദ്യനാകും, നിരന്തരമായ പരാജയങ്ങളും നിരാശകളും കൊണ്ട് അസ്വസ്ഥനാകും. അത്തരമൊരു വ്യക്തിയുമായുള്ള വിവാഹം ഒരു വിജയകരമായ പൊരുത്തമായി കണക്കാക്കാമോ? സോഫിയ അവനുമായി സന്തുഷ്ടനാകുമോ - മാനുഷികമായി സന്തോഷവതിയാണോ? ചാറ്റ്സ്കി അവളെ ശരിക്കും സ്നേഹിക്കുകയും ഈ സ്നേഹം നിലനിർത്തുകയും ചെയ്താലും? കഷ്ടിച്ച്. ഒരുപക്ഷെ, നാടകത്തിലെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ നായകന് മാത്രമായിരിക്കും. സോഫി ഭാഗ്യവതിയാണ്. വിലക്കുറവിൽ ഇറങ്ങി.

എന്ന ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ചും

എന്നിരുന്നാലും, സോഫിയയോടുള്ള ചാറ്റ്സ്കിയുടെ മനോഭാവം സിരയിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ: അവൾ അത്ര വലിയ സ്നേഹത്തിന് യോഗ്യയാണോ അല്ലയോ, ഇത് തന്നെ വിചിത്രമാണ്. അസാന്മാര്ഗ്ഗികമായ. സ്നേഹത്തിന് യോഗ്യനാകാൻ കഴിയുമോ? ഇതെന്താ സമ്മാനം? പ്രമോഷൻ? ജോലി അനുയോജ്യമാണോ? അവർ എന്തിനെയോ സ്നേഹിക്കുന്നില്ല, അവർ അങ്ങനെ തന്നെ സ്നേഹിക്കുന്നു. കാരണം ഈ വ്യക്തി ആവശ്യമാണ്, മറ്റാരുമല്ല. അതാണ് ജീവിതം. ഒരു സ്നേഹവും അതിന്റെ വസ്തുവിനെ പരസ്പര വികാരങ്ങൾ അനുഭവിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നില്ല. അയ്യോ. ചോദ്യം തന്നെ തെറ്റാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഈ രീതിയിൽ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. അവർ ചോദിക്കുന്നത് വിലപ്പോവുമോ എന്ന് പറയാൻ വിപണിയിലെ ഉരുളക്കിഴങ്ങല്ല പ്രണയം. സ്കൂൾ കുട്ടികൾ പോലും ഇതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായി അറിഞ്ഞിരിക്കണം, പ്രായമായവരെ പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല.