Penahanan Kirill Serebrennikov: reaksi bintang dan petisyen menyokong pengarah. Skandal utama musim ini: Kirill Serebrennikov didakwa dengan skandal Serebrennikov

Kirill Serebrennikov // Foto: rangkaian sosial

Pengarah seni dan pengarah Pusat Gogol, Kirill Serebrennikov, bercakap tentang peristiwa baru-baru ini yang menyebabkan bantahan orang ramai. Minggu ini, pencarian dilakukan di teater ibu negara, serta di rumah seorang artis. Maklumat muncul di media mengenai kes jenayah yang dimulakan berkaitan dengan kecurian 200 juta rubel daripada belanjawan negara. Serebrennikov sendiri, seperti yang ternyata kemudian, adalah saksi dalam kes penyelewengan.

Kirill Serebrennikov akan disoal siasat dalam kes penyelewengan berjuta-juta

Dalam ucapannya kepada orang ramai, pengarah itu menyatakan bahawa buat pertama kalinya dia berjaya berhubung dengan rakan-rakan. Menurut Serebrennikov, semua alat komunikasi telah diambil daripadanya, termasuk komputer riba. Lelaki itu ikhlas tersentuh dengan komen hangat di rangkaian sosial yang ditinggalkan oleh saudara-mara dan rakan-rakannya.

“Buat pertama kali saya menulis sesuatu di sini dan saya membaca, membaca, membaca kata-kata cinta dan sokongan anda. Sejujurnya, sukar untuk saya melakukan ini, kerana air mata tercekik, dan emosi mengoyak - jadi saya ingin memeluk semua orang dan berterima kasih kepada mereka secara peribadi! - kata artis itu.

Menurut Serebrennikov, kadang-kadang peristiwa berlaku dalam kehidupan seseorang yang dia tidak bersedia. “Ini betul-betul apa yang berlaku kepada saya dan rakan-rakan saya, rakan sekerja dalam projek Platform… Sekarang kami akan membuktikan bahawa projek itu adalah, ia berlaku. Kami akan membuktikannya. Mudah untuk bercakap benar," tambah lelaki itu.

Pengarah itu menekankan bahawa dia dan rakan sekerjanya tenang dan "bersedia untuk sebarang pertanyaan." Di samping itu, Serebrennikov mengucapkan terima kasih kepada semua orang yang bercakap dalam pembelaannya.

“Teater kegemaran saya, seluruh pasukan, semua pelakon, semua penonton yang memenuhi kami dengan bunga hari ini, terima kasih banyak atas sokongan anda! Dan saya sangat kesal kerana keseluruhan situasi ini secara tidak langsung menyentuh anda. Zhenya Mironov yang dikasihi dan dikasihi, Chulpan, Fedor Sergeevich, semua rakan sekerja saya - Rusia dan asing, semua orang yang menandatangani surat itu dalam pembelaan kami, yang bercakap di perhimpunan itu, dalam akhbar kami dan dunia (senarainya besar, saya akan hubungi dan tulis kepada semua orang secara peribadi! ) – terima kasih atas kejujuran, atas persaudaraan, atas bantuan dan sokongan yang hebat!” – berkongsi lelaki itu.

Artis itu tidak menyembunyikan bahawa dia sedang melalui tempoh hidup yang sukar. “Hari-hari yang sukar ini boleh menjejaskan kepercayaan kepada orang ramai, kepada keadilan, dalam akal sehat, tetapi di negara kita ia adalah sebaliknya! - begitu banyak cinta, begitu banyak kepercayaan, begitu banyak sokongan yang mustahil untuk dilupakan dan bahkan mustahil untuk dimuatkan ke dalam satu hati manusia ... Saya sangat menyayangi anda semua, "kata pengarah itu.

Sebelum ini, artis itu disokong oleh sebilangan besar selebriti, termasuk Chulpan Khamatova, Fyodor Bondarchuk, Elizaveta Boyarskaya, Victoria Isakova, Yulia Peresild, Oleg Tabakov, Mark Zakharov, Konstantin Raikin, Ingeborga Dapkunaite, Victoria Tolstoganova dan banyak lagi.

Bagi pihak semua orang yang mengambil berat tentang nasib Kirill Serebrennikov, pelakon Yevgeny Mironov berpaling kepada Vladimir Putin. Artis itu menyerahkan kepada Presiden Persekutuan Rusia sepucuk surat daripada artis dan tokoh budaya, dan juga meminta supaya siasatan kes rakan sekerjanya dijalankan "secara adil dan tanpa langkah luar biasa."

Kami juga menambah bahawa Nina Maslyaeva, bekas ketua akauntan studio Kirill Serebrennikov, bersetuju untuk mengakui kesalahannya dan membuat perjanjian dengan penyiasatan. Wanita itu menyatakan bahawa dia terlibat dalam kecurian dana bajet. Menurut Maslyayeva, dia bukan orang utama dalam organisasi itu.

Kirill Serebrennikov

Pada malam 22 Ogos, Jawatankuasa Penyiasatan Rusia, seorang pengarah berusia 47 tahun, disyaki menggelapkan "sekurang-kurangnya 68 juta rubel." Penahanan itu berlaku di St. Petersburg, di mana Serebrennikov berada di set filem "Musim Panas" mengenai Viktor Tsoi. Pengarah "Pusat Gogol" telah dibawa ke Moscow. Setakat ini, Jawatankuasa Penyiasatan belum lagi memohon kepada mahkamah dengan permintaan untuk ditangkap, tetapi tidak lama lagi Kirill Serebrennikov harus didakwa. Kes terhadapnya dimulakan di bawah artikel mengenai penipuan dalam skala yang besar, yang melibatkan sehingga sepuluh tahun penjara. Sebagai langkah pencegahan, Serebrennikov boleh dihantar ke pusat tahanan pra-perbicaraan atau diletakkan di bawah tahanan rumah.

Penahanan Kirill Serebrennikov, salah seorang pengarah filem dan teater domestik terkemuka dan pengarah artistik Pusat Gogol (kini digantung kerja),. Ramai tokoh budaya tempatan, wartawan, ahli politik dan rakan sekerja Serebrennikov telah pun menyokongnya. Juga, rangkaian mula mengumpul tandatangan untuk pembebasan pengarah.

Kirill Serebrennikov

Beberapa jam selepas penahanan Serebrennikov, petisyen telah dibuat di Change.org untuk menyokong pengarah. Pengarangnya percaya bahawa Serebrennikov sedang dianiaya atas sebab politik:

Kami menuntut dihentikan pendakwaan jenayah Kirill Serebrennikov dan pasukannya atas sebab politik. Seniman sepatutnya mempunyai hak untuk mengeluarkan pendapat mereka secara bebas. Ia dijamin kepada mereka oleh Perlembagaan negara kita. Agensi penguatkuasaan undang-undang dan penyiasatan tidak seharusnya bertukar menjadi kelab untuk menakut-nakutkan mereka yang tidak bersetuju dengan dasar pihak berkuasa. Hentikan penganiayaan politik Kirill Serebrennikov!

- tertulis dalam petisyen. Setakat ini, 1,500 orang telah menandatangani petisyen itu.

Alexei Kudrin, bekas menteri kewangan Rusia (Twitter)

Penahanan pengarah jelas merupakan langkah yang keterlaluan sebelum perbicaraan, terutamanya selepas kata-kata presiden tentang penahanan usahawan yang berlebihan (selepas ini, ejaan dan tanda baca pengarang dikekalkan - ed.)

Liya Akhedzhakova, pelakon (untuk RIA Novosti)

Berita yang mengerikan. Benang ini adalah ucapan dari Meyerhold. Saya tidak faham apa yang akan berlaku seterusnya? Mungkin, kita akan merangkak berlutut kepada bapa tsar. Selepas pencarian, mereka mengambil pasport asingnya, mereka licik seperti yang tidak pernah dilihat dunia, mereka mempunyai pengalaman yang sangat besar: ingat Meyerhold atau Mandelstam, malah Yesenin mati dalam penyeksaan.

Evgeny Stychkin, pelakon (untuk Kommersant)

Ini menentang sebarang penjelasan. Semua orang tahu bahawa ada persembahan. Mengapa, kepada siapa Kirill menyeberang jalan, mengapa dia dipilih sebagai tindakan demonstrasi sedemikian? Seorang ahli seni mengalami penganiayaan yang hampir tidak pernah berlaku sebelum ini dalam sejarah moden kita. Kenapa kerajaan tidak boleh melindunginya? Kita ada anggapan tidak bersalah, jadi biarlah mereka buktikan dahulu sesuatu itu wujud, biarlah semua pendapat didengar, barulah sesuatu akan berlaku. Anda tidak boleh mengambil seseorang, mencabut dia dari hidupnya dan memaksa dia untuk melalui semua ini. Ini sangat menakutkan. Jika ada tugas untuk menarik perhatian kita, maka mereka pasti mencapai matlamat ini, tugas ini diselesaikan.

Yuri Grymov, pengarah (untuk Kommersant)

Teater adalah mekanisme yang sangat kompleks. Ini adalah tanggungjawab besar - gaji, pengeluaran, penyimpanan, banyak perkara yang kompleks. Dan, sejujurnya, saya tidak pernah merasakan diri saya sendiri, dan, saya fikir, hanya sedikit orang yang benar-benar merasakan fakta tentang beberapa jenis tekanan politik atau kreatif. Sekiranya terdapat pelanggaran kewangan, maka siasatan akan menanganinya. Mengapa Malobrodsky tiba-tiba dipecat ketika itu? Kami tahu bahawa terdapat beberapa pelanggaran. Oleh itu, terdapat situasi yang sukar di sini, yang harus dijelaskan oleh penyiasatan yang benar-benar jujur, lebih-lebih lagi, yang awam. Sudah tentu, jumlah yang sangat besar dibentangkan - untuk teater ini adalah banyak wang. Oleh itu, saya fikir masa itu akan menentukan, dan siasatan, saya harap, dengan publisiti sedemikian, akan seterbuka dan jujur ​​yang mungkin.

Nikolai Svanidze, wartawan TV, ahli sejarah, pengerusi suruhanjaya hak sivil Majlis Hak Asasi Manusia (untuk Interfax)

Tidak jelas mengapa mereka memperlakukannya dengan begitu kejam. Adakah dia perogol, pembunuh bersiri, bahaya kepada masyarakat? Kenapa dia perlu ditahan? Dia adalah warganegara yang benar-benar mematuhi undang-undang, tidak terdedah kepada sama ada melarikan diri atau keganasan. Mengapa perlu mengehadkan kebebasan peribadi seseorang warganegara?

Pavel Lungin, pengarah (untuk "Echo of Moscow")

Nampaknya saya melihat sekali lagi bahawa agensi penguatkuasaan undang-undang kita tidak menyokong, mereka tidak boleh menunjukkan kelonggaran. Sudah tentu, tidak perlu penahanan. Cyril tidak pergi ke mana-mana, dia bekerja. Dia ada di sini, dia pergi ke semua soal siasat, menulis penjelasan. Nampaknya pada saya ini adalah kekejaman yang keterlaluan, sejenis kekejaman balas dendam.

Nikolai Kartozia, Ketua Pegawai Eksekutif saluran TV Jumaat (Facebook)

Anda mungkin menganggap saya bodoh yang naif, tetapi saya tidak percaya bahawa rakan saya Kirill Serebrennikov adalah penipu. Saya melarang diri saya untuk berfikir begitu. Dan anda, jika anda adalah kawan saya dan rakan Kirill, sila jangan membuat andaian. Lagipun, semua yang kami diberitahu selama ini belum terbukti, separuh terbukti. Di manakah fakta? Kirill adalah seorang yang luar biasa dan jiwa berbakat besar. Apa pun yang berlaku dalam denouement... Uncle Kirill, saya kawan awak dan saya tidak akan menafikannya. Mungkin akan ada pembersihan besar pita rakan hari ini. Nah, untuk lebih baik. Orang suka "menganggap" ia adalah sebahagian daripada manusia dalam diri kita. Tetapi ada andaian yang menghitamkan jiwa dan mengubah anda menjadi f **** toksik. Ini tidak akan ada dalam suapan saya.

Pavel Bardin, pengarah (Facebook)

Penahanan Serebrennikov adalah satu lagi kemenangan bagi budaya keganasan terhadap budaya.

Nikita Kukushkin, pelakon Pusat Gogol

Kawan-kawan! Orang yang bodoh dan tidak berpuas hati benar-benar bekerja di sana. Kebanyakan orang tidak berbakat, atau orang yang kehilangan bakat mereka. Mereka lemah, tiada kebenaran di belakang mereka. Mereka itu perlu dibantu. Jadi masuk akal untuk mereka bimbang. Mereka seperti lebah yang disengat di keldai. Dan kami - cukup untuk bersedih! Balikkan permainan.

Mikhail Idov, penulis skrip, wartawan (untuk saluran Dozhd)

Saya tahu perkara yang sama dengan awak. Saya mendapat tahu tentang apa yang berlaku kira-kira 20 minit yang lalu. Apa yang boleh saya katakan ialah dua hari lalu saya dan isteri saya, Lilya, sebagai pengarang bersama skrip untuk filem "Musim Panas", berada di set filem ini bersama Kirill Semenovich di St. Petersburg. Kirill berada dalam mood yang hebat, kerja sedang berjalan, kerja akan diteruskan, saya pasti. Itu sahaja sebenarnya. Dan kami sangat terkejut, sudah tentu.

sumber Facebook

foto Instagram

Pengarah Kirill Serebrennikov (47) telah ditahan di Moscow kerana disyaki melakukan penipuan. Ini diumumkan hari ini oleh wakil rasmi Jawatankuasa Penyiasatan Rusia Svetlana Petrenko.

"Jabatan utama untuk penyiasatan kes-kes penting Jawatankuasa Penyiasatan Rusia kerana disyaki menganjurkan kecurian sekurang-kurangnya 68 juta rubel yang diperuntukkan pada 2011-2014 untuk pelaksanaan projek Platforma menahan pengarah artistik Pusat Gogol teater Moscow. Kirill Serebrennikov,” kata Petrenko. Svetlana juga menambah bahawa dalam masa terdekat pengarah itu akan didakwa secara rasmi: "Tindakan beliau layak oleh penyiasatan di bawah Bahagian 4 Seni. 159 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia - penipuan pada skala yang sangat besar. Siasatan berhasrat untuk mendakwa Kirill Serebrennikov melakukan jenayah tertentu, serta menyelesaikan isu memilih langkah pengekangan.

Ingat bahawa ini adalah penahanan kedua Serebrennikov tahun ini. Pada bulan Mei, mereka datang ke apartmen pengarah dan pengarah artistik Pusat Gogol dengan, dan kemudian menyoal siasat mereka sebagai sebahagian daripada kes penyelewengan "pada skala yang sangat besar." Benar, kemudian dia lulus sebagai saksi, dan Nina Maslyaeva, seorang akauntan di Pusat Gogol, mengaku bersalah. Tetapi pada awal Ogos, dia memberi keterangan terhadap Kirill Semenovich. Menurutnya, Serebrennikov, bersama bekas penerbit umum Studio Ketujuh, Alexei Malobrodsky, mencuri wang belanjawan pada tahun 2014. Mereka membelanjakan sebahagian daripada dana yang diperuntukkan untuk pelaksanaan projek studio, dan memperuntukkan sebahagian untuk diri mereka sendiri.

Pada bulan Mei, Serebrennikov disokong oleh banyak pelakon terkenal, (28), Fedor Bondarchuk (50), Ilya Yashin (33), (41) berkumpul di pintu Pusat Gogol, yang membaca surat untuk menyokong pengarah: " Kami, rakan sekerja dan rakan Kirill Serebrennikov dan teater "Pusat Gogol", terkejut dengan peristiwa hari ini. Kirill Serebrennikova adalah salah seorang pengarah Rusia yang paling terang, yang meritnya diiktiraf bukan sahaja di negara kita, tetapi di seluruh dunia. Kita semua mengenalinya sebagai seorang yang jujur, sopan dan terbuka. Kerja seorang pemimpin berbakat dan seluruh teater terganggu oleh pencarian secara tiba-tiba. Kami menyatakan kata-kata sokongan kepada rakan sekerja kami dan berharap penyiasatan akan dijalankan secara objektif dan adil, tanpa kekejaman yang berlebihan terhadap orang yang terjejas oleh penyiasatan, dan tidak akan melanggar aktiviti kreatif teater, rombongan dan Kirill Serebrennikov sendiri. Kami gembira dengan keputusan rakan sekerja kami dari Pusat Gogol, yang, walaupun terdapat skala tindakan pegawai penguatkuasa undang-undang, tidak berniat untuk membatalkan persembahan.” Surat itu ditandatangani oleh Mark Zakharov (83), (31), (28), (25), Evgeny Mironov (50), Oleg Tabakov (81), Sergey Garmash (58), Alla Demidova (80), Yulia Peresild ( 32), Victoria Tolstoganova (45), Alexei Agranovich (46), Yana Sexte (37), Anatoly Bely (44), Ksenia Rappoport (43), Evgeny Stychkin (42), Marina Aleksandrova (34).

Skandal di Teater Bolshoi: tayangan perdana dunia balet Nureyev telah dibatalkan. Pada 11 Julai, teater utama negara itu sepatutnya menunjukkan balet dalam produksi buat kali pertama dan - kini hari ini Don Quixote lama ada pada poster. Pemegang tiket Nureyev boleh menonton Sancho Panza terbang di atas trampolin atau hanya mendapatkan wang mereka kembali. Pentadbiran teater, pelakon dan orang di sekeliling teater, menilai apa yang berlaku dengan cara yang berbeza.

Macam mana rupa dari luar

Dari awal latihan Nureyev, khabar angin menarik kedengaran dari Bolshoi: oh, akan ada lelaki telanjang di atas pentas. Oooh, penari akan menari dengan skirt dan tumit. Penari balet dengan gementar menjangkakan campur tangan dan larangan langsung terhadap "propaganda gay" - dan apabila poster Nureyev tiba-tiba hilang di laman web teater dan Don Quixote yang berniat baik muncul, kesimpulan dibuat serta-merta. Tidak kira "lelaki telanjang" tidak sepatutnya berada dalam persembahan (leotard korporal adalah segala-galanya) dan bahawa koreografer persembahan itu sebenarnya Yuri Posokhov - salah satu klasik yang paling ketat di planet ini. Mereka yang melihat "Cinderella" murninya di Bolshoi, lebih awal lagi - "Magrittomania" yang surealistik dan, baru-baru ini, "Hero of Our Time", yang dibuat bersama Serebrennikov, akan memahami: tidak kira apa topik yang diambil oleh Possokhov, persembahan akan "bercakap" dalam bahasa klasik tinggi dan bukan dalam bahasa kabaret. Lelaki berskirt? Baiklah, lelaki berskirt bertemu dalam kehidupan sebenar (peranannya akan dimainkan oleh tayangan perdana Bolshoi), dan mereka muncul dalam balet tentang dia - tetapi ia adalah dalam salah satu adegan balet, dan bukan dalam beberapa jenis " rasberi biru".

Jelas bahawa penjelasan lain didengar dalam perbualan - bukan sahaja "tema gay", tetapi sosok pengarah: Kirill Serebrennikov, seperti yang anda ketahui, telah dicari, bekas pengarah Studio Ketujuhnya telah ditangkap (penyiasatan mendakwa bahawa drama "Dream on a summer night", yang telah ditonton oleh beribu-ribu orang Muscovites, sebenarnya tidak dikeluarkan, dan wang itu dibazirkan). Seperti, ini adalah serangan secara langsung ke atas Serebrennikov, yang berjaya bertengkar dengan seseorang yang sangat berkuasa. Persembahan itu hilang dari poster pada 8 Julai, pentadbiran teater berjanji untuk memberi penjelasan hanya pada taklimat pada 10 Julai, dan selama dua hari orang ramai membincangkan semua ini, menggelegak, marah dan bimbang. Dalam rangkaian sosial, serpihan video dari latihan, yang difilemkan oleh artis, diterbitkan, dan dari mereka seseorang boleh mengatakan bahawa persembahan itu sangat menarik; berhampiran, para artis menangis teresak-esak untuk persembahan yang belum dikeluarkan. Veteran mengimbas kembali pembatalan balet sebelumnya - terdapat sedikit daripada mereka, dan semuanya dicatat dalam sejarah: pada tahun 1931 - "Bolt" di Leningrad, di mana pekerja kilang yang dijemput ke latihan pakaian tidak menyetujui koreografi (kemudian tayangan perdana persembahan juga digantikan oleh "Don Quixote"), pada tahun 1969 - versi pertama "Swan Lake" oleh Yuri Grigorovich (tepat sejak saat itu, secara umum diterima bahawa Grigorovich "pecah", dan bakatnya mula merosot). Pada pagi 10 Julai, pengarah besar teater memberikan penjelasan rasmi.

versi CEO

Tayangan perdana tidak dibatalkan - ia telah ditunda ke musim seterusnya. Sebab: rombongan tidak sempat mempelajari teks secara kualitatif. Musim ini penuh dengan lawatan dan ulang tahun, masa untuk latihan persembahan baharu telah diukir, dan ini tidak mencukupi. Pengarah melihat, memutuskan bahawa persembahan itu belum selesai dan, menurutnya, bertanya kepada koreografer Yuri Posokhov berapa lama masa yang diperlukan untuk menyusun segala-galanya. Possokhov seolah-olah menjawab: "Sebulan." (Nampaknya kerana tiada koreografer mahupun pengarah pada sidang akhbar: hanya pengarah besar yang bercakap dengan wartawan, ketua kumpulan balet berdiri diam berhampiran). Bolshoi tidak mempunyai sebulan: selepas tayangan perdana, teater mesti terbang dalam lawatan ke Amerika, tayangan perdana ini tidak boleh ditolak. Tidak ada tempat untuk melampirkannya pada permulaan musim depan: terdapat sekali lagi lawatan, pelepasan persembahan lain yang dirancang, kemudian dalam tempoh apabila terdapat lebih atau kurang masa untuk latihan di Bolshoi, Possokhov sibuk (dia mempunyai sebenarnya telah lama tinggal dan bekerja di San Francisco) . Secara umum, pada hakikatnya, teater kini boleh mengeluarkan persembahan hanya pada 4 Mei (setelah mengambil April dengan latihan). Inilah yang dijanjikan oleh Vladimir Urin: persembahan akan keluar tanpa perubahan dalam scenografi, semuanya telah dilakukan dalam pengarahan, oleh itu, walaupun Kirill Serebrennikov akan sibuk di Eropah pada masa itu, dia akan menghantar pembantunya, dan itu sudah cukup . Hanya koreografi yang perlu diperbaiki, dan kumpulan hanya perlu menghabiskan pembelajaran teks dan melaksanakannya dengan kualiti yang tinggi. Tidak, tidak ada arahan daripada Menteri Kebudayaan. dipanggil hanya apabila teater telah mengeluarkan Nureyev dari poster, dan bertanya apa masalahnya. Ya, teater mengalami kerugian reputasi, tetapi tiada kerugian kewangan - persembahan tidak dibatalkan, ia hanya dijadualkan semula.

Percaya - jangan percaya

Kerana mempercayai kata-kata pengarah - reputasi bekasnya: Vladimir Urin, sebelum menjadi ketua Bolshoi, selama bertahun-tahun mengetuai Teater Muzikal Moscow yang dinamakan sempena Stanislavsky dan Nemirovich-Danchenko, dan dia sentiasa menyokong pencipta "nya" (walaupun ketika mereka benar-benar keletihan sebagai koreografer). Dan apabila pencarian tercetus baru-baru ini di Serebrennikov, Urin mempertahankan pengarah. Balet jenius Hamburg The Little Mermaid telah dikeluarkan di Teater Muzikal, di mana pencerita Andersen menderita untuk putera kacak dan mengarang kisah dongeng yang terkenal dengan tepat kerana cinta yang tidak berbalas, tema yang sepadan dibunyikan dalam opera dipentaskan A Midsummer Night's Mimpi. Iaitu, suami dan bapa yang soleh Vladimir Urin sama sekali tidak percaya bahawa cerita gay tidak mempunyai tempat di pentas teater, dengan alasan yang bijak bahawa ia adalah masalah bakat, dan bukan orientasi. Tetapi semua yang sama, berkhidmat di teater perbandaran adalah satu perkara, dan satu lagi di Bolshoi, di mana guruh dan kilat jatuh dari puncak yang paling kuat. Di sini dia berkata bahawa, menurut maklumatnya, panggilan marah Medinsky dengan tuntutan untuk menutup persembahan "dengan propaganda" masih berlaku; kemudian agensi itu mengeluarkan berita ini dari pita, Kementerian Kebudayaan memaklumkan bahawa ia tidak terlibat dalam penapisan, tetapi semua orang segera mengingati kisah Novosibirsk "Tannhäuser", apabila pengarah, yang tidak mematuhi permintaan Kementerian Kebudayaan, segera dikeluarkan dari jawatannya. Oleh itu, kita boleh menganggap bahawa perkara utama bukanlah "ketidaksediaan" para penari balet (yang dalam "VKontakte", "Facebook" dan "Instagram" mereka mendakwa bahawa mereka sudah cukup bersedia, dan pengarah itu sendiri mengakui pada sidang akhbar bahawa lepas run-through, dibuat selepas pengumuman pembatalan persembahan, rombongan "tersinggung" berjalan lancar), dan tahun depan mereka akan cuba untuk membetulkan persembahan.

Sebagai contoh, di bahagian di mana protagonis balet berpose untuk jurugambar - dan dalam bentuk unjuran mereka menunjukkan gambar jurugambar terkenal Amerika. Antaranya ialah gambar depan Nureyev yang berbogel sepenuhnya. Avedon ialah dewa fotografi, Nureyev mempunyai segala-galanya dengan tubuhnya, dan fotografi dikaitkan dengan gambar arca Yunani, dan bukan dengan sejenis lucah. Persembahan itu pada asalnya dilabel "18+", jadi tiada kanak-kanak akan melihat sesuatu yang mengejutkan. (Orang dewasa akan menyedari bahawa penari itu berbakat secara semula jadi). Tetapi, nampaknya, foto inilah yang akan "dipotong" - jika anda tidak mempercayai kata-kata pengarah, tetapi bahasa isyaratnya: pada masa ini apabila dia menjawab soalan sama ada foto itu akan kekal dalam persembahan, Urin berkata " ya” - dan menggariskan bingkai potret dengan tangannya di paras pinggang. Nah, jika penapisan hanya terhad kepada ini dan orang ramai tidak melihat gambar Nureyev tanpa seluar, tidak akan ada tragedi besar.

Tetapi selera datang dengan makan - dan mereka yang memberi tekanan kepada pengarah (jika ada, sudah tentu) mungkin tidak berpuas hati dengan kehilangan hanya gambar ini. Kerana kisah pelarian terkenal itu diceritakan dalam balet tanpa luka. Nureyev melarikan diri untuk mencari kebebasan - kedua-duanya kreatif (walaupun himpunan Teater Kirov adalah sempit untuknya, dalam pengasingan dia tidak sabar-sabar mencuba pelbagai koreografi yang tidak dapat diakses di USSR) dan seksual. Kirill Serebrennikov dan Yuri Possokhov langsung tidak terfikir untuk mengubah kisah Nureyev menjadi cerita tentang hanya lontaran kreatif dan kemenangan - dalam kehidupan pelarian, seks dan balet dikaitkan erat. Hubungan sulit dengan penari Denmark membawa Nureyev (bersemangat, tidak menentu, tetapi yang sering mengabaikan kesucian tarian sebelum ini) semangat untuk sekolah Denmark, yang tertumpu tepat pada kesucian pergerakan yang sempurna. Sudah tentu, terdapat Eric Brun dalam balet (serta prima Inggeris, satu-satunya wanita yang Nureyev, dengan pengakuannya sendiri, boleh berkahwin, dan ballerina yang melakukan banyak perkara untuk memastikan Nureyev diterima di Eropah). Secara keseluruhannya, kehidupan seorang artis yang hebat, di mana kerja keras kerja harian dan bunga api hiburan malam digabungkan, para pengarah bertukar menjadi persembahan yang juga mampu mengejutkan dan menggembirakan. Jika pada musim akan datang teater cuba mengurangkan-mengubah bahagian yang berkaitan dengan kehidupan peribadi Nureyev yang bergelora (dengan memujuk Possokhov, yang merupakan seorang yang sangat lembut secara semula jadi, atau entah bagaimana memberi tekanan kepada Serebrennikov), ini akan menjadi isyarat menyedihkan yang sama seperti memotong adegan seks daripada filem (apa yang diamalkan di Kesatuan Soviet).

Secara umum, sembilan bulan kekal sehingga soalan itu dijelaskan sama ada pengarah besar Bolshoi sentiasa bercakap benar dan sama ada Nureyev akan ditayangkan di Teater Bolshoi secara umum dan dalam bentuk yang tidak ditapis. Sementara itu, hasil paling menyedihkan dari skandal itu ialah artis yang sama sekali tidak bertepatan dengan wira persembahan dalam keutamaan peribadi, yang tidak mempercayai penjelasan, menulis di rangkaian sosial: "Kami faham mengapa Nureyev pergi." Dari pemahaman kepada keputusan untuk mengulangi laluan terlalu dekat. Bolshoi tidak akan ditinggalkan tanpa artis terbaiknya - lagipun, ia adalah yang terbaik yang paling mudah untuk mencari kerja di Eropah.