Hvilken vei valgte Katerina i stykket Tordenvær. Komposisjon om emnet: Hadde Katerina en annen vei? i stykket Storm, Ostrovsky

Katerina er det sentrale bildet i stykket «Tordenvær». Skjebnen til denne heltinnen er tragisk. Og derfor essayet "Var det en annen måte for Katerina?" er et av de mest utbredte skrevne verkene om Hva var konflikten mellom denne heltinnen og andre karakterer i stykket?

Barndom og ungdomstid

For å forstå hva Katerinas konflikt med det såkalte mørke riket var, bør man kjenne til hennes generelle ideer om livet. For å demonstrere særegenhetene til karakteren hennes ga Ostrovsky litt informasjon om hennes barndom og ungdomstid. Komposisjonen "Var det en annen måte for Katerina?" bør selvfølgelig begynne med egenskapene til denne heltinnen. Og du kan forstå en person som har en idé om oppveksten hans og samfunnet han tilbrakte de første årene i.

I noen episoder husker Katerina farens hus. Hovedtrekket i barndommen hennes var fullstendig frihet. Det kan ikke kalles permissivitet. Snarere skyldtes en slik frihet kjærlighet og omsorg fra foreldrene. Atmosfæren der Katerina tilbrakte de første årene av sitt liv, er et eksempel på en patriarkalsk livsstil, i beste forstand av denne setningen. I essayet "Var det en annen måte for Katerina?" du kan legge til noen sitater fra minnene til hovedpersonen. Så for eksempel husker Katerina at hun i foreldrenes hus likte å stå opp tidlig, deretter vasket seg med vann fra en kilde og gikk til kirken med moren på søndager. I den livsstilen som jenta førte i foreldrenes hus, er det ingen vesentlig forskjell fra den hun fører i ektemannens hus. Gleden som hun hengir seg til minner med, taler snarere om hennes ensomhet.

I verden der heltinnen levde før ekteskapet, var det ingen tvang og vold. Og derfor var det nettopp det idylliske bildet av et slikt patriarkalsk liv som ble henne.I huset til Kabanovs er alt annerledes. Her hersker psykologisk tyranni. Svigermor legger et deprimerende press på Katerina. Og den unge kvinnen har ingen styrke til å motstå ham.

Mir Kabanikhi

Katerina giftet seg da hun var veldig ung. Hennes fremtidige ektemann ble valgt av foreldrene hennes. Hun gjorde ikke motstand, for i den patriarkalske verden var det slik det var. Katerina er klar til å hedre sin svigermor. Mannen er i hennes forståelse en mentor og støtte. Men Tikhon er ikke i stand til å bli familiens overhode. Denne rollen spilles av moren hans. Komposisjonen "Var det en annen måte for Katerina?" du kan begynne med Det er dette bildet som skaper det motsatte av hovedsaken. Og det er svigermor, med sine utdaterte og altfor dominerende synspunkter, som har en skadelig effekt på Katerina.

Boris

Uansett hvor mye Katerina strever etter å elske og respektere mannen sin, lykkes hun ikke. Han vekker bare medlidenhet i sjelen hennes. Når heltinnen møter en ung mann på besøk, åpnes hjertet hennes for en følelse som tidligere var ukjent for henne. Kunne hun ha gjort noe annet? Var det en annen måte for Katerina? Essayet basert på Ostrovskys skuespill er ment å gi svar på disse spørsmålene.

Karakteristikken til Boris når han skriver et skriftlig arbeid om emnet som denne artikkelen er viet til, spiller ikke en viktig rolle. Bildet av ektemannen er essensielt. Tikhon er en ryggradsløs mann med myk kropp. Selv etter at tragedien, som ble stykkets klimaks, skjedde, er han redd for å motsi moren. Tikhon elsker sin unge kone. Men denne følelsen viser seg å være mye svakere enn frykten for villsvinet. Imidlertid skjelver mange i en liten provinsby for denne damen.

Religiøsitet

I begynnelsen av stykket, og mimrer om barndommen hennes, snakker Katerina med glede og varme om å besøke kirken. Det skal sies at fromhet er dens karakteristiske trekk. Det var erkjennelsen av den perfekte synd som førte henne til frykt og følelse av håpløshet. Men samtidig avskrekket ikke gudstro henne fra handlingen, som ifølge kristne begreper er den mest forferdelige.

"Var det en annen måte for Katerina?" - et essay der det er viktig å inkludere en beskrivelse av Kabanikhis verden. Siden Katerina krysset terskelen til huset hennes, begynte harmonien i sjelen hennes å kollapse. Som et resultat ble det vanskeligere og vanskeligere for henne å utføre sine daglige aktiviteter og gå i kirken.

Bedrag og hykleri

Var det en annen måte for Katerina? Komposisjonen "Thunderstorm" er en tragisk historie om en jente som ikke kunne tilpasse seg skikkene og levemåten som dominerte ektemannens hus. Av natur vet ikke denne unge kvinnen hvordan hun skal lyve. Hun er ikke i stand til å leve i svik og hykleri. Men det er umulig å eksistere i huset til Kabanikhi på en annen måte. Hun holder ut med de siste kreftene, finner frelse i drømmer og drømmer. Men den vulgære og røffe virkeligheten bringer henne tilbake til jorden igjen. Og det er ydmykelse og lidelse.

Synd og bekjennelse

Katherine gjør en feil. Hun forelsker seg i Boris og utro mannen sin. Komposisjonen "Hadde Katerina en annen vei enn stykket" Storm "" er et skriftlig verk, hvis plan kan se slik ut:

• Bilde av Katherine.
• Kjennetegn ved Kabanikhi.
• Boris Tikhon i kontrast.
• En uunngåelig tragedie.

Etter at det blir klart hva Kabanikha er og hva situasjonen hersker i huset hennes, blir følelsene til hovedpersonen tydelige. En jente som vokste opp i kjærlighet og hengivenhet kunne aldri komme overens i dette huset. Hun er ikke vant til grusomhet og hykleri og føler seg ikke bare ulykkelig, men også ekstremt ensom i villsvinens verden. Boris er en mann som imponerte henne bare fordi han ikke så ut som en eneste representant for det "mørke riket". Hvis det hadde vært et svakt håp om lykke i Katerinas liv, ville hun ikke ha begått forræderi.

Komposisjonen "Var det en annen måte for Katerina?" (Ostrovsky, "Tordenvær") - en oppgave som krever uavhengig refleksjon. Kan en ærlig person venne seg til en verden av løgner? Er han i stand til å skjule sine forseelser og gå videre etter å ha begått en synd? Når det gjelder heltinnen i Ostrovskys skuespill, er svaret klart. Katerina hadde ikke noe annet valg.

Hun ble drept av den falske verdenen til Kabanikha, ensomhet, mangel på forståelse og støtte fra ektemannen. Hun ville ha klart å overvinne alt dette hvis hun hadde vært mer erfaren. Men det særegne ved den patriarkalske livsstilen er slik at jenta, som forlater farens hus, ikke har noen anelse om livet. Derfor kan vi si at tragedien til Katerina var uunngåelig.

Komposisjon basert på dramaet av A.N. Ostrovsky "Tordenvær"

Drama A.N. Ostrovsky ender med Katerinas død: i fortvilelse skynder hun seg inn i Volga. Døden er alltid forferdelig, og selvmordet til en ung kvinne er dobbelt forferdelig. Men hadde heltinnen et annet valg?

Den russiske kritikeren N.A. Dobrolyubov kalte Katerina "en stråle av lys i det mørke riket", og betraktet hennes selvmord som en protest, "en forferdelig utfordring for maktens tyranni." Faktisk er heltinnen ikke som andre innbyggere i det "mørke riket": hun er oppriktig og ærlig, alt hykleri er fremmed for henne. Katerina innrømmer offentlig at hun var utro mot mannen sin og burde ifølge Kabanikh straffes. Det er ingen tvil om at etter å ha kommet hjem, ville Tikhons kone ha fått «det hun fortjener». Imidlertid foretrekker heltinnen en annen vei, og protesterer mot det "mørke riket" på sin egen måte.

DI. Pisarev, en annen kritiker, vurderte bildet av Katerina annerledes. I artikkelen "Motives of Russian Drama" skrev han at livet til Ostrovskys heltinne består av motsetninger som løses med en "dum måte" - selvmord.

Synspunktet til D.I. er nærmere meg. Pisarev. Eksistensen i svigermors hus ble uutholdelig for Katerina. Som et resultat begynte kvinnen noe sånt som et nervøst sammenbrudd. Dette bevises selv av talen hennes, full av utrop og pauser: "Det er like fullt at døden kommer, at den er av seg selv ... men du kan ikke leve!"

På slutten av dramaet er Katerina i en halvgal tilstand: livet har mistet all mening for henne. Boris drar og overlater kvinnen til å klare seg selv. Hjemme venter en ukjær ektemann og en grusom svigermor. "Gå hjem? Nei, det spiller ingen rolle for meg om det er hjemme eller i graven, "innrømmer heltinnen i sin siste monolog, kort tid før hun begikk en forferdelig synd - selvmord.

Så hadde Katerina en annen utvei? Jeg tror at heltinnen ikke kunne gjøre noe annet: livet hennes ble for meningsløst og uutholdelig. Døden var den eneste veien ut av smerte.

Valery Kalinovsky

Handlingen i Ostrovskys drama "Tordenvær" finner sted på det nittende århundre, i en liten provinsby der patriarkalske ordener hersker. Katerina, hovedpersonen i stykket, bor i det velstående huset til Kabanovs sammen med ektemannen Tikhon og svigermoren, med kallenavnet Kabanikha for hennes absurde karakter og tyranni. I sitt arbeid viser Ostrovsky konflikten mellom det "mørke riket", som personifiserer livsstilen i Kabanovs hus, og Katerina, som ønsker å bygge familien sin på prinsippene om gjensidig kjærlighet og respekt. Katerina, som bor i Kabanov-familien, blir tvunget til å tåle undertrykkelsen av Kabanikhs tyranni. Situasjonen i familien krever at hun lyver og bedrager. "Det er umulig uten dette, du husker hvor du bor; hele huset vårt hviler på dette," sier ektemannens søster Varvara. Alt som omgir Katerina gjør opprør mot hennes naturlige ambisjoner og ønsker. I en samtale med Varvara formidler hun enkelt og samtidig svært nøyaktig sin holdning til dagens situasjon med fem ord. "Ja, alt her ser ut til å være fra under fangenskap!" Hun blir revet fra dette fangenskapet til et fritt liv, selv om hun må dø i denne impulsen. Hun anser ikke livet som den eksistensen hun fører i Kabanov-familien. Katerina vil leve, ikke eksistere, hun vil leve fritt uten noe press på henne. Mannen hennes Tikhon kan ikke hjelpe henne i hennes søken etter å leve fritt. Han, som Katerina, lider mye av den gamle Kabanikh. Han er enkeltsinnet og slett ikke ond, men ekstremt svak vilje. Han er ikke i stand til å beskytte sin kone mot angrepene fra sin egen mor. Katerina, som innser dette, synes synd på ham. Denne følelsen i henne er mye sterkere enn hennes kjærlighet til Tikhon. I sitt ønske om å rømme fra det mørke riket, leter hun etter en person som vil forstå henne og dele hennes synspunkter. Det viser seg å være nevøen til en velstående grunneier Boris. Dette er en velutdannet person som kom fra hovedstaden, han aksepterer ikke skikkene som råder i byen, og forstår Katerina godt. I tillegg er han økonomisk avhengig av onkelen, akkurat som en ung kvinne fra ektemannen og svigermoren. Hun ble mer forelsket i ham av desperasjon enn for hans åndelige egenskaper. Katerina kan ikke bestemme seg, kan ikke finne en vei ut av dagens situasjon.
Men det er alltid en vei ut av enhver situasjon og ikke en. Et av de mulige alternativene er å la alt være som det er og fortsette å holde ut og prøve å komme overens i håp om at noe vil endre seg i fremtiden. Hvis det var mulig å forandre menneskene rundt henne ... Men dette vil ikke skje. Kabanova kan ikke forlate det hun ble oppdratt med, og hennes ryggradsløse sønn kan ikke plutselig, uten åpenbar grunn, skaffe seg fasthet og uavhengighet.
En annen måte virker mindre umulig. Katerina kunne ha flyktet med Boris fra familiens vilkårlighet og undertrykkelse. I hemmelig møte med Boris spør hun ham: "Ta meg med deg herfra." Men dette er også umulig, for Boris er Dikys nevø og økonomisk avhengig av ham. I tillegg ble Dikoy og Kabanov enige om å sende ham til Klyakhta, og de ville selvfølgelig ikke la ham ta Katerina med seg. I hovedsak er Boris den samme Tikhon, bare "utdannet". Utdanning tok fra ham styrken til å gjøre skitne triks, men det ga ham ikke styrke til å motstå dem.
Hun kunne heller ikke bare forlate huset til Kabanovs og vende tilbake til foreldrene eller bosette seg et sted med slektninger, siden kvinner i disse dager hadde en annen posisjon i samfunnet enn nå. Dette var ikke tillatt etter moralske standarder. I henhold til datidens sosiale normer måtte kona adlyde mannen sin, og som regel var hun økonomisk avhengig av ham.
I slutten av "Thunderstorm" gis en forferdelig utfordring til selvtåpelig makt. Ostrovsky viser på slutten av sin tragedie leseren umuligheten av å eksistere i et miljø der tyranni hersker med dets voldelige og dødelige prinsipper. Hans Katerina velger den eneste verdige veien ut av den forferdelige situasjonen. Hun bar protesten til slutten. Hun kastet seg i avgrunnen, fikk frihet, viste alle at livet i "det mørke riket" er mye verre enn døden. Selv om Katerina, fra et kristen moralsynspunkt, tok feil (tross alt fordømmer kirken selvmord), tror jeg at dette var den eneste utveien for henne, siden tålmodighet ville ødelegge personligheten hennes, lære henne å lyve og unnslippe, drep alt godt og positivt i henne.

Katerina Kabanova - heltinnen i dramaet A.N. Ostrovsky "Tordenvær"
En fantastisk kvinne, gift med Tikhon, en svak og viljesvak person, ute av stand til å motstå jernviljen, despotismen til moren, Marfa Ignatievna Kabanova, som konstant håner Katerina., Hun lever "fra den hvite verden."
Handlingen finner sted i byen Kalinov, «det mørke riket».
I denne byen bor det folk som ikke er i stand til å sette pris på skjønnhet, som krever fullstendig underkastelse, som er ondsinnede, svikefulle, sjofele, i sin essens.
Det er flertallet.
Katerina er en av få som kan motstå dette.
Hun er en følsom natur, levende, i stand til å elske, virkelig føle.
Med hele sitt vesen prøver Katya å motstå byens "grusomme moral".
Hun var glad i foreldrenes hus og behandlet moren med stor frykt og kjærlighet «hun lette ikke etter en sjel i henne».
"Tordenvær" er den høyeste prestasjonen til Ostrovsky i årene før reformen (1859)
Den sentrale konflikten i stykket, tenkt som et sosialt drama, når gradvis frem til sann tragedie. Dette skyldes bildet av Katerina Kabanova.
Katerina er en ren, lys natur, hun elsker og føler livet helt oppriktig.
Bøker, lys, ikoner - verden som Katya elsket. Dette er en person med høy spiritualitet, åndelig renhet.
Det er i henne selv, og resten av verden, ondskapsfullt, av mennesker som lever i mørke, fullstendig mørke av deres egeninteresse, dårlige. Hun var for vakker for dem, for den verden hun ble tvunget til å eksistere i.
Mest av alt trengte Katerina selv støtte, støtte, hun er øm, skjør, som en blomst, øm, forsvarsløs, hennes sårbare sjel tåler ikke røff behandling.
Tidligere var moren hennes en støtte.
Katya levde i sin lille verden, hvor hun var rolig, varm, komfortabel.
I omsorg, hengivenhet og kjærlighet.
I ekteskapet mister hun alt. Hennes tidligere verden er ødelagt, og den nye er for grusom, dyster, dyster for henne.
Det er ingenting i det. Fra ektemannens side får hun ikke annet enn en økt følelse av ensomhet. Tomhet, kulde, smerte.
Katya dør sakte. Sjelen hennes visner.
Livet til en "fugl i et bur" avskyr henne.
Fly bort, løp avgårde, fly høyt opp i himmelen som en stolt og fri fugl, ikke lenket til fundamentenes lenker, tradisjoner som er fremmede for enhver fornyelse.
Hun trenger frihet som luft, men det er ingenting å puste. Den eneste frelsen er i bønner, i å vende seg til Gud.
Jeg ser hvordan Katerina, ber, husker den muntre, bekymringsløse og lykkelige tiden når du er ung, du gleder deg over hver dag, øyeblikk, sekund, puster dypt og føler deg fri fra fordommer, lidelse, smerte, hvor du blir forstått og elsket.
Katya lever i fortiden, men dette får sjelen hennes til å stønne.
Hun vil være lykkelig med mannen sin, elske ham, men hun kan ikke.
Katya prøver saktmodig å komme overens med "villsvins skikker", men ønsket om å være fri er sterkere.
Boris for den uheldige kvinnen er som et reddende sugerør, hun griper tak i det for å overleve.
Lidenskap fanger henne fullstendig. Hun stuper i bassenget, hun ber Herren om hjelp til å komme seg ut av det, men hun kan ikke overvinne fristelsen.
Hun trengte støtte fra ektemannen, svigermor, men ingen av dem støttet henne.

Jeg tror at for Katya var det en annen måte, uten frykt og bebreidelse, og dette er ikke selvmord.
Du trenger bare å slutte å føle deg som et offer, ikke lete etter støtte og støtte hos andre, vente på at noen skal komme og hjelpe, men bli selve støtten for deg selv. Tross alt kan hennes rike indre verden gi henne både styrke og frihet.. Du må bare ikke stikke av og ikke lete etter støtte i Boris, som frelse, leve i fortiden eller medlidenhet med deg selv.
Motsette seg det "mørke riket" Kalinov, Kabanikha og Wild, ødelegge all den ondskapen som har lagt byen under seg.
Katerina er en veldig sterk person, men problemet hennes er at hun ikke innser dette.
Først av alt må du lytte til deg selv, hjertet ditt, sjelen og ikke være avhengig av ytre omstendigheter, de er ikke i stand til å bryte og erobre, jeg tror Katerina gjorde det selv.
Hans overdrevne påvirkelighet, noen ganger på grensen til galskap, hans fanatiske religiøsitet, hans ydmykhet med skjebne, håp, tro, på noen, men ikke på seg selv.
Katya kunne ikke overgi seg til følelsen for Boris, selv om den fanget henne helt.
Jeg kunne ikke avsløre mitt indre potensial, mine fantastiske evner til å føle subtilt, å elske, å føle harmoni med naturen og med Gud.
Katerina er en flott kvinne, en flott person.
De sier om slike mennesker: "Herren kysset."
Vakker. Vær som blomster i livet til dine elskede menn.
Og bare kjærlighet, lys, en "stråle" av sjelens glitrende lys, som kommer fra dypet av deg, lyser opp veien din i ethvert, det mest "mørke" rike. Glans for dine kjære. Vær glad. Og aldri gi avkall på følelsen, for det er akkurat det Katerina gjorde, og fant ingen vei ut, finn styrken til å behandle dine kjære med vennlighet og hengivenhet, slik at de føler: du elsker.

Katerina dør fordi hun ikke har noen annen utvei for å løse det aktuelle problemet. Hun er plassert under slike forhold at hvis hun hadde blitt værende for å leve, ville hun for det første lide av sine tanker og følelser, ville bebreide seg selv. Tross alt var det hun som snakket om sin synd, hvis hun hadde tiet, ville ingen ha visst om det, men dette betyr ikke at Katerina ville ha levd rolig og for sin egen glede. Å skjelle ut seg selv, angre på synden hun hadde begått, hun ville ha gjort seg gal, hun ville sakte ha smeltet og forsvunnet, med tiden ville hun ha drevet seg selv i graven. Jeg tror at Katerina ville være redd hver dag for at de skulle finne ut om synden hennes, ville tenke på det og mentale kval ville ikke forlate henne. Det virker for meg som om Varvara var i Katerinas sted, så ville hun være stille om det hun hadde gjort og leve i fred. Men Katerina, i motsetning til Varvara, er religiøs, hun opplevde nettopp kjærlighet for første gang i livet, og kunne ikke overdøve den, gikk ved hennes anledning.

For det andre ville Kabanikhaen "bite" henne. Hun var allerede en tyrann i familien, og nå skulle hun bli enda verre. Hennes konstante latterliggjøring, hån, overbærenhet, anklager kunne ikke tåle Katerina, med hennes sterke karakter og vilje. Hun ville ikke være i stand til å utvikle seg, hun ville trekke seg tilbake i seg selv. Mannen hennes ville ha tilgitt henne snart, men uten å våge å krangle med moren, ville Tikhon ikke ha forsvart henne. Det ser ut til at Varvara kunne dele sorgen hennes, hun ville lytte til henne, men hun ville heller ikke kunne hjelpe, for hun er veldig avhengig av moren. For det tredje ville samfunnet hun lever i avvise henne. Kanskje noen forsto Katerina (hun giftet seg ikke for kjærlighet, ingen barn, en dårlig svigermor), men ingen ville åpent våge å forsvare og rettferdiggjøre jenta. Galten hadde myndighet og makt i byen hennes, hvis ikke barna kunne si et ord til henne i opposisjon, så var byens innbyggere enda mer. Det ville være veldig vanskelig for Katerina å leve under slike forhold.

Hvis du tenker på et annet alternativ, for eksempel, ville Katerina forlatt med Boris, men dette er urealistisk. Boris ville ikke ha våget å gjøre dette, han er ikke så modig og resolut, hans kjærlighet ville ikke vært nok til å fremkalle slike handlinger. Han er avhengig av Wild, som han sa, så det gjør han. Selv forutsatt at Katerina og Boris ville rømme og forlate familiene sine, har de ingen steder å flykte, de har ingen midler til livsopphold. Og hvis Boris er fri, så er Katerina en gift kvinne, på den tiden var det veldig vanskelig å få en skilsmisse, fordi de unge var gift. Igjen inne i Katerina ville det bli en kamp, ​​motsetninger. Likevel, uansett hvor skummelt det kan høres ut, for Katerina var døden den beste veien ut.