Frankrikes presidenter, Louis Adolphe Thiers, horoskop. Louis Adolphe Thiers Louis Adolphe Thiers

THIERS (Thiers) Louis Adolphe (1797-1877), fransk statsman, chef för den verkställande makten från februari 1871, i september 1871-1873 Frankrikes president; historiker. I februari 1871 slöt han ett preliminärt avtal med Preussen, förödmjukande för Frankrike. Efter utropandet av Pariskommunen 1871 ledde han Versailles-folket, som brutalt förtryckte kommunen. Författare till "Historia om den franska revolutionen".

THIERS (Thiers) Louis Adolphe, historiker och politiker, Frankrikes president (1871-73).

Barndom och ungdom

Han är skyldig sin uppfostran till sin mamma, eftersom hans far, en före detta skatteindrivare, bröt mot lagen och flydde utomlands och lämnade sin familj. Redan i skolan utmärkte sig Thiers av sina utomordentliga förmågor och fick ett kommunalt stipendium för sina akademiska framgångar. 1820 tog han examen från den juridiska fakulteten i Aix-en-Provence och arbetade där som advokat i ungefär ett år.

Journalistisk och vetenskaplig verksamhet under restaureringen

1821, efter att ha flyttat till Paris, började Thiers journalistik. Kritik av restaureringsregimen på sidorna i tidningen Constitutionnel gav honom popularitet i liberala kretsar. 1823-27 publicerade han tio-volymen History of the French Revolution, den första grundläggande studien av den stora franska revolutionen. 1829 var Thiers en av grundarna av den liberala oppositionstidningen National.

Revolutionen 1830 och julimonarkin

Thiers spelade en framträdande roll i revolutionen 1830: den 26 juli skrev han en vädjan till folket av journalister som uppmanade till motstånd mot regeringens förtryckande åtgärder, och den 29 juli förberedde han ett manifest om maktens överföring till Louis Philippe d'Orléans. Thiers gick in i deputeradekammaren och ledde mitten till vänster. En briljant talare, han förespråkade att stärka den konstitutionella regimen, överge revolutionära metoder för politisk kamp och protektionistiskt stöd för den nationella industrin. Han omsatte samma principer i praktiken som inrikesminister (1832-33, 1834-36) och handelsminister (1833-34). 1834 undertryckte han republikanska uppror i Lyon och Paris. 1836 och 1840 var han statsminister, men på grund av oenighet med kungen i utrikespolitiska frågor gick han båda gångerna i opposition. En av initiativtagarna till rehabilitering publicerade ett tjugovolymsverk om honom 1845-61 - "Konsulatet och imperiets historia."

Revolutionen 1848 och andra republiken

Natten till den 24 februari 1848, när barrikadstrider redan pågick i Paris, avslog Thiers kungens begäran att bilda en ny regering. I juni blev han suppleant i den konstituerande församlingen. Thiers stödde den republikanska regimen och motsatte sig de radikala reformer som föreslagits av nyjakobinerna och socialisterna. Hans verk "On Property", som kritiserade socialistiska idéer, blev allmänt känt. Efter att ha stöttat Louis Napoleon i presidentvalet (10 december) kämpade Thiers dock mot upprättandet av en bonapartistisk diktatur, och ledde det monarkistiska partiet i den lagstiftande församlingen (1849-51). Efter statskuppen den 2 december 1851 arresterades han och förvisades ur landet.

Andra imperiet

När han återvände till Frankrike (augusti 1852), var Thiers engagerad i vetenskaplig verksamhet fram till 1863, tills han valdes in i den lagstiftande kåren, där han ledde en kampanj för återställandet av demokratiska friheter. I juli 1870 var han den ende av de deputerade som protesterade mot krigsförklaringen mot Preussen.

Tredje republiken

Efter revolutionen den 4 september 1870 besökte Thiers, på uppdrag av regeringen för det nationella försvaret, de ledande makterna i Europa, för att söka deras inträde i kriget på Frankrikes sida och förhandlade sedan om fred med Bismarck. Den 8 februari 1871 valdes Thiers in i nationalförsamlingen, som den 17 februari utsåg honom till chef för den verkställande grenen. Den 26 februari undertecknade han ett fredsavtal med Tyskland och i maj undertryckte han Pariskommunens revolutionära rörelse. Efter att ha blivit republikens president den 31 augusti lyckades Thiers uppnå en politisk vapenvila mellan parterna och organisera tidig utbetalning av gottgörelse till Tyskland, vilket befriade Frankrike från ockupationen. Efter att ha avgått den 24 maj 1873 upphörde han inte med aktiv politisk verksamhet förrän sin död.

Början av 1800-talet blev ett viktigt steg i liberalismens utveckling i Frankrike. Under de första åren av restaureringen - den politiska regim som fanns i Frankrike från 1814 till 1830 - tog liberalismen slutligen form som en politisk rörelse och säkrade själva begreppet "liberalism".

En avgörande roll i bildandet av liberalismen i Frankrike i början av 1800-talet. spelas av erfarenheten från den franska revolutionen i slutet av 1700-talet, samt det första imperiet. Kolossala revolutionära omvälvningar, massterror, inbördeskrig och diktatur – allt detta gav i slutändan upphov till rädsla för revolution i det franska samhället. Revolutionära idéer om jämlikhet, broderskap och till och med i viss mån frihet misskrediterades. Obegränsad frihet leder till anarki, jämlikhet och brödraskap är liktydigt med pöbelvälde, en republik kan inte skydda mot diktatur – för många på den tiden var detta självklara sanningar. Det verkade som om endast monarkin var kapabel att säkerställa personlig frihet och en lugn utveckling av samhället.

Liberalernas inställning till den franska revolutionen i slutet av 1700-talet. var ganska kontroversiellt. Å ena sidan försvarade liberaler idén om den franska revolutionens progressivitet, dess historiska konsistens och försvarade den klasslösa sociala ordningen som etablerades som ett resultat av den stora franska revolutionen. Å andra sidan fördömde franska liberaler starkt terrorpolitiken och jakobintiden och avvisade metoder för revolutionär förändring. Den franska revolutionens demokratiska karaktär, liksom den politiska erfarenheten av jakobinismen, orsakade verklig rädsla bland liberala deputerade under restaureringen1.

En generation av liberalt sinnade personer överlevde åren av revolution och diktaturer – jakobiner och napoleon. Det är delvis därför franska liberaler vände sig till idén om ordning och stabilitet i samhället som en garanti för bevarandet av liberala värderingar. Enligt många liberaler gav den stadga som antogs 1814 - landets huvuddokument - hopp om en lugn utveckling av Frankrike. I detta författningsdokument

________________________________________

Vissa liberala idéer om det konstitutionella-monarkiska systemet återspeglades: alla medborgares likhet inför lagen, lika tillgång till positioner, personlig frihet, religionsfrihet, pressfrihet, okränkbarhet av privat egendom. Religionsfriheten värderades av många liberaler, ibland till och med över alla andra.

Under restaureringen var inställningen till 1814 års stadga en vattendelare för politiska trender. Reaktionära ultraroyalister, i hopp om en återgång till den gamla ordningen och absolutismen, förkastade stadgan eftersom den innehöll liberala idéer. Republikanerna kritiserade stadgan för dess överdrivna elitism, för det faktum att den inte gav rätt till insolventa medborgare att delta i val. Liberaler, för det mesta, godkände 1814 års stadga som en garanti för frihet och ordning.

Efter att ha överlevt den revolutionära erfarenheten, många liberaler i början av 1800-talet. avvisade helt allmänna val, med argumentet att endast medborgare som uppfyllde egendomen och utbildningskvalifikationerna kunde delta i omröstningen. Franska liberaler trodde att allmän rösträtt, demokrati och en republik ledde till pöbelvälde och despotism. De såg en garanti för individuell frihet i maktdelningen mellan kungen och riksdagen, valda av rika fastighetsägare. Liberalerna ansåg att det representativa regeringssystemet var det mest perfekta. Det engelska tycktes dem vara det ideala politiska systemet. Samtidigt ansåg vissa liberaler att det med tiden var nödvändigt att ge bredare rättigheter till parlamentet och utöka valkvalifikationerna.

Liberalernas politiska verksamhet omfattade framträdanden i pressen och deltagande i riksdagsdebatter, där de uttalade sig mot ultraroyalisterna och försvarade politiska friheter, främst yttrandefrihet och tryckfrihet.

En stor gestalt i den liberala rörelsen i Frankrike vid den tiden var Adolphe Thiers (1797 - 1877). En historiker och liberal journalist under restaureringen i Frankrike, blev han senare en stor fransk politiker. Under julimonarkins år i Frankrike (1830 - 1848) innehade Thiers ständigt olika ministerposter och ledde regeringen två gånger (1836 och 1840). Han var också en av grundarna och första presidenten (1871–1873) av den tredje republiken. Han är också känd för att brutalt undertrycka Pariskommunen 1871. Dessutom är Adolphe Thiers författare till de berömda historiska studierna "Historia om den franska revolutionen" och "Historia om konsulatet och imperiet".

Samtidigt finns det inga studier i Ryssland som ägnas åt bildandet av A. Thiers politiska åsikter under 1800-talets 1800-tal. Utomlands fick denna period före starten av hans politiska karriär inte heller tillräcklig täckning i den vetenskapliga litteraturen. Samtidigt, att studera Thiers synpunkter under åren av restaureringen i Frankrike lyfter fram problemet med maktförhållandet, som på 1820-talet. representerades övervägande av högerextrema monarkister, med en liberal opposition. Detta gör att vi bättre kan förstå orsakerna till julirevolutionen 1830 i Frankrike, som förstörde restaureringsregimen.

Louis Adolphe Thiers föddes den 16 april 1797 i Marseille. På sin fars sida var han en ättling till respektabla och framgångsrika borgare. Hans farfar Louis Charles Thiers var en anmärkningsvärd, advokat i Aix-en-Provence, sedan i Marseille. Dessutom tjänstgjorde Louis Charles som chefssekreterare och finanschef i Marseilles kommun. Men i början av revolutionen 1789 berövades han alla befattningar. A. Thiers morfar Claude Amik skötte handelsplatsen för de rika köpmännen Seymandi. Farfarsfar Thieu-

________________________________________

ra, grekisk till födseln, var Antoine Lomaka antikhandlare och blev därefter den officiella leverantören av smycken till den turkiske sultanens harem2. Men under de första åren av den franska revolutionen 1789 förlorade båda familjerna, Thiers och Amick, all sin rikedom, så Adolphe Thiers tillbringade sin barndom i fattigdom.

Efter examen från skolan under det första imperiet gick han in på Marseille Lyceum, där han studerade militära angelägenheter, men hoppade snart av och åkte på hösten 1814 med sin mor till Aix-en-Provence, där han började studera juridik vid Juridiska fakulteten.

Under andra hälften av 1810-talet. Thiers politiska åsikter hade precis börjat ta form. Under inflytande av sitt följe i Aix - stadsdomaren d'Arlatan de Lory, Dr. Arnaud (jag träffade dem tack vare de medföljande breven som fick Thiers mor innan deras avresa från Marseille3) och Thiers lagkamrat F. Minier, som senare blev hans nära vän, - Adolphe Thiers blev gradvis en anhängare av liberala åsikter. Det verkar ganska märkligt att Thiers gick med i liberalerna, med tanke på två omständigheter: för det första förlorade hans föräldrar alla sina pengar som ett resultat av revolutionen och var fientliga mot det revolutionära förflutna i deras land, och för det andra tillbringade Thiers sin barndom i Marseille - staden där hatade Napoleon I eftersom den en gång rika, välmående hamnstaden, som ett resultat av den kontinentala blockaden, föll i förfall. Dessutom fanns det i Aix, dit Thiers flyttade från Marseille, tvärtom traditionellt många rojalister som hade stort inflytande på det offentliga livet i staden4. Med andra ord borde atmosfären i städerna där Thiers levde ha utvecklat hos honom en motvilja mot den franska revolutionen i slutet av 1700-talet. Men detta hände inte.

Utan ett tillräckligt antal källor för perioden på 1810-talet är det svårt att bedöma orsakerna till att Thiers liberala åsikter bildades. Dessa inkluderar både Thiers liberala krets i Aix och ett sammanträffande av omständigheter: huset till en av Thiers vänner, Emile Thelon, en protestant från Nîmes, plundrades under den "vita terrorn". Dessutom orsakade marscher av radikala katoliker organiserade av det katolska prästerskapet i södra Frankrike också Thiers en negativ reaktion: ”Det är idag vi kan bekräfta att Frankrike är ännu mer otroende än liberalt... Avskyn är universell, du kan möta massor av människor som säger: "Varför är vi inte protestanter? På 20-talet XIX århundradet Thiers skrev att "Kyrkans ok är det mest hatade av alla i Frankrike"5. Det är känt att Thiers familj och han själv inte var särskilt religiösa människor6. Vid 20 års ålder skrev Thiers att han var en "materialist", en "ateist" och en "skeptiker"7.

Den amerikanske forskaren John Ellison förklarade Thiers liberala åsikter som "ungdomlig frondery"8. Enligt de brittiska historikerna J. Bury och R. Tombs ligger huvudorsaken någon annanstans: att bli liberal på den tiden var "praktiskt", eftersom det fanns arbetslöshet i Frankrike, och många begåvade unga män kunde inte räkna med administrativa tjänster, trots förklarade stadgan från 1814 principen om lika tillgång till positioner. Enligt engelska forskare gavs platser främst till "lojala rojalister" som hade bevisat sin lojalitet mot tronen9. Även om detta uttalande inte förklarar mycket i termer av orsakerna till framväxten av Thiers som en liberal figur, kan man dra slutsatsen att brittiska historiker likställer liberalism med den tidens lojala royalism.

________________________________________

Under andra hälften av 10-talet. XIX århundradet A. Thiers försökte sig i olika kapaciteter. För att försörja sig började han skriva och 1816 skapade han tragedin "Tiberius Gracchus", där han hyllade den romerska republiken och de liberala reformer som initierades av denne stora forntida romerska statsman. Samma år började Thiers förbereda ett verk om Tadeusz Kosciuszkos liv och gärningar, en polsk politisk och militär ledare som ledde det polska befrielseupproret 179410. År 1817 skrev Adolphe Thiers uppsatsen "Om rättslig vältalighet." För denna uppsats fick han Ax11 Academy Prize. Samma år utlyste Aix-akademin en tävling för det bästa verket om studiet av det kreativa arvet hos en lokal moralist från tidigt 1700-tal, vars namn var Luc de Clapier Vauvenargues. Han var en av de stora författarna i Provence. Hans bok "Maxims" var mycket efterfrågad under den förrevolutionära perioden och stack ut från den allmänna bakgrunden på grund av att den innehöll mindre pessimism än många verk av denna genre12. Thiers bestämde sig för att delta i denna tävling, skrev en uppsats om Vauvenargues arbete och vann så småningom tävlingen.

Under en tid arbetade Thiers som advokat hos Minier. Men hans advokatkarriär lyckades inte, och i september 1821 åkte Adolphe Thiers till Paris. Brist på pengar blev ett allvarligt problem för provinsialerna som kom för att erövra huvudstaden. Men tack vare Dr Arnaults långvariga kontakter träffade Adolphe Thiers liberalen Jacques Manuel, en före detta advokat från Aix, en lysande talare som representerade Vendée-avdelningen i deputeradekammaren. Manuel var en oförsonlig motståndare till restaureringsregimen och hatade bourbonerna. Han introducerade Thiers för den berömda franske bankiren och liberala figuren Jacques Laffite, och rekommenderade honom även till Charles Etienne, ägaren till den liberala tidningen Constitucionel12.

Vid den tiden ansågs Constitutionel vara den mest oppositionella tidningen i Frankrike, och kritiserade ofta den franska regeringens agerande. Den började publiceras 1819 och blev snabbt populär i Paris. År 1826 var upplagan av denna tidning 20–21 tusen exemplar, det vill säga nästan två femtedelar av upplagan för alla parisiska tidningar. "Vilket café, vilken lässal i Paris och i hela Frankrike har inte minst ett eller flera exemplar av Constitucionelle?" – skrev författaren till en rapport han sammanställde för Frankrikes premiärminister14. Thiers noterade den 27 januari 1826: "Redaktörerna, med herrarna Etienne och Jay i spetsen, är fast fästa vid konstitutionella doktriner. För tillfället är ”Constitucionel” ledande i antalet prenumeranter, och det är den enda tidningen som läses även i byarna”15.

Tidningen "Constitucionel" talade från liberala och skarpt anti-klerikala ståndpunkter, men tack vare det skickliga arbetet av begåvade redaktörer blev tidningen inte föremål för åtal från myndigheterna. Den publicerade oppositionella med olika åsikter, inklusive före detta bonapartister och republikaner16. J. Manuel publicerades också ofta i denna tidning.

I november 1821 blev Thiers fast anställd av Constitutionel. Han var intresserad av allt och skrev om allt. Hans intressen omfattade finans, krig, konst och kultur. Thiers deltog i salonger, lyssnade på tal och deltog i diskussioner. Samtidigt började Thiers nära vän François Minier att publicera regelbundet i en annan liberal tidning, Courier Français.

Med början 1824 började Adolphe Thiers skicka brev till Augsburg-tidningen - på den tiden en av de största i Tyskland. Korrespondens med tidningens ägare, baron Johann Friedrich Kotta von Kottendorff från Leipzig, var anonym (Thiers skrev på sig själv som "fransk korrespondent") och

________________________________________

pågick till 1830. Under en tid publicerade Thiers också i andra liberala tidningar - "Glob" och "Tablet Universal". Samtidigt fram till mitten av 20-talet. XIX århundradet Thiers skrev nästan inga artiklar om politiska ämnen, och begränsade sig till anteckningar om konst och kultur. Detta berodde på att Adolphe Thiers vid den tiden var en föga känd och ännu inte ansedd journalist, och erfarna, framstående författare skrev ledare om politik. Thiers vägrade att samarbeta med tidningen Monitor, restaureringsregimens officiella pressorgan. Under dessa år valde han att stanna kvar i oppositionen.

Förutom aktiv journalistisk verksamhet undertecknade A. Thiers 1823 ett kontrakt med förlagen Lecoint och Duret om att skriva "The History of the French Revolution". Tiovolymsupplagan kom ut mellan 1823 och 1827. Publiceringen av detta historiska verk i flera volymer gav Thiers berömmelse och öppnade dörrarna till den franska vetenskapsakademin, där han antogs redan 1833.

Det bör noteras att under restaureringsåren var temat för den franska revolutionen, inställningen till den och dess resultat den huvudsakliga debattfrågan i det franska samhället. Det stora intresset för historia var i stort sett förståeligt. Under ett kvarts sekel upplevde Europa turbulenta händelser: troner föll, gränser drogs om, stater växte fram och försvann. En sådan snabb förändring av händelserna fick oss att tänka på historiens mening. Det är ingen slump att under restaureringsåren i Frankrike bildades en hel galax av stora historiker (A. Thierry, F. Guizot, F. Migne)17.

Adolphe Thiers var inte den första som bestämde sig för att vända sig till händelserna 1789. 1818 publicerades Germaine de Staels verk "Reflections on the Main Events of the French Revolution", där hon var en av de första som försökte förstå den franska revolutionens natur och resultat. Huvudidén med detta arbete är att försvara revolutionen 1789 och motivera dess legitimitet i ett land där absolutism, enligt hennes åsikt, regerade. Revolutionen 1789 var inte en slumpmässig händelse, den förbereddes av hela den franska historien och gav Frankrike frihet, trodde Madame de Stael18.

Redan i en av sina tidiga artiklar i tidningen Constitucionel, som går tillbaka till 1822, uttryckte Thiers sin inställning till den franska revolutionen 1789: ”Nej, nej, vi hade inte före 1789 allt som vi fick efter detta år; för det är meningslöst att göra uppror utan orsak, och en nation blir inte galen på ett ögonblick... Tänk på att vi före 1789 inte hade någon årlig representation, ingen pressfrihet, ingen omröstning av skatter, ingen likhet inför lagen, ingen tillgång till kontoret. Du hävdar att allt detta var i tankarna, men det krävdes en revolution för att implementera det i lagar”19.

I "den franska revolutionens historia" utvecklades denna bedömning av revolutionen 1789. Forskningen var rent narrativ till sin natur, med detaljerade historiska detaljer och färgglada detaljer. Thiers såg revolutionen endast som en politisk process: den oundvikliga kollapsen av ett föråldrat politiskt system och dess ersättning av ett annat. Adolphe Thiers rättfärdigade och försvarade den franska revolutionen och ansåg att den var oundviklig och nödvändig. Thiers förklarade oundvikligheten av den franska revolutionen 1789, såväl som alla politiska handlingar som begicks under denna revolution, med "historisk fatalism", vilket gav den en försynsmässig karaktär (la force des choses)20. Thiers tolkade revolutionen som en påtvingad ytterlighet orsakad av politisk nödvändighet.

Materialet som Thiers presenterade skulle inte visa på en godtycklig, slumpmässig serie av händelser, utan en kedja av orsak och verkan

________________________________________

kopplingar som avslöjades "med sådan klarhet, säkerhet och logik att alla, eller nästan alla, som läser detta verk kommer att anse dessa händelser oundvikliga. Därefter kommer läsaren att börja ursäkta, rättfärdiga och till och med ibland beundra de människor som deltog i revolutionen...”21 – skrev Thiers samtida, litteraturkritiker Charles Augustin de Sainte-Beuve.

Thiers närmade sig övervägandet av perioden för den franska revolutionen i slutet av 1700-talet. som en historiker som försökte förstå vad som hände, och inte bara utvärdera vissa siffror. Kanske var det därför Thiers beskrev händelser som revolutionsmotståndarna betraktade som fruktansvärda brott (till exempel avrättningen av Marie Antoinette och Louis XVI) som mindre, oviktiga incidenter i den tidens politiska liv. Rättegången och avrättningen av Ludvig XVI, återberättad av Thiers, uppfattades inte som ett stort drama eller helgerån, utan bara som politiska handlingar. Den franske kungen var inte en hjälte eller en martyr, utan en mindre politisk person, betydelsefull bara för att hans avrättning var revolutionens krigsförklaring mot den gamla ordningen22.

Adolphe Thiers i "Historia om den franska revolutionen" var dock inte fientlig mot idén om monarki. Thiers studie av revolutionen 1789 ledde honom till tron ​​att en konstitutionell monarki var den bästa regeringsformen, eftersom den var "en kompromiss mellan tronen, aristokratin och folket"23. En konstitutionell monarki bör, enligt hans mening, bygga på principen: "Kungen styr, men styr inte." I boken lät denna fras så här: "nationen önskar, och kungen uppfyller." På sidorna av "Historia om den franska revolutionen" talade Thiers för antagandet av den engelska regeringsmodellen. Men det medgav han på 1790-talet. det var omöjligt på grund av den svåra internationella och inrikespolitiska situationen i Frankrike24. Inrättandet av en konstitutionell monarki blev möjlig på 20-talet. XIX århundradet tack vare en stabil internationell och inrikespolitisk situation - detta var Thiers politiska inställning.

När Adolphe Thiers talade till försvar för revolutionen, motiverade Adolphe Thiers dess överdrifter och förklarade dem med historisk nödvändighet: "Konventet lämnade ett formidabelt minne av sig själv, men ett faktum kan citeras till dess fördel - bara ett, men så enormt att alla förebråelser före den falla av sig själva: det räddade Frankrike från utländsk invasion.”25.

Thiers visade dessutom jakobinernas prestationer i att skapa en ny stat och försvara Frankrike från reaktionens krafter. I tredje bandet övergick Thiers till konventets period, som fram till dess hade beskrivits i pamflettlitteraturen huvudsakligen i de mörkaste tonerna (med undantag för J. de Staëls verk). Thiers, även när han kritiserade individer, var redo att se meriter i den politik de förde. Författaren beskrev medlemmarna av konventet som att "inspirera nationen..., lägga en miljon åttahundratusen människor under vapen, erövrade av Vendées heroism, hindra Pitts politik och bryta upp den europeiska koalitionen; samtidigt skapa en ny social ordning, en ny civil och militär administration, ett nytt ekonomiskt och finansiellt system; som uppfann nya mått på tid, vikt och avstånd, som tillförde sina koncepts djärvhet avrättningens orubbliga kraft; …konsekvent använda basarspråk med högsta grad av vältalighet; som gav ut fyrtiofyra miljoner papperspengar och åt på fyra pence om dagen; kommunicera med Europa och gå till Tuilerierna till fots och i vardagskläder; ibland kombinerar aldrig tidigare skådad politisk grymhet med den största individuella vänlighet.”26

________________________________________

Thiers bok förde en liberal vision av revolution till det franska samhället. 1789, som var följande: Franska revolutionen är en epokgörande händelse i historien; revolutionen var inte ett slumpmässigt fenomen, det var nödvändigt och oundvikligt; revolutionens överdrifter orsakades av inre motstånd och yttre inblandning; fasen av våld och terror fullbordades genom återupprättandet av ordningen under katalogen och konsulatet, när revolutionen gick in i slutfasen av skapandet av den moderna staten.

Thiers redogörelse för händelserna under republikens sista år hade ett tydligt politiskt sammanhang: i slutändan tog revolutionen Frankrike till höjder som restaureringsregimen inte matchade. ”När var vårt land bättre och mer storslaget? ... Vi fransmän, som ser hur vår frihet kvävs, hur utlänningar invaderar vårt land, och våra hjältar dödas eller glöms bort, låt oss aldrig glömma dessa odödliga dagar av frihet, storhet och hopp” - med dessa ord riktade Thiers sin läsare27.

Thiers mål var dock inte bara polemik med ultraroyalister som ville ha en återgång till förrevolutionära ordningar. Thiers trodde att revolutionen markerade födelsen av ett modernt franskt statsskap och ville studera hur det nya politiska systemet fungerar. Han tänkte på sin "Historia om den franska revolutionen" som ett försök att själv förstå politiken för statsbyggande. Thiers försökte förstå och förklara för sina läsare varför politiker fattade vissa svåra beslut och vad som styrde dem. Thiers ägnade stor uppmärksamhet åt revolutionens militära historia. Han trodde att armén och finanserna skapar stöd för makten28.

I sitt arbete utforskade Adolphe Thiers inte sociala och ekonomiska frågor eller folkrörelser. Thiers historiska forskning har många brister, och dessa har uppmärksammats av historiker på både 1800- och 1900-talen. Men detta arbete är intressant som en källa för att förstå bildandet av Thiers som en liberal och politisk gestalt i framtiden. Dessutom var denna bok inte avsedd av författaren som ett forskningsverk, utan var avsedd för allmänheten, för massläsaren.

Konservativa och några liberala kritiker reagerade omedelbart på Thiers arbete. Tidningen "Journal des Debs" uttryckte mångas åsikt och kritiserade Thiers för att "sätta politik i stället för medkänsla och nödvändighet i stället för moral." Thiers anklagades för att han inte fördömde avrättningarna, utan förklarade dem med politiska överväganden, att han tog avstånd från att ge moraliska bedömningar av vissa handlingar (exempelvis avrättningen av Marie Antoinette och Ludvig XVI). I själva verket undvek A. Thiers och F. Mignet (som publicerade hans tvådelade historia om den franska revolutionen 1824) att ge en moralisk bedömning av revolutionen och terrorn. Många liberaler valde att applådera de "stora erövringarna 1789" men fördömde den jakobinska diktaturen. François Guizot, till exempel, har tidigare hävdat att det är fel att "ta det förflutna som en helhet"30. Tvärtom, Thiers och Minier gjorde just det: revolutionen visade sig vara "sublim och äcklig på samma gång." Liberalen Benjamin Constant kritiserade rasande Thiers och Mignets ståndpunkt: ”Att rättfärdiga regeringstiden 1793, att beskriva dess brott och dårskap som en nödvändighet som tynger folken när de söker frihet, är liktydigt med att skada en helig sak; skadan från detta är ännu större än från erkända fiender”31.

Den franska allmänheten reagerade inte omedelbart på Thiers arbete. Men från och med den tredje volymen (utgiven 1824), som handlar om konventets era, i-

________________________________________

Intresset för detta arbete i samhället har ökat kraftigt. Rojalister kritiserade boken, medan majoriteten av liberalerna tvärtom hyllade den. Thiers arbete betraktades som en protest mot reaktion och ett djärvt uttalande till försvar av revolutionen.

Den sista volymen utkom 1827. År 1833 såldes 150 tusen volymer och 1845 80 tusen uppsättningar av boken (10 volymer vardera), vilket motsvarar en tredjedel av väljarna i Frankrike vid den tiden (år 1848 fanns det redan 20 omtryck).

En av de centrala händelserna i Frankrikes politiska liv i början av 20-talet. XIX århundradet det diskuterades möjlig fransk intervention i Spanien. 1820 var det uppror i Spanien, Portugal och kungariket Neapel. I Spanien, under den liberala revolutionen, avsattes den absolutistiska monarken Ferdinand VII. På begäran av den avsatte spanska kungen sammankallade den österrikiske förbundskanslern Karl Metternich en kongress i Verona 1822, där länderna i den heliga alliansen, trots våldsamma protester från Storbritannien, gav Frankrike i uppdrag att återlämna den spanska kronan till Ferdinand VII. Den franske kungen Ludvig XVIII gick med på eftersom ett sådant ingripande var fördelaktigt för Frankrike som stat – det betonade restaureringsregimens utrikespolitiska oberoende och tillät Frankrike att integreras i den heliga alliansen som en jämlik makt.

Men den parlamentariska debatten om denna fråga i Frankrike drog ut på tiden. De franska ultraroyalisterna krävde omedelbart ingripande och trodde på dess otvivelaktiga framgång, medan liberalerna, ledda i parlamentet av fraktionerna Lafayette och Manuel, förklarade att ett krig som syftade till att undertrycka friheten nödvändigtvis skulle sluta i ett fullständigt misslyckande.

Debatten om intervention i Spanien blev ett stort diskussionsämne i hela Frankrike. I tidningen Constitucionel fick Thiers i uppdrag att åka till de regioner som gränsar till Spanien och förbereda artiklar för tidningen om situationen där. För allmänheten fick han i uppdrag att samla in underhållande material om den franska armén som skickades för att försvara absolutismen i Europa.

Resan till Pyrenéerna började i slutet av november 1822 och slutade i december samma år. Resultatet av denna resa var broschyren "Pyrenéerna och södra Frankrike i november och december 1822." I den beskrev Adolphe Thiers landskapen i södra Frankrike och talade om tillståndet och moralen hos de franska trupperna som skickades till den fransk-spanska gränsen.

I denna broschyr motsatte sig Thiers interventionen i Spanien och förlöjligade den franska armén som skickades för att återupprätta absolutismen där33. Men till skillnad från många franska liberaler trodde Thiers inte att en militärexpedition till Spanien skulle få ett sorgligt slut. I ett samtal med Sh. -M. Talleyrand, som ägde rum omedelbart efter Thiers resa till den fransk-spanska gränsen 1823, noterade journalisten: "Vi talar inte om nationellt, utan bara om politiskt oberoende, och definitivt kommer majoriteten av spanjorerna att betrakta ockupanterna snarare som befriare än förtryckare...”34 .

Thiers broschyr var dock inte begränsad till endast spanska ämnen och anteckningar om resan till Frankrikes södra gränser. I sitt arbete uppmärksammade Thiers moralen och ordningarna i själva Frankrike i början av 20-talet. XIX århundradet. Hans kommentarer om staten Frankrike var utspridda i broschyrens text. Enligt Thiers fanns det inte tillräckligt med friheter i Restoration France. I själva verket fick Thiers passet med stor svårighet, och hans rörelser övervakades noga av den franska hemliga polisen. Från det ögonblick som Thiers lämnade Paris, var myndigheterna i de franska departementen

________________________________________

polisen där han besökte signalerade huvudstaden om hans utseende, och polisen rapporterade dessutom hans agerande på dessa avdelningar. Den franska regeringen misstänkte att Thiers skickades av de parisiska liberalerna till general Mina, ledaren för de spanska konstitutionalisterna, men de franska myndigheterna kunde inte bevisa detta35. Därför var tjänstemän i Paris och i provinserna bekymrade över Thiers rörelser. Prefekterna för departementen Bouches-du-Rhône i Ariège och Hautes-Pyrenees gav detaljerad information om Thiers rörelser och namngav namnen på dem som han träffade. Prefekten för departementet Bouches-du-Rhone rapporterade: "Hans politiska åsikter (Thiers - I.I.) är vidriga, och hans beteende karaktäriserar honom som en ivrig anhängare av liberalism"36.

I varje liten stad i södra Frankrike kontrollerade borgmästarna i dessa städer Thiers pass och ställde många frågor till honom om hans rörelser. Thiers tyckte inte om detta, eftersom han ansåg att hans personliga frihet, rätten att röra sig fritt runt i landet, kränktes.

Individuell frihet var av enorm betydelse för Thiers. Därefter kommer den otillräckliga graden av frihet att få Thiers att skarpt förkasta hela den politiska regim som etablerades i Frankrike 1815. Under denna period kan Thiers karakteriseras som en monarkistisk konstitutionalist, som försvarar en representativ regeringsform i Frankrike.

Det måste sägas att idén om en representativ monarki var central för alla franska liberaler på den tiden. För dem är detta den idealiska regeringsformen. Det bör dock noteras att på 20-talet. XIX århundradet Thiers skrev sällan artiklar om politiska ämnen i franska tidningar, vilket för det första berodde på förekomsten av censur i Frankrike (stränga presslagar från 1822 och 1827) och oförmågan att öppet uttrycka sina tankar, och för det andra på det faktum att , att Thiers under dessa år ägnade sin huvudsakliga uppmärksamhet åt att skriva "den franska revolutionens historia".

I slutet av 20-talet. XIX århundradet Ämnet representativ regering blev av stort intresse för Thiers och togs ständigt upp i hans tidningsartiklar. Detta berodde troligen till stor del på tillträdet 1824 av Karl X, chefen för ultraroyalisterna och en av de främsta inspiratörerna till "Vita terrorn" 1815–1816. - och ändringen av hela restaureringsregimen (exempel är lagen om helgerån som antogs under de första två åren av Karl X:s regeringstid, som straffades med döden för brott mot föremål för religiös tillbedjan; återupprättandet av jesuitorden; lagen om betalning av monetär ersättning till tidigare emigranter på ett belopp av omkring en miljard franc för mark som konfiskerades från dem under franska revolutionen 1789).

Restaureringsregimens reaktionära karaktär blev särskilt märkbar under J. Polignacs ministerium (augusti 1829 - juli 1830), en ultraroyalist och före detta emigrant som vägrade att svära trohet till 1814 års stadga. Möjligheten att återupprätta den gamla ordningen i Frankrike blev mer och mer uppenbar, och därför visade sig Thiers ställningstagande beträffande hela den politiska regimen i Frankrike tydligast i hans publikationer. "Herr de Polignac är en bogeyman för dem som ansluter sig till konstitutionella åsikter, och han har alltid ansetts vara ännu mer ond än M. de Villelle (Frankrikes premiärminister från 1821 till 1827 - I.I.). För kungen är detta en vän. För hovmän och präster är detta Gud”,37 skrev Thiers i tidningen Augsburg den 21 januari 1829.

Händelserna i augusti 1829, då Jules Polignac utnämndes till Frankrikes premiärminister genom dekret av Karl X, upprörde många journalister, eftersom, som Thiers senare påminde om, "det här var början på grymheter. Det kommer att behövas rättegångar, domar, utgjutna blod, vapen...

________________________________________

ny skott, eftersom allt detta är nödvändigt för att nationen ska resa sig, och Karl X skulle lämna längs samma väg som Jakob II (den engelske monarken som förlorade tronen som ett resultat av den ärorika revolutionen 1688 - I.I.)”38.

Adolphe Thiers uppmanade redaktörerna för tidningen Constitucionel att inta en mer beslutsam ställning när det gäller att bedöma myndigheternas agerande, men trots stöd från några medlemmar av redaktionen och journalister för denna publikation, såsom Charles Etienne och Evariste Desmoulins, lyckades aldrig göra detta39. Ägarna till liberala tidningar ville inte konfrontera myndigheterna. Thiers sa upp sig från Constitutionel och bestämde sig för att skapa en ny tidning.

Just vid den här tiden dök det upp liberala tidningar, kännetecknade av mer radikalism i sina bedömningar av den franska regeringens politik än tidningen Constitucionelle. Sålunda, i juli–oktober 1829, med ett kapital på 500 tusen franc, dök tidningen "Temps" upp, som, som ursprungligen var tänkt, skulle försvara de friheter som garanterades av 1814 års stadga. Från mitten av februari 1830, efter ett ledarskifte, började tidningen "Glob"40 försvara liberala åsikter.

Den 3 januari 1830 kom tidningen "Nacional", som senare blev den mest radikala liberala tryckta publikationen, som gick från kritik av regimen till uppmaningar, faktiskt, till en revolutionär kupp. Tidningens namn valdes inte av en slump, det tydde på att journalisterna vände sig till myndigheterna på uppdrag av hela den franska nationen. Ekonomiskt stöd till den nya publikationen gavs av bankiren Laffitte, den franske baronen Louis och den tyska baronen Cotta von Kottendorff. Den nya tidningens redaktion leddes av A. Thiers, hans nära vän F. Minier och A. Carrel, som senare bytte till republikanska positioner. A. Thiers blev Nacionals första chefredaktör.

I en av de första artiklarna i tidningen National skrev Thiers: "Den ärftliga, okränkbara kungen... är skyldig att anförtro makten även till ansvariga ministrar som kommer att förklara fred och krig, utarbeta lagförslag och förvalta offentliga medel. .. sålunda kommer kungen att ställas över små ambitioner , över folkhat, när han när det går bra njuter av den våldsamma demonstrationen av sitt folks känslor och straffas endast av sin tystnad när det går dåligt”41. Enligt Thiers var det meningen att kungen skulle fungera som skiljedomare.

”Nedanför kungen finns jämnåriga, oberoende av ministrarna på grund av den ärftliga karaktären hos överföringen av deras makt, vars upplysning gör dem mottagliga för den allmänna opinionen. Rika jämnåriga... representerar de mest berömda familjerna; de är konservativa både i sina traditioner och i sina politiska maximer och motsätter sig det mänskliga sinnets allmänna glöd”42. Thiers såg kammarkollegiet som en balansgång mellan kunglig makt och den valda kammaren. Thiers ansåg att det var nödvändigt för stabiliteten i det politiska systemet att ha en ärftlig maktöverföring bland jämnåriga, vilket han skulle insistera på under julimonarkins år i Frankrike. Vikten av kammarkollegiet, enligt Thiers, var att det kunde hålla tillbaka de demokratiska tendenserna hos deputeradekammaren och ge stabilitet åt den franska monarkin.

Den roll som Thiers tilldelade parlamentets underhus var ganska betydande. Den ekonomiska, militära och intellektuella eliten i Frankrike - "människor som utmärkte sig inom industri, armé, vetenskap och konst" - skulle väljas in i deputeradekammaren. Parlamentet "representerar landet och förkunnar nationens vilja"43. Han var tänkt att ha ett betydande inflytande på monarken i frågan om att bilda ministerråd. Det är inte parlamentet

________________________________________

kunde självständigt utse ministrar, men han kunde starkt föreslå kungen sina kandidaturer. Sådana ministrar skulle ha parlamentets "förtroende".

Således skulle en kammare av deputerade, en kammare av kamrater och en monark oberoende av varandra skapa ett starkt politiskt system i Frankrike, trodde Thiers 1830: "En sådan uppsättning institutioner skapar de mest stabila och fria, de mest balanserade och starka. regering. Det är den här typen av regering vi borde ha för Frankrike, och vi gör det.”44 Regimen för representativ monarki som Thiers beskrev verkade honom som ett idealiskt politiskt system. Det var precis så Thiers ville se Frankrike. Thiers förespråkade att starka maktmekanismer skapas för att låta statssystemet inte vara beroende av en enda kungs nycker.

På sidorna i tidningen National jämförde Adolphe Thiers gradvis den idealiska kungen (som han verkade för Thiers) med den som styrde Frankrike – det vill säga med Karl X: ”En sådan kung är inte hjälplös, som vissa tycker om att säga. .. Utan tvekan, någon påverkan på honom. När var kungar riktiga härskare? Istället för att påverkas av hovmän, kvinnor och biktfader, påverkas en sådan kung av den allmänna opinionen, som påverkar honom varsamt och regelbundet.”45 Enligt Thiers kunde den enda representanten för den allmänna opinionen i maktsystemet endast vara deputeradekammaren, eftersom den valdes av medborgarna. Endast ett starkt parlament kunde rädda Frankrike från att glida ner i avgrunden, trodde Thiers.

Redan i det tredje numret av National, daterat den 5 januari 1830, nämnde Thiers för första gången Polignac-regimen. Han noterade att parlamentsmajoriteten gick in i konfrontation med Polignac-ministeriet och i Frankrike fanns ett hot om en statskupp från restaureringsregeringen: "... det nya ministeriet stod inför ett val: antingen upplösa kammaren eller avgå själv... Det rekommenderas att genomföra en statskupp genom att upplösa parlamentet. En del av ministeriet, den mest energiska, gick med på denna plan”46. Thiers betonade att endast med hjälp av en statskupp skulle kungen kunna behålla Polignac vid makten. Thiers gissning, som gjordes i början av januari, skulle bekräftas sex månader senare.

Tidningen National, som väckte parisarnas uppmärksamhet med sina journalisters djärva uttalanden, blev mycket snabbt populär i den franska huvudstaden. Som Thiers skrev, "det kommer många prenumeranter, effekten i Paris är exceptionellt stor"47. Redan från början gjorde den nya tidningen klart vilken plats den tog i oppositionen och vilka bedömningar den ger den nuvarande regeringen: Nationella journalister försvarade 1814 års stadga, förespråkade iakttagandet av de friheter som formulerades i detta dokument, med andra ord , för rättsstaten mot konungens och hans ministeriums reaktion.

Redan den 18 januari 1830 publicerades en artikel av Thiers i tidningen National, där hans berömda maxim uttrycktes: "Kungen styr, men styr inte"48. Denna fras blev faktiskt Adolphe Thiers politiska credo. Det bestämde den kungliga maktens roll i Frankrikes politiska system. I denna artikel stod det att kungen inte ensam hade rätt att utse ministrar. Det finns kammare som är involverade i denna viktiga process och deras synpunkter bör lyssnas till. Detta berodde på att kungen, utan något samråd med de deputerade, helt ignorerade deras ställning, utsåg Jules Polignac till sin chefsminister.

Om Adolphe Thiers i januari 1830 uppmanade oppositionen endast till juridiskt, juridiskt motstånd, uttryckt i att hindra antagna lagar och vägran att betala skatter som inte var preciserade i

________________________________________

Charter of 181449, sedan i februari, Thiers och journalisterna på "Nacional", som såg den växande populariteten för sin egen tidning, tog en mer radikal ställning i förhållande till Charles X:s regim. I februari 1830 började Thiers publicera artiklar där han började ställa frågan som oroade många oppositionella: ”om den nuvarande regimen vägrar att följa vårt system, vad då? Hur kan vi upprätta en regim av representativ monarki och undvika en upprepning av revolutionens svåra år?”50. Det måste betonas att för Thiers var Karl X:s regeringstid inte en representant, utan en "konsultativ" monarki, en "illusion" av representativ regering51. Thiers trodde inte att ett verkligt representativt monarkisystem hade utvecklats i Frankrike.

I februari 1830, i sina tidningsartiklar, började Adolphe Thiers aktivt dra en historisk parallell: Bourbonernas slutliga förändring till Orleans skulle, enligt Thiers idéer, likna förändringen av Stuarts till Orangedynastin i England 168852 – det vill säga, Thiers hänvisade till att uppleva en blodlös revolution i England 1688. "Här är ett exempel på en kung begränsad av konstitutionella gränser", skrev Thiers i ett av marsnumren av tidningen "Nacional" om den engelske kungen George IV53. Enligt Thiers kommer ett monarkbyte i Frankrike inte att medföra avskaffandet av 181454 års stadga.

I en av sina artiklar i tidningen National skrev Thiers: "Frankrike vill styra sig själv, för det kan det. Kan vi kalla detta den republikanska andan? Ingenting kan göras åt dem som gillar att skrämma med ord. Denna republikanska anda, om du så vill, finns, manifesterar sig överallt och kan inte längre undertryckas... Idag i världen finns det två regeringsformer för att tillfredsställa denna republikanska anda. Ett sätt: landet väljer deputerade som tvingar monarken att välja de ministrar han föredrar, och monarken ålägger ministrarna att regera sig själva. Ett annat sätt: landet väljer själv sina kommissionärer, ministrar och regeringschef vart fjärde år. Här är två sätt... vissa föredrar det andra sättet. Men massorna upplever en oförklarlig rädsla för republikanska tal. Försiktiga människor... förkastar den republikanska formen. Således ger den orimliga (vaga) rädslan för vissa, andras tankar, företräde åt den monarkiska regeringsformen... Det finns bara ett sätt att hjälpa den - att bevisa att den monarkiska regeringsformen innehåller en tillräcklig grad av frihet , att det äntligen uppfyller landets önskan, behovet av att klara sig själv..."55.

Adolphe Thiers förespråkade en konstitutionell representativ monarki efter engelsk modell med en parlamentarisk regeringsform. Han avvisade inte den amerikanska erfarenheten, men ansåg att det inte fanns något behov av att kopiera den. Enligt Thiers har det engelska politiska systemet bevisat sitt värde: ”Polity of the United States is a newcomer among forms of government...Their neighbours are only savages from a ding race... To judge this system, to know how livskraftigt och självförsörjande är det, USA. Staterna skulle behöva mötas med nationernas mäktiga arméer...”56. Eftersom USA inte hade några seriösa motståndare på kontinenten är det svårt att bedöma det amerikanska politiska systemets livskraft, hävdade Thiers.

Adolphe Thiers trodde inte att Frankrike befann sig i en revolutionär situation: ”En förändring av dynastin är inte en revolution. England var så orevolutionärt 1688 att det placerade James II:s närmaste släkting på tronen.”57 Thiers insisterade på lagligheten av ett sådant politiskt steg, som enligt hans åsikt skulle hjälpa till att undvika blodutgjutelse. Fast objektivt

________________________________________

en öppen uppmaning till sina läsare att förändra dynastin bör ses just som ett försök till en politisk kupp. I numret av den 9 februari tillät Thiers, som drog en parallell till den engelska revolutionen, för första gången möjligheten av hertigen av Orleans tillträde till tronen58.

Journalisten på den liberala tidningen "Globe" Charles Remusat skrev senare följande om redaktörerna för tidningen "National": "Thiers och Minier presenterade den franska revolutionens förlopp (1830 - I.I.) som en kurva, där alla punkter var förutbestämd av den engelska revolutionens gång. De beräknade med nästan matematisk precision i vilken riktning händelserna skulle utvecklas. De accepterade utan att tveka det som verkade nödvändigt och oundvikligt för dem – en förändring av dynasti, och önskade till och med det.”59

Konfrontationen mellan Karl X och parlamentet, som inte höll med om kungens utnämning av en ny kabinettschef, växte gradvis. Den 16 mars antog deputeradekammaren adress 221, så kallad eftersom 221 deputerade röstade för dess antagande, och 181 parlamentariker röstade emot. I detta tilltal, skrivet av Thiers vän, ägaren till den liberala tidningen "Constitucionel", C. Etienne och F. Guizot, rekommenderades Polignacs regering starkt att avgå. Endast bildandet av ett nytt ministerium kunde lösa tvisten mellan folket och kungen, noterade adressen60. Den 22 maj 1830 skrev Thiers i ett av sina sista brev till baron Cotta om den svåra politiska situationen i Frankrike: ”Kungen säger att han inte kommer att ge efter, att han hellre vill abdikera...”61.

Nya parlamentsval var planerade till slutet av juni - början av juli. En het debatt utspelade sig på tidningarnas sidor om rättigheterna för båda kamrarna, gränserna för kunglig makt och ministrarnas befogenheter. Ultrarojalistiska publikationer spred teorin om monarkens obegränsade makt. Den liberala pressen krävde tvärtom Polignac-kabinettets avgång, återupprättandet av nationalgardet (avskaffat genom dekret av Karl X redan 1827), införandet av lokalt självstyre, större pressfrihet och slutligen , en minskning av skattetrycket62.

Segern i dessa "val av liberala politiker förvärrade regeringskrisen som förutspåddes av Thiers den 5 januari 1830. Den 21 juli skrev Thiers: "Rykten om olycka sprids överallt i Paris idag. Trots den allmänna misstro som människor har visat fram till idag är vi alla rädda vid tanken på att före slutet av denna månad kommer en statskupp att inledas av Karl X.”63 Fem dagar senare gick Thiers förutsägelse i uppfyllelse.

Den 26 juli 1830 publicerades sex kungliga order i den officiella regeringspublikationen Monitor. Enligt dessa förordningar avskaffades tryckfriheten nästan helt, det valda parlamentet upplöstes och nyval utlystes. Samtidigt höjdes kvalifikationerna, enligt vilka endast rika markägare fick rätt att delta i val. Antalet ledamöter i deputeradekammaren minskades från 428 till 258 personer, och parlamentets befogenheter begränsades ytterligare.

Tidningen Nacional reagerade omedelbart på publiceringen av kungliga order. Redan på kvällen den 26 juli samlades liberala journalister på redaktionen. Till skillnad från deputeradena, som förblev tysta hela denna tid och först den 28 juli, vid revolutionens höjdpunkt, komponerade de en mycket moderat protest mot myndigheternas agerande, var journalisterna radikala. På förslag av Leon Pilet, redaktör för tidningen Journal de Paris, beslutades det att protestera i pressen mot de förordningar som hotade själva existensen av friheter. Thiers ledde proteströrelsen och åtog sig att skriva en "protest" på uppdrag av alla journalister.

________________________________________

"Protesten" påstod att kungen bröt mot 1814 års stadga och förklarade sig stå över varje lag och lämnade därmed det juridiska området. ”Under de senaste sex månaderna har det upprepats rykten om att lagar kommer att brytas och att en statskupp genomförs. Sunt förnuft vägrade tro på sådana rykten. Ministeriet förnekade dem och kallade dem förtal. Och ändå dök dessa beryktade förordningar äntligen upp i Monitor, som representerade den mest upprörande överträdelsen av lagarna. Flödet av den legitima ordningen av saker avbryts; maktens välde har börjat." Efter att ha fördömt monarkens och hans kabinetts handlingar uppmanade journalister i texten till "protesten" parlamentet att vidta mer aktiva åtgärder för att motstå kunglig makt64.

Dagen efter utfärdandet av de kungliga orderna, den 27 juli, började revolutionen. Två dagar senare, den 29 juli 1830, gick Karl X med på att upphäva förordningarna och avskeda Polignacs ministerium. Hertigen av Mortemart, som hade ett rykte som anhängare av 1814 års stadga, sattes i spetsen för det nya kabinettet. Regeringen inkluderade framstående liberaler: bankiren Casimir Perrier, general Etienne Gerard och andra. Det här alternativet verkade rimligt för många. Men detta räckte inte längre för Thiers, och från sidorna i sin tidning krävde han ett ställningsbyte med förnyad energi. ett ministerium, men en suverän, och till och med en hel dynasti. Enligt hans åsikt var detta sista chansen att rädda monarkin: "den största svårigheten måste lösas, det vill säga att bevara monarkin, men förändra dynastin. De som vågade säga det eller ens påpeka det var de modigaste då.”65

Adolphe Thiers var övertygad om att ett dynastibyte var nödvändigt för att upprätta en konstitutionell monarki. Han såg inte restaureringsregimen som en verkligt konstitutionell representativ monarki. Parlamentet var tänkt att avsevärt begränsa monarkens makt. En parlamentarisk majoritet skulle bildas i parlamentet för att fastställa statens politik. Alla beslut av parlamentet som utgjorde det ansvariga departementet måste följas strikt. Det var därför det var nödvändigt att grunda en ny dynasti som skulle överensstämma med detta66 – sådan var Thiers logik.

Adolphe Thiers såg lösningen på problemet i valet av Louis-Philippe d'Orléans till kung. Det är nödvändigt att reservera sig för att idén om att bjuda in Louis-Philippe d'Orléans att regera inte tillhörde Thiers, utan Jacques Laffite. Det var han som först föreslog Louis Philippes kandidatur som den franska monarken, och Thiers blev omedelbart en ivrig anhängare av detta initiativ67. Thiers trodde att den nya dynastin skulle vara tronen skyldig liberalerna och den franska nationen68.

Men för detta var det nödvändigt att övertyga hertigen av Orleans själv att ta den franska tronen och föra hertigen till Paris. Denna uppgift anförtroddes Thiers. Bankiren J. Laffitte och general F. Sebastiani utsåg Thiers till behörig att förhandla med Louis Philippe på alla franska liberalers vägnar, och Thiers klarade av den uppgift som tilldelats honom69. Adolphe Thiers lyckades också övertyga de vacklande deputerade om att Louis Philippe var den enda möjliga kandidaten. Detta var Thiers framgång. Naturligtvis förespråkade inte bara Thiers en förändring av dynasti, utan det var han som visade den största aktiviteten för att få Louis Philippe till tronen.

Den 2 augusti 1830 abdikerade Karl X tronen till förmån för sitt unga barnbarn, den blivande greven av Chambord. Men redan den 7 augusti förklarade deputeradekammaren, som ignorerade Karl X:s beslut, tronen ledig och erbjöd den officiellt till hertig Louis-Philippe av Orleans. Två dagar senare, den 9 augusti, besteg hertigen av Orleans tronen som "fransmännens kung". 14 augusti

________________________________________

Stadgan från 1830 antogs, som i själva verket var den tidigare stadgan från 1814, i vilken vissa ändringar gjordes. Ingressen om kunglig makts beviljande av grundlagen utelämnades. Stadgan från 1830 fick karaktären av ett kontrakt som slutits mellan monarken och folket. Införandet av censur förbjöds, kungen fråntogs rätten att upphäva lagar och avbryta deras verksamhet, med andra ord drogs den kontroversiella fjortonde artikeln i 1814 års stadga, som Karl X hänvisade till i juli 1830, tillbaka. Åldersgränsen sänktes: för väljare - till 25 år, för suppleanter - till 30 år. Stadgan från 1830 minskade också något av egendomskvalifikationen (200 respektive 500 francs direkt skatt).

Adolphe Thiers såg orsakerna till julirevolutionen 1830 i kränkningen av 1814 års stadga av kung Karl X och uppkomsten av "Polignacs förordningar". Enligt Thiers var det juliförordningarna som orsakade revolutionen 1830: "Charles X vågade göra vad han ville... Han skapade det berömda ministeriet den 8 augusti (1829 - I.I.), som utfärdade förordningarna som ledde till att Julirevolutionen och monarkin" Thiers försökte förklara rebellernas agerande och lade hela skulden för vad som hände på kungen: "Charles X genomförde en statskupp och Frankrike gjorde en revolution"70.

Thiers noterade också att om monarken hade varit smartare och mer följsam, skulle revolutionen inte ha inträffat. Även de minsta eftergifter kunde bevara restaureringsregimen: ”Alla sa att med rättvisa val, en parlamentarisk majoritet vars beslut respekterades, ett ministerium valt av en parlamentarisk majoritet och en oberoende press skulle alla vara fria, tillräckligt fria. Ingen krävde mer.”71. Sålunda överensstämde Thiers ställning i förhållande till målen och målen för revolutionen 1830 helt med det liberala lägrets strävanden och delades av alla liberaler.

Att vägra att följa den parlamentariska majoritetens vilja, ignorera åsikterna från deputerade i det franska parlamentet var, enligt Thiers, ett ödesdigert misstag av restaureringsregimen: "Vad betyder dessa ord: du behöver inte vara som restaureringen regimen? Inget annat än att undvika alla sina misstag. Vad är det för misstag, mina herrar? Innan restaureringsregimen etablerades upplevde Frankrike erfarenheterna av revolution och imperium. Frankrike hade utmärkta lagar, lagstiftning - skapandet av fyrtio år av nytt liv, resultatet av vilket var födelsen av fria människor. Frankrike hade fortfarande ett tydligt administrativt system. Så vad saknades? En verklig representativ monarki... som ensam skulle kunna säkerställa välfärden för en välmående och lugn stat. Den makt som föregick restaureringsregimen lämnade ett radikalt avtryck i vår lagstiftning, som skulle aldrig ge Frankrike möjlighet att ha nationell representation... Restaureringsregimen försummade den parlamentariska majoriteten. I detta enda misstag ligger alla misstag, och det var för att straffa denna regim som revolutionen ägde rum. Vad är då ett allvarligt misstag som borde ha undvikits? Bryt inte mot principen om riksdagsmajoritet – en majoritet som inte är något annat än ett uttryck för principen om folksuveränitet. Denna princip borde ha accepterats...”72 – noterade han den 29 november 1832.

I sina dåtida tal vände sig Adolphe Thiers mer än en gång till Frankrikes historiska erfarenhet. Han noterade: ”vi har fått tre erfarenheter: den republikanska erfarenheten misslyckades, imperiet var en olycka, en återgång till den är omöjlig; representativ monarki baserad på gudomlig

________________________________________

genom lag, med våld från utlandet, avslöjades i hyckleri och bedrägeri; hon kunde inte hjälpa sig själv. Vi upplever nu en representativ monarki baserad på... principen utan vilken restaureringsregimen föll. Det är på principen om ömsesidig överenskommelse (mellan monarken och nationen - I.I.) som den nya monarkin bygger. Det finns faktiskt ingen som tror att stadgan skulle kunna tas bort idag, som man trodde vid restaureringen”73.

I sitt verk "The Monarchy of 1830", som publicerades i november 1831, skrev Adolphe Thiers att kung Karl X:s handlingar "väckte en viktig fråga: är kungen oberoende eller inte från den parlamentariska majoriteten i kamrarna? Kan han utse ministrar mot denna majoritet? Detta var frågan den 8 augusti och 26 juli (den 8 augusti 1829 utsåg Karl X Polignac till ordförande för ministerkabinettet, och den 26 juli 1830 publicerades de berömda "Polignac-förordningarna" - I.I.)." Thiers drog slutsatsen att restaureringsregimen "inte är en representant, utan en rådgivande monarki. Allt handlar om att framföra protester”74. Det huvudsakliga kravet på liberalen Thiers är alltså att kungen måste följa den parlamentariska majoritetens vilja.

Thiers såg målet med julirevolutionen 1830 endast som att, samtidigt som statens monarkiska struktur bibehölls, att ändra regeringen, statschefen, som skulle erkänna kraven från den liberala oppositionen: "ett land där landet är helt och hållet. fördelat, offentligt ansvar fördelas lika mellan alla, i civillagen råder jämlikhet; där strafflagarna är moderata och humana, där det finns en stadga och ett tvåkammarparlament med en årlig omröstning av budgeten, där den enda skillnaden är skillnaden mellan en väljare, en suppleant, en kamrat; ...så vad finns det att ändra på? ...det enda är att undertrycka kungens vilja och bevara monarkin”,75 betonade Thiers.

Adolphe Thiers ansåg att ingenting borde ha ändrats i restaureringsregimen, eftersom det politiska systemet i Frankrike redan 1830 var fullt utformat och därför inte krävde några betydande förändringar: "Och här är herrarna! Man skulle kunna säga 1789 när det feodala systemet skulle ha förstörts; man skulle kunna säga år 1800, när ett nytt system måste byggas på ruinerna av det feodala systemet, man kan då säga: systemet borde ändras. Men att i dag, efter så många omvälvningar, efter revolutionen, efter Napoleon, efter femton år av representativ regering, säga att systemet behöver ändras är inte att erkänna ansträngningarna från så många generationer, utmattade av omarbetningen av vår konstitution. Nej, mina herrar, systemet måste förbättras, men göras långsamt”,76 insisterade han den 31 december 1831.

Enligt Thiers var revolutionen 1830 den logiska slutsatsen av den franska revolutionen 1789: "Jag är en övertygad anhängare av det som kallas revolutionen, och jag hittade i detta kabinett bara människor som delar min övertygelse... För mig, revolutionen började 1789 och slutade faktiskt först 1830; för det var först 1830 som Frankrike äntligen fick en representativ monarki, vilket var målet för denna revolution...”77.

Adolphe Thiers noterade julirevolutionens speciella karaktär, dess skillnad från den franska revolutionen 1789. Han menade att 1830 års revolutions uppgifter var helt annorlunda än revolutionens i slutet av 1700-talet: ”Vi sa att vi inte befinner oss i 1789, att vi inte tänker på att förstöra en dålig administration, en felaktig regering som är i strid med tid och moral; att vi bara ville fullända den administration som var resultatet av revolutionen och imperiet; att vårt mål var förbättring, inte omvälvning, att en rättvis samhällsordning

________________________________________

fastställdes av civillagen; otvivelaktigt borde några ändringar ha gjorts i den.”78.

Thiers noterade omvandlingarnas begränsade karaktär, frånvaron av akut kamp mellan olika sociala grupper. Eftersom revolutionen var ganska fredlig79 borde det inte bli någon allvarlig splittring i samhället, ansåg Thiers. Detta gjorde det möjligt för oss att hoppas på en fortsatt "progressiv" utveckling av Frankrike utan våld och omvälvningar. "Julirevolutionens löfte var att inte återuppta revolutionen 1789 med dess ytterligheter,"80 sa Thiers.

Adolphe Thiers definierade den nya regimens inställning till de franska oppositionella politiska krafterna med två ord: "barmhärtighet och laglighet." Han förklarade: ”Revolutionen 1830 var barmhärtig. Det vill säga, i Paris, liksom i provinserna, måste den tillåta alla att dra nytta av lagarna; tala, skriva, fira religiösa ceremonier. Detta betyder att revolutionen i hela Frankrike kommer att tillåta tidningar av vilken sort som helst att överösa den med de grovaste förolämpningar, att sprida felaktiga nyheter och doktriner...” Enligt Thiers måste den nya staten bygga på liberala principer, vilket innebär att alla fritt ska kunna uttrycka sina åsikter, ”tillåta att kritisera, ljuga, pråpa, hata, förbanna; låt alla utöva sin tro, även om den är skadlig för din existens och ditt välstånd”81.

Adolphe Thiers lovade iakttagandet av dessa rättigheter till alla politiska krafter i landet, inklusive legitimister och republikaner. Julimonarkins regering lovade faktiskt alla politiska grupper möjligheten att dra fördel av sina rättigheter och politiska friheter: "Vi lämnade alla partier rätten att använda lagar, eftersom endast lagar fullbordar revolutioner"82. Enligt Thiers var upprättandet av ordning oupplösligt kopplat till antagandet av lagar.

I boken "The Monarchy of 1830" använde Thiers uttrycken "legitim" och "legitim revolution" och formulerade en viktig fråga: kan en revolution överhuvudtaget vara laglig. Hans svar är ja, vissa revolutioner kan vara legitima, och sådan var julirevolutionen 1830: "Revolutionens legitimitet 1830 ligger i den politiska nödvändigheten som orsakade den."83 Som svar på sina politiska motståndare som hävdade att den nya monarken inte var legitim, hävdade Thiers att monarkens legitimitet låg i nationens vilja. Och denna vilja bekräftas av det faktum att Frankrikes befolkning lydigt betalar skatt, registrerar sig i nationalgardet och skickar deputerade till parlamentet.

Enligt min åsikt misslyckades A. Thiers med att motbevisa sina motståndares grundläggande tes om julirevolutionens "olaglighet" - Thiers argument till förmån för 1830 års revolutions legitimitet ser inte övertygande ut. Thiers nämnde dessutom inte att när den nya stadgan antogs, av 430 deputerade, var endast 252 parlamentariker närvarande vid mötet, och endast 219 deputerade röstade för revideringen av stadgan från 181484.

En betydande plats i boken "The Monarchy of 1830" upptas av Thiers reflektioner om en nations rätt till revolution. "När väljarna styrs i en anda som strider mot dess intressen, behov och uttryckta önskemål, har den rätt att kasta ut den regeringen."85 Thiers användning av ordet "väljarkår" markerar en viktig förändring i hans politiska diskurs jämfört med själva 1830 års revolution. På den tiden förekom ordet "folk" i hans tidningsartiklar i den överväldigande majoriteten av fallen. Väljarkåren i Frankrike vid den tiden var ett litet skikt

________________________________________

rika godsägare och industri- och finansbourgeoisin, som utgjorde en relativt liten andel i förhållande till hela Frankrikes befolkning. Således erkände endast en liten grupp stora ägare Thiers rätt att störta regeringen (inklusive genom våldsamma handlingar). Thiers nekade resten av Frankrikes invånare rätten att "störta denna regering", rätten till en "legitim revolution".

Enligt Thiers var ett viktigt resultat av julirevolutionen 1830 att under Louis-Fugespe blev en representativ monarki verklighet, och inte en illusion, som det var under Karl X86. Adolphe Thiers sade: "Mine herrar, vi har länge önskat en representativ regering som en garanti för fred och frihet för vårt land. Under en lång tid hade vi bara sken av det, äntligen fick vi en verklig representativ regering.”87 Han noterade också att "under den senaste regeringen hade vi en representativ regeringsapparat; det fanns kammare, man lyssnade på dem när de hade samma uppfattning som regeringen. Men när denna servilitet upphörde 1829, följde den åttonde augusti (den 8 augusti 1829 utsåg Karl X Polignac till Frankrikes premiärminister - I.I.), och sedan revolutionen”88.

Enligt Thiers förändrades situationen med den nya monarkens, Louis-Philippe d'Orléans, trontillträde. ”Den nye kungen ansåg inte vår stadga som en gåva från honom, utan han betraktade sig själv som ett parti bunden av fördraget, som inte kunde ändra det utan alla partiernas, det vill säga de två kamrarnas, vilja; ansåg det vara obligatoriskt att överklaga till riksdagsmajoriteten i kamrarna i alla frågor, och för att få något var han tvungen att förhandla med riksdagsmajoriteten genom ett i dess led bildat departement” 89, hävdade Thiers 1831.

För den liberale Thiers var kamrarnas betydelse i Frankrikes politiska system en oerhört viktig faktor i landets politiska liv. Det är ingen slump att han skrev: "För principen om parlamentarisk majoritet var det värt att göra en revolution, kasta en person från tronen och sätta en annan i fängelse"90. A. Thiers ansåg att under representativ regering "kan inget viktigt politiskt lagförslag antas om det inte diskuteras i kamrarna"91.

Thiers ansåg att julimonarkins främsta prestation var det slutliga inrättandet av en representativ regering i Frankrike. Detta, enligt hans åsikt, var den ideala regeringsformen, som gjorde det möjligt att hoppas på en fredlig och "progressiv" utveckling av Frankrike. Enligt Thiers är varje brott mot principerna för representativ regering farligt för Frankrikes framtid. Regeringen får inte bryta mot stadgan från 1814 och får inte inkräkta på grunderna för representativ regering i Frankrike. Överträdelsen av 1814 års stadga under J. Polignacs ministerium ledde till att Thiers gick in i oförsonligt motstånd mot restaureringsregimen. Detta förutbestämde hans aktiva deltagande i julirevolutionen 1830.

Anteckningar

1. FEDOSOVA E.I. Liberal tanke under restaureringen. Fransk liberalism förr och nu. M. 2001, sid. 82.

2. ALLISON M. S. J. Thiers och den franska monarkin. Boston. 1926, sid. 6, 8.

4. KNIBIEHLER Y. Naissance des sciences humaines. Mignet et histoire philosophique au XIX siècle. s. 1973, sid. 21.

5. MARQUANT R. Thiers et le baron Cotta. Etude sur la collaboration de Thiers a la Gazette d'Augsbourg. s. 1959, sid. 225, 390.

________________________________________

7. Bibliotheque Thiers. Fonden Thiers. Premiärserie. Dossier 24. Lettres de M. Thiers adressees a divers (1824 a 1877), fol. 54.

8. ALLISON M. S. J. Op. cit, sid. 13.

9. BURY J, P. T., TOMBS R. P. Thiers, 1797 – 1877. Ett politiskt liv. L. 1986, sid. 4.

10. ALLISON M. S. J. Op. cit, sid. 12.

11. ZEVORT E. Thiers. s. 1892, sid. 19 – 21.

12. ALLISON M. S. J. Op. cit., sid. 12.

13. THUREAU-DANGIN P. Le parti liberal sous la Restauration. s. 1876, sid. 207.

14. LEDRECh. La presse a 1'assaut de lamonarchie, 1815 – 1848. S. 1960, sid. 16, 242.

15. Citat. av: GUIRAL P. Adoiphe Thiers ou de la necessite enpolitiqme. s. 1986, sid. 35.

16. THUREAU-DANGIN P. Op. cit., sid. 208.

17. DALIN V. M. Historiker i Frankrike under XIX-XX århundradena. M. 1981, sid. 16.

18. FEDOSOVA E. I. Uk. cit., sid. 86.

19. Citat. av: POMARET CH. Monsieur Thiers och son vikarier. s. 1948, sid. 162.

20. KNIBIEHLER Y. Op. cit., sid. 118, 129.

21. SAINTE-BEUVE S. A. Historiens modernes de la France. – Revue des Deux Mondes. 1845, vol. 9, sid. 266 – 267.

22. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1824, vol. 3, sid. 366 – 367.

23. Ibid., sid. 121.

24. Ibid, vol. 2, sid. 3, 4.

25. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1823, vol. 2, sid. 3, 4.

26. Ibid., vol. 3, sid. VIII-IX.

27. THIERS A. Histoire de la Revolution francaise. P. 1827, vol. 8, sid. 329.

28. Ibid., vol. 3, sid. II.

29. DALIN V. M. Historiker i Frankrike under XIX-XX århundradena. M. 1981, sid. 26.

30. Citat. av: BURY J.P.T., TOMBS R.P. Op. cit., sid. 144.

31. KNIBIEHLER Y. Op. cit, sid. 174.

32. Senior Nassau W. Samtal med Monsieur Thiers, Guizot och andra framstående personer under det andra imperiet. L. 1878, vol. 1, sid. 62 – 63.

33. THIERS A. Les Pyrenees et le Midi de la France hängsmycke les mois de novembre et decembre 1822. S. 1823, sid. 62.

34. Senior Nassau W. Conversations with, vol. 1, sid. 62 – 63.

36. Archives Nationales de France (nedan kallat A.N.), F7/6934/9994. Lettre de Prefet des Hautes-Pyrenees au Minister de l'Interieurde 19 december 1822; Prefet de l'Ariege au Ministere de l'Interieur den 23 december 1822; lettre de Prefet des Bouches-du-Rhone au Ministere de l’Interieur den 23 januari 1823.

38. Citat. av: MALO H. Thiers. s. 1932, sid. 113.

39. LAYA A. Etudes historiques sur la vie privee, politique et litteraire de M.A. Thiers: histoire de quinze ans: 1830 – 1846, P. 1846, vol. 1, sid. 17.

40. BELLANGER C, GODECHOT J., GUIRAL P., TERROU F. Histoire generale de la presse francaise. P. 1970, v. 2, sid. 93 – 94.

41. Le National. 3.I.1830.

46. ​​Le National. 5.I.1830.

47. Citat. av: MALO H. Op. cit, sid. 116 – 117.

48. Le National. 18.I.1830.

49. THUREAU-DANGIN P. Op. cit, sid. 476.

50. Le National. 8.II.1830.

51. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers. P. 1879, vol. 1, sid. 46; EJUSD. La monarchie de 1830. S. 1831, sid. 34.

52. Le National. 9.II.1830.

53. Ibid. 4 et 31.III.1830.

54. Ibid. 8 et 12.II.1830.

55. Ibid. 19.II.1830.

56. Ibid. 3.X.1830.

57. Citat. från: GUIRAL P. Op. cit, sid. 62.

58. Le National. 9.II.1830.

59. REMUSAT de CH. Memoires de ma vie. P. 1957, vol. 2, sid. 287.

60. Le Moniteur 19.III.1830.

________________________________________

62. Le National. 21.IV.1830.

63. Ibid. 21.VII.1830.

64. Citat. av: GREGOIRE L. Frankrikes historia under 1800-talet. T. 1. M. 1894, sid. 331.

65. THIERS A. La monarchie de 1830, sid. 14.

66. Ibid., sid. 15.

67. Duvergier de Hauranne P.L. Histoire du gouvernement parlementaire. P. 1871, vol. 10, sid. 586; REMUSAT de CH. Memoires de ma vie, vol. 2, sid. 341; BORY J. -L. 29 juillet 1830. La revolution de juillet. s. 1972, sid. 426 - 427; PINKNEY D. Den franska revolutionen 1830. L. 1972, sid. 146.

68. BARROT O. Memoires posthumes. P. 1875, vol. 1, sid. 108 - 109; DUPIN A. Memoires de Dupin aine. Carriere politique, souvenirer parlementaires. P. 1855, vol. 2, sid. 144 – 146; Duvergier de Hauranne P.L. Op. cit., vol. 10. sid. 573 - 576; BORY J. -L. Op. cit., sid. 445; PINKNEY D. Op. cit., sid. 139.

69. Bibliotheque Nationale de France. Departement des manuscrits (nedan kallat BNF). Papiers de Thiers. Nouvelles Acquisitions Franchises (nedan NAF), N20601, fol. 23. Recit de la visite de M. Thiers a Neuilly.

70. THIERS A. La monarchie de 1830, sid. 14.

72. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, sid. 479.

73. Ibid., vol. 2, sid. 282.

74. THIERS A. La monarchie de 1830. S. 1831, sid. 13, 14.

75. Ibid., sid. 40.

76. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, sid. 284.

77. Ibid., vol. 2, sid. 398.

79. Trots att nästan tre tusen människor dog på barrikaderna under julidagarna, vilket Thiers höll tyst om i sina tal och boken "The Monarchy of 1830". Se: TULARD J. Les revolutions 1789 – 1851. P. 1985, sid. 328.

80. THIERS A. La monarchie de 1830, sid. 48.

81. Ibid., sid. 47, 50, 53.

82. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, sid. 56.

83. THIERS A. La monarchie de 1830, sid. 35 – 39.

84. THUREAU-DANGIN P. Histoire de la monarchie de Juillet. P. 1887, vol. 1, sid. 28.

85. THIERS A. La monarchie de 1830, sid. 35 – 39.

86. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, sid. 46; EJUSD. La monarchie de 1830., sid. 34.

87. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, sid. 46.

88. Ibid., vol. 1, sid. 124.

89. THIERS A. La monarchie de 1830, sid. 33.

90. Ibid., sid. 34.

91. THIERS A. Discours parlementaires de m. Thiers, vol. 1, sid. 511.

Historiens frågor. – 2011. – Nr 12. – S. 124-143

Ignatchenko Igor Vladislavovich – doktorand vid Moscow State University. M.V. Lomonosov.

kort biografi

Thiers Adolphe, fransk statsman, historiker, ledamot av Franska Akademien. 1821 flyttade han från Aix, där han var advokat, till Paris. Han samarbetade i liberal-borgerliga tidningar. 1830 grundade T. tillsammans med A. Carrel och F. Minier tidningen Nacional. Han bidrog till Louis Philippes trontillträde. 1830 blev han ledamot av statsrådet

kort biografi

Thiers Adolphe, fransk statsman, historiker, ledamot av Franska Akademien. 1821 flyttade han från Aix, där han var advokat, till Paris. Han samarbetade i liberal-borgerliga tidningar. 1830 grundade T. tillsammans med A. Carrel och F. Minier tidningen Nacional. Han bidrog till Louis Philippes trontillträde. 1830 blev han ledamot av statsrådet. På tröskeln till julirevolutionen 1830 var T. en av ledarna för den liberal-borgerliga oppositionen, efter revolutionen förvandlades han till en reaktionär borgerlig politiker. Som inrikesminister 1832-36 organiserade han det brutala undertryckandet av republikanska uppror i Lyon, Paris och andra städer 1834. 1836 och 1840 ledde han regeringen och innehade samtidigt posten som utrikesminister. Under februarirevolutionen 1848 försökte Louis Philippe sätta Thiers i spetsen för regeringen. I juni 1848 valdes Thiers in i den konstituerande församlingen. Under juniupproret 1848 förespråkade han general L.E.s diktatur. Cavaignac. Efter upproret var han en av ledarna för det monarkiska "ordningspartiet". I december 1848 stödde han Louis Napoleon Bonapartes kandidatur till presidentposten. Han uttalade sig i pressen mot socialismens idéer; deltog 1850 i utarbetandet av lagar om överföring av folkbildning till prästerskapets kontroll och om rösträttsbegränsning. 1863 invaldes han i den lagstiftande kåren; anslöt sig till den moderata liberala oppositionen. Efter septemberrevolutionen 1870 sändes han av "Government of National Defense" till Storbritannien, Ryssland, Österrike-Ungern och Italien för att förhandla med dem om att stödja Frankrike i kriget med Preussen och att medla för att sluta fred, men lyckades inte. I februari 1871 utsågs han av nationalförsamlingen till chef för den verkställande grenen av den franska republiken. Undertecknade ett preliminärt fredsavtal med Preussen, förödmjukande för Frankrike. Parisarna gjorde uppror mot Thiers regerings reaktionära politik; det revolutionära upproret den 18 mars 1871 ledde till proklamationen av Pariskommunen 1871; Thiers flydde till Versailles. Efter att ha säkrat de tyska ockupationsstyrkornas stöd, undertryckte han kommunen med exceptionell grymhet och fick den skamliga ära som kommunardernas blodige bödel. I augusti 1871 valde nationalförsamlingen T. till president i den franska republiken. Thiers upplöste nationalgardet, motsatte sig allmän sekulär grundutbildning och var en ivrig motståndare till alla progressiva reformer. Men med tanke på den politiska situationen motsatte han sig återupprättandet av monarkin, varför det i maj 1873 uppstod en skarp konflikt mellan Thiers regering och nationalförsamlingens monarkiska majoritet. I maj 1873 avgick Thiers.
Thiers är en av skaparna av en ny riktning inom historieskrivningen, som erkänner klasskampen som "... nyckeln till att förstå hela den franska historien", men anser bara klasskampen mellan bourgeoisin och adeln som naturlig. På 1820-talet. Thiers publicerade "Historia om den franska revolutionen", skriven från en liberal-borgerlig ståndpunkt. Efter julirevolutionen reviderade han detta verk i en öppet reaktionär anda. Thiers andra omfattande verk, "History of the Consulate and Empire", är en panegyrik till Napoleon I. På vår bokwebbplats kan du ladda ner böcker av författaren Thiers Adolphe i en mängd olika format (epub, fb2, pdf, txt och många andra). Du kan också läsa böcker online och gratis på vilken enhet som helst - iPad, iPhone, Android-surfplatta eller på vilken specialiserad e-läsare som helst. KnigoGids elektroniska bibliotek erbjuder litteratur av Thiers Adolphe inom historiens genrer.

Adolphe Thiers kopplade sitt liv till Frankrikes historia. Utöver sin politiska verksamhet satte han sin prägel på historisk vetenskap. Hans stora fördel var hans förmåga att komma överens med olika människor och att förena skillnader mellan dem.

I slutet av sin politiska karriär var han hatad av många. På grund av sin korta resning och stora glasögon på näsan ansågs han vara ett stort original. Senare, baserat på hans utseende och politiska åsikter, kom illvilliga på ett förnedrande smeknamn för honom. Vad är känt om historikerns och politikerns biografi?

Ungdom

Louis Adolphe Thiers föddes den 16 april 1797 i Marseille. Hans far var en ättling till framgångsrika borgerliga. Hans farfar var advokat, och han var också chefssekreterare och finanschef i Marseille. Under revolutionen 1789 berövades han alla befattningar, liksom hans mors släktingar.

Adolfs barndom tillbringades i fattigdom. I skolan visade han goda förmågor, så han kunde studera vidare på samhällets bekostnad. I Aix-en-Provence studerade han juridik, efter examen blev han advokat.

1821 flyttade Adolf till Paris. Han började bo hos Mignet.

Journalistisk verksamhet

Till en början var Adolphe Thiers och hans vän i akut behov, men allt förändrades efter att de började samarbeta med en av tidningarna. Han började skriva verk om litteratur och konst och politiska artiklar.

År 1822 publicerades en samling artiklar tillägnad konstutställningen. Året därpå publicerades en beskrivning av hans resa söderut. Verket var genomsyrat av politiska åsikter om protektionism. Dessa verk gjorde tidningen framgångsrik och försåg författaren med finansiell stabilitet.

Arbetar med ett omfattande arbete

Samtidigt arbetade Adolphe Thiers med sitt verk, som beskrev den franska revolutionen. Den kännetecknades av sin vetenskapliga natur och detaljer.

I The History of the French Revolution kunde Louis Adolphe Thiers tala om alla händelser i en expertton. Till exempel beskrevs bilder av strider som om författaren var bekant med militära angelägenheter. Adolf hade en elegant stil att presentera material. Detta säkerställde bokens framgång bland breda delar av samhället.

Alla Thiers verk är genomsyrade av idén om kausalitet. Författaren trodde att revolutionen inte var en olycka, utan en följd av en kedja av händelser. Många förebråade honom för fatalism, det vill säga tro på livets förutbestämning. Författaren anklagades också för att dyrka framgång. Han sympatiserade med den som kom till makten. Adolf själv trodde att framgång kröns med verkliga dygder. Misslyckande är resultatet av misstag.

Thiers bok var av stor politisk betydelse. På den tiden hade samhället en negativ inställning till revolutionen, men verket andades av sympati för det inträffade och kärlek till frihet. Den första upplagan sålde 150 tusen exemplar. Författaren gjorde ändringar i efterföljande upplagor. De gällde förändringar i författarens politiska åsikter.

Politisk verksamhet

1829 grundade Adolphe Thiers, vars korta biografi är kopplad till revolutionen, tidningen tillsammans med Minier och Carrel. Han publicerade en artikel där han lovade bourbonerna lojalitet under förutsättning att dynastin strikt ansluter sig till 1814 års konstitutionella stadga.

Eftersom Karl den tiondes regering inte ville följa stadgan tillkännagav Adolf genom tidningen hertigen av Orléans kandidatur till tronen. Thiers fick höga böter för detta.

1830 publicerades en artikel om en kung som inte styr sin stat. När juliförordningarna dök upp, motsatte sig Adolf dem eftersom de bröt mot stadgan. Journalisten borde ha gripits.

När Louis Philippe kom till makten blev Thiers en representant för statsrådet. Han arbetade i finansministeriet och förespråkade revolutionens idéer och krävde skydd för Belgien. Han skrev också mycket om pressfrihet.

1831 blev Thiers en anhängare av den konservativa rörelsen Perrier. Han var emot att Belgien skulle annekteras till Frankrike, liksom alla drastiska reformer. Ord om "frihet" började ersättas med ord om "ordning".

Sedan fanns deltagande i ministeriet 1832, deltagande i repressalien mot rebellerna 1834, stöd för septemberlagarna 1835, som inskränkte tryckfriheten. 1836 och 1840 bildades Thiers ministerier, följt av aktiviteter i oppositionen.

1845 inträffade en revolution, Thiers blev republikan. Under det andra imperiet blev han en av monarkisternas ledare, och 1871 skapade han sin egen regering. Han förde ett krig med kommunen, för vilket han fick smeknamnet "dvärgmonster".

Fortsättning på "Revolutionens historia"

År 1845 presenterade Adolphe Thiers de första volymerna av Konsulatet och imperiets historia. Vetenskapligt var detta arbete överlägset det första arbetet. Faktum är att Thiers under sitt arbete fick tillgång till olika arkiv. Skapelsens huvudhjälte var Napoleon. Författaren rehabiliterade Frankrikes härskare.

Presidentskap och död

1871 valdes Adolphe till Frankrikes president. Han förblev också president i kabinettet. Han lyckades undertrycka kommunerna och betala en betydande del av krigsersättningarna. Under hans styre blev Frankrike återigen en stormakt.

I inrikespolitiken balanserade presidenten perfekt mellan olika partier. Själv var han mer benägen till monarkister och präster.

Han hade följande synpunkter:

• förespråkade fem års militärtjänst;
• förespråkade protektionism;
• var motståndare till lagen om sekulär grundskoleplikt.

1873 avgick Adolf och blev antagen. Några år senare valdes han in i Kammarkollegiet. Många räknade med hans uppgång, men biografin om Adolphe Thiers slutade på grund av en stroke. Det hände den 3 september 1877 i Saint-Germain-en-Laye.

Adolphe Thiers

Thiers, Adolphe (1797-1877) - fransk politiker, bödel Paris kommun. Före 1830 var Thiers känd som oppositionsjournalist och historiker. Efter trontillträdet Louis Philippe Thiers utsågs till ledamot av statsrådet, och 1832 - inrikesminister i Soults regering; Medan han var i det här inlägget undertryckte Thiers brutalt 1834 års uppror i Paris och Lyon.

1836 och i mars-oktober 1840 var Thiers ordförande i ministerrådet och utrikesminister. I samband med den egyptiska krisen 1839-1841 (...) under Thiers förvärrades relationerna mellan Frankrike och England, liksom med andra europeiska makter, kraftigt. Thiers, som "älskade att vifta med Napoleon I:s svärd inför Europa" (K. Marx), ledde Frankrike till ett tillstånd av isolering och ett stort utrikespolitiskt nederlag i östfrågan (se Londonkonventionen från 1840). 20. X 1840 gick Thiers i pension och gav upp posten som utrikesminister till sin gamla rival Guizot (...).

1848-1851 var Thiers ledare för det reaktionära "ordningspartiet". Efter den bonapartistiska kuppen den 2 december 1851 (se Napoleon III) fördrevs Thiers kortvarigt från Frankrike; Han återvände till aktivt deltagande i det politiska livet 1863, då han valdes in i det lagstiftande organet och ledde den moderata monarkistiska oppositionen där. "Thiers", skrev Marx, "deltog i andra imperiets skamliga angelägenheter - från ockupationen av Rom av franska trupper till kriget med Preussen." När det andra imperiet föll skickades Thiers av regeringen för "nationellt försvar" till St. Petersburg, London, Wien och Florens för att få diplomatiskt stöd från Frankrike. Thiers resa till europeiska huvudstäder gav nästan inga resultat.

Efter vapenvilan med Preussen (januari 1871) valde nationalförsamlingen Thiers till chef för den verkställande grenen. 26. II 1871 slöt Thiers regering ett preliminärt fredsavtal i Versailles. Preussen fick Alsace, östra Lorraine och 5 miljarder franc. ersättningar .

Omedelbart efter undertecknandet av Versaillesfördraget satte Thiers igång att undertrycka den revolutionära rörelsen i landet. Hans försök att avväpna det arbetande folket i Paris orsakade ett allmänt uppror i huvudstaden (18.3.1871) och bildandet av Pariskommunen. Thiers vände sig genast till preussarna om hjälp mot sitt folk, med vilka den slutliga freden ännu inte hade undertecknats. Nära samarbete mellan Thiers och Bismarck i kampen mot kommunen. Enligt Rouenkonventionen som slöts med Preussen fick Thiers rätten att utöka den franska armén från 40 tusen människor. upp till 80 tusen människor Dessutom gick Bismarck med på att släppa flera tiotusentals franska soldater från fångenskapen. Efter att ha förrådt Frankrikes intressen gick Thiers lätt med på en betydande försämring av villkoren i det preliminära fördraget i Versailles; i utbyte mot detta utsatte Bismarck rebellen Paris för en blockad och lät fritt Versailles trupper passera genom de preussiska linjerna. Fredsfördraget i Frankfurt från 1871 (...), undertecknat den 10 V, är kännetecknande för Thiers utrikespolitiska verksamhet, som enligt Marx alltid "ledde till den extrema förödmjukelsen av Frankrike".

Thiers var arrangören av den franska bourgeoisins brutala repressalier mot Pariskommunens försvarare. I augusti 1871 valdes Thiers till Frankrikes president. Den 24 maj 1873 gick han i pension.

Diplomatisk ordbok. Ch. ed. A. Ya. Vyshinsky och S. A. Lozovsky. M., 1948.

Thiers, Adolphe (14.IV.1797 - 3.IX.1877) - fransk statsman, historiker. Ledamot av Franska Akademien (1833). 1821 flyttade Thiers från Aix, där han var advokat, till Paris. Han samarbetade i liberal-borgerliga tidningar ("Constitutionnel" och andra). Tillsammans med A. Carrel och F. Minier (hans närmaste vän och politiska medarbetare) grundade Thiers i januari 1830 tidningen National. Tillsammans med andra oppositionsjournalister redigerade och undertecknade han en protestförklaring mot juliförordningarna 1830. Han bidrog till Louis Philippe d'Orléans trontillträde. 1830 blev Thiers medlem av statsrådet, från 1830 till början av 1831 - biträdande finansminister, 1832-1836 (med ett uppehåll) - inrikesminister, i februari-augusti 1836 och mars-oktober 1840 , ledde han regeringen och innehade samtidigt posten som utrikesminister. Eftersom han var en av ledarna för den liberal-borgerliga oppositionen under restaureringen, förvandlades Thiers efter julirevolutionen till en extremt reaktionär borgerlig politiker: i april 1834 organiserade han det brutala undertryckandet av republikanska uppror i Lyon, Paris och andra städer (repressalien mot rebellerna i Paris var särskilt brutala - så kallade Transnonenmassakern), stödde de antidemokratiska lagarna från 1835 mot pressfriheten, mot den republikanska rörelsen. 1840 tvingades Thiers avgå som ordförande för ministerrådet på grund av oenighet med kungen i frågan om att stödja den egyptiska Pasha Muhammad Ali, som motsatte sig den turkiske sultanen (se egyptiska kriser). I februaridagarna 1848 försökte Louis Philippe sätta Thiers i spetsen för regeringen. Thiers rådde kungen att dra tillbaka trupper från Paris för att hindra dem från att gå över till revolutionens sida. I juni 1848 valdes Thiers in i den konstituerande församlingen. Under juniupproret 1848 förespråkade han generalens diktatur L. E. Kavenyaka. Snart ledde Thiers det monarkiska "Ordningspartiet". I augusti 1848 publicerade han en broschyr "Om äganderätten" ("Du droit de propriété"), riktad mot socialistiska idéer, i december 1848 stödde han kandidaturen Louis Napoleon Bonaparte för ordförandeskapet. 1850 deltog han i utarbetandet av lagar om överföring av folkbildning till prästerskapets kontroll och om begränsning av rösträtten. Efter den bonapartistiska kuppen den 2 december 1851 utvisades Thiers från Frankrike (han bodde i Belgien, England, Italien, Schweiz) och återvände till sitt hemland 1852. 1863 valdes Thiers in i den lagstiftande kåren, där han gick med i den moderata liberala oppositionen. I juli 1870 uttalade han sig mot kriget med Preussen med hänvisning till Frankrikes militära oförberedelse. Efter andra imperiets fall (4 september 1870) skickades Thiers av "Government of National Defense" till London, St. Petersburg, Wien och Florens för att förhandla om Frankrikes stöd från andra makter i kriget mot Preussen och deras medling för att sluta fred, men misslyckades. I början av februari 1871 invaldes han i nationalförsamlingen och utnämndes samma månad till chef för den verkställande makten. Thiers regering slöt ett preliminärt fredsavtal med Preussen, förödmjukande för Frankrike (februari 1871). Thiers-regeringens reaktionära politik ledde till en kraftig förvärring av den politiska situationen i Paris och några andra städer i Frankrike. Thiers försök att avväpna arbetarklasskvarteren i huvudstaden utlöste ett revolutionärt uppror den 18 mars 1871, vilket ledde till proklamationen av Pariskommunen 1871. Thiers flydde till Versailles. Efter att ha säkrat den tyska regeringens stöd, undertryckte Thiers Pariskommunen med exceptionell grymhet och skaffade sig det skamliga rykte som kommunardernas blodige bödel. K. Marx gav en förödande karaktärisering av Thiers i "Inbördeskriget i Frankrike" (se K. Marx och F. Engels, Works, 2nd ed., vol. 17, s. 317-70). Den 31 augusti 1871 valde nationalförsamlingen Thiers till president för den franska republiken. Thiers ingick flera externa lån för att betala krigsersättningen till Tyskland. Inom inrikespolitiken var han en ivrig motståndare till alla progressiva reformer, upplöste nationalgardet, motsatte sig universell och obligatorisk sekulär grundutbildning och försvarade protektionistisk tullpolitik. I maj 1873 uppstod en akut konflikt mellan Thiers-regeringen och den monarkistiska majoriteten av nationalförsamlingen (Thiers motsatte sig, med hänsyn till den politiska situationen och majoriteten av befolkningens engagemang för republiken, återupprättandet av monarkin). Den 23 maj 1873 lämnade Thiers in sin avskedsansökan, som antogs den 24 maj; han ersattes som president av en ivrig monarkist McMahon. Detta avslutade effektivt Thiers politiska karriär. Det är sant att han 1876 valdes in i deputeradekammaren (1877 gick han med i gruppen av deputerade som uttryckte misstroende för Broglie-kabinettet).

Inom historieskrivning är Thiers en av skaparna (tillsammans med O. Thierry, F. Guizot , F. Minier) en ny riktning som erkänner klassernas kamp som "... nyckeln till att förstå hela den franska historien" (Lenin V.I., Poln. sobr. soch., 5:e upplagan, vol. 26, s. 59 (vol. 21) , s. 42)), men som anser endast bourgeoisins klasskamp med adeln vara naturlig. På 20-talet publicerade Thiers sitt historiska huvudverk - "Historia om den franska revolutionen" ("Histoire de la révolution française", t. 1-10, P., 1823-27), skrivet från den liberala bourgeoisin. Thiers redogjorde i detta arbete utförligt för händelserna utifrån en stor mängd faktamaterial. Han fördömde skarpt det kungliga hovet, den feodala aristokratin och kontrarevolutionära emigranter, men talade samtidigt extremt fientligt om massornas revolutionära uppror. Thiers filosofiska och historiska koncept kännetecknas av beundran för framgång: han är alltid på den vinnande sidan. I sin bok uttryckte han sympati först med Feuillanterna, sedan med Girondinerna och slutligen med Thermidorianerna. Han hade en negativ inställning till jakobinerna, men motiverade ändå deras drastiska åtgärder mot girondinerna (Thiers arbete kritiserades skarpt av E. Cabet). Efter julirevolutionen började Thiers, som hade förvandlats från en moderat liberal till en ivrig reaktionär, att revidera sin "Historia om den franska revolutionen" i en öppet reaktionär anda (den senaste upplagan reviderad av Thiers, publicerad under hans livstid, går tillbaka till 1870-1872). Thiers andra omfattande verk, "History of the Consulat and Empire" ("Histoire du Consulat et de l'Empire", t. 1-21, P., 1845-69) är en panegyrik för Napoleon I; boken innehåller mycket av faktamaterial, men förvränger många historiska händelser.

A.I. Mjölk. Moskva.

Sovjetiskt historiskt uppslagsverk. I 16 band. - M.: Sovjetiskt uppslagsverk. 1973-1982. Volym 14. TAANAKH - FELEO. 1971.

Läs vidare:

Maj "Bloody Week", de sista striderna mellan försvararna av Pariskommunen 1871 med Versailles-regeringens trupper den 21-28 maj.

Historiska personer i Frankrike (biografisk uppslagsbok).

Uppsatser:

Discours parlamentaires, v. 1-16, P., 1879-89; Anteckningar och souvenirer. 1870-1873, P., 1903.

Litteratur:

Dobrer V.K., The Fall of Thiers (24 maj 1873), "Educational journal of the Leningrad State Pedagogical Institute", 1939, vol. 22; hans, The Army and the Government in the First Years of the Third Republic, ibid., 1948, vol. 62; Reizov B.G., Franz. romantisk historieskrivning, (L.), 1956, kap. 7; Historiography of modern times in Europe and America, M., 1967 (se index); Küntzel G., Thiers und Bismarck, Bonn, 1905; Dreyfus R., M-r Thiers mot "Empire..., P., (1928); Reclus M., M-r Thiers, P., (1929); Roux G., Thiers, P., 1948; Lucas-Dubreton J. ., Aspects de Thiers, (20 uppl.), P., (1948); Pomaret Ch., Thiers et son siècle, P., (1948); Charles-Roux F., Thiers et Méhémet-Ali, P., (1951); Descaves P., Mr. Thiers, (P., 1961).