Nikita Mikhalkov om "Matilda": Om du åtar dig att skjuta om en helig person måste du förstå vad som väntar dig. Mikhalkov talade om "Matilda Vad Mikhalkov sa om filmen Matilda

MOSKVA, 16 september - RIA Novosti. Cinema Fund är ansvarig för situationen kring Alexei Uchitels film Matilda, sa regissören Nikita Mikhalkov vid en presskonferens som är tidsinställd att sammanfalla med invigningen av Eurasian Bridge International Film Festival.

"Jag har inte sett Matilda-filmen, jag tror att det finns mycket spekulationer här. Den här frågan borde lösas från första början, biograffonden borde förstå vad den gör genom att anslå pengar... Kulturministeriet gav inte en slant för den här filmen, det avgör Cinema Fund. Det verkar för mig att hela historien med "Matilda" är kopplat exklusivt till Cinema Fund, "sa Mikhalkov.

Kreml väntar med intresse på släppet av "Matilda"

Rysslands kulturminister Vladimir Medinsky uttryckte tidigare indignation över situationen kring Matilda. Enligt ministern är hysterin som piskas upp kring bilden laglöshet och censur, och skapar också ett "farligt prejudikat för att ägna sig åt oansvarig hysteri".

Tidigare gav Medinsky ett officiellt uttalande om situationen kring Matilda. Enligt honom försökte kulturdepartementet avstå från att blanda sig i denna skandal, men händelserna tvingar oss att tala med all säkerhet. Han sa att alla avsikter att förbjuda visningen av "Matilda" och försök att pressa biografer är laglösa och skapar ett farligt prejudikat.

"Matilda"

Lärarens film är tillägnad ödet för ballerinan Matilda Kshesinskaya, som den framtida kejsaren Nicholas II var kär i. Filmen har premiär på ryska biografer den 26 oktober. Långt före premiären orsakade bilden ett brett offentligt ramaskri: representanter för rörelsen " Kungliga korset kallade "Matilda" "en anti-rysk och anti-religiös provokation", och statsdumans vice Natalya Poklonskaya bad riksåklagarmyndigheten att kontrollera giltigheten av att utfärda ett hyrescertifikat till bilden.

Cinema Fund, som Nikita Mikhalkov fortfarande är medlem i, har funnits sedan 1995.

Den 15 september kommenterade den ryske filmregissören Nikita Mikhalkov skandalen i samband med filmen "Matilda".

Min personliga åsikt - jag upprepar, inte som ordförande för filmfotografernas förbund, och ännu mer inte som ledamot av styrelsen för Biograffonden, från vilken jag lämnade, måste du anta vad som väntar dig om du åtar dig att sänk en person som helgonförklarats in i en vardaglig situation - sa Mikhalkov.

Efter att direktören betonade att om hans kollega gjorde sitt jobb medvetet, nu "ska du inte klaga."

Du vill skratta, du vill argumentera, men detta är ett axiom. Denna person (Nicholas II - ca "VM") är med hela sitt väsen på en annan mänsklig nivå. När du berättar vilken färg hans naglar har, hur han luktar eller vad han gjorde, borde du förstå hur det kunde sluta. Om du förstår detta och går för det, klaga inte, utan stå och undra varför det hände, ja, för det hände, sa han.

Biofonden för mig personligen måste vara en ärlig revisor, han fick i uppdrag att betala – och han betalar, och han bestämmer inte vem som ska betala. Och bakom detta ligger en mycket seriös och stor politik, ideologiska frågor finns där. Det är helt uppenbart för mig att hela historien med Matilda ligger på Biofondens samvete, - förmedlar hans ord.

Tidigare meddelade det förenade nätverket Cinema Park och Formula Kino att Matilda berodde på hot mot biografer.

I sin tur uppmanade Ryska federationens kulturminister att stoppa trycket från motståndare till bilden.

HA EN Åsikt

Poklonskaya satsade på "Jokern"

Kolumn kolumn "VM" Olga Kuzmina

Berättelsen "Hur Ivan Ivanovich grälade med Ivan Nikiforovich" skrevs av Nikolai Gogol 1835 och slutade med orden "Det är tråkigt i den här världen, mina herrar!" Konflikten mellan statsdumans vice Natalya Poklonskaya och regissören Alexei Uchitel har redan beskrivits mer än en gång, men till skillnad från historien har den ännu inte ett slut, även om det inte kan förnekas att tristess från honom redan blåser ().

På bilden: Romanovernas kungapar ...

Om du tror att det finns en Gud, är det farligt att se en film, vars släpps aktivt förbereds inför kommunisternas årsdag.

För det är osannolikt att Gud gillar svek.

Och följaktligen, om du ville ha hälsa eller lycka för ditt barn, kommer det att se det onödiga bara skjuta upp din dröm på obestämd tid.

För att Gud finns.

"Allt är tillåtet för mig, men allt är inte nyttigt"!

Ack, herr Mikhalkov ägnar ingen uppmärksamhet åt dessa ord av den högsta aposteln Paulus. Varför skulle han det? Det här är Bibeln. En bok skriven av den Helige Ande! Varför ska Nikita Sergeevich lyssna på Guds ord? Hur som helst, lyssna inte...

Hur är det med andra? Ortodox - försök åtminstone.
Men Mikhalkov kan inte förstå den ortodoxa ...

Filmen "Ermak" spelades in ... Pekas ut ryska staten(!) Vår (!) - Poklonskaya, Putin, Norkin, Obiteleva, Seregin, Yegorov, Belkin, .. - surt förvärvade pengar - skatter - miljoner rubel - för en "historisk film" i herr lärares studio, (av samma Lärare som tog fart efter ett tag "Matilda").

Som ett resultat av kontrollen visade det sig att "Yermak" inte har något att göra med Rysslands och Yermaks historia alls ... Miljoner - seglade iväg. Svara mig, noggrann med att hata (till som älskar renlighet Rysk själ) - Nikita Sergeevich Mikhalkov: vem kommer att svara för detta?

Ingen. Svarade inte och kommer inte att svara. Vi har lagar!

Putin och statsdumans deputerade

Läs, Vladimir Vladimirovich och ställföreträdarna, vad det RYSKA FOLKET skriver efter att miljardären, som har hus i Spanien, Schweiz, Frankrike, London - Mr Fedotov - son till en deltagare i Rao - rysk upphovsrätt - dömdes i Ryssland för att ha stulit. några för honom 300 miljoner rubel!

Recension:
"Länge leve den ryska domstolen! Den mest humana domstolen i världen! Jag ska tillägga: den mest humana domstolen för förskingrare! Jag hotade till och med de skyldiga med fingret. Denna kozel kommer att släppas om tre månader.
Styrkan hos piloten av grenarna som han sitter på! Gå vidare, mina herrar!"

Dessutom: "Du kan inte plantera den på länge, för han behöver fortfarande ha tid att spendera den. Ändå 300 miljoner. Och livet är så kort."

Och varför?
Men eftersom det visar sig att Fedotov återbetalade så mycket som 150 miljoner! (Och han lämnade 150 för livet ...) Hemma måste han hållas utomlands ... Och som sagt, med tanke på "erkännandet av skuld" och "redan tjänstgjort i hemmet och förundersökningen - 1 år", miljardären tjuven har bara vad - sedan ett halvt år i fängelse ... Stjäla! - Vill inte...

Vi har kommit!

Officiellt:
"Meshchansky-domstolen i Moskva dömdes till ett och ett halvt års fängelse tidigare chef Russian Authors' Society (RAO) Sergei Fedotov, som anklagades för storskalig förskingring av denna organisations egendom.

Domstolen fann Fedotov skyldig enligt del 4 i art. 159 i den ryska federationens strafflag ("bedrägeri som begåtts av en grupp eller i särskilt stor skala"), rapporterar TASS.

Skadebeloppet som tillskrivs Fedotov är 297 miljoner rubel.

Fallet om olagligt överlåtelse av egendom som tillhör Ryska författarsällskapet (RAO) inleddes i juni förra året.

Vilken typ av lagar finns i Ryssland som tillåter att allt plundras?!

Hur är det möjligt att bara ge en och en halv rubel för mängden stöld av statskassan över 1 miljon eller flera miljarder rubel? Är detta mobbning?

Har du gjort allt för att göra det lättare att stjäla? Ja?

Nu, om sex månader, kommer Fedotov att "komma ut" från där han faktiskt inte har landat ännu, som Vasilyeva nyligen, och dessutom: han kommer att leva i fred på bytet från folket.

Skojar du?!

Faktum är att lagarna i Ryssland endast skyddar de rika.

Majors krossar folk på vägarna. Samtidigt som de körde kör de. Utan någon slutsats och miljontals böter.

Han stal hundratals miljoner - de ger dig (egentligen) bara ett halvår, och sedan inte fängelser, utan ett "vilohem": mat från restauranger, TV, en gräsmatta för fotboll. Klass! Men bara för de rika.

Och till de fattiga: han stal en cykel, för skämtets skull - inför en tjej för att visa kontrollen över en cykel på ett hjul - de gav tre års fängelse!

Är vår domstol rättvis i Ryssland?

Priset på en gammal cykel och miljoner och miljarder som de stjäl och stjäl och det finns inget slut i sikte?!

Eller så filmar de några i Ryssland med våra pengar: filmer; sätta upp föreställningar; i Eremitaget finns utställningar med djurens lik för att "uppliva" dem - man säger, "ett andra liv" ges alltså till askan! ...

Och allt detta nonsens - för våra pengar, märk väl!
Låt dem ställa upp på egen hand och göra sådana "utställningar"!

Men nej. Han satte upp en film eller en föreställning för miljontals rubel, ortodoxa – inklusive människor. Ja, sådant som orsakar protest! Eftersom innehållet dödar hjärtat av en troende! Men detta är inget att oroa sig för. Direktören förflyttas till en annan plats, där han fortsätter hädiska "experiment" för våra egna pengar.

Om filmer, utställningar och föreställningar

De tilldelade (igen av staten - Ryska federationen), igen - våra pengar (!) - så mycket som 35 miljoner rubel (!) för pjäsen "Tannhäuser" i Novosibirsk. Regissören (en älskare av att skratta åt "suckarna" - ortodoxa) satte upp något som är hädelse. Nämligen: i scenen där skådespelaren porträtterar Herren och vår Gud - Jesus Kristus - skådespelaren i titelrollen och (hans "lärjungar" i berättelsen - apostlarna) skådespelare mindre roller- Nakna skådespelerskor omger och smeker, med hängande bröst och löst hår - kvinnor av "lätt dygd" ...

Vad är denna "vision" av Kristus?

Nikita Mikhalkov, vad skulle hända om de visades på scenen: nakna och samlag med andra män av profeten Muhammed eller Allah?

Det är svårt att föreställa sig vad som skulle ha hänt! Och med dig, försvara all denna styggelse, inklusive!

Du är som Charlie. Och den här rollen - "både vår och din" - passar dig helt, Nikita Sergeevich. Eftersom "vargarna är mätta och fåren är säkra."

Men vi är inte nöjda!

Och om Putin, på direktlinje 15, säger att han respekterar Läraren och personligen känner honom, betyder det inte för oss att Läraren (särskilt efter att han själv erkände att istället för "Yermak" tog de bort " inte att "(! ) Och varför - han har inte kommit på det än! Wow?! För våra miljoner ??? "Jag har inte kommit på det ännu" ...) - att han som filmade "Matilda" i allmänhet för en troende kan respekteras.

Ja, eftersom filmen spelades in från lärarens ord specifikt "på beställning" för 100-årsdagen av den blodiga terroristkuppen 1917, som ett resultat av vilken Ryssland förlorade Guds Smorde. Vem beordrade "firandet" av 100-årsdagen av den blodiga revolutionen från kulturministeriet? Vi beställde inte! Och varför är det nödvändigt att göra en FILM om en PROSTITUT för våra pengar????

Är detta en bra sak för Ryssland?

Själva titeln på filmen är provocerande! Förstår du inte detta, herr Mikhalkov?

En normal rysk person kan inte annat än vara ortodox. Annars: Moskva Kreml, Vladimir, Suzdal, Yu Ustyug, Kostorma, Pereyaslavl, Rostov den store (!!!) och Velikiy Novgorod, S:t Petersburg med Isaac (till ära av S:t Isak, på vars dag Peter jag föddes), med Kazan, Med Blodets Hölje, med Smolnyj-katedralen - inte dina städer! För till och med tsar Peter byggde kyrkor i St Petersburg och i Moskva! "En galning tror inte på Skaparen! En vis man måste se Skaparens skapelser!" upprepade Peter!

Moskva med guldkupol!
Ringer klockor!
Gymnasietjejer är röda
Sparka snön av hälarna!

Här är Moskva!
Kreml i Moskva är ett tempel på ett tempel, ett kloster i Moskva låg på ett kloster! I Suzdal: var tionde meter: kyrkor på kyrkor, ett kloster på ett kloster! Pilgrimer och utländska turister - havet!!! Varför? – För utan tempel och den ryska tron ​​skulle det inte finnas något Ryssland ens nu!

Och vad? Herr lärare förstod inte (???),

att filmen "Matilda", inte tillägnad den ryske tsaren, men INTE till en RYSK (!) prostituerad, (nämligen: Matilda Feliksovna Kshesinskaya (Maria-Matilda Adamovna-Feliksovna-Valerievna Kshesinskaya), polsk. - kommer inte bara att vara inte trevlig, men omöjlig enligt hjärtat hos en rysk-ortodox person?!

Förstått.

Men han uppfyllde "Orden".

En order att förödmjuka i ögonen på dem som hedrar kungen - en ortodox person, familjefar och helig martyr.

Vi är alla syndiga. Och vi förstår att kungen hade synder, och Läraren och Putin och Mikhalkov har synder.
Men, detta betyder inte alls att det en person ångrade sig från, och vad är hans personliga liv, intima och synd - att DETTA ska visas upp och uppfinnas sängscener att låta dessa "scener" njuta på skärmarna!

Men det finns en mening.

Bryt tron.

Herr Lärare gjorde vad bolsjevikerna gjorde efter maktens störtande i Ryssland 1917: de kom till de ortodoxa hjärtat - till Treenigheten-Sergius Lavra, förde till torget det mest värdefulla som munkarna hade: relikerna av deras älskade far Sergius av Radonezh (genom vars böner och Rus vann en seger på Kulikovo-fältet),

och de började ta ut dessa reliker och håna dem:

Se! Är detta ditt "helgon"?! Ha ha ha ... Är det det? - frågade de och lyfte upp de oförgängliga relikerna av den vars ande utförde och utför sådana mirakel att till och med de döda reste sig! - Dessa ben är din helgedom?! - Ha-ha!...

Detta är hädelse! Detta är en vidrig förnedring av en troende! Och detta kan bara göras av de som har förlorat bilden av Gud - mänskligheten.

Vad bolsjevikerna gjorde, och vad regissören Uchitel gjorde genom att ge filmen ett sådant namn och i allmänhet göra en film om detta förbjudna ämne, kallas våld mot andra människors själar.

Förstår du inte detta, VV?

Vi med Natalia Vladimirovna Poklonskaya, med Andrey Vladimirovich Norkin kommer inte att gå till filmen "Matilda". Varför?

För det är liktydigt med att hedra en prostituerad över ortodoxin.

Än en gång: Matilda är en hora, en prostituerad.

Vad är syftet med filmen?

Visa vad?

Att kungen hade synder före bröllopet?

Detta är inte nytt. Det fanns en synd.

Men för Läraren, och för alla som går och tittar på OBLETY - synden kommer att vara större än den som vår tsar Nicholas ångrade sig i för länge sedan. Är du inte rädd för det? Förstår du inte detta? Räcker det inte för Nikita Mikhalkov att ha en fru, att han fortfarande behöver gå på en film som är tillägnad en prostituerad?

Så inte mycket.

Vi är ledsna för dig, Nikita Sergeevich.

PS
Speciellt eftersom ledande roll i "Matilda" (den ortodoxe tsaren!) spelas av en porrskådespelare.

Chefen för Union of Cinematographers of Russia, regissören Nikita Mikhalkov, gick med i diskussionen om filmen Matilda, som ännu inte har släppts.

"Det mest dumma och fel är när läraren erbjöd Poklonskaya att titta på Matilda, hon vägrade. Det finns inget att säga just nu. Frågan är borttagen, tillade regissören.

Samtidigt blandar ROC sig inte officiellt i konflikten. Det var inte för inte som Shchipkov började sin tillrättavisning till filmen och Medinsky med orden "enligt min mening".

Som Aleksey Venediktov, chefredaktör för Ekho Moskvy, en av ryssarnas metropoler ortodox kyrka sa till honom "(dra ut stavelser) -" du förstår inte, Oleksei. Poklonskaya är besatt av djävulen. Och hon är ett test för vår kyrka.”

Vissa, som journalisten Oleg Kashin, ser till och med situationen med skrämsel av filmskapare och småskräck som en åtgärd planerad av myndigheterna före presidentvalet.

Enligt journalisten, från berättelsen om den kristna staten, vars ledare öppet hotar att sätta eld på biografer för att ha visat Matilda, "sticker öronen ut på hennes [Poklonskaya] dumachef Vyacheslav Volodin, som ständigt har försökt vända det till ett alternativt politiskt teknologicentrum till Kreml, och historien om Matilda, som bokstavligen upprepar den första stora skandalen i Volodins tid, är en fråga Pussy Riot– ser så konstgjord ut att det är riktigt synd för dem som tar allt för på sig och börjar prata slagordsspråk om terrorism.”

Denna version kan stödjas av det faktum att polisen och FSB inte har bråttom med att hitta och åtala de aktivister som kastar molotovcocktails mitt i Moskva och tvingar biograferna att vägra visa en höginbringande film.