Mimari bir anıt için pasaport. Kültürel miras nesnesinin pasaport formunun onaylanması üzerine

Kültürel miras nesnesinin pasaportunun verilmesi

OIV'de hizmet alma koşulları

• Hizmet için kimler başvurabilir:

  Bireyler

  Tüzel kişiler

  tek bir sicile kayıtlı bir kültürel miras nesnesinin sahipleri veya diğer yasal sahipleri olan kişiler

  Bireysel girişimci

  sahipleri veya diğer yasal sahipleri olan: - birleşik bir sicile kayıtlı bir kültürel miras nesnesi; - tek bir sicilde kayıtlı bir kültürel miras nesnesinin sınırları içindeki bir arsa veya tek bir sicilde kayıtlı bir arkeolojik miras nesnesinin sınırları içinde yer aldığı bir arsa.

• Hizmet bedeli ve ödeme prosedürü:

  ücretsiz

• Gerekli bilgilerin listesi:

  Kamu hizmetlerinin sağlanması için talep (başvuru) (aslı, 1 adet)

  • Gerekli
  • Geri ödemesiz sağlanan

  Hakları USRN'de kayıtlı olmayan gayrimenkul nesneleri için tapu belgeleri (orijinal, 1 adet)

  • Gerekli
  • Geri ödemesiz sağlanan

  Başvuranın kimlik belgesi (aslı, 1 adet)

  • Gerekli
  • Hizmetin başlangıcında yalnızca görüntüleme (kopyalama) için sağlanır

  Başvuru sahibinin temsilcisinin başvuru sahibi adına hareket etme yetkisini teyit eden bir belge (orijinal, 1 adet)

  • Gerekli
  • Geri ödemesiz sağlanan

• hizmet sağlama şartları

  15 iş günü

  Kamu hizmetlerinin sunumunun durdurulması için herhangi bir gerekçe bulunmamaktadır.

• hizmetin sonucu

  Veriliş:

  • Kültürel miras nesnesinin pasaportu (orijinal, 1 adet)

• Makbuz Formları

Mahkeme öncesi temyizin bir parçası olarak Moskova şehrinin yürütme makamlarına gidebilirsiniz.

Kararlara itiraz için mahkeme öncesi (mahkeme dışı) prosedür

ve (veya) Bakanlığın, yetkililerinin, kamu görevlilerinin eylemleri (eylemsizliği)

1. Başvuran, Dairenin, görevlilerinin, memurların kamu hükmü kapsamında alınan (gerçekleştirilen) kararlarına ve (veya) eylemlerine (eylemsizliğine) karşı mahkeme öncesi (mahkeme dışı) şikayette bulunma hakkına sahiptir. Hizmetler.

2. Şikayetlerin dosyalanması ve değerlendirilmesi, 27 Temmuz 2010 tarihli N 210-FZ "Devlet ve belediye hizmetlerinin sağlanmasının organizasyonu hakkında" Federal Kanunun 2.1 Bölümünde belirtilen şekilde gerçekleştirilir. 15 Kasım 2011 tarihli ve 546-PP sayılı Moskova Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan, Moskova şehrinde kamu hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin prosedürün ihlaline ilişkin şikayetlerin dosyalanması ve değerlendirilmesi
"Moskova şehrinde devlet ve belediye hizmetlerinin sağlanması hakkında", Hizmetlerin sağlanmasına ilişkin idari düzenlemeler.

3. Başvuru sahipleri aşağıdaki durumlarda şikayette bulunabilirler:

3.1. Bir talebin (başvuru) ve kamu hizmetlerinin sağlanması için gerekli diğer belgelerin kaydedilmesi için son tarihin yanı sıra, başvuru sahibinden bir talep ve diğer belgelerin (bilgilerin) alınması için bir makbuzun işlenmesi ve verilmesi prosedürünün ihlali.

3.2. Başvuru sahibinin gereksinimleri:

3.2.1. Bakanlıklar arası bilgi etkileşimi kullanılarak elde edilen belgeler de dahil olmak üzere, başvuran tarafından kamu hizmetlerinin sağlanması için sağlanması Rusya Federasyonu ve Moskova şehrinin düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından sağlanmayan belgeler.

3.2.2. Rusya Federasyonu ve Moskova şehrinin düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından sağlanmayan bir kamu hizmetinin sağlanması için ücret ödenmesi.

3.3. Kamu hizmetlerinin sağlanması için sürenin ihlali.

3.4. Başvuranın reddi:

3.4.1. Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu'nun düzenleyici yasal düzenlemelerinde öngörülmeyen gerekçelerle, kamu hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin Rusya Federasyonu ve Moskova şehrinin düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından sağlanan belgelerin kabulünde. Moskova şehri.

3.4.2. Rusya Federasyonu ve Moskova şehrinin düzenleyici yasal düzenlemelerinde öngörülmeyen gerekçelerle kamu hizmetlerinin sağlanmasında.

3.4.3. Kamu hizmetlerinin sunumu nedeniyle düzenlenen belgelerdeki baskı ve hataların düzeltilmesinde veya bu düzeltme sürelerinin ihlali halinde.

3.5. Rusya Federasyonu ve Moskova şehrinin düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından belirlenen kamu hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin prosedürün diğer ihlalleri.

4. Daire yetkililerinin, devlet memurlarının kararlarına ve (veya) eylemlerine (eylemsizliğine) ilişkin şikayetler, daire başkanı (yetkili başkan yardımcısı) tarafından değerlendirilir. Mahkeme öncesi (mahkeme dışı) prosedürde alınan şikayetler üzerine kendisi veya vekili tarafından verilen kararlar da dahil olmak üzere Daire başkanının kararlarına karşı şikayetler, başvuranlar tarafından Moskova Hükümeti'ne yapılır ve Ana Daire tarafından değerlendirilir. Moskova şehrinin Kontrol Müdürlüğü.

5. Şikayetler, hizmetlerin sağlanmasına ilişkin İdari Düzenlemelere uygun olarak bunları incelemeye yetkili Moskova şehrinin yürütme makamlarına (bundan sonra şikayetleri incelemeye yetkili organlar olarak anılacaktır), yazılı olarak, kağıt üzerinde, elektronik ortamda yapılabilir. aşağıdaki yollardan biriyle biçimlendirin:

5.1. Başvuranın kişisel talebi üzerine (başvuranın temsilcisi).

5.2. Posta ile.

5.3. İnternet bilgi ve telekomünikasyon ağındaki şikayetleri değerlendirmeye yetkili organların resmi web sitelerini kullanmak.

6. Şikayet şunları içermelidir:

6.1. Şikayeti incelemeye yetkili organın adı veya şikayetin gönderildiği ilgili yetkilinin konumu ve (veya) soyadı, adı ve soyadı (varsa).

6.2. Moskova şehrinin yürütme makamının adı veya temyiz edilen yetkilinin, memurun, kararlarının ve (veya) eylemlerinin (eylemsizliğinin) konumu ve (veya) soyadı, adı, soyadı (varsa).

6.3. Soyadı, adı, soyadı (varsa), başvuranın ikamet ettiği yer hakkında bilgi - bir şahıs veya isim, başvuranın yeri hakkında bilgi - bir tüzel kişilik ve ayrıca numara (sayılar)
başvuru sahibine yanıtın gönderileceği iletişim telefon numarası, e-posta adres(ler)i (varsa) ve posta adresi.

6.4. Kamu hizmetlerinin sağlanmasına yönelik talebin (başvuru) sunulma tarihi ve kayıt numarası (talep ve kaydının reddine itiraz durumları hariç).

6.5. Temyiz konusu olan kararlar ve (veya) eylemler (eylemsizlik) hakkında bilgi.

6.6. Başvuranın temyiz edilen kararlar ve (veya) eylemler (eylemsizlik) ile aynı fikirde olmadığı iddiaları. Başvuru sahibi, iddialarını doğrulayan belgeleri (varsa) veya bunların kopyalarını sağlayabilir.

6.7. Başvuru sahibinin gereksinimleri.

6.8. Şikayete ekli belgelerin listesi (varsa).

6.9. Şikayetin yapıldığı tarih.

7. Şikayet, başvuran (vekili) tarafından imzalanmalıdır. Şahsen şikayette bulunulması durumunda, başvuru sahibi (başvuranın temsilcisi) bir kimlik belgesi ibraz etmelidir.

Temsilcinin şikayeti imzalama yetkisi, Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak düzenlenen bir vekaletname ile teyit edilmelidir.

Kanun, diğer düzenleyici yasal düzenlemeler ve kurucu belgeler temelinde vekaletname olmaksızın kuruluş adına hareket eden bir kişinin yetkileri, resmi konumunu onaylayan belgeler ve ayrıca kuruluşun kurucu belgeleri ile teyit edilir.

Bir bireyin yasal temsilcilerinin statüsü ve yetkileri, federal yasalar tarafından öngörülen belgelerle onaylanır.

8. Alınan şikayet, en geç alındığı günü takip eden iş günü içinde kayda tabidir.

9. Bir şikayetin değerlendirilmesi için azami süre, kayıt tarihinden itibaren 15 iş günüdür. Şikayetin değerlendirilme süresi, başvuru sahibi tarafından yapılan itiraz durumlarında, kayıt tarihinden itibaren 5 iş günüdür:

9.1. Belgeleri kabul etmeyi reddetme.

9.2. Kamu hizmetlerinin sağlanması sonucunda düzenlenen belgelerde yapılan yazım ve hataların düzeltilmesinin reddedilmesi.

9.3. Yazım hatalarını ve hataları düzeltmek için son tarihin ihlali.

10. Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına göre, şikayetin karşılanmasına (kısmen veya tamamen) veya şikayetin karşılanmamasının reddine karar verilir.

11. Karar şunları içermelidir:

11.1. Şikayeti değerlendiren kurumun adı, şikayet hakkında karar veren yetkilinin konumu, soyadı, adı, soyadı (varsa).

11.2. Kararın ayrıntıları (sayı, tarih, kabul yeri).

11.3. Soyadı, adı, soyadı (varsa), başvuranın ikamet yeri hakkında bilgi - bir şahıs veya isim, başvuranın yeri hakkında bilgi - bir tüzel kişilik.

11.4. Başvurucu adına şikayette bulunan başvurucu temsilcisinin soyadı, adı, soyadı (varsa), ikametgahına ilişkin bilgiler.

11.5. Şikayetin dosyalanma yöntemi ve kayıt tarihi, kayıt numarası.

11.6. Şikayetin konusu (itiraz edilen kararlar, eylemler, eylemsizlik hakkında bilgiler).

11.7. Şikayetin değerlendirilmesi sırasında belirlenen koşullar ve bunları doğrulayan kanıtlar.

11.8. Rusya Federasyonu ve Moskova şehrinin geçerli düzenleyici yasal düzenlemelerine atıfta bulunarak şikayet hakkında karar vermenin yasal dayanakları.

11.9. Şikayet üzerine alınan karar (şikayetin karşılanması veya karşılanmaması üzerine sonuç).

11.10. Tespit edilen ihlalleri ve bunların uygulanma zamanını ortadan kaldırmak için önlemler (şikayet karşılanırsa).

11.11. Bir karara itiraz etme prosedürü.

11.12. Yetkili memurun imzası.

12. Karar, resmi formlar kullanılarak yazılı olarak verilir.

13. Tespit edilen ihlallerin ortadan kaldırılmasına yönelik kararda belirtilen tedbirler arasında, diğer hususların yanı sıra şunlar yer alır:

13.1. Daha önce alınmış kararların iptali (tamamen veya kısmen).

13.2. Talebin kabul edilmesini ve kaydedilmesini sağlamak, başvuru sahibine bir makbuzun yürütülmesi ve verilmesi (kaçırma veya belgeleri kabul etmenin ve kaydetmenin makul olmayan bir şekilde reddedilmesi durumunda).

13.3. Kamu hizmetlerinin sağlanmasının sonucunun başvuru sahibine kaydedilmesi ve verilmesinin sağlanması (kaçınma veya kamu hizmetlerinin sunulmasının makul olmayan bir şekilde reddedilmesi durumunda).

13.4. Kamu hizmeti sunumu sonucunda düzenlenen belgelerde yapılan yazım yanlışlarının ve hataların düzeltilmesi.

13.5. Tahsili Rusya Federasyonu ve Moskova şehrinin düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından sağlanmayan fonların başvurana iadesi.

14. Şikayeti incelemeye yetkili organ aşağıdaki durumlarda şikayeti yerine getirmeyi reddeder:

14.1. İtiraz edilen kararların ve/veya eylemlerin (eylemsizliğin) yasal olarak tanınması, başvuranın hak ve özgürlüklerini ihlal etmemesi.

14.2. Rusya Federasyonu ve Moskova şehrinin düzenleyici yasal düzenlemelerinde öngörülen şekilde yetkisi teyit edilmemiş bir kişi tarafından şikayette bulunulması.

14.3. Başvuranın kamu hizmeti alma hakkının olmaması.

14.4. Kullanılabilirlik:

14.4.1. Başvuranın aynı konu ve gerekçeye sahip şikayeti üzerine yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararı.

14.4.2. Aynı başvuru sahibi ve aynı şikayet konusu hakkında mahkeme öncesi (mahkeme dışı) bir prosedürde daha önce yapılan bir şikayete ilişkin karar
(önceki kararlara karşı bir üst makama yapılan itiraz durumları hariç).

15. Aşağıdaki hallerde şikâyet esastan cevapsız bırakılır:

15.1. Şikayette müstehcen veya saldırgan bir dilin bulunması, yetkililerin ve aile üyelerinin yaşam, sağlık ve mallarına yönelik tehditler.

15.2. Şikayet metni (kısmı), soyadı, posta adresi ve e-posta adresi okunamıyorsa.

15.3. Şikayet, başvuru sahibinin adını (başvuranın temsilcisi) veya yanıtın gönderilmesi gereken posta adresini ve e-posta adresini belirtmiyorsa.

15.4. Şikayeti incelemeye yetkili organ, başvuru sahibinden (başvuranın temsilcisi), şikayet hakkında bir karar verilmeden önce şikayeti geri çekmesi için bir dilekçe aldıysa.

16. Şikayeti yerine getirme veya şikayeti yerine getirmeyi reddetme kararı, şikayette belirtilen posta adresine başvuru sahibine (başvuranın temsilcisi) en geç kabul edildiği günü takip eden iş günü gönderilir. Başvuru sahibinin talebi üzerine karar, şikayette belirtilen e-posta adresine de gönderilir (yetkili bir memurun elektronik imzasıyla imzalanmış elektronik belge şeklinde). Aynı şekilde, başvuru sahibine (başvuranın temsilcisi), yanıt için yalnızca bir e-posta adresinin belirtildiği ve posta adresinin eksik veya okunaksız olduğu şikayet hakkında bir karar gönderilir.

17. Şikayet esasa ilişkin olarak cevapsız bırakılırsa, başvuru sahibine (vekili) en geç şikayetin kaydedildiği günü takip eden iş günü içinde gerekçelerini gösteren yazılı bir gerekçeli bildirim gönderilir (mevcut durumlar hariç) şikayet, posta adresini ve e-posta adresini yanıt e-postalarını göstermiyor veya okunamıyor). Bildirim, şikayete ilişkin bir kararın gönderilmesi için öngörülen şekilde gönderilir.

18. Bu Tüzüğün 5.4. maddesinde belirtilen yetki kurallarına aykırı olarak yapılan bir şikayet, başvuru sahibine eşzamanlı yazılı bildirimde bulunarak, şikayeti değerlendirmeye yetkili organa tescil edildiği günü takip eden iş gününden geç olmamak üzere gönderilir. (temsilcisi) yeniden yönlendirme şikayetleri hakkında (şikâyet bir posta adresi ve yanıt için bir e-posta adresi içermiyorsa veya bunlar okunaksız değilse). Bildirim, şikayete ilişkin bir kararın gönderilmesi için öngörülen şekilde gönderilir.

19. Mahkeme öncesi (mahkeme dışı) bir usulde şikayette bulunulması, başvuranın (başvuranın temsilcisi) aynı anda veya daha sonra mahkemeye şikayette bulunma hakkını ortadan kaldırmaz.

20. Başvuru sahiplerine, kamu hizmetlerinin sağlanmasında işlenen kararlara ve (veya) eylemlere (eylemsizlik) karşı adli ve mahkeme öncesi (mahkeme dışı) itiraz prosedürü hakkında bilgi verilmesi:

20.1. İlgili bilgileri Moskova şehrinin Devlet ve Belediye Hizmetleri Portalına (işlevlerine), kamu hizmetlerinin verildiği yerlerde bilgi standlarına veya diğer bilgi kaynaklarına yerleştirmek.

20.2. Başvuranlara telefon, e-posta dahil olmak üzere şahsen danışmanlık.

21. Bir şikayetin değerlendirilmesi sırasında veya sonucunda idari suç veya suç belirtileri tespit edilirse, şikayeti incelemeye yetkili yetkili, mevcut materyalleri derhal savcılık makamlarına gönderir.

Sorumluluğu Moskova Şehri İdari Suçlar Kanunu tarafından belirlenen Moskova şehrinde kamu hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin usul ihlallerinin ortaya çıkması halinde, şikayeti incelemeye yetkili yetkilinin de kopyalarını göndermesi gerekir. şikayete ilişkin kararın verildiği günü takip eden iki iş günü içinde (ancak en geç şikayetlerin değerlendirilmesi için federal yasa tarafından belirlenen sürenin sona erdiği günü takip eden iş günü) kamu hizmetlerinin sağlanması prosedürünün ihlalleri hakkında).

Moskova Hükümeti Kararnamesi "Moskova Şehri Kültürel Miras Dairesi Yönetmeliğinin Onaylanması Üzerine" No. 154-PP. 2011-04-26 tarihli Kararname

Hizmet sağlamayı reddetme gerekçeleri

1. Talep alındıktan sonra tespit edilmesi halinde “Belgeleri kabul etmeme gerekçeleri” bölümünde belirtilen gerekçeler ve kamu hizmetinin yerine getirilmesi için gerekli belgeler.


2. Talebin alındığı kültürel miras nesnesi, birleşik sicile kaydedilmemiştir.

3. Temel Kayıttan alınan bilgilerin, başvuru sahibi tarafından sağlanan belgelerin veya bilgilerin kullanımı dahil olmak üzere, bölümler arası bilgi alışverişi kullanılarak elde edilen belge veya bilgilerin çelişkili olması.

4. Talebin alındığı gayrimenkul nesnesi, kültürel miras nesnesi değildir.


5. Sahibi veya yasal sahibi başvuru sahibi olan arsa, kültürel miras nesnesinin sınırları içinde yer almamaktadır ve arkeolojik miras nesnesi bu arsanın sınırları içinde yer almamaktadır.

Belgeleri kabul etmeme gerekçeleri

1. Rusya Federasyonu yasal düzenlemeleri, Moskova şehrinin yasal düzenlemeleri, Üniforma Gereklilikleri, İdari Düzenlemeler tarafından belirlenen gereklilikleri karşılamayan bir kamu hizmetinin sağlanması için gerekli talep ve diğer belgelerin sunulması hizmetlerin sağlanması.


2. Süresi dolmuş belgelerin sağlanması (bu gerekçe, belgenin geçerlilik süresinin belgede belirtilmesi veya kanunla belirlenmesi durumunda ve ayrıca ilgili mevzuatın öngördüğü diğer durumlarda, belgenin süresinin dolması durumunda uygulanır. Rusya Federasyonu, Moskova şehrinin yasal düzenlemeleri).

3. Başvuru sahibi tarafından eksik bir dizi belgenin sağlanması.

4. Sunulan belgelerde yanlış ve/veya çelişkili bilgilerin bulunması.

5. Başvuru sahibi adına yetkisiz bir kişi tarafından talepte bulunulması.

6. Hizmet sunumuna ilişkin İdari Düzenlemeler uyarınca kamu hizmeti alıcısı olmayan bir kişi tarafından bir kamu hizmetinin sunulması için yapılan başvuru.


7. Başvuranın Moskova şehrinin yürütme makamına, yerel yönetime, yürütme makamına veya yerel yönetime bağlı bir kuruluşa, gerekli kamu hizmetini sağlamayan kamu hizmetlerinin sağlanması için çok işlevli bir merkeze bir kamu hizmeti başvurusu başvuran tarafından

GOROD GROUP şirketi, teknik bir müşterinin işlevlerini yerine getirmek için bir dizi hizmetin sağlanmasının bir parçası olarak, belirlenen prosedüre uygun olarak bir kültürel miras nesnesi için bir pasaport verir.

Kültürel miras nesnesinin pasaportu

Sicile dahil edilen kültürel miras nesnesine, belirtilen kültürel miras nesnesinin sahibine veya diğer yasal sahibine, sicile dahil edilen kültürel miras nesnesinin topraklarının sınırları içindeki arsaya veya arsaya arkeolojik mirasın nesnesinin bulunduğu sınırlar içinde, kültürel mirasın nesnelerinin korunması için ilgili organ tarafından, sicilde yer alan kültürel miras nesnesi hakkındaki bilgilere dayanarak, kültürel miras nesnesinin pasaportu verilir. .
Kültürel miras nesnesinin pasaportunun şekli, Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından yetkilendirilen federal yürütme organı tarafından onaylanır.

Kültürel miras nesnesi pasaportunun içeriği:
1) kültürel miras nesnesinin adı hakkında bilgi;
2) kültürel miras nesnesinin oluşum zamanı veya yaratılma tarihi, bu nesnenin ana değişikliklerinin (yeniden yapılanmalarının) tarihleri ​​ve (veya) onunla ilişkili tarihi olayların tarihleri ​​hakkında bilgi;
3) kültürel miras nesnesinin tarihi ve kültürel önemi kategorisi hakkında bilgi;
4) kültürel miras nesnesinin türü hakkında bilgi;
5) kültürel mirasın nesnesini sicile dahil etme kararının devlet makamı tarafından kabul edildiği tarih ve sayı;
6) kültürel miras nesnesinin yeri hakkında bilgi (nesnenin adresi veya yokluğunda, nesnenin bulunduğu yerin açıklaması);
7) sicile dahil edilen kültürel miras nesnesinin topraklarının sınırları hakkında bilgi;
8) kültürel miras nesnesinin koruma nesnesinin tanımı;
9) kültürel miras nesnelerinin korunması için ilgili organın kararı temelinde fotoğraf görüntüsü girilen arkeolojik mirasın bireysel nesneleri hariç olmak üzere, kültürel miras nesnesinin fotoğraf görüntüsü;
10) bu kültürel miras nesnesinin koruma bölgelerinin varlığı hakkında bilgi, devlet makamı tarafından bu bölgelerin onaylanmasına ilişkin bir kanunun kabul edilme sayısı ve tarihini veya bu kültürel miras nesnesinin sınırları içindeki konumu hakkında bilgi. başka bir kültürel miras nesnesinin koruma bölgeleri.

(içerdiği bilgiler), bir kültürel miras nesnesiyle işlem yaparken, güvenlik yükümlülüğünün ayrılmaz bir eki olarak, gayrimenkul haklarının devlet tescilini ve onunla yapılan işlemleri yürüten kuruluşa sunulan zorunlu belgelerden biridir veya arkeolojik sitenin bulunduğu bir arsa.

Kültürel miras nesnesinin pasaportu(içerdiği bilgiler), bir kültürel miras nesnesi veya bir kültürel miras nesnesi ile işlemleri kaydederken, gayrimenkul haklarının devlet kaydını ve onunla yapılan işlemleri yürüten organın bölümler arası talebi üzerine, kültürel miras nesnelerinin korunması için organ tarafından sağlanır. içinde bir arkeolojik miras nesnesinin bulunduğu arsa.

Aynı zamanda, bir kültürel miras nesnesi veya içinde bir arkeolojik miras nesnesinin bulunduğu bir arsa ile yapılan bir işlemin devlet tescili için başvuran bir kişi, kültürel miras nesnesinin pasaportunu kendi adına ibraz etme hakkına sahiptir. Kendi inisiyatif.

Moskova'da bir kültürel miras nesnesi için pasaport verilmesi, Moskova Hükümeti'nin 17 Nisan 2012 tarih ve 147-PP “Onay Üzerine Kararnamesi” uyarınca Moskova Şehri Kültürel Miras Departmanı tarafından gerçekleştirilir. Moskova Şehrinde “Kültürel Miras Nesnesi için Pasaport Verilmesi” Devlet Hizmetinin Sağlanmasına İlişkin İdari Tüzük.

Kültürel miras nesnesinin pasaportu, Rusya Kültür Bakanlığı'nın 11 Kasım 2011 tarih ve 1055 sayılı “Kültürel miras nesnesinin pasaport formunun onaylanması üzerine” emriyle onaylanan forma göre hazırlanır.

Pasaport, Rusya Federasyonu halklarının Birleşik Devlet Kültürel Miras Nesneleri Sicilinde (tarih ve kültür anıtları) kayıtlı bir kültürel miras nesnesi için verilir.

Bir kültürel miras nesnesi için pasaport almak için, şahsen veya yasal bir temsilci aracılığıyla, şehir hizmetleri portalında yayınlanan gerekli belgelerin bir listesini Moskova Şehri Kültürel Miras Departmanına sunmalısınız.

Bir kültürel miras nesnesinin pasaportunun düzenlenmesi için gerekli belgeler:

2. Başvuru sahibinin asıl kimlik belgesinin fotokopisi

3. Başvuru sahibinin temsilcisinin yetkisini teyit eden belge

4. Birleşik Devlet Gayrimenkul Hakları Sicilinden ve Onunla İşlemlerden Alıntı

Kamu hizmetlerinin sunumunun askıya alınması

Kamu hizmetlerinin sunumunun durdurulması için herhangi bir gerekçe yoktur.

Kamu hizmetlerinin sağlanması için gerekli belgeleri kabul etmeme gerekçeleri

1. Başvuru sahibi tarafından sunulan belgelerin belirlenen gerekliliklere uymaması

2. Başvuru sahibinin eksik bir dizi belge sunması

3. Başvuru sahibi tarafından sunulan belgeler çelişkili bilgiler içermektedir.

Kamu hizmetlerinin sağlanması için gerekli belgeleri kabul etmeyi reddetme gerekçelerinin listesi kapsamlıdır.

Bir başvuruyu kabul etmemeye ilişkin yazılı bir karar ve kamu hizmeti almak için gerekli diğer belgeler, başvuru sahibinin talebi üzerine ret nedenlerini de belirterek düzenlenir.

Basın Merkezi - GOROD GRUP

Elektronik bir başvuruyu doldurma ve gönderme talimatlarını görüntülemek için bağlantıyı takip edin.

Rusya Federasyonu halklarının kültürel miras nesnelerinin (tarih ve kültür anıtları) birleşik devlet siciline dahil olan St. Petersburg topraklarındaki kültürel miras nesnelerinin sahipleri veya diğer yasal sahipleri (bundan sonra sicil olarak anılacaktır), Tarihi ve kültürel anıtların Devlet Kontrolü, Kullanımı ve Korunması Komitesinden (bundan böyle - KGIOP olarak anılacaktır) bir kültürel miras nesnesi pasaportu almalıdır.

Bir kültürel miras nesnesinin pasaportu, bir kültürel miras nesnesi veya içinde bir arkeolojik miras nesnesinin bulunduğu bir arsa ile işlemler yapılırken gerekli olan zorunlu belgelerden biridir. Yokluğunda, bir kültürel miras nesnesini satmak veya bağışlamak, başka bir işlem yapmak, kiralamak, ayrıca onarım, yeniden planlama, mühendislik ağlarının yeniden düzenlenmesi ve diğer herhangi bir teknik işlem yapmak imkansızdır. tesis ile.


Ad Soyad:

Rusya Federasyonu halklarının kültürel miras nesnelerinin (tarih ve kültür anıtları) birleşik devlet siciline dahil olan kültürel miras nesnelerinin sahiplerine veya diğer yasal sahiplerine kültürel miras nesnelerinin pasaportlarının verilmesi, bölge sınırları içindeki arsalar sicile dahil edilen kültürel miras nesnelerinin veya arkeolojik mirasın nesnelerinin sınırları içinde bulunduğu arsaların (listesi Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından onaylanan federal öneme sahip kültürel mirasın bireysel nesneleri hariç) )

Elektronik biçimde hizmet sunumunun özellikleri

Elektronik formdaki kamu hizmeti, yalnızca "St. Petersburg'daki Devlet ve belediye hizmetleri (işlevleri)" Portalının (bundan sonra Portal olarak anılacaktır) yetkili kullanıcılarına sağlanmaktadır. Portal üzerindeki yetkilendirme, Birleşik Kimlik ve Kimlik Doğrulama Sistemindeki (bundan böyle - ÇSED olarak anılacaktır) bir hesap kullanılarak gerçekleştirilir.

Portal aracılığıyla elektronik bir başvuru ve kamu hizmetlerinin sağlanması için gerekli belgeleri sunma olasılığını sağlamak için, başvuru sahibi - bir bireyin basit bir elektronik imza anahtarına sahip olması gerekir; tüzel kişilik - gelişmiş nitelikli elektronik imza. Sertifikalı sertifika merkezlerinden birinden nitelikli elektronik imza anahtarı alınabilir.

Basit bir elektronik imza (bundan sonra basit elektronik imza olarak anılacaktır) için bir anahtar elde etmek üzere ÇSED'deki kayıt prosedüründen geçilmesi gerekmektedir. ÇSED'e kayıt için yöntemler ve prosedür hakkında bilgi, bağlantıdaki Portalda sunulmaktadır. ÇSED'e ön kayıt için çevrimiçi form mevcuttur.

1. Portal'dan alınan elektronik vakaların mevcudiyetini iş gününde en az bir kez kontrol eder.
2. Başvuru sahibi tarafından eklenmiş belgelerin taranmış görüntüleri (grafik dosyaları) ve diğer elektronik belgeler dahil olmak üzere alınan elektronik dosyayı inceler.
3. Belgelerin (grafik dosyaları) ve diğer elektronik belgelerin taranmış görüntülerinin eksiksizliğini, okunabilirliğini kontrol eder.
4. Elektronik vaka* için uygun teknolojik durumu belirler (aynı zamanda başvuru sahibi Portal'daki Kişisel Hesap aracılığıyla e-posta ile bilgilendirilir).
5. Başvuru sahibi, devlet organlarının ve diğer organların emrinde olan ilgili belgeleri sunmazsa, II.
6. Başvuru sahibinin gerekli tüm belgeleri sunması, elektronik dosya* için uygun durumu belirlemesi (bu durumda başvuru sahibine Portal'daki Kişisel Hesap aracılığıyla e-posta ile bilgi verilir); ardından 3. adımdaki adımlar gerçekleştirilir.
7. Portaldaki "Kişisel Hesap" aracılığıyla, e-posta * yoluyla başvuru sahibine idari prosedürün sonucuna ilişkin elektronik bir bildirim oluşturur ve gönderir.

* Başvuru sahibi, elektronik dosyanın uygun teknolojik durumunu ayarladıktan, yorumlar oluşturduktan (gerekirse), elektronik belgeler ekledikten sonra otomatik olarak bilgilendirilir, örneğin:

• başvuranın Komite huzuruna çıkması gerekliliği üzerine (gerekirse);
• başvuranın diğer eylemlerini gösteren (gerekirse) kamu hizmetlerinin sağlanmasındaki ilerleme hakkında;
• departmanlar arası soruşturma gönderme konusunda;
• alınan karar hakkında (kamu hizmeti sağlamanın sağlanması veya reddedilmesi).

Verilen kararın bildirimi, verilen karara ilişkin belgelerin taranmış görüntüsü şeklinde, yetkili kişilerin hizmeti yerine getirirken diğer eylemlerine ilişkin ekler içermelidir.

Başvuru sahibi, belirttiği e-posta adresine durum değişikliği hakkında bir bildirim alır ve ayrıca Portaldaki Kişisel Hesaptaki bilgi ve belgelerle tanışabilir ("Başvurular" - "Başvuruların geçmişi" bölümü).

Başvuru sahibinin hizmetin ilerlemesi ve sonuçları hakkında bilgilere erişimi de sağlanır:

• Portal "" bölümünde;
• "St. Petersburg Kamu Hizmetleri" mobil uygulamasında ("Uygulamanın durumunu kontrol etme" hizmeti).

II. Hizmetin sağlanması için gerekli belgelerin (bilgilerin) sağlanması için departmanlar arası bir talebin başka bir organa (kuruluşa) hazırlanması ve gönderilmesi

Başvurunun ve başvuru sahibi tarafından sunulan belgelerin kaydedildiği tarihten itibaren iki iş günü içinde belge yönetimi departmanı yetkilisi:

1. Belgelerin (bilgilerin) sağlanması için ilgili departmanlar arası talepleri organlara (kuruluşlara) hazırlar ve gönderir:
2. • Petersburg'daki Federal Devlet Bütçe Kurumu "Federal Devlet Tescili, Kadastro ve Haritacılık Hizmeti Federal Kadastro Odası" şubesine aşağıdakilerin sunulması üzerine:
     • Birleşik Devlet Emlak Sicilinden mülkle ilgili alıntılar;
     • Birleşik Devlet Emlak Sicilinden, mülkün ana özellikleri ve kayıtlı hakları hakkında alıntılar;
   • Petersburg Federal Vergi Servisi Ofisine aşağıdakileri sağlamak için:
     • Birleşik Devlet Bireysel Girişimciler Sicilinden (bundan böyle - USRIP olarak anılacaktır) alıntılar (başvuru sahibi bireysel bir girişimci ise);
     • Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden (bundan sonra Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicili olarak anılacaktır) alıntı (başvuru sahibi bir tüzel kişilik ise).
3. Taleplere yanıt alır (ilgili departmanlar arası talebin gönderildiği tarihten itibaren en geç üç iş günü içinde).
4. Tarihi ve Kültürel Anıtların Devlet Kontrolü, Kullanımı ve Korunması Komitesinden, proje belgelerinin "Mimari Çözümler" bölümünün alınmasından itibaren 25 takvim günü içinde uygunluk veya uygunsuzluk hakkında bir sonuç alır.
5. Talep üzerine alınan bilgi ve belgeleri başvuru sahibinin elektronik dosyasına ekler.
6. Elektronik dosya* için uygun durumu ayarlar.

III. Bir kültürel miras nesnesinin taslak pasaportunun hazırlanması

Bilgi departmanının yetkili kişisi:

1. Formdaki bir kültürel miras nesnesinin pasaport taslağını veya formdaki kültürel miras nesnesinin pasaportunu vermeyi reddeden bir taslak mektubunu hazırlar.
2. Bir kültürel miras nesnesinin pasaportunun her bir sayfasını (son sayfa hariç) tasdik etmek için bir kültürel miras nesnesinin pasaport taslağını veya bir kültürel miras nesnesinin pasaportunu vermeyi reddetme taslağının 2 nüsha halinde başkanına sunar. devlet muhasebe departmanı.

IV. Kamu hizmeti sonucunun verilmesi

İş bölümünün yetkili kişisi:

1. Bir kültürel miras nesnesinin pasaportunu veya bir kültürel miras nesnesinin pasaportunu vermeyi reddeden bir mektubu kaydeder.
2. Elektronik dosya için uygun bir durum oluşturur, bunun sonucunda başvuru sahibi bilgilendirilir*; (uygunsa) bir kültürel miras pasaportu vermeyi ret mektubu ekler.
3. Başvurana veya temsilcisine bir kültürel miras nesnesinin pasaportunu veya bir kültürel miras nesnesinin pasaportunu tek nüsha halinde vermeyi reddeden bir mektup verir (başvuru sahibi Komitede göründüğünde).
4. Kayıt defterinde nesnenin bulunmadığına ilişkin mektubun ikinci kopyasını depolama için gönderir.
5. Belge kartına "Verildi" işareti koyar.

Belgeler

Başvuru sahibi tarafından sunulan belgeler

I. Teslim edilecek belgeler:

• Hakları Birleşik Devlet Emlak Siciline (bundan böyle - USRN olarak anılacaktır) kayıtlı olmayan gayrimenkul nesneleri için mülkiyet belgeleri.

II. Kendi inisiyatifiyle sunulan belgeler:

1. Mülkle ilgili Birleşik Devlet Emlak Sicilinden alıntı.
2. USRN'den alıntı
3. Birleşik Devlet Bireysel Girişimciler Sicilinden alıntı.
4. Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden alıntı.

II. Ek belgeler (kamu hizmeti alıcısının bir temsilcisi başvurursa):

1. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu gerekliliklerine uygun olarak verilmiş bir vekaletname veya
2. Yasal temsilcinin yetkisini teyit eden belgeler.
3. Bir tüzel kişiliğin temsilcisiyle iletişim kurarken:
   • vekaletname olmadan hareket eden bir tüzel kişinin temsilcisinin yetkisini teyit eden bir belge: Bir tüzel kişinin yürütme organları Tüzüğe (Sözleşme, Yönetmelikler) uygunsa, başkan seçimine ilişkin bir protokol (protokolden alıntı) ) yönetim organının kararına göre seçilir, diğer durumlarda - başkanın göreve atanmasına ilişkin bir emir (orijinal veya kopya, başkanın imzası ile onaylanmış ve tüzel kişi tarafından mühürlenmişse (varsa) bir mühürdür));
   • bir tüzel kişinin temsilcisinin bir vekaletname altında hareket etmesi durumunda - Rusya Federasyonu Medeni Kanunu uyarınca verilen bir vekaletname;
   • federal yasa tarafından aksi belirtilmedikçe veya ilişkinin özüne aykırı olmadıkça, bir temsilci ile temsil edilen arasındaki, temsil edilen ile üçüncü bir kişi arasındaki bir anlaşma da dahil olmak üzere bir anlaşma veya toplantı kararı.

Başvuru sahibine verilen belgeler

Hizmetin sağlanmasında yer alan kuruluşlar

Hizmet karar vericileri

Hizmetin sağlanmasında yer alan diğer kuruluşlar

temyiz prosedürü

Başvuru sahipleri, kamu hizmetlerinin sağlanması sırasında KGIOP, KGIOP yetkilileri, KGIOP devlet memurları tarafından alınan (gerçekleştirilen) kararlara ve eylemlere (eylemsizlik) karşı mahkeme öncesi (mahkeme dışı) itiraz etme hakkına sahiptir.

Mahkeme öncesi (mahkeme dışı) temyiz prosedürü, mahkemede kamu hizmetlerinin sağlanması sırasında alınan (gerçekleştirilen) kararlara ve eylemlere (eylemsizlik) itiraz etme olasılığını dışlamaz. Mahkeme öncesi (mahkeme dışı) temyiz prosedürü Başvuru Sahibi için zorunlu değildir.

Başvuru sahibi, aşağıdaki durumlar da dahil olmak üzere şikayette bulunabilir:

• Başvuru Sahibinin kamu hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin talebinin kaydedilmesi için son tarihin ihlali;
• kamu hizmetlerinin sağlanması için sürenin ihlali;
• Rusya Federasyonu'nun düzenleyici yasal düzenlemeleri, St. Petersburg'un kamu hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından sağlanmayan belgelerin Başvuru Sahibinden talep edilmesi;
• başvuru sahibinin Rusya Federasyonu'nun düzenleyici yasal düzenlemeleri, St. Petersburg'un kamu hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından öngörülen belgeleri kabul etmeyi reddetmesi;
• federal yasalar ve bunlara uygun olarak kabul edilen Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri, St. Petersburg'un düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından sağlanmadığı takdirde kamu hizmeti vermeyi reddetme;
• bir kamu hizmeti sunarken Başvuru Sahibinden Rusya Federasyonu'nun düzenleyici yasal düzenlemeleri, St. Petersburg'un düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından öngörülmeyen bir ücret talep etmek;
• KGIOP'un, bir KGIOP yetkilisinin, bir KGIOP devlet memurunun, bir kamu hizmetinin sağlanması sonucunda düzenlenen belgelerdeki yazım hatalarını ve hataları düzeltmeyi reddetmesi veya bu tür düzeltmeler için son tarihin ihlali;
• kamu hizmetlerinin sağlanmasının sonuçlarına dayalı olarak belgelerin düzenlenmesi için terim veya prosedürün ihlali;
• askıya alma gerekçeleri federal yasalar ve bunlara uygun olarak kabul edilen Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri, St.

Şikayetin Başvuru Sahibinin temsilcisi aracılığıyla yapılması halinde, Başvuru Sahibi adına hareket etme yetkisini teyit eden bir belge de sunulur. Başvuru Sahibi adına hareket etme yetkisini teyit eden bir belge olarak aşağıdakiler sunulabilir:

• Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak verilmiş bir vekaletname (bireyler için);
• Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak düzenlenmiş, Başvuranın mührü (mühür varsa) tarafından tasdik edilmiş ve Başvuranın başkanı veya bu kafa tarafından yetkilendirilmiş bir kişi (tüzel kişiler için) tarafından imzalanmış bir vekaletname;
• atama veya seçim kararının veya bir kişinin bir pozisyona atanmasına ilişkin emrin bir kopyası, buna göre bu kişinin vekaletname olmaksızın Başvuru Sahibi adına hareket etme hakkına sahiptir.

Şikayet, Başvuru Sahibi tarafından yapılabilir:

1. Başvuru Sahibinin KGIOP'ta kağıt üzerinde yazılı olarak kişisel kabulünde, kamu hizmetinin sunulduğu yerde (Başvuranın, ihlali temyiz edilen bir kamu hizmeti için talepte bulunduğu yerde veya Başvuru Sahibinin belirtilen kamu hizmetinin sonucunu aldığı yerde).

   Şikayetlerin alınma zamanı ile kamu hizmetlerinin sunulma zamanı aynı olmalıdır.

   Yazılı bir şikayet posta yoluyla da gönderilebilir.

   Kişisel bir randevuda şikayette bulunulması durumunda, Başvuru Sahibi, Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak kimliğini kanıtlayan bir belge sunacaktır.

2. Elektronik formda:
   • Komitenin bilgi ve telekomünikasyon ağındaki "İnternet" (www.kgiop.ru) resmi web sitesi, e-posta (e-posta adresi: [e-posta korumalı]);
   • federal Portal (www.gosuslugi.ru);
   • Portal().

   Portal aracılığıyla bir şikayette bulunulurken, şikayetin değerlendirilmesine yönelik başvuru, başvuru sahibinin ÇSED aracılığıyla Portal üzerinde yetkilendirmesine tabi olarak başvuru sahibi tarafından şahsen doldurulur.

   Elektronik biçimde bir şikayette bulunurken, İdari Düzenlemelerin 5.1. paragrafında belirtilen belgeler, şekli Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından sağlanan elektronik imza ile imzalanmış elektronik belgeler biçiminde sunulabilir. Başvuru sahibinin kimlik belgesi istenmemektedir.

3. Başvuru sahibi tarafından birim (bundan böyle MFC olarak anılacaktır) aracılığıyla şikayette bulunulabilir. Bir şikayetin alınması üzerine MFC, şikayetin MFC ile KGIOP arasındaki etkileşim anlaşması tarafından belirlenen şekilde ve şartlarda, ancak şikayetin alındığı tarihten sonraki iş gününden geç olmamak üzere KGIOP'a aktarılmasını sağlar.

   MFC tarafından kamu hizmetlerinin sağlanması prosedürünün ihlaline ilişkin bir şikayet, KGIOP tarafından değerlendirilir. Aynı zamanda, bir şikayeti değerlendirme süresi, şikayetin KGIOP'a kaydedildiği günden itibaren hesaplanır.

KGIOP'un, yetkililerinin ve memurlarının kararları ve eylemlerine (eylemsizliğine) yönelik şikayetler KGIOP tarafından değerlendirilir.

KGIOP Başkanı tarafından verilen kararlara ilişkin şikayetler, St. 14‑rg “St. Petersburg Vali Yardımcıları arasında görev dağılımı hakkında” veya St. Petersburg Hükümetine.

Başvurucu tarafından şikayet, şikayet hakkında karar vermeyi içermeyen bir organa şikayetin kaydedildiği tarihten itibaren üç iş günü içinde yapılırsa, söz konusu kuruluş şikayeti incelemeye yetkili organa gönderir ve şikayeti yetkili makama bildirir. Şikayetin yönlendirilmesi hakkında yazılı olarak başvuru sahibi.

Bu durumda, bir şikayeti değerlendirme süresi, şikayetin incelemeye yetkili organa kaydedildiği tarihten itibaren hesaplanır.

Şikayet şunları içermelidir:

• kararları ve eylemleri (eylemsizliği) temyiz edilen KGIOP'un bir yetkilisi veya KGIOP'un bir memuru olan KGIOP'un adı;
• soyadı, adı, soyadı (sonuncusu - varsa), Başvuranın ikamet yeri hakkında bilgi - bir kişi veya adı, Başvuranın yeri hakkında bilgi - bir tüzel kişilik ve ayrıca iletişim telefon numarası ( numaraları), e-posta adres(ler)i (varsa) ve Başvuru Sahibine cevabın gönderilmesi gereken posta adresi;
• KGIOP'un, bir KGIOP yetkilisinin veya bir KGIOP devlet memurunun temyiz edilen kararları ve eylemleri (eylemsizliği) hakkında bilgi;
• Başvuru sahibinin KGIOP, KGIOP yetkilisi veya KGIOP memurunun kararına ve eylemine (eylemsizliğine) katılmadığı iddiaları. Başvuru Sahibi, Başvuru Sahibinin iddialarını doğrulayan belgeleri (varsa) veya bunların kopyalarını sunabilir.

Başvuru sahibi, şikayeti kanıtlamak ve değerlendirmek için gerekli bilgi ve belgeleri alma hakkına sahiptir.

KGIOP tarafından alınan bir şikayet, alındığı tarihten itibaren en geç bir sonraki iş günü kayda tabidir. Şikayet, şikayetin değerlendirilmesi için KGIOP tarafından daha kısa süreler belirlenmedikçe, şikayetin kayıt tarihinden itibaren on beş iş günü içinde şikayetleri incelemeye yetkili yetkili tarafından değerlendirilmeye tabidir.

KGIOP'un, bir KGIOP yetkilisinin Başvuru Sahibinden gelen belgeleri kabul etmesini veya yazım hatalarını ve hatalarını düzeltmesini reddetmesine veya bu tür düzeltmeler için son tarihin ihlaline itiraz edilmesi durumunda, şikayet beş iş günü içinde değerlendirilir. tescil tarihinden itibaren.

Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına göre, KGIOP aşağıdaki kararlardan birini verir:

• alınan kararın iptali, KGIOP tarafından kamu hizmetlerinin sağlanması sonucunda düzenlenen belgelerde yapılan yazım hatalarının ve yanlış baskıların düzeltilmesi, tahsilatı yapılmayan fonların Başvuru Sahibine iade edilmesi dahil olmak üzere şikayeti yerine getirir Rusya Federasyonu'nun düzenleyici yasal düzenlemeleri, St. Petersburg'un düzenleyici yasal düzenlemeleri ve ayrıca diğer biçimlerde öngörülen;
• şikayeti yerine getirmeyi reddediyor.

Şikayetin tatmin edilmesi üzerine, KGIOP, mevzuatta aksi belirtilmedikçe, karar tarihinden itibaren en geç beş iş günü içinde başvuru sahibine kamu hizmeti sonucunun verilmesi de dahil olmak üzere tespit edilen ihlalleri ortadan kaldırmak için kapsamlı önlemler alır. Rusya Federasyonu.

Karar gününü takip eden günden geç olmamak üzere, Başvuru Sahibine yazılı olarak ve Başvuru Sahibinin elektronik ortamda talebi üzerine, şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına ilişkin gerekçeli bir yanıt gönderilir.

Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına yanıt olarak, aşağıdakiler belirtilecektir:

• KGIOP'un adı, şikayet hakkında karar veren yetkilisinin konumu, soyadı, adı, soyadı (varsa);
• kararına veya eylemine (eylemsizliğine) itiraz edilen yetkili hakkında bilgiler dahil olmak üzere kararın numarası, tarihi, yeri;
• Başvuranın soyadı, adı, soyadı (varsa) veya adı; şikayet hakkında karar verme gerekçeleri; şikayet üzerine verilen karar;
• şikayet haklı bulunursa, kamu hizmetinin sonucunu sağlama süresi de dahil olmak üzere tespit edilen ihlallerin giderilmesine ilişkin şartlar; şikayet üzerine alınan karara itiraz etme prosedürü hakkında bilgi.

Şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanan yanıt, şikayeti incelemeye yetkili bir KGIOP görevlisi tarafından imzalanır.

Başvuru Sahibinin talebi üzerine, şikayetin değerlendirilmesinin sonuçlarına dayalı bir yanıt, en geç kararın verildiği günü izleyen gün, yetkili bir yetkilinin elektronik imzası ile imzalanmış elektronik bir belge biçiminde sunulabilir. şekli Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenen şikayeti ve (veya) KGIOP'u dikkate almak.

Bir şikayetin değerlendirilmesi sırasında veya sonucunda, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 5.63. elindeki malzemeleri derhal savcılığa gönderir.

KGIOP aşağıdaki durumlarda şikayeti yerine getirmeyi reddeder:

• yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararının varlığı, aynı konuda ve aynı gerekçelerle bir şikayet üzerine bir tahkim mahkemesi;
• Rusya Federasyonu mevzuatının öngördüğü şekilde yetkileri teyit edilmemiş bir kişi tarafından şikayette bulunulması;
• aynı başvurucu ve aynı şikayet konusu hakkında idari düzenlemelerin gerekliliklerine uygun olarak daha önce alınmış bir şikayet kararının varlığı.

KGIOP aşağıdaki durumlarda şikayeti yanıtsız bırakma hakkına sahiptir:

• şikayette müstehcen veya saldırgan ifadelerin varlığı, bir memurun ve aile üyelerinin hayatına, sağlığına ve mülküne yönelik tehditler;
• şikayette belirtilen Başvuru Sahibinin şikayet metninin herhangi bir bölümünün, soyadının, adının, soyadı (varsa) ve (veya) posta adresinin okunamaması.

Şikayetin bu fıkranın ikinci fıkrasında belirtilen gerekçelerle cevapsız kalması halinde KGİOP, şikayette bulunan vatandaşa hakkın kötüye kullanılmasının kabul edilemez olduğunu bildirir.

Bu fıkranın üçüncü fıkrasında belirtilen gerekçelerle şikayet cevapsız bırakılırsa, KGİOP, şikayetin kaydedildiği tarihten itibaren yedi gün içinde, şikayeti yapan vatandaşa, adı ve posta adresi okunaklı ise durumu bildirir.

Şikayet üzerine karara itiraz prosedürü

Şikayetin değerlendirilmesi sonucunda verilen karara, Komitenin faaliyetlerini doğrudan koordine eden ve kontrol eden St. Petersburg Vali Yardımcısına itiraz edilebilir (adres: Smolny, St. Petersburg, 191060, telefon: 576-48 -66), St. Petersburg Hükümetine ve ayrıca mahkemeye yürürlükteki yasanın öngördüğü şekil ve koşullarda.

Başvuru Sahiplerinin Komitenin, yetkililerinin, memurlarının kararlarına ve eylemlerine (eylemsizliğine) karşı şikayette bulunma ve değerlendirme prosedürü hakkında bilgilendirilmesi, Portalda bilgi yayınlanarak gerçekleştirilir.

Başvuru Sahiplerinin kararlara ve eylemlere (eylemsizlik) itiraz etme prosedürüne ilişkin istişaresi ayrıca telefon, e-posta adresleri ve ayrıca hizmete katılan yetkililerin adreslerinde şahsen gerçekleştirilir.

Çekim tarihi (gün, ay, yıl)

I. Nesnenin adı

Malikane SM Rukavishnikova: 1. Konak. 2. Ek bina 3. Hizmet binası

4. Ahırlı bina.

II. Nesnenin yaratılma zamanı (oluşum)

ve/veya ilişkili tarih

1875 - 1877

III. Kültürel miras nesnesinin adresi (konumu)

(kültürel miras nesnelerinin devlet kaydına göre)

Nizhny Novgorod, Verkhne-Volzhskaya set, 7

IV . Kültürel miras nesnesinin türü

V. Kültürel miras nesnesinin genel tür ilişkisi

VI. Bir kültürel miras alanı veya kullanıcısının kullanımı

Müzeler, arşivler, kütüphaneler
Bilim ve eğitim kuruluşları
Tiyatro ve eğlence organizasyonları
Güç ve yönetim organları
askeri birimler
Dini kuruluşlar
Sağlık kuruluşları
Nakliye organizasyonları
Üretim organizasyonları
Ticaret organizasyonları
Catering organizasyonları
Oteller, oteller
ofis odaları
Parklar, bahçeler
Nekropoller, mezarlar
Kullanılmamış

notlar:

VII. Kültürel mirasın nesnesi hakkında kısa tarihsel bilgi

Malaya Pecherskaya (şimdi Piskunova) caddesi boyunca uzanan ve Volga yamacının kenarına bakan mülk, 18. yüzyılın sonunda Nizhny Novgorod'un planlarına göre sabitlendi. O zamanlar "malikanenin" arka tarafında konut ve müştemilat yoktu. Nihayet 1850'lerin başında oluşturulan ayrı bir mülkün tahsisi ile ilişkilendirilen 19. yüzyılın başında ortaya çıkıyorlar. Bu durum, 1848-1853 yıllarında şehrin imar ve imar planına yansımıştır. (1852 ve 1853'ün çekim sayfası). O zamanlar, arkasında küçük bir avlu oluşturan yardımcı ve yardımcı binaların bulunduğu Bolshaya (şimdi Verkhne-Volzhskaya) setinin kırmızı çizgisine bir taş ev bakıyordu; "malikanenin" yaklaşık yarısı bir bahçe tarafından işgal edildi. 1850'lerin başındaki belgelere bakılırsa, mülk 3. lonca S.G.'nin Nizhny Novgorod tüccarına aitti. Vezlomtsev ve ana bina “asma katlı iki katlı taş ev” olarak işaretlenmiştir. Bina projesinin olası yazarı, mimar G.I. Kiesewetter. Daha sonra mülk M.G.'nin malı olur. En ünlü Nizhny Novgorod tüccar ailelerinden birinin kurucusu Rukavishnikov ve ardından oğullarından biri olan S.M. Yeni emlak inşaatını üstlenen Rukavishnikov. Sonuç olarak, setin kırmızı çizgisi boyunca, mekansal ve kompozisyon yapısına İtalyan Rönesans palazzoları tarzında karar verilen mevcut üç katlı malikane binası (“saray”) inşa ediliyor. Bina için tasarım çizimleri bulunamadı. Ortaya çıkan arşiv malzemeleri, projenin yazarının mimar P.S. Savaşçılar. Ayrıca önemli bir rol mühendis-mimar R.Ya. İnşaatı denetleyen Kilevane. Cephe dekorunun yazarlığı geleneksel olarak sanatçı M.O.'ya atfedilir. Mikeshin, ancak şu anda bunun belgesel kanıtı yok. Belki de inşaat sırasında eski bina da yeni hacme (sağ kanadında) dahil edilmiştir. Ana inşaat 1875-1877'de yapıldı, evin iç dekorasyonu 1879 veya 1880'de tamamen tamamlandı. Yeni inşaat sırasında, Yukarı Posad'ın eski ortaçağ surlarının toprak setinin kalıntılarının bir parçası. bahçe arsasının topraklarında bulunuyordu, tesviye edildi. Neredeyse aynı anda, yeni ek binalar inşa ediliyordu - bir ek bina, ahırlar, bir lokomotif için tek katlı bir taş bina, bahçe alanı küçülüyordu ve hat boyunca boş bir tuğla duvar dikiliyordu. Malaya Pecherskaya Caddesi. 1918'de mülk kamulaştırıldı (belediyeleştirildi), ana ev il müzesinin (şimdi NGIAMZ) sergilerinin yerleştirilmesine verildi. 1920-1930'larda. Eski malikane binaları da müzeye devrediliyor, ana evin iç düzenlemesi yapılıyor ve kısmi onarımlar yapılıyor. Site binalarının görünümü biraz değişti, ana evin orijinal dış dekorasyonu neredeyse tamamen korundu: ana girişin üzerinde iki dökme demir sütuna dayanan sanatsal olarak yapılmış metal kanopinin ortadan kalkması önemli bir kayıptı. Düzenli olarak 1950'ler-1980'lerde düzenlendi. 1990'ların başında finansman yetersizliği nedeniyle onarım çalışmaları durduruldu, binalar bakıma muhtaç hale geldi ve müze halka kapatıldı. 1995 yılında, iç yeniden geliştirme, bir çatı katı ve bir iç çerçeve montajı dahil olmak üzere avlu binası yeniden inşa edildi ve ardından depo binaya yerleştirildi. 2000'lerin ortalarından beri. ana malikanenin restore edilmesi için onarım ve restorasyon çalışmalarına yeniden başlandı.

Güncellenen verilere göre, kültürel miras nesnesinin aşağıdaki adı ve tarihlemesi önerilmiştir: “S.M.'nin mülkü. Rukavishnikov. 1. Ana ev. 2. Ek bina. 3. Hizmet binası. 4. Ahırlı bina. 5. Giriş kapısı. 6. Tuğla çit. 1875 - 1877".

Yetki. Davydov A.I., tarihçi

Yetki. Krasnov V.V., tarihçi

Madde 21. Bir kültürel miras nesnesinin pasaportu

21. madde ile ilgili açıklama

1. Yorumlanan makale, bir kültürel miras nesnesinin pasaportunun yürütülmesi ve biçimi için gereklilikleri belirler. Kültürel miras nesnesinin pasaportu- bu, USROKN'de yer alan bilgilerin girildiği ve koruma için ilgili organ tarafından hazırlanan Rusya Federasyonu halklarının kültürel mirası nesnesinin (tarih ve kültür anıtı) ana muhasebe belgesidir. kültürel miras nesnelerinin
Kültürel miras nesnesinin pasaportunun tescili ve verilmesi bir kamu hizmetidir. Başvuranlar, bireyler veya tüzel kişiler olabilir - bir kültürel miras nesnesinin, USROKN'de yer alan bir kültürel miras nesnesinin toprakları içindeki bir arsanın veya sınırları içinde arkeolojik bir nesnenin bulunduğu bir arsanın sahipleri veya diğer yasal sahipleri olabilir. miras nesnesi bulunur. Belirtilen devlet hizmeti, bir kültürel miras nesnesinin pasaportunun verilmesi başvurusu ve hakları Birleşik Devlet Sicilinde kayıtlı olan arsalar ve gayrimenkuller için tapu belgelerinin ekli kopyaları temelinde ücretsiz olarak sağlanır. Başvuru sahibinin kendi inisiyatifiyle sunma hakkına sahip olduğu gayrimenkul. Kültürel miras nesnesinin pasaportunun verilme süresi 30 günü geçmemelidir.
Genellikle, Rusya Federasyonu konularında bu kamu hizmetinin sunulmasına yönelik idari düzenlemeler bulunmaktadır. Örneğin, 25 Ekim 2016 N 71-01-07 / 237 tarihli Voronezh Bölgesi Kültürel Miras Nesnelerini Koruma Dairesi Emri, hüküm için Voronej Bölgesi Kültürel Miras Nesnelerinin Korunmasına İlişkin İdari Düzenlemeleri onayladı kamu hizmeti "Federal, bölgesel ve yerel (belediye) öneme sahip bir kültürel miras nesnesi için pasaport verilmesi ve verilmesi". Söz konusu İdari Yönetmelikler, bir kamu hizmeti sunmayı reddetmek için kapsamlı bir gerekçeler listesi sağlar:
- nesnenin kültürel miras nesnesi statüsüne sahip olmaması;
- başvuru sahibi, belirtilen kültürel miras nesnesinin, kültürel miras nesnesinin toprakları içindeki arsanın veya arkeolojik miras nesnesinin sınırları içinde bulunduğu arsanın sahibi veya diğer yasal sahibi değildir. ;
- başvuranın üçüncü şahıslar adına hareket etme yetkisini teyit eden belgeleri yoktur;
- başvuru, bir kültürel miras nesnesinin adresi veya konumunun bir açıklaması hakkında pasaport vermek için gerekli bilgileri içermiyor (yerleşim sınırları dışında bulunan veya adressiz nesneler için);
- Açıklama okunamıyor.
2. Pasaport formu 2 Temmuz 2015 N 1906 tarihli Rusya Federasyonu Kültür Bakanlığı'nın Emri ile onaylanan kültürel miras nesnesi "Kültürel miras nesnesinin pasaport formunun onaylanması üzerine". Rusya Federasyonu Kültür Bakanlığı'nın 11 Kasım 2011 tarihli N 1055 sayılı Kararı ile onaylanan, daha önce geçerli olan forma kıyasla pasaportun bölüm sayısında önemli bir azalma olduğu belirtilmelidir. Kültürel Miras Nesnesi Pasaportunun Formu" (2 Temmuz 2015'te yürürlükten kaldırıldı). Mevcut pasaport formu 25 yerine 9 bölümden oluşmaktadır:
- bu nesnenin adı, oluşma zamanı veya oluşturulma tarihi ve ana değişikliklerin (yeniden yapılanmaların) tarihleri ​​hakkında bilgi;
- koruma nesnesinin tanımı ve fotoğraf görüntüsü;
- tarihi ve kültürel önem kategorisi hakkında bilgi;
- kültürel miras nesnesinin türü hakkında bilgi;
- kültürel miras nesnesinin topraklarının konumu ve sınırları hakkında bilgi;
- bu kültürel miras nesnesinin koruma bölgelerinin varlığı hakkında bilgi;
- devlet makamının kültürel miras nesnesini USROKN'ye dahil etme kararının sayısı ve tarihi.
Bir kültürel miras nesnesi için pasaport verme prosedürü, 7 Haziran 2016 N 1271 tarihli Rusya Kültür Bakanlığı Emri ile belirlenir "Kültürel miras nesnesi için pasaport verme ve verme prosedürünün onaylanması üzerine (anıt) tarih ve kültür) Rusya Federasyonu halklarının". Belirtilen Sipariş, bir kültürel miras nesnesinin başlık sayfasının, bölümlerinin doldurulması ve pasaportunun son sayfasının doldurulması için gereklilikleri belirler.
Kültürel miras nesnesi pasaportunun olmaması idari bir suç değildir ve kovuşturma gerektirmez.
Örnek: Primorsky Bölgesi Partizansky Bölge Mahkemesi yargıcının bir kararıyla, bir yetkili - Partizansky kentsel bölgesinin idaresinin kültür ve gençlik politikası departmanı başkanı, Bölüm 1 uyarınca idari bir suçtan suçlu bulundu. Sanat. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 7.13'ü. Hakimin kararına katılmayan kültür ve gençlik dairesi başkanı suç duyurusunda bulundu.
Davanın materyallerinden de anlaşıldığı üzere, yerel özyönetim organlarının yetkileri arasında belediyelerin sahip olduğu kültürel miras nesnelerinin korunması, kullanılması ve tanıtılması; yerel (belediye) öneme sahip kültürel miras alanlarının devlet koruması. Primorsky Bölgesi, Partizansk şehri savcılığı tarafından yürütülen bir teftiş sırasında, yerel ve bölgesel öneme sahip kültürel miras alanlarının tatmin edici olmayan bir durumda olduğu tespit edildi. Sanat ihlalinde. Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 9, 15'i, yerel özyönetim organının ait kültürel miras nesnelerini koruma yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmemesini gerektiren kültürel anıtların bakımının organizasyonu için tahsis edilen fonların yetersizliği vardır. ona Ek olarak, kültürel miras alanının incelenmesi sırasında - sanatçı I.F.'nin bulunduğu ev. Palshkov, mülkiyet hakkının ipotek içermediğini tespit etti, Partizansky kentsel bölgesinin idaresi, mülk üzerindeki ipoteklerin varlığı hakkında devlet mülkiyet hakları tescil yetkililerine bilgi göndermedi.
Mahkeme, şikayetin yukarıdaki idari suçun önemsizliğine ilişkin iddialarının asılsız olduğuna karar verdi, çünkü kültürel miras nesnelerinin tatmin edici olmayan durumu, kültürel miras nesnelerinin kaybına yol açabilir ve vatandaşların tarihi ve kültürel anıtları kullanma anayasal hakkını ihlal edebilir. .
Aynı zamanda, Sanatın 1. Bölümü uyarınca idari bir suç durumunda yasal öneme sahip koşullar arasında. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 7.13'ü, Rusya Federasyonu halklarının kültürel miras nesnelerinin (tarih ve kültür anıtları) korunması, kullanılması ve devlet koruması için gerekliliklerin ihlal edildiğini, ihlallerin varlığını içerir. kültürel miras nesnelerinin sınırları içindeki arazi kullanım rejimi veya kültürel miras nesnelerinin koruma bölgelerinin sınırları içinde oluşturulan kısıtlamalara uyulmaması. Mevcut mevzuatın normlarının sistematik olarak yorumlanmasından, gerekli belgelerin bulunmamasının - bir kültürel miras nesnesinin pasaportunun, Sanatın 1. Bölümünün ihlali olmadığı anlaşılmaktadır. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 7.13'ü. Bu bağlamda mahkeme, Partizansky Şehir Mahkemesi yargıcının kararından Sanat ihlali belirtisinin çıkarılmasının gerekli olduğunu düşündü. Yorumlanan Yasanın 21'i (bkz. Primorsky Bölge Mahkemesinin 21 Temmuz 2016 tarihli kararı, N 12-407/2016).
Kültürel miras nesnesi pasaportunun olmaması kültürel miras nesnesi ile yapılan işlemlerin devlet tescili için bir engel değildir. Bir kültürel miras nesnesinin pasaportu, taşınmaz haklarının devlet tescilini ve onunla yapılan işlemleri yürüten organın ve devlet tescili için başvuran kişinin bölümler arası talebi üzerine, kültürel miras nesnelerinin korunması için kuruluş tarafından sağlanır. bir işlem, kendi inisiyatifiyle bir kültürel miras nesnesinin pasaportunu sunma hakkına sahiptir.
Örnek: Kavminergosbyt LLC, Stavropol Bölgesi'ndeki Federal Devlet Tescili, Kadastro ve Haritacılık Dairesi'ne yasa dışı ilan etmek için başvuruda bulunarak tahkim mahkemesine başvurdu konut dışı bir binanın mülkiyetinin devrinin devlet tescilinin reddi kültürel mirasın bir nesnesidir. Yargıtay'ın 14 Aralık 2016 tarihli Kararı ile değişmeden bırakılan 5 Ağustos 2016 tarihli mahkeme kararı ile şirketin ihtiyaçları karşılandı. Temyiz şikayetinde, Bakanlık, kültürel miras nesnesinin pasaportu devlet tescili için sunulmadığı ve bu nedenle mülkiyet devrinin devlet tescili için hiçbir gerekçe bulunmadığı için, itiraz edilen adli işlemlerin iptalini talep ediyor. Yargıtay'ın belirttiği gibi, mülkiyet devrinin tescili, hak sahibinin başvurusu ve bunun uygulanması için gerekli belgeler (yasal belgeler) temelinde yapılır. Başvuru sahibinden ek belge istenemez. Yukarıdaki kurallar anlamında, kayıt organı, gayrimenkul mülkiyetinin devrinin tescili için bir başvuruyu değerlendirirken, yetkisi dahilinde kontrol etmeli ve yalnızca bu hakların bir öznesinden mülkiyet haklarının devrini etkileyen belgeleri talep etmelidir. başka bir.
Derneğin bir kültürel miras nesnesi için pasaport sağlamadığı iddiası reddedildi. Mahkeme, bir kültürel miras nesnesinin pasaportunun (içerdiği bilgiler), taşınmaz haklarının devlet tescilini ve onunla yapılan işlemleri yürüten organa, ayrılmaz bir ek olarak sunulan zorunlu belgelerden biri olduğuna işaret etti. Kültürel bir nesne, miras veya içinde arkeolojik miras nesnesinin bulunduğu bir arsa ile yapılan işlemlerde güvenlik yükümlülüğü. Kültürel miras nesnesinin pasaportu (içerdiği bilgiler), devletin gayrimenkul haklarının tescilini ve onunla işlemleri yürüten organın bölümler arası talebi üzerine kültürel miras nesnelerinin korunması için organ tarafından sağlanır. Aynı zamanda, işlemin devlet tescili için başvuran kişi, kendi inisiyatifiyle bir kültürel miras nesnesinin pasaportunu ibraz etme hakkına sahiptir (bkz. Kuzey Kafkasya Bölgesi Tahkim Mahkemesinin 22 Şubat 2017 tarihli Kararı N F08-590 / 17, N A63-5792 / 2016 durumunda) .