Peter 1 Porträt in Bleistift. Peter I. mit den Augen ausländischer Künstler

Professionelle Historiker sind seit langem zu dem Schluss gekommen, dass fast alle uns überlieferten Dokumente und Memoiren über die Kindheit und Jugend von Peter I. eine Fälschung, Fiktion oder eine glatte Lüge sind. Die Zeitgenossen des Great Transformer litten offenbar an Amnesie und hinterließen ihren Nachkommen daher keine verlässlichen Informationen über den Beginn seiner Biografie.

Das „Versehen“ der Zeitgenossen von Peter I. wurde später vom deutschen Historiker Gerhard Miller (1705–1783) korrigiert und erfüllte den Auftrag von Katharina II. Seltsamerweise glaubte jedoch ein anderer deutscher Historiker, Alexander Gustavovich Brikner (1834-1896), und nicht nur er, aus irgendeinem Grund nicht an Millers Märchen.

Zunehmend wird deutlich, dass viele Ereignisse nicht so stattfanden, wie offizielle Historiker sie interpretierten: Sie existierten entweder nicht oder sie fanden an einem anderen Ort und zu einer anderen Zeit statt. Zum größten Teil leben wir, egal wie traurig es ist, zu erkennen, dass wir in einer Welt der Geschichte leben, die von jemandem erfunden wurde.

Physiker scherzen: Klarheit in der Wissenschaft ist eine Form von völligem Nebel. Für die Geschichtswissenschaft, was auch immer man sagen mag, ist eine solche Aussage mehr als fair. Niemand wird leugnen, dass die Geschichte aller Länder der Welt voller dunkler Flecken ist.

Was sagen Historiker

Mal sehen, was die Pharisäer aus der Geschichtswissenschaft den Nachkommen der ersten Jahrzehnte der stürmischen Tätigkeit von Peter dem Großen - dem Erbauer des neuen Russland - in den Kopf gesetzt haben:

Peter wurde am 30. Mai nach dem Julianischen Kalender oder am 9. Juni nach dem Gregorianischen Kalender im Jahr 1672 oder im Jahr 7180 von der Erschaffung der Welt nach dem byzantinischen Kalender oder im Jahr 12680 von der „Großen Kälte“ im Dorf von geboren Kolomenskoje und vielleicht im Dorf Izmailovo unter Moskau. Es ist auch möglich, dass der Prinz in Moskau selbst im Terem-Palast des Kremls geboren wurde;

sein Vater war Zar Alexei Mikhailovich Romanov (1629–1676) und seine Mutter war Zarin Natalya Kirillovna Naryshkina (1651–1694);

Zarewitsch Peter wurde von Erzpriester Andrey Savinov im Wunderkloster des Kremls und vielleicht in der Kirche von Gregor von Neocaesarea in Derbitsy getauft;

die Jugend des Zaren verbrachte seine Kindheit und Jugend in den Dörfern Worobyov und Preobrazhensky, wo er angeblich als Trommler in einem amüsanten Regiment diente;

Peter wollte nicht mit seinem Bruder Ivan regieren, obwohl er als Zweitbesetzung des Zaren aufgeführt war, sondern verbrachte seine ganze Zeit im Deutschen Viertel, wo er sich in der „All-Scherz-, All-Drunken- und All-Dumm-Kathedrale“ amüsierte und vergnügte Schlamm über die russisch-orthodoxe Kirche gegossen;

im Deutschen Viertel traf Peter Patrick Gordon, Franz Lefort, Anna Mons und andere prominente historische Persönlichkeiten;

Am 27. Januar (6. Februar) 1689 heiratete Natalya Kirillovna ihren 17-jährigen Nachwuchs mit Evdokia Lopukhina;

1689, nach der Unterdrückung der Verschwörung von Prinzessin Sophia, ging alle Macht vollständig auf Peter über, und Zar Ivan wurde vom Thron entfernt und

gestorben 1696;

1695 und 1696 führte Peter Feldzüge durch, um die türkische Festung Asow zu erobern;

1697-1698 ging der geniale Konverter unter dem Namen Peter Mikhailov, ein Polizist des Preobraschenski-Regiments, als Teil der Großen Botschaft aus irgendeinem Grund heimlich nach Westeuropa, um sich das Wissen eines Zimmermanns und Tischlers anzueignen und zu Militärbündnisse schließen, sowie sein Porträt in England malen;

Nach Europa unternahm Peter eifrig große Veränderungen in allen Bereichen des Lebens des russischen Volkes, angeblich zu dessen Gunsten.

Es ist unmöglich, die ganze energische Aktivität des genialen Reformators Russlands in diesem kurzen Artikel zu betrachten - es ist nicht das richtige Format, aber es lohnt sich, einige interessante Fakten seiner Biographie zu verweilen.

Wo und wann wurde Zarewitsch Peter geboren und getauft

Es scheint eine seltsame Frage zu sein: Deutsche Historiker, Dolmetscher, wie es ihnen schien, erklärten alles, präsentierten Dokumente, Zeugnisse und Zeugen, Erinnerungen von Zeitgenossen. In all dieser Beweisbasis gibt es jedoch viele seltsame Fakten, die Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit aufkommen lassen. Spezialisten, die sich gewissenhaft mit der petrinischen Ära beschäftigten, waren oft zutiefst verblüfft über die aufgedeckten Ungereimtheiten. Was ist seltsam an der Geburtsgeschichte von Peter I., die von deutschen Historikern präsentiert wird?

Historiker wie N. M. Karamzin (1766–1826), N. G. Ustryalov (1805–1870), S. M. Solovyov (1820–1879), V. O. Klyuchevsky (1841–1911) und viele andere gaben überrascht an, dass der genaue Ort und die genaue Zeit des Geburt des Großen Transformators der Erde ist der russischen Geschichtswissenschaft unbekannt. Es gibt eine Tatsache über die Geburt eines Genies, aber es gibt kein Datum! Dasselbe kann nicht sein. Irgendwo ist diese dunkle Tatsache verloren gegangen. Warum haben die petrinischen Chronisten ein so schicksalhaftes Ereignis in der Geschichte Russlands verpasst? Wo haben sie den Prinzen versteckt? Das ist kein Leibeigener für dich, das ist blaues Blut! Es gibt nur eine ungeschickte und unbegründete Annahme.

Auch der Historiker Gerhard Miller beruhigte die Neugierigen: Petrusha könnte im Dorf Kolomenskoye geboren worden sein, und das Dorf Izmailovo klingt gut genug, um mit goldenen Lettern in die Annalen der Geschichte eingeschrieben zu werden. Aus irgendeinem Grund war der Hofhistoriker selbst davon überzeugt, dass Peter in Moskau geboren wurde, aber seltsamerweise wusste niemand außer ihm von diesem Ereignis.

Peter I. hätte jedoch nicht in Moskau geboren sein können, sonst wäre dieses große Ereignis in den Kirchenbüchern des Patriarchen und des Moskauer Metropoliten verzeichnet gewesen, aber das ist es nicht. Auch die Moskauer haben dieses freudige Ereignis nicht bemerkt: Historiker haben keine Beweise für feierliche Ereignisse anlässlich der Geburt des Prinzen gefunden. In den Entlassungsbüchern („souveräne Reihen“) gab es widersprüchliche Aufzeichnungen über die Geburt des Prinzen, was auf ihre wahrscheinliche Fälschung hindeutet. Ja, und diese Bücher wurden, wie man so sagt, 1682 verbrannt.

Wenn wir uns einig sind, dass Peter im Dorf Kolomenskoje geboren wurde, wie lässt sich dann erklären, dass Natalya Kirillovna Naryshkina an diesem Tag in Moskau war? Und dies wurde in den Bit-Palast-Büchern festgehalten. Vielleicht ging sie heimlich in das Dorf Kolomenskoye (oder Izmailovo, nach einer anderen Version von Miller) zur Geburt und kehrte dann schnell und leise zurück. Und warum braucht sie solche unverständlichen Bewegungen? Vielleicht, damit es keiner errät?! Historiker haben keine klaren Erklärungen für solche Purzelbäume mit dem Geburtsort von Peter.

Diejenigen, die zu neugierig sind, bekommen den Eindruck, dass deutsche Historiker, die Romanows selbst und andere aus irgendeinem sehr ernsten Grund versucht haben, den Geburtsort von Peter zu verbergen und versuchten, wenn auch krumm, Wunschdenken zu wecken. Die Deutschen (Angelsachsen) hatten eine schwierige Aufgabe.

Auch mit dem Sakrament der Taufe des Petrus gibt es Widersprüche. Wie Sie wissen, hätte der Gesalbte Gottes nach dem Rang vom Patriarchen oder schlimmstenfalls vom Metropoliten von Moskau getauft werden sollen, aber nicht von einem Erzpriester der Verkündigungskathedrale Andrei Savinov.

Die offizielle Geschichtsschreibung berichtet, dass Zarewitsch Peter am 29. Juni 1672 am Fest der Apostel Peter und Paul im Wunderkloster von Patriarch Joachim getauft wurde. An der Taufe nahm unter anderem auch Peters Bruder Zarewitsch Fedor Alekseevich (1661 - 1682) teil. Aber auch hier gibt es historische Ungereimtheiten.

Zum Beispiel war Pitirim 1672 der Patriarch und Joachim wurde es erst 1674. Zarewitsch Fedor Alekseevich war zu dieser Zeit minderjährig und konnte nach dem orthodoxen Kanon nicht an der Taufe teilnehmen. Traditionelle Historiker können diesen historischen Vorfall nicht verständlich interpretieren.

War Natalya Naryshkina die Mutter von Peter I

Warum haben Historiker solche Zweifel? Ja, weil Peters Verhalten gegenüber seiner Mutter, gelinde gesagt, unangemessen war. Dies kann durch das Fehlen zuverlässiger Beweise für ihre gemeinsame Anwesenheit bei bedeutenden Ereignissen in Moskau bestätigt werden. Eine Mutter sollte neben ihrem Sohn Zarewitsch Peter stehen, und dies würde in allen Dokumenten vermerkt werden. Und warum haben Zeitgenossen, abgesehen von deutschen Historikern, Natalia Naryshkina und ihren Sohn Peter nie zusammen gesehen, nicht einmal bei ihrer Geburt? Historiker haben noch keine zuverlässigen Beweise gefunden.

Doch mit dem Fürsten und späteren Zaren Iwan Alekseevich (1666–1696) wurde Natalya Kirillovna mehr als einmal gesehen. Obwohl das Geburtsjahr von Ivan etwas verwirrend ist. Allerdings könnten auch deutsche Historiker das Geburtsdatum korrigieren. Es gab noch andere Kuriositäten in Peters Beziehung zu seiner Mutter. Zum Beispiel besuchte er nie seine kranke Mutter, und als sie 1694 starb, war er nicht bei ihrer Beerdigung und Wache. Aber Zar Ivan Alekseevich Romanov war bei der Beerdigung und beim Trauergottesdienst und im Gefolge von Natalia Kirillovna Naryshkina.

Pjotr ​​Alexejewitsch oder einfach Min Hertz, wie er sich manchmal liebevoll nannte, war damals mit Wichtigerem beschäftigt: Er trank und vergnügte sich im Deutschen Viertel mit seinen deutschen bzw. angelsächsischen Busenfreunden. Man kann natürlich davon ausgehen, dass der Sohn und seine Mutter sowie seine geliebt-ungeliebte legale Frau Evdokia Lopukhina ein sehr schlechtes Verhältnis hatten, aber nicht, um seine eigene Mutter zu begraben ...

Wenn wir davon ausgehen, dass Natalya Kirillovna nicht Peters Mutter war, wird sein schockierendes Verhalten verständlich und logisch. Der Sohn von Naryshkina war anscheinend derjenige, mit dem sie ständig zusammen war. Und er war Zarewitsch Iwan. Und Petrusha wurde von solchen „russischen Wissenschaftlern“ und illusionistischen Historikern der Russischen Akademie der Wissenschaften wie Miller, Bayer, Schlozer, Fischer, Schumacher, Wintzsheim, Shtelin, Epinuss, Taubert zum Sohn von Naryshkina gemacht ...

Merkmale der Persönlichkeit von Peter I

Was war das für ein seltsamer Prinz Petrusha? Jeder weiß, dass Peter mehr als zwei Meter groß war und aus irgendeinem Grund seine Füße klein waren! Es passiert, aber es ist immer noch seltsam.

Dass er ein Wahnsinniger mit hervorquellenden Augen, ein Neurastheniker und ein Sadist war, ist auch allen außer den Blinden bekannt. Aber viel mehr ist der breiten Öffentlichkeit unbekannt.

Aus irgendeinem Grund nannten ihn seine Zeitgenossen einen großen Künstler. Anscheinend, weil er sich als Orthodoxer ausgab und die Rolle des russischen Zaren brillant und unvergleichlich spielte. Obwohl er zu Beginn seiner Dienstkarriere ehrlich gesagt sorglos spielte. Anscheinend war es schwierig, sich daran zu gewöhnen, es zog ihn in seine Heimat. Als er daher in eine zwielichtige Stadt namens Zaandam (Saardam) kam, gab er sich den Vergnügungen hin und erinnerte sich an seine Kindheit und seine rücksichtslose Jugend.

Peter wollte nicht der russische Zar sein, sondern Herr der Meere, also Kapitän eines englischen Kriegsschiffes.

Jedenfalls sprach er über solche Gedanken mit dem englischen König Wilhelm III. von Oranien, also mit Prinz Nosovsky, oder Willem van Oranje-Nassau (1650-1702).

Pflicht, objektive historische Notwendigkeit und der Anspruch der Prokuratoren, Großes zu leisten, erlaubten Peter nicht, seinen persönlichen Leidenschaften, Vorlieben, Bestrebungen und Ambitionen freien Lauf zu lassen. Widerwillig musste sich der Reformer Russlands den Umständen höherer Gewalt beugen.

Peter unterschied sich in vielerlei Hinsicht stark von seinen russischen Brüder-Prinzessinnen und vor allem in seiner Verachtung für das russische Volk, für die russische Geschichte und Kultur. Er hasste die Orthodoxie pathologisch. Kein Wunder, dass das einfache russische Volk ihn für einen falschen Zaren, einen Stellvertreter und im Allgemeinen für den Antichristen hielt.

Peter begann erst in den späten 90er Jahren des 17. Jahrhunderts auf Peter Alekseevich zu reagieren. Und davor hieß er einfach - Piter, Petrus oder noch origineller - Mein Herz. Diese deutsch-niederländische Transkription seines Namens war ihm anscheinend näher und lieber. Übrigens war es für die russisch-orthodoxe Tradition untypisch, den Fürsten den Namen Peter zu geben. Dies war näher an den Lateinern, da die Heiligen Peter und Paul von Katholiken und Protestanten mehr bevorzugt werden als von den Orthodoxen.

Petrus besaß Eigenschaften, die Königen und Königen eigen sind. Nach den uns überlieferten „Dokumenten“ zu urteilen, könnte er gleichzeitig an mehreren Orten sein oder sowohl zeitlich als auch räumlich nirgendwo. Peter liebte es, aus irgendeinem Grund inkognito unter falschem Namen zu reisen, um Schiffe wie auf Wasser auf den Boden zu ziehen, teures Geschirr zu schlagen, alte Meistermöbel zu zerbrechen, persönlich die Köpfe von Herrinnen und orthodoxen Geistlichen abzuschneiden. Er zog seine Zähne auch gerne ohne Betäubung.

Aber wenn er jetzt erfahren könnte, welche Heldentaten, Taten und edlen Äußerungen ihm später von hofdeutschen (angelsächsischen) Historikern zugeschrieben wurden, dann würden ihm selbst vor Überraschung die Augen aus den Höhlen schießen. Jeder weiß, dass Peter Zimmermann war und auf einer Drehbank arbeiten konnte. Und er hat es beruflich gemacht.

Hier stellt sich die Frage, wie konnte er die Arbeit eines einfachen Schreiners und Tischlers so gut erledigen? Es ist bekannt, dass es mehrere Jahre oder zumindest Monate dauert, um Fähigkeiten im Zimmererhandwerk zu erwerben. Wann hat Peter es geschafft, all dies zu lernen, während er den Staat regierte?

Interessant sind die sprachlichen Merkmale von Peter I. Angeblich sprach er aus irgendeinem Grund schlecht in seiner Muttersprache Russisch wie ein Ausländer, aber er schrieb ziemlich widerlich und schlecht. Aber deutsch sprach er fließend und in niedersächsischer Mundart. Piter sprach auch gut Niederländisch und Englisch. So verzichtete er beispielsweise im englischen Parlament und bei Vertretern der Freimaurerlogen auf einen Dolmetscher. Doch mit den Kenntnissen der angeblich russischen Muttersprache ließ Peter uns im Stich, obwohl er theoretisch von der Wiege an im russischen Gesprächsumfeld liegen sollte.

Wenn Sie einen kurzen Exkurs in den Bereich der Linguistik machen, werden Sie feststellen, dass sich in Europa damals noch keine modernen Literatursprachen herausgebildet hatten. In den Niederlanden gab es zu dieser Zeit beispielsweise fünf große gleichberechtigte Dialekte: Niederländisch, Brabantisch, Limburisch, Flämisch und Niedersächsisch. Im 17. Jahrhundert war der niedersächsische Dialekt in Teilen Norddeutschlands und Nordosthollands verbreitet. Es war dem Englischen ähnlich, was deutlich auf ihren gemeinsamen Ursprung hinweist.

Warum war der niedersächsische Dialekt so verbreitet und gefragt?Es stellt sich heraus, dass im hanseatischen Handelsbund des 17. Jahrhunderts der niedersächsische Dialekt neben dem Lateinischen die Hauptsprache war. Darauf wurden Handels- und Rechtsdokumente erstellt und theologische Bücher geschrieben. Niedersächsisch war die Sprache der internationalen Kommunikation im Baltikum, in Städten wie Hamburg, Bremen, Lübeck und anderen.

Wie war es wirklich

Eine interessante Rekonstruktion der petrinischen Ära wurde vom modernen Historiker Alexander Kas vorgeschlagen. Es erklärt logischerweise die bestehenden Widersprüche und Ungereimtheiten in der Biografie von Peter I. und seinem Gefolge sowie warum der genaue Geburtsort von Peter nicht bekannt war, warum diese Informationen verschwiegen und verschwiegen wurden.

Laut Alexander Kas wurde diese Tatsache lange Zeit verschleiert, weil Peter nicht in Moskau und nicht einmal in Russland geboren wurde, sondern im fernen Brandenburg, in Preußen. Er ist halbdeutscher Abstammung und angelsächsischer Herkunft, Weltanschauung, Glaube und Kultur. Daraus wird deutlich, warum Deutsch seine Muttersprache war und er in seiner Kindheit von deutschem Spielzeug umgeben war: „deutscher Schraubkarabiner, deutsche Landkarte“ und dergleichen.

Peter selbst erinnerte sich mit Wärme an seine Kindheitsspielzeuge, wenn er ziemlich betrunken war. Nach Angaben des Königs war sein Kinderzimmer mit "wurmigem Hamburger Stoff" gepolstert. Woher kam diese Güte im Kreml?! Die Deutschen waren damals am königlichen Hof nicht sehr beliebt. Es wird auch deutlich, warum Peter ausschließlich von Ausländern umgeben war.

Historiker sagen, dass er nicht mit Ivan regieren wollte, er war beleidigt und zog sich ins Deutsche Viertel zurück. Allerdings existierte das Deutsche Viertel, wie Historiker es beschrieben, damals in Moskau noch nicht. Ja, und würde den Deutschen nicht erlauben, sich auf Orgien einzulassen und den orthodoxen Glauben zu verspotten. In einer anständigen Gesellschaft kann man nicht einmal laut darüber sprechen, was Peter mit seinen angelsächsischen Freunden im Deutschen Viertel gemacht hat. Aber in Preußen und den Niederlanden könnten diese Aufführungen durchaus stattfinden.

Warum hat sich Peter für einen russischen Prinzen so unnatürlich verhalten? Sondern weil Peters Mutter nicht Natalya Kirillovna Naryshkina war, sondern seine angebliche Schwester Sofya Alekseevna Romanova (1657–1704).

Der Historiker S. M. Solovyov, der die Gelegenheit hatte, in die Archive einzutauchen, nannte sie „Heldenprinzessin“, die sich aus dem Turm befreien, dh heiraten konnte. Sofya Alekseevna heiratete 1671 Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657–1713), Sohn des Kurfürsten von Brandenburg. 1672 wurde ihr Baby Petrus geboren. Es war für Petrus problematisch, den russischen Thron mit der bestehenden Anordnung der Fürsten zu besetzen. Aber der angelsächsische Sanhedrin dachte anders und machte sich daran, die Anwärter auf den russischen Thron zu beseitigen und einen eigenen Kandidaten vorzubereiten. Der Historiker hat herkömmlicherweise drei Versuche herausgegriffen, den russischen Thron zu erobern.

Sie alle wurden von seltsamen Ereignissen begleitet. Zar Alexei Mikhailovich Romanov starb irgendwie sehr plötzlich im Alter von 47 Jahren. Dies geschah während des Moskau-Aufenthaltes der Großen Gesandtschaft der Niederlande unter der Leitung von Konrad von Klenk in den Jahren 1675-1676.

Offensichtlich wurde Conrad von Klenk vom englischen König Wilhelm III. von Oranien zum russischen Zaren geschickt, nachdem ihm Alexej Michailowitsch mit Sanktionen gedroht hatte. Es scheint, dass die Angelsachsen Zar Alexei Michailowitsch Romanow vergiftet haben. Sie hatten es eilig, den russischen Thron für ihren Kandidaten zu räumen. Die Hohenzollern versuchten, das orthodoxe Russland zu erobern und den protestantischen Glauben unter seinem Volk zu verankern.

Mit dieser Herangehensweise an die Biographie von Peter I. werden auch Widersprüche zu seiner Taufe beseitigt. Es ist richtiger zu sagen, dass Peter nicht getauft wurde, sondern nach dem Tod von Alexei Michailowitsch vom lateinischen Glauben in den orthodoxen getauft wurde. Zu dieser Zeit war Joachim tatsächlich der Patriarch, und Bruder Theodore war volljährig. Und dann begann Peter, russische Alphabetisierung zu unterrichten. Laut dem Historiker P. N. Krekshin (1684–1769) begann die Ausbildung am 12. März 1677.

Zu dieser Zeit gab es in Russland eine echte Pest auf dem Königtum. Zar Fjodor Alekseevich ging schnell in die nächste Welt, und Ivan Alekseevich galt aus irgendeinem Grund als kranker Körper und Geist. Der Rest der Prinzen starb im Allgemeinen im Kindesalter.

Der erste Versuch, Peter 1682 mit Hilfe lustiger Regimenter auf den Thron zu setzen, war nicht erfolgreich - Petrushas Jahre reichten nicht aus, und angeblich lebte der Bruder von Zarewitsch Iwan Alekseevich und war ein legitimer Anwärter auf den russischen Thron. Peter und Sophia mussten in ihre Heimat Penaten (Brandenburg) zurückkehren und auf die nächste passende Gelegenheit warten. Dies kann durch die Tatsache bestätigt werden, dass bisher kein einziges offizielles Dokument gefunden wurde, dass Zarewitsch Peter und seine angebliche Schwester, dh Mutter Sophia, von 1682 bis 1688 in Moskau waren.

Die pedantischen „Müller“ und „Schletser“ fanden eine Erklärung für die Abwesenheit von Peter und Sophia in Moskau in diesen Jahren. Es stellt sich heraus, dass seit 1682 zwei Zaren in Russland regierten: Ivan und Peter unter der Regentschaft von Sofya Alekseevna. Es ist wie zwei Präsidenten, zwei Päpste, zwei Königinnen Elizabeth II. Allerdings kann es in einem orthodoxen Staat keine solche Doppelherrschaft geben!

Aus der Erklärung der "Millers" und "Shletsers" ist bekannt, dass Ivan Alekseevich öffentlich regierte und Pyotr Alekseevich sich im Dorf Preobrazhensky versteckte, das zu dieser Zeit in der Region Moskau nicht existierte. Es war das Dorf Obrazhenskoe. Anscheinend sollte der Name des Dorfes nach dem Plan der angelsächsischen Direktoren wie ein Symbol für die Transformation Russlands aussehen. Und in diesem nicht existierenden Dorf musste der bescheidene Schlagzeuger Petrus versteckt werden, der sich im Laufe der Zeit zum größten Transformator Russlands hätte entwickeln sollen.

Aber das war es nicht! Peter versteckte sich in Preußen und bereitete sich auf die Mission vor, oder besser gesagt, er wurde vorbereitet. Das ist wirklich passiert. Das ist vernünftig und logisch. Aber die Beamtenschaft überzeugt von etwas anderem. In der Tatsache, dass Peter im Dorf Preobrazhensky Krieg spielte und amüsante Regimenter gründete. Dafür wurde die amüsante Festungsstadt Preshburg am Fluss Yauza erbaut, der von mutigen Kerlen gestürmt wurde.

Warum Miller Preshburg oder Pressburg (die moderne Stadt Bratislava) von den Ufern der Donau an die Ufer des Flusses Yauza verlegte, kann man nur vermuten.

Nicht weniger interessant ist eine andere Geschichte in der Biografie von Peter I. - die Geschichte, wie er in einem Schuppen im Dorf Izmailovo ein englisches Boot (Schiff) entdeckte. Laut Miller wanderte Peter gerne durch das Dorf Izmailovo und schaute in die Schuppen anderer Leute, ohne etwas zu tun zu haben. Und plötzlich ist da was! Und genau! In einer Scheune fand er ein englisches Boot!

Wie kam er so weit weg von der Nordsee und seiner Heimat England? Und wann geschah dieses bedeutsame Ereignis? Historiker murmeln das irgendwo im Jahr 1686 oder 1688, sind sich ihrer Annahmen aber nicht sicher.

Warum sind die Informationen über diesen bemerkenswerten symbolischen Fund so wenig überzeugend? Ja, weil es in Moskauer Schuppen keine englischen Boote geben durfte!

Auch der zweite Versuch der Angelsachsen, in Russland die Macht an sich zu reißen, scheiterte 1685 glänzend. Soldaten der Regimenter Semenovsky (Simeonovsky) und Preobrazhensky, die in deutsche Uniformen gekleidet waren und Fahnen mit dem Datum „1683“ schwenkten, versuchten zum zweiten Mal, Petrus Friedrichovich Hohenzollern auf den Thron zu setzen.

Diesmal wurde die deutsche Aggression von Bogenschützen unter der Führung von Fürst Iwan Michailowitsch Miloslavsky (1635-1685) gestoppt. Und Peter musste wie in der vorherigen Zeit auf die gleiche Weise laufen: nach Preußen auf der Durchreise durch das Trinity-Sergius Lavra.

Der dritte Versuch der Deutschen, die Macht in Russland zu übernehmen, begann einige Jahre später und endete damit, dass Peter am 8. Juli 1689 der alleinige Herrscher Russlands wurde und seinen Bruder Ivan endgültig absetzte.

Es wird angenommen, dass Peter nach der Großen Gesandtschaft von 1697-1698, an der er angeblich teilgenommen hatte, aus Europa nur ausländische Astrolabien und Globen mitbrachte. Den erhaltenen Dokumenten zufolge wurden jedoch auch Waffen gekauft, ausländische Truppen angeheuert und der Unterhalt von Söldnern für sechs Monate im Voraus bezahlt.

Was ist am Ende passiert

Peter I. war der Sohn von Prinzessin Sofya Alekseevna Romanova (Charlotte) und Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), Sohn des Kurfürsten von Brandenburg und des ersten Königs von Preußen.

Und es scheint, warum umzäunen Historiker den Garten hier? Peter ist in Preußen geboren und aufgewachsen und wirkte gegenüber Russland als Kolonisator. Was gibt es zu verbergen?

Niemand verbarg und verheimlicht nicht, dass Sophia Augusta Frederic von Anhalt-Tserbskaya, die sich unter dem Pseudonym Katharina II. verkleidet hatte, aus denselben Orten stammte. Sie wurde mit der gleichen Aufgabe wie Peter nach Russland geschickt. Frederica sollte seine großen Taten fortsetzen und festigen.

Nach den Reformen von Peter I. verschärfte sich die Spaltung der russischen Gesellschaft. Der königliche Hof positionierte sich als deutsch (angelsächsisch) und existierte für sich und zu seinem eigenen Vergnügen, während sich das russische Volk in einer parallelen Realität befand. Dieser elitäre Teil der russischen Gesellschaft sprach im 19. Jahrhundert sogar in den Salons von Madame Scherer Französisch und war dem einfachen Volk ungeheuer fern.

PETER I

Peter der Große (1672-1725), der Gründer des Russischen Reiches, nimmt einen einzigartigen Platz in der Geschichte des Landes ein. Seine Taten, sowohl große als auch schreckliche, sind bekannt, und es hat keinen Sinn, sie aufzuzählen. Ich wollte über die lebenslangen Bilder des ersten Kaisers schreiben und darüber, welche davon als zuverlässig gelten können.

Das erste der berühmten Porträts von Peter I. wurde in der sogenannten platziert. "Königlicher Titel" oder "Die Wurzel der russischen Souveräne", ein reich illustriertes Manuskript, das vom Botschaftsorden als Leitfaden für Geschichte, Diplomatie und Heraldik erstellt wurde und viele Aquarellporträts enthält. Peter wird als Kind dargestellt, noch vor seiner Thronbesteigung, offenbar in con. 1670er - früh. 1680. Die Entstehungsgeschichte dieses Porträts und seine Echtheit sind unbekannt.

Porträts von Peter I. von westeuropäischen Meistern:

1685- Stich von einem unbekannten Original; in Paris von Larmessen geschaffen und zeigt die Zaren Ivan und Peter Alekseevich. Das Original wurde von Botschaftern - Prince - aus Moskau gebracht. Ya.F. Dolgoruky und Prinz. Myshetsky. Das einzige bekannte zuverlässige Bild von Peter I. vor dem Putsch von 1689.

1697- Berufsportrait Sir Godfrey Kneller (1648-1723), der Hofmaler des englischen Königs, ist zweifellos nach dem Leben gemalt. Das Porträt befindet sich in der englischen königlichen Gemäldesammlung im Palast von Hampton Court. Im Katalog ist vermerkt, dass der Hintergrund des Gemäldes von Wilhelm van de Velde, einem Marinemaler, gemalt wurde. Zeitgenossen zufolge war das Porträt sehr ähnlich, es wurden mehrere Kopien davon angefertigt; das berühmteste, das Werk von A. Belli, befindet sich in der Eremitage. Dieses Porträt diente als Grundlage für die Erstellung einer Vielzahl verschiedener Bilder des Königs (manchmal etwas ähnlich dem Original).

OK. 1697- Berufsportrait Pieter van der Werf (1665-1718), die Entstehungsgeschichte ist unbekannt, aber höchstwahrscheinlich geschah es während Peters erstem Aufenthalt in Holland. Von Baron Budberg in Berlin gekauft und Kaiser Alexander II. geschenkt. War im Zarskoje-Selo-Palast, jetzt in der Staatlichen Eremitage.

OK. 1700-1704 Kupferstich von Adrian Schönbeck nach einem Porträt eines unbekannten Künstlers. Das Original ist unbekannt.

1711- Porträt von Johann Kupetsky (1667-1740), gemalt nach dem Leben in Karlsbad. Laut D. Rovinsky befand sich das Original im Braunschweiger Museum. Vasilchikov schreibt, dass der Standort des Originals unbekannt ist. Ich reproduziere einen berühmten Stich von diesem Porträt - das Werk von Bernard Vogel 1737

Eine überarbeitete Version dieser Art von Porträts zeigte den König in vollem Wachstum und befand sich im Saal der Generalversammlung des Regierenden Senats. Jetzt im Michailowski-Schloss in St. Petersburg.

1716- Porträt der Arbeit Benedikt Köfra, Hofmaler des dänischen Königs. Es wurde höchstwahrscheinlich im Sommer oder Herbst 1716 geschrieben, als der Zar zu einem längeren Besuch in Kopenhagen weilte. Peter ist mit dem Andreasband und dem dänischen Elefantenorden um den Hals abgebildet. Bis 1917 war er im Peterspalast im Sommergarten, jetzt im Schloss Peterhof.

1717- Porträt der Arbeit Carla Moora, der dem König während seines Aufenthalts in Den Haag schrieb, wo er zur Behandlung eintraf. Aus der Korrespondenz von Peter und seiner Frau Catherine ist bekannt, dass der Zar das Porträt von Moor sehr mochte und von Prince gekauft wurde. B. Kurakin und von Frankreich nach St. Petersburg geschickt. Ich reproduziere den berühmtesten Stich - das Werk von Jacob Houbraken. Einigen Berichten zufolge befindet sich Moors Original jetzt in einer Privatsammlung in Frankreich.

1717- Porträt der Arbeit Arnold de Gelder (1685-1727), niederländischer Maler, Schüler von Rembrandt. Geschrieben während Peters Aufenthalt in Holland, aber es gibt keine Beweise dafür, dass er nach dem Leben gemalt wurde. Das Original befindet sich im Amsterdamer Museum.

1717- Berufsportrait Jean-Marc Nattier (1686-1766), ein berühmter französischer Künstler, wurde während Peters Besuch in Paris gemalt, zweifellos nach dem Leben. Es wurde gekauft und nach St. Petersburg geschickt, später im Zarskoje-Selo-Palast aufgehängt. Es befindet sich jetzt in der Eremitage, es besteht jedoch keine vollständige Gewissheit, dass es sich um ein Originalgemälde und nicht um eine Kopie handelt.

Dann (1717 in Paris) wurde Peter von dem berühmten Porträtmaler Hyacinthe Rigaud gemalt, aber dieses Porträt verschwand spurlos.

Porträts von Peter, gemalt von seinen Hofmalern:

Johann Gottfried Tannauer (1680-um 1737), Sachse, studierte Malerei in Venedig, Hofmaler seit 1711. Laut Tagebucheinträgen ist bekannt, dass Peter ihm 1714 und 1722 Modell stand.

1714(?) - Das Original ist nicht erhalten, nur ein Stich von Wortmann existiert.

Ein sehr ähnliches Porträt wurde kürzlich in der deutschen Stadt Bad Pyrmont entdeckt.

L. Markina schreibt: "Der Autor dieser Zeilen hat das Bild von Peter aus der Sammlung des Schlosses in Bad Pyrmont (Deutschland) in den wissenschaftlichen Umlauf gebracht, das an den Besuch dieser Kurstadt durch den russischen Kaiser erinnert. Das zeremonielle Porträt, das trug die Merkmale eines natürlichen Bildes, galt als Werk eines unbekannten Künstlers aus dem 18. Jahrhundert. Gleichzeitig verriet der Ausdruck des Bildes, die Interpretation von Details und das barocke Pathos die Hand eines erfahrenen Handwerkers.

Peter I. verbrachte den Juni 1716 zur Wasserkur in Bad Pyrmont, was sich wohltuend auf seine Gesundheit auswirkte. Als Zeichen der Dankbarkeit überreichte der russische Zar Prinz Anton Ulrich von Waldeck-Pyrmont sein Porträt, das sich seit langem in Privatbesitz befand. Daher war die Arbeit russischen Spezialisten nicht bekannt. Dokumentarische Beweise, die alle wichtigen Treffen während der Behandlung von Peter I. in Bad Pyrmont aufführten, erwähnten nicht die Tatsache, dass er für einen lokalen oder besuchenden Maler posierte. Das Gefolge des russischen Zaren zählte 23 Personen und war ziemlich repräsentativ. In der Petrus-Begleitpersonenliste, wo der Beichtvater und der Koch angegeben waren, war der Hoffmaler jedoch nicht aufgeführt. Es ist logisch anzunehmen, dass Peter ein fertiges Bild mitbrachte, das ihm gefiel und seine Vorstellung vom Ideal eines Monarchen widerspiegelte. Vergleich des Stichs von H.A. Wortman, der auf dem Originalpinsel von I.G. Tannauer von 1714 erlaubte uns, das Porträt aus Bad Pyrmont diesem deutschen Künstler zuzuordnen. Unsere Zuschreibung wurde von unseren deutschen Kollegen akzeptiert und das Porträt Peters des Großen als Werk von J. G. Tannauer in den Ausstellungskatalog aufgenommen."

1716- Die Schöpfungsgeschichte ist unbekannt. Auf Befehl von Nikolaus I., der 1835 von St. Petersburg nach Moskau geschickt wurde, wurde es lange Zeit gefaltet aufbewahrt. Ein Fragment von Tannauers Unterschrift ist erhalten geblieben. Befindet sich im Moskauer Kremlmuseum.

1710er Profilporträt, das zuvor fälschlicherweise als Werk von Kupetsky angesehen wurde. Das Porträt wird durch einen erfolglosen Versuch, die Augen zu erneuern, beschädigt. Befindet sich in der Staatlichen Eremitage.

1724(?), Reiterporträt, genannt "Peter I. in der Schlacht von Poltawa", gekauft in den 1860er Jahren von Prince. AB Lobanov-Rostovsky bei der Familie des verstorbenen Kamerafuriers in einem verwahrlosten Zustand. Nach der Reinigung wurde Tannauers Unterschrift gefunden. Jetzt befindet es sich im Staatlichen Russischen Museum.

Louis Caravaque (1684-1754), ein Franzose, studierte Malerei in Marseille, wurde ab 1716 Hofmaler. Zeitgenossen zufolge waren seine Porträts sehr ähnlich. Nach den Einträgen im Tagebuch hat Peter 1716 und 1723 nach dem Leben gemalt. Leider sind von Caravaccus keine unbestreitbaren Originalporträts von Peter vorhanden, nur Kopien und Stiche aus seinen Werken sind uns überliefert.

1716- Einigen Berichten zufolge wurde es während Peters Aufenthalt in Preußen geschrieben. Das Original ist nicht erhalten, es gibt einen Stich von Afanasyev nach einer Zeichnung von F. Kinel.

Nicht sehr gelungene (ergänzt durch die Schiffe der alliierten Flotte) Kopie dieses Portraits, erstellt von Unbekannt. Künstler, befindet sich heute in der Sammlung des Zentralen Marinemuseums von St. Petersburg. (D. Rovinsky hielt dieses Bild für original).

Eine Version desselben Porträts, die die Eremitage 1880 aus dem Kloster Velyka Remeta in Kroatien erhielt, wahrscheinlich von einem unbekannten deutschen Künstler geschaffen. Das Gesicht des Königs ist dem von Caravaccos gemalten sehr ähnlich, aber das Kostüm und die Pose sind unterschiedlich. Der Ursprung dieses Porträts ist unbekannt.

1723- das Original ist nicht erhalten, nur der Stich von Soubeyran existiert. Laut "Yurnale", geschrieben während des Aufenthalts von Peter I. in Astrachan. Das letzte lebenslange Porträt des Königs.

Dieses Porträt Caravaccas diente Jacopo Amiconi (1675-1758) als Vorlage für ein um 1733 entstandenes Gemälde für das Buch. Antioch Cantemir, das sich im Peters-Thronsaal des Winterpalastes befindet.

* * *

Iwan Nikititsch Nikitin (1680-1742), der erste russische Porträtmaler, studierte in Florenz, wurde ab etwa 1715 Hofmaler des Zaren. Bis heute ist nicht ganz sicher, welche Petersporträts von Nikitin stammen. Aus "Yurnale" ist bekannt, dass der Zar mindestens zweimal für Nikitin posierte - 1715 und 1721.

S. Moiseeva schreibt: „Es gab einen besonderen Befehl von Peter, der Personen aus der königlichen Umgebung befahl, sein Porträt von Ivan Nikitin im Haus zu haben, und dem Künstler, hundert Rubel für die Ausführung des Porträts zu nehmen. Allerdings königliche Porträts das könnte mit kreativem Stil verglichen werden Am 30. April 1715 schrieb das Tagebuch von Peter dem Großen Folgendes: „Die halbe Person Seiner Majestät wurde von Ivan Nikitin gemalt.“ Auf dieser Grundlage suchten Kunsthistoriker nach einem Brustbild von Peter I. Schließlich wurde vorgeschlagen, dieses Porträt als „Portrait von Peter vor dem Hintergrund einer Seeschlacht“ (Zarskoje Selo Museum-Reserve) zu betrachten, lange Zeit wurde dieses Werk entweder Caravak oder Tannauer zugeschrieben Bei der Untersuchung des Porträts von A. M. Kuchumov stellte sich heraus, dass die Leinwand drei spätere Ablagen aufweist - zwei oben und eine unten, wodurch das Porträt generationsübergreifend wurde. A. M. Kuchumov zitierte den erhaltenen Bericht des Malers I. Ya. Vishnyakov über die Ergänzung zum Porträt Seiner Kaiserlichen Majestät "gegenüber dem Porträt Ihrer Kaiserlichen Majestät". Anscheinend entstand Mitte des 18. Jahrhunderts die Notwendigkeit, die Porträts neu aufzuhängen, und I.Ya. Vishnyakov erhielt die Aufgabe, das Porträt von Peter I. entsprechend der Größe des Porträts von Katharina zu vergrößern. „Porträt von Peter I. vor dem Hintergrund einer Seeschlacht“ ist stilistisch sehr nahe – hier können wir bereits über den ikonografischen Typ von I. N. Nikitin sprechen – ein relativ neu entdecktes Porträt von Peter aus einer Florentiner Privatsammlung, gemalt im Jahr 1717. Peter ist in gleicher Pose dargestellt, auf die Ähnlichkeit der Faltenschrift und des Landschaftshintergrundes wird hingewiesen.

Leider konnte ich keine gute Reproduktion von „Peter vor dem Hintergrund einer Seeschlacht“ aus Zarskoje Selo (vor 1917 in der Romanow-Galerie des Winterpalastes) finden. Ich reproduziere, was ich bekommen habe. Vasilchikov betrachtete dieses Porträt als Werk von Tannauer.

1717 - Porträt I. Nikitin zugeschrieben und befindet sich in der Sammlung der Finanzabteilung von Florenz, Italien.

Porträt überreicht an Kaiser Nikolaus I. gr. S. S. Uvarov, der es von seinem Schwiegervater geerbt hat. A. K. Razumovsky. Vasilchikov schreibt: „Die Tradition der Familie Razumovsky besagt, dass Peter während seines Aufenthalts in Paris in das Atelier von Rigaud ging, der ein Porträt von ihm malte, ihn nicht zu Hause fand, sein unvollendetes Porträt sah und ihm den Kopf herausschnitt einer großen Leinwand mit einem Messer und nahm sie mit. Er gab sie seiner Tochter Elizaveta Petrovna, und sie wiederum schenkte sie Graf Alexei Grigoryevich Razumovsky. Einige Forscher betrachten dieses Porträt als das Werk von I. Nikitin. Bis 1917 wurde es in der Romanov-Galerie des Winterpalastes aufbewahrt; jetzt im Russischen Museum.

Erhalten aus der Sammlung der Stroganovs. In den Katalogen der Eremitage, die Mitte des 19. Jahrhunderts erstellt wurden, wird die Urheberschaft dieses Porträts A. M. Matveev (1701-1739) zugeschrieben, er kehrte jedoch erst 1727 nach Russland zurück und konnte Peter nicht aus dem Leben malen und, höchstwahrscheinlich nur eine Kopie von Moors Original für bar.S.G. Stroganov. Vasilchikov betrachtete dieses Porträt als das Original von Moor. Dem widerspricht die Tatsache, dass Peter nach allen erhaltenen Stichen von Moor in Rüstung dargestellt ist. Rovinsky betrachtete dieses Porträt als das vermisste Werk von Rigaud.

Verweise:

V. Stasov "Galerie Peter des Großen" St. Petersburg 1903
D. Rovinsky "Detailliertes Wörterbuch russischer gravierter Porträts" v.3 St. Petersburg 1888
D. Rovinsky "Materialien für die russische Ikonographie" v.1.
A. Vasilchikov "Über die Porträts von Peter dem Großen" M 1872
S. Moiseev "Zur Geschichte der Ikonographie von Peter I" (Artikel).
L. Markina "ROSSIKA von Peter dem Großen" (Artikel)

Laut verschiedenen Meinungsumfragen bleibt Peter I. eine der beliebtesten historischen Persönlichkeiten unserer Zeit. Noch heute wird er von Bildhauern verherrlicht, Dichter komponieren Oden auf ihn, Politiker sprechen begeistert von ihm.

Aber entsprach die reale Person Pyotr Alekseevich Romanov dem Bild, das durch die Bemühungen von Schriftstellern und Filmemachern in unser Bewusstsein eingeführt wurde?

Rahmen aus dem Film "Peter der Große" nach dem Roman von A. N. Tolstoi ("Lenfilm", 1937 - 1938, Regie Vladimir Petrov,
in der Rolle von Peter - Nikolai Simonov, in der Rolle von Menschikow - Mikhail Zharov):

Dieser Beitrag ist ziemlich lang. , bestehend aus mehreren Teilen, widmet sich der Aufdeckung der Mythen um die Feder des russischen Kaisers, die noch immer von Buch zu Buch, von Lehrbuch zu Lehrbuch und von Film zu Film wandern.

Beginnen wir damit, dass die Mehrheit Peter I. absolut nicht so repräsentiert, wie er wirklich war.

Den Filmen zufolge ist Peter ein riesiger Mann mit einem heroischen Körperbau und der gleichen Gesundheit.
Tatsächlich war er mit einer Größe von 2 Meter 4 Zentimeter (damals wirklich riesig und in unserer Zeit sehr beeindruckend) unglaublich dünn, mit schmalen Schultern und Oberkörper, einer unverhältnismäßig kleinen Kopf- und Beingröße (etwa 37 Größen, und dies trotz dieser und jener Größe!), mit langen Armen und spinnenartigen Fingern. Im Allgemeinen eine absurde, unbeholfene, ungeschickte Figur, ein Freak von einem Freak.

Die bis heute in Museen erhaltenen Kleider von Peter I. sind so klein, dass von einem heroischen Körperbau keine Rede sein kann. Außerdem litt Peter unter Nervenanfällen, wahrscheinlich epileptischer Natur, er war ständig krank, er trennte sich nie von einem Erste-Hilfe-Kasten mit vielen Medikamenten, die er täglich nahm.

Vertrauen Sie nicht den höfischen Porträtmalern und Bildhauern von Peter.
Zum Beispiel ein bekannter Forscher der petrinischen Ära, Historiker E. F. Shmurlo (1853 - 1934) beschreibt seinen Eindruck vom Berühmten Büste von Peter I. von B. F. Rastrelli:

„Voller spiritueller Kraft, unnachgiebigem Willen, einem gebieterischen Blick und intensiven Gedanken machen diese Büste eine Beziehung zu Michelangelos Moses. Dies ist ein wirklich beeindruckender König, der Ehrfurcht erwecken kann, aber gleichzeitig majestätisch und edel.“

Otdako vermittelt genauer das Aussehen von Peter Gipsmaske aus seinem Gesicht genommen im Jahr 1718 Vater des großen Architekten B. K. Rastrelli als der König den Verrat an Zarewitsch Alexei untersuchte.

So beschreibt es der Künstler A. N. Benois (1870 - 1960):"Peters Gesicht wurde damals düster, geradezu erschreckend in seiner Drohlichkeit. Man kann sich vorstellen, welchen Eindruck dieser schreckliche Kopf, auf einen riesigen Körper gesetzt, gemacht haben muss, während immer noch die Augen wanderten und schreckliche Krämpfe dieses Gesicht in ein ungeheuer fantastisches Bild verwandelten .

Natürlich war das wirkliche Aussehen von Peter I. völlig anders als das, was vor uns auf seinem erscheint formelle Porträts.
Zum Beispiel diese:

Porträt von Peter I (1698) eines deutschen Künstlers
Gottfried Kneller (1648 - 1723)

Porträt von Peter I. mit den Zeichen des Ordens des heiligen Andreas des Erstberufenen (1717)
Werke des französischen Malers Jean-Marc Nattier (1685 - 1766)

Bitte beachten Sie, dass zwischen dem Schreiben dieses Porträts und der Herstellung der lebenslangen Maske von Peter
Rastrelli ist erst seit einem Jahr dabei. Was, sind sie ähnlich?

Die derzeit beliebteste und stark romantisierte
nach der Entstehungszeit (1838) Porträt von Peter I
Werke des französischen Künstlers Paul Delaroche (1797 - 1856)

Um objektiv zu sein, kann ich das nicht übersehen Denkmal für Peter I , Werke des Bildhauers Michail Shemyakin , von ihm in den USA hergestellt und eingebaut 1991 in der Peter-und-Paul-Festung , entspricht auch nicht sehr dem realen Bild des ersten russischen Kaisers, obwohl der Bildhauer möglicherweise versucht hat, dasselbe zu verkörpern "monströs fantastisches Bild" worüber Benoit sprach.

Ja, Peters Gesicht wurde aus seiner Totenwachsmaske (gegossen von B. K. Rastrelli) gemacht. Aber Mikhail Shemyakin erhöhte gleichzeitig bewusst die Proportionen des Körpers um fast das Anderthalbfache, um eine bestimmte Wirkung zu erzielen. Daher erwies sich das Denkmal als grotesk und mehrdeutig (einige Leute bewundern es, während andere es hassen).

Allerdings ist auch die Figur von Peter I. sehr zweideutig, worüber ich allen erzählen möchte, die sich für russische Geschichte interessieren.

Am Ende dieses Teils ein weiterer Mythos über Tod von Peter I .

Peter starb nicht, weil er sich erkältet hatte, als er im November 1724 ein Boot mit Ertrinkenden während einer Überschwemmung in St. Petersburg rettete (obwohl es wirklich einen solchen Fall gab und dies zu einer Verschlimmerung der chronischen Krankheiten des Zaren führte); und nicht von Syphilis (obwohl Peter seit seiner Jugend in seinen Beziehungen zu Frauen äußerst promiskuitiv war und eine ganze Reihe von Geschlechtskrankheiten hatte); und nicht von der Tatsache, dass er durch "speziell gespendete Süßigkeiten" vergiftet wurde - all dies sind weit verbreitete Mythen.
Die nach dem Tod des Kaisers verkündete offizielle Version, wonach die Todesursache eine Lungenentzündung gewesen sei, ist nicht stichhaltig.

In Wirklichkeit hatte Peter I. eine vernachlässigte Harnröhrenentzündung (er litt an dieser Krankheit seit 1715, einigen Quellen zufolge sogar seit 1711). Die Krankheit verschlimmerte sich im August 1724. Die behandelnden Ärzte, der Engländer Gorn und der Italiener Lazzaretti, versuchten erfolglos, damit fertig zu werden. Ab dem 17. Januar 1725 kam Peter nicht mehr aus dem Bett, am 23. Januar verlor er das Bewusstsein, in das er bis zu seinem Tod am 28. Januar nicht mehr zurückkehrte.

"Peter auf seinem Sterbebett"
(Künstler N. N. Nikitin, 1725)

Die Ärzte führten die Operation durch, aber es war zu spät, 15 Stunden danach starb Peter I. ohne das Bewusstsein wiederzuerlangen und ohne ein Testament zu hinterlassen.

Also all die Geschichten darüber, wie der sterbende Kaiser im letzten Moment versuchte, seinen letzten Willen auf seinen Willen zu lenken, es aber nur schaffte, zu schreiben "Verlasse alles..." , sind auch nichts weiter als ein Mythos, oder wenn Sie wollen, eine Legende.

Im nächsten kurzen Teil um dich nicht traurig zu machen, werde ich bringen historische Anekdote über Peter I , was aber auch auf die Mythen um diese zweideutige Persönlichkeit verweist.

Danke für die Aufmerksamkeit.
Sergei Worobjow.

„Bildnis Peters des Großen“.
Stich nach einem Gemälde von Benner.

Allerdings gefiel es den Typen Peter auch nicht wirklich. „Es ist uns überliefert“, schrieb er in einem der Dekrete, „dass die Söhne angesehener Leute in Gishpan-Hosen und Unterhemden an Newski anmaßend zur Schau stellen. Ich befehle dem Gouverneur von St. Petersburg: Von nun an diese Dandys zu fangen und sie mit einer Peitsche auf den Brunnen zu schlagen ... bis ein sehr obszöner Blick von der Gishpan-Hose zurückbleibt.

Wassili Below. Junge. Moskau, Junge Garde. 1982

Iwan Nikititsch Nikitin.
"Peter I. vor dem Hintergrund einer Seeschlacht."
1715.

Hastiges und bewegliches, fiebriges Treiben, das in früher Jugend von selbst begann, setzte sich nun zwangsläufig fort und wurde fast bis zum Lebensende, bis zum 50. Lebensjahr, nicht unterbrochen. Der Nordische Krieg mit seinen Ängsten, zuerst mit Niederlagen und später mit Siegen bestimmte schließlich Peters Lebensweise und bestimmte die Richtung, gab das Tempo seiner transformativen Aktivität vor. Er musste von Tag zu Tag leben, mit den Ereignissen Schritt halten, die schnell an ihm vorbeirauschten, sich beeilen, den neuen staatlichen Bedürfnissen und Gefahren zu begegnen, die täglich auftauchten, ohne die Muße zu haben, Luft zu holen, umzudenken, einen Plan zu schmieden der Aktion im Voraus. Und im Nordischen Krieg wählte Peter für sich eine Rolle, die seinen üblichen Berufen und seinem Geschmack aus der Kindheit, den Eindrücken und dem Wissen aus dem Ausland entsprach. Es war weder die Rolle des souveränen Herrschers noch des militärischen Oberbefehlshabers. Petrus saß nicht im Palast, wie die ehemaligen Könige, schickte überall Dekrete und leitete die Aktivitäten seiner Untergebenen; aber er nahm sich selten an die Spitze seiner Regimenter, um sie ins Feuer zu führen, wie sein Widersacher Karl XII. Poltawa und Gangud werden jedoch für immer in der Militärgeschichte Russlands als glänzende Denkmäler von Peters persönlicher Teilnahme an militärischen Angelegenheiten zu Land und zu Wasser bleiben. Peter überließ es seinen Generälen und Admiralen, an der Front zu agieren, und übernahm den weniger sichtbaren technischen Teil des Krieges: Er blieb normalerweise hinter seiner Armee, organisierte ihren Rücken, rekrutierte Rekruten, entwarf Pläne für militärische Bewegungen, baute Schiffe und Militärfabriken, beschaffte Munition, Proviant und Kampfgranaten, hortete alles, ermutigte alle, drängte, schimpfte, kämpfte, hing, sprang von einem Ende des Staates zum anderen, war so etwas wie ein Generalfeldzeugmeister, ein Generalnahrungsmeister und ein Schiffschef. Diese unermüdliche Aktivität, die fast drei Jahrzehnte dauerte, formte und stärkte die Konzepte, Gefühle, Geschmäcker und Gewohnheiten von Peter. Peter warf einseitig, aber erleichtert, kam schwer und gleichzeitig ewig beweglich heraus, kalt, aber jede Minute bereit für laute Explosionen - genau wie die eiserne Kanone seines Petrosawodsk-Gusses.

Wassili Osipowitsch Klyuchevsky. "Kurs der russischen Geschichte".

Louis Caravac.
"Peter I., Kommandeur der vier Vereinigten Flotten im Jahr 1716".
1716.

Andrey Grigorievich Ovsov.
"Porträt von Peter I".
Emaille-Miniatur.
1725. Einsiedelei,
Sankt Petersburg.

Niederländische Gemälde tauchten 1716 an den Ufern der Newa auf, lange bevor das Museum gegründet wurde. In diesem Jahr wurden mehr als einhundertzwanzig Gemälde für Peter I. in Holland gekauft, und danach wurden fast die gleiche Anzahl von Gemälden in Brüssel und Antwerpen gekauft. Etwas später schickten englische Kaufleute weitere 119 Werke an den König. Die Lieblingsthemen von Peter I. waren Szenen aus dem Leben "niederländischer Männer und Frauen", unter den Lieblingskünstlern - Rembrandt.

L. P. Tikhonov. Museen von Leningrad. Leningrad, Leningrad. 1989

Iwan Nikititsch Nikitin.
"Porträt von Peter I".
1717.

Jakob Houbraken.
„Bildnis Kaiser Peters des Großen“.
Kupferstich nach einem Original von Karl Moor.
1718.

Ein weiteres Porträt wurde 1717 von dem Niederländer Karl Moore gemalt, als Peter nach Paris reiste, um das Ende des Nordischen Krieges zu beschleunigen und die Hochzeit seiner 8-jährigen Tochter Elizabeth mit dem 7-jährigen französischen König Ludwig XV.

Pariser Beobachter in jenem Jahr porträtierten Peter als einen Herrscher, der seine herrische Rolle gut gelernt hatte, mit dem gleichen schlauen, manchmal wilden Blick, und gleichzeitig einen Politiker, der es verstand, sich angenehm zu verhalten, wenn er die richtige Person traf. Peter war sich seiner Wichtigkeit damals schon so bewusst, dass er den Anstand vernachlässigte: Wenn er eine Pariser Wohnung verließ, stieg er ruhig in die Kutsche eines anderen, er fühlte sich überall wie ein Meister, auf der Seine wie auf der Newa. Bei K. Moor ist das nicht so. Der Schnurrbart, wie aufgeklebt, fällt hier stärker auf als bei Kneller. In der Schminke der Lippen und besonders im Ausdruck der Augen spürt man, wie schmerzlich, fast traurig, eine Müdigkeit: man glaubt, jemand will um Erlaubnis bitten, sich ein wenig ausruhen zu dürfen. Seine eigene Größe zerschmetterte ihn; keine spur von jugendlichem selbstbewusstsein, keine reife zufriedenheit mit der arbeit. Gleichzeitig muss daran erinnert werden, dass dieses Porträt Peter darstellt, der von Paris nach Holland nach Spa kam, um wegen einer Krankheit behandelt zu werden, die ihn 8 Jahre später beerdigte.

Emaille-Miniatur.
Porträt von Peter I. (Brust).
1712.
Eremitage, St. Petersburg.

"Familienporträt von Peter I".
1712.

"Die Familie von Peter I. im Jahre 1717".

"Katerinushka, mein lieber Freund, hallo!"

So begannen Dutzende von Briefen von Peter an Catherine. Es war tatsächlich eine herzliche Herzlichkeit in ihrer Beziehung. Jahre später spielt sich in der Korrespondenz ein Liebesspiel eines pseudo-ungleichen Paares ab – ein alter Mann, der ständig über Krankheit und Alter klagt, und seine junge Frau. Nachdem er von Catherine ein Paket mit der benötigten Brille erhalten hat, schickt er Schmuck als Antwort: „Würdige Geschenke auf beiden Seiten: Sie haben mich geschickt, um meinem Alter zu helfen, und ich schicke, um Ihre Jugend zu schmücken.“ In einem anderen Brief scherzt der König auf jugendliche Weise, der vor Verlangen nach Begegnung und Intimität brennt, erneut: „Ich möchte dich zwar sehen, aber dich, Tee, viel mehr, weil ich in[dein] Ich war 27 Jahre alt und du[Mein] 42 Jahre war nicht. Ekaterina unterstützt dieses Spiel, sie scherzt im Ton mit ihrem "herzhaften alten Freund", ist empört und empört: "Es ist umsonst, dass der alte Mann angefangen hat!" Sie ist bewusst eifersüchtig auf den Zaren mal für die schwedische Königin, mal für die Pariser Koketten, worauf er mit gespielter Beleidigung antwortet: „Was schreiben Sie, dass ich bald eine Dame [in Paris] finden werde, und das ist unanständig für meine hohes Alter."

Der Einfluss von Catherine auf Peter ist enorm, und im Laufe der Jahre ist er gewachsen. Sie gibt ihm etwas, was die ganze Welt seines äußeren Lebens nicht geben kann – feindselig und komplex. Er ist ein strenger, misstrauischer, schwerfälliger Mann – er verwandelt sich in ihrer Gegenwart. Sie und die Kinder sind sein einziges Ventil im endlosen, schweren Kreis der öffentlichen Angelegenheiten, aus denen es keinen Ausweg gibt. Zeitgenossen erinnern sich an erstaunliche Szenen. Es ist bekannt, dass Peter Anfällen von tiefem Blues ausgesetzt war, die sich oft in Anfälle wütender Wut verwandelten, als er alles auf seinem Weg zerschmetterte und fegte. All dies wurde von schrecklichen Gesichtskrämpfen, Krämpfen der Arme und Beine begleitet. Der holsteinische Minister G. F. Bassevich erinnert sich, dass die Höflinge, sobald sie die ersten Anzeichen eines Anfalls bemerkten, Catherine nachliefen. Und dann geschah ein Wunder: „Sie fing an, mit ihm zu sprechen, und der Klang ihrer Stimme beruhigte ihn sofort, dann setzte sie ihn hin und nahm ihn streichelnd am Kopf, den sie leicht kratzte. Dies hatte eine magische Wirkung auf ihn und er schlief in wenigen Minuten ein. Um seinen Schlaf nicht zu stören, hielt sie seinen Kopf an ihre Brust und saß zwei oder drei Stunden regungslos da. Danach wachte er völlig frisch und munter auf.
Sie trieb nicht nur einen Dämon aus dem König aus. Sie kannte seine Leidenschaften, Schwächen, Macken, und sie wusste, wie man bitte, bitte, einfach und liebevoll etwas Angenehmes tut. Wissend, wie verärgert Peter über seinen „Sohn“, das Schiff „Gangut“, war, das irgendwie Schaden erlitten hatte, schrieb sie dem Zaren in der Armee, dass die „Gangut“ nach erfolgreicher Reparatur „bei seinem Bruder „Forest“ eingetroffen sei. , mit denen sie sich nun kopuliert haben und an einem Ort stehen, was ich mit eigenen Augen gesehen habe, und es ist wahrlich freudig, sie anzusehen! Nein, weder Dunya noch Ankhen könnten jemals so aufrichtig und einfach schreiben! Der ehemalige Träger wusste, dass dem großen Skipper Russlands mehr als alles andere auf der Welt am Herzen lag.

"Porträt von Peter I".
1818.

Pjotr ​​Belov.
"Peter I und Venus".

Wahrscheinlich werden nicht alle Leser mit mir zufrieden sein, weil ich nicht von der Taurischen Venus erzählt habe, die seit langem als Schmuck unserer Eremitage dient. Aber ich habe keine Lust, die Geschichte ihres fast kriminellen Erscheinens am Ufer der Newa zu wiederholen, da darüber schon mehr als einmal geschrieben wurde.

Ja, wir haben viel geschrieben. Oder besser gesagt, sie haben nicht einmal geschrieben, sondern das, was zuvor bekannt war, umgeschrieben, und alle Historiker haben wie vereinbart einstimmig dieselbe Version wiederholt und die Leser in die Irre geführt. Lange Zeit glaubte man, dass Peter I. einfach die Statue der Venus gegen die Reliquien des Hl. Brigid, die er angeblich als Trophäe bei der Eroberung von Revel bekommen hat. Wie sich kürzlich herausstellte, konnte Peter I. keinen so profitablen Tausch durchführen, weil die Reliquien der St. Die Brigiden ruhten im schwedischen Uppsala, und die Taurische Venus ging nach Russland, weil der Vatikan dem russischen Kaiser gefallen wollte, an dessen Größe Europa nicht mehr zweifelte.

Ein unwissender Leser wird unwillkürlich denken: Wenn die Venus von Milo auf der Insel Milos gefunden wurde, wurde die Venus von Tauride dann vermutlich auf Tauris, also auf der Krim, gefunden?
Leider wurde es in der Nähe von Rom entdeckt, wo es Tausende von Jahren im Boden gelegen hatte. „Venus die Reine“ wurde in einer speziellen Kutsche auf Federn transportiert, was ihren zerbrechlichen Körper vor riskanten Stößen auf Schlaglöcher bewahrte, und erst im Frühjahr 1721 erschien sie in St. Petersburg, wo der Kaiser sie ungeduldig erwartete.

Sie war die erste antike Statue, die die Russen sehen konnten, und ich wäre skeptisch, wenn ich sagen würde, dass sie mit beispielloser Begeisterung begrüßt wurde ...

Gegen! Es gab einen so guten Künstler Vasily Kuchumov, der in dem Gemälde „Venus the Most Pure“ den Moment festhielt, in dem die Statue vor dem König und seinen Höflingen erschien. Peter I. selbst sieht sie unverblümt und sehr entschlossen an, aber Catherine lächelte, viele wandten sich ab, und die Damen bedeckten sich mit Fächern, beschämt, die heidnische Offenbarung anzusehen. Vor all den ehrlichen Menschen, die ihre Mutter geboren hat, in der Moskwa zu schwimmen - sie schämten sich nicht, aber als sie die Nacktheit einer in Marmor verkörperten Frau sahen, wurden sie beschämend!

Als der Kaiser erkannte, dass nicht jeder das Erscheinen der Venus auf den Wegen des Sommergartens der Hauptstadt gutheißen würde, befahl er, sie in einen speziellen Pavillon zu stellen, und schickte Wachposten mit Waffen zum Schutz.
- Was hast du verloren? riefen sie Passanten zu. - Geh weiter, es geht dich nichts an .., königlich!
Die Posten waren nicht umsonst. Leute der alten Schule beschimpften gnadenlos den antichristlichen Zaren, der, wie sie sagen, Geld für „nackte Mädchen, schmutzige Idole“ ausgibt; Als sie am Pavillon vorbeigingen, spuckten die Altgläubigen, bekreuzigten sich und andere warfen sogar Apfelkerne und alle bösen Geister auf die Venus und sahen in der heidnischen Statue etwas Satanisches, fast teuflische Besessenheit - zu Versuchungen ...

Valentin Pikul. "Was Venus in ihrer Hand hielt."

Johann Koprtzki.
"Peter der Große".

Unter den großen Persönlichkeiten der Vergangenheit gab es eine erstaunliche Person, die, obwohl sie kein professioneller Wissenschaftler war, um die Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert dennoch viele herausragende Naturwissenschaftler persönlich kannte.

In Holland besuchte er Vorlesungen des berühmten Chemikers, Botanikers und Arztes G. Boerhaave (1668-1738), der als erster das Thermometer in der medizinischen Praxis einsetzte. Mit ihm untersuchte er die exotischen Pflanzen des Botanischen Gartens Leiden. Die örtlichen Wissenschaftler zeigten ihm die neu entdeckten „mikroskopischen Objekte“ in Delft. In Deutschland traf sich dieser Mann mit dem Präsidenten der Berliner Wissenschaftlichen Gesellschaft, dem berühmten Mathematiker und Philosophen G. Leibniz (1646-1716). Mit ihm, wie auch mit einem anderen berühmten Mathematiker und Naturforscher, H. Wolf (1679-1754), stand er in freundschaftlicher Korrespondenz. In England zeigte ihm der Gründer und erste Direktor J. Flamsteed (1646-1720) das berühmte Greenwich Observatory. In diesem Land haben ihn Oxford-Wissenschaftler herzlich empfangen, und einige Historiker glauben, dass der Direktor dieser Institution, Isaac Newton, während der Inspektion der Münze mit ihm gesprochen hat ...

In Frankreich traf dieser Mann Professoren an der Universität von Paris: den Astronomen J. Cassini (1677-1756), den berühmten Mathematiker P. Varignon (1654-1722) und den Kartographen G. Delisle (1675-1726). Speziell für ihn wurden in der Pariser Akademie der Wissenschaften ein Demonstrationstreffen, eine Ausstellung von Erfindungen und eine Demonstration chemischer Experimente arrangiert. Bei diesem Treffen zeigte der Gast so erstaunliche Fähigkeiten und vielseitiges Wissen, dass ihn die Pariser Akademie am 22. Dezember 1717 zu ihrem Mitglied wählte.

In einem Dankschreiben für seine Wahl schrieb der ungewöhnliche Gast: „Wir wollen nichts weiter, als die Wissenschaft durch den Fleiß, den wir aufbringen werden, auf eine bessere Farbe zu bringen.“ Und wie die späteren Ereignisse zeigten, waren diese Worte keine Hommage an die offizielle Höflichkeit: Schließlich war diese erstaunliche Person Peter der Große, der „um die Wissenschaften zur besten Farbe zu bringen“ beschloss, die St. Petersburger Akademie der Wissenschaften zu gründen ...

G. Smirnov. "Toll, wer kannte all die Großen." "Technik - Jugend" Nr. 6 1980.

Francesco Vendramini.
"Porträt von Peter I".

"Peter der Große".
XIX Jahrhundert.

Einmal nannte A. Herzen Peter I. "einen gekrönten Revolutionär". Und die Tatsache, dass es wirklich so war, dass Peter ein geistiger Riese war, der die Mehrheit seiner sogar aufgeklärten Landsleute überragte, wird durch die merkwürdigste Geschichte der Veröffentlichung von Kosmoteoros in russischer Sprache belegt, einer Abhandlung, in der der berühmte Zeitgenosse von Newton , der Holländer H. Huygens, hat das kopernikanische System ausgearbeitet und weiterentwickelt.

Peter I., der schnell die Falschheit geozentrischer Ideen erkannte, war ein überzeugter Kopernikaner und kaufte sich 1717, während er in Paris war, ein bewegliches Modell des kopernikanischen Systems. Dann ordnete er die Übersetzung und Veröffentlichung von 1200 Exemplaren der Abhandlung von Huygens an, die 1688 in Den Haag veröffentlicht wurde. Aber der Befehl des Königs wurde nicht ausgeführt ...

Der Direktor der Druckerei in St. Petersburg, M. Avramov, war entsetzt, nachdem er die Übersetzung gelesen hatte: Das Buch war seiner Meinung nach mit "satanischem Betrug" und "teuflischen Machenschaften" der kopernikanischen Lehre gesättigt. „Nachdem er im Herzen gezittert und im Geiste entsetzt war“, beschloss der Direktor, den direkten Befehl des Königs zu verletzen. Aber da die Witze mit Peter schlecht waren, wagte Avramov auf eigene Gefahr und Gefahr nur, die Auflage der "atheistischen Broschüre des verrückten Autors" zu reduzieren. Statt 1200 Exemplaren wurden nur 30 Exemplare gedruckt – nur für Peter selbst und seine engsten Mitarbeiter. Aber dieser Trick versteckte sich anscheinend nicht vor dem König: 1724 wurde "Das Buch der Welt oder die Meinung über die himmlisch-irdischen Kugeln und ihre Dekorationen" erneut veröffentlicht.

"Der atheistische Schreiber eines verrückten Autors". "Technik - Jugend" Nr. 7 1975.

Sergej Kirillow.
Skizze für das Gemälde "Peter der Große".
1982.

Nikolai Nikolajewitsch Ge.
"Peter I. verhört Zarewitsch Alexei."

Es gibt zahlreiche Dokumente, die sich auf den Fall Zarewitsch Alexei beziehen und im Staatsarchiv des Reiches aufbewahrt werden ...

Puschkin sah Dokumente über die Folter, der der Zarewitsch während der Ermittlungen ausgesetzt war, aber in seiner "Geschichte von Peter" schreibt er, dass "der Zarewitsch vergiftet starb". Unterdessen macht Ustryalov klar, dass der Prinz gestorben ist, unfähig, den neuen Folterungen standzuhalten, denen er auf Befehl von Peter nach der Verkündung des Todesurteils ausgesetzt war. Peter befürchtete offenbar, dass der zum Tode verurteilte Prinz die Namen der von ihm noch nicht benannten Komplizen mitnehmen würde. Wir wissen, dass die Geheimkanzlei und Peter selbst lange Zeit nach dem Tod des Prinzen nach ihnen gesucht haben.

Die offizielle Version besagt, dass der Prinz nach der Verkündung des Todesurteils „am ganzen Körper einen schrecklichen Krampf verspürte, an dem er am nächsten Tag starb“*. Voltaire sagt in seiner „Geschichte Russlands in der Herrschaft von Peter dem Großen“, dass Peter auf den Ruf des sterbenden Alexej erschien, „beide Tränen vergossen, der unglückliche Sohn um Vergebung bat“ und „der Vater ihm öffentlich verzieh „**. Aber die Versöhnung kam zu spät, und Alexei starb an einem Schlaganfall, der ihn am Tag zuvor getroffen hatte. Voltaire selbst glaubte dieser Version nicht und schrieb am 9. November 1761, während er an seinem Buch über Peter arbeitete, an Shuvalov: „Die Leute zucken mit den Schultern, wenn sie hören, dass der dreiundzwanzigjährige Prinz an einem Schlaganfall gestorben ist beim Lesen des Satzes, den er hätte aufheben sollen“ ***.
__________________________________
* I. I. Golikow. Akten von Peter dem Großen, Bd. VI. M., 1788, p. 146.
** Voltaire. Geschichte des Russischen Reiches in der Regierungszeit von Peter dem Großen. Übersetzt von S. Smirnov, Teil II, Buch. 2, 1809, p. 42.
*** Dieser Brief wurde im 34. Band der 42-bändigen Sammlung gedruckt. op. Voltaire, veröffentlicht in Paris 1817-1820 ...

Ilja Feinberg. Lesen von Puschkins Notizbüchern. Moskau, "sowjetischer Schriftsteller". 1985.

Christoph Bernd Franke.
"Porträt von Zarewitsch Alexei, Sohn von Peter I, Vater von Peter II."

erloschene Kerze

Zarewitsch Alexei wurde in der Trubetskoy-Bastion der Peter-und-Paul-Festung erdrosselt. Peter und Catherine atmeten auf: Das Problem der Thronfolge war gelöst. Der jüngste Sohn wuchs auf und berührte seine Eltern: „Unser lieber Shishechka erwähnt oft seinen liebsten Vater, und mit Gottes Hilfe kehrt er in seinen Zustand zurück und hat ständig Spaß am Bohren von Soldaten und Kanonenschießen.“ Und lassen Sie die Soldaten und Kanonen vorerst aus Holz sein - der Souverän ist froh: Der Erbe, der Soldat Russlands, wächst. Aber der Junge wurde weder durch die Fürsorge der Kindermädchen noch durch die verzweifelte Liebe seiner Eltern gerettet. Im April 1719 starb er, nachdem er mehrere Tage krank gewesen war, noch bevor er dreieinhalb Jahre gelebt hatte. Anscheinend war die Krankheit, die das Leben des Babys forderte, eine gewöhnliche Grippe, die in unserer Stadt immer ihren schrecklichen Tribut forderte. Für Peter und Catherine war dies ein schwerer Schlag - das Fundament ihres Wohlbefindens gab einen tiefen Riss. Bereits nach dem Tod der Kaiserin selbst im Jahr 1727, dh acht Jahre nach dem Tod von Pjotr ​​Petrowitsch, wurden seine Spielsachen und Dinge in ihren Sachen gefunden - Natalya, die später (1725) nicht starb, nämlich keine anderen Kinder Petrusch. Das kirchliche Register ist berührend: „Ein goldenes Kreuz, silberne Schnallen, eine Pfeife mit Glocken mit einer goldenen Kette, ein Glasfisch, ein fertiger Jaspis, eine Sicherung, ein Spieß - ein goldener Griff, eine Schildpattpeitsche, ein Stock . ..“ Sie sehen also, wie die untröstliche Mutter diese Gizmos sortiert.

Bei der Trauerfeier in der Dreifaltigkeitskathedrale am 26. April 1719 ereignete sich ein unheilvolles Ereignis: Einer der Anwesenden – wie sich später herausstellte, der Pskower Landrat und ein Verwandter von Evdokia Lopukhina Stepan Lopukhin – sagte etwas zu den Nachbarn und lachte blasphemisch . Im Kerker der Geheimkanzlei sagte einer der Zeugen später aus, Lopuchin habe gesagt: „Auch für ihn, Stepan, die Kerze ist nicht ausgegangen, für ihn, Lopuchin, wird von nun an Zeit sein.“ Von hinten, wo er sofort hochgezogen wurde, erklärte Lopukhin die Bedeutung seiner Worte und seines Lachens: „Er sagte, dass seine Kerze nicht ausging, weil der Großherzog Peter Alekseevich blieb und dachte, dass Stepan Lopukhin in Zukunft gut sein würde. ” Verzweiflung und Ohnmacht erfüllte Peter, als er die Zeilen dieses Verhörs las. Lopuchin hatte Recht: Seine Kerze Peter wurde ausgeblasen, und die Kerze des Sohnes des verhassten Zarewitsch Alexei flammte auf. Im gleichen Alter wie der verstorbene Shishechka wuchs der Waise Pyotr Alekseevich auf, der weder von der Liebe seiner Lieben noch von der Aufmerksamkeit der Kindermädchen erwärmt wurde, und alle, die auf das Ende des Zaren warteten, freuten sich - die Lopuchins und viele andere Feinde des Reformators.

Peter dachte intensiv über die Zukunft nach: Er blieb mit Catherine und drei "Räubern" zurück - Annushka, Lizanka und Natalyushka. Und um seine Hände zu lösen, verabschiedete er am 5. Februar 1722 einen einzigartigen Rechtsakt - die "Charta über die Thronfolge". Die Bedeutung der „Charta“ war allen klar: Der Zar brach mit der Tradition, den Thron vom Vater auf den Sohn und dann auf den Enkel zu übertragen, und behielt sich das Recht vor, jeden seiner Untertanen zu Erben zu ernennen. Er nannte die alte Ordnung „einen unfreundlichen alten Brauch“. Es war schwierig, einen lebendigeren Ausdruck der Autokratie zu finden - jetzt kontrollierte der Zar nicht nur heute, sondern auch morgen das Land. Und am 15. November 1723 wurde ein Manifest zur bevorstehenden Krönung von Ekaterina Alekseevna veröffentlicht.

Evgeny Anisimov. "Frauen auf dem russischen Thron".

Juri Tschistjakow.
"Kaiser Peter I".
1986.

"Porträt von Peter I. vor dem Hintergrund der Peter-und-Paul-Festung und des Dreifaltigkeitsplatzes."
1723.

1720 legte Peter den Grundstein für die russische Archäologie. In allen Diözesen ordnete er an, alte Briefe, historische Manuskripte und frühe Drucke aus Klöstern und Kirchen zu sammeln. Gouverneure, Vizegouverneure und Provinzbehörden werden angewiesen, all dies zu inspizieren, zu demontieren und abzuschreiben. Diese Maßnahme war nicht erfolgreich, und später änderte Peter sie, wie wir sehen werden.

N. I. Kostomarov. Russische Geschichte in den Biographien ihrer Hauptfiguren. St. Petersburg, "Alle". 2005 Jahr.

Sergej Kirillow.
Studie von Peters Kopf für das Gemälde "Gedanken über Russland" (Peter der Große).
1984.

Sergej Kirillow.
Gedanken über Russland (Peter der Große).
1984.

P. Subeyran.
"PeterICH».
Stich nach dem Original von L. Caravacca.
1743.

P. Subeyran.
"Peter I".
Kupferstich nach dem Original von L. Caravacca.
1743.

Dmitri Kardowski.
"Der Senat von Peter dem Großen".
1908.

Petrus verweigerte sich und dem Senat das Recht, mündliche Dekrete zu erlassen. Nach der Allgemeinen Ordnung vom 28. Februar 1720 sind für Kollegien nur schriftliche Dekrete des Zaren und des Senats rechtsverbindlich.

Sergej Kirillow.
„Bildnis Peters des Großen“.
1995.

Adolf Josifowitsch Karl der Große.
"Peter I. verkündet den Frieden von Nishtad".

Der Abschluss des Friedens von Nystadt wurde mit einer siebentägigen Maskerade gefeiert. Peter war außer sich vor Freude, dass er den endlosen Krieg beendet hatte, und er vergaß seine Jahre und Leiden, sang Lieder und tanzte um die Tische herum. Die Feier fand im Gebäude des Senats statt. Mitten im Festmahl stand Peter vom Tisch auf und schlief auf der Jacht ein, die am Ufer der Newa stand, und befahl den Gästen, auf seine Rückkehr zu warten. Die Fülle an Wein und Lärm bei dieser langen Feier hinderte die Gäste nicht daran, sich zu langweilen und durch den obligatorischen Spaß an der Strecke zu belasten, sogar mit einer Geldstrafe für Umgehung (50 Rubel, ungefähr 400 Rubel für unser Geld). Eine ganze Woche lang sind tausend Masken gelaufen, geschoben, getrunken, getanzt, und alle waren glücklich, glücklich, als sie den Gottesdienstspaß bis zur festgelegten Zeit durchgehalten haben.

V. O. Klyuchevsky. "Russische Geschichte". Moskau, Eksmo. 2005 Jahr.

"Feier bei Peter".

Bis zum Ende des Nordischen Krieges entstand ein bedeutender Kalender der eigentlichen Hoffeiertage mit Siegesfeiern und ab 1721 mit der jährlichen Feier des Nystädter Friedens. Aber Peter hatte besonders gerne Spaß anlässlich des Abstiegs eines neuen Schiffes: Er freute sich über das neue Schiff, wie eine neugeborene Idee. In jenem Jahrhundert wurde überall in Europa viel getrunken, nicht weniger als heute, und in den höchsten Kreisen, besonders bei den Höflingen, vielleicht sogar noch mehr. Das Petersburger Gericht blieb nicht hinter seinen ausländischen Vorbildern zurück.

In allem sparsam, sparte Peter nicht an den Kosten für das Trinken, mit dem sie einen neu gebauten Schwimmer besprühten. Die gesamte obere Kapitalgesellschaft beiderlei Geschlechts wurde auf das Schiff eingeladen. Das waren echte Meerestrinkfeste, von denen das Sprichwort stammt oder von denen das Sprichwort stammt, dass das Meer knietief betrunken ist. Sie tranken, bis der alte Generaladmiral Apraksin zu weinen begann und von brennenden Tränen überfloss, dass er in seinem Alter als Waisenkind zurückgelassen wurde, ohne Vater, ohne Mutter. Und der Kriegsminister, Seine heitere Hoheit Prinz Menschikow, wird unter den Tisch fallen, und seine verängstigte Prinzessin Dasha wird aus der Damenhälfte gerannt kommen, um zu pissen und ihren leblosen Gatten zu schrubben. Aber das Fest endete nicht immer so einfach. Am Tisch wird Peter jemanden anfeuern und irritiert in die Damenhälfte rennen und den Gesprächspartnern verbieten, sich zu zerstreuen, bis er zurückkommt, und der Soldat wird dem Ausgang zugewiesen. Während Catherine den zerstreuten Zaren nicht beruhigte, ihn nicht zu Bett brachte und ihn nicht schlafen ließ, saßen alle auf ihren Plätzen, tranken und langweilten sich.

V. O. Klyuchevsky. "Russische Geschichte". Moskau, Eksmo. 2005 Jahr.

Jacopo Amigoni (Amiconi).
"Peter I. mit Minerva (mit der allegorischen Figur des Ruhmes)".
Zwischen 1732-1734.
Eremitage, St. Petersburg.

Nikolai Dmitrievich Dmitriev-Orenburgsky.
Der Perserfeldzug Peters des Großen. Kaiser Peter I. landet als Erster am Ufer.

Louis Caravac.
"Porträt von Peter I".
1722.

Louis Caravac.
"Porträt von Peter I".

"Porträt von Peter I".
Russland. XVIII Jahrhundert.
Eremitage, St. Petersburg.

Jean-Marc Nattier.
"Porträt von Peter I. in ritterlicher Rüstung."

Das Journal of Peter the Great, das ein halbes Jahrhundert nach Peters Tod von Prinz Shcherbatov herausgegeben wurde, ist laut Historikern ein Werk, das wir mit Recht als das Werk von Peter selbst betrachten dürfen. Dieses „Tagebuch“ ist nichts anderes als die Geschichte des schwedischen (das heißt schwedischen) Krieges, den Peter während des größten Teils seiner Regierungszeit führte.

Feofan Prokopovich, Baron Huissen, Kabinettssekretär Makarov, Shafirov und einige andere enge Mitarbeiter von Peter arbeiteten an der Vorbereitung dieser "Geschichte". In den Archiven des Kabinetts Peter des Großen wurden acht Vorabausgaben dieses Werkes aufbewahrt, von denen fünf von Peters Hand korrigiert wurden.
Nachdem er sich nach seiner Rückkehr vom Perserfeldzug mit der Ausgabe der „Geschichte des Swean-Krieges“ vertraut gemacht hatte, die als Ergebnis vierjähriger Arbeit von Makarov erstellt wurde, las Peter „mit seiner üblichen Inbrunst und Aufmerksamkeit das gesamte Werk mit einem Stift in der Hand und ließ keine einzige Seite unkorrigiert darin ... Nur wenige Stellen von Makarovs Werk sind erhalten: Alles Wichtige, die Hauptsache, gehört Peter selbst, zumal die von ihm unverändert gelassenen Artikel vom Herausgeber abgeschrieben wurden seinen eigenen Entwürfen oder aus eigenhändig herausgegebenen Zeitschriften. Peter legte großen Wert auf diese Arbeit und bestimmte dabei einen besonderen Tag für seine historischen Studien - Samstagmorgen.

"Porträt von Peter I".
1717.
Eremitage, St. Petersburg.

"Porträt von Peter I".
Kopie des Originals von J. Nattier.
1717.

„Kaiser PeterICHAlexejewitsch".

"Portrait von PetrusICH».

Peter kannte die Welt fast nicht: Sein ganzes Leben lang kämpfte er mit jemandem, jetzt mit seiner Schwester, dann mit der Türkei, Schweden, sogar Persien. Seit dem Herbst 1689, als die Regierungszeit von Prinzessin Sophia endete, verlief von den 35 Jahren seiner Regierungszeit nur ein Jahr, 1724, ziemlich friedlich, und aus anderen Jahren können Sie nicht mehr als 13 friedliche Monate bekommen.

V. O. Klyuchevsky. "Russische Geschichte". Moskau, Eksmo. 2005.

"Peter der Große in seiner Werkstatt".
1870.
Eremitage, St. Petersburg.

A. Shhonebek. Der Kopf von Peter wird von A. Zubov gemacht.
"Peter I".
1721.

Sergei Prisekin.
"Peter I".
1992.

Saint-Simon war insbesondere ein Meister der dynamischen Porträtmalerei, der es verstand, Kontraste zu vermitteln und so die Person zu erschaffen, über die er schreibt. Hier ist, was er über Peter in Paris schrieb: „Peter I., Zar von Moskau, hat sich sowohl zu Hause als auch in ganz Europa und Asien einen so lauten und wohlverdienten Namen erworben, dass ich es nicht auf mich nehmen werde, diesen großen und glorreichen Souverän darzustellen , gleich den größten Männern des Altertums, das Wunder dieses Zeitalters, das Wunder der kommenden Zeitalter, das Objekt der gierigen Neugier von ganz Europa. Die Exklusivität der Reise dieses Souveräns nach Frankreich in ihrer außergewöhnlichen Natur scheint es mir wert, nicht die kleinsten Details zu vergessen und ohne Unterbrechung davon zu erzählen ...

Peter war ein Mann von sehr großer Statur, sehr schlank, ziemlich mager; das Gesicht hatte eine runde, große Stirn, schöne Augenbrauen, die Nase war eher kurz, aber am Ende nicht zu rund, die Lippen waren dick; der Teint ist rötlich und dunkel, feine schwarze Augen, groß, lebhaft, durchdringend und klar definiert, ein majestätischer und angenehmer Blick, wenn er sich beherrscht; sonst streng und streng, begleitet von einer krampfhaften Bewegung, die seine Augen und seine ganze Physiognomie entstellte und ihm ein furchtbares Aussehen verlieh. Dies wurde jedoch nicht oft wiederholt; außerdem dauerte der wandernde und schreckliche Blick des Königs nur einen Moment, er erholte sich sofort.

Sein ganzes Erscheinungsbild offenbarte in ihm Intelligenz, Nachdenklichkeit, Erhabenheit und war nicht ohne Anmut. Er trug eine runde, dunkelbraune, ungepuderte Perücke, die ihm nicht bis zu den Schultern reichte; ein eng anliegendes dunkles Leibchen, glatt, mit goldenen Knöpfen, Strümpfe der gleichen Farbe, aber ohne Handschuhe oder Manschetten - auf der Brust über dem Kleid befand sich ein Ordensstern und unter dem Kleid ein Band. Das Kleid war oft komplett aufgeknöpft; der Hut lag immer auf dem Tisch, er trug ihn nicht einmal auf der Straße. Bei aller Schlichtheit, manchmal in schlechter Kutsche und fast ohne Begleitung, war es unmöglich, ihn an der für ihn charakteristischen majestätischen Erscheinung nicht zu erkennen.

Wie viel er mittags und abends trank und aß, ist unbegreiflich ... Sein Gefolge am Tisch trank und aß noch mehr, und zwar um 11 Uhr genauso wie um 20 Uhr.

Der Zar verstand gut Französisch und konnte, glaube ich, diese Sprache sprechen, wenn er wollte; aber für größere Größe hatte er einen Dolmetscher; er sprach sehr gut Latein und andere Sprachen…“
Ich denke, es ist keine Übertreibung zu sagen, dass es kein anderes ebenso großartiges verbales Porträt von Petrus gibt, das wir gerade gegeben haben.

Ilja Feinberg. "Lesen von Puschkins Notizbüchern". Moskau, "sowjetischer Schriftsteller". 1985

August Tolander.
"Porträt von Peter I".

Die Tatsache, dass Peter I. bei der Reform der staatlichen Verwaltungsverwaltung Russlands 12 Kollegien anstelle der vorherigen Orden geschaffen hat, ist jedem Schulkind bekannt. Aber nur wenige wissen, welche Hochschulen Peter gegründet hat. Es stellt sich heraus, dass von allen 12 Colleges drei als die wichtigsten angesehen wurden: Militär, Marine und Außenpolitik. Drei Kollegien waren für die Finanzangelegenheiten des Staates zuständig: Einnahmen - das Kammerkollegium, Ausgaben - das Staatskollegium, Kontrolle - das Rechnungsprüfungskollegium. Die Geschäfte des Handels und der Industrie wurden von Handels-, Manufaktur- und Bergakademien geführt. Absolvierte eine Reihe von Anwaltskollegien, den geistlichen Rat - die Synode - und den Oberrichter, der für die Angelegenheiten der Stadt zuständig war. Was für eine gewaltige Entwicklung Technik und Industrie in den vergangenen 250 Jahren erhalten haben, ist unschwer zu erkennen: Geschäfte, die zu Zeiten Peters des Großen nur zwei Kollegien – dem Manufakturkollegium und dem Bergkollegium – oblagen, werden heute von ca fünfzig Ministerien!

"Technik für die Jugend". 1986

Am 9. Juni 1672 wurde der erste russische Kaiser, der Reformator Zar Peter I. der Große, geboren - der Zar aus der Romanov-Dynastie, der letzte Zar von ganz Russland, der erste Kaiser von All Rus (seit 1721), der Mann der im 18. Jahrhundert die Hauptentwicklungsrichtungen des russischen Staates prägte, einer der herausragendsten Staatsmänner in der Geschichte Russlands.

Kindheit und Jugend Peters des Großen.

Peter I. der Große wurde am 30. Mai (9. Juni) 1672 in Moskau in der Familie des russischen Zaren Alexei Michailowitsch geboren. Peter war der jüngste Sohn von Zar Alexei Michailowitsch. Zar Alexei war zweimal verheiratet: das erste Mal mit Marya Ilyinichna Miloslavskaya (1648-1669), das zweite Mal mit Natalya Kirillovna Naryshkina (seit 1671). Er hatte 13 Kinder aus seiner ersten Ehe. Viele von ihnen starben zu Lebzeiten ihres Vaters und der Söhne, nur Fedor und Ivan überlebten ihn, obwohl beide schwer krank waren. Vielleicht veranlasste die Idee, ohne Erben zu bleiben, Zar Alexei, sich in eine zweite Ehe zu stürzen. Der Zar lernte seine zweite Frau Natalya im Haus von Artamon Sergeevich Matveev kennen, wo sie aufwuchs und in einer reformatorischen Atmosphäre aufwuchs. Von einem schönen und intelligenten Mädchen mitgerissen, versprach der König, einen Bräutigam für sie zu finden, und bald warb er selbst um sie. 1672, am 30. Mai, hatten sie einen schönen und gesunden Jungen, der Peter hieß. Der König freute sich sehr über die Geburt seines Sohnes. Auch die Verwandten seiner jungen Frau Matveev und die Familie Naryshkin waren glücklich. Der Zarewitsch wurde erst am 29. Juni im Wunderkloster getauft, und der Pate war Zarewitsch Fedor Alekseevich. Nach altem Brauch wurde vom Neugeborenen ein Maß genommen und eine Ikone des Apostels Petrus in seiner Größe gemalt. Das Neugeborene war von einem ganzen Stab von Müttern und Kindermädchen umgeben; Peter wurde von seiner Amme gefüttert. Wenn Zar Alexei länger gelebt hätte, könnte man davon ausgehen, dass Peter für diese Zeit die gleiche hervorragende Ausbildung erhalten hätte wie sein Bruder Fedor.

Er starb im Januar 1676, da war Peter noch keine vier Jahre alt, und zwischen den Naryshkins und Miloslavskys entbrannte eine heftige Fehde um die Thronfolge. Der 14-jährige Fedor, einer der Söhne von Maria Miloslavskaya, bestieg den Thron. Nachdem Peter seinen Vater verloren hatte, wurde er bis zum Alter von zehn Jahren unter der Aufsicht des älteren Bruders von Zar Fjodor Alekseevich erzogen, der den Angestellten Nikita Zotov als Lehrer für ihn auswählte, der dem Jungen das Lesen und Schreiben beibrachte. Peter mochte Zotovs faszinierende Geschichten über andere Länder und Städte jener Tage, die dem russischen Volk wenig bekannt waren. Außerdem machte Zotov Peter mit den Ereignissen der russischen Geschichte bekannt und zeigte und erklärte ihm mit Zeichnungen geschmückte Chroniken. Die Regierungszeit von Zar Fjodor Alekseevich war jedoch sehr kurzlebig, da er am 27. April 1682 starb. Nach dem Tod Theodors musste der Zar gewählt werden, da es keine gesetzlich geregelte Thronfolge gab.

Nach Fedors Tod im Jahr 1682 sollte Ivan Alekseevich den Thron erben, aber da er sich in einem schlechten Gesundheitszustand befand, proklamierten die Anhänger der Naryshkins Peter zum Zaren. Die Miloslavskys, Verwandte der ersten Frau von Alexei Mikhailovich, akzeptierten dies jedoch nicht und provozierten einen Strelitzienaufstand, bei dem der zehnjährige Peter Zeuge einer brutalen Repressalie gegen ihm nahestehende Personen wurde. Für zehn Jahre zum König gewählt, erlebte er 1682 eine Reihe schwieriger Momente. Er sah die Rebellion der Bogenschützen; der alte Mann Matveev, sagen sie, die Bogenschützen rissen ihm aus den Händen; Onkel Ivan Naryshkin wurde ihnen vor seinen Augen verraten; er sah Ströme von Blut; seine Mutter und er selbst waren in jeder Minute in Todesgefahr. Das bereits früher geäußerte Gefühl der Feindseligkeit gegenüber den Miloslavskys verwandelte sich in Hass, als Peter herausfand, wie schuldig sie an den Strelitzien-Bewegungen waren. Er hasste die Bogenschützen und nannte sie den Samen von Ivan Mikhailovich Miloslavsky. Peters Kindheit endete so unruhig.

Diese Ereignisse hinterließen unauslöschliche Spuren im Gedächtnis des Jungen und wirkten sich sowohl auf seine geistige Gesundheit als auch auf seine Weltanschauung aus. Das Ergebnis der Rebellion war ein politischer Kompromiss: Zwei wurden 1682 auf den Thron erhoben: Ivan (John) von den Miloslavskys und Peter von den Naryshkins, Ivans Schwester Sofya Alekseevna wurde unter den jugendlichen Zaren zur Herrscherin ausgerufen. Seit dieser Zeit lebten Peter und seine Mutter hauptsächlich in den Dörfern Preobraschenski und Ismailowo und erschienen im Kreml nur noch, um an offiziellen Zeremonien teilzunehmen, und ihre Beziehung zu Sophia wurde zunehmend feindselig.

Wie wir sehen, erhielt Peter in seiner Kindheit keine Bildung, außer einfacher Alphabetisierung und einigen historischen Informationen. Seine Vergnügungen waren kindisch-militärischer Natur. Als König war er gleichzeitig in Ungnade gefallen und musste mit seiner Mutter in lustigen Dörfern in der Nähe von Moskau leben und nicht im Kremlpalast. Eine solch traurige Situation nahm ihm die Chance auf eine ordentliche Weiterbildung und befreite ihn gleichzeitig von den Fesseln der Hofetikette. Da er keine geistliche Nahrung hatte, aber viel Zeit und Freiheit hatte, musste Petrus selbst nach Beschäftigung und Unterhaltung suchen. Im November 1683 beginnt Peter aus eifrigen Leuten, das Preobraschenski-Regiment zu bilden. In Bezug auf dieses amüsante Regiment war Peter kein Souverän, sondern ein Mitstreiter, der zusammen mit anderen Soldaten militärische Angelegenheiten studierte.
Es werden Manöver und kleine Feldzüge unternommen, auf der Yauza (1685), Pressburg genannt, wird eine lustige Festung gebaut, mit einem Wort, militärische Angelegenheiten werden nicht nach alten russischen Vorbildern studiert, sondern nach der Ordnung des regulären Soldatendienstes, die im 17. Jahrhundert von Moskau aus dem Westen geliehen wurde. Wenig später, als Peters Kriegsspiele organisiert wurden, erwachte in ihm ein bewusster Wunsch zu lernen. Die Selbsterziehung lenkte Peter etwas von ausschließlich militärischen Vergnügungen ab und erweiterte seine geistige Einstellung und praktische Tätigkeit. Die Zeit verging und Peter war bereits 17 Jahre alt, er war sowohl körperlich als auch geistig sehr entwickelt. Seine Mutter hatte das Recht zu erwarten, dass ihr Sohn, der die Volljährigkeit erreicht hatte, sich um die Staatsgeschäfte kümmerte und die verhassten Miloslavskys aus ihnen entfernte. Aber Peter interessierte sich nicht dafür und dachte nicht daran, sein Lernen und seinen Spaß für die Politik aufzugeben. Um ihn zu beruhigen, heiratete seine Mutter (27. Januar 1689) Evdokia Fedorovna Lopukhina, zu der Peter keine Anziehungskraft hatte. Peter gehorchte dem Willen seiner Mutter und heiratete, aber einen Monat nach der Hochzeit reiste er von seiner Mutter und seiner Frau zu den Schiffen nach Pereyaslavl. Es sei darauf hingewiesen, dass die Kunst der Navigation Peter so faszinierte, dass sie zu einer Leidenschaft in ihm wurde. Aber im Sommer desselben Jahres 1869 wurde er von seiner Mutter nach Moskau gerufen, weil ein Kampf mit den Miloslavskys unvermeidlich war.

Pereyaslav Spaß und Ehe beendeten die Jugendzeit von Peter. Jetzt ist er ein erwachsener Jugendlicher, der an militärische Angelegenheiten gewöhnt ist, sich an den Schiffbau gewöhnt und sich selbst erzieht. Zu dieser Zeit verstand Sophia, dass ihre Zeit zu Ende ging, dass die Macht Peter übertragen werden sollte, aber da sie dies nicht wollte, wagte sie es nicht, drastische Maßnahmen zu ergreifen, um sich auf dem Thron zu stärken. Peter, der im Sommer 1689 von seiner Mutter nach Moskau gerufen wurde, begann, Sophia seine Macht zu zeigen. Im Juli verbot er Sophia, an der Prozession teilzunehmen, und als sie nicht gehorchte, ging er, um seiner Schwester ein öffentliches Ärgernis zu bereiten. Ende Juli stimmte er der Verleihung von Auszeichnungen an die Teilnehmer des Krimfeldzugs kaum zu und empfing die Moskauer Militärführer nicht, als sie zu ihm kamen, um sich für die Auszeichnungen zu bedanken. Als Sophia, erschrocken von Peters Eskapaden, begann, die Bogenschützen in der Hoffnung auf Unterstützung und Schutz in ihnen zu wecken, verhaftete Peter ohne zu zögern Shaklovity, den Chef der Bogenschützen, für eine Weile. Am Abend des 7. August versammelte Sophia eine bedeutende Streitmacht im Kreml. Als die Anhänger des Zaren (unter ihnen Bogenschützen) die militärischen Vorbereitungen im Kreml sahen und Brandreden gegen Peter hörten, informierten sie ihn über die Gefahr. Peter warf sich direkt von seinem Bett auf ein Pferd und galoppierte mit drei Eskorten zum Trinity Lavra davon. Von der Lavra forderten Peter und seine Führer am 7. August einen Bericht über die Rüstung. Zu diesem Zeitpunkt versucht Sophia, die Bogenschützen und das Volk gegen Peter zu erheben, scheitert jedoch. Die Bogenschützen selbst zwingen Sophia, Shaklovity an Peter zu übergeben, den er forderte. Shaklovity wurde verhört und gefoltert, gestand viele Absichten gegen Peter zugunsten von Sophia, verriet viele Gleichgesinnte, gab aber nicht zu, auf Peters Leben bedacht zu sein. Mit einigen Bogenschützen in seiner Nähe wurde er am 11. September hingerichtet. Zusammen mit dem Schicksal von Sophias Freunden wurde auch ihr Schicksal entschieden. Sophia erhielt von Peter den direkten Befehl, im Nowodewitschi-Kloster zu leben, aber sie nahm den Schleier nicht als Nonne. So endete im Herbst 1689 die Herrschaft von Sophia.

Beginn der Alleinherrschaft.

Seit 1689 wurde Peter ein unabhängiger Herrscher ohne sichtbare Vormundschaft über ihn. Der Zar studiert weiterhin Schiffbau und militärische Angelegenheiten von Ausländern, die in der deutschen Siedlung in Moskau lebten, und studierte fleißig und ohne Mühe. Ausländer sind jetzt mit Peter nicht in der Rolle von Lehrern, sondern von Freunden, Mitarbeitern und Mentoren. Peter prahlte nun zeitweise freizügig in deutscher Tracht, tanzte deutsche Tänze und feierte lärmend in deutschen Häusern. Peter begann oft, die Siedlung zu besuchen (im 17. Jahrhundert wurden Ausländer aus Moskau in die als Deutsch bezeichnete Vorstadtsiedlung vertrieben), er nahm sogar an einem katholischen Gottesdienst in der Siedlung teil, der nach alten russischen Vorstellungen völlig unanständig war für ihn. Als gewöhnlicher Gast in der Siedlung fand Peter dort das Objekt seiner Herzensangelegenheit, Anna Mons.
Nach und nach lernte Peter, ohne Russland zu verlassen, in der Siedlung das Leben der Westeuropäer kennen und kultivierte in sich die Gewohnheit westlicher Lebensformen.

Doch mit der Begeisterung für die Ansiedlung hörten Peters frühere Hobbys nicht auf – militärischer Spaß und Schiffsbau. 1690 sehen wir große Manöver in der Nähe von Pressburg, einer widerlichen Festung am Yauza.

Den ganzen Sommer 1692 verbringt Peter in Perejaslawl, wohin der gesamte Moskauer Hof kommt, um das Schiff zu Wasser zu lassen. 1693 reist Peter mit Erlaubnis seiner Mutter nach Archangelsk, reitet begeistert auf dem Meer und gründet in Archangelsk eine Werft zum Bau von Schiffen. Seine Mutter, Zarin Natalja, stirbt Anfang 1694. Im selben Jahr 1694 fanden in der Nähe des Dorfes Kozhukhov Manöver statt, die mehreren Teilnehmern das Leben kosteten. 1695 verstand der junge Zar alle Unannehmlichkeiten von Archangelsk als Militär- und Handelshafen und erkannte, dass es in der Nähe des Arktischen Ozeans, der die meiste Zeit mit Eis bedeckt ist, keinen ausgedehnten Handel geben konnte und dass Archangelsk zu weit davon entfernt war das Zentrum des Staates - Moskau.

Ivan V starb 1696 und Peter blieb der einzige Autokrat.

Peters erster Krieg mit der Türkei.

In der Zwischenzeit setzten sich die ständigen Angriffe der Tataren auf die Rus fort und die eingegangenen Verpflichtungen gegenüber den Verbündeten führten in der Moskauer Regierung zu der Idee, die Feindseligkeiten gegen die Türken und Tataren wieder aufzunehmen. Die erste Erfahrung, echte Truppen zu fahren, war für Peter der Krieg mit der Türkei (1695-1700), die auf der Krim und in den südrussischen Steppen herrschte. Peter erwartete, den Zugang zum Schwarzen Meer zurückzugewinnen. 1695 begann der Krieg mit Peters Feldzug gegen die Festung Asow. Im Frühjahr erreichten reguläre Moskauer Truppen, darunter 30.000, Zarizyn an den Flüssen Oka und Wolga, von dort überquerten sie den Don und tauchten in der Nähe von Asow auf. Aber das starke Asow, das vom Meer Proviant und Verstärkung erhielt, gab nicht auf. Die Angriffe schlugen fehl; Die russische Armee litt unter Mangel an Proviant und vielen Kräften (sie wurden von Lefort, Golovin und Gordon kommandiert). Peter, der selbst als Bombenschütze des Preobraschenski-Regiments in der Armee war, war überzeugt, dass Asow nicht ohne eine Flotte eingenommen werden könne, die die Festung von der Hilfe aus dem Meer abschneiden würde. Die Russen zogen sich im September 1695 zurück.

Scheitern, trotz Versuchen, es zu verbergen, wurde angekündigt. Peters Verluste waren nicht geringer als die von Golitsyn in den Jahren 1687 und 1689. Die Unzufriedenheit in der Bevölkerung gegenüber Ausländern, denen Versagen zugeschrieben wurde, war sehr groß. Peter verlor nicht den Mut, vertrieb keine Ausländer und verließ das Unternehmen nicht. Zum ersten Mal zeigte er hier seine ganze Kraft und baute in einem Winter mit Hilfe von Ausländern auf dem Don, an der Mündung des Flusses Woronesch, eine ganze Flotte von See- und Flussschiffen. Gleichzeitig wurde Taganrog als Stützpunkt der russischen Militärflotte am Asowschen Meer gegründet. Teile der Galeeren und Pflüge wurden von Zimmerleuten und Soldaten in Moskau und in Waldgebieten in der Nähe des Don gebaut. Diese Teile wurden dann nach Woronesch gebracht und ganze Schiffe daraus zusammengesetzt. An Ostern 1696 standen in Woronesch bereits 30 Seeschiffe und mehr als 1000 Flusskähne für den Truppentransport bereit. Im Mai zog die russische Armee von Woronesch entlang des Don nach Asow und belagerte es zum zweiten Mal. Diesmal war die Belagerung abgeschlossen, weil Peters Flotte es türkischen Schiffen nicht erlaubte, Asow zu erreichen. Peter selbst war in der Armee (im Rang eines Hauptmanns) anwesend und wartete schließlich auf einen glücklichen Moment: Am 18. Juli ergab sich Asow der Kapitulation. Der Sieg wurde mit dem feierlichen Einzug der Truppen in Moskau, Feierlichkeiten und großen Auszeichnungen gefeiert.

Dies war der erste Sieg des jungen Peter, der seine Autorität erheblich stärkte. Er erkannte jedoch, dass Russland noch nicht stark genug war, um sich im Süden fest zu etablieren. Außerdem beschloss Peter, der sich darum kümmerte, ausländische Techniker nach Russland zu holen, russische Techniker zu gründen. Fünfzig junge Höflinge wurden nach Italien, Holland und England geschickt, d.h. in Länder, die damals für die Entwicklung der Navigation berühmt waren. Die höhere Moskauer Gesellschaft war von dieser Neuerung unangenehm getroffen; Peter hat sich nicht nur selbst mit den Deutschen angefreundet, sondern will sich offenbar auch mit anderen anfreunden. Das russische Volk war noch mehr erstaunt, als es erfuhr, dass Peter selbst ins Ausland ging.

Peters Reise nach Europa.

Kurz nach seiner Rückkehr in die Hauptstadt 1697 ging der König mit der Großen Gesandtschaft ins Ausland. Er war der erste russische Monarch, der im Ausland auftrat. Peter reiste inkognito im Gefolge der "großen Botschaft" unter dem Namen Peter Alekseevich Mikhailov, einem Polizisten des Preobraschenski-Regiments.

Der Zweck der Reise war es, die alte Freundschaft und Liebe zu bestätigen. Die Botschaft wurde von den Generälen Franz Lefort und Fjodor Alekseevich Golovin geleitet. Sie hatten 50 Gefolgsleute bei sich. Peter verließ Moskau und den Staat in den Händen der Bojaren-Duma.

Und so ging die Botschaft über Riga und Libava nach Norddeutschland. In Riga, das den Schweden gehörte, erhielt Peter sowohl von der Bevölkerung (die Lebensmittel teuer an die Russen verkaufte) als auch von der schwedischen Verwaltung eine Reihe unangenehmer Eindrücke. Der Gouverneur von Riga (Dalberg) erlaubte den Russen nicht, die Befestigungsanlagen der Stadt zu inspizieren, und Peter betrachtete dies als Beleidigung. Doch in Kurland war der Empfang herzlicher, und in Preußen begegnete Kurfürst Friedrich der russischen Botschaft äußerst herzlich. In Königsberg wurden Peter und den Gesandten mehrere Feiertage gewährt.

Zwischendurch beschäftigte sich Peter ernsthaft mit dem Studium der Artillerie und erhielt ein Diplom von preußischen Spezialisten, das ihn als erfahrenen Schusswaffenkünstler anerkannte.

Nach einigen Ausflügen in Deutschland ging Peter nach Holland. In Holland ging Peter zunächst in die Stadt Saardam; es gab berühmte Werften. In Saardam begann Peter mit dem Zimmermannshandwerk und dem Segeln auf dem Meer. Dann zog Peter nach Amsterdam, wo er auf der East India Shipyard Schiffbau studierte.

Dann folgten England, Österreich, und als Peter nach Italien ging, kamen Nachrichten aus Moskau über eine neue Rebellion der Bogenschützen. Obwohl bald ein Bericht eintraf, dass der Aufstand niedergeschlagen worden war, eilte Peter nach Hause.

Auf dem Weg nach Moskau, durch Polen, traf Peter den neuen polnischen König August II., ihr Treffen war sehr freundschaftlich (Russland unterstützte Augustus stark bei den Wahlen zum polnischen Thron). Augustus bot Peter ein Bündnis gegen Schweden an, und Peter, gelehrt durch das Scheitern seiner antitürkischen Pläne, lehnte eine solche Ablehnung nicht ab, wie er es früher in Preußen getan hatte. Er habe der Gewerkschaft grundsätzlich zugestimmt. Also brachte er die Idee, die Türken aus Europa zu vertreiben, ins Ausland, und aus dem Ausland brachte er die Idee, gegen Schweden um die Ostsee zu kämpfen.

Was hat die Auslandsreise gebracht? Seine Ergebnisse sind sehr großartig: Erstens diente es dazu, den Moskauer Staat näher an Westeuropa zu bringen, und zweitens entwickelte es schließlich die Persönlichkeit und Richtung von Peter selbst. Für Peter war die Reise der letzte Akt der Selbsterziehung. Er wollte sich über den Schiffbau informieren, dazu bekam er viele Eindrücke, viel Wissen. Peter verbrachte mehr als ein Jahr im Ausland, und als er die Überlegenheit des Westens erkannte, beschloss er, seinen Staat durch Reformen zu verbessern. Nach seiner Rückkehr nach Moskau am 25. August 1968 begann Peter sofort mit Reformen. Zunächst beginnt er mit kulturellen Neuerungen, wenig später reformiert er die Staatsstruktur.

Beginn der Reformen in Russland.

Peters politisches Programm wurde im Wesentlichen im Ausland gebildet. Sein oberstes Ziel war die Schaffung eines regelrechten Polizeistaates auf der Grundlage der Grundversorgung, der Staat wurde als „Gemeinwohl“ verstanden. Der Zar selbst betrachtete sich als den ersten Diener des Vaterlandes, der seine Untertanen nach seinem eigenen Beispiel lehren musste. Das unkonventionelle Verhalten des Petrus zerstörte einerseits das über Jahrhunderte gewachsene Bild des Herrschers als heilige Figur und provozierte andererseits den Protest eines Teils der Gesellschaft (vor allem bei den Altgläubigen, den Petrus grausam verfolgte), der im König den Antichrist sah.

Nachdem Peter mit den Bogenschützen fertig war, machte er sich daran, die Macht der Bojaren zu schwächen. Peters Reformen begannen mit der Einführung ausländischer Kleidung und dem Befehl, Bärte für alle außer den Bauern und dem Klerus zu rasieren. So war die russische Gesellschaft zunächst in zwei ungleiche Teile gespalten: Für den einen (Adel und städtische Oberschicht) war eine von oben eingepflanzte europäisierte Kultur vorgesehen, der andere behielt die traditionelle Lebensweise bei. 1699 wurde auch die Kalenderreform durchgeführt. In Amsterdam wurde eine Druckerei gegründet, um weltliche Bücher in russischer Sprache herauszugeben, und der erste russische Orden, der Hl. Apostel Andreas der Erstberufene, wurde gegründet. Der Zar förderte die Ausbildung im Handwerk, schuf zahlreiche Werkstätten und führte die Russen (oft mit Gewalt) an den westlichen Lebens- und Arbeitsstil heran. Das Land brauchte dringend eigenes qualifiziertes Personal, und deshalb befahl der König, junge Männer aus Adelsfamilien zum Studium ins Ausland zu schicken. 1701 wurde in Moskau die Navigationsschule eröffnet. Auch die Reform der Stadtverwaltung hat begonnen. Nach dem Tod des Patriarchen Adrian im Jahr 1700 wurde kein neuer Patriarch gewählt, und Peter gründete den Mönchsorden, um die Kirchenwirtschaft zu verwalten. Später wurde anstelle des Patriarchen eine synodale Kirchenleitung geschaffen, die bis 1917 bestehen blieb. Gleichzeitig mit den ersten Umgestaltungen liefen intensiv die Vorbereitungen für den Krieg mit Schweden.

Krieg mit den Schweden.

Im September 1699 traf der polnische Botschafter Karlowitz in Moskau ein und schlug Peter im Namen Polens und Dänemarks ein Militärbündnis gegen Schweden vor. Die Vereinbarung wurde im November unterzeichnet. In Erwartung eines Friedens mit der Türkei trat Peter jedoch nicht in einen bereits begonnenen Krieg ein. Am 18. August 1700 ging die Nachricht vom Abschluss eines 30-jährigen Waffenstillstands mit der Türkei ein. Der Zar begründete dies damit, dass die Ostsee für den Zugang zum Westen wichtiger sei als das Schwarze Meer. Am 19. August 1700 erklärte Peter Schweden den Krieg (Nordischer Krieg 1700-1721).

Der Krieg, dessen Hauptziel die Konsolidierung Russlands im Baltikum war, begann mit der Niederlage der russischen Armee bei Narva im November 1700. Diese Lektion ging jedoch an Peter für die Zukunft: Er erkannte, dass der Grund für die Niederlage in erster Linie in der Rückständigkeit der russischen Armee lag, und machte sich mit noch größerer Energie daran, sie aufzurüsten und reguläre Regimenter zu schaffen, indem er zunächst "subjektive Menschen" sammelte. , und ab 1705 durch Einführung der Rekrutierungspflicht. Der Bau von Hütten- und Waffenfabriken begann und versorgte die Armee mit hochwertigen Kanonen und Kleinwaffen. Viele Kirchenglocken wurden in Kanonen gegossen, und mit dem beschlagnahmten Kirchengold wurden Waffen im Ausland gekauft. Peter stellte eine riesige Armee zusammen, stellte Leibeigene, Adlige und Mönche unter Waffen und kam 1701-1702 in die Nähe der wichtigsten Hafenstädte der östlichen Ostsee. 1703 eroberte seine Armee das sumpfige Ingermanland (Izhora-Land), und dort entstand am 16. Mai an der Mündung der Newa auf der von Peter von Janni-Saari in Lust-Eiland (Lustige Insel) umbenannten Insel eine neue Hauptstadt gegründet, benannt nach dem Apostel Peter St. Petersburg. Diese Stadt sollte nach Peters Plan eine beispielhafte "Paradiesstadt" werden.

In den gleichen Jahren wurde die Bojarenduma durch den Ministerrat ersetzt, der aus Mitgliedern des inneren Kreises des Zaren bestand, zusammen mit den Moskauer Orden wurden in St. Petersburg neue Institutionen geschaffen.

Der schwedische König Karl XII. kämpfte in den Tiefen Europas mit Sachsen und Polen und vernachlässigte die Bedrohung durch Russland. Peter verschwendete keine Zeit: An der Mündung der Newa wurden Festungen gebaut, auf Werften Schiffe gebaut, deren Ausrüstung aus Archangelsk gebracht wurde, und bald entstand eine mächtige russische Flotte an der Ostsee. Die russische Artillerie spielte nach ihrer radikalen Umgestaltung eine entscheidende Rolle bei der Eroberung der Festungen von Dorpat (heute Tartu, Estland) und Narva (1704). Niederländische und englische Schiffe erschienen im Hafen in der Nähe der neuen Hauptstadt. 1704-1707 festigte der Zar den russischen Einfluss im Herzogtum Kurland.

Nachdem Karl XII. 1706 Frieden mit Polen geschlossen hatte, unternahm er einen verspäteten Versuch, den russischen Rivalen zu vernichten. Er verlegte den Krieg vom Baltikum tief nach Russland, um Moskau einzunehmen. Seine Offensive war zunächst erfolgreich, aber die sich zurückziehende russische Armee täuschte ihn mit einem listigen Manöver und fügte Lesnaya (1708) eine schwere Niederlage zu. Karl wandte sich nach Süden und am 27. Juni 1709 wurde seine Armee in der Schlacht von Poltawa vollständig besiegt. Bis zu 9.000 wurden auf dem Schlachtfeld getötet, und am 30. Juni legte der überlebende Teil der Armee (16.000 Soldaten) die Waffen nieder. Der Sieg war vollständig – eine der besten Armeen der damaligen Zeit, die ganz Osteuropa neun Jahre lang in Angst und Schrecken versetzt hatte, hörte auf zu existieren. Um den geflüchteten Karl XII. zu verfolgen, schickte Peter zwei Dragoner-Regimenter, aber es gelang ihm, in türkische Besitztümer zu fliehen.

Nach dem Rat in der Nähe von Poltawa belagerte Feldmarschall Sheremetev Riga, und Menschikow, der ebenfalls einen Feldmarschall erhielt, ging nach Polen - um gegen den Schützling der Schweden Leshchinsky zu kämpfen, der anstelle von Augustus zum polnischen König ausgerufen wurde. Peter selbst reiste nach Polen und Deutschland, erneuerte sein Bündnis mit Augustus und schloss mit dem preußischen König ein Verteidigungsbündnis gegen Schweden.

Am 12. Juni 1710 eroberte Apraksin Wyborg, am 4. Juli eroberte Sheremetev Riga und am 14. August kapitulierte Pernov. Am 8. September erzwang General Bruce die Kapitulation von Kexholm (altrussisches Karela), womit die Eroberung Kareliens abgeschlossen war. Schließlich fiel Revel am 29. September. Livland und Estland wurden von den Schweden befreit und kamen unter russische Herrschaft.

Krieg mit der Türkei und Ende des Nordischen Krieges.

Karl XII war jedoch noch nicht vollständig besiegt. Während er jetzt in der Türkei war, bemühte er sich, sie mit Peter zu streiten und Russland im Süden den Krieg aufzuzwingen. Am 20. Oktober 1710 brachen die Türken den Frieden. Der Krieg mit der Türkei (1710-1713) verlief erfolglos: Im Prut-Feldzug (1711) wurde Peter mit seiner gesamten Armee umzingelt und gezwungen, einen Friedensvertrag abzuschließen und alle bisherigen Eroberungen im Süden aufzugeben. Im Rahmen des Abkommens gab Russland Asow an die Türkei zurück und zerstörte den Hafen von Taganrog. Der Vertrag wurde am 12. Juli 1711 geschlossen.

Die Feindseligkeiten wurden im Norden wieder aufgenommen, wo der schwedische Feldmarschall Magnus Gustafson Steinbock eine große Armee aufstellte. Russland und seine Verbündeten besiegten Steinbock 1713. Auf der Ostsee in der Nähe von Kap Gangut besiegte die russische Flotte am 27. Juli 1714 das schwedische Geschwader. Anschließend wurde die 15 Meilen von Stockholm entfernte Insel Aland erobert. Die Nachricht davon entsetzte ganz Schweden, aber Peter missbrauchte sein Glück nicht und kehrte mit der Flotte nach Russland zurück. Am 9. September zog der Zar feierlich in Petersburg ein. Im Senat berichtete Peter Prinz Romodanovsky über die Schlacht von Gangut und erhielt einen Vizeadmiral.

Am 30. August 1721 wurde der Vertrag von Nishtad unterzeichnet: Russland erhielt Livland (mit Riga), Estland (mit Revel und Narva), einen Teil von Karelien, das Land Izhora und andere Gebiete, und Finnland kehrte nach Schweden zurück.

In den Jahren 1722-1723 führte Peter einen erfolgreichen Feldzug gegen Persien durch und eroberte Baku und Derbent.

Verwaltungsreform.

Bevor er zur Prut-Kampagne aufbrach, gründete Peter den Regierenden Senat, der die Funktionen des Hauptorgans der Exekutive, Judikative und Legislative hatte. Seit 1717 begann die Gründung von Hochschulen - den zentralen Gremien der Sektorverwaltung, die auf grundlegend andere Weise gegründet wurden als die alten Moskauer Orden. In den Gemeinden wurden auch neue Behörden – Exekutive, Finanzen, Justiz und Kontrolle – geschaffen. 1720 wurden die Allgemeinen Vorschriften erlassen - detaillierte Anweisungen zur Organisation der Arbeit neuer Institutionen.

1722 unterzeichnete Peter die Rangtabelle, die die Ordnung der Organisation des Militär- und Zivildienstes festlegte und bis 1917 in Kraft war. Noch früher, 1714, wurde ein Dekret über die einheitliche Erbschaft erlassen, das die Rechte der Eigentümer von Gütern angleichte und Güter. Dies war wichtig für die Bildung des russischen Adels als eine einzige vollwertige Klasse. 1719 wurden die Provinzen auf Befehl von Peter in 50 Provinzen aufgeteilt, die aus Bezirken bestanden.

Von überragender Bedeutung für den sozialen Bereich war aber die 1718 begonnene Steuerreform: In Russland wurde 1724 eine Kopfsteuer von Männern eingeführt, für die regelmäßige Volkszählungen ("Seelenprüfungen") durchgeführt wurden. Im Zuge der Reform wurde die soziale Kategorie der Leibeigenen abgeschafft und die soziale Stellung einiger anderer Bevölkerungsgruppen geklärt.

1721, am 20. Oktober, nach dem Ende des Nordischen Krieges, wurde Russland zum Reich ausgerufen, und der Senat verlieh Peter die Titel „Vater des Vaterlandes“ und „Kaiser“ sowie „Groß“.

Beziehungen zur Kirche.

Peter und seine Militärkommandeure lobten den Allmächtigen regelmäßig vom Schlachtfeld für ihre Siege, aber die Beziehung des Königs zur orthodoxen Kirche ließ zu wünschen übrig. Petrus schloss Klöster, enteignete sich Kirchengüter, erlaubte sich blasphemisch über kirchliche Riten und Bräuche zu spotten. Seine Kirchenpolitik löste Massenproteste der Altgläubigen-Schismatiker aus, die den Zaren für den Antichristen hielten. Petrus verfolgte sie streng. Patriarch Adrian starb 1700 und es wurde kein Nachfolger für ihn ernannt. Das Patriarchat wurde abgeschafft, und 1721 wurde die Allerheiligste Synode gegründet, ein staatliches Leitungsgremium der Kirche, das aus Bischöfen bestand, aber von einem Laien (Hauptstaatsanwalt) geleitet und dem Monarchen unterstellt war.

Transformationen in der Wirtschaft.

Peter I. verstand klar die Notwendigkeit, die technische Rückständigkeit Russlands zu überwinden, und trug auf jede erdenkliche Weise zur Entwicklung der russischen Industrie und des russischen Handels, einschließlich des Außenhandels, bei. Viele Kaufleute und Industrielle genossen seine Schirmherrschaft, unter denen die Demidovs am bekanntesten sind. Viele neue Werke und Fabriken wurden gebaut, neue Industriezweige entstanden. Russland exportierte sogar Waffen nach Preußen.

Ausländische Ingenieure wurden eingeladen (etwa 900 Spezialisten kamen mit Peter aus Europa), viele junge Russen gingen ins Ausland, um Naturwissenschaften und Handwerk zu studieren. Unter der Leitung von Peter wurden russische Erzvorkommen untersucht; Beim Bergbau wurden erhebliche Fortschritte erzielt.

Ein System von Kanälen wurde entworfen, und einer von ihnen, der die Wolga mit der Newa verband, wurde 1711 gegraben. Flotten, militärische und kommerzielle, wurden gebaut.

Seine Entwicklung unter Kriegsbedingungen führte jedoch zu einer vorrangigen Entwicklung der Schwerindustrie, die nach Kriegsende ohne staatliche Unterstützung nicht mehr existieren konnte. Tatsächlich begünstigten die versklavte Position der städtischen Bevölkerung, hohe Steuern, die gewaltsame Schließung des Hafens von Archangelsk und einige andere staatliche Maßnahmen die Entwicklung des Außenhandels nicht.

Insgesamt führte der anstrengende Krieg, der 21 Jahre dauerte und große Investitionen erforderte, die hauptsächlich durch Notsteuern eingenommen wurden, zur tatsächlichen Verarmung der Bevölkerung des Landes, zur Massenflucht der Bauern und zum Ruin der Kaufleute und Industriellen.

Transformationen im Bereich der Kultur.

Die Zeit von Peter I. ist die Zeit des aktiven Eindringens von Elementen der säkularen europäisierten Kultur in das russische Leben. Weltliche Bildungseinrichtungen begannen zu erscheinen, die erste russische Zeitung wurde gegründet. Der Erfolg im Petersdienst machte den Adel auf Bildung angewiesen. Durch einen Sondererlass des Zaren wurden Versammlungen eingeführt, die für Russland eine neue Form der Kommunikation zwischen den Menschen darstellten. Von besonderer Bedeutung war der Bau des steinernen St. Petersburg, an dem ausländische Architekten beteiligt waren und der nach dem vom Zaren entwickelten Plan durchgeführt wurde. Er schuf ein neues urbanes Umfeld mit bisher ungewohnten Lebens- und Freizeitformen. Die Innenausstattung der Häuser, die Lebensweise, die Zusammensetzung der Nahrung usw. haben sich verändert, allmählich bildete sich im gebildeten Umfeld ein anderes Wertesystem, eine andere Weltanschauung und ästhetische Vorstellungen heraus. Arabische Ziffern und Zivilschrift wurden eingeführt, Druckereien gegründet und die erste russische Zeitung erschien. Die Wissenschaft wurde auf jede mögliche Weise gefördert: Schulen wurden eröffnet, Bücher über Wissenschaft und Technik wurden übersetzt und die Akademie der Wissenschaften wurde 1724 gegründet (eröffnet 1725).

Das Privatleben des Königs.

Mit sechzehn Jahren war Peter mit Evdokia Lopukhina verheiratet, lebte aber kaum eine Woche mit ihr zusammen. Sie gebar ihm einen Sohn, Alexei, den Thronfolger. Es ist bekannt, dass Peter seine Abneigung gegen Evdokia auf ihren Sohn Zarewitsch Alexei übertrug. 1718 musste Alexei auf sein Thronrecht verzichten. Im selben Jahr wurde er vor Gericht gestellt, der Verschwörung gegen den Souverän angeklagt, für schuldig befunden und in der Peter-und-Paul-Festung hingerichtet. Seit seiner Rückkehr aus der Großen Botschaft hat Peter endgültig mit seiner ungeliebten ersten Frau Schluss gemacht.

Anschließend freundete er sich mit der gefangenen Lettin Marta Skavronskaya (der späteren Kaiserin Katharina I.) an, die er 1712 heiratete, die ab 1703 seine eigentliche Frau war. In dieser Ehe wurden 8 Kinder geboren, aber bis auf Anna und Elizabeth starben alle im Säuglingsalter. 1724 wurde sie zur Kaiserin gekrönt, Peter wollte ihr den Thron vermachen. 1722 erließ Peter ein Thronfolgegesetz, nach dem der Autokrat seinen Nachfolger ernennen konnte. Petrus selbst hat von diesem Recht keinen Gebrauch gemacht.
In der Höhe ein eiserner Zaum
Russland auf die Hinterbeine gestellt?