Wer ist wirklich Khlestakov? Das Bild und die Eigenschaften von Khlestakov in Gogols Komödie "Der Regierungsinspektor": Beschreibung von Aussehen und Charakter

Wer ist Khlestakov?

Der Generalinspektor ist eines der ersten Theaterstücke von Nikolai Wassiljewitsch Gogol. Eine der zentralen Figuren des Werks ist Khlestakov, ein junger Mann, der sich auf dem Weg von St. Petersburg in das Dorf zu seinem Vater in der Stadt N wiederfand.

Eine kurze Beschreibung von Khlestakov aus Gogols The Inspector General kann aus nur zwei Wörtern bestehen: leichtsinnig und verantwortungslos. Das ganze Geld, das ihm sein Vater schickte, verlor er, verlor in Karten. In der Taverne, in der Khlestakov mit seinem Diener Osip lebt, schuldet er Geld für Unterkunft und Essen. Außerdem ist er empört darüber, dass sie ihn nicht umsonst ernähren wollen, als ob alle um ihn herum verpflichtet wären, ihn zu unterstützen.

Wie Gogol in einer kurzen Beschreibung in „Anmerkungen für die Herren Schauspieler“ schreibt, ist Khlestakov ein leerer Mensch.

Die Rolle von Khlestakov in dem Stück

Khlestakov gerät im Laufe des Stücks in eine Situation, in der er fälschlicherweise für einen Inspektor gehalten wird. Khlestakov hatte zunächst Angst und dachte, der Bürgermeister würde ihn ins Gefängnis stecken, aber dann, sich schnell orientierend, nutzte er die Situation zu seinem Vorteil. Als er erkennt, dass ihn bisher nichts bedroht und den Ehrenrang des Bürgermeisters und anderer Charaktere nutzt, fischt Khlestakov Geld von ihnen und versteckt sich in eine unbekannte Richtung. Ohne es zu wissen, spielt Khlestakov die Rolle eines Skalpells, das einen Abszess am Körper des Patienten öffnet. All die schmutzigen Taten, die die Beamten in der Stadt N machen, kommen plötzlich ans Tageslicht. Menschen, die sich selbst als „Elite“ der Stadt betrachten, fangen an, sich gegenseitig mit Schlamm zu überschütten. Obwohl vor der Szene, in der alle Khlestakov Opfergaben bringen, alle süß lächelten und so taten, als wäre alles in Ordnung.

Nachname Khlestakov und seine Rolle im Stück - gibt es eine Verbindung?

Der Nachname Khlestakov passt gut zu seiner Rolle im Stück, denn mit seiner Täuschung schien er allen Charakteren auf die Wangen zu „peitschen“. Ob Gogol Chlestakovs Figur in der Komödie „Der Generalinspektor“ mit seinem Nachnamen in Verbindung gebracht hat, ist schwer zu sagen. Aber die Bedeutung ist dieser sehr ähnlich. Darüber hinaus übernahm Khlestakov einfach die Rolle, die ihm von seinen Mitmenschen auferlegt wurde, und nutzte die Gelegenheit.

Khlestakovs Beziehung zu den Figuren des Stücks

Je nachdem, mit wem und unter welchen Umständen er unterwegs war, änderte sich auch seine Einstellung zu den Helden. Zum Beispiel mit Osip Khlestakov - ein Gentleman, launisch, ein bisschen unhöflich, benimmt sich wie ein kleines unvernünftiges Kind. Obwohl er ihn manchmal schimpft, hört Khlestakov dennoch auf seine Meinung, es ist der List und Vorsicht des Dieners zu verdanken, dass Khlestakov es schafft, zu gehen, bevor er entlarvt wird.

Bei Frauen ist Khlestakov ein Dandy aus der Hauptstadt, der jeder Frau unabhängig vom Alter Komplimente zuflüstert.

Mit Gorodnichiy und Stadtbeamten - zuerst verängstigt und dann unverschämt besuchender Lügner, der vorgibt, ein wichtiger Vogel zu sein.

Khlestakov passt sich leicht an jede Situation an und findet dadurch Vorteile für sich selbst, indem er "aus dem Wasser trocknet".

Khlestakov und die Moderne

Die Handlung des Stücks schwingt überraschenderweise mit heute mit. Und jetzt können Sie der in der Arbeit beschriebenen Unterwürfigkeit begegnen. Und die Charakterisierung von Khlestakov in der Komödie "The Inspector General" ist für viele Menschen durchaus geeignet. Schließlich kommt es oft vor, dass eine Person, die versucht, bedeutender zu erscheinen, mit Bekanntschaften mit Prominenten prahlt oder sich an die Situation anpasst, lügt und ausweicht.

Gogol scheint die gegenwärtigen Ereignisse zu beschreiben. Aber als er The Inspector General schrieb, war er erst siebenundzwanzig Jahre alt. Und das bestätigt einmal mehr, dass Genie nicht vom Alter abhängt.

Artwork-Test

Khlestakov

KHLESTAKOV - der Held von N. V. Gogols Komödie "Der Regierungsinspektor" (Ende 1835 - Anfang 1836; Endfassung - 1842). Iwan Alexandrowitsch X., ein kleiner Petersburger Beamter, nach den Worten seines Dieners Osip, "ein einfacher Elist" (das heißt, er hat den Rang eines Kollegialkanzlers, der niedrigste in der Rangliste), der aus der nördlichen Hauptstadt " in die Provinz Saratow, in sein eigenes Dorf “, wurde in der Kreisstadt für einen Wirtschaftsprüfer, „Edelmann“, Inhaber eines hohen Ranges (nach Bobchinsky ist er „der Generalissimus selbst“), adoptiert. Nachdem er einen beträchtlichen Geldbetrag als Bestechungsgelder erhalten und freundlich behandelt hatte, erklärte der Verlobte von Marya Antonovna, der Tochter von Gorodnichij, X. sicher nach Hause. X. wird erst nach seiner Abreise mit Hilfe seines von Beamten gelesenen Briefes an seinen Freund Tryapichkin entlarvt. Die Neuartigkeit dieser szenischen Handlung und zugleich von X. als künstlerischer Figur wird durch ihre Beziehung zu realen Fällen und Personen bestimmt.

Drei Hauptvarianten eines offiziellen Missverständnisses, qui pro quo, waren möglich: Anstelle des „Revisors“ gab es entweder einen Betrüger, der sich vorsätzlich und aus egoistischen Gründen für einen anderen ausgab; oder ein Mann, der, obwohl er nicht zu täuschen suchte, dennoch voll und ganz in seine neue Position eintrat und sogar versuchte, davon zu profitieren; oder schließlich ein Außenseiter, der versehentlich für eine hohe Person gehalten wird, aber diesen Fehler nicht ausnutzt. Der erste Fall ereignete sich in Ustyuzhin, wo ein bestimmter Abenteurer vorgab, „ein Beamter des Ministeriums“ zu sein und „alle Stadtbewohner“ (aus den Erinnerungen von V. A. Sollogub) beraubte. Der zweite Vorfall passierte dem Schriftsteller P. P. Svinin, als er sich in Bessarabien aufhielt, was sich übrigens in Puschkins Skizze des Werks widerspiegelte, die sehr an das Schema des zukünftigen „Generalinspektors“ erinnert: (Svinin) Crispin kommt an in der Provinz N für einen Jahrmarkt – er wird für (nrzb) gehalten … Gouverneur / Ator / ehrlicher Narr – Lippe / Ernator / flirtet mit ihm – Crispin wirbt um seine Tochter“ (Crispin ist die Rolle eines Schurken und Angebers in der französischen Komödie ). Der dritte Fall schließlich ereignete sich bei Puschkin selbst, der auf dem Weg nach Uralsk (1833) in Nischni Nowgorod für eine Person gehalten wurde, die „einen geheimen Auftrag hatte, Informationen über Störungen zu sammeln“ (die Geschichte des Memoirenschreibers und Historikers P.I. Bartenew); Als Puschkin später, bereits in Orenburg, davon erfuhr, lachte er nach Herzenslust über den unerwarteten Scherz.

Der Begriff des Bildes bei Gogol, dem offenbar alle drei Fälle bekannt waren, stimmt jedoch mit keinem von ihnen überein. X. ist kein Abenteurer, kein selbstsüchtiger Betrüger; er setzt sich überhaupt kein bewusstes Ziel (in der Entwurfsfassung sagte X. zu sich selbst, als Gorodnichiy erschien: "... erliege nicht. Bei Gott, erliege nicht"); aber dann wurde dieser Satz entfernt: halte dich daran einige absichtliche Er hat keinen Plan.) X. alles innerhalb einer bestimmten Minute, handelt und spricht fast reflexartig, unter dem Einfluss der Umstände. Er hat nie herausgefunden, was passiert ist; nur im vierten Akt bildet er sich vage ein, mit jemand anderem verwechselt zu werden, aber mit wem genau - blieb ihm ein Rätsel. X. ist aufrichtig, sowohl wenn er die Wahrheit sagt als auch wenn er lügt, denn seine Lügen ähneln den Fantasien eines Kindes.

In den Dokumenten, die sich auf den „Inspector“ beziehen und seinen Inhalt interpretieren, betonte Gogol auf jede erdenkliche Weise genau dieses Merkmal von X. - Unbeabsichtigtheit und Natürlichkeit: „X. bläst sich überhaupt nicht auf; er ist kein Lügner von Beruf; er selbst wird vergessen, dass er lügt, und er selbst glaubt fast, was er sagt “(„ ​​Auszug aus einem Brief des Autors kurz nach der ersten Präsentation des Generalinspektors “). "Es dreht sich alles um Überraschung und Überraschung.<...>Er fing an zu reden, ohne von Anfang an zu wissen, wohin seine Rede führen würde. Gesprächsthemen werden ihm von den Ermittlern vorgegeben. Sie selbst stecken sozusagen alles in den Mund und schaffen ein Gespräch“ („Vorwarnung für diejenigen, die „Der Generalinspekteur“ richtig spielen möchten“). Aber genau diese Offenheit täuschte Gorodnichy und Konsorten, die erwarteten, einen echten Wirtschaftsprüfer zu treffen, der auch eine Art Betrüger entlarven konnte, sich aber angesichts von Naivität und Absichtslosigkeit als machtlos herausstellte. Man kann sagen, dass die „Werfer“ nicht nur ein „Gespräch“ schaffen, sondern auch das Auftreten eines beeindruckenden Prüfers - unter Beteiligung von X., aber ohne seine Initiative.

X. ist auch ungewöhnlich in seiner Position in komödiantischen Intrigen, die meistens von einer Person kontrolliert wurden, die unter dem Deckmantel eines anderen handelte; solche sind (wenn wir die Beispiele nennen, die dem „Inspector General“ am nächsten stehen) Semyon in „A Lesson to Daughters“ von I.A. Kvitka-Osnovyanenko sowie zahlreiche Vaudeville-Helden, diese, wie Gogol sagte, "Vaudeville-Ungezogene". Die Rolle von X. in der Intrige ist, obwohl er gewinnt, passiv; dennoch beharrte der Autor auf seinem Status als Protagonist. Dieser Status verlieh dem Stück eine besondere, fantastische Farbe (X. - „ein phantasmagorisches Gesicht, ein Gesicht, das wie eine hinterlistige, personifizierte Täuschung von einer Troika mitgerissen wurde ...“ - „Vorwarnung ...“), verwandelte die traditionelle Comedy-Intrige in eine Fata Morgana-Intrige.

Die ersten Darsteller der Rolle von X. - N. O. Dur am Alexandrinsky-Theater (Premiere am 19. April 1836) und D. T. Lensky am Moskauer Maly-Theater (Premiere am 25. Mai desselben Jahres) - konnten ihren Helden nicht von der trennen traditionelle Rolle eines Vaudeville-Lügners, Schurken. Erst allmählich kam das Verständnis von X. als ausschließlich origineller Figur, und Gogol selbst trug zu diesem Prozess bei; so las er am 5. November 1851 in Anwesenheit von Schriftstellern und Schauspielern, darunter S. V. Shuisky, der X. spielte, eine Komödie, um zu zeigen, wie diese Rolle gespielt werden sollte, insbesondere die Lügenszene: „... das ist so etwas wie Ekstase, Inspiration, kreative Freude - das ist keine einfache Lüge, keine einfache Prahlerei “(aus den Memoiren von I. S. Turgenev, der bei der Lesung anwesend war). Unter den nachfolgenden bemerkenswerten Interpreten von X. sind S. V. Vasiliev (1858), M. P. Sadovsky (1877), P. V. Samoilov (1892). „Hier ist übrigens ein Detail, das von Herrn Samoylov erfunden wurde. Wenn er erzählt, wie er mit den Mächtigen dieser Welt Whist spielt, beginnt er mit großer Souveränität Partner zu zählen: den Außenminister, den französischen Gesandten, den deutschen Gesandten … Dann denkt er plötzlich: „Wen soll man sonst erfinden“ und erinnert sich plötzlich: - Und ich ... Dies wird mit einem entschuldigenden Lächeln ausgesprochen und ruft bei den Umstehenden ein unterwürfiges Gelächter hervor“ (Neuzeit. 1902. Nr. 9330). In späteren Inszenierungen verstärkte sich die groteske Färbung des Bildes von X., dies gilt insbesondere für die Stücke von M. A. Tschechow (Kunsttheater, 1921) und E. P. Garin (Staatstheater benannt nach Vs. Meyerhold, 1926).

In der Aufführung von Tschechow erschien X. mit einem blassen Gesicht, mit einer sichelförmig gekrümmten Augenbraue - einer Visitenkarte eines Clowns, eines Narren, eines Verrückten; erschien als „eine leere Kreatur, manchmal arrogant, manchmal feige, vor Entzücken liegend, die ganze Zeit etwas spielend - eine Art kontinuierliche Improvisation ...“ (Bulletin des Theaters. 1921. Nr. 91-92. S. 11) . In der von Garin durchgeführten Meyerhold-Interpretation ist X. ein „prinzipientreuer Mystifizierer und Abenteurer“, „scharfer Spieler“ (V.E. Meyerhold. Artikel, Briefe, Reden, Gespräche. M., 1968. 4.2. S. 145); in seinem Aussehen war etwas von einem „Werwolf“, von einem „kleinen Dämon“ (D. Talnikov. Neue Revision des „Inspektors“. M .; L., 1927. S. 49-51). Beide Konzepte wichen deutlich von Gogols Interpretation ab, wonach in X. „nichts scharf markiert sein sollte“, „er hält sich sogar manchmal gut“ („Auszug aus einem Brief …“), ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Meyerhold anhängte es wirkt eine gewisse Zielstrebigkeit; aber dank all dem wurde die phantasmagorische Natur des Bildes und des ganzen Stücks als Ganzes intensiviert. Unter den nachfolgenden herausragenden Darstellern der Rolle von X. - I. V. Ilyinsky (Maly Theatre, 1938), O. V. Basilashvili (Bolshoi Drama Theatre, 1972), A. A. Mironov (Moscow Theatre of Satire, 1972).

Ein tiefes Verständnis des Chlestakovismus als Phänomen wurde auch durch Literaturkritik und Journalismus ermöglicht. A. A. Grigoriev schrieb, dass der Grad der satirischen Wirkung direkt proportional zur Kleinheit von X. als Person ist: „Der leerere, glattere, farblose X. wird auf der Bühne stehen<...>, die strengere Nemesis wird über den Ungerechtigkeiten der Stadt erscheinen “(A.A. Grigoriev. Theaterkritik. L., 1985. S. 120). V.G. Korolenko analysierte unter Berücksichtigung des Bildes von X. das Phänomen des Betrugs: Die Geschichte von X. „wird jährlich, monatlich, fast täglich in Tausenden von Live-Bildern auf dem ganzen Gesicht des russischen Landes wiederholt“ (V.G. Korolenko. Poly. gesammelt. Op. SPb. T.Z. S.363). N. A. Berdyaev erweiterte die Analyse des Khlestakovismus auf das Russland der Sowjetzeit: „Es gibt keine Autokratie mehr, aber X. spielt immer noch einen wichtigen Beamten, alle zittern immer noch vor ihm<...>. Khlestakovs Mut bei jedem Schritt macht sich in der russischen Revolution bemerkbar "(N. Berdyaev. Spirits of the Russian Revolution

// Russisches Denken. 1918, Mai-Juni; siehe auch: Literaturwissenschaft. 1990, März-April. S. 123 ff.). I. A. Ilyin, der sagte, dass „X. erinnert uns<...>über die zahlreichen Betrüger, die in der russischen Geschichte auftauchen und so viel Unglück verursacht haben “, betonte die internationale Bedeutung dieser Figur: „Aber nicht nur Russland sollte diskutiert werden ... “(zitiert aus dem Buch: N. Poltoratsky Iwan Alexandrowitsch Ilyin, Hrsg. Hermitage, 1989, S. 89).

Lit.: Gippius V.V. Die Mission des Comicautors

//Gippius V.V. Gogol. L, 1924; Danilow S.S. Gogol und Theater. L, 1936; Mann Yu.V. "Inspektor". Allgemeine Situation. Mirage-Intrige

//Mann Yu.V. Poetik von Gogol. M., 1988; Makogonenko GP Puschkins Anfänge in Gogols Komödie „Der Regierungsinspektor“

//Makogonenko G.P. Gogol und Puschkin. L., 1985; Matskin A. P. Michail Tschechow - Khlestakov. Meierhold. Wie der Auditor erstellt wurde

// Matskin A.P. Zu den Themen von Gogol. M., 1984; Lotman Yu.M. Über Khlestakov

//Lotman Yu.M. In der Dichterschule. Puschkin, Lermontow, Gogol. M., 1988.

Yu.V.Mann

Literarische Helden. - Akademiker. 2009 .

Sehen Sie, was "KHLESTAKOV" in anderen Wörterbüchern ist:

Siehe bahval ... Wörterbuch der russischen Synonyme und Ausdrücke mit ähnlicher Bedeutung. unter. ed. N. Abramova, M.: Russische Wörterbücher, 1999. Khlestakov Prahler, Prahler; auf einen Schlag sieben Kills, Fanfaron Wörterbuch der russischen Synonyme ... Synonymwörterbuch

Der Protagonist der Komödie The Inspector General (1836) von N. V. Gogol (1809 1852), ein Angeber und Träumer. Ein gebräuchliches Substantiv für Menschen dieser Art. Daher der "Khlestakovismus", schamlose, prahlerische Lügen und Narzissmus (abwertend, ironisch). Enzyklopädisch ... ... Wörterbuch der geflügelten Wörter und Ausdrücke

Khlestakov- Comedy-Held N.V. Gogols „Inspektor“*. Ivan Alexandrovich Khlestakov ist ein unbedeutender Großstadtbeamter, der auf dem Weg von St. Petersburg * in sein Dorf * in der Provinz Saratov von Beamten einer kleinen Kreisstadt für einen Rechnungsprüfer gehalten wurde. Nachdem ich eine große... Linguistisches Wörterbuch

A; m. [großgeschrieben] Nicht genehmigt. Über eine frivole, leere Person, die sich durch ungezügelte Prahlerei und Lügen auszeichnet. Echter Khlestakov! Die Khlestakovs sind und werden es immer sein. ● Unter dem Namen des Comedy-Helden N.V. Gogols Generalinspekteur (1836). ◁ Khlestakovsky, äh ... Enzyklopädisches Wörterbuch

Khlestakov- A; M.; abgelehnt siehe auch Khlestakov, im Stil von Khlestakov Nach dem Namen des Helden der Komödie N.V. Gogols Generalinspekteur (1836). Über eine frivole, leere Person, die sich durch ungezügelte Prahlerei und Lügen auszeichnet. Echter Khlestakov! Die Khlestakovs sind und werden immer sein ... Wörterbuch vieler Ausdrücke

Khlestakov (Khlestakovismus, Auspeitschen). Ein Angeber, ein angeblicher Lügner. Heiraten Er ist ganz in einen dummen, lächerlichen Elan gegangen, in einen Khlestakovismus der allerletzten Sorte. P. Boborykin. Drei Plakate. 5. Mi. Er brach die Scharniere ab und schon ein wenig ... ... Michelson's Big Explanatory Phraseological Dictionary (Originalschreibweise)

Khlestakov

Comedy-Held NV Gogol „Inspektor“.

Eine Aufnahme aus dem Film "Inspector General" von V. Petrov. Khlestakov - I. Gorbatschow (rechts):

Russland. Großes sprachlich-kulturelles Wörterbuch. - M .: Staatliches Institut für Russische Sprache. ALS. Puschkin. AST-Presse. TN Chernyavskaya, K.S. Miloslavskaya, E.G. Rostowa, O.E. Frolova, W.I. Borisenko, Yu.A. Vyunov, V. P. Tschudnow. 2007 .

Sehen Sie, was "KHLESTAKOV" in anderen Wörterbüchern ist:

Khlestakov- Siehe Bahval ... Wörterbuch der russischen Synonyme und Ausdrücke mit ähnlicher Bedeutung. unter. ed. N. Abramova, M.: Russische Wörterbücher, 1999. Khlestakov Prahler, Prahler; auf einen Schlag sieben Kills, Fanfaron Wörterbuch der russischen Synonyme ... Synonymwörterbuch

Khlestakov- der Held von N. V. Gogols Komödie "Der Regierungsinspektor" (Ende 1835, Anfang 1836; Endfassung 1842). Ivan Aleksandrovich X., ein kleiner Petersburger Beamter, ist nach den Worten seines Dieners Osip „ein einfacher Fichten-Ratishka“ (das heißt, er hat den Rang eines Kollegialkanzlers, ... ... Literarische Helden

Khlestakov- Der Protagonist der Komödie "The Inspector General" (1836) von N.V. Gogol (1809 1852), ein Angeber und Träumer. Ein gebräuchliches Substantiv für Menschen dieser Art. Daher der "Khlestakovismus", schamlose, prahlerische Lügen und Narzissmus (abwertend, ironisch). Enzyklopädisch ... ... Wörterbuch der geflügelten Wörter und Ausdrücke

Khlestakov- A; m. [großgeschrieben] Nicht genehmigt. Über eine frivole, leere Person, die sich durch ungezügelte Prahlerei und Lügen auszeichnet. Echter Khlestakov! Die Khlestakovs sind und werden es immer sein. ● Unter dem Namen des Comedy-Helden N.V. Gogols Generalinspekteur (1836). ◁ Khlestakovsky, äh ... Enzyklopädisches Wörterbuch

Khlestakov- A; M.; abgelehnt siehe auch Khlestakov, im Stil von Khlestakov Nach dem Namen des Helden der Komödie N.V. Gogols Generalinspekteur (1836). Über eine frivole, leere Person, die sich durch ungezügelte Prahlerei und Lügen auszeichnet. Echter Khlestakov! Die Khlestakovs sind und werden immer sein ... Wörterbuch vieler Ausdrücke

Khlestakov- Khlestakov (Khlestakovismus, Khlestakovismus). Ein Angeber, ein angeblicher Lügner. Heiraten Er ist ganz in einen dummen, lächerlichen Elan gegangen, in einen Khlestakovismus der allerletzten Sorte. P. Boborykin. Drei Plakate. 5. Mi. Er brach die Scharniere ab und schon ein wenig ... ... Michelson's Big Explanatory Phraseological Dictionary (Originalschreibweise)

Khlestakov- m. 1. Literarischer Charakter. 2. Wird als Symbol für einen schamlosen, hemmungslosen, falsch frivolen Angeber verwendet. Erklärendes Wörterbuch von Ephraim. T. F. Efremova. 2000... Modernes erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache Efremova

Khlestakov- Khlestak ov und ... Russisches Rechtschreibwörterbuch

Khlestakov- (2 m) (lit. Charakter; eine Art schamloser Angeber und Lügner) ... Rechtschreibwörterbuch der russischen Sprache

Khlestakov- die Hauptfigur von Gogols berühmter Komödie Der Generalinspekteur, ein kleiner Petersburger Beamter, der in einer abgelegenen Provinz für eine wichtige Person des Wirtschaftsprüfers gehalten wird. Schmerzlich frivol und prahlerisch nutzt er die Gelegenheit, um anzugeben und ... ... Historisches Nachschlagewerk eines russischen Marxisten

Bücher

• Große literarische Helden, Sammlung. Der glorreiche Gilgamesch, der edle Ivanhoe, der romantische Assol und das unnachahmliche Münchhausen. Literarische Helden dringen in unsere Welt ein, um sich darin für immer niederzulassen, zu erschaffen und uns aktiv zu beeinflussen.…

Der meiner Meinung nach komischste und sogar ein bisschen dumme Held von Gogols Komödie "Der Regierungsinspektor" ist Ivan Aleksandrovich Khlestakov.

Der Autor sagt, dass Khlestakov dreiundzwanzig Jahre alt aussieht, er ist dünn und "ohne König im Kopf", wovon der Leser während der gesamten Komödie überzeugt sein wird. Auf dem Weg von St. Petersburg in seine Heimatstadt Saratow verliert Khlestakov sein ganzes Geld, also hält er in der Provinz N an, wo sich alle Ereignisse der Komödie abspielen.

Lokale Beamte und Kaufleute nehmen Khlestakov als den strengsten Prüfer wahr, sie hatten schon vor ihrer persönlichen Kommunikation eine Meinung über ihn, dies ist einer der Hauptmomente der Komödie, denn wenn die Menschen selbst den Herrscher ihres Schicksals erfinden, wird es sehr sein schwierig, sie zu überzeugen, selbst wenn Sie sich so dumm und taktlos verhalten, wie sich Khlestakov verhalten hat.

Aufgrund der Tatsache, dass jeder Ivan Alexandrovich als Richter seiner Zukunft wahrnimmt, bemerken die Menschen einfach nicht, dass seine Gewohnheiten, seine Sprache und die Geschichten, die er über sich selbst erzählt, im Widerspruch zur Realität stehen. Und selbst wenn sie es bemerken, dann ist es für sie kein Strahl im Auge, sondern ein kleines Staubkörnchen. Ein Beispiel dafür ist das Gespräch des Gorodnichiy, der, nachdem Khlestakov mit seiner Position in St. Petersburg geprahlt und kurz mit dem Kaiser selbst gesprochen hat, sagt, dass selbst wenn die Hälfte von dem, was Khlestakov gesagt hat, wahr ist, dies bereits der Fall ist Ein Zusammenbruch, weil eine so angesehene Person alle Mängel der vom Gouverneur geführten Stadt sah.

Khlestakov, ein Mann von nicht der ehrlichsten Sorte, nutzt den Moment und profitiert maximal von der aktuellen Situation. Obwohl er nicht erkennt, dass er als Prüfer wahrgenommen wird, der jeden ins Gefängnis stecken kann, versteht er, dass seine Position unter diesen dummen Bewohnern ihnen sehr hoch erscheint, seine Verbindungen in St. Petersburg sind äußerst mächtig, also nutzt er die Macht, die er hat er hat: angeblich von allen Beamten Geld geliehen, das er nie zurückgeben wird, obwohl er es verspricht; isst so viel wie möglich; nimmt Bezahlung für sich in einem Hotel an, wo er Schulden für zwei Wochen Unterkunft und Verpflegung hat.

Er hört sich alle Beschwerden der Kaufleute über seinen Gouverneur an, verspricht, sie zu klären und natürlich den Schuldigen zu bestrafen. Dafür nimmt er Geld von den Arbeitern, hört sich die Probleme zweier Frauen an, aber am Ende vergisst er einfach alles, was er gehört hat, weil es ihm egal ist.

Er ist gierig nach Frauen und versucht, sowohl bei der Tochter von Gorodnichiy als auch bei seiner Frau sofort Erfolg zu haben. Selbst in einem so schon absurden Moment errät niemand, was Khlestakov ist, und wenn sie es verstehen, ist es zu spät.

Ein Essay über Khlestakov

Gogols Komödie „Der Generalinspekteur“ wurde vor langer Zeit geschrieben, ist aber immer noch aktuell. Und dafür gibt es viele Gründe. Der großartige Stil, der jedes Werk von Nikolai Wassiljewitsch auszeichnet, subtile, fast juwelenhafte Ironie, die nur wenige Menschen zum Lächeln bringen wird, aktuelle soziale Probleme, die mehr als eine Generation von Lesern zum Nachdenken bringen, und natürlich die Charaktere: hell , originell, sehr erkennbar. Einer dieser Charaktere ist der Protagonist von Gogols unsterblicher Komödie "Der Generalinspekteur", ein Betrüger und Schurke namens Khlestakov. Dies ist ein frecher und selbstbewusster junger Mann, der die menschliche Psychologie gut kennt und weiß, wie er mit menschlichen Schwächen seine Pläne zum Erfolg bringt.

Eine der Hauptcharakterzüge von Khlestakov ist, dass dieser unverschämte junge Mann glaubt, dass ihm aus irgendeinem Grund jeder auf jede erdenkliche Weise gefallen und ihm helfen sollte. Deshalb nimmt er bereitwillig Bestechungsgelder und Geschenke von seinen Mitmenschen an und beginnt glücklich, die Rolle eines imaginären Wirtschaftsprüfers zu spielen. Khlestakov liebt es, wenn sie ihm viel Aufmerksamkeit schenken, wenn sie sich vor ihm verbeugen, ihn umschmeicheln. Er mag es, sich allmächtig zu fühlen, obwohl er in Wirklichkeit absolut nichts ist.

Khlestakov ist einer jener Menschen, die es gewohnt sind, alles aus dem Leben zu nehmen. Wenn er für einen Auditor gehalten wird, schwelgt er in seiner Macht und Straflosigkeit und denkt überhaupt nicht an die Zukunft, wo ihn diese Leistung eines Schauspielers hinführen wird. Diese Person hat keine moralischen und ethischen Prinzipien, er ist es gewohnt, nach dem Grundsatz zu leben, "sogar Gras wächst nicht nach mir". Khlestakov hält sich für den König des Lebens und den Rest für elende, absolut wertlose Menschen. Aber dann bringt das Leben alles an seinen Platz, am Ende der Aufführung, wenn der echte Auditor eintrifft.

In seiner Komödie dachte Gogol daran, dass Chlestakovs Züge in vielen zeitgenössischen Menschen leben, und es ist kein Zufall, dass er den russischen Volksspruch „Es gibt nichts, was dem Spiegel vorgeworfen wird, wenn das Gesicht schief ist“ als Inschrift für das Werk wählte . Damit wollte er den Lesern sagen, dass sie nicht beleidigt sein sollten, wenn sie versehentlich ihre Gesichtszüge im Bild von Khlestakov finden.

Khlestakov ist nur ein kleiner Beamter, aber er ist sich dennoch sicher, dass ihm alles Gute im Leben zuteil werden sollte. Er bemerkt andere Menschen einfach nicht, ist ihren Bedürfnissen und Wünschen gleichgültig. Andere Menschen sind für ihn nur Schachfiguren, mit denen er seine Pläne ausführt. Gogol porträtiert Khlestakov auch als guten Psychologen: Er gewinnt leicht Vertrauen zu den unterschiedlichsten Menschen, findet mit Menschen eine gemeinsame Sprache, nutzt menschliche Schwächen, um an ihnen zu kassieren. Gogol stellt ihn als völlig prinzipienlos und gefühllos dar, taub für die Gefühle und Erfahrungen anderer Menschen.

Gogols Komödie "Der Generalinspekteur" ist immer noch relevant, da Gogol darin sehr lebhafte Typen menschlicher Charaktere zeichnet, insbesondere lebhafte Bilder des frechen Betrügers Khlestakov und kleinmütiger Menschen, die Angst vor dem Prüfer und in jedem haben möglicher Weg sich bei ihm einschmeicheln und dabei ihre eigene Würde verlieren. Aber das Bild von Khlestakov ist am lebhaftesten gezeichnet. Khlestakov ist ein unverschämter, selbstbewusster Betrüger, der sicher ist, dass sein Betrug ungestraft bleibt und den Menschen um ihn herum nichts vormacht. Solche Menschen hat es zu allen Zeiten gegeben, es gab sie zur Zeit Gogols, und es gibt sie noch heute. Und das werden sie.

Khlestakovs Charakterisierung in Gogols Komödie The Government Inspector

Eine der Hauptfiguren in Gogols Komödie „Der Regierungsinspektor“ ist Khlestakov. Gogol wählte speziell einen solchen Nachnamen für ihn. Die Wurzel des Wortes ist peitschen, nach jemandem peitschen. Ein unauffälliger, dünner Mann, dreiundzwanzig Jahre alt. Ein kleiner Beamter, ein Spieler, hat unterwegs sein ganzes Geld verloren und sitzt jetzt hungrig in einem Hotel in einer Kreisstadt. Deshalb schaut er allen in die Teller. Er will essen, aber der Bürgermeister hält ihn für einen Wirtschaftsprüfer.

Träumt gerne und lügt gerne ein wenig über sich selbst. Und er genießt es. Als würden alle auf ihn achten und ihn sogar für einen wichtigen General halten.

Seine Lügen sind wie die Lügen eines Kindes, er selbst glaubt an ihn. Gibt Wunschdenken aus. Die Bewohner der Stadt helfen ihm unwissentlich dabei – sie glauben all seine Geschichten. Niemand, einschließlich des Bürgermeisters, machte sich die Mühe, ihn zu überprüfen und seine Dokumente einzusehen. Alle warteten auf den Prüfer, sie hatten Angst vor seinem Scheck, und hier zahlt der Besucher kein Geld und steckt überall seine Nase. Warum kein Wirtschaftsprüfer? Daher achtete niemand in seinen Reden auf eine Inkonsistenz der Tatsachen. Wo hat man gesehen, dass die Botschafter fremder Mächte mit dem ersten Ankömmling Karten spielten? Und einer Person, die keinen militärischen Rang hat, wurde der höchste militärische Rang eines Feldmarschalls versprochen.

Khlestakov gelang es, sogar den Bürgermeister zu täuschen, der damit prahlt, die Menschen seit dreißig Jahren seines Dienstes zu täuschen. Er verstand nicht, mit wem er verwechselt wurde. Wenn ich etwas schlauer gewesen wäre, hätte ich von der aktuellen Situation profitiert. Und so wollte er nur essen und sich etwas Geld leihen, um weiter zu gehen. Schließlich hatte er nicht vor, lange in dieser Stadt zu bleiben. Er plant überhaupt nichts, er lebt nicht nach Vernunft, sondern profitiert von der aktuellen Situation.

Khlestakov ist ein Mann ohne moralische Prinzipien, dumm, faul. Er arbeitet lieber nicht, sondern verbringt Zeit am Kartentisch. Er leiht sich Geld von Menschen und weiß im Voraus, dass er es nicht zurückgeben wird. Er betrügt gleich zwei Frauen - die Frau und die Tochter des Bürgermeisters. Die Tochter ist verführt von der Aussicht, einen Mann aus der Hauptstadt zu heiraten. Er bemitleidet niemanden und sieht nichts außer seiner Person, einem Zyniker und Egoisten.

Gogol zeigt in der Person von Khlestakov, wie man sich in einem Menschen täuschen kann, der nur so erscheinen will, als wäre er nicht wirklich.

Aufsatz 4

Gogols Werk "The Inspector General" ist ein hervorragendes Beispiel für häusliche Phantasmagorie und Humor im Rahmen literarischer Prosa und Arbeit. Diese Arbeit unterscheidet sich von den anderen seiner Kreationen dadurch, dass sie ihre eigene einzigartige Atmosphäre und Identität hat, wiederum im Rahmen seiner Arbeit und seiner Vision von Problemen und deren Lösungen. Das Werk ist auch einzigartig in seinem besonderen Erzählstil und Silbenstil, obwohl dies bereits eher technische Aspekte des Werks sind. Auf die eine oder andere Weise ist das Werk ein wunderbares Beispiel für Gogols literarisches Genie. Diese Arbeit ist "Der Inspektor".

Die Arbeit erzählt die Geschichte eines sehr schlauen und talentierten Betrügers Khlestakov, der dank seiner Kenntnisse der menschlichen Psychologie und seiner Durchsetzungskraft und teilweise seines Selbstvertrauens alles bekommt, was er braucht. Auch in der Arbeit gibt es viele verschiedene Aspekte, die ich diskutieren möchte, aber wir werden jetzt nur das Image und den Charakter des Betrügers Khlestakov diskutieren.

Khlestakov ist im Wesentlichen eine Person, die sich nicht um den Zustand seiner Umgebung kümmert, weil er aus jeder Situation immer einen Vorteil für sich selbst ziehen kann. Ihm ist nichts anderes wichtig als seine Sicherheit und sein Wohlergehen, weshalb der Leser manchmal widersprüchliche Gefühle gegenüber diesem Bild hat. Er ist eine versteckte Person, die keine echten Freunde hat, ihnen zumindest nicht zeigt. Er tut nur so, als wären ihm seine vermeintlichen Freunde wichtig, aber tatsächlich überlegt er, wie er daraus Vorteile für sich ziehen kann. So ist er und du kannst nichts dagegen tun. Er versucht auch, so viele Leute wie möglich auszutricksen, höchstwahrscheinlich, um seine Fähigkeiten zu verbessern.

Es war das Bild von Khlestakov, das Gogol als das lebhafteste und stärkste herausstellte, an das sich der Leser zweifellos erinnern sollte, wenn auch nur wegen seiner Bissigkeit und seines Selbstvertrauens. Ich glaube, dass der Autor versucht hat, sich darauf zu konzentrieren, als er das Werk geschrieben hat, denn das hilft dem Leser, sich an das Bild zu erinnern und es im Kopf zu behalten, alles zu verstehen und durchzublättern und dementsprechend darauf zurückzukommen wieder arbeiten. Dies ist meine subjektive Meinung und kann daher nicht als objektiv angesehen werden.

Einige interessante Aufsätze

• Was ist der widersprüchliche Charakter von Petschorin?

  Es scheint mir, dass dieses Bild in allem widersprüchlich ist! Von Anfang an heißt es, dass diesem Helden kalt war, wenn es draußen heiß war, und umgekehrt, wenn es kalt war. Das ist jetzt ein Widerspruch! Aber die größten Probleme liegen in seinen Gefühlen und Gedanken.

• Liebe in Puschkins Roman Dubrovsky-Essay

  Liebe ist dieses Gefühl, ohne das alles um uns herum keinen Sinn macht, es erfüllt das Leben mit Farben, macht es hell und reich. Deshalb lässt sich das Thema Liebe in den Werken von Dichtern und Schriftstellern aller Zeiten nachvollziehen.

• Komposition nach dem Werk The Master und Margarita Bulgakov

  Dies ist eines meiner Lieblingsbücher, die ich in der Schule lese. Es ist so spannend, hell, humorvoll und philosophisch! Auch nachdem ich den Film, also die Serie, gesehen hatte, war ich sehr daran interessiert, ihn zu lesen.

• Komposition basierend auf dem Bild Winterspaß 2, Klasse 3

  Die Jungs gingen auf den Hof. Jeder fand etwas nach seinem Geschmack. Der Junge Vitya in blauer Jacke und Strumpfhose reitet, schiebt sich flink mit Skistöcken über die asphaltierte Piste.

• Kolobok - eine Analyse eines russischen Volksmärchens

  Das Märchen erzählt von einem Kolobok-Helden, der es Oma und Opa nicht essen ließ, hergestellt aus minderwertigen Zutaten, oder besser gesagt aus geschabtem Mehl und auf den Boden des Fasses gekehrt.

Das Bild des falschen Auditors in Gogols Komödie ist keineswegs das Hauptbild, aber es ist eine Schlüsselfigur, auf deren Grundlage die Interaktion die Charaktere aller Helden, Beamte einer kleinen Kreisstadt, ausschreibt. Khlestakov war dieser Prüfstein, der die ganze Komik und bürokratische Gesetzlosigkeit und das ganze Leben Russlands zu dieser Zeit zeigt. An der Dummheit dieses kleinen Beamten, der zufällig hier vorbeikam, hängt die ganze Dummheit und Wertlosigkeit der örtlichen Aristokratie und der bürokratischen Elite.

Zunächst wird ein dummer, exzentrischer junger Mann mit exzessiven Lebensansprüchen gezeigt, die, wie wir verstehen, sein Verhaltensstil sind. Dann sehen wir in seinem Beispiel die Realität dieser Natur in anderen Helden des Stücks.

Die Charakteristik Chlestakovs

Die anfängliche Charakterisierung von Khlestakov wurde bereits vom Autor selbst als Empfehlung für den Schauspieler gegeben, der dieses Bild auf der Bühne verkörpern wird. Er wird als leerer und extrem dummer Mensch charakterisiert. Im Laufe des Stücks erschließt sich jedoch das Bild von Khlestakov in seiner ganzen komischen Vielfalt immer umfassender.

Es ist kein Zufall, dass der erste Auftritt dieses Bildes auf der Bühne nicht mit dem jungen Mann selbst verbunden ist, sondern mit seinem Diener, der lange über den Besitzer spricht. Er charakterisiert ihn – „es wäre gut, wenn es sich lohnen würde, sonst ist es eine einfache Dame“, meint offensichtlich den unbedeutendsten Rang und die Tatsache, dass sich der Besitzer über Status hinaus dumm und arrogant verhält. Sie werden vollständig vom lokalen Besitzer des Hotels charakterisiert - "Sie und Ihr Meister sind Betrüger, und Ihr Meister ist ein Schurke". Es ist schwierig, eine genauere Beschreibung zu geben. Im Streit mit dem Eigentümer zeigt sich nicht nur Dummheit, sondern eine unbeholfene kindliche Naivität, um trotzdem einen ordentlichen Eindruck zu machen und alle zu täuschen.

(Künstler L. Konstantinovsky, Illustration für "The Government Inspector", 1951)

Es sind diese Versuche, die ihm mit Erfolg gelingen, wenn er mit lokalen Beamten kommuniziert. Für örtliche Beamte schließen die Angst vor der Aufdeckung ihrer ungehörigen Handlungen im Dienst und die angeborene Unterwürfigkeit die scheinbar offensichtliche Dummheit des Besuchers aus. Und Khlestakov hat, wie sie sagen, bereits gelitten.

Im Umgang mit dem Bürgermeister und der lokalen Elite zeigt unser Held eine bemerkenswerte Vorstellungskraft und rücksichtslose Frechheit, die in der gewöhnlichen Gesellschaft schnell entlarvt werden könnte, aber in diesem Fall als Wahrheit durchgeht. Nicht weniger dumm sind die Damen, die Polizei und der Besitzer der Stadt selbst, den der Autor als "nicht sehr dumme Person" bezeichnete.

Das Bild von Khlestakov als Hauptfigur der Komödie

Und doch ist Khlestakov mit seiner Rolle im Stück, der mit den anderen Charakteren interagiert, die Hauptfigur. Die Art und Weise, wie ihn die übrigen Charaktere charakterisieren, positiv lobend oder negativ ironisch, offenbart ihre eigenen Charaktere.

Durch Zufall in die Rolle des Rechnungsprüfers der Hauptstadt geriet, übernimmt Khlestakov, keineswegs verlegen, diese Rolle und füllt sie gemäß seinen eigenen primitiven Vorstellungen über die Gewohnheiten und den Lebensstil hoher Beamter aus. Die Tatsache, dass sie ihn nicht bloßstellen können, legt jedoch nahe, dass es genau solche Gewohnheiten waren, mit denen alle Bürokratie ausgestattet war.

(Weinstein Mark Grigorievich "Khlestakov und der Gouverneur", 1945-1952)

Sie glauben ihm leicht und versuchen unterwürfig zu gefallen, besonders wenn sie in ihm einen Vogel von "hohem Flug" sehen. Ein intelligenter Bürgermeister, erfahrene Polizisten, junge Damen erkennen ihn leicht als Kapitalverbrenner. Offensichtlich ist dies nach Gogols Plan eine Übertreibung der Beau Monde, die er im wirklichen Leben beobachtet hat. Und die stumme Schlussszene entpuppt sich als Höhepunkt der Komödie und wird von den Schauspielern selbst nur als mögliche Wiederholung des Geschehenen wahrgenommen.

Sogar die bloße Tatsache der Aufdeckung beeinflusste in keiner Weise die Veränderung im Bewusstsein des eigenen Fehlers und der eigenen Dummheit, weder bei den örtlichen Bonzen noch beim falschen Auditor selbst. Das einzige Ärgernis auf beiden Seiten ist der unglückliche Fehler und die Tatsache, dass dieser Beamte nicht der war, für den er sich ausgab. Nur ein Ärgernis, das "die Geschichte auf der ganzen Welt verbreiten wird". Und die bloße Tatsache des Fehlers stellte sich für niemanden als Lehre heraus, denn der Fehler selbst lag nur in der Persönlichkeit des angekommenen Schleiers, nicht aber in seinem Verhalten, seinen Handlungen, Geschichten und Prahlereien. Wie der Bürgermeister sagte: „Ich selbst bin nicht froh, dass ich getrunken habe, als ob sich auch nur die Hälfte von dem, was er gesagt hat, als wahr herausstellt!“ Genau das ist die Hauptbedeutung, die dem Bild des Protagonisten, des Autors, beigemessen wird. Die Dummheit der Beamten offenbart die Bösartigkeit des gesamten bürokratischen Staatssystems.