घर › विद्युत उपकरण › विषयगत दिशा निर्भीकता और कायरता पर टिप्पणी। थीम "हमेशा सच बोलना - साहस या मूर्खता, या कायरता": साहित्य में कायरता लिखने के लिए तर्क

विषयगत दिशा निर्भीकता और कायरता पर टिप्पणी। थीम "हमेशा सच बोलना - साहस या मूर्खता, या कायरता": साहित्य में कायरता लिखने के लिए तर्क

"साहस और कायरता" की दिशा में अंतिम निबंध के लिए सभी तर्क। क्या ना कहने के लिए साहस चाहिए?

कुछ लोग शर्मीले होते हैं। ऐसे लोग अक्सर नहीं जानते कि कैसे मना करना है, जिसका उपयोग दूसरों द्वारा किया जाता है। कहानी की नायिका ए.पी. चेखव ""। यूलिया वासिलिवना कथावाचक के लिए एक शासन के रूप में काम करती हैं। उसे शर्मीलेपन की विशेषता है, लेकिन उसका यह गुण बेहूदगी तक पहुँच जाता है। यहां तक कि जब उसका खुले तौर पर दमन किया जाता है, गलत तरीके से उसकी कमाई से वंचित किया जाता है, तब भी वह चुप रहती है, क्योंकि उसका चरित्र उसे वापस लड़ने और ना कहने की अनुमति नहीं देता है। नायिका के व्यवहार से हमें पता चलता है कि न केवल आपातकालीन स्थितियों में, बल्कि रोजमर्रा की जिंदगी में भी साहस की जरूरत होती है, जब आपको अपने लिए खड़े होने की जरूरत होती है।

युद्ध में साहस कैसे दिखाया जाता है?

चरम स्थितियां, एक नियम के रूप में, किसी व्यक्ति के वास्तविक सार को प्रकट करती हैं। इसकी पुष्टि एम. ए. की कहानी से होती है। शोलोखोव "द फेट ऑफ मैन"। युद्ध के दौरान, आंद्रेई सोकोलोव को जर्मनों द्वारा पकड़ लिया गया था, उन्हें भूखा रखा गया था, भागने की कोशिश करने के लिए सजा सेल में रखा गया था, लेकिन उन्होंने अपनी मानवीय गरिमा नहीं खोई, कायर की तरह व्यवहार नहीं किया। स्थिति सांकेतिक है, जब लापरवाह शब्दों के लिए, कैंप कमांडेंट ने उसे गोली मारने के लिए अपने स्थान पर बुलाया। लेकिन सोकोलोव ने अपने शब्दों को वापस नहीं लिया, जर्मन सैनिकों को अपना डर नहीं दिखाया। वह गरिमा के साथ मौत का सामना करने के लिए तैयार थे, जिसके लिए उन्हें अपनी जान बख्शनी पड़ी। हालाँकि, युद्ध के बाद, एक और अधिक गंभीर परीक्षण ने उनका इंतजार किया: उन्हें पता चला कि उनकी पत्नी और बेटियों की मृत्यु हो गई थी, और घर के स्थान पर केवल एक फ़नल रह गया था। उसका बेटा बच गया, लेकिन उसके पिता की खुशी अल्पकालिक थी: युद्ध के आखिरी दिन अनातोली को एक स्नाइपर ने मार डाला था। निराशा ने उनकी आत्मा को नहीं तोड़ा, उन्होंने जीवन को जारी रखने का साहस पाया। उन्होंने एक लड़के को गोद लिया था जिसने युद्ध के दौरान अपना पूरा परिवार भी खो दिया था। इस प्रकार, एंड्री सोकोलोव सबसे कठिन जीवन स्थितियों में गरिमा, सम्मान बनाए रखने और साहसी बने रहने का एक अद्भुत उदाहरण दिखाता है। ऐसे लोग दुनिया को बेहतर और दयालु बनाते हैं।

युद्ध में साहस कैसे दिखाया जाता है? किस तरह के व्यक्ति को बहादुर कहा जा सकता है?

युद्ध किसी भी व्यक्ति के जीवन में एक भयानक घटना है। यह दोस्तों और प्रियजनों को छीन लेता है, बच्चों को अनाथ बना देता है, आशाओं को नष्ट कर देता है। युद्ध कुछ लोगों को तोड़ता है, दूसरों को मजबूत बनाता है। बोल्ड मजबूत इरादों वाले व्यक्तित्व का एक आकर्षक उदाहरण बी.एन. का मुख्य पात्र अलेक्सई मेरेसेयेव है। मैदान। अपने पूरे जीवन में एक पेशेवर लड़ाकू पायलट बनने का सपना देखने वाले मर्सयेव युद्ध में गंभीर रूप से घायल हो गए थे और अस्पताल में उनके दोनों पैर विच्छिन्न हो गए थे। नायक को ऐसा लगता है कि उसका जीवन समाप्त हो गया है, वह उड़ नहीं सकता, चल नहीं सकता, परिवार बनाने की आशा खो देता है। एक सैन्य अस्पताल में होने और अन्य घायलों के साहस की मिसाल देखकर वह समझ जाता है कि उसे लड़ना ही होगा। शारीरिक दर्द पर काबू पाने के लिए हर दिन एलेक्सी व्यायाम करता है। जल्द ही वह चल सकता है और नृत्य भी कर सकता है। मर्सिएव अपनी सारी शक्ति के साथ उड़ान स्कूल में प्रवेश पाने की कोशिश कर रहा है, क्योंकि केवल आकाश में वह अपनी जगह महसूस करता है। पायलटों के लिए गंभीर आवश्यकताओं के बावजूद, एलेक्सी को सकारात्मक प्रतिक्रिया मिली। वह जिस लड़की से प्यार करता है, वह उसे मना नहीं करती: युद्ध के बाद वे शादी कर लेते हैं और उनका एक बेटा होता है। अलेक्सी मर्सिएव एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण है, जिसके पास एक अटूट इच्छाशक्ति है, जिसका साहस युद्ध भी नहीं तोड़ सका।

“लड़ाई में, जो सबसे ज्यादा खतरे में होते हैं, वे सबसे ज्यादा डर से ग्रस्त होते हैं; साहस एक दीवार की तरह है" जी.एस. कुरकुरा
क्या आप एल. लैगरलोफ के इस कथन से सहमत हैं: "भागते समय, युद्ध में सैनिकों की तुलना में अधिक सैनिक हमेशा मरते हैं।"

महाकाव्य उपन्यास "वॉर एंड पीस" में आप युद्ध में मानव व्यवहार के कई उदाहरण पा सकते हैं। तो, अधिकारी झेरकोव खुद को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रकट करता है जो जीत के लिए खुद को बलिदान करने के लिए तैयार नहीं है। शेंग्राबेन की लड़ाई के दौरान, वह कायरता दिखाता है, जिससे कई सैनिकों की मौत हो जाती है। बागेशन के आदेश से, उसे एक बहुत ही महत्वपूर्ण संदेश के साथ बाईं ओर जाना चाहिए - पीछे हटने का आदेश। हालाँकि, झेरकोव कायर है और संदेश नहीं देता है। इस समय, फ्रांसीसी बाएं किनारे पर हमला कर रहे हैं, और अधिकारियों को नहीं पता कि क्या करना है, क्योंकि उन्हें कोई आदेश नहीं मिला। अराजकता शुरू होती है: पैदल सेना जंगल में भाग जाती है, और हसर हमले पर चले जाते हैं। ज़ेरकोव के कार्यों के कारण बड़ी संख्या में सैनिक मारे गए। इस लड़ाई के दौरान, युवा निकोलाई रोस्तोव घायल हो गए, वह, हुसर्स के साथ, साहसपूर्वक हमले के लिए दौड़ पड़े, जबकि अन्य सैनिक अव्यवस्था में थे। ज़ेरकोव के विपरीत, उन्होंने चिकन नहीं किया, जिसके लिए उन्हें अधिकारी के रूप में पदोन्नत किया गया था। काम में एक प्रकरण के उदाहरण पर, हम युद्ध में साहस और कायरता के परिणाम देख सकते हैं। डर कुछ को पंगु बना देता है और दूसरों को कार्य करने देता है। न तो भागना और न ही लड़ना जीवन के उद्धार की गारंटी देता है, लेकिन साहसी व्यवहार न केवल सम्मान की रक्षा करता है, बल्कि युद्ध में ताकत भी देता है, जिससे बचने की संभावना बढ़ जाती है।

साहस और आत्मविश्वास की अवधारणाएं कैसे संबंधित हैं? गलत को स्वीकार करने का साहस। सच्चे साहस और झूठे साहस में क्या अंतर है? साहस और जोखिम उठाने में क्या अंतर है? क्या अपनी गलतियों को स्वीकार करने के लिए साहस चाहिए? कायर किसे कहा जा सकता है?

अत्यधिक आत्मविश्वास में व्यक्त साहस, अपूरणीय परिणाम दे सकता है। आमतौर पर यह स्वीकार किया जाता है कि साहस चरित्र का एक सकारात्मक गुण है। यह कथन सत्य है यदि यह बुद्धि से जुड़ा है। लेकिन एक मूर्ख कभी-कभी खतरनाक होता है। तो, एम। यू द्वारा उपन्यास "ए हीरो ऑफ आवर टाइम" में। लेर्मोंटोव इसकी पुष्टि पा सकते हैं। "राजकुमारी मैरी" अध्याय के पात्रों में से एक युवा कैडेट ग्रुस्नीत्स्की, एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण है जो साहस की बाहरी अभिव्यक्तियों पर बहुत ध्यान देता है। वह लोगों पर प्रभाव डालना पसंद करता है, आडंबरपूर्ण वाक्यांशों में बोलता है और अपनी सैन्य वर्दी पर अत्यधिक ध्यान देता है। उन्हें कायर नहीं कहा जा सकता है, लेकिन उनका साहस दिखावटी है, वास्तविक खतरों के उद्देश्य से नहीं। Grushnitsky और Pechorin के बीच एक संघर्ष है, और नाराज गौरव को ग्रिगोरी के साथ द्वंद्वयुद्ध की आवश्यकता है। हालांकि, ग्रुस्नीत्स्की क्षुद्रता पर निर्णय लेता है और दुश्मन की पिस्तौल को लोड नहीं करता है। इस बारे में सीखना उसे एक मुश्किल स्थिति में डाल देता है: क्षमा माँगना या मार डाला जाना। दुर्भाग्य से, कैडेट अपने गौरव को दूर नहीं कर सकता, वह बहादुरी से मौत का सामना करने के लिए तैयार है, क्योंकि मान्यता उसके लिए अकल्पनीय है। उनका "साहस" किसी का भला नहीं करता। वह इसलिए मरता है क्योंकि उसे इस बात का अहसास नहीं होता कि अपनी गलती स्वीकार करने का साहस कभी-कभी सबसे महत्वपूर्ण चीज होती है।

साहस और जोखिम, आत्मविश्वास, मूर्खता की अवधारणाएं कैसे संबंधित हैं? अहंकार और साहस में क्या अंतर है?

एक और पात्र जिसका साहस मूर्ख था, बेला का छोटा भाई अज़मत है। वह अपने सिर पर सीटी बजाते हुए जोखिम और गोलियों से नहीं डरता, लेकिन उसका साहस बेवकूफी भरा है, यहां तक कि घातक भी। वह न केवल अपने पिता के साथ अपने रिश्ते और अपनी सुरक्षा, बल्कि बेला की खुशी को भी खतरे में डालकर घर से अपनी बहन को चुरा लेता है। उसका साहस या तो आत्मरक्षा या जान बचाने के उद्देश्य से नहीं है, इसलिए यह दुखद परिणाम की ओर ले जाता है: उसके पिता और बहन एक डाकू के हाथों मर जाते हैं, जिससे उसने एक घोड़ा चुरा लिया था, और वह खुद भागने को मजबूर हो जाता है पहाड़ों। इस प्रकार, यदि किसी व्यक्ति द्वारा लक्ष्यों को प्राप्त करने या अपने अहंकार की रक्षा करने के लिए उपयोग किया जाता है, तो साहस भयानक परिणाम दे सकता है।

प्यार में हिम्मत। क्या प्रेम लोगों को महान कार्यों के लिए प्रेरित कर सकता है?

प्रेम लोगों को महान कार्यों के लिए प्रेरित करता है। तो, ओ हेनरी की कहानी "" के मुख्य पात्रों ने पाठकों को साहस का एक उदाहरण दिखाया। प्यार की खातिर, उन्होंने सबसे कीमती चीज का त्याग किया: डेला ने उसे सुंदर बाल दिए, और जिम ने उसे अपने पिता से विरासत में मिली घड़ी दी। जीवन में वास्तव में क्या महत्वपूर्ण है, यह महसूस करने के लिए बहुत साहस की आवश्यकता होती है। किसी प्रियजन के लिए कुछ त्याग करने के लिए और भी अधिक साहस की आवश्यकता होती है।

क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है? आपको अपनी भावनाओं को स्वीकार करने से क्यों नहीं डरना चाहिए? प्यार में अनिर्णय का खतरा क्या है?

कहानी में ए मोरोइस "" पाठकों को दिखाता है कि प्यार में कितना खतरनाक अनिर्णय है। कहानी के नायक आंद्रे को जेनी नाम की एक अभिनेत्री से प्यार हो जाता है। वह हर बुधवार को उसे बैंगनी रंग के कपड़े पहनाता है, लेकिन उसके पास जाने की हिम्मत भी नहीं करता। उसकी आत्मा में जुनून उबल रहा है, उसके कमरे की दीवारें उसकी प्रेमिका के चित्रों से लटकी हुई हैं, लेकिन वास्तविक जीवन में वह उसे एक पत्र भी नहीं लिख सकता। इस व्यवहार का कारण उसके अस्वीकार किए जाने के डर के साथ-साथ आत्म-संदेह में निहित है। वह अभिनेत्री के लिए अपने जुनून को "निराशाजनक" मानता है और जेनी को एक अप्राप्य आदर्श तक बढ़ाता है। हालाँकि, इस व्यक्ति को "कायर" नहीं कहा जा सकता है। उसके सिर में एक योजना उठती है: युद्ध में जाने के लिए एक उपलब्धि हासिल करने के लिए जो उसे जेनी के करीब "लाएगा"। दुर्भाग्य से, वह वहीं मर जाता है, उसे अपनी भावनाओं के बारे में बताने का समय नहीं मिलता। अपनी मृत्यु के बाद, जेनी को अपने पिता से पता चलता है कि उसने कई पत्र लिखे, लेकिन एक भी नहीं भेजा। अगर आंद्रे कम से कम एक बार उसके करीब आए होते, तो उन्हें पता होता कि उनके लिए "विनम्रता, निरंतरता और बड़प्पन किसी भी उपलब्धि से बेहतर है।" इस उदाहरण से सिद्ध होता है कि प्रेम में अनिर्णय खतरनाक होता है क्योंकि यह व्यक्ति को सुखी होने से रोकता है। ऐसा लगता है कि आंद्रे का साहस दो लोगों को खुश कर सकता था, और किसी को अनावश्यक उपलब्धि पर शोक नहीं करना पड़ेगा जो उसे मुख्य लक्ष्य के करीब नहीं लाया।

किन कार्यों को साहसी कहा जा सकता है? डॉक्टर का क्या कारनामा है? जीवन में बोल्ड होना क्यों जरूरी है? रोजमर्रा की जिंदगी में बहादुर होने का क्या मतलब है?

डॉ। डाइमोव एक महान व्यक्ति हैं जिन्होंने लोगों की सेवा को अपने पेशे के रूप में चुना है। केवल दूसरों के प्रति उदासीनता, उनकी परेशानियाँ और बीमारियाँ इस तरह की पसंद के कारण के रूप में काम कर सकती हैं। पारिवारिक जीवन में कठिनाइयों के बावजूद, डाइमोव अपने मरीजों के बारे में खुद से ज्यादा सोचते हैं। काम के प्रति उसका समर्पण अक्सर उसे खतरों से डराता है, इसलिए वह लड़के को डिप्थीरिया से बचाते हुए मर जाता है। वह खुद को एक नायक के रूप में प्रकट करता है जो वह करने के लिए बाध्य नहीं था। उनका साहस, अपने पेशे के प्रति निष्ठा और कर्तव्य उन्हें अन्यथा करने की अनुमति नहीं देते हैं। एक बड़े अक्षर वाला डॉक्टर बनने के लिए, आपको ओसिप इवानोविच डाइमोव की तरह साहसी और दृढ़ निश्चयी होना चाहिए।

कायरता किस ओर ले जाती है? कायरता किसी व्यक्ति को किन कार्यों की ओर धकेलती है? कायरता खतरनाक क्यों है? डर और कायरता में क्या अंतर है? कायर किसे कहा जा सकता है? क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है? क्या यह कहना संभव है कि डर से कायरता तक केवल एक कदम है? कायरता एक वाक्य है? विषम परिस्थितियाँ साहस को कैसे प्रभावित करती हैं? अपने फैसले लेने में हिम्मत रखना क्यों ज़रूरी है? क्या कायरता व्यक्तित्व के विकास में बाधक हो सकती है? क्या आप डिडरॉट के कथन से सहमत हैं: "हम एक कायर मानते हैं जिसने अपने मित्र को अपनी उपस्थिति में अपमानित होने दिया"? क्या आप कन्फ्यूशियस के कथन से सहमत हैं: "कायरता यह जानना है कि क्या करना है और क्या नहीं करना है"

हर समय बहादुर बने रहना कठिन है। कभी-कभी उच्च नैतिक सिद्धांतों वाले मजबूत और ईमानदार लोग भी भयभीत हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, कहानी के नायक वी.वी. Zheleznikova Dima Somov। उनके चरित्र लक्षण, जैसे "साहस", "शुद्धता" ने उन्हें शुरुआत से ही अन्य लोगों से अलग कर दिया, वह पाठकों को एक नायक के रूप में दिखाई देते हैं जो कमजोरों को अपमानित करने की अनुमति नहीं देता है, जानवरों की रक्षा करता है, स्वतंत्रता के लिए प्रयास करता है और काम से प्यार करता है। अभियान के दौरान, दीमा लीना को उसके सहपाठियों से बचाती है, जो जानवरों के "माइथ" पहनकर उसे डराने लगे। यही कारण है कि लेनोचका बेसोल्त्सेवा को उससे प्यार हो जाता है।

लेकिन समय के साथ, हम "हीरो" दीमा के नैतिक पतन को देखते हैं। सबसे पहले, वह अपने सहपाठी के भाई के साथ समस्या से डरता है और अपने सिद्धांत का उल्लंघन करता है। वह इस तथ्य के बारे में बात नहीं करता है कि उसका सहपाठी वाल्या एक भड़कीला है, क्योंकि वह अपने भाई से डरता है। लेकिन अगले अधिनियम ने दीमा सोमोव का एक बिल्कुल अलग पक्ष दिखाया। उसने जानबूझकर पूरी कक्षा को यह सोचने दिया कि लीना ने शिक्षक को पाठ के विघटन के बारे में क्या बताया, हालाँकि उसने स्वयं ऐसा किया था। इस कृत्य का कारण कायरता थी। इसके अलावा, दीमा सोमोव डर के रसातल में गहरी और गहरी डुबकी लगाती है। जब लीना का बहिष्कार किया गया, तब भी उन्होंने उसका मज़ाक उड़ाया, सोमोव कबूल नहीं कर सका, हालाँकि उसके पास बहुत मौके थे। यह नायक डर से पंगु हो गया था, उसे एक "नायक" से एक साधारण "कायर" में बदल दिया, उसके सभी सकारात्मक गुणों का अवमूल्यन किया।

यह नायक हमें एक और सच्चाई दिखाता है: हम सब अंतर्विरोधों से बुने हुए हैं। कभी हम बहादुर होते हैं, कभी हम डरते हैं। लेकिन डर और कायरता के बीच बहुत बड़ा फासला है। कायरता कभी उपयोगी नहीं होती, यह खतरनाक होती है, क्योंकि यह व्यक्ति को बुरे कर्मों की ओर धकेलती है, नीच प्रवृत्ति जगाती है और भय एक ऐसी चीज है जो सभी में निहित है। करतब दिखाने वाला व्यक्ति डर सकता है। नायक डरते हैं, आम लोग डरते हैं, और यह सामान्य है, डर ही प्रजातियों के जीवित रहने की एक शर्त है। लेकिन कायरता पहले से ही एक गठित चरित्र विशेषता है।

बहादुर होने का क्या मतलब है? साहस व्यक्तित्व के निर्माण को कैसे प्रभावित करता है? जीवन में किन परिस्थितियों में साहस सबसे अच्छा प्रकट होता है? सच्चा साहस क्या है? किन कार्यों को साहसी कहा जा सकता है? साहस भय का प्रतिरोध है, उसकी अनुपस्थिति नहीं। क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है?

लीना बेसोल्त्सेवा रूसी साहित्य की सबसे शक्तिशाली पात्रों में से एक हैं। उनके उदाहरण में हम भय और कायरता के बीच एक बड़ा अंतर देख सकते हैं। यह एक छोटी लड़की है जो अपने आप को एक अनुचित स्थिति में पाती है। उसमें डर निहित है: वह बच्चों की क्रूरता से डरती है, वह रात में भरवां जानवरों से डरती है। लेकिन वास्तव में, वह सभी नायकों में सबसे साहसी निकली, क्योंकि वह कमजोर लोगों के लिए खड़े होने में सक्षम है, वह सामान्य निंदा से डरती नहीं है, वह विशेष होने से डरती नहीं है, दूसरों की तरह नहीं। लीना कई बार अपने साहस को साबित करती है, जैसे कि जब वह दीमा के खतरे में होने पर उसकी सहायता के लिए दौड़ती है, भले ही उसने उसे धोखा दिया हो। उसके उदाहरण ने पूरी कक्षा को अच्छाई सिखाई, दिखाया कि दुनिया में हर चीज हमेशा बल से तय नहीं होती। "और लालसा, मानव शुद्धता के लिए इतनी हताश लालसा, निःस्वार्थ साहस और बड़प्पन के लिए, अधिक से अधिक उनके दिलों पर कब्जा कर लिया और एक रास्ता मांग लिया।"

क्या सत्य की रक्षा करना, न्याय के लिए लड़ना आवश्यक है? क्या आप डिडरॉट के कथन से सहमत हैं: "हम एक कायर मानते हैं जिसने अपने मित्र को अपनी उपस्थिति में अपमानित होने दिया"? अपने आदर्शों के लिए खड़े होने का साहस होना क्यों महत्वपूर्ण है? लोग अपने मन की बात कहने से क्यों डरते हैं? क्या आप कन्फ्यूशियस के कथन से सहमत हैं: "कायरता यह जानना है कि क्या करना है और क्या नहीं करना है"

अन्याय से लड़ने के लिए साहस चाहिए। कहानी के नायक वसीलीव ने अन्याय देखा, लेकिन अपने चरित्र की कमजोरी के कारण, वह टीम और उसके नेता आयरन बटन का विरोध नहीं कर सका। यह नायक लीना बेसोल्त्सेवा को नाराज नहीं करने की कोशिश करता है, उसे पीटने से मना करता है, लेकिन साथ ही वह तटस्थ रहने की कोशिश करता है। वासिलिव लीना की रक्षा करने की कोशिश करता है, लेकिन उसके पास चरित्र और साहस की कमी है। एक ओर उम्मीद है कि यह चरित्र सुधरेगा। शायद बहादुर लीना बेस्सोल्त्सेवा का उदाहरण उन्हें अपने डर पर काबू पाने में मदद करेगा और उन्हें सच्चाई के लिए खड़ा होना सिखाएगा, भले ही उनके आसपास हर कोई इसके खिलाफ हो। दूसरी ओर, वसीलीव का व्यवहार और उसकी निष्क्रियता ने हमें यह सिखाया कि यदि आप समझते हैं कि अन्याय हो रहा है तो आप अलग नहीं रह सकते। वसीलीव की मौन सहमति शिक्षाप्रद है, क्योंकि हममें से कई लोग जीवन में इसी तरह की परिस्थितियों का सामना करते हैं। लेकिन एक सवाल यह है कि चुनाव करने से पहले हर व्यक्ति को खुद से पूछना चाहिए: क्या अन्याय के बारे में जानने, उसके साक्षी होने और सिर्फ चुप रहने से भी बुरा कुछ है? साहस, कायरता की तरह, पसंद का मामला है।

क्या आप इस कथन से सहमत हैं: "जब आप हर समय भय से काँपते रहते हैं तो आप कभी सुखी नहीं रह सकते"? पाखंड कायरता से कैसे संबंधित है? डर खतरनाक क्यों है? क्या डर इंसान को जीने से रोक सकता है? आप हेल्वेटियस के कथन को कैसे समझते हैं: "पूरी तरह से साहस से रहित होने के लिए, व्यक्ति को इच्छाओं से पूरी तरह से रहित होना चाहिए"? आप स्थिर अभिव्यक्ति को कैसे समझते हैं: "भय की बड़ी आंखें होती हैं"? क्या यह तर्क दिया जा सकता है कि एक व्यक्ति जो नहीं जानता उससे डरता है? आप शेक्सपियर के इस कथन को कैसे समझते हैं: "कायर मृत्यु से पहले कई बार मरते हैं, बहादुर केवल एक बार मरते हैं"?

"द वाइज पिस्कर" एक शिक्षाप्रद कहानी है कि डर कितना खतरनाक है। पिस्कर जीवन भर रहे और कांपते रहे। वह अपने आप को बहुत चतुर समझता था क्योंकि उसने एक गुफा बनाई थी जिसमें वह सुरक्षित रह सकता था, लेकिन इस अस्तित्व का नकारात्मक पक्ष वास्तविक जीवन का पूर्ण अभाव था। उसने एक परिवार नहीं बनाया, उसे दोस्त नहीं मिले, उसने गहरी सांस नहीं ली, उसने भर पेट नहीं खाया, वह जीवित नहीं रहा, वह बस अपने छेद में बैठ गया। वह कभी-कभी सोचता था कि क्या उसके अस्तित्व से किसी के लिए कोई लाभ है, वह समझ गया कि नहीं है, लेकिन डर ने उसे अपने आराम और सुरक्षा क्षेत्र को छोड़ने की अनुमति नहीं दी। इसलिए जीवन में कोई आनंद जाने बिना ही पिस्कर मर गया। इस शिक्षाप्रद रूपक में बहुत से लोग स्वयं को देख सकते हैं। यह कहानी हमें जीवन से डरना नहीं सिखाती है। हां, यह खतरों और निराशाओं से भरा है, लेकिन अगर आप हर चीज से डरते हैं, तो आप कब जिएंगे?

क्या आप प्लूटार्क के शब्दों से सहमत हैं: "साहस जीत की शुरुआत है"? क्या अपने डर पर काबू पाने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है? डर से क्यों लड़ें? बहादुर होने का क्या मतलब है? क्या आप साहस पैदा कर सकते हैं? क्या आप बाल्ज़ाक के कथन से सहमत हैं: "भय एक साहसी डरपोक बना सकता है, लेकिन यह अनिर्णायक को साहस देता है"? क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है?

डर पर काबू पाने की समस्या वेरोनिका रोथ के उपन्यास डायवर्जेंट में भी सामने आई है। बीट्राइस प्रायर, कहानी का नायक, अपना घर छोड़ देता है, द फ़ॉरसेन गुट, डंटलेस बनने के लिए। वह अपने माता-पिता की प्रतिक्रिया से डरती है, दीक्षा के संस्कार से नहीं गुजरने से डरती है, एक नई जगह में अस्वीकार किए जाने से। लेकिन उसकी मुख्य ताकत इस तथ्य में निहित है कि वह अपने सभी भयों को चुनौती देती है, उनका सामना करती है। ट्रिस खुद को बड़े खतरे में डालती है, क्योंकि वह "अलग" है, क्योंकि वह "अलग" है, उसके जैसे लोग नष्ट हो जाते हैं। यह उसे बहुत डराता है, लेकिन इससे भी ज्यादा वह खुद से डरती है। वह दूसरों से अपने अंतर की प्रकृति को नहीं समझती, वह इस सोच से भयभीत है कि उसका अस्तित्व ही लोगों के लिए खतरनाक हो सकता है।

भय से संघर्ष उपन्यास की प्रमुख समस्याओं में से एक है। तो, बीट्राइस का प्रिय नाम फॉर है, अंग्रेजी से अनुवादित इसका अर्थ है "चार"। वह डर की संख्या है जिसे उसे दूर करने की जरूरत है। ट्रिस और फोर निडर होकर अपने जीवन के लिए, न्याय के लिए, उस शहर में शांति के लिए लड़ते हैं जिसे वे घर कहते हैं। वे बाहरी और आंतरिक दोनों शत्रुओं को पराजित करते हैं, जो निस्संदेह उन्हें साहसी लोगों के रूप में दर्शाता है।

क्या प्यार में हिम्मत चाहिए? क्या आप रसेल के कथन से सहमत हैं: "प्यार से डरना जीवन से डरना है, और जीवन से डरना दो-तिहाई मृत होना है"?

ए.आई. कुप्रिन "गार्नेट ब्रेसलेट"
जार्ज झेलटकोव एक छोटा अधिकारी है जिसका जीवन राजकुमारी वेरा के लिए एकतरफा प्यार के लिए समर्पित है। जैसा कि आप जानते हैं, उसका प्यार उसकी शादी से बहुत पहले पैदा हुआ था, लेकिन उसने उसे पत्र लिखना पसंद किया, उसका पीछा किया। इस व्यवहार का कारण उसके आत्म-संदेह और अस्वीकार किए जाने के डर में था। शायद अगर वह अधिक निडर होता, तो वह उस महिला के साथ खुश हो सकता था जिसे वह प्यार करता है।

क्या कोई व्यक्ति खुशी से डर सकता है? क्या अपने जीवन को बदलने के लिए साहस चाहिए? क्या जोखिम उठाना जरूरी है?

वेरा शीना खुश रहने से डरती थी और बिना झटके के एक शांत शादी चाहती थी, इसलिए उसने एक हंसमुख और सुंदर वसीली से शादी की, जिसके साथ सब कुछ बहुत सरल था, लेकिन उसे बहुत प्यार का अनुभव नहीं हुआ। अपने प्रशंसक की मृत्यु के बाद ही, उसके मृत शरीर को देखकर, वेरा को एहसास हुआ कि हर महिला जिस प्यार का सपना देखती है, वह उससे दूर हो गया है। इस कहानी का नैतिक यह है: आपको न केवल रोजमर्रा की जिंदगी में, बल्कि प्यार में भी बहादुर होने की जरूरत है, आपको अस्वीकार किए जाने के डर के बिना जोखिम उठाने की जरूरत है। केवल साहस ही खुशी, कायरता को जन्म दे सकता है और परिणामस्वरूप, अनुरूपता, बड़ी निराशा की ओर ले जाती है, जैसा कि वेरा शीना के साथ हुआ था।

आप ट्वेन के कथन को कैसे समझते हैं: "साहस भय का प्रतिरोध है, उसकी अनुपस्थिति नहीं"? इच्छाशक्ति का साहस से क्या संबंध है? क्या आप प्लूटार्क के शब्दों से सहमत हैं: "साहस जीत की शुरुआत है"? क्या अपने डर पर काबू पाने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है? डर से क्यों लड़ें? बहादुर होने का क्या मतलब है? क्या आप साहस पैदा कर सकते हैं? क्या आप बाल्ज़ाक के कथन से सहमत हैं: "भय एक साहसी डरपोक बना सकता है, लेकिन यह अनिर्णायक को साहस देता है"? क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है?

कई लेखकों ने इस विषय को संबोधित किया है। तो, ई। इलिना की कहानी "द फोर्थ हाइट" डर पर काबू पाने के लिए समर्पित है। गुलिआ कोरोलेवा अपने सभी रूपों में साहस का एक उदाहरण है। उसका पूरा जीवन भय के साथ एक युद्ध है, और प्रत्येक जीत एक नई ऊंचाई है। काम में हम एक व्यक्ति की जीवन कहानी देखते हैं, एक वास्तविक व्यक्तित्व का निर्माण। उनका हर कदम दृढ़ संकल्प का घोषणापत्र है। कहानी की पहली पंक्तियों से, नन्ही गुल्या विभिन्न प्रकार की जीवन स्थितियों में वास्तविक साहस दिखाती है। बच्चों के डर पर काबू पाने, वह अपने नंगे हाथों से एक सांप को बॉक्स से बाहर निकालता है, चिड़ियाघर में हाथियों से पिंजरे में घुस जाता है। नायिका बढ़ती है, और जीवन में आने वाले परीक्षण अधिक गंभीर हो जाते हैं: सिनेमा में पहली भूमिका, उसके गलत होने की पहचान, उसके कार्यों के लिए जवाब देने की क्षमता। पूरे काम के दौरान, वह अपने डर से जूझती है, वही करती है जिससे उसे डर लगता है। पहले से ही एक वयस्क, गुल्या कोरोलेवा की शादी हो रही है, उसका बेटा पैदा हुआ है, ऐसा लगता है कि उसका डर हार गया है, वह एक शांत पारिवारिक जीवन जी सकती है, लेकिन सबसे बड़ी परीक्षा उसके सामने है। युद्ध शुरू होता है, और उसका पति मोर्चे पर जाता है। वह अपने पति के लिए, अपने बेटे के लिए, देश के भविष्य के लिए डरती है। लेकिन डर उसे पंगु नहीं बनाता, उसे छिपने के लिए मजबूर नहीं करता। लड़की किसी तरह मदद करने के लिए अस्पताल में नर्स की नौकरी करने जाती है। दुर्भाग्य से, उसके पति की मृत्यु हो जाती है, और गुल्या को अकेले ही लड़ना जारी रखने के लिए मजबूर होना पड़ता है। वह सामने जाती है, अपने प्रियजनों के साथ होने वाली भयावहता को देखने में असमर्थ होती है। नायिका चौथी ऊँचाई लेती है, वह मर जाती है, एक व्यक्ति में रहने वाले अंतिम भय को पराजित करते हुए, मृत्यु का भय। कहानी के पन्नों पर, हम देखते हैं कि मुख्य पात्र कैसे डरता है, लेकिन वह अपने सभी डर पर काबू पाती है, ऐसे व्यक्ति को निस्संदेह एक बहादुर आदमी कहा जा सकता है।

विषय: "साहस और कायरता"

परिचय: साहस और कायरता का विषय वास्तव में अटूट है। इस या उस राज्य और समाज के लिए सबसे कठिन समय में ये गुण विशेष रूप से ध्यान देने योग्य और महत्वपूर्ण हो जाते हैं। यह कह सकता है, सूखा। प्राचीन मिस्र के मिथकों के अनुसार, यह ऐसे कठिन क्षण में होता है जब देव सेट को विश्वासघाती रूप से मार दिया जाता है।

केवल उसका पुनरुत्थान ही लोगों को बचाता है। कुछ आपत्तियों के साथ इसे उपरोक्त विषय का पहला साहित्यिक उपचार माना जा सकता है। हालाँकि, गिलगमेश के बारे में एक सुमेरियन किंवदंती भी थी। लेकिन आइए हम अधिक विस्तार से होमर के अमर "इलियड" को याद करें। अंधे कथावाचक के काम की कई व्याख्याएँ हैं। उनमें से एक में, ट्रोजन लापरवाह बहादुर पुरुष हैं, लेकिन यूनानी केवल बड़े आरक्षण वाले हैं। आखिर, अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो लकड़ी के घोड़े के साथ उनकी क्या धारणा है?

आप इसे एक सैन्य चालाक कह सकते हैं, या आप केवल मतलबी हो सकते हैं, जिसकी आवश्यकता घिरे शहर के सैनिकों के डर के कारण होती है। लेकिन ये बीते दिनों की बातें हैं। आइए हम उन्नीसवीं शताब्दी को याद करें, उदाहरण के लिए एन.वी. गोगोल। बेशक, यह तारास बुलबा के बारे में होगा। पुराने कज़ाक के दो बेटों के विपरीत, हमारा मतलब न केवल आंद्रेई की प्यार के लिए प्राथमिकता है, बल्कि ओस्ताप की अपने साथियों के प्रति वफादारी के लिए है।

देशद्रोही बने भाई ने सिर्फ भावनाओं को हवा नहीं दी। वह उस समय के लिए अधिक सभ्य समाज में आराम और सम्मान चाहते थे। निश्चित रूप से, कोसैक शिविर में जीवन की तुलना उस से नहीं की जा सकती जिसे वह पोलिश महल में जानता था। प्यार इस मामले में कायरता का बहाना बन गया। शायद एक विवादास्पद दृष्टिकोण, लेकिन अस्तित्व का अधिकार होना। आखिरकार, निकोलाई वासिलिविच एक प्रेम कहानी का वर्णन करने के लिए खुद को सीमित करने के लिए रोमांटिक नहीं थे। उन्होंने अपने काम के आईने में एक वास्तविकता को प्रतिबिंबित किया जो जीवन के बहुत अलग पहलुओं से बुना हुआ है।

तर्क: कायरता और विश्वासघात को एक ही सिक्के के अलग-अलग पहलू माना जा सकता है। एक दूसरे की ओर जाता है। काफी हालिया, दुखद और वीर इतिहास कई उदाहरण प्रदान करता है। यह महान देशभक्ति युद्ध को संदर्भित करता है। स्वेच्छा से जर्मनों के सामने आत्मसमर्पण करने वालों के पास कोई विकल्प नहीं था। उन्हें बस पुलिस इकाइयों में शामिल होने के लिए मजबूर किया गया था, और यहां तक कि नाज़ियों के पक्ष में लड़ने वाले जनरल वेलासोव की सेना भी। हालाँकि, एक विकल्प था।

यहाँ हम कॉन्स्टेंटिन सिमोनोव के उपन्यास द लिविंग एंड द डेड के एक एपिसोड को याद कर सकते हैं। यह काम, जिसे अब पूरी तरह से अयोग्य रूप से भुला दिया गया है, कई मायनों में अपने समय के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ था। त्रयी में युद्ध के तीन साल शामिल हैं, लेकिन मुख्य बात 1941 के दुखद वर्ष का वर्णन है। संभवतः केवल सिमोनोव, अपने अधिकार को देखते हुए, इस समय के बारे में सच्चाई लिखने का साहस कर सकता था।

पीछे हटना, पहले महीनों का भ्रम, जनरलों के मूर्खतापूर्ण आदेश। और साथ ही - सर्पिलिन को लोग पसंद करते हैं। 1937 में अयोग्य रूप से दोषी ठहराए जाने के बाद, उन्होंने कोई शिकायत नहीं की, लेकिन सबसे अच्छे सैन्य नेताओं में से एक बन गए, जिसकी बदौलत जर्मनों की बिजली की जीत के सपने सच नहीं हुए। एक छोटे एपिसोड में, सर्पिलिन एक अन्य नायक बारानोव के विरोध में है। यह वही है जिसने एक बार उसकी निंदा लिखी थी। वह शब्द के पारंपरिक अर्थों में कायर नहीं है। लेकिन अवसरवादिता और अपनी खुद की सुरक्षा और करियर के लिए किसी भी तरह की तत्परता ने उन्हें कायरता की ओर ला दिया।

लेकिन सर्पिलिन ने बदला भी नहीं लिया, उसने बस अपने पूर्व मित्र को पदावनत कर दिया। और वह इसे बर्दाश्त नहीं कर सका और खुद को गोली मार ली। आहत अभिमान के कारण नहीं, बल्कि एक कायर के कारण। उपन्यास में, इस प्रकार, एक और व्यक्ति ने अपनी जान ले ली। यह कोज़ीरेव है, जिसने युद्ध से कुछ समय पहले यूएसएसआर वायु सेना का नेतृत्व किया था। हाल के लेफ्टिनेंट ने उच्च कार्यालय में इतनी गलतियाँ कीं कि उन्हें इस बात का एहसास हुआ कि उन्हें मंदिर में गोली मारने के अलावा कोई रास्ता नहीं मिला। पसंद, ऐसा प्रतीत होता है, वही है, लेकिन इसके कारण पूरी तरह से अलग हैं।

वासिल बायकोव सबसे स्पष्ट रूप से साहस और कायरता के विपरीत हैं। हालांकि उसी नाम की कहानी में उनका सोतनिकोव नायक की तरह नहीं दिखता है। इसके विपरीत, पहले पन्नों पर, उनका एंटीपोड, रयबाक, नायकों के लिए एक उम्मीदवार लगता है। वह मजबूत है, कठिन जीवन के अनुकूल है, साधन संपन्न है। हाँ, और वह अपने साथी को नहीं छोड़ता, हालाँकि वह किसी भी क्षण अपनी खाँसी से उन्हें दूर कर सकता है। लेकिन बायकोव का गद्य इस मायने में अलग है कि वह अपने पात्रों को सीमा तक धकेलता है। अंतिम विकल्प की संभावना बनी रहने पर उनका सार उजागर हो जाता है: मृत्यु, या क्षुद्रता, विश्वासघात।

सोतनिकोव - बैटरी कमांडर, एक गृहयुद्ध नायक का बेटा। लेकिन कहानी में वह एक पक्षपातपूर्ण टुकड़ी का एक साधारण सेनानी है। एक कमजोर, बीमार बुद्धिजीवी, उसने केवल पक्षपात करने वालों के बीच मौत से डरना बंद कर दिया। क्योंकि वह पहले से ही "डर" रहा था। और इससे पहले, मोर्चे पर, उसे "अपने आप में एक शांत संतोष छिपाना था कि गोली उसके पास से गुजरी थी।" इस तरह की समझ में आने वाली भावना पर उन्हें शर्म आती थी। वह "चुपचाप और चुपचाप युद्ध में मरने" से भी डरता था। एक और डर अपने लिए बोझ बनने की अनिच्छा के कारण होता है। यही कारण है कि जब रयबक उसे अस्वस्थ और घायल होकर जंगल में ले जाता है तो वह शर्मिंदा होता है। लेकिन उन्होंने कभी भी मृत्यु के एक सरल, पशु-भय का अनुभव नहीं किया।

रयबक के विश्वासघात का कारण ठीक यही डर था। जीवन को हर कीमत पर बचाने की इच्छा। वह सब कुछ समझ गया। जब वह सोतनिकोव को छोड़कर झाड़ियों में भाग गया, जो उसे कवर कर रहा था, तो उसे अचानक बेचैनी महसूस हुई। लेकिन उसने कर्तव्य के बारे में नहीं सोचा था, लेकिन जब वह शिविर में पहुंचेगा तो टुकड़ी में क्या कहेगा। हालाँकि, यह भी उसे अपने दोस्त को छोड़ने से नहीं रोक पाया। संयोग से, वह बच गया और वे फिर से मिले। लेकिन कैद से बचा नहीं जा सका। सोतनिकोव भी इसे सबसे बुरी चीज के रूप में पहचानते हैं जो हो सकती है। लेकिन वह, घायल, यहां तक \u200b\u200bकि मजाकिया, एक सैनिक की तरह बिल्कुल नहीं, असहनीय है। यहां तक कि पिटाई करने वाले पुलिसकर्मियों की आंखों में वह हंसने की भी हिम्मत करता है।

वह अपनी आसन्न मृत्यु के संदर्भ में आया था। सभी विचार इस तथ्य पर केंद्रित हैं कि इस तरह से मरना जरूरी है कि यह ग्रामीणों का संकेत होगा, जिन्हें आम तौर पर फांसी देखने के लिए मजबूर किया जाता था। रयबाक का असली सार धीरे-धीरे सामने आता है। वह फिटर हैं। शायद, मोर्चे पर लड़ते हुए, नियमित भाग में, अगर वह एक गंभीर स्थिति में नहीं आया होता, तो वह अच्छी स्थिति में भी होता। लेकिन अब, पहले से ही घायल सोतनिकोव के साथ अपना रास्ता बनाते हुए, वह इस बारे में सोचना शुरू कर देता है कि क्या वह "बाहर निकलने" में सक्षम होगा या नहीं।

भाग्य ने उसे और भी कठिन विकल्प के सामने रखा। पूछताछ और प्रताड़ित किए जाने के बाद, उसका साथी दूसरे की जान बचाने की कोशिश करता है। वह कहता है कि रयबक दोषी नहीं है, उसने गोली मार दी। हां, और जिस घर में वे छिपे थे, वे मालिकों की जानकारी के बिना चढ़ गए। इससे किसान नहीं बचेंगे। मछुआरे को भी शायद नहीं बचाया होगा। लेकिन जब चुनने का समय आता है, तो वह बिना किसी हिचकिचाहट के तुरंत हार मान लेता है। पुलिसकर्मी बनने के प्रस्ताव पर उनकी सहमति अब पाठक के लिए आश्चर्यजनक नहीं है। इस व्यक्ति के पहले के व्यवहार को देखते हुए यह स्वाभाविक है।

वह सोतनिकोव को फांसी की ओर ले जाता है, फिर भी विश्वास नहीं होता कि उसे ऐसा करना होगा। लेकिन स्टैंड को अपने पैरों के नीचे से गिरा देता है। हाल ही में एक दोस्त का शव फंदे में लटका तो वह भ्रमित हो गया, लेकिन जल्द ही लाइन में खड़े होने का आदेश सुनकर राहत मिली। "स्टेप मार्च," और रयबाक ने बिना सोचे-समझे दूसरों के साथ कदम रखा। "किसी ने सोचा होगा कि वह अपनों के बीच एक टुकड़ी में था।" इस व्यक्ति को परवाह नहीं है कि किसकी आज्ञा का पालन करना है, जब तक कि यह उसे सोचने पर मजबूर न करे।

वासिल बायकोव जानता था कि वह किस बारे में लिख रहा है। वह पहले से आखिरी दिनों तक युद्ध से गुजरा। तीन बार घायल हुआ था। सामूहिक कब्रों में से एक में दफन होने वालों के नामों में उनका नाम है। सौभाग्य से, यह एक गलती निकली। जो भी हो, उन्होंने अपनी किताबों के पात्रों के अनुभवों और भावनाओं को समझा। निश्चित रूप से एक से अधिक बार मैंने साहस और कायरता दोनों की अभिव्यक्तियाँ देखीं। उनके उपन्यासों और लघु कथाओं के पात्र हमेशा अवर्णनीय होते हैं, वे महाकाव्य नायकों की तरह नहीं दिखते। अपनी कमजोरी और समझने योग्य भय को दूर करने के लिए, अंत तक एक आदमी बने रहने के लिए, यह बायकोव के लिए एक उपलब्धि है, न कि स्थिति के सभी मार्ग। इसमें द लिविंग एंड द डेड का मुख्य किरदार सेंटसोव भी उन्हीं से मिलता-जुलता है। वह मोर्चे पर एक यादृच्छिक व्यक्ति है, एक युद्ध संवाददाता जो स्वेच्छा से सर्पिलिन की घिरी हुई रेजिमेंट में रहा।

निष्कर्ष: साहस ... क्या आप सोतनिकोव को ऐसा कह सकते हैं? वह टैंक के नीचे ग्रेनेड फेंकता नहीं दिख रहा है। लेकिन यह ठीक वही लोग हैं जो अपनी सभी कमजोरियों के बावजूद अंततः अपने कर्तव्य को पूरा करने में सक्षम हैं, वासिल बयकोव के साथ सकारात्मक रहने के अधिकार के पात्र हैं। उनकी मृत्यु, इस विचार के साथ कि इसका निश्चित रूप से कुछ मतलब होना चाहिए, प्रचार जैसा दिखता है। लेकिन उसे बिना किसी महिमामंडन के संयम और यथार्थवादी चित्रण किया गया है। दरअसल, ऐसे हजारों कारनामे किए गए थे, जो उस युद्ध के लिए आम थे। अन्यथा, मई 1945 न होता।

साहस और कायरता के बारे में तर्क बहुत आगे ले जा सकते हैं। यह समझ में आता है, क्योंकि साहित्य के विकास के पूरे इतिहास में उनके विषय पर कई रचनाएँ लिखी गई हैं। गोगोल के "ओवरकोट" से दलित और अपमानित अकाकी अकाकिविच को भी याद किया जा सकता है। और इस आदमी ने विद्रोह करने का साहस तब पाया जब उसके पास सबसे मूल्यवान चीज थी जो उससे वंचित थी। लेकिन इस तरह के साहस की कीमत चुकानी पड़ती है। निष्कर्ष में एक बार फिर तारास बुलबा के ओस्ताप के बारे में याद करना कहीं अधिक सही होगा।

ऐसा लगता है कि कई रूसी और सोवियत पुस्तकों में उनकी मृत्यु से पहले उनके पिता के लिए उनका रोना ले जाया गया है। लेकिन क्या एक कोसैक का बेटा सोतनिकोव की तरह मर सकता था? दर्शकों के बिना, दिखावे के लिए नहीं, गुमनामी को पूरा करने के लिए अभिशप्त, केवल यह जानते हुए कि यह अन्यथा असंभव है? यह वासिल बायकोव की कहानी से पक्षपाती जैसे लोगों के पराक्रम की महानता है। सिमोनोव की त्रयी में सर्पिलिन की भी मृत्यु हो गई। संयोग से, खोल के टुकड़े से, किसी का ध्यान नहीं गया। उसने अपना काम किया। साथ ही साथ कोई भी व्यक्ति जिसका साहस दूसरों को अपने भाग्य का एहसास कराने में मदद करता है।

साहित्य 2018 पर अंतिम निबंध। साहित्य पर अंतिम निबंध का विषय। "साहस और कायरता"।

FIPI टिप्पणी:यह दिशा मानव "मैं" के विपरीत अभिव्यक्तियों की तुलना पर आधारित है: जटिल, कभी-कभी चरम जीवन स्थितियों के संकल्प से बचने के लिए, निर्णायक कार्यों के लिए तत्परता और खतरे से छिपाने की इच्छा। कई साहित्यिक कृतियों के पन्नों पर दोनों नायकों को साहसिक कार्यों में सक्षम और आत्मा की कमजोरी और इच्छाशक्ति की कमी को प्रदर्शित करने वाले चरित्रों को प्रस्तुत किया गया है।

1. साहस और कायरता एक व्यक्ति की अमूर्त अवधारणाओं और गुणों के रूप में (व्यापक अर्थ में)।इस खंड के ढांचे के भीतर, आप निम्नलिखित विषयों पर विचार कर सकते हैं: व्यक्तित्व लक्षणों के रूप में साहस और कायरता, एक ही सिक्के के दो पहलू की तरह। साहस/कायरता प्रतिबिंबों द्वारा वातानुकूलित व्यक्तित्व लक्षणों के रूप में। सच्चा और झूठा साहस/कायरता। अत्यधिक आत्मविश्वास की अभिव्यक्ति के रूप में साहस। साहस और जोखिम उठाना। साहस/कायरता और आत्मविश्वास। कायरता और स्वार्थ के बीच संबंध। तर्कसंगत भय और कायरता के बीच अंतर. साहस और परोपकार, परोपकार, आदि के बीच संबंध।

2. मन, आत्मा, चरित्र में साहस/कायरता।इस खंड के भीतर, आप अवधारणाओं पर विचार कर सकते हैं: इच्छाशक्ति, धैर्य, ना कहने की क्षमता, अपने आदर्शों के लिए खड़े होने का साहस, आप जिस पर विश्वास करते हैं उसका बचाव करने के लिए आवश्यक साहस। और आप अपने आदर्शों और सिद्धांतों की रक्षा करने में असमर्थता के रूप में कायरता के बारे में भी बात कर सकते हैं। निर्णय लेने में साहस या कायरता। कुछ नया स्वीकार करते समय साहस और कायरता। कम्फर्ट जोन से बाहर निकलने की कोशिश में साहस और कायरता। सच्चाई को स्वीकार करने या अपनी गलतियों को स्वीकार करने का साहस रखें। व्यक्तित्व के निर्माण पर साहस और कायरता का प्रभाव। दो तरह के लोगों की तुलना।

3. जीवन में साहस/कायरता।क्षुद्रता, किसी विशेष जीवन स्थिति में साहस दिखाने में असमर्थता।

4. युद्ध और विषम परिस्थितियों में साहस/कायरता।युद्ध सबसे बुनियादी मानवीय भय को उजागर करता है। युद्ध में, एक व्यक्ति चरित्र के पहले अज्ञात लक्षण दिखाने में सक्षम होता है। कभी-कभी कोई व्यक्ति वीरता और अब तक अनदेखे धैर्य का परिचय देकर स्वयं को चकित कर देता है। और कभी-कभी अच्छे लोग भी अपनी उम्मीदों के विपरीत कायरता दिखाते हैं। इस खंड के ढांचे के भीतर, वीरता, वीरता, साथ ही वीरता, विश्वासघात आदि की अवधारणा साहस / कायरता से जुड़ी हुई है।

5. प्यार में हिम्मत और कायरता।

साहस- एक सकारात्मक नैतिक और अस्थिर व्यक्तित्व विशेषता, जो जोखिम और खतरे से जुड़े कार्यों को करते समय दृढ़ संकल्प, निडरता, साहस के रूप में प्रकट होती है। साहस व्यक्ति को इच्छाशक्ति के द्वारा किसी अज्ञात, जटिल, नई चीज के डर को दूर करने और लक्ष्य को प्राप्त करने में सफलता प्राप्त करने की अनुमति देता है। यह कुछ भी नहीं है कि यह गुण लोगों के बीच अत्यधिक पूजनीय है: "भगवान बहादुर का मालिक है", "शहर का साहस लेता है"। इसे सच बोलने की क्षमता के रूप में भी सम्मानित किया जाता है ("अपना निर्णय लेने का साहस करें")। साहस आपको सच्चाई का सामना करने और निष्पक्ष रूप से अपनी क्षमताओं का आकलन करने की अनुमति देता है, अंधेरे, अकेलेपन, पानी, ऊंचाइयों और अन्य कठिनाइयों और बाधाओं से डरने की नहीं। साहस एक व्यक्ति को गरिमा की भावना, जिम्मेदारी की भावना, सुरक्षा और जीवन की विश्वसनीयता प्रदान करता है।

समानार्थी शब्द:साहस, दृढ़ संकल्प, साहस, वीरता, उद्यम, अहंकार, आत्मविश्वास, ऊर्जा; उपस्थिति, आत्मा का उत्थान; आत्मा, साहस, इच्छा (सच बताने के लिए), दुस्साहस, निर्भीकता; निडरता, निडरता, निडरता, निडरता; निडरता, निर्णायकता, साहस, वीरता, साहस, जोखिम, हताशा, दुस्साहस, नवीनता, साहस, दुस्साहस, दुस्साहस, साहस, परेशानी, वीरता, नवीनता, साहस, पुरुषत्व।

कायरता-कायरता के भावों में से एक; एक नकारात्मक, नैतिक गुण जो एक ऐसे व्यक्ति के व्यवहार की विशेषता है जो प्राकृतिक या सामाजिक ताकतों के डर को दूर करने में असमर्थता के कारण नैतिक आवश्यकताओं (या, इसके विपरीत, अनैतिक कार्यों से बचना) को पूरा करने में असमर्थ है। टी। विवेकपूर्ण आत्म-प्रेम की अभिव्यक्ति हो सकती है, जब यह प्रतिकूल परिणामों के डर, किसी के क्रोध, मौजूदा लाभ या सामाजिक स्थिति को खोने के डर पर आधारित हो। यह अवचेतन भी हो सकता है, अज्ञात घटनाओं, अज्ञात और अनियंत्रित सामाजिक और प्राकृतिक कानूनों के सहज भय की अभिव्यक्ति। दोनों ही मामलों में, टी। इस या उस व्यक्ति के मानस की एक व्यक्तिगत संपत्ति नहीं है, बल्कि एक सामाजिक घटना है। यह या तो अहंकार से जुड़ा है, जिसने निजी संपत्ति के सदियों पुराने इतिहास में लोगों के मनोविज्ञान में जड़ें जमा ली हैं, या किसी व्यक्ति की नपुंसकता और उदास स्थिति के साथ, अलगाव की स्थिति से उत्पन्न (यहां तक कि प्राकृतिक घटनाओं का डर भी विकसित होता है) टी। में केवल सामाजिक जीवन की कुछ शर्तों और किसी व्यक्ति की संगत परवरिश के तहत)। कम्युनिस्ट नैतिकता टी। की निंदा करती है, क्योंकि यह अनैतिक कार्यों की ओर ले जाती है: बेईमानी, अवसरवादिता, बेईमानी के लिए, एक व्यक्ति को एक उचित कारण के लिए एक लड़ाकू होने की क्षमता से वंचित करता है, बुराई और अन्याय के साथ मेल खाता है। व्यक्ति और जनता की साम्यवादी शिक्षा, लोगों को भविष्य के समाज के निर्माण में सक्रिय भाग लेने के लिए सूचीबद्ध करना, दुनिया में अपने स्थान के बारे में मनुष्य की जागरूकता, उसके उद्देश्य और संभावनाएं, और उसके लिए प्राकृतिक और सामाजिक कानूनों की अधीनता समग्र रूप से व्यक्तियों और समाज के जीवन से प्रौद्योगिकी के क्रमिक उन्मूलन में योगदान दें।

समानार्थी शब्द:कायरता, कायरता, कायरता, संदेह, अनिर्णय, हिचकिचाहट, भय; भय, भय, लज्जा, कायरता, कायरता, कायरता, भय, समर्पण, कायरता, कायरता।

"साहस और कायरता" दिशा में अंतिम निबंध 2018 के लिए उद्धरण।

सच्चाई के लिए बहादुर बनो

जिसने हिम्मत की, उसने खाया (और घोड़े पर बैठ गया)

साहस जीत की शुरुआत है। (प्लूटार्क)

लापरवाही की सीमा से लगे साहस में लचीलेपन से अधिक पागलपन होता है। (एम Cervantes)

जब आप डरते हैं - साहसपूर्वक कार्य करें, और आप सबसे बड़ी मुसीबतों से बचेंगे। (जी. सैक्स)

पूरी तरह से साहस से रहित होने के लिए व्यक्ति को पूरी तरह से इच्छा से रहित होना चाहिए। (हेलवेटियस के.)

धैर्यपूर्वक दर्द सहने वालों की तुलना में स्वेच्छा से मृत्यु को प्राप्त होने वाले ऐसे लोगों को खोजना आसान है। (जे सीज़र)

जो साहसी है, वही वीर है। (सिसेरो)

साहस को अहंकार और अशिष्टता के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए: इसके स्रोत और इसके परिणाम दोनों में इससे अधिक भिन्न कुछ भी नहीं है। (जे जे रूसो)

अत्यधिक साहस अत्यधिक कायरता के समान ही दोष है। (बी जॉनसन)

विवेक पर आधारित साहस को लापरवाही नहीं कहा जाता है, और लापरवाह के कारनामों को उसके साहस की तुलना में केवल भाग्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। (एम Cervantes)

युद्ध में, वे सबसे अधिक खतरे के संपर्क में आते हैं जो भय से सबसे अधिक ग्रस्त होते हैं; साहस एक दीवार की तरह है। (सलस्ट)

साहस किले की दीवारों को बदल देता है। (सलस्ट)

साहसी अर्थात् भयानक को दूर मानना और साहस को पास होने की प्रेरणा देना। (अरस्तू)

वीरता एक कृत्रिम अवधारणा है, क्योंकि साहस सापेक्ष है। (एफ बेकन)

कुछ लोग इसके बिना साहस दिखाते हैं, लेकिन ऐसा कोई व्यक्ति नहीं है जो स्वभाव से मजाकिया न होने पर बुद्धि का प्रदर्शन करे। (जे हैलिफ़ैक्स)

सच्चा साहस मूर्खता के बिना विरले ही आता है। (एफ बेकन)

अज्ञानता लोगों को निर्भीक बनाती है, और प्रतिबिंब उन्हें अनिर्णायक बनाता है। (थ्यूसाईंडाईड्स)

आप जो करना चाहते हैं उसे पहले से जानने से आपको साहस और सहजता मिलती है। (डी। डिडरॉट)

साहस व्यर्थ नहीं है जिसे सर्वोच्च गुण माना जाता है - आखिरकार, साहस अन्य सकारात्मक गुणों की कुंजी है। (डब्ल्यू चर्चिल)

साहस भय का प्रतिरोध है, उसकी अनुपस्थिति नहीं। (एम ट्वेन)

खुश वह है जो साहसपूर्वक अपनी सुरक्षा के तहत लेता है जिसे वह प्यार करता है। (ओविड)

रचनात्मकता के लिए सहस चाहिए। (ए मैटिस)

लोगों तक बुरी खबर पहुंचाने के लिए बहुत हिम्मत चाहिए होती है। (आर ब्रैनसन)

विज्ञान की सफलता समय और मन के साहस की बात है। (वोल्टेयर)

अपने दिमाग का इस्तेमाल करने के लिए बहुत हिम्मत चाहिए। (ई. बर्क)

डर एक साहसी को डरपोक बना सकता है, लेकिन यह एक अनिर्णायक को साहस देता है। (ओ बाल्ज़ाक)

मनुष्य केवल उसी से डरता है जिसे वह नहीं जानता ज्ञान सभी भय पर विजय प्राप्त करता है। (वी। जी। बेलिंस्की)

कायर किसी भी इंसान से ज्यादा खतरनाक होता है, उससे सबसे ज्यादा डरना चाहिए। (एल बर्न)

डर से बुरा कुछ भी नहीं है। (एफ बेकन)

कायरता कभी नैतिक नहीं हो सकती। (एम. गांधी)

एक कायर तभी धमकियां भेजता है जब वह अपनी सुरक्षा के प्रति आश्वस्त होता है। (आई। गोएथे)

जब आप हर समय भय से काँपते रहेंगे तो आप कभी सुखी नहीं रह सकते। (पी. होल्बैक)

कायरता बहुत हानिकारक है क्योंकि यह इच्छा को उपयोगी कार्यों से दूर रखती है। (आर डेसकार्टेस)

हम उस कायर को मानते हैं जो अपने सामने अपने मित्र का अपमान होने देता है। (डी। डिडरॉट)

अपने चरम पर कायरता क्रूरता में बदल जाती है। (जी। इबसेन)

जो इस बात से डरता है कि जीवन को कैसे खोना नहीं है, वह इसमें कभी आनन्दित नहीं होगा। (आई। कांट)

बहादुर और कायर के बीच का अंतर यह है कि पूर्व, खतरे के प्रति सचेत है, डर महसूस नहीं करता है, जबकि बाद वाला डर महसूस करता है, खतरे से अनजान है। (वी। ओ। क्लाईचेव्स्की)

कायरता यह जानना है कि क्या करना है और क्या नहीं करना है। (कन्फ्यूशियस)

डर स्मार्ट को बेवकूफ और मजबूत को कमजोर बना देता है। (एफ कूपर)

डरपोक कुत्ता काटने से ज्यादा भौंकता है। (कर्टियस)

भागते समय युद्ध से अधिक सैनिक हमेशा मरते हैं। (एस लेगरलोफ)

डर एक बुरा शिक्षक है। (प्लिनी द यंगर)

आत्मा की शक्तिहीनता के कारण भय उत्पन्न होता है। (बी स्पिनोज़ा)

भयभीत - आधा पराजित। (ए. वी. सुवोरोव)

कायर सबसे अधिक साहस की बात करते हैं, और बदमाश बड़प्पन की बात करते हैं। (ए.एन. टॉल्स्टॉय)

कायरता जड़ता है जो हमें दूसरों के साथ संबंधों में अपनी स्वतंत्रता और स्वतंत्रता पर जोर देने से रोकती है। (आई। फिचटे)

मरने से पहले कायर कई बार मरते हैं, बहादुर सिर्फ एक बार मरते हैं। (डब्ल्यू। शेक्सपियर)

प्रेम से डरना जीवन से डरना है, और जीवन से डरना दो तिहाई मृत होना है। (बर्ट्रेंड रसेल)

प्यार डर के साथ अच्छी तरह से मेल नहीं खाता। (एन मैकियावेली)

आप किसी ऐसे व्यक्ति से प्यार नहीं कर सकते जिससे आप डरते हैं या जो आपसे डरता है। (सिसेरो)

साहस प्रेम की तरह है: इसे आशा पर खिलाने की जरूरत है। (एन बोनापार्ट)

सिद्ध प्रेम भय को दूर कर देता है, क्योंकि भय में पीड़ा होती है; जो डरता है वह प्रेम में सिद्ध नहीं होता। (प्रेषित जॉन)

कायरता क्या है? आत्म-संरक्षण वृत्ति या दोष? एक व्यक्ति जो नैतिकता के आम तौर पर स्वीकृत मानदंडों से भटक गया है और एक ऐसा कार्य करता है जिसके लिए उसे भविष्य में शर्म आती है, वह किन भावनाओं का अनुभव करता है? F.A. Vigdorova इन सवालों पर विचार करता है।

लेखक अपने पाठ में कायरता की समस्या को उठाता है। लेखक इस समस्या की प्रासंगिकता को दर्शाता है। ऐसा करने के लिए, वह डिसमब्रिस्ट कवि राइलेव को उद्धृत करती हैं, जिन्होंने लिखा था कि "हम युद्ध के मैदान में मरने से डरते नहीं हैं, लेकिन हम न्याय के पक्ष में एक शब्द कहने से डरते हैं।" लेखक को आश्चर्य होता है कि क्षणिक कायरता के प्रभाव में लोग कभी-कभी कितने कार्य नहीं करते हैं। इस तरह के व्यवहार के उदाहरण पाठ के 16-24 वाक्यों में निहित हैं। सबसे भयानक बात, पत्रकार के अनुसार, रोजमर्रा की जिंदगी में कायरता और विश्वासघात से बचना है। एक टूटी हुई खिड़की, किसी चीज़ का आकस्मिक नुकसान या देखा गया अन्याय ... कभी-कभी अपने बारे में एक बयान देना कितना डरावना होता है, यहाँ तक कि एक छोटा सा अपराध भी!

F. Vigdorova की राय से सहमत नहीं होना असंभव है। सच्ची स्वीकारोक्ति करने के लिए, आपको एक बहादुर और मजबूत व्यक्ति बनने की आवश्यकता है। पुश्किन की कहानी "द कैप्टनस डॉटर" के उदाहरणों से हम अच्छी तरह वाकिफ हैं। श्वेराबिन लगभग पूरे काम के दौरान कायरतापूर्ण कार्य करता है: वह झूठ बोलता है, चकमा देता है, देशद्रोही बन जाता है, केवल अपने भले की परवाह करता है। प्योत्र ग्रिनेव, इसके विपरीत, सभी परिस्थितियों में अपनी गरिमा बनाए रखता है। तो, मुख्य चरित्र, अपने जीवन को खतरे में डालते हुए, घोषणा करता है कि वह पुगाचेव के प्रति निष्ठा की शपथ नहीं लेगा।

हम कायरता का एक और प्रमाण एम। यू। के उपन्यास में देखते हैं। लेर्मोंटोव "हमारे समय का नायक"। पछोरिन के साथ शूटिंग करने वाले ग्रुंशित्स्की को अच्छी तरह से पता था कि बाद वाले के पास भरी हुई पिस्तौल नहीं थी, लेकिन, फिर भी, वह एक व्यावहारिक रूप से निहत्थे व्यक्ति पर गोली चला रहा था। भाग्य ने इस द्वंद्व में मारे गए युवक की क्षुद्रता को कड़ी सजा दी ... शायद लेर्मोंटोव इस मुद्दे पर अपनी स्थिति व्यक्त करना चाहते थे। कायरता एक बदमाश का गुण है, जो जीवन के योग्य नहीं है।

कायरता और विश्वासघात हमेशा साथ-साथ रहे हैं। मेरा मानना \u200b\u200bहै कि जो लोग हमें घेरते हैं उनके संबंध में विश्वासघात किए बिना कायर होना असंभव है। शायद कोई उनकी कायरता को सही ठहराता है, लेकिन आघात, दोस्तों या जिन्हें हम दोस्त मानते थे, उनके कायर व्यवहार से दर्द काफी मजबूत होगा और लंबे समय तक आत्मा में रहेगा।

कायरता, और इसके विश्वासघात के बाद, न केवल लोगों के बीच संबंधों को नष्ट कर देता है, बल्कि स्वयं व्यक्ति को भी नष्ट कर देता है। और फ्रिडा अब्रामोव्ना विगदोरोवा एक हजार गुना सही है जब वह पाठ की अंतिम पंक्तियों में दावा करती है कि केवल एक ही साहस है। इसमें बहुवचन नहीं होता, जबकि कायरता के कई चेहरे होते हैं।

शिक्षक की टिप्पणी:

एक वयस्क के लिए कायरता और विश्वासघात के बारे में एक निबंध लिखना आसान है। अपने जीवन के अनुभव के आधार पर अच्छे और बुरे के बीच अंतर करना आसान हो जाता है। और एक स्कूली छात्र इससे कैसे निपट सकता है, जिसके पीछे केवल एक छोटा जीवन काल है, और अभी भी आगे है? पाठ में उस समस्या को कैसे खोजें जिसके बारे में वह लिखेगा?

आप प्रश्न का उपयोग करके विषय निर्धारित कर सकते हैं: पाठ किस बारे में है? और उस समस्या को उजागर करें जिसकी आप चर्चा कर रहे हैं। वह अकेली होनी चाहिए। पाठ में उनमें से कई हो सकते हैं।

नियंत्रण संस्करण में, लेखक स्पष्ट रूप से एक कुदाल को एक कुदाल कहता है, इसलिए परिभाषाओं को चुनने में कोई कठिनाई नहीं हो सकती है। यहाँ आप क्या सलाह दे सकते हैं: तय करें कि आप क्या चर्चा करेंगे - कायरता और विश्वासघात या साहस।

जैसा कि आप अपने निबंध पर काम करते हैं, भावनात्मक रूप से लिखने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। अपने आध्यात्मिक आवेगों को कागज पर प्रतिबिंबित होने दें। क्योंकि रूखी भाषा में कायरता और विश्वासघात के बारे में लिखना असंभव है। लेकिन अत्यधिक अभिव्यक्ति के बहकावे में न आएं, बड़े-बड़े शब्दों का प्रयोग न करें। निबंध आपके सबसे अच्छे दोस्त के नाम पत्र नहीं है, बल्कि एक पत्रकारिता दस्तावेज है।

यदि आप वास्तविक जीवन के उदाहरणों पर ध्यान केंद्रित नहीं कर सकते हैं, तो साहित्य की तलाश करें। साहित्य में इसके कई उदाहरण हैं। और एक योजना बनाना सुनिश्चित करें, निर्धारित करें कि आप किस क्रम में लिखेंगे।

निबंध लिखने के लिए स्रोत पाठ:

(1) मैं एक अद्भुत लेखक को जानता था। (2) उसका नाम तमारा ग्रिगोरीवना गब्बे था। (3) उसने एक बार मुझसे कहा था:

"जिंदगी में कई परीक्षाएं आती हैं। (4) आप उन्हें सूचीबद्ध नहीं कर सकते। (5) लेकिन यहाँ तीन हैं, वे आम हैं। (6) पहली आवश्यकता की परीक्षा है। (7) दूसरा है ऐश्वर्य, वैभव। (8) और तीसरा परीक्षण भय है। (9) और न केवल उस भय से जो एक व्यक्ति युद्ध में पहचानता है, बल्कि उस भय से जो एक सामान्य, शांतिपूर्ण जीवन में उससे आगे निकल जाता है।

(10) यह किस प्रकार का भय है, जिससे मृत्यु या चोट का खतरा नहीं है? (11) क्या वह एक कल्पना नहीं है? (12) नहीं, कल्पना नहीं। (13) डर के कई चेहरे होते हैं, कभी-कभी यह निर्भय पर वार करता है।

(14) "यह आश्चर्यजनक है," डिसमब्रिस्ट कवि राइलेव ने लिखा, "हम युद्ध के मैदान में मरने से डरते नहीं हैं, लेकिन हम न्याय के पक्ष में एक शब्द कहने से डरते हैं।"

(15) इन शब्दों को लिखे हुए कई साल बीत चुके हैं, लेकिन आत्मा के कठोर रोग हैं।

(16) एक व्यक्ति नायक के रूप में युद्ध से गुजरा। (17) वह टोही में गया, जहाँ हर कदम पर उसे मौत का खतरा था। (18) वह हवा में और पानी के नीचे लड़ा, वह खतरे से नहीं भागा, निडर होकर उसकी ओर चला। (19) और इसलिए युद्ध समाप्त हो गया, वह आदमी घर लौट आया। (20) आपके परिवार को, आपके शांतिपूर्ण कार्य को। (21) उसने काम किया और साथ ही उसने संघर्ष किया: पूरी लगन से अपनी पूरी ताकत झोंक दी, अपने स्वास्थ्य को नहीं बख्शा। (22) लेकिन जब, एक निंदक की बदनामी पर, उसके दोस्त को काम से हटा दिया गया, एक आदमी जिसे वह खुद के रूप में जानता था, जिसकी मासूमियत में वह अपने जैसा कायल था, उसने हस्तक्षेप नहीं किया। (23) वह, जो गोलियों या टैंकों से नहीं डरता था, डर गया। (24) वह युद्ध के मैदान में मौत से नहीं डरता था, लेकिन न्याय के पक्ष में एक शब्द कहने से डरता था।

(25) लड़के ने शीशा तोड़ दिया।

- (26) यह किसने किया? शिक्षक पूछता है।

(27) लड़का चुप है। (28) वह सबसे चक्करदार पहाड़ को स्की करने से नहीं डरता। (29) वह कपटी फ़नलों से भरी अपरिचित नदी में तैरने से नहीं डरता। (30) लेकिन वह कहने से डरता है: "मैंने कांच तोड़ दिया।"

(31) वह किससे डरता है? (32) पहाड़ से नीचे उड़कर, वह अपनी गर्दन तोड़ सकता है। (33) नदी के उस पार तैरते हुए, वह डूब सकता है। (34) शब्द "मैंने यह किया" उसे मौत की धमकी नहीं देता है। (35) वह उनका उच्चारण करने से क्यों डरता है?

(36) मैंने एक बहुत बहादुर आदमी को सुना जो एक बार युद्ध से गुजरा था: "यह डरावना हुआ करता था, बहुत डरावना था।"

(37) उसने सच बोला: वह डर गया था। (38) लेकिन वह जानता था कि अपने डर को कैसे दूर करना है और उसने वही किया जो उसके कर्तव्य ने उसे बताया: उसने संघर्ष किया।

(39) शांतिपूर्ण जीवन में, बेशक, यह डरावना भी हो सकता है।

(40) मैं सच कहूँगा, और मुझे इसके लिए स्कूल से निकाल दिया जाएगा ... (41) मैं सच कहूँगा - उन्हें काम से निकाल दिया जाएगा ... (42) मैं नहीं करूँगा कुछ भी कहो।

(43) दुनिया में कई कहावतें हैं जो चुप्पी को सही ठहराती हैं, और शायद सबसे अभिव्यंजक: "मेरी झोपड़ी किनारे पर है।" (44) लेकिन ऐसी कोई झोपड़ी नहीं है जो किनारे पर होगी।

(45) हमारे आसपास जो हो रहा है उसके लिए हम सभी जिम्मेदार हैं। (46) हर चीज के लिए जिम्मेदार और हर चीज के लिए अच्छा। (4 and) और किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि एक वास्तविक परीक्षा किसी व्यक्ति के लिए केवल कुछ विशेष, घातक क्षणों में आती है: युद्ध में, किसी प्रकार की तबाही के दौरान। (48) नहीं, न केवल असाधारण परिस्थितियों में, न केवल नश्वर खतरे की घड़ी में, एक गोली के तहत मानव साहस का परीक्षण किया जाता है। (49) यह सबसे सामान्य रोजमर्रा के मामलों में लगातार परीक्षण किया जाता है।

(50) साहस एक चीज है। (51) यह आवश्यक है कि एक व्यक्ति हमेशा अपने आप में बंदर को दूर करने में सक्षम हो: युद्ध में, सड़क पर, बैठक में। (52) आखिरकार, "साहस" शब्द का बहुवचन नहीं है। (53) यह किसी भी स्थिति में एक है।

(एफए विगडोरोवा के अनुसार *) * फ्रीडा अब्रामोव्ना विगडोरोवा (1915-1965) - सोवियत लेखक, पत्रकार। (एफआईपीआई ओपन बैंक से)

सामग्री Dovgomelya Larisa Gennadievna द्वारा तैयार की गई थी

श्रेणी में लोकप्रिय: