Najpoznatiji generali bijelog pokreta. “Bijeli” i “crveni” pokreti u građanskom ratu Pristaše bijelog pokreta
Bijeli pokret nastao je na jugu Rusije, na Donu, gdje slobodni donski kozaci nisu dobro doživljavali komunističku agitaciju i uvijek su bili spremni braniti Rusiju.
Bijeli pokret nastao je na jugu Rusije, na Donu, gdje slobodni donski kozaci nisu dobro doživljavali komunističku agitaciju i uvijek su bili spremni braniti Rusiju.
Početkom 1918. dvojica bivših vrhovnih zapovjednika, generali Aleksejev i Kornilov, počeli su organizirati antiboljševički pokret otpora. Njihov glavni oslonac bile su donske kozačke pukovnije atamana Kaledina. Nakon pomalo misterioznog samoubojstva atamana Kaledina (možda uzrokovanog njegovom nesigurnošću u borbeno raspoloženje kozaka), kozaci su izabrali novog atamana, generala. Petar Nikolajevič Krasnov. Tijekom bitaka za Ekaterinodar (sovjetski Krasnodar), general je umro. Kornilov i zapovjedništvo nad Dobrovoljačkom vojskom preuzeo je gen. Anton Ivanovič Denikin.
Tijekom teških prvih nekoliko mjeseci formiranja Dobrovoljačke vojske, gen. Denjikin s kontingentom koji je jedva prelazio 4000 ljudi. bio prisiljen krenuti u kubanski pohod, pokušavajući izbjeći okruženje i boreći se protiv znatno nadmoćnijih snaga boljševika. Ali zahvaljujući svom vojnom iskustvu i odlučnim akcijama, očistio je Kuban od boljševika i vratio se na Don s vojskom koja se povećala na 10.000 ljudi. Dodavanjem niza donskih kozačkih pukovnija, Dobrovoljačka vojska se pretvorila u značajnu vojnu silu, očistila cijeli Don od boljševika, zauzela grad Novočerkask i započela napredovanje borbama prema Volgi, Ukrajini i sjeverno prema Moskvi.
Istodobno su se u različitim dijelovima Rusije pojavili drugi centri otpora boljševicima. Na istoku, između Volge i Urala, gomilali su se i ujedinjavali pobunjenički i dobrovoljački odredi, čisteći velika područja od boljševika. Na sjeverozapadu je formirana Sjeverozapadna vojska pod zapovjedništvom generala. Yudenich i krenuo u napad na Petrograd. U Arhangelskoj oblasti borili su se dobrovoljački odredi koji su brojali do 9.000 ljudi. pod zapovjedništvom gen. Mlinar. U Sibiru je admiral Kolčak formirao velike antiboljševičke snage i krenuo preko Urala kako bi se pridružio odredima na Volgi. U Turkestanu se također vodio rat s velikim snagama, potiskujući boljševike na sjever.
Koliko je kaotična i kaotična bila stvorena politička situacija, može se bolje zamisliti ako se uzme u obzir da je 1918. gotovo istodobno u različitim dijelovima Rusije nastalo 5 “bijelih” vlada.
1. Vlada u Samari (veliki eseri, na čelu s predsjednikom Ustavotvorne skupštine Viktorom Černovim),
2. Omska vlada (nacional-konzervativne naravi), ove dvije vlade su se kasnije spojile u tzv. Direktorij, na čelu s admiralom Kolchakom,
3. Arhangelska vlada pod predsjedanjem. N.V. Čajkovski,
4.Vladom u Ashgabatu predsjeda Funtikov i
5. Vlada u Revalu (pod Sjev.-zapadnom vojskom) pod predsjednistvom. Lianozova.
Svaka od tih vlada imala je svoju političku orijentaciju, podržavale su je različite skupine stranih intervencionista i s njom su sklapale sporazume o budućoj trgovini i koncesijama u zamjenu za isporuke vojne opreme.
Osim toga, na rubovima Rusije pojavile su se brojne nacionalne vlade koje su težile nacionalnoj neovisnosti (ukrajinska Rada, bjeloruska vlada, poljska vlada, estonska, latvijska i litvanska vlada, finska vlada, vlada Gruzije, Armenije i Azerbajdžana, donska vlada i Dalekoistočna vlada).
U nizu slučajeva te su nacionalne vlade proglasile svoju neovisnost i počele se boriti ne samo protiv boljševika, već i protiv bijelih armija, ometajući i odgađajući opskrbu, pa čak i internirajući njihove vojne jedinice.
Uspjesi bijelih armija postignuti su početkom 1919. godine, kada je Denjikinova vojska, koja je brojala 130.000 ljudi, zauzela planine u svom napredovanju prema Moskvi. Orel i Voronjež, očistili su veći dio Ukrajine, a desni bok se naslanjao na Volgu, Kolčakova vojska, koja je brojala 160.000 ljudi. očistio Zap. Sibira, prešao Ural i približio se Volgi s istoka i sjeverozapada. Yudenichova vojska borila se u predgrađu Petrograda, ali ti se uspjesi nisu mogli dugo održati niti proširiti. Do ujedinjenja vojski Denikina i Kolčaka nije došlo.
Reorganizirana krajem 1919., Crvena armija, pod vodstvom ne više revolucionarnih vođa, već "vojnih stručnjaka" (bivših karijernih časnika ruske vojske), kvalitativno se poboljšala i povećala kvantitativno i počela pokazivati značajne uspjehe u vojnim operacijama . Bijele armije počele su se povlačiti na svoje prvobitne položaje, trpeći teške gubitke.
Izdaja i pogubljenje admirala Kolčaka u zimi 1919./20., poraz Sjev.-zap. Yudenichova vojska i povlačenje Denikinove vojske na Krim – nagovijestili su tužan kraj Bijelog pokreta.
U travnju 1920. zapovjedništvo nad Bijelom armijom prenijeto je na mladog i energičnog generala. Pjotr Nikolajevič Wrangel, koji je uspio ojačati disciplinu, podići moral trupa i pripremiti novu ofenzivu prema sjeveru.
Dobro poznati “Wrangelov zemljišni zakon” od 7. lipnja 1920. (razvio ga je bivši ministar carske vlade Krivoshein) o reformi korištenja zemljišta imao je za cilj privući potporu seljaka i bio je važna i progresivna mjera za jačanje gospodarskog i društvenoj strukturi buduće Rusije, ali je, na žalost, zakasnio dvije godine.
Da je ovaj zakon izdan na početku građanskog rata, vojske Denikina, Kolčaka i Judeniča dobile bi ogromnu potporu ne samo ruskog seljaštva, već i većine ruske manjine.
Kampanja gen. Wrangel, koji je u početku bio ovjenčan dobrim uspjesima, poput zauzimanja velikih teritorija sjeverno od Azovskog mora do Donbasa i na sjeverozapad prema Poljskoj, nije uspio ostvariti vezu s poljskim trupama općenito. Pilsudskog i zaustavljen je. Poljska intervencija je odbijena i potisnuta do poljske granice. Sklapanje primirja s boljševicima gen. Pilsudski je oslobodio značajne snage Crvene armije da se bore protiv generala. Wrangel, čija je vojska u žestokim borbama potisnuta na Krim i bila u opasnosti od potpunog uništenja.
General Wrangel uspio je organizirati evakuaciju 130.000 vojnika i izbjeglica u Carigrad.
Kasnije se većina bivših vojnika Wrangelove vojske nastanila u Jugoslaviji, dijelom iu Francuskoj i drugim središtima zapadne Europe. Zajedno s ostacima Sjev.-zap. armijski general Yudenich i svi drugi Rusi koji su napustili Rusiju u tom razdoblju, činili su dio ruske emigracije, poznate kao Prva emigracija. .
Čuvajući svoj borbeni duh, svoju ljubav prema Rusiji i potaknuti nadom u obnovu monarhije u Rusiji, prva emigracija stvorila je niz vojnih, političkih i civilnih organizacija koje postoje do danas. Ruski svevojni savez (EMRO), Vrhovno monarhijsko vijeće, najpoznatije su organizacije.
Bijeli pokret u Rusiji je organizirani vojno-politički pokret koji je nastao tijekom građanskog rata 1917.-1922. Bijeli pokret ujedinio je političke režime koji su se razlikovali po zajedničkim društveno-političkim i ekonomskim programima, kao i priznavanju načela individualne moći (vojne diktature) na nacionalnoj i regionalnoj razini, te želji za koordinacijom vojnih i političkih napora u borba protiv sovjetske vlasti.
Terminologija
Dugo je vrijeme bijeli pokret bio sinonim za historiografiju 1920-ih. sintagma "generalska kontrarevolucija". U tome možemo uočiti njegovu razliku od koncepta “demokratske kontrarevolucije”. Oni koji pripadaju ovoj kategoriji, na primjer, Vlada Odbora članova Ustavotvorne skupštine (Komuch), Direktorij Ufe (Privremena sveruska vlada) proglasili su prioritet kolegijalnog, a ne individualnog upravljanja. A jedan od glavnih slogana “demokratske kontrarevolucije” postao je: vodstvo i kontinuitet od Sveruske ustavotvorne skupštine 1918. Što se tiče “nacionalne kontrarevolucije” (Centralna Rada u Ukrajini, vlade u baltičkim državama, Finska, Poljska, Kavkaz, Krim), tada su oni, za razliku od Bijelog pokreta, u svojim političkim programima na prvo mjesto stavljali proklamaciju državnog suvereniteta. Stoga se Bijeli pokret s pravom može smatrati jednim od dijelova (ali najorganiziranijim i najstabilnijim) antiboljševičkog pokreta na području bivšeg Ruskog Carstva.
Izraz bijeli pokret tijekom građanskog rata koristili su uglavnom boljševici. Predstavnici Bijelog pokreta sebe su definirali kao nositelje legitimne “nacionalne vlasti”, koristeći izraze “Rus” (Ruska vojska), “Rus”, “Sveruski” (Vrhovni vladar ruske države).
Društveno, Bijeli pokret proglasio je ujedinjenje predstavnika svih klasa ruskog društva na početku dvadesetog stoljeća i političkih stranaka od monarhista do socijaldemokrata. Uočen je i politički i pravni kontinuitet iz Rusije prije veljače i prije listopada 1917. godine. Istodobno, obnova prijašnjih pravnih odnosa nije isključila njihovu značajnu reformu.
Periodizacija Bijelog pokreta
Kronološki se mogu razlikovati 3 faze u podrijetlu i evoluciji Bijelog pokreta:
Prva faza: listopad 1917. - studeni 1918. - formiranje glavnih središta antiboljševičkog pokreta
Druga faza: studeni 1918. - ožujak 1920. - vrhovni vladar ruske države A.V. Ostale bijele vlade Kolčaka priznaju kao vojno-političkog vođu bijelog pokreta.
Treća faza: ožujak 1920. - studeni 1922. - aktivnost regionalnih centara na periferiji bivšeg Ruskog Carstva
Formiranje Bijelog pokreta
Bijeli pokret nastao je u uvjetima suprotstavljanja politici privremene vlade i sovjeta (sovjetska "vertikala") u ljeto 1917. U pripremi govora vrhovnog zapovjednika, generala pješaštva L.G. Kornilova, kako vojnu („Savez časnika vojske i mornarice“, „Savez vojne dužnosti“, „Savez kozačkih trupa“) tako i političku („Republikanski centar“, „Ured zakonodavnih komora“, „Društvo za gospodarski preporod Rusija”) sudjelovale strukture.
Pad privremene vlade i raspuštanje Sveruske ustavotvorne skupštine označili su početak prve etape u povijesti Bijelog pokreta (studeni 1917. - studeni 1918.). Ova se faza odlikovala formiranjem svojih struktura i postupnim odvajanjem od općeg kontrarevolucionarnog ili antiboljševičkog pokreta. Vojno središte Bijelog pokreta postalo je tzv. “Aleksejevska organizacija”, formirana na inicijativu generala pješaštva M.V. Aleksejeva u Rostovu na Donu. Sa stajališta generala Aleksejeva, bilo je potrebno postići zajedničke akcije s kozacima juga Rusije. U tu svrhu stvorena je Jugoistočna unija koja je uključivala vojsku („Aleksejevska organizacija“, preimenovana nakon dolaska generala Kornilova u Dobrovoljačku vojsku na Don) i civilne vlasti (izabrani predstavnici Dona, Kubana, Tereka i astrahanske kozačke trupe, kao i "unijatski planinari Kavkaza").
Formalno, prvom bijelačkom vladom moglo bi se smatrati Donsko građansko vijeće. U njoj su bili generali Aleksejev i Kornilov, donski ataman, general konjice A.M. Kaledin, a od političkih ličnosti: P.N. Milyukova, B.V. Savinkova, P.B. Struve. U svojim prvim službenim izjavama (tzv. „Kornilovljev ustav“, „Deklaracija o stvaranju Jugoistočnog saveza“ itd.) proklamirali su: nepomirljivu oružanu borbu protiv sovjetske vlasti i sazivanje Sveruskog sabora. Ustavotvorna skupština (na novim izbornim osnovama). Rješavanje važnijih gospodarskih i političkih pitanja odgođeno je do njezina sazivanja.
Neuspješne bitke u siječnju i veljači 1918. na Donu dovele su do povlačenja dobrovoljačke vojske na Kuban. Ovdje se očekivao nastavak oružanog otpora. Tijekom 1. Kubanske ("Ledene") kampanje, general Kornilov je umro tijekom neuspješnog napada na Ekaterinodar. Na mjestu zapovjednika Dobrovoljačke vojske zamijenio ga je general pukovnik A.I. Denjikin. General Aleksejev postao je vrhovni vođa dobrovoljačke vojske.
Tijekom proljeća-ljeta 1918. formirani su centri kontrarevolucije, od kojih su mnogi kasnije postali elementi sveruskog bijelog pokreta. U travnju i svibnju počeli su ustanci na Donu. Ovdje je svrgnuta sovjetska vlast, održani su izbori lokalnih vlasti i vojni ataman postao je general konjice P.N. Krasnov. U Moskvi, Petrogradu i Kijevu stvorene su koalicijske međustranačke udruge koje su pružale političku potporu Bijelom pokretu. Najveći od njih bili su liberalni “Sveruski nacionalni centar” (VNT), u kojem su većinu činili kadeti, socijalistički “Savez preporoda Rusije” (SVR), kao i “Vijeće državnog ujedinjenja Rusija” (SGOR), od predstavnika Ureda zakonodavnih komora Ruskog Carstva, Saveza trgovaca i industrijalaca, Svetog sinoda. Sveruski znanstveni centar uživao je najveći utjecaj, a njegovi čelnici N.I. Astrov i M.M. Fedorov je vodio Posebni sastanak pri zapovjedniku dobrovoljačke vojske (kasnije Posebni sastanak pri glavnom zapovjedniku oružanih snaga juga Rusije (VSYUR)).
Pitanje "intervencije" treba razmotriti odvojeno. Pomoć stranih država i zemalja Antante bila je od velike važnosti za formiranje Bijelog pokreta u ovoj fazi. Za njih je nakon sklapanja Brest-Litovskog mira rat s boljševicima viđen u perspektivi nastavka rata sa zemljama Četverostrukog saveza. Savezničko iskrcavanje postalo je središte Bijelog pokreta na sjeveru. U Arhangelsku je u travnju formirana Privremena vlada Sjeverne regije (N.V. Čajkovski, P.J. Zubov, general-pukovnik E.K. Miller). Iskrcavanje savezničkih trupa u Vladivostoku u lipnju i pojava čehoslovačkog korpusa u svibnju i lipnju postali su početak kontrarevolucije na istoku Rusije. Na Južnom Uralu, još u studenom 1917., Orenburški kozaci, predvođeni atamanom general-majorom A.I., suprotstavili su se sovjetskoj vlasti. Dutov. Na istoku Rusije pojavilo se nekoliko antiboljševičkih struktura vlasti: Uralska regionalna vlada, Privremena vlada autonomnog Sibira (kasnije Privremena sibirska (regionalna) vlada), Privremeni vladar na Dalekom istoku, general-pukovnik D.L. hrvatske, kao i orenburške i uralske kozačke trupe. U drugoj polovici 1918. izbili su antiboljševički ustanci na Tereku, u Turkestanu, gdje je formirana eserska transkaspijska regionalna vlada.
U rujnu 1918. na Državnoj konferenciji održanoj u Ufi izabrana je Privremena sveruska vlada i socijalistički direktorij (N. D. Avksentjev, N. I. Astrov, general-pukovnik V. G. Boldyrev, P. V. Vologodski, N. .V. Čajkovski). Direktorij iz Ufe razvio je nacrt Ustava koji je proglasio kontinuitet od Privremene vlade iz 1917. i raspuštene Ustavotvorne skupštine.
Vrhovni vladar ruske države admiral A.V. Kolčak
18. studenoga 1918. u Omsku se dogodio državni udar, tijekom kojeg je svrgnut Direktorij. Vijeće ministara privremene sveruske vlade prenijelo je vlast na admirala A.V. Kolčaka, proglasio vrhovnim vladarom ruske države i vrhovnim zapovjednikom ruske vojske i mornarice.
Kolčakov dolazak na vlast značio je konačnu uspostavu režima jednoosobne vlasti u sveruskim razmjerima, oslanjajući se na strukture izvršne vlasti (Vijeće ministara na čelu s P.V. Vologodskim), s javnom zastupljenošću (Državno gospodarsko savjetovanje u Sibir, kozačke trupe). Započelo je drugo razdoblje u povijesti Bijelog pokreta (od studenog 1918. do ožujka 1920.). Vlast vrhovnog vladara ruske države priznao je general Denjikin, vrhovni zapovjednik Sjeverozapadnog fronta, general pješaštva N.N. Yudenich i vlada Sjeverne regije.
Uspostavljena je struktura bijelih armija. Najbrojnije su bile snage Istočnog fronta (Sibirske (general-pukovnik R. Gaida), Zapadne (general topništva M.V. Hanžin), Južne (general-bojnik P.A. Belov) i Orenburške (general-pukovnik A.I. Dutov) armije). Krajem 1918. - početkom 1919. formirana je AFSR pod zapovjedništvom generala Denikina, trupa Sjeverne regije (general-potpukovnik E.K. Miller) i Sjeverozapadne fronte (general Yudenich). Operativno su svi bili podređeni vrhovnom zapovjedniku, admiralu Kolčaku.
Nastavljena je i koordinacija političkih snaga. U studenom 1918. u Iasiju je održan politički sastanak triju vodećih političkih udruga Rusije (SGOR, VNTs i SVR). Nakon proglašenja admirala Kolčaka za vrhovnog vladara, pokušalo se međunarodno priznati Rusiju na Versailleskoj mirovnoj konferenciji, gdje je stvorena Ruska politička konferencija (predsjedavajući G. E. Ljvov, N. V. Čajkovski, P. B. Struve, B. V. Savinkov, V. A. Maklakov, P.N. Miljukov).
U proljeće i jesen 1919. odvijale su se koordinirane kampanje bijelih frontova. U ožujku i lipnju, Istočna fronta je napredovala u različitim smjerovima prema Volgi i Kami, kako bi se spojila sa Sjevernom armijom. U srpnju-listopadu izvedena su dva napada na Petrograd od strane Sjeverozapadne fronte (u svibnju-srpnju i u rujnu-listopadu), kao i kampanja protiv Moskve od strane Oružanih snaga južne Rusije (u srpnju-studenom) . Ali svi su završili neuspješno.
Do jeseni 1919. zemlje Antante napustile su vojnu potporu Bijelom pokretu (u ljeto je počelo postupno povlačenje stranih trupa sa svih frontova; do jeseni 1922. na Dalekom istoku ostale su samo japanske jedinice). No, opskrba oružjem, izdavanje zajmova i kontakti s bijelim vladama nastavljeni su bez njihova službenog priznanja (s izuzetkom Jugoslavije).
Program Bijelog pokreta, koji je konačno formiran tijekom 1919., predviđao je "nepomirljivu oružanu borbu protiv sovjetske vlasti", nakon čije je likvidacije planirano sazvati Sverusku narodnu ustavotvornu skupštinu. Skupština je trebala biti birana u većinskim okruzima na temelju općeg, jednakog, neposrednog (u velikim gradovima) i dvostupanjskog (u ruralnim područjima) biračkog prava tajnim glasovanjem. Izbori i aktivnosti Sveruske ustavotvorne skupštine 1917. godine priznati su nelegitimnim, jer su se dogodili nakon “boljševičke revolucije”. Nova skupština je trebala riješiti pitanje oblika vladavine u zemlji (monarhija ili republika), izabrati šefa države, te odobriti projekte društveno-političkih i gospodarskih reformi. Prije “pobjede nad boljševizmom” i sazivanja Državne ustavotvorne skupštine, najviša vojna i politička vlast pripadala je vrhovnom vladaru Rusije. Reforme se mogu samo razvijati, ali ne i provoditi (načelo „neodlučivanja“). Radi jačanja regionalne vlasti, prije sazivanja Sveruske skupštine, dopušteno je sazivanje lokalnih (regionalnih) skupština, zamišljenih kao zakonodavna tijela pod pojedinim vladarima.
Nacionalni ustroj proklamirao je načelo “Jedinstvene, nedjeljive Rusije”, što je značilo priznavanje stvarne neovisnosti samo onih dijelova bivšeg Ruskog Carstva (Poljske, Finske, baltičkih republika) koje su priznale vodeće svjetske sile. Preostale državne novotvorine na teritoriju Rusije (Ukrajina, Gorska Republika, Kavkaske republike) smatrane su nelegitimnim. Za njih je bila dopuštena samo “regionalna autonomija”. Kozačke trupe zadržale su pravo na vlastite vlasti i oružane formacije, ali u okviru sveruskih struktura.
Godine 1919. došlo je do izrade sveruskih zakona o agrarnoj i radnoj politici. Prijedlozi zakona o agrarnoj politici svodili su se na priznavanje seljačkog vlasništva nad zemljom, kao i na "djelomično otuđenje zemlje zemljoposjednika u korist seljaka za otkupninu" (Deklaracija o zemljišnom pitanju vlada Kolčaka i Denikina (ožujak 1919.) ). Sačuvani su sindikati, pravo radnika na 8-satno radno vrijeme, na socijalno osiguranje i na štrajk (Deklaracije o radničkom pitanju (veljača, svibanj 1919.)). U potpunosti su vraćena imovinska prava bivših vlasnika na gradske nekretnine, industrijska poduzeća i banke.
Trebalo je proširiti prava lokalne samouprave i javnih organizacija, dok političke stranke nisu sudjelovale na izborima, zamijenile su ih međustranačke i nestranačke udruge (općinski izbori na jugu Rusije 1919., izbori za Državno zemaljsko vijeće u Sibiru u jesen 1919).
Postojao je i “bijeli teror” koji, međutim, nije imao karakter sustava. Uvedena je kaznena odgovornost (do i uključujući smrtnu kaznu) za članove boljševičke partije, komesare, zaposlenike Čeke, kao i radnike sovjetske vlade i vojno osoblje Crvene armije. Protivnici vrhovnog vladara, “nezavisnici”, također su bili progonjeni.
Bijeli pokret odobrio je sveruske simbole (obnova trobojne nacionalne zastave, grb vrhovnog vladara Rusije, himna "Kako je slavan naš Gospodin na Sionu").
U vanjskoj politici, “lojalnost savezničkim obvezama”, “svi ugovori koje su sklopili Rusko Carstvo i Privremena vlada”, “puna zastupljenost Rusije u svim međunarodnim organizacijama” (izjave vrhovnog vladara Rusije i Ruske političke konferencije u Parizu u proljeće 1919.) proglašeni su.
Režimi Bijelog pokreta, suočeni s porazima na frontama, evoluirali su prema “demokratizaciji”. Dakle, u prosincu 1919. - ožujku 1920. proklamirano je odbacivanje diktature i savez s “javnošću”. To se očitovalo u reformi političke vlasti na jugu Rusije (raspuštanje Posebne konferencije i formiranje južnoruske vlade, odgovorne Vrhovnom krugu Dona, Kubana i Tereka, priznanje de facto neovisnosti Gruzije ). U Sibiru je Kolchak proglasio sazivanje Državnog zemaljskog vijeća, obdarenog zakonodavnim ovlastima. Međutim, poraz nije bilo moguće spriječiti. Do ožujka 1920. Sjeverozapadni i Sjeverni front su likvidirani, a Istočni i Južni front izgubili su većinu svog kontroliranog teritorija.
Djelatnosti regionalnih centara
Posljednje razdoblje u povijesti ruskog bijelog pokreta (ožujak 1920. - studeni 1922.) obilježeno je aktivnostima regionalnih središta na periferiji bivšeg Ruskog Carstva:
- na Krimu (vladar juga Rusije - general Vrangel),
- u Transbaikaliji (vladar istočnih periferija - general Semenov),
- na Dalekom istoku (vladar Amurskog zemskog područja - general Diterichs).
Ti su se politički režimi nastojali odmaknuti od politike neodlučivanja. Primjer je bila aktivnost Vlade juga Rusije, na čelu s generalom Wrangelom i bivšim upraviteljem poljoprivrede A.V. Krivoshein na Krimu, u ljeto-jesen 1920. Počele su se provoditi reforme, koje su predviđale prijenos "zaplijenjene" zemljoposjedničke zemlje u vlasništvo seljaka i stvaranje seljačkog zemstva. Dopuštena je autonomija kozačkih regija, Ukrajine i Sjevernog Kavkaza.
Vlada istočnih rubova Rusije, na čelu s general-pukovnikom G.M. Semenov je krenuo putem suradnje s javnošću održavši izbore za Regionalnu narodnu konferenciju.
U Primorju su 1922. godine održani izbori za Amursko Zemsko vijeće i vladara Amurske oblasti, general-pukovnika M.K. Diterichs. Ovdje je prvi put u Bijelom pokretu proglašeno načelo obnove monarhije prijenosom vlasti vrhovnog vladara Rusije na predstavnika dinastije Romanov. Pokušalo se uskladiti akcije s pobunjeničkim pokretima u Sovjetskoj Rusiji (“Antonovščina”, “Mahnovščina”, Kronštatski ustanak). Ali ti politički režimi više nisu mogli računati na sveruski status, zbog krajnje ograničenog teritorija koji su kontrolirali ostaci bijelih armija.
Organizirani vojno-politički sukob sa sovjetskom vlašću prestao je u studenom 1922. - ožujku 1923., nakon što je Crvena armija zauzela Vladivostok i poraza jakutske kampanje general-pukovnika A.N. Pepeljajev.
Od 1921. politička središta bijelog pokreta preselila su se u inozemstvo, gdje je došlo do njihovog konačnog formiranja i političkog razgraničenja („Ruski nacionalni odbor“, „Sastanak veleposlanika“, „Rusko vijeće“, „Parlamentarni odbor“, „Ruski svenarodni odbor“. Vojni sindikat”). U Rusiji je bijeli pokret završen.
Glavni sudionici Bijelog pokreta
Alekseev M.V. (1857.-1918.)
Wrangel P.N. (1878.-1928.)
Gayda R. (1892.-1948.)
Denikin A.I. (1872.-1947.)
Drozdovski M.G. (1881.-1919.)
Kappel V.O. (1883.-1920.)
Keller F.A. (1857.-1918.)
Kolčak A.V. (1874.-1920.)
Kornilov L.G. (1870.-1918.)
Kutepov A.P. (1882.-1930.)
Lukomsky A.S. (1868.-1939.)
May-Maevsky V.Z. (1867.-1920.)
Miller E.-L. K. (1867.-1937.)
Nezhentsev M.O. (1886.-1918.)
Romanovski I.P. (1877.-1920.)
Slashchev Ya.A. (1885.-1929.)
Ungern von Sternberg R.F. (1885.-1921.)
Yudenich N.N. (1862.-1933.)
Unutarnja proturječja Bijelog pokreta
Bijeli pokret, koji je u svojim redovima ujedinio predstavnike različitih političkih pokreta i društvenih struktura, nije mogao izbjeći unutarnje proturječnosti.
Značajan je bio sukob vojnih i civilnih vlasti. Odnos između vojne i civilne vlasti često je regulirao “Propis o zapovjedništvu trupa”, gdje je civilnu vlast obnašao generalni namjesnik, ovisan o vojnom zapovjedništvu. U uvjetima pokretljivosti fronta, borbe protiv ustaničkog pokreta u pozadini, vojska je nastojala obnašati funkcije civilnog rukovodstva, zanemarujući strukture lokalne samouprave, rješavajući političke i gospodarske probleme po zapovijedi (djelovanja generala Slaščov na Krimu u veljači-ožujku 1920., general Rodzianko na Sjeverozapadnom frontu u proljeće 1919., ratno stanje na Transsibirskoj željeznici 1919., itd.). Nedostatak političkog iskustva i nepoznavanje specifičnosti civilne uprave često je dovodilo do ozbiljnih pogrešaka i pada autoriteta bijelih vladara (kriza vlasti admirala Kolčaka u studenom-prosincu 1919., generala Denikina u siječnju-ožujku 1920.).
Proturječja između vojnih i civilnih vlasti odražavala su proturječja između predstavnika različitih političkih pravaca koji su bili dio Bijelog pokreta. Desnica (SGOR, monarhisti) podržavala je načelo neograničene diktature, dok je ljevica (Savez preporoda Rusije, sibirski regionalisti) zagovarala "široko javno predstavništvo" pod vojnim vladarima. Nemali značaj imali su nesporazumi između desnice i ljevice oko zemljišne politike (o uvjetima otuđenja zemljoposjedničke zemlje), o radničkom pitanju (o mogućnosti sudjelovanja sindikata u upravljanju poduzećima), o lokalnoj samoupravi. -vlada (o karakteru predstavništva društveno-političkih organizacija).
Provedba načela “Jedne, nedjeljive Rusije” izazvala je sukobe ne samo između Bijelog pokreta i novih državnih tvorevina na području bivšeg Ruskog Carstva (Ukrajina, kavkaske republike), već i unutar samog Bijelog pokreta. Došlo je do ozbiljnih trvenja između kozačkih političara koji su tražili maksimalnu autonomiju (do državnog suvereniteta) i bijelih vlada (sukob između atamana Semenova i admirala Kolčaka, sukob između generala Denjikina i kubanske Rade).
Kontroverze su se pojavile i oko vanjskopolitičke “orijentacije”. Tako su 1918. mnoge političke osobe bijelog pokreta (P.N. Miljukov i kijevska grupa kadeta, Moskovski desni centar) govorile o potrebi suradnje s Njemačkom kako bi se "uklonila sovjetska vlast". Godine 1919. “pronjemačka orijentacija” odlikovala je Vijeće civilne uprave pukovnije Zapadne dobrovoljačke vojske. Bermondt-Avalov. Većina Bijelog pokreta zalagala se za suradnju sa zemljama Antante kao saveznicama Rusije u Prvom svjetskom ratu.
Sukobi koji su nastali između pojedinih predstavnika političkih struktura (čelnici SGOR-a i Nacionalnog centra - A.V. Krivoshein i N.I. Astrov), unutar vojnog zapovjedništva (između admirala Kolchaka i generala Gaide, generala Denikina i generala Wrangela, generala Rodzianka i generala Yudenich, itd.).
Navedena proturječja i sukobi, iako nisu bili nepomirljivi i nisu doveli do raskola u Bijelom pokretu, ipak su narušili njegovo jedinstvo i odigrali značajnu ulogu (uz vojne neuspjehe) u njegovom porazu u Građanskom ratu.
Značajni problemi za bijele vlasti nastali su zbog slabosti upravljanja na kontroliranim teritorijima. Tako je, na primjer, u Ukrajini, prije okupacije oružanih snaga Juga trupama, zamijenjeno tijekom 1917.-1919. četiri politička režima (vlast Privremene vlade, Središnja Rada, Hetman P. Skoropadski, Ukrajinska Sovjetska Republika), od kojih je svaki nastojao uspostaviti vlastiti upravni aparat. To je otežavalo brzu mobilizaciju u Bijelu vojsku, borbu protiv ustaničkog pokreta, provođenje usvojenih zakona i objašnjavanje stanovništvu političkog smjera Bijelog pokreta.
Neuspjeh koji je zadesio bijelce 1918. doveo je do učvršćivanja komunističke vlasti na otprilike 70 godina. Zato osoba koja sebe smatra Rusom mora znati koji razlozi stoje iza toga. Uostalom, kao što znate, oni koji poznaju povijest obično ne ponavljaju svoje pogreške. Bijeli pokret nije neko izolirano razdoblje u povijesti Rusije, jer je ukorijenjen u javnoj svijesti. Ovo je veliki pokret koji je zahvatio cijelu Europu. A ako govorimo o Rusiji, onda je to u svojoj biti veliki patriotski pokret.
Međutim, svrha ovog članka nije ispitivanje moralnog značaja Bijelog pokreta.
Bijeli pokret kao oružana borba protiv revolucionarnih pokreta nastao je na jugu naše zemlje i tek potom se proširio na ostale njezine krajeve. Prije svega, počelo je u Rostovu na Donu, gdje je 15. studenog 1917. general Aleksejev podigao zastavu protesta. Ova fronta trajala je dan za danom tri godine. Na istoku je od studenog 1918. do 7. veljače 1920. djelovao Kolchakov front (borba je trajala godinu i 3 mjeseca). Otprilike 11 mjeseci trajala je borba na zapadnom frontu generala Yudenicha - od kraja 1918. do listopada 1919. godine.
Ali zašto je, nakon što je započeo tako aktivno, bijeli pokret tako brzo opao?
1. NEDOSTATAK JEDINSTVA I TAKTIČKE GREŠKE
Ako pogledate kartu građanskog rata, tada biste na prvi pogled mogli pogrešno pomisliti da je crvena mrlja boljševika okružena bijelim frontama, što daje prednost. Zapravo, strategija okruživanja uspješna je samo kada su akcije saveznika koordinirane i jasne. Ali u našem slučaju postoji mnogo rezervi. Prvo, istovremeno postojanje svih frontova trajalo je manje od godinu dana. Drugo, sve su fronte većinom djelovale autonomno, bez mogućnosti međusobne interakcije, budući da je komunikacija između njih gotovo uvijek bila zaustavljena boljševičkom sabotažom. Treće, nije bilo jedinstvenog zapovjedništva i nije bilo fizičke mogućnosti da se ono stvori, treba se samo sjetiti da su svi pokušaji generala Denikina da stupi u kontakt s Kolčakom, kojemu se smatrao podređenim, završili neuspjehom. 
A u takvoj situaciji ne možete govoriti o okruženju. Ova situacija omogućila je boljševicima da koriste taktiku "podijeli pa vladaj". Bez davanja prilike Bijelima da udruže snage i bez pristupa rezervama kapitala, imali su taktičku prednost. Naravno, Bijeli su pokušali preokrenuti ovu situaciju. Tako su postojale ideje o pomaku “udesno” i spajanju istočne i južne fronte ili “lijeva strategija” (kretanje kroz Ukrajinu), ali nijedna od njih nije do kraja realizirana.
Ono što sada vidimo ne razlikuje se mnogo od situacije u prošlosti. Bijeli pokret je vrlo fragmentiran i među njim nema jedinstva. Štoviše, usprkos svoj dobroti ideje, većina pokreta funkcionira više kao internetska publikacija koja nema nikakve specifične ciljeve.
Svaki od ovih pravaca, bio to BARS ili Sputnik i Pogrom, djeluju autonomno jedan od drugog. No, najgore je što niti ne pokušavaju dogovoriti suradnju.
Naravno, novi bijeli pokret u Rusiji je još uvijek vrlo mlad. 70 godina ga praktički nije bilo, a ako ga je i bilo, bilo je to samo izvan granica bivšeg SSSR-a. I to može objasniti dio nezrelosti i nespremnosti na potpunu suradnju. Ali greška ostaje ista: sve dok među bijelcima ne bude jedinstva i jasne strategije, nećemo uspjeti.
PRVI ZAKLJUČAK:
– bijeli pokret treba platformu za ujedinjenje svojih napora. Prerano je govoriti o spajanju sve desnice u jedan pokret. Ali treba stvoriti osnovu.
2. NEDOSTATAK PRAVILNE PROPAGANDE I IDEOLOGIJE
Tijekom građanskog rata desnici se zamjeralo što nije proklamirala ni promonarhističku ni prorepublikansku ideologiju. Naravno, donekle je to zbog činjenice da nije bilo moguće spriječiti zločin od 17. srpnja 1918. (Strijeljanje kraljevske obitelji).
Naravno, jednostavna monarhistička parola ne bi popravila situaciju. Nije pomogao ni astrahanskoj vojsci, koja je poginula kod Caricina, ni južnoj vojsci generala Ivanova, ni zemskoj vojsci Diederichsa. Ali takva je pogreška imala ozbiljne posljedice. Boljševici su predložili jasan plan akcije. Desnica - samo nejasna obećanja.
Nije bilo jasno što bijeli točno žele. Kakav politički sustav trebamo uspostaviti? Kakvog kralja žele postaviti na prijestolje? Žele li uopće?
Negativnu ulogu odigrala je i jasno antipopulistička politika bijelaca u pogledu rata. U vrijeme kada je narod umoran od muke teško je privući dragovoljce parolama “za” nastavak rata. Isto vrijedi i za pretjerano otvorenu politiku “za” očuvanje jedinstva Rusije. Ovo stajalište je bez sumnje ispravno. Ali u uvjetima kada su Redsi u svojim obećanjima išli na sve laži kako bi odmamili navijače, to je očito pogrešno.
Kao rezultat, ova situacija je dovela do toga da Redsi iskoriste pogreške Bijelih. Primamljive parole boljševika, poput: “Opljačkajte plijen”, zvučale su puno privlačnije od onih bijelih, “Za cara”. Ali nije to bilo strašno, već činjenica da se bijelci nisu mogli oduprijeti dezinformacijama sadržanim u tim sloganima. I stoga se bijela vojska počela povezivati s pogromima i pljačkama (prirodni fenomen za vojne operacije, a isti Crveni mirno su pribjegli tome).
Sada vidimo još depresivniju sliku.
90% ideologije bijelog pokreta leži u banalnoj obnovi monarhije iz 1917., bez ikakvog pokušaja da se ta slika na neki način nametne suvremenoj stvarnosti. Uostalom, očito je da je ono što je bilo aktualno početkom 20. stoljeća vrlo teško primijeniti stoljeće kasnije. Nijedna moderna monarhija ne postoji u istom obliku kao što je postojala na početku Prvog svjetskog rata. Institucije vlasti i njihove funkcije doživjele su promjene. Treba revidirati i novu rusku monarhiju.
Aktualni desničarski pokreti, baš kao ni 1917., ne postavljaju pitanje: zašto modernom Rusu trebaju monarhija i car? Što će običan Rus dobiti od toga? Očito je da se njegova materijalna razina neće odmah podići, a u zemlji neće nestati ni politička ni ekonomska kriza. A ako su politički programi te iste „Ujedinjene Rusije“ ili „LDPR“ prvenstveno socijalno orijentirani, onda su ideje bijelaca koncentrirane samo oko promjene vrste vlasti. Preostala pitanja su ili izostavljena ili razmatrana u vrlo sažetom obliku.
Negativnu ulogu odigrala je i činjenica da je tijekom 70 godina komunističke vlasti imidž ruske monarhije izniveliran na “podlogu Rusiju”. Današnji prosječni ruski građanin vjerojatno neće s Ruskim Carstvom povezati uzoran pravni sustav, nisku (u usporedbi s europskim silama tog vremena) razinu korupcije, najveću zrakoplovnu flotu na svijetu ili kolosalne stope industrijskog rasta.
I možemo reći da je to jedan od glavnih problema modernog monarhijskog pokreta. U svijesti ljudi, povijest Rusije podijeljena je u dvije faze: lapotno-katerininsku i sovjetsko-nuklearnu. 
I koji je rezultat ovoga? Danas, na valu rastućeg patriotskog osjećaja u zemlji, čini se da bi popularnost desničarskog pokreta trebala značajno porasti. No umjesto toga pojavljuju se pokreti poput nacional-boljševizma, nacional-anarhizma i slični.
PREMA TOME, MOŽE SE SAŽETI DA:
– nema sustavne propagande. Ono što vidimo samo su izolirani fragmenti
- nedostatak fokusa. Nije dovoljno samo oživjeti ideju monarhije ili pobuditi osjećaje nostalgije za njom
– potreba za iskorjenjivanjem “odioznih” asocijacija, kao što su: monarhija sa zastarjelim tipom sustava, bjelački pokret poput nacista.
– potreba za socijalnom usmjerenošću bjelačke politike, a ne samo lobiranjem za promjenu tipa vlasti.
Zato je propaganda, odnosno njezino stvaranje u cijelosti, glavna zadaća bijelog pokreta.
3. Sebičnost saveznika
Svaki politički pokret je nemoguć bez saveznika. Međutim, ne možete im sve vjerovati. I upravo to je bijelcima zamjerao njihov suvremenik u svom djelu politiku savezničkih zemalja Antante naziva “koristoljubivom” i to je vjerojatno najbolja definicija pojma “saveznika” uopće. . Ne mogu se smatrati izdajicama jer su napustili bijelce i prestali im pružati bilo kakvu pomoć, jer nakon mira u Brestu Rusiji nisu ništa stvarno obećali kao takvi; a naši ruski nacionalni interesi ni na koji način ne utječu na Francusku ili Englesku. I oni su stvarno bili sebični i nisu išli dalje od svojih interesa. Svi se dobro sjećaju “pomoći” “saveznika” na Sjeveru: svaka podrška trajala je samo dok je Antanta osjećala prijetnju Nijemaca i de facto su koristili Rusiju kao prijetnju Njemačkoj u smislu obnove druge fronte. . Međutim, kada je takva prijetnja nestala, "Saveznici" su otišli. Ali čak i dok su odlazili, potopili su svo streljivo, zalihe i opremu radije nego da su ih predali Rusima. Nakon njihovog odlaska, opskrba Sjeverne bojišnice vršila se doslovno s morskog dna. 
Ne može se ne prisjetiti uloge engleske flote tijekom ofenzive Bijelih na Petrograd, kada su ruske snage ostale na Krasnoj Gorki bez ikakve potpore. Možemo se prisjetiti Odese i Krima, koje su saveznici napustili iznenada iu apsurdno brzom roku od 48 sati, stoga se nameće zaključak da je Antanti takva potpora bila potrebna samo za održavanje konfuzije.
U ovom trenutku, ovaj problem za bijelce je manje akutan nego prije. Ali samo zato što je tim istim zapadnim zemljama isplativije podupirati rusku oporbu nego još uvijek malo poznati ruski monarhistički pokret.
Dakle, ruska oporba pokazuje aktivan interes za nove političke pokrete s ciljem suradnje. Uključujući i bijelce.
No, kao i u slučaju Antante, ovu vrstu “suradnje” treba tretirati s krajnjim oprezom, ne samo zato što su naši ciljevi radikalno suprotni, već zato što bi vodeće oporbene snage radije iskoristile bijeli pokret za svoje ciljeve, a zatim primijenile Čine se svi napori kako bi se osiguralo da to ostane sekundarno ili da potpuno nestane, jer nas gledaju kao svoju izravnu konkurenciju.
Iz istih gore spomenutih razloga treba biti oprezan s nepromišljenom suradnjom s pravoslavnim svijetom. Ne smijemo zaboraviti da je Ruska Crkva neovisna sila u političkoj areni, koja teži vlastitoj dobrobiti. Ne smijemo zaboraviti činjenicu da je Crkvi mnogo isplativije pretvoriti bjelački pokret u amorfni pokret, lišen neovisnosti, s jedinim ciljem širenja svojih ciljeva kroz ideju nacionalizma.
Cijelu bit Pravoslavne crkve u političkim procesima može ocrtati njezina krajnje “interesna” uloga, koja je graničila s izdajom, 1917. godine, kada je planirana zavjera protiv cara Nikolaja II. Na temelju analize dokumentarnih izvora toga vremena koji su nam danas dostupni, legitimno je zaključiti da su najviši crkveni hijerarsi posredno bili uključeni u urotu protiv cara. Pouzdano se zna o pregovorima koji su se vodili između niza članova Svetog sinoda i Privremenog odbora Državne dume čak i prije njegova svrgavanja. Treba li objašnjavati da su bilo kakvi kontakti s tim samozvanim tijelom, koje je obnašalo funkciju stožera antimonarhističke zavjere, bili teški zločin?
“Privremena vlada nam je objavila da će Ruskoj Pravoslavnoj Crkvi dati potpunu slobodu u upravljanju, zadržavajući samo pravo da zaustavi odluke Svetog Sinoda koje su na bilo koji način u suprotnosti sa zakonom i nepoželjne s političkog gledišta. Sveti sinod je u potpunosti ispunio ova obećanja, uputio umirujuću poruku pravoslavnom narodu i poduzeo druge radnje koje su, po mišljenju Vlade, potrebne za smirenje umova.
Zaključno, želim reći da bi se moglo nabrajati još mnogo propusta, ali najvećim dijelom to su čimbenici koji utječu na sve procese u Rusiji i jednako se odražavaju na sve političke pojave. Takav faktor je, na primjer, ravnodušnost ruskog naroda prema politici.
Ako pronađete grešku, označite dio teksta i kliknite Ctrl+Enter.
Dana 16. prosinca 1872. godine rođen je jedan od glavnih vođa Bijelog pokreta tijekom građanskog rata Anton Denikin. Odlučili smo se prisjetiti i ostalih najpoznatijih bijelih generala
2013-12-15 19:30
Anton Denikin
Anton Ivanovič Denikin bio je jedan od glavnih vođa Bijelog pokreta tijekom građanskog rata, njegov vođa na jugu Rusije. Postigao je najveće vojne i političke rezultate među svim vođama Bijelog pokreta. Jedan od glavnih organizatora, a potom i zapovjednik Dobrovoljačke vojske. Vrhovni zapovjednik oružanih snaga juga Rusije, zamjenik vrhovnog vladara i vrhovni zapovjednik ruske vojske, admiral Kolchak.
Nakon smrti Kolčaka, sveruska vlast je trebala prijeći na Denjikina, ali je on 4. travnja 1920. prenio zapovjedništvo na generala Wrangela i istog dana otišao s obitelji u Europu. Denjikin je živio u Engleskoj, Belgiji, Mađarskoj i Francuskoj, gdje se bavio književnom djelatnošću. Iako je ostao čvrsti protivnik sovjetskog sustava, ipak je odbio njemačke ponude za suradnju. Sovjetski utjecaj u Europi prisilio je Denjikina da se preseli u Sjedinjene Države 1945., gdje je nastavio raditi na autobiografskoj priči "Put ruskog časnika", ali je nikada nije završio. General Anton Ivanovič Denikin preminuo je od srčanog udara 8. kolovoza 1947. u bolnici Sveučilišta Michigan u Ann Arboru i pokopan je na groblju u Detroitu. Godine 2005. pepeo generala Denikina i njegove supruge prevezen je u Moskvu na pokop u samostan Svetog Dona.
Aleksandar Kolčak
Vođa bijelog pokreta tijekom građanskog rata, vrhovni vladar Rusije Aleksandar Kolčak rođen je 16. studenog 1874. u Sankt Peterburgu.
U studenom 1919., pod pritiskom Crvene armije, Kolčak je napustio Omsk. U prosincu su Čehoslovaci blokirali Kolchakov vlak u Nizhneudinsku. Dana 4. siječnja 1920. cjelokupnu već mitsku vlast prenio je na Denjikina, a zapovjedništvo nad oružanim snagama na istoku na Semjonova. Kolčakovu sigurnost jamčilo je savezničko zapovjedništvo. No nakon prijenosa vlasti u Irkutsku na Boljševički revolucionarni komitet, Kolčak mu je također bio na raspolaganju. Saznavši za Kolchakovo zarobljavanje, Vladimir Iljič Lenjin izdao je naredbu da ga strijeljaju. Alexander Kolchak je ubijen zajedno s predsjednikom Vijeća ministara Pepelyaevom na obali rijeke Ushakovka. Leševi strijeljanih spušteni su u ledenu rupu na Angari.
Lavr Kornilov
Lavr Kornilov - ruski vojskovođa, sudionik građanskog rata, jedan od organizatora i vrhovni zapovjednik Dobrovoljačke vojske, vođa Bijelog pokreta na jugu Rusije.
13. travnja 1918. poginuo je tijekom juriša na Yekaterinodar od neprijateljske granate. Lijes s Kornilovljevim tijelom tajno je pokopan tijekom povlačenja kroz njemačku koloniju Gnachbau. Grob je sravnjen sa zemljom. Kasnije su organizirana iskapanja otkrila samo lijes s tijelom pukovnika Neženceva. U Kornilovljevom iskopanom grobu pronađen je samo komad kovčega od borovine.
Petar Krasnov
Pjotr Nikolajevič Krasnov - general ruske carske vojske, ataman Svevelike donske vojske, vojni i politički lik, pisac i publicist. Tijekom Drugog svjetskog rata služio je kao načelnik Glavne uprave kozačkih trupa Carskog ministarstva istočnih okupiranih područja. U lipnju 1917. imenovan je zapovjednikom 1. kubanske kozačke divizije, u rujnu - zapovjednikom 3. konjičkog korpusa i promaknut u general-pukovnika. Uhićen je tijekom Kornilovljevog govora po dolasku u Pskov od strane komesara Sjeverne fronte, ali je potom pušten. 16. svibnja 1918. Krasnov je izabran za atamana donskih kozaka. Oslanjajući se na Njemačku, oslanjajući se na njenu podršku i ne poslušavši A.I. Denjikinu, koji je još uvijek bio usredotočen na "saveznike", pokrenuo je borbu protiv boljševika na čelu Donske vojske.
Vojni kolegij Vrhovnog suda SSSR-a objavio je odluku da se pogube P.N.Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey Klych, von Pannwitz. “Posredstvom bjelogardijskih odreda koje su formirali, vodili su oružanu borbu protiv Sovjetskog Saveza i provodili aktivnu špijunsku, diverzantsku i terorističku djelatnost protiv SSSR-a”. 16. siječnja 1947. Krasnov i ostali obješeni su u zatvoru Lefortovo.
Peter Wrangel
Pjotr Nikolajevič Wrangel - ruski vojni zapovjednik od glavnih vođa Bijelog pokreta tijekom građanskog rata. Vrhovni zapovjednik ruske vojske na Krimu i u Poljskoj. general-pukovnik Glavnog stožera. Vitez svetog Jurja. Dobio je nadimak "Crni barun" zbog svoje tradicionalne svakodnevne nošnje - crnog kozačkog čerkeskog kaputa s gazirima.
Dana 25. travnja 1928. iznenada je umro u Bruxellesu nakon što je iznenada obolio od tuberkuloze. Prema njegovoj obitelji, otrovao ga je brat njegovog sluge, koji je bio boljševički agent. Pokopan je u Bruxellesu. Naknadno je Wrangelov pepeo prenesen u Beograd, gdje je 6. listopada 1929. svečano pokopan u ruskoj crkvi Svete Trojice.
Nikolaj Judenič
Nikolaj Judenič - ruski vojskovođa, general pješaštva - tijekom građanskog rata predvodio je snage koje su djelovale protiv sovjetske vlasti u sjeverozapadnom smjeru.
Umro je 1962. od plućne tuberkuloze. Najprije je pokopan u Donjoj crkvi u Cannesu, ali je kasnije njegov lijes prebačen u Nicu na groblje Cocade. Dana 20. listopada 2008., u crkvenoj ogradi u blizini oltara crkve Svetog Križa u selu Opole, okrug Kingisepp, Lenjingradska oblast, u znak sjećanja na poginule redove vojske generala Yudenicha, postavljen je spomenik vojnicima Sjeverozapadne armije podignuta je.
Mihail Aleksejev
Mihail Aleksejev bio je aktivni sudionik Bijelog pokreta tijekom građanskog rata. Jedan od tvoraca, vrhovni vođa dobrovoljačke vojske.
Preminuo je 8. listopada 1918. od upale pluća i nakon dvodnevnog ispraćaja tisuća ljudi pokopan je u Vojnoj katedrali Kubanske kozačke vojske u Jekaterinodaru. Među vijencima položenim na njegov grob, jedan je privukao pažnju javnosti svojom istinskom dirljivošću. Na njemu je pisalo: "Nisu vidjeli, ali su znali i voljeli." Tijekom povlačenja bijelih trupa početkom 1920. njegov pepeo rodbina i kolege odnijeli su u Srbiju i ponovno ga pokopali u Beogradu. Tijekom godina komunističke vladavine, kako bi se izbjeglo uništavanje groba utemeljitelja i vođe “Bijele stvari”, ploča na njegovom grobu zamijenjena je drugom, na kojoj su lakonski ispisane samo dvije riječi: “Mihail Ratnik."
Bijeli pokret Bijeli pokret
skupni naziv za vojne formacije koje su se tijekom Ruskog građanskog rata 1917.-1922. borile protiv sovjetske vlasti. Temelj Bijelog pokreta bili su časnici ruske vojske. Među vođama pokreta su M. V. Aleksejev, P. N. Wrangel, A. I. Denikin, A. V. Kolčak, L. G. Kornilov, E. K. Miller, N. N. Yudenich.
BIJELI POKRETBIJELI POKRET 1917.-1920., općeprihvaćeni naziv za antiboljševički pokret tijekom građanskog rata. (cm. GRAĐANSKI RAT u Rusiji) u Rusiji (heterogenog sastava - monarhistički časnici, kozaci (cm. KOZACI), svećenstvo, dio inteligencije, zemljoposjednici, predstavnici krupnog kapitala itd.), usmjerenih na borbu protiv režima uspostavljenog kao rezultat Oktobarske revolucije.
Građanski rat u Rusiji bio je prirodna posljedica revolucionarne krize koja je pogodila zemlju početkom 20. stoljeća. Slijed događaja - prva ruska revolucija (cm. REVOLUCIJA 1905-07 U RUSIJI), nedovršene reforme, svjetski rat, pad monarhije, raspad zemlje i vlasti, boljševička revolucija – doveli su rusko društvo do dubokog socijalnog, nacionalnog, političkog i ideološkog i moralnog rascjepa. Vrhunac tog raskola bile su žestoke borbe diljem zemlje između oružanih snaga boljševičke diktature i antiboljševičkih državnih tvorevina od ljeta 1918. do jeseni 1920. godine.
Boljševički pristup
Od strane boljševika, maksimalna uporaba svih kaznenih instrumenata osvojene i reorganizirane državne vlasti za suzbijanje otpora političkih protivnika bio je jedini način da se održi vlast u seljačkoj zemlji s ciljem da se ona pretvori u bazu međunarodna socijalistička revolucija. Na temelju iskustva Pariške komune (cm. PARIŠKA KOMUNA 1871.), čija je glavna greška, prema Lenjinu, (cm. LENJIN Vladimir Iljič) bila nemogućnost suzbijanja otpora svrgnutih eksploatatora, boljševici su otvoreno propovijedali potrebu građanskog rata. Odatle je proizlazilo njihovo uvjerenje u povijesnu opravdanost i pravednost nemilosrdnog nasilja protiv svojih neprijatelja i uopće “izrabljivača”, kao i prisile, pa i takvog nasilja, u odnosu na kolebljive srednje slojeve grada i sela.
Bijeli golovi
Od strane bijelih, među kojima su najnepopustljiviji bili monarhistički oficiri, dio inteligencije, kozaci, zemljoposjednici, buržoazija, činovništvo i svećenstvo, građanski rat je doživljavan kao jedino i legitimno sredstvo borbe za povratak izgubljenog. moć i vraćanje sebe na prethodna socio-ekonomska prava. Kroz građanski rat bit i smisao Bijelog pokreta sastojali su se u pokušajima da se na dijelu teritorija bivšeg carstva ponovno stvori prijefebruarska državnost, prvenstveno njezin vojni aparat, tradicionalni društveni odnosi i tržišna ekonomija, na temelju kojih bi biti moguće rasporediti oružane snage dovoljne za svrgavanje boljševika. Snaga otpora slojeva i elemenata stanovništva lišenih vlasti i njihovog uobičajenog društvenog statusa pokazala se tako velikom da je uvelike nadoknadila njihovu brojčanu manjinu i omogućila im da vode široku oružanu borbu protiv boljševika gotovo gotovo tri godine. Izvori te snage bili su objektivno iskustvo u vladi, poznavanje vojnih poslova, akumulirani materijalni resursi i bliske veze sa zapadnim silama, subjektivno - akutna žeđ za osvetom i osvetom.
Politika boljševika i građanski rat uzrokovali su aktivnu intervenciju vodećih zapadnih sila u unutarnje stvari Rusije, zbog čega je intervencija postala jedan od značajnih čimbenika koji utječu na vojno-ekonomski i moralni potencijal Bijelih, dinamike rata, što je pridonijelo promjeni odnosa snaga zaraćenih strana.
Položaj seljaštva
Čimbenik koji je presudno odredio tijek rata bio je položaj seljaštva, koji se kretao od pasivnog čekanja do aktivne oružane borbe protiv “crvenih” i “bijelih” u redovima “zelenih” ustanika. Kolebanja seljaštva, koja su bila reakcija na politiku boljševičke i opće diktature, radikalno su promijenila odnos snaga unutar zemlje i u konačnici predodredila ishod rata.
Uloga nacionalnih pograničja
Nacionalni pokreti također su odigrali značajnu ulogu u dinamici građanskog rata i intervencija. U ratu su mnogi narodi obnovili ili prvi put stekli državnu samostalnost, krenuvši putem demokratskog razvoja. Braneći nacionalne interese, vlade ovih država su svojom politikom objektivno pridonijele slabljenju antiboljševičkog tabora, ponekad su se borile protiv boraca za “Jedinstvenu i nedjeljivu Rusiju”, ali su s druge strane bitno ograničavale boljševičke snage. sposobnost izvoza revolucije. Najistaknutiju ulogu u tome imale su Poljska, Finska i Gruzija.
Za povijest pitanja
Dvadesetih godina prošlog stoljeća proučavanje građanskog rata kao neposrednog logičnog nastavka revolucionarnih događaja iz 1917. (toga je stajališta zastupao i Lenjin) i višestruke društvene promjene, unatoč uskoći izvora i deformirajućem utjecaju boljševičke ideološke nepopustljivosti, dali su prve pozitivne rezultate. Unutarnja i vanjska politika bijelaca, njihova državnost i oružane snage ocrtane su u osnovnim crtama, iako fragmentarno.
Tridesetih godina prošlog stoljeća u uvjetima “napredovanja socijalizma po cijeloj fronti” prva zbivanja prekrižena je politikom i ideologijom staljinističkog totalitarizma. Prekinuta je veza između revolucije i građanskog rata, što je omogućilo da se za njezino izbijanje okrivljuju isključivo “bijeli banditi” i intervencionisti. Mnogi ekonomski, društveni, politički, ideološki i moralni procesi bili su pojednostavljeni ili uškopljeni. Proučavanje antiboljševičkog tabora praktički je prestalo, a povijest zemlje 1918.-1920. svedena je na "tri ujedinjene i kombinirane kampanje Antante".
U poslijeratnom razdoblju
"Hladni rat" (cm. HLADNI RAT)“usmjerio je pozornost sovjetskih povjesničara na intervenciju, potičući ne toliko njezino proučavanje koliko stvaranje mita prema staljinističkoj shemi “tri kampanje”. Etiketa čvrsto prilijepljena za bijelce kao “agenata Antante” još uvijek ih je isključivala iz objektivne procjene.
Tijekom destaljinizacije sredinom 1950-ih - sredinom 1960-ih. Imena i djela potisnutih vojskovođa vratila su se na stranice povijesnih djela, ali taj pozitivan trend nije utjecao na Bijeli pokret.
Naknadno jačanje totalitarnog sustava i akutna ideološka konfrontacija razdoblja “détantea” (1970-ih) osigurali su izuzetnu postojanost staljinističkih stereotipa, mitova i etiketa u literaturi o građanskom ratu. Imena bijelih generala ostala su simbolični znakovi koji označavaju frontove i teritorije na kojima je Crvena armija izvojevala pobjede.
Strani su istraživači tvrdili da su glavni krivci za “bratoubilački” rat boljševici, koji su nastojali uspostaviti svoju diktaturu u seljačkoj zemlji i uz njezinu pomoć dovesti Rusiju i cijeli svijet u socijalizam, te da je upravo tijekom rata boljševici su stvorili glavne elemente budućeg totalitarnog sustava. Istodobno su zapadni autori pomno istraživali “pogreške” bijelih vođa, videći ih kao glavni razlog poraza Bijelog pokreta.
Devedesetih godina prošlog stoljeća. slom totalitarnog političkog sustava i ideologije stvorio je nužne uvjete za njihovo istinsko znanstveno istraživanje i slobodno stvaralačko razumijevanje s raznih stajališta. Memoari i istraživački radovi iseljenika o Bijelom pokretu ponovno su objavljivani u velikim količinama, što je omogućilo brzo popunjavanje pogubnog vakuuma činjenica, ocjena i ideja. Na temelju dokumenata bjelačkih vlada i njihovih vojski koji su postali javno dostupni, započelo je specifično proučavanje bijelog pokreta koje pokriva sve širi spektar političkih, vojnih i ideoloških i moralnih problema.
Uvjeti za nastanak Bijelog pokreta
Odlučujući poticaj za početak Bijelog pokreta dalo je nasilno preuzimanje državne vlasti od strane boljševika. Daljnje pobjede i porazi zaraćenih armija na frontama građanskog rata (bez obzira na brojnost i duljinu fronta) bili su određeni omjerom vojno-ekonomskih potencijala Crvenih i Bijelih, koji su izravno ovisili o ravnotežu društvenih i političkih snaga unutar Rusije, o promjeni opsega i oblika vanjske intervencije.
U prvoj fazi
U prvoj fazi građanskog rata (studeni 1917. - veljača 1918.) antiboljševičke snage (dobrovoljni časnici, kozaci pozadinskih jedinica, kadeti) nisu imale nikakvu ozbiljnu društvenu potporu, praktički nije bilo sredstava i opskrbe, pa je njihovi pokušaji organiziranja otpora na fronti iu južnim kozačkim područjima relativno su brzo likvidirani. Međutim, ta je likvidacija koštala boljševike znatnih žrtava i nije dovršena zbog mlitavosti boljševičke vlasti i njezine vojne organizacije. U gradovima Povolžja, Sibira i drugih regija formirane su podzemne časničke organizacije. Na Donu i Kubanu, pokušavajući se sačuvati u neprijateljskom okruženju boljševičkih simpatizera trupa koje su se vraćale s fronte i lokalnog stanovništva, mali odredi jedva formiranih dragovoljaca vodili su gerilski rat. (cm. DOBROVOLJAČKA VOJSKA) i donske vojske. Bijeli pokret doživljavao je svojevrsno podzemno partizansko razdoblje formiranja, kada su se postavljali ideološki i organizacijski temelji budućih bijelih armija.
Već prvi mjeseci građanskog rata raspršili su predlistopadske iluzije boljševika o nemogućnosti aktivnog otpora "svrgnutih eksploatatora" i pokazali naglu potrebu za stvaranjem centraliziranog političko-policijskog aparata (VChK). (cm. SVERUSKA KOMISIJA ZA HITNE SLUČAJEVE)) i regularnu vojsku temeljenu na malim i neobučenim odredima Crvene garde i poluraspadnutim revolucionarnim jedinicama bivše carske vojske. U siječnju 1918. Vijeće narodnih komesara donijelo je dekret o formiranju radničko-seljačke Crvene armije na strogo klasnom načelu na dobrovoljnoj osnovi.
U drugoj fazi
Drugo razdoblje (ožujak - studeni 1918.) karakterizira radikalna promjena odnosa društvenih snaga unutar zemlje, što je rezultat vanjske i unutarnje politike boljševičke vlade, koja je u uvjetima produbljivanja gospodarske krize i “razularenog malograđanskog elementa”, bio je prisiljen sukobiti se s interesima ogromne većine stanovništva, prvenstveno seljaštva.
Sklapanje ponižavajućeg sporazuma iz Brest-Litovska (cm. BRESTSKI MIR) i "hitno stanje" u prehrambenoj politici izazvalo je prosvjed značajnog dijela seljaštva protiv politike boljševika i omogućilo Bijelom pokretu da stekne socio-ekonomsku potporu u područjima proizvodnje žitarica na jugu i istoku zemlje.
Donski i Kubanski kozaci, koji su ustali u oružanoj borbi protiv sovjetske vlasti, spasili su Donsku i Dobrovoljačku vojsku od uništenja i dali im priljev ljudstva i zaliha.
Pobuna čehoslovačkog korpusa (cm. POBUNA ČEHOSLOVAČKOG KORPUSA) bio je detonator oružanog antiboljševičkog pokreta koji se ljeti razvio na istoku. Odlučujuću ulogu u tome imale su časničke organizacije proizašle iz ilegale. Potpora značajnog dijela seoskog i gradskog stanovništva omogućila im je da u kratkom vremenu formiraju Narodnu vojsku "komucha" u regiji Srednje Volge i sibirske armije Privremene sibirske vlade u regiji Novonikolaevsk (sada Novosibirsk), kako bi eliminirali slabe snage Crvene armije i boljševičke vlasti od Volge do Tihog oceana. Formalno podređen demokratskim vladama koje su stvorili socijalisti kako bi obnovili vlast Ustavotvorne skupštine (cm. USTAVOTVORNA SKUPŠTINA), te su vojske vodili i formirali časnici koji su nastojali uspostaviti vojnu diktaturu.
Treće razdoblje
Treće razdoblje (studeni 1918. - ožujak 1919.) bilo je vrijeme kada počinje prava pomoć sila Antante. (cm. ENTENTE) Bijeli pokret. Neuspješan pokušaj Saveznika da pokrenu vlastite operacije na jugu, a s druge strane, poraz Donske i Narodne vojske doveli su do uspostave Kolčakove vojne diktature. (cm. KOLČAK Aleksandar Vasiljevič) i Denjikin (cm. DENIKIN Anton Ivanovič), čije su oružane snage kontrolirale značajne teritorije na jugu i istoku. U Omsku i Jekaterinodaru državni aparati stvoreni su prema predrevolucionarnim uzorima. Politička i materijalna podrška Antanti, iako daleko od očekivanog razmjera, odigrala je ulogu u konsolidaciji Bijelih i jačanju njihovog vojnog potencijala.
U završnoj fazi
Konačni cilj bijelih diktatura bila je obnova (uz neke neizbježne demokratske izmjene) Rusije prije veljače. Službeno proglasivši “neodlučnost” budućeg državnog ustrojstva i naširoko služeći se u svojoj promidžbi (usmjerenoj na niže slojeve, prvenstveno seljaštvo) parolama obnove Ustavotvorne skupštine i slobodne trgovine, oni su objektivno izražavali interese pravaša. antiboljševičkog tabora i, što je najvažnije, bili su jedina snaga u ovom taboru, koja je stvarno mogla srušiti boljševičku vlast.
Četvrto razdoblje građanskog rata (ožujak 1919. - ožujak 1920.) odlikovalo se najvećim opsegom oružane borbe i temeljnim promjenama u ravnoteži snaga unutar Rusije i inozemstva, što je prvo odredilo uspjeh bijelih diktatura, a zatim njihovu smrt. .
Tijekom proljeća-jeseni 1919. aproprijacija viška (cm. PRODRAZVYERSTKA) nacionalizacija, ograničavanje robno-novčanog prometa i druge vojno-ekonomske mjere sažete su u politici “ratnog komunizma” (cm. VOJNI KOMUNIZAM)" Zapanjujuća razlika u odnosu na teritorij “Sovdepije” bila je pozadina Kolčaka i Denikina, koji su pokušali ojačati svoju gospodarsku i društvenu bazu tradicionalnim i sličnim sredstvima.
Neuspjeh bijele ekonomske politike
Glavni smjer njihove unutarnje politike bila je obnova prava privatnog vlasništva i sloboda trgovine, što je na prvi pogled odgovaralo interesima kako krupnih posjednika tako i srednjih slojeva grada i sela. Međutim, u stvarnosti je ta politika samo ubrzala njegov potpuni krah.
Buržoazija nije učinila praktički ništa da obnovi proizvodnju, jer to nije obećavalo brzu zaradu, već je svoj kapital usmjeravalo u špekulativne makinacije na polju trgovine, stvarajući basnoslovan kapital od izvoza ruskih sirovina u inozemstvo i zaliha za vojsku. Na domaćem tržištu cijene su brzo rasle, osuđujući široke srednje slojeve gradskog stanovništva, uključujući časnike, činovnike i intelektualce, na život na usta i osiromašenje. Špekulanti su preplavili krajolik, otkupljujući žitarice za izvoz i prodajući proizvedenu robu po cijenama po kojima ju je mogla kupiti samo bogata elita.
Sebična politika buržoazije, koja je nastojala nadoknaditi svoje materijalne gubitke i na vojsku gledala prvenstveno kao na područje unosnog ulaganja kapitala, dovela je do poremećaja u opskrbi vojske. Zbog toga su postrojbe na prvoj crti bile prisiljene opskrbljivati se pljačkom i prisilnim oduzimanjem hrane, stočne hrane, odjeće i sl., uglavnom od seljaka, što se nazivalo “samoopskrbom” na račun “zahvalnog stanovništva”. ”
Zemljoposjednici su se vratili na teritorije koje su okupirale Denikinove vojske. Dok se u vladinim krugovima raspravljalo o projektima zemljišne reforme, čija je bit bila obnova zemljoposjeda uz minimalne ustupke seljacima, lokalna vojna i civilna uprava pomagale su zemljoposjednike koji su se vraćali na svoja imanja u represalijama nad seljacima i iznuđivanjem „zaostalih dugova. ”
Nepopularnost među stanovništvom
S dolaskom bijelaca, nade da će se riješiti viška prisvajanja i teror boljševičke vlasti brzo su zamijenjene općim bijesom prema bijelcima i odlučnošću da silom obrane svoja prava na zemlju i žito koje su uzgajali. Tijekom ljeta-jeseni 1919. godine došlo je do promjene raspoloženja glavnog dijela sela u korist sovjetske vlasti, što se najjasnije očitovalo u prekidu mobilizacije u bijele armije, porastu dezerterstva, spontanim ustancima i pobuna.
Daleko od toga da su bili prožeti socijalističkom ideologijom i ostali strani boljševizmu, seljaci su izabrali sovjetsku vlast kao manje od dva zla, kao jamstvo protiv povratka zemljoposjednika, kao snagu sposobnu uspostaviti "mir i red" u zemlji.
Masovno dezerterstvo i pobuna u pozadini potkopali su borbenu učinkovitost Kolčakove i Denikinove armije. Razrijeđeni mobiliziranim seljacima, dobrovoljački i časnički kadrovi u konačnici su se pokazali slabijima u usporedbi s regularnim jedinicama Crvene armije, koje su bile 90% seljačke, te su uživale simpatije i podršku seljačkog stanovništva. To je ono što je u konačnici predodredilo radikalnu prekretnicu u borbi na istočnom i južnom bojištu.
Nesebična pomoć preko granice
Politička i materijalna pomoć zapadnih sila nije mogla bijelcima nadoknaditi gubitak njihove ekonomske i društvene baze, budući da je bila daleko od potrebne u opsegu i nesebične u smislu uvjeta.
Materijalna pomoć pružena je uglavnom u obliku robnih kredita namijenjenih plaćanju isporučene vojne opreme uz obvezu naknadnog vraćanja tih kredita s kamatama. Takva materijalna pomoć bila je nastavak politike davanja zajmova carskoj Rusiji s ciljem porobljavanja njezina gospodarstva. Budući da ove zalihe nisu bile dovoljne za opskrbu i naoružavanje trupa, vanjskotrgovinski odjeli bijelih vlada kupovali su potrebnu opremu od stranih tvrtki, koristeći rezerve strane valute ili izvozeći ruske sirovine, prvenstveno žito, u zamjenu za strana tržišta. Kolčakova vlada je koristila dio zarobljenih zlatnih rezervi za opskrbu vojske, deponirajući ih u stranim bankama; Denjikinova vlada nastojala je intenzivirati izvoz žitarica, ugljena i drugih vrsta sirovina. U isto vrijeme, strane i domaće privatne tvrtke, uključene u opskrbu kao ugovorne strane, napuhale su cijene na superšpekulativne razine i ostvarile basnoslovne zarade opskrbljujući vojske. Odjeli riznice i opskrbe često su trpjeli značajne gubitke i nisu se mogli nositi s opskrbom trupa.
Kao rezultat toga, učinkovitost materijalne pomoći zapadnih sila bila je oštro smanjena. Zahtijevajući od bijelih vlada značajne izdatke strane valute, korištenje zlata i izvoz sirovina, pokazalo se da su to bili veliki troškovi i nisu dopuštali opskrbu vojske ni s polovicom njihovih stvarnih potreba. Trofeji plaćeni u krvi često su bili glavni izvor uniformi i oružja.
Pružajući materijalnu pomoć, vlade Antante i njihovi vojno-diplomatski predstavnici u bijelim “prijestolnicama” vršili su snažan pritisak na vojne diktatore, zahtijevajući demokratske reforme. Kako bi proširili društvenu bazu bijelog pokreta i ujedinili ga s oružanim snagama nacionalnih država formiranih na periferiji, inzistirali su na prijenosu zemlje u vlasništvo seljaka, proglasili prijelaz Rusije na parlamentarnu republiku i priznali neovisnost Finske, Poljske, transkavkaskih i baltičkih država. Kolčak i Denjikin klonili su se određenih obveza i nedvosmislenih izjava o tim pitanjima, što je bio razlog njihovog pravnog nepriznavanja od strane sila Antante i odbijanja pomoći im od strane nacionalnih država nastalih na periferiji bivšeg carstva. Potonji su odlučili izbjeći vojnu pomoć Bijelom pokretu, bojeći se da će izgubiti svoju neovisnost ako pobijede.
Suprotno staljinističkoj shemi građanskog rata, vanjski i unutarnji protivnici boljševika nisu bili u stanju organizirati jedinstvenu “ujedinjenu i združenu” kampanju protiv Moskve. Ova duboka proturječja, u kombinaciji s rastućom solidarnošću radnika u inozemstvu, promijenila su odnos snaga u međunarodnoj areni u korist boljševika. Kao rezultat toga, boljševici su bili u mogućnosti pojedinačno eliminirati bijele diktature i poraziti njihove oružane snage.
Pokušaj gospodarskih reformi na Krimu
Shvativši iz iskustva poraza Kolčaka i Denjikina nemogućnost borbe protiv boljševika bez potpore većine seljačkog stanovništva, Wrangelova vlada razvila je i pokušala provesti zemljišnu reformu u Tavriji 1920. Njezina je bit bila nastaviti stolipinski kurs (cm. STOLIPINSKA AGRARNA REFORMA) povećati imućni sloj, za koji je dio posjeda zemljoposjednika, koji su seljaci stvarno zauzeli, uz otkupninu prebačen u njihovo vlasništvo. Međutim, seljaci i kozaci, razoreni i krajnje umorni od rata, nisu vjerovali u snagu Wrangelove moći, u činjenicu da "jedna pokrajina može poraziti cijelu Rusiju", te su odbili popuniti i opskrbiti jedinice ruske vojske. . U trećoj godini građanskog rata, želja seljaka da dobiju zemlju izblijedila je u pozadinu, ustupivši mjesto žeđi za "mirom i redom", jer zemlju koju su imali nisu imali što obrađivati. U tim su se uvjetima wrengelske jedinice, unatoč zabranama vrhovnog zapovjednika, vratile prisilnoj mobilizaciji i rekviziciji, što je dovelo do povećanja neprijateljstva južnoruskog seljaštva prema bijelcima i, sukladno tome, porast simpatija prema sovjetskom režimu, što je unaprijed odredilo konačnu smrt bijelog pokreta u južnoj Rusiji u studenom 1920.
Bijeli pokret sažeo je predlistopadsku Rusiju; u bijeloj pozadini su ubrzano i potpuno dovršeni oni ekonomski, društveni, politički i duhovni procesi koji su Rusiju doveli do revolucionarne krize 1917. godine -Veljača je Rusija prirodno završila porazom.
Međutim, Bijeli pokret, oslanjajući se na nestabilnu podršku srednjih slojeva i polovično pomoć saveznika, svojim je očajničkim otporom odugovlačio građanski rat u Rusiji tri godine. A iz povijesne perspektive, bijeli pokret nipošto nije bio potpuno poražen. Jer, suzbijanjem njenog oružanog otpora, boljševička vlast u Rusiji uspjela je pobijediti i konačno se uspostaviti samo po cijenu degeneracije iz “proleterske demokracije” u totalitarni režim.
enciklopedijski rječnik. 2009 .
Pogledajte što je "bijeli pokret" u drugim rječnicima:
BIJELI POKRET, skupni naziv političkih pokreta, organizacija i vojnih formacija koje su se tijekom građanskog rata suprotstavile sovjetskoj vlasti. Podrijetlo pojma povezuje se s tradicionalnom simbolikom bijele kao boje... ... ruske povijesti
Zahtjev "Bijeli slučaj" preusmjerava se ovdje; vidi i druga značenja. Bijela tvar. Plakat 1919 ... Wikipedia
BIJELI POKRET- ideol., polit. i vojnog pokret koji je ujedinjavao razne snaga je rasla. o va, koji se borio protiv boljševika i Sov. vlasti. U B.d. uključen broj vodenih stranaka i organizacija, tj. broj predstavnika plemstva i buržoazije, dijela inteligencije, seljaštva... Enciklopedija strateških raketnih snaga
Bijeli pokret- Bijeli pokret... Ruski pravopisni rječnik
