Dom › Gume i felge › Bolje je znati manje. Vladimir Lenjin manje je bolje

Bolje je znati manje. Vladimir Lenjin manje je bolje

BOLJE MANJE, DA BOLJE

A sad, kad je riječ o državnom aparatu, sada moramo iz dosadašnjeg iskustva zaključiti da bi bilo bolje usporiti.

Stvari s državnim aparatom u našoj zemlji toliko su žalosne, da ne kažem odvratne, da prije svega moramo dobro razmisliti kako se nositi s njegovim nedostacima, imajući na umu da su ti nedostaci ukorijenjeni u prošlosti, koja, iako okrenuta naglavačke, nije nadživjela, nije se povukla na pozornicu prošle kulture. Ovdje postavljam pitanje o kulturi, jer se u tim stvarima može smatrati ostvarenim samo ono što je postalo dijelom kulture, svakodnevice i navika. A kod nas, može se reći, dobro u društvenoj strukturi nije do posljednjeg stupnja promišljeno, ne shvaćeno, neosjećano, shvaćeno na brzinu, neprovjereno, neispitano, iskustvom ne potvrđeno, ne fiksirano itd. Drugačije, naravno, nije moglo biti u revolucionarnom dobu i s takvom vrtoglavom brzinom razvoja koja nas je u pet godina dovela od carizma do sovjetskog sustava.

Vrijeme je da se urazumite. Moramo biti prožeti spasonosnim nepovjerenjem prema užurbanom brzom kretanju naprijed, prema svim hvastanjima itd. Moramo razmišljati o provjeri onih koraka naprijed koje proklamiramo svaki sat, uzimamo svake minute, a onda svake sekunde dokazujemo njihovu krhkost, nedostatak čvrstina i nerazumljivost. Najgore bi ovdje bilo žuriti. Najštetnije bi bilo pouzdati se u to da barem nešto znamo, ili da imamo ikakav znatan broj elemenata za izgradnju stvarno novog aparata, koji stvarno zaslužuje naziv socijalistički, sovjetski itd.

Ne, takvog aparata, pa čak i njegovih elemenata, smiješno je malo u našoj zemlji, i moramo imati na umu da za njegovo stvaranje ne treba štedjeti vremena i treba potrošiti mnogo, mnogo godina.

razvoj, kultura koja je za to neophodna. A za to je potrebna kultura. Ne može se ništa učiniti protiv drskosti ili nasrtljivosti, žustrosti ili energije, ili bilo koje od najboljih ljudskih osobina općenito. Drugo, elementi znanja, prosvijećenosti, obučenosti kojih mi imamo smiješno malo u usporedbi sa svim drugim državama.

I tu ne smijemo zaboraviti da smo još uvijek previše skloni to znanje nadoknaditi (ili zamisliti da se može nadoknaditi) marljivošću, žurbom itd.

Svakako moramo sebi staviti u zadatak obnovu našeg državnog aparata: prvo, učiti, drugo, učiti, treće, učiti i onda paziti da znanost među nama ne ostane samo mrtvo slovo na papiru ili pomodna fraza ( a ovo , nema se što sakriti, kod nas se osobito često događa), tako da znanost doista ulazi u krv i meso, pretvara se u sastavni element svakodnevice na potpun i stvaran način. Jednom riječju, ne treba postavljati zahtjeve koje postavlja buržoaska Zapadna Europa, nego one koje je dostojno i pristojno postaviti zemlji koja sebi postavlja zadatak da se razvije u socijalističku zemlju.

Zaključak iz rečenog je da Rabkrin, kao sredstvo za usavršavanje našeg aparata, moramo učiniti doista uzornom institucijom.

Da bi dosegla potrebnu visinu, potrebno je pridržavati se pravila: sedam puta isprobajte, jednom odrežite.

Za to je potrebno da se ono stvarno najbolje što postoji u našem društvenom sustavu, s najvećim oprezom, promišljenošću, sviješću, primijeni na stvaranje novog narodnog komesarijata.

Za to je potrebno da najbolji elementi koji postoje u našem društvenom sustavu, naime napredni radnici, u prvom redu, i, kao drugo, stvarno prosvijećeni elementi, za koje možete jamčiti da neće uzeti riječ zdravo za gotovo, niti riječi neće reći protiv savjesti - nisu se bojali priznati niti jednu

teškoće i nisu se bojali nikakve borbe za postizanje ozbiljno postavljenog cilja.

Mi već pet godina galamimo oko poboljšanja našeg državnog aparata, ali to je samo galama, koja je u pet godina samo pokazala svoju neprikladnost, ili čak beskorisnost, ili čak svoju štetnost. Poput gužve i strke davao nam je privid posla, a zapravo prljao naše institucije i naše mozgove.

Konačno, treba biti drugačiji.

Moramo uzeti kao pravilo: bolje je imati manji broj, ali kvalitetniji. Potrebno je uzeti kao pravilo: bolje za dvije godine, pa čak i za tri godine, nego na brzinu, bez ikakve nade da se dobije čvrsti ljudski materijal.

Znam da će se ovo pravilo teško održati i primijeniti na našu stvarnost. Znam da će se obrnuto pravilo probiti kroz tisuću rupa. Znam da će se morati pokazati divovski otpor, da će ustrajnost morati biti đavolska, da će rad ovdje u prvim godinama biti barem prokleto nezahvalan; Ipak, uvjeren sam da ćemo samo takvim radom moći postići svoj cilj, i samo postizanjem toga cilja stvoriti ćemo republiku doista dostojnu imena sovjetska, socijalistička itd., itd., itd.

Vjerojatno su mnogi čitatelji brojke koje sam naveo kao primjer u svom prvom članku* smatrali previše beznačajnima. Siguran sam da se mogu navesti mnogi izračuni koji dokazuju nedostatnost ovih brojki. Ali mislim da iznad svih ovakvih i bilo kakvih kalkulacija trebamo staviti jednu stvar: kamatu doista uzorne kvalitete.

Vjerujem da je za naš državni aparat konačno došlo vrijeme kada se na njemu mora raditi kako treba, sa svom ozbiljnošću i kada će možda najštetnija karakteristika tog rada biti

_________________

* Vidi sadašnji svezak, str. 383-388. ur.

žurba. Stoga bih oštro upozorio na povećanje ovih brojki. Naprotiv, po mom mišljenju, ovdje treba biti posebno škrt s brojkama. Govorimo izravno. Narodni komesarijat radničko-seljačkog odbora sada ne uživa ni sjenu autoriteta. Svatko zna da nema gorih ustanova od naše Radničko-seljačke inspekcije, i da se u današnjim uvjetima od ovog Narodnog komesarijata nema što tražiti, prvo, mora biti uzorno, drugo, mora ulijevati bezuvjetno povjerenje. u svima; i, treće, svakome mora dokazati da smo doista opravdali rad tako uzvišene institucije kao što je Centralna kontrolna komisija. Bilo kakve opće normative broja zaposlenih, po mom mišljenju, treba odmah i nepovratno izbaciti. Djelatnike Radničko-seljačke inspekcije moramo birati na vrlo poseban način i samo na temelju najstrožeg testa. Zašto, zapravo, sastavljati narodni komesarijat u kojem bi se nekako, opet ne ulijevajući sebi ni najmanje povjerenja, radilo, u kojem bi riječ uživala beskrajno mali autoritet? Mislim da je izbjeći to naš glavni zadatak u ovakvom restrukturiranju koje sada imamo na umu.

Radnici koje primamo za članove Centralne kontrolne komisije moraju biti besprijekorni komunisti i mislim da na njima treba još dugo raditi kako bismo ih naučili metodama i zadacima svoga rada. Nadalje, pomoćnici u ovom poslu trebaju biti određeni broj tajničkih djelatnika, od kojih će biti potrebno zahtijevati trostruku provjeru prije raspoređivanja u službu. Konačno, oni dužnosnici za koje odlučimo, kao iznimku, odmah zamijeniti službenike Radničko-seljačkog odbora, moraju ispunjavati sljedeće uvjete:

drugo, moraju položiti test poznavanja našeg državnog aparata;

treće, moraju položiti ispit iz poznavanja temelja teorije o pitanju našeg državnog aparata, iz poznavanja temelja znanosti o upravljanju, uredskom poslovanju itd.;

četvrto, moraju surađivati s članovima Središnje kontrolne komisije i s njihovim tajništvom kako bismo mogli jamčiti za rad čitavog ovog aparata u cjelini.

Znam da ovi zahtjevi podrazumijevaju pretjerane uvjete i vrlo sam sklon bojati se da će većina "praktičara" u Radničko-seljačkom komitetu te zahtjeve proglasiti neostvarivima ili će im se prezirno rugati. Ali pitam bilo koga od sadašnjih čelnika Radničkog komiteta ili osoba koje su s njim u kontaktu, može li mi pošteno reći - kakva je u praksi potreba za takvim narodnim komesarijatom kao što je Radničko-seljački komitet? Mislim da će mu ovo pitanje pomoći da pronađe osjećaj za mjeru. Ili se ne treba baviti jednom od reorganizacija kojih smo imali toliko, tako beznadnom aferom kao što je Radničko-seljački komitet, ili si moramo doista postaviti zadatak stvaranja sporim, teškim, neobičnim način, ne bez brojnih provjera, nešto doista uzorno, sposobno pobuditi poštovanje kod svakoga i ne samo zato što to zahtijevaju činovi i titule.

Ako nemate strpljenja, ako ne uložite nekoliko godina u ovu stvar, onda je bolje da je uopće ne uzimate.

Po mom mišljenju, od onih institucija koje smo već ispekli u smislu viših institucija rada i tako dalje, izabrati minimum, testirati potpuno ozbiljnu formulaciju i nastaviti raditi samo tako da ona doista stoji na visini moderne znanosti i daje sva nam njegova podrška. Onda, za nekoliko godina, neće biti utopijski nadati se instituciji koja će moći raditi svoj posao, naime, raditi sustavno, nepokolebljivo, uživajući povjerenje radničke klase, Ruske komunističke partije i cijele mase stanovništva naše republike, poboljšati naš državni aparat.

Pripremne aktivnosti za to mogle bi početi već sada. Ako je Narodni komesarijat radničko-seljačke inspekcije pristao na plan stvarne preobrazbe, tada bi mogao započeti pripremne korake kako bi sustavno radio do njihova potpunog završetka, bez žurbe i bez odbijanja prepravljanja onoga što je nekada učinjeno. .

Svako polovično rješenje ovdje bilo bi štetno do posljednjeg stupnja. Bilo kakve norme djelatnika Radničko-seljačke inspekcije, polazeći iz bilo kojih drugih razloga, bile bi, u biti, utemeljene na starim birokratskim promišljanjima, na starim predrasudama, na onome što je već osuđivano, što izaziva opći podsmijeh itd. U biti, pitanje je sljedeće:

Ili sada pokazati da smo nešto ozbiljno naučili u državotvornoj stvari (nije grijeh naučiti nešto s pet godina), ili da za to nismo zreli; a onda se ne miješaj.

Mislim da s ljudskim materijalom kojim raspolažemo neće biti neskromno pretpostaviti da smo već dovoljno naučili da sustavno i iznova izgradimo barem jedan narodni komesarijat. Istina, taj jedan narodni komesarijat trebao bi određivati cijeli naš državni aparat u cjelini.

Odmah raspisati natječaj za izradu dva ili više udžbenika iz organizacije rada općenito, a posebno iz rukovodećeg rada. Knjigu Jermanskog, koju već imamo, možemo koristiti kao osnovu, iako se, u zagradama, ističe jasnom simpatijom za menjševizam i nije prikladan za sastavljanje udžbenika prikladnog za sovjetsku vlast. Zatim, kao temelj se može uzeti nedavna knjiga Kerzhentseva; Konačno, neki od dostupnih djelomičnih dodataka mogu dobro doći.

Pošaljite nekoliko obučenih i savjesnih osoba u Njemačku ili Englesku da prikupe literaturu i prouče ovo pitanje. Imenujem Englesku u slučaju da bi slanje u Ameriku ili Kanadu bilo nemoguće.

Imenovati povjerenstvo za izradu početnog programa ispita kandidata za djelatnike Rabkrina; također - za kandidata za člana Središnjeg kontrolnog povjerenstva.

Ovi i slični radovi, naravno, neće smetati ni narodnom komesaru, ni članovima kolegija Radničko-seljačkog odbora, ni Prezidijumu Centralne kontrolne komisije.

Paralelno s tim, morat će se imenovati pripremno povjerenstvo koje će tražiti kandidate za mjesto članova Središnjeg kontrolnog povjerenstva. Nadam se da ćemo sada pronaći više nego dovoljno kandidata za ovo mjesto, kako među iskusnim radnicima svih odjela, tako i među učenicima naših sovjetskih škola. Teško da je ispravno isključiti jednu ili drugu kategoriju unaprijed. Vjerojatno će biti potrebno dati prednost raznolikom sastavu ove ustanove, u kojoj moramo tražiti kombinacije mnogih kvaliteta, kombinacije nejednakih vrlina, tako da ćemo ovdje morati raditi na zadaći sastavljanja liste kandidata. Na primjer, bilo bi krajnje nepoželjno da je novi Narodni komesarijat sastavljen po jednom predlošku, na primjer, od vrste ljudi činovničke prirode, ili s izuzetkom ljudi agitatorske naravi, ili s izuzetkom ljudi čije je posebno svojstvo društvenost ili sposobnost prodiranja u krugove, neuobičajeno za ovu vrstu radnika, itd.

* *

Mislim da je najbolji način da izrazim svoje mišljenje da usporedim svoj plan s institucijama akademskog tipa. Članovi Centralne kontrolne komisije će, pod vodstvom svog predsjedništva, sustavno raditi na pregledu svih radova i dokumenata Politbiroa. Pritom će morati pravilno raspodijeliti svoje vrijeme između pojedinačnih poslova na provjeri evidencije u našim institucijama, od najmanjih privatnih do najviših državnih institucija. Konačno, u kategoriju njihovog rada uključit će se i teorijski studiji, odnosno teorija organizacije

posao kojemu se namjeravaju posvetiti i praktične vježbe pod vodstvom ili starih drugova ili nastavnika viših instituta organizacije rada.

Ali mislim da se nikada neće moći ograničiti na ovakav akademski rad. Uz njih, morat će se pripremiti i za posao koji ne bih oklijevao nazvati pripremom za hvatanje, neću reći – prevaranata, ali tako nešto, i izmišljanje posebnih trikova kako bi prikrili svoje kampanje, pristupe, itd.

Ako bi u zapadnoeuropskim institucijama ovakvi prijedlozi izazvali nečuvenu ogorčenost, osjećaj moralne indignacije itd., onda se nadam da se još nismo dovoljno birokratizirali da bismo to mogli. Kod nas NEP još nije uspio steći takvo poštovanje da bi se vrijeđali pri pomisli da bi se ovdje netko mogao uhvatiti. Naša Sovjetska Republika je tako nedavno izgrađena i toliko je smeća nagomilano da se teško može uvrijediti na pomisao da je među tim smećem moguće iskopavati uz pomoć nekih trikova, uz pomoć izviđanja. , katkad upućeno na dosta daleke izvore ili prilično zaobilaznim putem.da li nekome padne na pamet, a ako i padne, budite sigurni da ćemo se takvoj osobi svi od srca nasmijati.

Naš novi Rabkrin, nadamo se, ostavit će za sobom onu kvalitetu koju Francuzi nazivaju pruderie, koju mi možemo nazvati smiješnom afekcijom ili smiješnom samovažnošću, a koja do posljednjeg stupnja ide na ruku čitavoj našoj birokraciji, kako sovjetskoj tako i partijskoj. U zagradi, neka se kaže da imamo birokraciju ne samo u sovjetskim institucijama, nego iu partijskim.

Ako sam gore napisao da treba učiti i učiti u institutima za višu organizaciju rada i sl., onda to uopće ne znači da to "naučavanje" shvaćam na bilo koji školski način ili da se ograničavam na razmišljanje o učenju. samo na školski način.

Nadam se da me niti jedan pravi revolucionar neće posumnjati da sam "podučavajući" u ovom slučaju odbio razumjeti neku polušaljivu foru, neki trik, neki trik ili nešto slično. Znam da bi u dostojanstvenoj i ozbiljnoj zapadnoeuropskoj državi ta ideja doista izazivala užas, a niti jedan pošteni dužnosnik ne bi pristao ni na to da se o tome govori. No, nadam se da se još nismo dovoljno birokratizirali i da se samo zabavljamo, rasprave o ovoj ideji ne izazivaju.

Zapravo, zašto ne spojiti ugodno s korisnim? Zašto ne upotrijebiti neku šaljivu ili polušaljivu šalu da prikrijete nešto smiješno, nešto štetno, nešto napola smiješno, napola štetno itd.?

Čini mi se da će naš Rabkrin puno dobiti ako uzme u obzir te razloge, te da će popis incidenata kojima su naša Centralna kontrolna komisija ili njezini kolege na Rabkrinu izvojevali nekoliko svojih najsjajnijih pobjeda biti obogaćen za mnoge pustolovine naših budućih "rabkrina" i "cekakista" "na mjestima koja nisu sasvim razumljiva u svečanim i prim udžbenicima.

Kako se partijske institucije mogu kombinirati sa sovjetskim? Postoji li tu nešto neprihvatljivo?

Ovo pitanje ne postavljam u svoje ime, već u ime onih koje sam gore nagovijestio, rekavši da imamo birokrate ne samo u sovjetskim, nego iu partijskim institucijama.

Zašto, zapravo, ne kombinirati oboje, ako to zahtijeva interes slučaja? Zar nitko nikada nije primijetio da je u takvom narodnom komesarijatu kao što je Narodni komesarijat vanjskih poslova takva veza izuzetno korisna i da se prakticira od samog početka? Ne raspravlja li se o tome u Politbirou s partijskog gledišta

mnogo malih i velikih pitanja o našim "potezima" kao odgovorima na "poteze" stranih sila, u sprječavanju istih, recimo trikova, da se ne izraze manje pristojno? Nije li ova fleksibilna kombinacija Sovjeta i Partije izvor iznimne snage u našoj politici? Mislim da će ono što se opravdalo, ustalilo u našoj vanjskoj politici i već uvriježilo na način da na ovim prostorima nema sumnje, biti barem toliko primjereno (a mislim da će biti puno primjerenije). ) u odnosu na cijeli naš državni aparat. Ali Rabkrin je posvećen cijelom našem državnom aparatu, i njegova djelatnost treba da se tiče svih i svih, bez ikakve iznimke, državnih institucija, i lokalnih, i središnjih, i trgovačkih, i čisto birokratskih, i prosvjetnih, i arhivskih, i kazališnih itd. jednom riječju, sve bez i najmanje iznimke.

Zašto, dakle, za instituciju tako širokog djelokruga, za koju je uz to potrebna i iznimna fleksibilnost oblika djelovanja – zašto ne dopustiti svojevrsno stapanje kontrolne partijske institucije s kontrolnom sovjetskom?

Ne bih u tome vidio nikakve prepreke. Štoviše, mislim da je takvo povezivanje jedino jamstvo uspješnog rada. Mislim da svakakve nedoumice po tom pitanju izlaze iz najprašnjavijih zakutaka našeg državnog aparata i da na njih treba odgovoriti samo jednim – sprdnjom.

Još jedna dvojba: je li prikladno kombinirati obrazovnu djelatnost sa službenom aktivnošću? Čini mi se da nije samo prikladno, već i potrebno. Općenito govoreći, uspjeli smo se zaraziti zapadnoeuropskom državnošću, sa svim revolucionarnim odnosom prema njoj, čitavim nizom najštetnijih i najsmješnijih predrasuda,

a dijelom su nas time namjerno zarazili i naši dragi birokrati, ne bez namjere da špekuliraju o tome da će u nemirnim vodama takvih predrasuda opetovano uspjeti pecati; i lovili su ribu u ovoj uzburkanoj vodi do te mjere da samo potpuno slijepi među nama nisu vidjeli koliko se široko prakticirao ovaj ribolov.

Na cijelom polju društvenih, ekonomskih i političkih odnosa mi smo "užasno" revolucionarni. Ali na polju poštivanja čina, poštivanja obrazaca i rituala papirologije, našu "revolucionarnost" nerijetko zamjenjuje najustajaliji rutinizam. Ovdje se više puta može uočiti najzanimljiviji fenomen, kako se u društvenom životu najveći skok naprijed spaja s čudovišnom bojažljivošću pred najmanjim promjenama.

To je i razumljivo, jer najsmioniji koraci naprijed leže u polju koje je dugo bilo dio teorije, leže u polju koje se obrađuje uglavnom pa čak i gotovo isključivo teorijski. Rus je iza neobično smjelih teoretskih konstrukcija odvratio dušu od mrske birokratske stvarnosti kod kuće, pa su stoga ove neobično smjele teorijske konstrukcije kod nas dobile neobično jednostran karakter. Suživjeli smo rame uz rame s teoretskom smjelošću u općim konstrukcijama i nevjerojatnom plahošću u odnosu na neke od najbeznačajnijih klerikalnih reformi. Neka velika svjetska kopnena revolucija bila je razvijena sa smjelošću nečuvenom u drugim državama, a pored nje nije bilo dovoljno mašte za neku desetostupanjsku klerikalnu reformu; nedostajalo mašte ili strpljenja primijeniti na ovu reformu iste općenite prijedloge koji su dali tako "briljantne" rezultate kada su primijenjeni na opća pitanja.

I stoga naš sadašnji način života u nevjerojatnoj mjeri spaja značajke očajničke smjelosti s plahošću misli pred najmanjim promjenama.

Mislim da se to nikada nije dogodilo ni u jednoj doista velikoj revoluciji, jer doista velike revolucije rađaju se iz proturječnosti između starog, između razvoja starog i najapstraktnije težnje za novim, koja bi već trebala biti toliko nova da ne ni jedno zrnce starine u njemu nije bilo.

I što je ova revolucija strmija, to će duže trajati vrijeme kada će ustrajati cijeli niz takvih proturječja.

Zajedničko obilježje našeg načina života sada je sljedeće: uništili smo kapitalističku industriju, pokušali smo do temelja uništiti srednjovjekovne institucije, veleposjedništvo, i na toj osnovi stvorili malo i sićušno seljaštvo, koje slijedi proletarijat. povjerenja u rezultate svog revolucionarnog rada. Na tom povjerenju, međutim, nije nam lako održati se do pobjede socijalističke revolucije u razvijenijim zemljama, jer se malo i najmalobrojnije seljaštvo, osobito pod novom ekonomskom politikom, gospodarskom nuždom drži na izrazito niska razina produktivnosti rada. Da, i međunarodna situacija učinila je da je Rusija sada bačena unazad, i da je, u cjelini, produktivnost narodnog rada u našoj zemlji sada mnogo niža nego prije rata. Zapadnoeuropske kapitalističke sile, dijelom svjesno, dijelom spontano, učinile su sve da vrate prolaz, kako bi stihiju građanskog rata u Rusiji iskoristile za što veću propast zemlje. Činilo se da je upravo takav izlaz iz imperijalističkog rata, naravno, imao značajne prednosti: ako ne srušimo revolucionarni sustav u Rusiji, onda ćemo, u svakom slučaju, spriječiti njegov razvoj prema socijalizmu, - otprilike, te su moći rasuđivale, i sa svoje točke gledišta nisu mogle drukčije rasuđivati. Kao rezultat toga, dobili su

pola rješenja vašeg problema. Nisu srušili novi sustav stvoren revolucijom, ali mu nisu dali mogućnost da odmah učini takav iskorak koji bi opravdao predviđanja socijalista, koji bi im omogućio da razviju proizvodne snage ogromnom brzinom, da razviju sve mogućnosti koje bi se razvile u socijalizmu, da svakome i svakome jasno, svojim očima, dokaže da socijalizam u sebi krije goleme sile i da je čovječanstvo sada prešlo na novu fazu razvoja koja nosi izvanredno briljantne mogućnosti.

Sustav međunarodnih odnosa sada se razvio na takav način da je u Europi jedna od država porobljena od država pobjednica - to je Njemačka. Tada su se brojne države, štoviše, najstarije države Zapada, zahvaljujući pobjedi, našle u uvjetima u kojima mogu tu pobjedu iskoristiti da učine niz beznačajnih ustupaka svojim potlačenim klasama - ustupaka koji, ipak, , odgoditi revolucionarni pokret u njima i stvoriti nekakav "društveni svijet".

U isto vrijeme, niz zemalja - Istok, Indija, Kina itd. - zbog najnovijeg imperijalističkog rata, potpuno su izbačene iz svoje kolotečine. Njihov razvoj konačno je usmjeren u općeeuropskom kapitalističkom razmjeru. Započeli su paneuropsko vrenje. I sada je cijelom svijetu jasno da su uvučeni u razvoj koji ne može a da ne dovede do krize cjelokupnog svjetskog kapitalizma.

Dakle, u sadašnjem trenutku stojimo pred pitanjem: hoćemo li moći izdržati sa svojom sitnom i sitnom seljačkom proizvodnjom, sa svojom propašću, dok zapadnoeuropske kapitalističke zemlje ne završe svoj razvoj prema socijalizmu? Ali oni ne završavaju tako Kako očekivali smo ranije. Dovršavaju ga ne jednoličnim "sazrijevanjem" socijalizma u njima, nego iskorištavanjem jednih država od strane drugih, iskorištavanjem prvih od onih poraženih u imperijalističkom ratu.

država povezana s izrabljivanjem cijelog Istoka. A Istok je, s druge strane, konačno došao u revolucionarni pokret upravo zbog ovog prvog imperijalističkog rata i konačno je uvučen u opći optok svjetskog revolucionarnog pokreta.

Kakvu taktiku ovakvo stanje propisuje našoj zemlji? Očigledno sljedeće: moramo se maksimalno brinuti za očuvanje naše radničke vlasti, za držanje našeg malog i najmalobrojnijeg seljaštva pod njezinom vlašću i pod njezinim vodstvom. Na našoj strani je plus što cijeli svijet već prelazi u pokret koji mora dovesti do svjetske socijalističke revolucije. Ali na našoj je strani nedostatak što su imperijalisti uspjeli podijeliti cijeli svijet na dva tabora, a taj je rascjep kompliciran činjenicom da je Njemačkoj, zemlji stvarno naprednog kulturnog kapitalističkog razvoja, sada teško izdići se do posljednja razina. Sve kapitalističke sile takozvanog Zapada ga kljucaju i ne daju mu da se digne. A s druge strane, čitav Istok sa svojim stotinama milijuna radnog, izrabljivanog stanovništva, dovedenog do posljednjeg stupnja ljudske ekstremnosti, stavljen je u uvjete u kojima se njegove fizičke i materijalne snage ne mogu mjeriti s fizičkim, materijalnim i vojnim snage bilo koje od mnogo manjih zapadnoeuropskih država.

Možemo li se spasiti od nadolazećeg sukoba s tim imperijalističkim državama? Imamo li ikakve nade da će nam unutarnja proturječja i sukobi između naprednih imperijalističkih država Zapada i naprednih imperijalističkih država Istoka dati drugu odgodu, kao što su učinili prvi put, kada je kampanja zapadnoeuropskih protu- revolucija usmjerena na podupiranje ruske kontrarevolucije osujećena je zbog proturječja u taboru kontrarevolucionara Zapada i Istoka, u taboru eksploatatora Istoka

i zapadnih izrabljivača, u taboru Japana i Amerike?

Na ovo pitanje, čini mi se, treba odgovoriti na takav način da odluka ovdje ovisi o previše okolnosti, a ishod borbe, u cjelini, može se predvidjeti samo na temelju toga da velika većina svijeta stanovništvo je u konačnici obučeno i obrazovano za borbu od strane samog kapitalizma.

Ishod borbe ovisi, u konačnoj analizi, o činjenici da Rusija, Indija, Kina itd. čine veliku većinu stanovništva. I upravo je ta većina pučanstva iznimnom brzinom posljednjih godina uvučena u borbu za svoje oslobođenje, tako da u tom smislu ne može biti ni sjene sumnje kakvo će biti konačno rješenje svjetske borbe. . U tom je smislu konačna pobjeda socijalizma potpuno i bezuvjetno osigurana.

Ali nas ta neminovnost konačne pobjede socijalizma ne zanima. Zanima nas taktika koje se mi, Ruska komunistička partija, mi, ruska sovjetska vlast, moramo pridržavati kako bismo spriječili zapadnoeuropske kontrarevolucionarne države da nas slome. Da bismo osigurali svoju egzistenciju do sljedećeg vojnog sukoba između kontrarevolucionarnog imperijalističkog Zapada i revolucionarnog i nacionalističkog Istoka, između najciviliziranijih država svijeta i orijentalno zaostalih država, koje, međutim, čine većinu, ta većina mora imati vremena postati civiliziran. Ni mi nemamo dovoljno civilizacije da izravno pređemo u socijalizam, iako za to imamo političke preduvjete. Trebali bismo se držati ove taktike ili usvojiti sljedeću politiku za naše spasenje.

Moramo nastojati izgraditi državu u kojoj bi radnici zadržali svoje vodstvo nad seljacima, povjerenje seljaka u odnosu na sebe i uz najveću ekonomičnost istjerali ih iz svojih zajednica.

odnosi s javnošću, svi tragovi bilo kakvih ekscesa.

Naš državni aparat moramo svesti na maksimalnu ekonomičnost. Iz nje moramo izbaciti sve tragove ekscesa, kojih je toliko ostalo od carske Rusije, iz njezina birokratsko-kapitalističkog aparata.

Ne bi li ovo bilo carstvo seljačke uskogrudnosti?

Ne. Ako zadržimo vodstvo seljaštva u rukama radničke klase, tada ćemo moći, po cijenu najvećih i najvećih ekonomskih ušteda u našoj državi, osigurati svaku i najmanju uštedu za razvoj našeg velikog stroja. industrije, za razvoj elektrifikacije, hidrotresta, za završetak Volkhovstroya, i tako dalje.

Ovo, i samo to, je naša nada. Tek tada ćemo moći preći, slikovito rečeno, s jednog konja na drugog, naime sa seljačkog, seljačkog, osiromašenog konja, s konja ušteđevine sračunate na razorenu seljačku zemlju - na konja kojeg on traži i ne može nego tražiti proletarijat, na konju velike strojne industrije, elektrifikacije, Volkhovstroja itd.

Tako ja u svojim mislima povezujem opći plan vašeg rada, našu politiku, našu taktiku, našu strategiju sa zadacima preustrojenog Radničko-seljačkog odbora. To je za mene opravdanje te izuzetne brige, te izuzetne pažnje koju moramo posvetiti Radničko-seljačkom odboru, staviti ga na izuzetan nivo, dati mu čelnika s pravima Centralnog komiteta itd. itd.

To opravdanje je da ćemo se moći sigurno održati samo ako maksimalno pročistimo svoj aparat, minimizirajući sve što u njemu nije prijeko potrebno. A osim toga, moći ćemo se održati ne na razini maloseljačke zemlje, ne na razini

ovu opću uskogrudnost, ali na razini koja se postojano diže naprijed i naprijed prema industriji velikih strojeva.

To su uzvišeni zadaci o kojima sanjam naš Radničko-seljački komitet. Zato mu planiram spojiti najmjerodavniju stranačku elitu s “običnim” narodnim komesarijatom.

-------
| zbirka stranica
|-------
| Vladimir Iljič Lenjin
| Bolje manje je bolje
-------

U pitanju poboljšanja našeg državnog aparata, radničko-seljačka inspekcija, po mom mišljenju, ne bi trebala juriti za brojkama i ne žuriti. Do sada smo imali tako malo vremena razmišljati i brinuti se o kakvoći našeg državnog aparata, da bi bilo opravdano pozabaviti se posebno ozbiljnom pripremom istog, s koncentracijom u Radničkom odboru ljudskog materijala stvarno modernog kvalitetom, odnosno ne zaostaje za najboljim zapadnoeuropskim uzorima. Naravno, za socijalističku republiku taj je uvjet preskroman. Ali prvih pet godina ispunilo nam je glave nepovjerenjem i skepticizmom. Nehotice smo skloni biti prožeti tom kvalitetom u odnosu na one koji previše i previše olako govore, na primjer, o "proleterskoj" kulturi: morali bismo početi s pravom buržoaskom kulturom, morali bismo bez osobitog frotira. tipovi kultura predburžoaskog poretka, ponajprije, tj. birokratske ili kmetovske kulture, itd. U pitanjima kulture najviše šteti žurba i brisanje. To je nešto što bi mnogi naši mladi književnici i komunisti morali dobro namatati na brku.
A sad, kad je riječ o državnom aparatu, sada moramo iz dosadašnjeg iskustva zaključiti da bi bilo bolje usporiti.
Stvari s državnim aparatom u našoj zemlji toliko su žalosne, da ne kažem odvratne, da prije svega moramo dobro razmisliti kako se nositi s njegovim nedostacima, imajući na umu da su ti nedostaci ukorijenjeni u prošlosti, koja, iako okrenuta naglavačke, nije nadživjela, nije se povukla na pozornicu prošle kulture. Ovdje postavljam pitanje o kulturi, jer se u tim stvarima može smatrati ostvarenim samo ono što je postalo dijelom kulture, svakodnevice i navika. A kod nas, može se reći, dobro u društvenoj strukturi nije do posljednjeg stupnja promišljeno, ne shvaćeno, neosjećeno, na brzinu shvaćeno, ne provjereno, neispitano, iskustveno nepotvrđeno, neučvršćeno itd. . Drugačije, naravno, nije moglo biti u revolucionarno doba i uz tako vrtoglavu brzinu razvoja koja nas je u pet godina dovela od carizma do sovjetskog sustava.
Vrijeme je da se urazumite. Čovjek mora biti prožet spasonosnim nepovjerenjem prema užurbanom brzom kretanju naprijed, prema svakom hvalisanju i tako dalje. Moramo razmišljati o provjeri tih iskoraka koje proklamiramo svaki sat, uzimamo svaku minutu, a zatim svake sekunde dokazujemo njihovu krhkost, nečvrstoću i neshvatljivost. Najgore bi ovdje bilo žuriti. Najštetnije bi bilo pouzdati se u to da barem nešto znamo, ili da imamo ikakav znatan broj elemenata za izgradnju stvarno novog aparata, koji stvarno zaslužuje naziv socijalistički, sovjetski itd.

P.
Ne, imamo smiješno malo takvih aparata, pa čak i njegovih elemenata, i moramo imati na umu da za njihovo stvaranje ne treba štedjeti vrijeme i treba potrošiti mnogo, mnogo, mnogo godina.
Koje elemente imamo za izradu ovog aparata? Samo dva. Prvo, radnici koji su zaneseni borbom za socijalizam. Ovi elementi nisu dovoljno rasvijetljeni. Htjeli bi nam dati bolji aparat. Ali oni ne znaju kako to učiniti. Oni to ne mogu. Oni još nisu razvili u sebi takav razvoj, kulturu koja je za to potrebna. A za to je potrebna kultura. Ne može se ništa učiniti protiv drskosti ili nasrtljivosti, žustrosti ili energije, ili bilo koje od najboljih ljudskih osobina općenito. Drugo, elementi znanja, prosvijećenosti, obučenosti kojih mi imamo smiješno malo u usporedbi sa svim drugim državama.
I tu ne smijemo zaboraviti da smo još uvijek previše skloni to znanje nadoknaditi (ili zamisliti da se može nadoknaditi) revnošću, žurbom itd.
Svakako moramo sebi staviti u zadatak obnovu našeg državnog aparata: prvo, učiti, drugo, učiti, treće, učiti i onda paziti da znanost kod nas ne ostane mrtvo slovo na papiru ili pomodna fraza ( i to se, nema što kriti, kod nas događa osobito često), tako da znanost doista ulazi u krv i meso, pretvara se u sastavni element svakodnevice na potpun i stvaran način. Jednom riječju, ne treba postavljati zahtjeve koje postavlja buržoaska Zapadna Europa, nego one koje je dostojno i pristojno postaviti zemlji koja sebi postavlja zadatak da se razvije u socijalističku zemlju.
Zaključak iz rečenog je da Rabkrin, kao sredstvo za usavršavanje našeg aparata, moramo učiniti doista uzornom institucijom.
Da bi dosegla potrebnu visinu, potrebno je pridržavati se pravila: sedam puta isprobajte, jednom odrežite.
Za to je potrebno da se ono stvarno najbolje što postoji u našem društvenom sustavu, s najvećim oprezom, promišljenošću, sviješću, primijeni na stvaranje novog narodnog komesarijata.
Za to je potrebno da najbolji elementi koji postoje u našem društvenom sustavu, naime napredni radnici, u prvom redu, i, kao drugo, stvarno prosvijećeni elementi, za koje možete jamčiti da neće uzeti riječ zdravo za gotovo, niti riječi neće govoriti protiv savjesti - nisu se bojali priznati nikakvu poteškoću i nisu se bojali nikakve borbe za postizanje cilja koji su sebi ozbiljno postavili.
Mi već pet godina galamimo oko poboljšanja našeg državnog aparata, ali to je samo galama, koja je u pet godina samo pokazala svoju neprikladnost, ili čak beskorisnost, ili čak svoju štetnost. Poput gužve i strke davao nam je privid posla, a zapravo prljao naše institucije i naše mozgove.
Konačno, treba biti drugačiji.
Moramo uzeti kao pravilo: bolje je imati manji broj, ali kvalitetniji. Potrebno je uzeti kao pravilo: bolje za dvije godine, pa čak i za tri godine, nego na brzinu, bez ikakve nade da se dobije čvrsti ljudski materijal.
Znam da će se ovo pravilo teško održati i primijeniti na našu stvarnost. Znam da će se obrnuto pravilo probiti kroz tisuću rupa. Znam da će se morati pokazati divovski otpor, da će ustrajnost morati biti đavolska, da će rad ovdje u prvim godinama biti barem prokleto nezahvalan; Ipak, uvjeren sam da ćemo samo takvim radom moći postići svoj cilj, i samo postizanjem toga cilja stvoriti ćemo republiku doista dostojnu imena sovjetska, socijalistička itd., itd., itd.
Vjerujem da je za naš državni aparat konačno došlo vrijeme kada se na njemu mora raditi kako treba, sa svom ozbiljnošću i kada će žurba biti možda i najštetnija osobina tog posla. Stoga bih oštro upozorio na povećanje ovih brojki. Naprotiv, po mom mišljenju, ovdje treba biti posebno škrt s brojkama. Govorimo izravno. Narodni komesarijat radničko-seljačkog odbora sada ne uživa ni sjenu autoriteta. Svi znaju da nema gorih ustanova od naše Radničko-seljačke inspekcije i da se u današnjim uvjetima od ovog narodnog komesarijata nema što tražiti. To moramo čvrsto upamtiti ako si doista želimo postaviti cilj da u nekoliko godina razvijemo instituciju koja, prvo, mora biti uzorna, drugo, mora u svima izazivati bezuvjetno povjerenje i, treće, svakome i svakome dokazati da mi stvarno opravdao rad tako uzvišene institucije kao što je Centralna kontrolna komisija. Bilo kakve opće normative broja zaposlenih, po mom mišljenju, treba odmah i nepovratno izbaciti. Djelatnike Radničko-seljačke inspekcije moramo birati na vrlo poseban način i samo na temelju najstrožeg testa. Zašto, zapravo, sastavljati narodni komesarijat u kojem bi se nekako, opet ne ulijevajući sebi ni najmanje povjerenja, radilo, u kojem bi riječ uživala beskrajno mali autoritet? Mislim da je izbjeći to naš glavni zadatak u ovakvom restrukturiranju koje sada imamo na umu.
Radnici koje primamo za članove Centralne kontrolne komisije moraju biti besprijekorni komunisti i mislim da na njima treba još dugo raditi kako bismo ih naučili metodama i zadacima svoga rada. Nadalje, pomoćnici u ovom poslu trebaju biti određeni broj tajničkih djelatnika, od kojih će biti potrebno zahtijevati trostruku provjeru prije raspoređivanja u službu. Konačno, oni dužnosnici za koje odlučimo, kao iznimku, odmah zamijeniti službenike Radničko-seljačkog odbora, moraju ispunjavati sljedeće uvjete:
prvo, mora ih preporučiti nekoliko komunista;
drugo, moraju položiti test poznavanja našeg državnog aparata;
treće, moraju položiti ispit poznavanja osnova teorije o pitanju našeg državnog aparata, poznavanja osnova znanosti o upravljanju, uredskom poslovanju itd.;
četvrto, moraju surađivati s članovima Središnje kontrolne komisije i s njihovim tajništvom kako bismo mogli jamčiti za rad čitavog ovog aparata u cjelini.
Znam da ti zahtjevi podrazumijevaju prohibitivne uvjete i vrlo sam sklon strahu da će većina "praktičara" u Radničko-seljačkom komitetu te zahtjeve proglasiti neostvarivim ili će im se prezrivo rugati. Ali pitam bilo koga od sadašnjih čelnika Radničkog odbora ili osoba koje su s njim u kontaktu, može li mi iskreno reći – kakva je u praksi potreba za takvim narodnim komesarijatom kao što je Radnički odbor? Mislim da će mu ovo pitanje pomoći da pronađe osjećaj za mjeru. Ili se ne treba baviti jednom od reorganizacija kojih smo imali toliko, tako beznadnom aferom kao što je Radničko-seljački komitet, ili si moramo doista postaviti zadatak stvaranja sporim, teškim, neobičnim način, ne bez brojnih provjera, nešto doista uzorno, sposobno pobuditi poštovanje kod svakoga i ne samo zato što to zahtijevaju činovi i titule.
Ako nemate strpljenja, ako ne uložite nekoliko godina u ovu stvar, onda je bolje da je uopće ne uzimate.
Po mom mišljenju, od onih institucija koje smo već ispekli u smislu viših institucija rada i tako dalje, izabrati minimum, testirati potpuno ozbiljnu formulaciju i nastaviti raditi samo tako da ona doista stoji na visini moderne znanosti i daje sva nam njegova podrška. Onda, za nekoliko godina, neće biti utopijski nadati se instituciji koja će moći obavljati svoj posao, naime, sustavno, postojano raditi, uživajući povjerenje radničke klase, Ruske komunističke partije i cijele mase pučanstva naše republike, da poboljšamo naš državni aparat.
Pripremne aktivnosti za to mogle bi početi već sada. Ako je Narodni komesarijat radničko-seljačke inspekcije pristao na plan stvarne preobrazbe, tada bi mogao započeti pripremne korake kako bi sustavno radio do njihova potpunog završetka, bez žurbe i bez odbijanja prepravljanja onoga što je nekada učinjeno. .
Svako polovično rješenje ovdje bilo bi štetno do posljednjeg stupnja. Bilo kakve norme djelatnika Radničko-seljačke inspekcije, polazeći od bilo kojih drugih razloga, bile bi, u biti, utemeljene na starim birokratskim promišljanjima, na starim predrasudama, na onome što je već osuđeno, što izaziva opći podsmijeh, i tako na.
U biti, pitanje je ovdje sljedeće.
Ili sada pokazati da smo nešto ozbiljno naučili u državotvornoj stvari (nije grijeh naučiti nešto s pet godina), ili da za to nismo zreli; a onda se ne miješaj.
Mislim da s ljudskim materijalom kojim raspolažemo neće biti neskromno pretpostaviti da smo već dovoljno naučili da sustavno i iznova izgradimo barem jedan narodni komesarijat. Istina, taj jedan narodni komesarijat trebao bi određivati cijeli naš državni aparat u cjelini.
Odmah raspisati natječaj za izradu dva ili više udžbenika iz organizacije rada općenito, a posebno iz rukovodećeg rada. Knjigu Jermanskog, koju već imamo, možemo koristiti kao osnovu, iako se, u zagradama, ističe jasnom simpatijom za menjševizam i nije prikladan za sastavljanje udžbenika prikladnog za sovjetsku vlast. Zatim možete uzeti kao osnovu nedavnu knjigu Kerzhentseva; Konačno, neki od dostupnih djelomičnih dodataka mogu dobro doći.
Pošaljite nekoliko obučenih i savjesnih osoba u Njemačku ili Englesku da prikupe literaturu i prouče ovo pitanje. Imenujem Englesku u slučaju da bi slanje u Ameriku ili Kanadu bilo nemoguće.
Imenovati povjerenstvo za izradu početnog programa ispita kandidata za djelatnike Rabkrina; također - za kandidata za člana Središnjeg kontrolnog povjerenstva.
Ovi i slični radovi, naravno, neće smetati ni narodnom komesaru, ni članovima kolegija Radničko-seljačkog odbora, ni Prezidijumu Centralne kontrolne komisije. Paralelno s tim, morat će se imenovati pripremno povjerenstvo koje će tražiti kandidate za mjesto članova Središnjeg kontrolnog povjerenstva. Nadam se da sada imamo više nego dovoljno kandidata za ovo mjesto, kako među iskusnim radnicima svih odjela, tako i među učenicima naših sovjetskih škola. Teško da je ispravno isključiti jednu ili drugu kategoriju unaprijed. Vjerojatno će biti potrebno dati prednost raznolikom sastavu ove ustanove, u kojoj moramo tražiti kombinacije mnogih kvaliteta, kombinacije nejednakih vrlina, tako da ćemo ovdje morati raditi na zadaći sastavljanja liste kandidata. Na primjer, bilo bi krajnje nepoželjno kada bi novi Narodni komesarijat bio sastavljen po jednom predlošku, na primjer, od vrste ljudi činovničke naravi, ili s izuzetkom ljudi karaktera agitatora, ili s izuzetkom ljudi čije je posebno svojstvo društvenost ili sposobnost prodiranja u krugove, neuobičajene za ovu vrstu radnika, itd.
//-- * * * --//
Mislim da je najbolji način da izrazim svoje mišljenje da usporedim svoj plan s institucijama akademskog tipa. Članovi Centralne kontrolne komisije će, pod vodstvom svog predsjedništva, sustavno raditi na pregledu svih radova i dokumenata Politbiroa. Pritom će morati pravilno raspodijeliti svoje vrijeme između pojedinačnih poslova na provjeri evidencije u našim institucijama, od najmanjih privatnih do najviših državnih institucija. Napokon, u kategoriju njihova rada spadat će studije teorije, odnosno teorije organizacije rada kojoj se namjeravaju posvetiti, te praktične studije pod vodstvom ili starih drugova ili nastavnika visokih instituta za organizaciju rada. .
Ali mislim da se nikada neće moći ograničiti na ovakav akademski rad. Uz njih, morat će se pripremiti i za posao koji ne bih oklijevao nazvati pripremom za hvatanje, neću reći – prevaranata, ali tako nešto, i izmišljanje posebnih trikova kako bi prikrili svoje kampanje, pristupe, itd.
Ako bi u zapadnoeuropskim institucijama ovakvi prijedlozi izazvali nečuvenu ogorčenost, osjećaj moralne indignacije itd., onda se nadam da se još nismo dovoljno birokratizirali da bismo to mogli. Kod nas NEP još nije uspio steći takvo poštovanje da bi se vrijeđali pri pomisli da bi se ovdje netko mogao uhvatiti. Naša Sovjetska Republika je tako nedavno izgrađena i toliko je smeća nagomilano da se teško može uvrijediti na pomisao da je među tim smećem moguće iskopavati uz pomoć nekih trikova, uz pomoć izviđanja. , katkad upućeno na dosta daleke izvore ili prilično zaobilaznim putem.da li nekome padne na pamet, a ako i padne, budite sigurni da ćemo se takvoj osobi svi od srca nasmijati.
Naš novi Rabkrin, nadamo se, ostavit će za sobom onu kvalitetu koju Francuzi nazivaju pruderie, koju mi možemo nazvati smiješnom afekcijom ili smiješnom samovažnošću i koja do posljednjeg stupnja ide na ruku čitavoj našoj birokraciji, kako sovjetskoj tako i partijskoj. . U zagradi, neka se kaže da imamo birokraciju ne samo u sovjetskim institucijama, nego iu partijskim.
Ako sam gore napisao da treba učiti i studirati na institutima za višu organizaciju rada i sl., onda to uopće ne znači da to “naučavanje” nikako shvaćam školski ili da se ograničavam na razmišljajući o učenju samo na školski način. Nadam se da me niti jedan pravi revolucionar neće osumnjičiti za to što sam u ovom slučaju odbio razumjeti "podučavajući" neki polušaljivi trik, neki trik, neki trik ili nešto slično. Znam da bi u jednoj dostojanstvenoj i ozbiljnoj zapadnoeuropskoj državi ta ideja doista izazivala užas i da niti jedan pristojni dužnosnik ne bi pristao ni na to da se o tome govori. No, nadam se da se još nismo dovoljno birokratizirali i da se samo zabavljamo, rasprave o ovoj ideji ne izazivaju.
Zapravo, zašto ne spojiti ugodno s korisnim? Zašto ne upotrijebiti neku šaljivu ili polušaljivu šalu da prikrijete nešto smiješno, nešto štetno, nešto napola smiješno, napola štetno itd.?
Čini mi se da će naš Rabkrin puno dobiti ako uzme u obzir te razloge, te da će popis incidenata kojima su naša Centralna kontrolna komisija ili njezini kolege na Rabkrinu izvojevali nekoliko svojih najsjajnijih pobjeda biti obogaćen za mnoge dogodovštine naših budućih "radničkih radnika" i "cekakista" na mjestima koja nisu sasvim razumljiva u svečanim i prim udžbenicima.
//-- * * * --//
Kako se partijske institucije mogu kombinirati sa sovjetskim? Postoji li tu nešto neprihvatljivo?
Ovo pitanje ne postavljam u svoje ime, već u ime onih koje sam gore nagovijestio, rekavši da imamo birokrate ne samo u sovjetskim, nego iu partijskim institucijama.
Zašto, zapravo, ne kombinirati oboje, ako to zahtijeva interes slučaja? Zar nitko nikada nije primijetio da je u takvom narodnom komesarijatu kao što je Narodni komesarijat vanjskih poslova takva veza izuzetno korisna i da se prakticira od samog početka? Ne raspravljaju li u Politbirou, stranački gledano, mnoga mala i velika pitanja o našim "potezima" kao odgovor na "poteze" stranih sila, u sprječavanju njihovih, recimo to tako, trikova, kako ne bi govoriti manje pristojno? Nije li ova fleksibilna kombinacija Sovjeta i Partije izvor iznimne snage u našoj politici? Mislim da će ono što se opravdalo, ustalilo u našoj vanjskoj politici i već uvriježilo na način da na ovim prostorima nema sumnje, biti barem toliko primjereno (a mislim da će biti puno primjerenije). ) u odnosu na cijeli naš državni aparat. Ali Rabkrin je odan cijelom našem državnom aparatu, i njegova djelatnost treba da se tiče svih i svih, bez ikakve iznimke, državnih institucija, i lokalnih, i središnjih, i trgovačkih, i čisto birokratskih, i prosvjetnih, i arhivskih, i kazališnih itd. d. Jednom riječju, sve bez ikakve iznimke.
Zašto, dakle, za instituciju tako širokog djelokruga, za koju je uz to potrebna i iznimna fleksibilnost oblika djelovanja – zašto ne dopustiti svojevrsno stapanje kontrolne partijske institucije s kontrolnom sovjetskom?
Ne bih u tome vidio nikakve prepreke. Štoviše, mislim da je takvo povezivanje jedino jamstvo uspješnog rada. Mislim da svakakve nedoumice po tom pitanju izlaze iz najprašnjavijih zakutaka našeg državnog aparata i da na njih treba odgovoriti samo jednim – sprdnjom.
//-- * * * --//
Još jedna dvojba: je li prikladno kombinirati obrazovnu djelatnost sa službenom aktivnošću? Čini mi se da nije samo prikladno, već i potrebno. Općenito govoreći, mi smo se zapadnoeuropskom državnošću, sa svim revolucionarnim odnosom prema njoj, uspjeli zaraziti čitavim nizom najštetnijih i najsmješnijih predrasuda, a dijelom su nas time namjerno zarazili i naši dragi birokrati, ne bez namjera spekuliranja o činjenici da će u nemirnim vodama takvih predrasuda opetovano uspjeti loviti ribu; i lovili su ribu u ovoj uzburkanoj vodi do te mjere da samo potpuno slijepi među nama nisu vidjeli koliko se široko prakticirao ovaj ribolov.
Na cijelom polju društvenih, ekonomskih i političkih odnosa mi smo "užasno" revolucionarni. Ali na polju poštivanja čina, poštivanja obrazaca i rituala papirologije, našu "revolucionarnost" nerijetko zamjenjuje najustajaliji rutinizam. Ovdje se više puta može uočiti najzanimljiviji fenomen, kako se u društvenom životu najveći skok naprijed spaja s čudovišnom bojažljivošću pred najmanjim promjenama.
To je i razumljivo, jer najsmioniji koraci naprijed leže u polju koje je dugo bilo dio teorije, leže u polju koje se obrađuje uglavnom pa čak i gotovo isključivo teorijski. Rus je iza neobično smjelih teoretskih konstrukcija odvratio dušu od mrske birokratske stvarnosti kod kuće, pa su stoga ove neobično smjele teorijske konstrukcije kod nas dobile neobično jednostran karakter. Suživjeli smo rame uz rame s teoretskom smjelošću u općim konstrukcijama i nevjerojatnom plahošću u odnosu na neke od najbeznačajnijih klerikalnih reformi. Neka velika svjetska kopnena revolucija bila je razvijena sa smjelošću nečuvenom u drugim državama, a pored nje nije bilo dovoljno mašte za neku desetostupanjsku klerikalnu reformu; nedostajalo mašte ili strpljenja primijeniti na ovu reformu iste općenite prijedloge koji su dali tako "briljantne" rezultate kada su primijenjeni na opća pitanja.
I stoga naš sadašnji način života u nevjerojatnoj mjeri spaja značajke očajničke smjelosti s plahošću misli pred najmanjim promjenama.
Mislim da se to nikada nije dogodilo ni u jednoj doista velikoj revoluciji, jer doista velike revolucije rađaju se iz proturječnosti između starog, između razvoja starog i najapstraktnije težnje za novim, koja bi već trebala biti toliko nova da ne ni jedno zrnce starine u njemu nije bilo.
I što je ova revolucija strmija, to će duže trajati vrijeme kada će ustrajati cijeli niz takvih proturječja.
//-- * * * --//
Moramo paziti da sačuvamo svoju radničku vlast, da naše malo i najmalobrojnije seljaštvo držimo pod njezinom vlašću i pod njezinim vodstvom. Na našoj strani je plus što cijeli svijet već prelazi u pokret koji mora dovesti do svjetske socijalističke revolucije. Ali na našoj je strani nedostatak što su imperijalisti uspjeli podijeliti cijeli svijet na dva tabora, a taj je rascjep kompliciran činjenicom da je Njemačkoj, zemlji stvarno naprednog kulturnog kapitalističkog razvoja, sada teško izdići se do posljednja razina. Sve kapitalističke sile takozvanog Zapada ga kljucaju i ne daju mu da se digne. A s druge strane, čitav Istok sa svojim stotinama milijuna radnog, izrabljivanog stanovništva, dovedenog do posljednjeg stupnja ljudske ekstremnosti, stavljen je u uvjete u kojima se njegove fizičke i materijalne snage ne mogu mjeriti s fizičkim, materijalnim i vojnim snage bilo koje od mnogo manjih zapadnoeuropskih država.
Zanima nas taktika koje se mi, Ruska komunistička partija, mi, ruska sovjetska vlast, moramo pridržavati kako bismo spriječili zapadnoeuropske kontrarevolucionarne države da nas slome. Kako bismo osigurali svoju egzistenciju do sljedećeg vojnog sukoba između kontrarevolucionarnog imperijalističkog Zapada i revolucionarnog i nacionalističkog Istoka, između najciviliziranijih država svijeta i država, zaostalih na istočnjački način, koje, međutim, čine većinu , ova većina mora imati vremena da se civilizira. Ni mi nemamo dovoljno civilizacije da izravno pređemo u socijalizam, iako za to imamo političke preduvjete. Trebali bismo se držati ove taktike ili usvojiti sljedeću politiku za naše spasenje.

Evo ulomka iz knjige.
Samo dio teksta je otvoren za slobodno čitanje (ograničenje nositelja autorskog prava). Ako vam se svidjela knjiga, cijeli tekst možete pronaći na web stranici našeg partnera.

A sad, kad je riječ o državnom aparatu, sada moramo iz dosadašnjeg iskustva zaključiti da bi bilo bolje usporiti.

Stvari s državnim aparatom u našoj zemlji toliko su žalosne, da ne kažem odvratne, da prije svega moramo dobro razmisliti kako se nositi s njegovim nedostacima, imajući na umu da su ti nedostaci ukorijenjeni u prošlosti, koja, iako okrenuta naglavačke, nije nadživjela, nije se povukla na pozornicu prošle kulture. Ovdje postavljam pitanje o kulturi, jer se u tim stvarima može smatrati ostvarenim samo ono što je postalo dijelom kulture, svakodnevice i navika. A kod nas, može se reći, dobro u društvenoj strukturi nije do posljednjeg stupnja promišljeno, ne shvaćeno, neosjećeno, na brzinu shvaćeno, ne provjereno, neispitano, iskustveno nepotvrđeno, neučvršćeno itd. . Drugačije, naravno, nije moglo biti u revolucionarno doba i uz tako vrtoglavu brzinu razvoja koja nas je u pet godina dovela od carizma do sovjetskog sustava.

Vrijeme je da se urazumite. Čovjek mora biti prožet spasonosnim nepovjerenjem prema užurbanom brzom kretanju naprijed, prema svakom hvalisanju i tako dalje. Moramo razmišljati o provjeri tih iskoraka koje proklamiramo svaki sat, uzimamo svaku minutu, a zatim svake sekunde dokazujemo njihovu krhkost, nečvrstoću i neshvatljivost. Najgore bi ovdje bilo žuriti. Najštetnije bi bilo pouzdati se u to da barem nešto znamo, ili da imamo ikakav znatan broj elemenata za izgradnju stvarno novog aparata, koji stvarno zaslužuje naziv socijalistički, sovjetski itd.

Ne, imamo smiješno malo takvih aparata, pa čak i njegovih elemenata, i moramo imati na umu da za njihovo stvaranje ne treba štedjeti vrijeme i treba potrošiti mnogo, mnogo, mnogo godina.

Koje elemente imamo za izradu ovog aparata? Samo dva. Prvo, radnici koji su zaneseni borbom za socijalizam. Ovi elementi nisu dovoljno rasvijetljeni. Htjeli bi nam dati bolji aparat. Ali oni ne znaju kako to učiniti. Oni to ne mogu. Oni još nisu razvili u sebi takav razvoj, kulturu koja je za to potrebna. A za to je potrebna kultura. Ne može se ništa učiniti protiv drskosti ili nasrtljivosti, žustrosti ili energije, ili bilo koje od najboljih ljudskih osobina općenito. Drugo, elementi znanja, prosvijećenosti, obučenosti kojih mi imamo smiješno malo u usporedbi sa svim drugim državama.

I tu ne smijemo zaboraviti da smo još uvijek previše skloni to znanje nadoknaditi (ili zamisliti da se može nadoknaditi) revnošću, žurbom itd.

Svakako moramo sebi staviti u zadatak obnovu našeg državnog aparata: prvo, učiti, drugo, učiti, treće, učiti i onda paziti da znanost kod nas ne ostane mrtvo slovo na papiru ili pomodna fraza ( i to se, nema što kriti, kod nas događa osobito često), tako da znanost doista ulazi u krv i meso, pretvara se u sastavni element svakodnevice na potpun i stvaran način. Jednom riječju, ne treba postavljati zahtjeve koje postavlja buržoaska Zapadna Europa, nego one koje je dostojno i pristojno postaviti zemlji koja sebi postavlja zadatak da se razvije u socijalističku zemlju.

Zaključak iz rečenog je da Rabkrin, kao sredstvo za usavršavanje našeg aparata, moramo učiniti doista uzornom institucijom.

Da bi dosegla potrebnu visinu, potrebno je pridržavati se pravila: sedam puta isprobajte, jednom odrežite.

Za to je potrebno da se ono stvarno najbolje što postoji u našem društvenom sustavu, s najvećim oprezom, promišljenošću, sviješću, primijeni na stvaranje novog narodnog komesarijata.

BOLJE MANJE, DA BOLJE

V. I. Lenjin, ožujak 1923

Stvari s državnim aparatom kod nas su toliko žalosne, da ne kažem odvratne, da prvo moramo dobro razmisliti kako se nositi s nedostacima

Vrijeme je da se urazumite. Čovjek mora biti prožet spasonosnim nepovjerenjem prema užurbanom brzom kretanju naprijed, prema svakom hvalisanju itd.

Moramo pod svaku cijenu sebi postaviti zadatak da obnovimo naš državni aparat: prvo, učiti, drugo, učiti, treće, učiti i onda paziti da znanost među nama ne ostane samo mrtvo slovo na papiru ili pomodna fraza ( a ovo , nema se što sakriti, kod nas se osobito često događa), tako da znanost doista ulazi u krv i meso, pretvara se u sastavni element svakodnevice na potpun i stvaran način.

Mi već pet godina galamimo oko poboljšanja našeg državnog aparata, ali to je samo galama, koja je u pet godina samo pokazala svoju neprikladnost, ili čak beskorisnost, ili čak svoju štetnost. Poput gužve i strke, to nam je davalo dojam da radimo dok je zapravo prljalo naše institucije i naše mozgove. .

Govorimo izravno. Narodni komesarijat radničko-seljačkog odbora sada ne uživa ni sjenu autoriteta. Svi znaju da nema gorih ustanova od naše Radničko-seljačke inspekcije i da se u današnjim uvjetima od ovog narodnog komesarijata nema što tražiti.

V.T. Moja bilješka. Pod Narodnim komesarijatom radničkog i seljačkog odbora u suvremenim uvjetima funkcionalno predstavljam predsjedničku administraciju

Službenike Radničko-seljačkog odbora moramo birati na posve posebnoj osnovi i samo na temelju najstrožeg testa..

Konačno, oni dužnosnici za koje odlučimo, kao iznimku, odmah zamijeniti službenike Radničko-seljačkog odbora, moraju ispunjavati sljedeće uvjete:

drugo, moraju položiti test poznavanja našeg državnog aparata;

treće, moraju položiti ispit iz poznavanja temelja teorije o pitanju našeg državnog aparata, iz poznavanja temelja znanosti o upravljanju, uredskom poslovanju itd.;

četvrto, moraju surađivati s članovima Središnje kontrolne komisije i s njihovim tajništvom kako bismo mogli jamčiti za rad čitavog ovog aparata u cjelini.

Odmah raspisati natječaj za izradu dva ili više udžbenika iz organizacije rada općenito, a posebno iz rukovodećeg rada.. Kao osnovu možemo staviti knjigu Yermanskog koju već imamo,

Zatim, kao temelj se može uzeti nedavna knjiga Kerzhentseva; Konačno, neki od dostupnih djelomičnih dodataka mogu dobro doći.

Pošaljite nekoliko obučenih i savjesnih osoba u Njemačku ili Englesku da prikupe literaturu i prouče ovo pitanje. Imenujem Englesku u slučaju da bi slanje u Ameriku ili Kanadu bilo nemoguće.

Imenovati povjerenstvo za izradu početnog programa ispita kandidata za djelatnike Rabkrina; također za kandidata za člana Središnjeg kontrolnog povjerenstva.

Na primjer, bilo bi krajnje nepoželjno da je novi Narodni komesarijat sastavljen po jednom predlošku, na primjer, od vrste ljudi činovničke prirode, ili s izuzetkom ljudi agitatorske naravi, ili s izuzetkom ljudi čije je posebno svojstvo društvenost ili sposobnost prodiranja u krugove, neuobičajeno za ovu vrstu radnika, itd.

Pritom će morati pravilno raspodijeliti svoje vrijeme između pojedinačnih poslova na provjeri evidencije u našim institucijama, od najmanjih privatnih do najviših državnih institucija.

Naposljetku, u kategoriju njihovog rada bit će uključeni teorijski studij, odnosno teorija organizacije rada kojem se namjeravaju posvetiti, te praktični studij. pod vodstvom ili starih drugova ili nastavnika viših instituta organizacije rada.

Naš novi Rabkrin, nadamo se, iza sebe će ostaviti kvalitetu koju Francuzi zovu pruderie, koju možemo nazvati smiješnom afekcijom ili smiješnom samovažnošću, a koja do posljednjeg stupnja ide na ruku čitavoj našoj birokraciji, kako sovjetskoj tako i partijskoj. U zagradama, neka se kaže da imamo birokraciju ne samo u sovjetskim institucijama, već iu partiji..

Ako sam gore napisao da treba učiti i studirati na institutima za višu organizaciju rada i sl., onda to uopće ne znači da to “naučavanje” nikako shvaćam školski ili da se ograničavam na razmišljajući o učenju samo na školski način.

Zapravo, zašto ne spojiti ugodno s korisnim? Zašto ne upotrijebiti neku šaljivu ili polušaljivu šalu da prikrijete nešto smiješno, nešto štetno, nešto napola smiješno, napola štetno itd.?

Još jedna dvojba: je li prikladno kombinirati obrazovnu djelatnost sa službenom aktivnošću? Čini mi se da nije samo prikladno, već i potrebno.

Ruski je čovjek odvraćao dušu od mrske birokratske stvarnosti kod kuće iza neobično smjelih teoretskih konstrukcija, pa stoga ove neobično smjele teorijske konstrukcije dobila neobično jednostran karakter.

Suživjeli smo rame uz rame s teoretskom hrabrošću u općim konstrukcijama i nevjerojatnom bojažljivošću u odnosu na neke najbeznačajnije klerikalne reforme..

Zajedničko obilježje našeg načina života sada je sljedeće: uništili smo kapitalističku industriju...,

Rusija je sada bačena natrag, da je u cjelini proizvodnost narodnog rada u našoj zemlji sada znatno manja nego prije rata.

Zapadnoeuropske kapitalističke sile, dijelom svjesno, dijelom spontano, učinile su sve da nas vrate unatrag, da iskoriste stihiju građanskog rata u Rusiji da zemlju što više upropaste.

Možemo li se spasiti od nadolazećeg sukoba s tim imperijalističkim državama? Ishod borbe ovisi, u konačnoj analizi, o činjenici da Rusija, Indija, Kina itd. čine veliku većinu stanovništva.

Trebali bismo se držati ove taktike ili usvojiti sljedeću politiku za naše spasenje. Naš državni aparat moramo svesti na maksimalnu ekonomičnost. ...samo ako maksimalno očistimo svoj aparat, minimizirajući sve ono što u njemu nije prijeko potrebno, moći ćemo se sigurno održati.

p.s. Manje od godinu dana kasnije V. Lenjin je otišao. Ovo je za one hakere i filmaše koji su na ciničan i podrugljiv način opisivali Lenjinovu nemoć u posljednjim godinama njegova života.

U I. Lenjina

Bolje manje je bolje

1923. godine

A sad, kad je riječ o državnom aparatu, sada moramo iz dosadašnjeg iskustva zaključiti da bi bilo bolje usporiti.

Stvari s državnim aparatom u našoj zemlji toliko su žalosne, da ne kažem odvratne, da prije svega moramo dobro razmisliti kako se nositi s njegovim nedostacima, imajući na umu da su ti nedostaci ukorijenjeni u prošlosti, koja, iako okrenuta naglavačke, nije nadživjela, nije se povukla na pozornicu prošle kulture. Ovdje postavljam pitanje o kulturi, jer se u tim stvarima može smatrati ostvarenim samo ono što je postalo dijelom kulture, svakodnevice i navika. A kod nas, može se reći, dobro u društvenoj strukturi nije do posljednjeg stupnja promišljeno, ne shvaćeno, neosjećeno, na brzinu shvaćeno, ne provjereno, neispitano, iskustveno nepotvrđeno, neučvršćeno itd. . Drugačije, naravno, nije moglo biti u revolucionarno doba i uz tako vrtoglavu brzinu razvoja koja nas je u pet godina dovela od carizma do sovjetskog sustava.

Ne, imamo smiješno malo takvih aparata, pa čak i njegovih elemenata, i moramo imati na umu da za njihovo stvaranje ne treba štedjeti vrijeme i treba potrošiti mnogo, mnogo, mnogo godina.

I tu ne smijemo zaboraviti da smo još uvijek previše skloni to znanje nadoknaditi (ili zamisliti da se može nadoknaditi) revnošću, žurbom itd.

Zaključak iz rečenog je da Rabkrin, kao sredstvo za usavršavanje našeg aparata, moramo učiniti doista uzornom institucijom.

Da bi dosegla potrebnu visinu, potrebno je pridržavati se pravila: sedam puta isprobajte, jednom odrežite.

Za to je potrebno da se ono stvarno najbolje što postoji u našem društvenom sustavu, s najvećim oprezom, promišljenošću, sviješću, primijeni na stvaranje novog narodnog komesarijata.

Za to je potrebno da najbolji elementi koji postoje u našem društvenom sustavu, naime napredni radnici, u prvom redu, i, kao drugo, stvarno prosvijećeni elementi, za koje možete jamčiti da neće uzeti riječ zdravo za gotovo, niti riječi neće govoriti protiv savjesti - nisu se bojali priznati nikakvu poteškoću i nisu se bojali nikakve borbe za postizanje cilja koji su sebi ozbiljno postavili.

Konačno, treba biti drugačiji.

Kraj uvodnog segmenta.

Tekst osigurao liters LLC.

Knjigu možete sigurno platiti bankovnom karticom Visa, MasterCard, Maestro, s računa mobilnog telefona, s terminala za plaćanje, u salonu MTS ili Svyaznoy, putem PayPal, WebMoney, Yandex.Money, QIWI Wallet, bonus kartice ili drugu metodu koja vam odgovara.

Popularno u kategoriji: