casa › Corpo › L'idea del soprabito. Gogol, "The Overcoat": analisi dell'opera

L'idea del soprabito. Gogol, "The Overcoat": analisi dell'opera

La famosa frase del critico francese E. Vogüe secondo cui un'intera galassia di scrittori è nata da "The Overcoat" di Gogol è del tutto vera. L'immagine del "piccolo uomo", diventata popolare grazie a Charlie Chaplin, in un certo senso, viene anche da lì, da lei. Negli anni Trenta e Quaranta, le descrizioni delle grandi imprese di personalità eccezionali non solo diventavano noiose per il lettore, ma volevano qualcos'altro, qualcosa di insolito. In questo momento, Nikolai Vasilyevich Gogol ha scritto "The Overcoat". L'analisi di questo lavoro è stata effettuata ripetutamente, sia prima della rivoluzione che dopo di essa. In esso hanno trovato o sogni di uguaglianza e fraternità universali, o addirittura appelli per il rovesciamento dell'autocrazia. Oggi, dopo aver riletto la storia con gli occhi di un contemporaneo, possiamo tranquillamente affermare che non c'è niente di tutto questo.

Personaggio principale, A. A. Bashmachkin

Per stabilire l'opinione che la storia manchi non solo di motivi rivoluzionari, ma anche di un'idea sociale in generale, è sufficiente capire di chi ha scritto N.V. Gogol in The Overcoat. L'analisi della personalità del personaggio principale porta alla ricerca di analogie moderne. Mi vengono in mente i famigerati "quadri intermedi", chiamati con disprezzo anche "office plankton", che svolgono incarichi di routine. I lavoratori, secondo un personaggio letterario, si dividono in due categorie principali: la maggioranza non è capace di niente, e solo pochi possono praticamente tutto. A giudicare dalla descrizione di Akaky Akakievich e dal suo rapporto con la squadra, non appartiene all'onnipotente minoranza. Ma Gogol non sarebbe se stesso se non vedesse in lui certe virtù, di cui scrive anche con una discreta dose di ironia. Bashmachkin, un tipico "titolare eterno" (come nell'esercito sovietico venivano chiamati capitani quindicenni, secondo il periodo di servizio nel grado di ufficiale minore), ama il suo lavoro, è diligente e sottomesso fino all'umiltà . Alle battute dei suoi compagni, a volte arrabbiati, reagisce dolcemente e pacificamente. Non ha amici, a parte belle lettere calligrafiche, e non ne ha bisogno.

Per valutare la situazione finanziaria di Bashmachkin, il lettore moderno deve approfondire la letteratura e capire cosa e quanto è costato allora. Questo lavoro richiede diligenza e pazienza. I prezzi di molte cose erano completamente diversi, così come l'assortimento di un supermercato moderno differisce dalla scelta delle merci nei negozi e nei negozi dell'epoca in cui Gogol scriveva Il soprabito. L'analisi del potere d'acquisto può essere fatta approssimativamente.

È assolutamente impossibile confrontare i prezzi della metà del XIX secolo con i prezzi odierni. Ora ci sono molti beni che non rientrano nel paniere dei consumatori di allora (telefoni cellulari, computer, ecc.). Inoltre, la scelta dei vestiti è diventata molto ampia (dai beni di consumo economici cuciti dai nostri amici cinesi alle offerte di boutique super prestigiose). È più opportuno fare un confronto con i salari nel passato sovietico relativamente recente.

Calcolo delle capacità finanziarie del protagonista

Lo stipendio dell'eroe è noto: 800 rubli all'anno. Per gli standard di quel tempo, non così poco, non morirai di fame. A giudicare da segni indiretti e in base al testo della storia, possiamo concludere che la scala dei prezzi corrispondeva approssimativamente alle capacità di un normale ingegnere della tarda epoca sovietica (anni '70 o '80), che riceveva 120 rubli di stipendio. È anche noto quanto sia costato il nuovo soprabito ad Akaky Akakievich. La storia è stata scritta nel 1842, il cibo non mancava e non c'erano code, ma anche allora conoscere le persone giuste contava. "Secondo il pull", un certo Petrovich, un sarto, è pronto a fare la cosa giusta per soli 80 anni. Era impossibile comprare un cappotto decente in URSS per quel tipo di denaro, e per riscuotere per un nuovo cosa, un normale lavoratore aveva bisogno di risparmiare diversi mesi.

Quindi Akaki Akakievich ha tagliato il suo budget per cucirsi un nuovo soprabito. I suoi problemi erano di natura esclusivamente economica e, in generale, erano completamente risolvibili.

Quello che è successo?

La trama di Gogol è stata ispirata da una storia sullo stesso funzionario povero e ordinario, che ha risparmiato a lungo per una pistola e l'ha persa durante la sua prima caccia. Bisognava essere un genio per vedere in un aneddoto così poco divertente la trama di un'opera futura e svilupparla in una tragicommedia, che è giustamente considerata la storia "The Overcoat". I suoi personaggi principali sono anche funzionari, e per la maggior parte ricevono tanto quanto Bashmachkin, o più, ma non molto. Vedendo una cosa nuova, chiedono scherzosamente di "schizzare" (oggi usano spesso i verbi "lavare" o "mettere giù"). I colleghi sanno che Bashmachkin non ha soldi per gli eccessi, e se li avesse, allora, ovviamente, non avrebbe nemmeno fretta di separarsi da loro - per molti anni hanno studiato il suo carattere. L'aiuto è venuto dall'assistente commesso (a giudicare dal titolo dell'incarico, anche lui non è un gran ricco), che gli offre un rinfresco e lo invita a fargli visita. E dopo il banchetto, Akaky Akakievich è stato derubato e spogliato, portando via il suo nuovo soprabito. Il riassunto della scena di un'amichevole bevuta mostra chiaramente quanto sia salito alle stelle l'umile funzionario, avendo acquistato, in generale, una cosa ordinaria. Mostra persino interesse per una certa signora, tuttavia, non per molto.

E poi un tale crollo.

L'immagine del capo

Naturalmente, Nikolai Vasilyevich non ci racconta solo una storia su come un funzionario sconosciuto ha trovato e perso il suo soprabito. La storia, come tutte le opere letterarie eccezionali, riguarda le relazioni tra le persone. Una persona è conosciuta guadagnando potere. Alcune persone hanno solo bisogno di trovare un lavoro...

Quindi il nuovo capo, che ha recentemente assunto il suo incarico, si mette in posa davanti a un amico, rimproverando Akaky Akakievich con un pretesto inverosimile di maltrattamenti e, in generale, ansia della massima autorità su una questione così meschina come una specie di soprabito . Il riassunto della rabbiosa filippica della Persona significativa (come è designata dall'autore) si riduce a un promemoria di chi sta parlando Bashmachkin, a chi si trova e una domanda retorica su come osa. Allo stesso tempo, il generale ha i suoi problemi, è stato nominato da poco e non sa affatto come comportarsi, motivo per cui diffonde paura su tutti. In cuor suo era un compagno gentile, rispettabile, buono e nemmeno stupido (per molti aspetti).

Ricevuto un simile affronto, il povero funzionario tornò a casa, si ammalò e morì, non è chiaro se per un raffreddore o per un forte stress.

Cosa voleva dire l'autore

Il tragico finale è anche caratteristico di altri scrittori russi del XIX e XX secolo, che "sono cresciuti" dallo stesso capospalla citato. AP Cechov ("La morte di un ufficiale") "uccide" (solo senza successivo misticismo) il suo personaggio principale allo stesso modo di N.V. Gogol ("The Overcoat"). Un'analisi di queste due opere, il loro confronto suggerisce la relazione spirituale dei maestri della penna e il loro rifiuto generale della paura di chiunque. La dichiarazione di libertà interiore diventa il filo conduttore principale di entrambe le opere realizzate sulla base della tecnica dell'antitesi. I classici sembrano dirci: “Non essere Akaky Akakiyevich! Vivi con coraggio, non aver paura! Tutti i problemi sono risolti!

Com'è strano che nei decenni e nei secoli successivi così pochi abbiano preso a cuore questa chiamata.

Descrizione della presentazione sulle singole slide:

1 diapositiva